Дмитрий Хаустов: "Общество потребления"
HTML-код
- Опубликовано: 29 июл 2024
- Первая лекция курса "Философия Жана Бодрийяра" состоялась 19 октября 2021 года. Лекции курса идут раз в неделю по вторникам в 19:30. Следующая лекция курса состоится 26 октября. Записаться на лекцию можно по ссылке: arhe.msk.ru/?page_id=103973
Жан Бодрийяр, позже прославившийся своим очень вольным полулитературным стилем, начинал свой исследовательский путь почти как ученый-социолог (хотя сам он впоследствии активно отрицал этот титул). В своей диссертации «Система вещей» и в развивающей ее книге «Общество потребления» он применяет модный в то время структуралистский анализ к консюмеристскому буму 50-60-х годов. В сразу же получивших немалую известность, с виду строгих и взвешенных, а потенциально весьма субверсивных теоретических атаках Бодрийяр разоблачает идеологему «естественного» потребления и анализирует систему потребления знакового, отчасти используя марксистские аргументы, но в то же время намечая свой последующий отход как от марксистской, так и от структуралистской теории.
Лектор: Хаустов Дмитрий Станиславович, историк философии, литератор. Автор лекционных курсов, посвященных классической философии, философии постмодерна, а также отдельным фигурам из мира литературы. Автор книг, посвященных философии постмодерна, творчеству Ч. Буковски, Дж. Оруэлла, У. Берроуза и др.
Поддержка проекта - donatepay.ru/don/arhe
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ": arhe.msk.ru/archive
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Следующая лекция курса состоится 26 октября. Записаться на лекцию можно по ссылке: arhe.msk.ru/?page_id=103973
скажите, а записей второй и других лекций не осталось?
@@user-eh8ji2nu6h их можно приобрести. Напишите на нашу почту: arhe.msk@gmail.com
Казалось бы умная беседа об умном человеке который написал умную книгу, но более тупых комментариев я давно не читал! Такое чувство что большинство не то что не поняли, а может и не читали самой книги, так еще и не поняли самого разбора
Офигеть! Вы откопали хаустова!
Спасибо за видео и ваш труд
Отличная лекция!
Спасибо!
Дмитрий как всегда хорош. Объясняет просто , доходчиво и интересно.
Отлично, спасибо!
отличный лектор. всегда инетерсные лекции
Лектор хороший. Бодрийяр - так себе.
Спасибо. Познавательно.
Дмитрий, а Вы круты!
Спасибо за ваш труд!
Дмитрий, я теперь в вашем фан клубе! Лёгкая подача сложного
Спасибо, вы даёте классные отпечатки времени и впечатления о людях.
Так и знала, что Дмитрий не водит автомобиль! Так и знала, что он - мушкетер со шпагой.❤️
Специально уточнила - нет, крылья на машине не замедляли ее, они весили недостаточно для этого, автомобили в то время (50-60гг) были очень тяжелые и их медленная скорость определялась несовершенной автоматической коробкой передач, вес крыльев ни на что не влиял, и кстати называются они плавники (tailfin)
ну српаведливости ради. Все что выперает , выглядывает и цепляется ухудщают аэродинамику. Следовательно и скорость автомобиля.
Другое дело на сколько это было значимо и уж тем более осязаемо для старых авто. ДУмаю не принцепиально . Это сейчас замена формы дворника очистителя может добавить пару Км\часов.
Это, кстати, наглядный пример того что структурализм и постмодернизм - философия, шитья белыми нитками на службе буржуазного эстеблишмента. Там масса таких моментов, когда тебе втюхивают якобы истины.
А они добавляют к рабочим характеристикам автомобиля что-нибудь?
Хаустов - чистый праздник!
Огонь, читал эту книгу в армии, с первой главы влюбился в стиль Бодрияра!
Вторая и последующие лекции выложены? Не смогла найти. Подскажите, пожалуйста.
Заставка супер
Это удивительно схоже с опытом двухчасового слушания падающей капели в закрытых бетонных сводах.
Поскольку в бетонных сводах также пусто как в Вашей голове.
@@mksbnt никогда не слышал, как пищит вша под каблуком. А тут нате...
Сразу видно, человек с опытом социального протеста!))
А есть ссылка следующей лекции по этой теме?
На "Ленин крю", лекции по марксизму хорошо получились.
Хорошая лекция
А, поняла почему он пропадал - татухи бил))
1:16:16 классная лекция... "- я ничего не понял, но мне(нам) и не надо понимать..." ;)
Общество потребления - концепция, объясняющая, почему индейцев, продавших землю за бусы и зеркальца, не нае№;% (как сказал бы Маркс), а удовлетворили их потребности. Земля на планете кончилась, а индейцы остались. И что у них теперь можно взять? Труд, рабочие человеко-часы жизни. И вот общество потребления объясняет, почему мы будем покупать китайскую майку с надписью Версачи за 100, или с принтом Наруто за 10, а не просто китайскую майку за 3. И как правильно индейцам объяснить, что эта майка им до зарезу нужна и как важно быть яркой индивидуальной снежинкой. Для этого и существует маркетинг. Изготовление бус для индейцев - дело ужасно доходное. И вокруг него сложились целые индустрии. Самое страшное - некоторые державы настолько очарованы идеей общества потребления, что сделали на эти индустрии ставку, в ущерб производству. А оказалось, что Китай не пускает к себе западные СМИ и не крутит их рекламу бусиков. Не пускает на свои биржи и не позволяет скупить за напечатанные деньги промышленность, которая оказалась до зарезу нужна всем нам. А главное - сам научился производить свои бусики, и вероятность его размайданить на кружевных труселях - ноль. Поэтому миру ничего не остается, как начать новую опиумную войну, за свободу миллиарда угнетенных китайцев потреблять НАШИ БУСИКИ и быть яркой индивидуальностью. Думаю, пару десятков миллионов при этом придется убить, но свобода китайцев для нас - превыше всего. Превыше афганской уж точно.
Вообще то, индейцам действительно удовлетворили их потребности в бусах, зеркалах и ножах. Можно даже назвать это удовлетворением потребности с помощью мошенничества. Но тут уж индейцы сами были обманываться рады - это 100%.
@@user-mi2jn3zn9r мы все - обманываться рады
так обманули индейцев или сработали законы дарвина?
Всё верно, кроме возможности размайданить. Там тоже есть постоянное противостояние двух сил, социалистов и капиталистов-индивидуалистов в виде комсомольских элит. События на площади Тяньаньмэнь сильно повлияли на экономический и общественный уклад.
@@user-xo6rd5ul5k привет, фашист
Пелевиным завеяло 😄
Кстати, кто-нибудь может объяснить почему крылья на машине обозначают именно скорость, а например не полёт? Лететь можно не обязательно быстро, можно медленно и красиво летать. =)
сейчас можно летать без крыльев(квадролет), и быстро ехать в вакууме(тунель маска). непонятно как это отнести к коментарию, но пусть будет
Потому, что крылья создают обтикаемость и снижают сопротивление воздуха, поэтому они придают дополнительную скорость , а так же крылья снижают уровень говна на стеклах, что позволяет лучше видеть и быстрее ехать . Первая машина с полноценными крыльями была в ссср, так как у нас был дифецит топлива и требовалось работать над аэродинамикой, например опытный сталинский поезд был обвешан обтекателями и крыльями, его скорость возрасла при том же расходе угля.
@@pizdec-bx2uz4vw3i Спасибо за ответ, и то, что Бодрийяр не учил физику в школе, понятно из самой лекции. Крылья у него замедляют вроде бы, ну или я не понял, и окончательно запутался. В общем, не о физике я спрашивал, а о том, что спроси любого человека, и даже ребёнка, с чем ассоциируются у него крылья, и думаю ответ будет - с полётом. В общем ладно, думаю что Бодрийяр обычный проходимец, коих раньше было меньше, а сейчас таких писцов развелось дофига. =)
@@myxamatozis В общем, не о физике я спрашивал, а о том, что спроси любого человека, и даже ребёнка, с чем ассоциируются у него крылья, и думаю ответ будет - с полётом. В общем ладно, думаю что Бодрийяр обычный проходимец, коих раньше было меньше, а сейчас таких писцов развелось дофига. =)
@@Yesli... во всем лучше быть первым, с этими я согласен
Про Унобомбера будет что то?
Имбецил или да.
@@maksymkultyshev2993 Причём тут легкая форма умственного отставания?, он здравые мысли писал про общество потребления
Общество потребления звучит как будто плохо, но есть базовые потребности человека и это и есть потреблять, например есть, пить, спать, отдыхать, одеваться и т.д.. Всё остальное форма и процессы как это потреблять и эти формы субъектны. Поэтому тема про "знаки" интересна, и наверное работает только у маркетологов в практическом смысле.
Ну так загружённость это показывает реальность где главная цель человека потребление на высшие ценности вроде искусства и радости жизни не хватает свободного времени. Остаётся только работа и потребление к вопросу откуда столько суицидов в капиталистических обществах .
Побольше бы раскрытия идей из книги и поменьше всего остального
Шикарно, спасибо
"Общество потребления" - продукт борьбы экономических систем второй половины XX века. С гибелью СССР капитализму больше нет нужды скрывать свой звериный оскал под маской "общества потребления". Мир будущего будет строиться на основе снижения потребления для низших классов, борьбы за экологию, снижения численность человечества. Впереди маячит инклюзивный капитализм. Он приведет к масштабному сокращению населения планеты. Большинство стран третьего мира попросту вымрут. Население развитых стран значительно сократится, а оставшиеся превратятся в рабов.
Браво, вы открыли нам глаза
Ахахахаха превратятся
маркс бы вас обоссал за такие прогнозы.
1:22:00 вещь- это послание
1:31:13 субъект потребления
очень жаль, что отменили дизлайки. Они позволяли сэкономить много времени
А вы, никак, марксист?
@@vik7368 а чем экзистенциализм ближе марксизма к истине?
@@user-xx8oh3xc9y по мне - ни чем. Я сам придерживаюсь позиций диамата.
Вангую - Скоро пропадет он, так как аналитика ютуба сменилась))))
Лекторам нужно выдавать ещё поп-фильтр, если таковой есть для петличных микрофонов. Либо чистите звук.
1:42:17 устаревание отчуждения
Бодрийяра не читал и теперь точно не буду. Он описывал общество являясь обслугой капиталистов.
Что он видел вокруг себя, то и описывал. Ему не интересен крестьянин из мухосранцка, для которого труд - главное средство существования, а в товаре важна потребительная стоимость благодаря которой его труд облегчится и только вслед за этим улучшатся бытовые условия. Кто действительно интересен Бодрийяру, так это золотая молодёжь имеющая досуг заниматься философией, к ней он и обращается на понятном ей языке. Странно строить критику социальной теории на том, что в кругу общения критикующего все только потребляют. Прожить всю жизнь в свинарнике, можно и не к таким выводам прийти.
как я понял, кто на какой социальной нише находится, для того и контент, а вообще философия происходит из наблюдений за собой и обществом
1:07:15 теоретический терроризм (насилие), как часть инфо войны
Лекция хорошая! Но! Видно что лектор великолепно изучив Бодрийяра, имеет лишь поверхностные знания о марксизме, и роли диалектического материализма во всём этом. Диалектического!
Быть денди значит быть аскетом)
Все проблемы в мире от того, что образованные люди притворяются идиотами ради денег =)
«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других» (с) Министр образования А.Фурсенко 2007
А идиоты, притворяющиеся образованными? Раньше "рулили" троечники, а теперь двоечники!
@@LyubovMiro-nova Хоспади. Эти то же, что ли ради денег притворяются? Или просто к знаниям тянутся =)
Бытие определяет сознание!
У Маркса: ""Труд потребляет свои вещественные элементы, свой предмет и свои средства, пожирает их, а потому является процессом потребления. Это производственное потребление тем отличается отличается от индивидуального потребления, что в последнем продукты потребления как жизненные средства живого индивидуума, в первом - как жизненные средства труда, т.е. действующей рабочей силы этого индивидуума. Поэтому продукт индивидуального потребителя есть сам потребитель, результат же производственного потребления - продукт отличный от потребителя". А у Бодрийяра что? Знаки какие-то. Не - неправидтнве у него мухоморы были! Какие знаки, какие симулякиы, если реальность одна? Зачем эти дебри экзистенциализма?
-"Доктор! Доктор! В зале есть доктор!?"
-"Да, я доктор, что случилось?"
-"Скажите, коллега, что за шляпу мы сейчас слушаем?"
❤
и вот мы смотрим на текущий извод капитализма, и можно даже спросить - а что такого внезапно устарело у Маркса настолько, что не описывает текущую реальность?
Маркс писал про 1840е - не соображал про что пишет, - в 1860е-80е те завороты Капитализма были решены,
- куда приходит Капитализм - там возникают Заводы, Пароходы, Железные дороги перевозят Миллионы пассажиров, - обороты растут Миллиардами,
- полно любых магазинов, товаров, ресторанов, - толпа в шоколаде, все на машинах, - прогрессивное устройство даже по Ленину.
- в России - после колхоза Коммунизма всё покрыто иномарками, - полно любых магазинов и ресторанов, люди отдыхают по Европам и Египтам, - назад в Робинзонаду Маркса к лопате - дураков нет)
@@sergikoms9611 ну христиане же тоже держаться за Библию, а когда она была написана? Видимо есть параллель.
@@sergikoms9611 во сказочник, забыл что пришло еще с капитализмом и у кого появились эти иномарки рестораны и египты - у бандитов и воров. а к людям пришла нищета, бездомные появились, войны, преступность и т.д. Ну и ушла бесплатная медицина и хорошее образование.
@@TrueChannelFor1 рестораны то в чем виноваты? Представляю как при будущем счастье при коммунизме арестовывают буржуя за поход в ресторан и съеденный бифштекс :)
@@alexeykuznetsov3097 - Капитализм это Наука Экономика, - кто это нарушает, тот землю жрёт, - а кто идёт по Науке, тот процветает, - только в разной местности установлены разные Налоги, и разные Регуляторы, - поэтому может быть и затор всех дел, или наоборот процветание,
- как живут люди - это относится к Социальным штукам - в Германии живут по своему, в Японии по своему, в Папуасии по своему, - в Колхозе тоже по своему,
- Политэкономию давали даже в дремучем ссср в 8м классе, - над колхозом посмеивалсь,
--
- Библия это Канон - Сотворение и 10 Заповедей приколочено гвоздями как формулы Математики, - т.е. совсем по барабану какие древние Пифагоры их написали.
К сожалению я не употребляю ни псилацибы, ни лсд, и не могу по достоинству оценить эту прекрасную лекцию! Я живу в мире где утром надо обязательно пожрать, чтоб не сдохнуть к вечеру, причём желательно пожрать нормальной еды, чтоб не здохнуть немного погодя и не "угореть" потом на лекарствах! И машину я выбрал из соображений, чтоб она возила мое оборудование на работу, и могла бы простить отсутствие денег на обслуживание (я масло по 50тыщ км не меняю). Марксизм описывает именно этот мир!!! Вот если бы у меня например была комерческая недвижимость, мешок ценных бумаг или другой пассивный доход, то я наверное бы закинулся чем нибудь и оценил все эти пассажи об устаревании марксизма.
Марксищм настолько устарел, что все мы живем в описанной им реальности.
А вы чем слушали? Случайно не задним местом? Или думаете психоделы вам помогут?
Бодрийяр как раз про это. Вы своим примером лишь показываете насколько вы стали функциональной машиной общества потребления.
Подумайте только. Чтобы работать (на благо избыточного потребления, не иначе) вы должны покупать себе машину (!!!)
Обман с самого начала, с такими философами мы и пришли в нынешнию реальность.
Ленину Робинзонада понравилась - давать людям пайку, робу, и лопату, а они будут вкалывать и План давать)
@@sergikoms9611 ну, так - то верно.
Так философия это не про реальность, а про "я вам сейчас свои бесценные мысли озвучу".
@@peraspera6671 - Философия это полностью про реальность - на ней стоит вся современная Наука, - Наука сущности вещей не знает - что такое точка, чему равно Пи, итд. поэтому любые доказательства стоят на Философии, а Философия на Библии и Проведении, дальше некуда.
- у Маркса - не Философия, а словоблудие, и по Экономике у Маркса двойка, и по Физике - у него атомы оживают и превращаются в обезьян)
- Ленину это понравилось, что материал можно миллионами в топку кидать, пользу выжимать.
@@sergikoms9611 философия на иблии
Надо запомнить
Вкалывают роботы....
вот кстати интересно будет посмотреть, как капиталисты будут избавляться от лишнего населения в этом случае. Но пока даже развитые страны предпочитают не упариваться в роботов, а выносить производство в страны с дешевой рабочей силой. Потому что станок нельзя уговорить работать сильнее, чем он может, а китайца - можно.
@@p.m.p.m.p мне теории Шульман по этому поводу заходят - дотации, компьютерные игры. Очень похоже на то что так оно и случится
В обществе потребления уничтожается свобода воли человека, нас заставляют потреблять, продавая себя...выход только один - минимализм во всём, аскетизм) но зато личность человека останется целостной)
Аскетизм / минимализм против природи человека, потребление дает удовольствие
Аскетизм -- другая крайность .
Зачем тебе личность? Откуда у тебя целостность? Аллё, остановите!
общество потребления - то, на что все гонят и что хают, но при этом - оно лучшее из всего, что было. Так что не звездите, господа-товарищи. Кстати, скоро уже все почувствуем разницу
Ничего не изменится, не переживай.
Общество потребления было лучшим за счет ограбоения тех, кто жил хренова, ссср на этом прогорел, так как хрущев заменил коммунизм на культ потребления официально. Вместо того, чтоб развиваться , познавать и создавать новое. Поэтому совки стали вести себя как американцы, а так как наша страна бедная и хреновый климат, то неэффективный культ потребления стал смертельным последствием для страны, особенно когда являешься автономным и воюешь на равных с мировым вампиром, который черпает ресурсы из множества стран.
Тяжело обсерать марксизм снизу вверх)
гуано трудно возвеличить - как ни старались а все равно не работает - дермецо
Главное что сейчас за это не посадят, уже прогресс
@@sergeidemidenko3089 на практике приходит к отнять у богатых и очередям за товарами первой необходимости и застоям в идеологии почему то :) видимо люди на земле тоже в нем ничего не понимают
@@sergeidemidenko3089 сколько уж за 70 л и читателей и писателей было а из говна ну никак конфетку не сделали
@@SomeOne-rh5so потому-что в России (в союзе) не было марксизма и коммунизма тоже не было. Маркса в переводе на русский вообще тяжело воспринимать. Он искажён. Странное утверждение вообще. Хотя лично я также не придерживаюсь марксизма, но не признать, что во многом он прав, нельзя. Вот путь достижения и исправления отмеченных Марксом негативных развитий общества мне лично не кажется продуктивным.
Всё, что сделать надо - это взять ответственность за свою жизнь. И чудо произойдёт. Оно уже происходит💯. Я про любые кризисы и трудности в отношениях забыл только, когда избавился от своих негативных программ
Идиот или да.
И помидоры начинают расти на ёлках. ))) Ответсивенность за свою жизнь это классно, но на мировой финансовый кризис, деиндустриализацию РФ, инфляцию, наличие троих детей и необходимость высыпаться и заботится о загубленном с возрастом здоровье - не отменяет. И з/п не вырастет, т.к.сил уже нет, на компенсацию травм всё уходит. Но ощущения лучше.
в Северной Корее бери ответственность за свою жизнь)
@@Angelina22023 - как попадёшь в казарму Коммунизма - старшие товарысчи нежно объяснят куда лопатой копать,
- лечение от лени Бесплатно - укол литр воды толстой иглой)
- в Коммунизме - Общее выше личного, индивидуализм карнаестся и стирается в порошок,
- Партия знает на какой работе с вас пользу выжать чтоб зря землю не топтали.
--
- эта Северная Корея вся в Москве по лекалам ссср выучена, и даже поёт песни Дунаевского,
- постулаты Великого Ленина в ссср сдавали на Зачёт,
- вы тоже можете поспешить в Северную Корею - учить кирпичи Ильича с лопатой в руках.
@@user-sx5xc8lw1d - при ссср таких непутёвых бабы стучали сковородой по башке,
- работать надо головой, а не с 6ти утра до 12ти ночи.
Лучше развитие теории К. Маркса сделал В.И. Ленин и за одно размал всех критиков
Скука
Марксизм, устаревшая теория 🤦🏻🤣
Это всё, что нужно знать про данного лектора. Завтра мы узнаем, что устарела общая теория относительности.
ОТО это физика, а марксизм утопия
@@raZZkataeV Женечка, теория по определению не может быть устаревшей или не рабочей, или не верной. Марксизм, это общественно-экономическая теория. А утопия, это твои влажные фантазии.
Возможно, для тебя будет открытием, что мир не ограничен физикой и математикой. Существует множество других наук, которые его описывают, со своими теориями.
@@MarxOnMars да, существует множество теорий "описывающих мир", но Маркс "описывает" середину 19 века и нет смысла оперировать терминами маркса для разговора о современности.
Теория может быть ложной или истинной, как ни странно, пожалуйста, изучите методологию, а потом говорите.
Не нужно путать лектора и предмет его лекции.
Многа букофф. Короче: ПОНТЫ важнее вещей. И об этом - два часа псевдофилософской болтовни.
Дебил или да.
Общество Потребления - это было ссср, - страна была покрыта очередями Потребителей за едой, одёжей, туалетной бумагой, - это была Реальная Философия)
ну без двух часовой болтовни фраза понты важнее вещей просто лозунг бесмысленный
С языка сняли.Интеллектуальный ананист.
самое главное осилил эту двухчасовую "псевдофилосовскую" болтовню
когда я услышал что маркс был гением я чуть со стула не упал
разве может быть гением человек не сумевший разрешить парадокс Адама Смита его разрешили настоящие гении
кстати, и как же зовут "настоящих гениев"? Человечество должно знать своих героев!
@@p.m.p.m.p Да их несколько. Маржинальная революция (теория предельной полезности-антагонист трудовой теории стоимости) произошла в одно время и в разных странах. В одно и тоже время стразу несколько человек независимо друг друга опубликовали свои научные труды доказав антинаучность ТТС и предложив свое обьяснение стоимости. Во всех учебниках по экономике изучают ТПП, а не ТТС. Погуглите маржинальная революция там все имена написаны. И человечество знает их имена. Назовите хоть одного экономиста приверженца ТТС которому была дана нобелевская по экономике. Нет таких
@@user-qf1fj7zf5u ахаха. Про Нобелевку - особенно хорошо. Алексеевич и Солженицин аплодируют стоя. Про то как много разом опровергло Маркса - тоже отлично. Я вам по секрету скажу, этим пол планеты пол 20 века занималось на коммерческой основе. Доказывало, что Маркс не прав. Жаль только, что вы стесняетесь назвать имена этих титанов мысли. Наверное среди них немало Нобелевских лауреатов и прочих породистых и рукопожатных. А то вдруг успели бы поинтересоваться: почему Маркс до сих пор работает, а мир до сих пор прыгает из кризиса в кризис? Почему мы до сих пор на пороге 3-й мировой войны?
@@p.m.p.m.p Уважаемый. Есть разные направления в экономической теории. Вы приверженец ТТС. Я сторонник АШЭ (австрийской школы в экономике). Но она не является сегодня главенствующей в экономической науке. Так вот АШЭ доказывает что все кризисы от вмешательства гос-ва в экономику. То есть порождение социалистической политики. Правда Нобеля дали токо одному представителю этой школы-Хайеку. Современный представитель этой школы Хесус Уэрто де Сото. Вот кого надо читать, а не Маркса. Ну и приведите хоть один пример где теория Маркса работает? Пример СССР как раз и показывает, что эта теория не работает. Да и не может работать. Невозможно осчастливить человечество посредством диктатуры. Или вы считаете что можно?
@@user-qf1fj7zf5u как прекрасно живут либералы без гос регулирования мы сейчас прекрасно наблюдаем по европейским ценам на газ )). Невидимая рука рыночка почему то обслуживает честных бюргеров во вторую очередь, а в первую - биржевых спекулянтов. Марксизм ни каким боком не про диктатуру. Наоборот, про самоуправление на местах. Вспомните СССР до Хрущева - там советов и депутатов как собак не стреляных. Про коллапс СССР и его причинах можно долго рассказывать. Но лучше посмотреть на будущий коллапс КНР, ведь если его не сделают - то сколлапсируют уже те, кто не сделают. И уже ваш либерализм окажется опровергнутым историей ))
Слушаю как будто Алексей Анатольевич Навальный говорит. Голос и стилистика речи.
Общество потребления это самый страшный обман в истории человечества
Вообще не интересно .
И вот, с первой секунды..., не интересно...
Лектор очень хорошо подкован для зека... Шутка
Ребята извините это был полный треш :) Так много новых слов, смысл которых я надеюсь никогда не узнаю :)
Слушайте, господа, товарищи, я читаю темы роликов, смотрю на имена "философов", а попадают в какой то цирк, где безударные клоуны, явно не являясь философами, несут какую то чушь, пустоту, ахинею, по моему по методичкам ЦРУ. А по существу все эти Бодияры, Фуко, и.т.д. /можно общим списком/ просто наемные нахватавшиеся словоблуды, которые за деньги Рокфеллеров и К подрядились оправдать, "обосновать" все капризы пресытившихся. У них все по приколу, что для людей, а что для себя все всерьёз. Обосновать сверх обман, сверх порок, сверх грабеж, сверх сатанизм, сверх содом, сверх безбожие, расчётов ест Ванин, сверх одержимость Золотым тельцом, сверх кровожадность, сверх садизм, сверх потреблядство, сверх эгоизм, сверх расизм, сверх фашизм, сверх бандеровщину, сверх цинизм - вот и вся сверх задача всех этих глашатаев Ада!!!
Общество Потребления - это было ссср, - страна была покрыта очередями Потребителей за едой, одёжей, туалетной бумагой,
- Потребители стояли плотно, чтоб вперёд не пролез другой Потребитель,
- в очередь Потребители вставали даже не зная что там дают,
- стоять надо было 2е очереди - сначала в кассу, потом к прилавку, - хитрые Потребители пытались стоять сразу в 2х очередях,
- если вы потеряли свою змеевидную очередь, то Потребители вас обратно не пустят, - важно было помнить за какой курточкой вы стояли,
- главный выкрик ссср - Кто последний!
- в очередь Потребители могли вставать ещё с ночи, номер записывали на руке,
- у Потребителей в ссср даже был инстинкт что-то потребить на помойке и тащить это домой,
- если бы в ссср выкидывали что сейчас выкидывают, то на помойку была бы очередь Потребителей,
--
- После ссср Общество Потребления исчезло - у всех всё есть, и даже фиг кому что-то втюхаешь чтоб он это потребил.
вы жили в СССР?
@@user-xo9zb3cl9j так думаю, что вышеозначенный товарищ знает только понаслышке. Я не помню диких очередей, если только после Бориски - алкаша. И деноминацию рубля.
@@user-xo9zb3cl9j - кто не жил в ссср даже не знают кто такой Ленин, - никаких реалий на земле написать не смогут,
- ссср это была крепко страна Потребления - кто не схватил, тот опоздал,
- и не просто опоздал, а проиграл в жизни - любые двери вам будут закрыты, и соответственно наоборот,
- ссср это была Кин-дза-дза - будешь звенеть колокольчиком)
Глупости Вы пишете))) сейчас есть всё у 5%, а остальные нищие!
@@sergikoms9611 мой сын не жил в СССР, но знает кто такой Ленин. Ваш комментарий дублированный с целью начать срач. Думаете вы такой заводила...
Лектор в наколках, я уж думал, что это какой-то воровской пахан... Да уж, характерный представитель этого самого общества потребления, очень характерный. И этот человек будет формировать умы молодёжи... Хорошо хоть толстовку догадался надеть с длинным рукавом.
Редкостный болтун и кто только это слушает:)?
Посоветуете кого нибудь получше?
@@user-xp9jp4lv5r Да,слушайте свой рассудок,если он имеется:),не идите на поводу людей ищущих выгоду в одностороннем порядке от ваших действий
@@alexivanov8439 Господи, какую же одностороннюю выгоду преследует Хаустов за копейки читая лекции на полтора человека?
@@user-xp9jp4lv5r Сударь,вы меня превратно истолковываете,я о авторе ничего такого не писал,просто коротко изложил то,что он так долго рассказывал,надо просто руководствоваться словами известной песни из мультика о Буратино,помните песню лисы и кота,коротко и ясно.
какой бред несет этот товарисч какое отчуждение труда какой собственник товара товар производится 4 факторами производства почему собствеником должен являться один из факторов в общем эту бредятину слушать не буду пойду далее