E' vero Prof. La Schizofrenia viene da mancanza di affettività, pero' si puo' guarire, come tutte le malattie mentale, importante diagnosticarla nel tempo
Se c ' è un obiettivo , una sfida scientifica tutt 'ora in atto per il cosiddetto " progresso umano " nella scienza e conoscenza del reale , è la Malattia Mentale dell'Uomo , e segnatamente la Schizofrenia , che svetta tra le cime ancora inconosciute e inconquistate dalla razionalità e dalla scienza umana . Tutti i tentativi , tutti gli sforzi e piani programmatici per tentare di definire entro un quadro di conoscenze certe la Malattia Mentale - Schizofrenia sono falliti regolarmente , e hanno fatto fiasco . Il fatto che sia stato dedicato molto tempo e molti soldi e molte carriere di studiosi , al tentativo di comprendere nel profondo e eventualmente risolvere e guarire la Malattia Mentale o Follia nell 'Uomo non costituisce una marcia di avvicinamento alla comprensione del fenomeno della Malattia e della Sofferenza Psichica , ma è un 'aggravante , un indizio di maggior difficoltà in questa impresa scientifica : se tanto tempo , tante menti e intelligenze , tanti mezzi anche economici , sono stati dedicati allo studio e alla comprensione della Malattia Mentale , e siamo al punto zero di partenza nella sua soluzione , vuol dire che la gravità e la vastità del male da combattere , la Pazzia , è talmente estesa profonda e multiforme , da costituire un terreno di sfida per il Genere Umano destinata ad occupare lo spazio di tempo dei prossimi secoli prima di venire compresa con una formata teoria e si inizi un percorso proficuo di soluzione e guarigione . A tutt'oggi non esiste sulla faccia della Terra un solo Caso di Schizofrenia , dichiarata e riconosciuta , che sia stata guarita e risolta dal punto di vista medico e psicoanalitico . Ci sono stati , è vero , molti avvicinamenti a situazioni patologiche meno intense e devastanti per chi soffre di Schizofrenia , molte riduzioni del danno , ma ripeto , non 1 solo caso al Mondo , di spiegazione teorica e conseguente soluzione - guarigione di una Schizofrenia diagnosticata . Chi dice il contrario , chi propaganda che la Schizofrenia è compresa , curabile , e infine risolvibile con la guarigione , è un bugiardo e uno che su queste cure palliative della Schizofrenia ci campa con molti benefits . Per il gentile anakule , ci dispiace che il destino abbia voluto scegliere una risposta così lontana dalle sue convinzioni , che sono false e mistificatorie della realtá .
Jung a differenza di freud,non era un neurologo. Difatti per jung i problemi vanno superati,non risolti,cosa che un neurologo tenta di fare invece. Credo sia quella la causa della loro rottura di pensiero,filosofica
Assolutamente no ; la rottura è avvenuta proprio sulla differenza di pensiero e nello specifico sull’ io . Freud viaggia all’ indietro sino a quando si è fanciulli per guarire l’ anima, Jung dice sì , ma non solo all indietro, poiché le nevrosi possono colpire anche quando si è più grandi e che soprattutto non esiste un solo metodo psicologico per poter aiutare il paziente. Inoltre Jung oltre all inconscio soggettivo Freudiano, riconosce un altro inconscio: quello collettivo. Una scoperta 💡 di un importanza enorme.
@@francescodm3808 ciò che dice Jung,legittimo, è che i problemi non si risolvono ma si superano perché oggettivamente gli stessi si ripresentano anche sotto varie forme e sottolineo sotto. Superare non vuol dire un po' come sradicare la radice prima che diviene pianta. Perché non basta una vita a sdradicare tutte le future sorelle né più vite. Superare vuol dire accettare.(Come anche perdonare ecc) Molti problemi derivano proprio dal non saperli accettare/superare. Volerli risolvere non è possibile nel senso che non scompaiono. E risolvere vuol dire aver trovato un metodo che non fa' più ripresentare il problema.(Quindi in estremo nasconderlo) PS:anch'io sono un ignorante in materia. Conosco qualcosa. Però come ce differenza tra concesso e permesso c'è tra superare un problema o risolverlo.
@ivanmileto5861 vabbè,anche se non fosse come penso,Freud voleva risolvere i problemi dei suoi pazienti mentre Jung farglieli superare. Sono già due metodi/concetti diversi che di per sé entrano in conflitto Quindi in assoluto un no non c'è
Ovunque no. Forse dovresti leggere meglio. Non era un allievo nel senso che seguiva le sue lezioni ma Freud è stato fondamentale per l'evoluzione del pensiero di Jung, solo che poi Jung è andato oltre invece di diventare il suo successore.
@@w4grappling705perché? Freud vedeva Jung come il futuro della psicoanalisi, era l'unico che non fosse ebreo nel circolo, e avrebbe potuto rendere agli occhi di tutti la psicoanalisi una scienza laica secondo Freud. Freud è stato maestro di Jung, ma poi quest'ultimo si è discostato dalle sue teorie e lo stesso Freud ha quindi iniziato a detestarlo
Jung andava oltre l inconscio . Aveva superato il mito greco. Si era spinto in oriente. Aveva addirittura individuato e analizzato la reincarnazione. Galimberti in questo stralcio nn dice nulla di errato comunque.
Freud è unghia di Jung. E ancora storco il naso quando gli danno del genio, ad uno che ha solo dissimulato e non ha mai ammesso di aver saccheggiato le sue istanze psichiche dalla lettura di Nietzsche
Umberto Galimberti è sempre all’altezza di parlare di qualsiasi cosa sempre con chiarezza
Grazie grazie grazie
Grandioso
Umberto Galimberti è sempre in grado di parlare di qualsiasi cosa
E' vero Prof. La Schizofrenia viene da mancanza di affettività, pero' si puo' guarire, come tutte le malattie mentale, importante diagnosticarla nel tempo
Se c ' è un obiettivo , una sfida scientifica tutt 'ora in atto per il cosiddetto " progresso umano " nella scienza e conoscenza del reale , è la Malattia Mentale dell'Uomo , e segnatamente la Schizofrenia , che svetta tra le cime ancora inconosciute e inconquistate dalla razionalità e dalla scienza umana . Tutti i tentativi , tutti gli sforzi e piani programmatici per tentare di definire entro un quadro di conoscenze certe la Malattia Mentale - Schizofrenia sono falliti regolarmente , e hanno fatto fiasco . Il fatto che sia stato dedicato molto tempo e molti soldi e molte carriere di studiosi , al tentativo di comprendere nel profondo e eventualmente risolvere e guarire la Malattia Mentale o Follia nell 'Uomo non costituisce una marcia di avvicinamento alla comprensione del fenomeno della Malattia e della Sofferenza Psichica , ma è un 'aggravante , un indizio di maggior difficoltà in questa impresa scientifica : se tanto tempo , tante menti e intelligenze , tanti mezzi anche economici , sono stati dedicati allo studio e alla comprensione della Malattia Mentale , e siamo al punto zero di partenza nella sua soluzione , vuol dire che la gravità e la vastità del male da combattere , la Pazzia , è talmente estesa profonda e multiforme , da costituire un terreno di sfida per il Genere Umano destinata ad occupare lo spazio di tempo dei prossimi secoli prima di venire compresa con una formata teoria e si inizi un percorso proficuo di soluzione e guarigione . A tutt'oggi non esiste sulla faccia della Terra un solo Caso di Schizofrenia , dichiarata e riconosciuta , che sia stata guarita e risolta dal punto di vista medico e psicoanalitico . Ci sono stati , è vero , molti avvicinamenti a situazioni patologiche meno intense e devastanti per chi soffre di Schizofrenia , molte riduzioni del danno , ma ripeto , non 1 solo caso al Mondo , di spiegazione teorica e conseguente soluzione - guarigione di una Schizofrenia diagnosticata . Chi dice il contrario , chi propaganda che la Schizofrenia è compresa , curabile , e infine risolvibile con la guarigione , è un bugiardo e uno che su queste cure palliative della Schizofrenia ci campa con molti benefits . Per il gentile anakule , ci dispiace che il destino abbia voluto scegliere una risposta così lontana dalle sue convinzioni , che sono false e mistificatorie della realtá .
Jung a differenza di freud,non era un neurologo.
Difatti per jung i problemi vanno superati,non risolti,cosa che un neurologo tenta di fare invece.
Credo sia quella la causa della loro rottura di pensiero,filosofica
Assolutamente no ; la rottura è avvenuta proprio sulla differenza di pensiero e nello specifico sull’ io . Freud viaggia all’ indietro sino a quando si è fanciulli per guarire l’ anima, Jung dice sì , ma non solo all indietro, poiché le nevrosi possono colpire anche quando si è più grandi e che soprattutto non esiste un solo metodo psicologico per poter aiutare il paziente. Inoltre Jung oltre all inconscio soggettivo Freudiano, riconosce un altro inconscio: quello collettivo. Una scoperta 💡 di un importanza enorme.
Scusa la domanda da ignorante in materia.. ma qual'è la differenza tra un problema risolto ed uno superato? Superarlo non significa risolverlo?
@@francescodm3808 ciò che dice Jung,legittimo, è che i problemi non si risolvono ma si superano perché oggettivamente gli stessi si ripresentano anche sotto varie forme e sottolineo sotto.
Superare non vuol dire un po' come sradicare la radice prima che diviene pianta.
Perché non basta una vita a sdradicare tutte le future sorelle né più vite.
Superare vuol dire accettare.(Come anche perdonare ecc)
Molti problemi derivano proprio dal non saperli accettare/superare.
Volerli risolvere non è possibile nel senso che non scompaiono.
E risolvere vuol dire aver trovato un metodo che non fa' più ripresentare il problema.(Quindi in estremo nasconderlo)
PS:anch'io sono un ignorante in materia.
Conosco qualcosa.
Però come ce differenza tra concesso e permesso c'è tra superare un problema o risolverlo.
@ivanmileto5861 vabbè,anche se non fosse come penso,Freud voleva risolvere i problemi dei suoi pazienti mentre Jung farglieli superare.
Sono già due metodi/concetti diversi che di per sé entrano in conflitto
Quindi in assoluto un no non c'è
@@ilquadratodelsator2407 grazie mille per la risposta!
quando parla della personalità egemone a quale libro di Jung si riferisce?
Mamma mia, quanta aggressività percepisco...non si può discutere in modo più rispettoso?
Bravo ... bel compitino
Ma come alievo di Freud?! Ovunque è scritto che si conobbero e basta anche perché non ce lo vedrei proprio allievo, in casi vedrei al contrario eheh
Ovunque no. Forse dovresti leggere meglio. Non era un allievo nel senso che seguiva le sue lezioni ma Freud è stato fondamentale per l'evoluzione del pensiero di Jung, solo che poi Jung è andato oltre invece di diventare il suo successore.
Ma sì che è stato un suo allievo e seguace, all'inizio
Non è stato allievo di Freud
Ci sono dei maghi nei commenti
Non è in grado di parlare di Jung costui
Gia' quando nomina Freud quale maestro di Jung si può tranquillamente stoppare il video.
@@w4grappling705perché? Freud vedeva Jung come il futuro della psicoanalisi, era l'unico che non fosse ebreo nel circolo, e avrebbe potuto rendere agli occhi di tutti la psicoanalisi una scienza laica secondo Freud. Freud è stato maestro di Jung, ma poi quest'ultimo si è discostato dalle sue teorie e lo stesso Freud ha quindi iniziato a detestarlo
@@w4grappling705 Jung era effettivamente allievo di Freud nei primi anni di studi, che poi la loro mentalità si sia separata questo è un dato di fatto
Jung andava oltre l inconscio . Aveva superato il mito greco. Si era spinto in oriente. Aveva addirittura individuato e analizzato la reincarnazione. Galimberti in questo stralcio nn dice nulla di errato comunque.
Freud è unghia di Jung. E ancora storco il naso quando gli danno del genio, ad uno che ha solo dissimulato e non ha mai ammesso di aver saccheggiato le sue istanze psichiche dalla lettura di Nietzsche
Ha imparato bene la lezione.