En tant que possesseur de XT30II, j'étais curieux de voir ce nouveau XT50. Je trouve que la stab enfin présente est vraiment LA nouveauté mais je n'ai clairement pas besoin des 40M de pixels. La molette des simulations de film me paraît une fausse bonne idée. On change souvent au début pour les tester mais au final on revient souvent sur la même (en tout cas c'est ce que je fais). Et puis, quand on shoot en raw on peut modifier la simulation de film en post production. J'aurais préféré la molette des ISO mais ça aurait fait trop d'ombre aux XT à 1 chiffre j'imagine. Pour le nouvel objectif de kit, l'arrivée des 16mm est une très bonne chose, tout comme le zoom interne. Prendre des photos à 50mm avec un fût si petit c'est top pour la discrétion. Par contre on perd la stabilisation il me semble, ce qui le rend moins pratique sur les boitiers sortis avant le XT4. Du coup pas de raison de changer pour moi. Ce genre de vidéo est vraiment top, tellement top que maintenant je l'attends plutôt que de me farcir 50 mille reviews 😅 Merci à toi !
T'es plus positif que moi, tant mieux haha ! Perso, ce capteur 40Mpx dans un boitier "entrée de gamme", je trouve pas ça dingue. Je préfère le combo du X-S20. 40 Mpx, t'as forcement besoin d'optique un peu grosse/lourde qui sont pas idéale sur un X-T50. Puis on voit bien avec le X100VI, ce capteur 40Mpx + CPU avec une ancienne baterie = Autonomie catastrophique. La aussi, le X-T50 c'est un baradeur léger qu'on peut apporter avec soit en voyage, mais il va falloir rentrer dans une logistique de gérer les batteries. J'trouve ça relou. Le X-S20 a un capteur de 26Mpx et la nouvelle batterie ... J'aurai aimé que le X-T50 fasse de même. Mais visiblement maintenant chez Fuji, en gamme X-T, on a le droit a des modèles aux choix étranges... Je le trouve les X-H2s, X-H2 et X-S20 bien plus abouti.
Salut Damien ! J'espere que ton voyage était à la hauteur de tes espérances ;) Alors aprés je n'ai pas eu ce boitier en main (peu l'ont eu visiblement) et ton avis aurait sans doute enrichie mon propos comme souvent. Tout ce que tu énonces semble cohérent, et je ne suis pas spécialiste Fuji comme tu peux l'être historiquement. En revanche je trouve ce choix de design et de molette intéressant, allant dans le sens d'une évolution que je trouve positive. Aprés pour le capteur, j'ai tendance a penser à de l'économie d'échelle 😉 J'attends de voir ton potentiel test pour me faire une idée plus précise de ce boitier.
Comme le dit Ben, "les gens qu'achètent les X-T10, 20, 30, 30II, 50, c'est pas des gens qu'achètent des XT3, des XT4, des XT5. C'est pas des gens qui ont besoin du double slot, ça ils s'en foutent. Ils s'en foutent d'avoir la grosse batterie. Eux, ce qu'ils veulent, c'est un petit boitier ultra-compact avec les mêmes performances que les grands, mais sans tous les petits trucs, sans les fioritures qu'a autour dont ils n'ont pas besoin parce qu'ils ne sont pas professionnels." Aussi, le zoom Sigma 18-50MM F/2.8 DC DN Contemporary qui équipe beaucoup de Fuji pèse 290g. Le nouveau XF 16-50MM F/2.8-4.8 R LM WR de fuji ne pèse lui que 240g, et pour un prix moins cher si on l’achète avec le boitier.
@@pledieuParmi les gens qui achètent les XT à 2 chiffres il y a aussi ceux qui ne s'en foutent pas mais qui n'ont pas les moyens d'acheter un XT à 1 chiffre 😅
Bonjour Damien et ben .Pour le XT-50 et le XT-100 vi son des doublons , un a une optique fixe l'autre une optique interchangeable ces tous , ce non opinion faut pas chipoter aussi . Bonne fête a tous .
Même si je trouve ce boitier très intéressant, il est trop supérieur à mes besoins. J'attendais un X-T40 conçu sur la base du XS-20 (capteur 26 millions de pixels, processeur X-Processor 5, stabilisation électronique), plus orienté photo (rien à faire de la vidéo 6K à 30 images par seconde), et à un tarif inférieur à 1200 € boitier nu. Top Ben tes revues de presse !
J'ai adoré cette analyse de Fujifilm. Cela dit je suis plus attiré par Nikon depuis le z8 et l'étonnant Zf. De toute façon il n'y a plus vraiment de mauvais boitiers 🤔
Tu dois commencer à me connaître maintenant par rapport à mes interrogations et j’avance dans mes recherches. Car j’ai trouvé les simulations de films gadget quand je les ai testé… au final j’en ai testé deux 😂 quand j’ai loué un appareil. Donc je pense que cet ergonomie fuji avec les molettes et les situations ne sont pas pour moi. Donc je partirais soit vers un fuji xs10 ou 20 soit vers une autre gamme (Sony plein format ou apsc avec les sigma Tamron pour économiser) Les pana sont pas trop pour moi car quand je vois la taille du boîtier m4/3 ça me fait pas trop envie et j’ai l’impression qu’ils sont surtout orientées pour les vidéastes
Alors je suis assez d'accord avec ce qui vient d'être dit, on est sur 2 philosophies de boitiers différents difficiles à comparer. Pour ma sensibilité à moi je préfère le xt50, la série des X100 ne parle pas trop dans ma pratique photographique.
Je pense que quand on a un système d'une autre marque, les x100 sont une bonne alternative au quotidien. Quelqu'un qui n'aurait pas encore d'appareil photo, je trouve ça trop limité (même si certains aiment aussi cette limitation).
Salut Ben vraiment content pour Fuji pour ce beau boîtier... L'ergonomie à l'air top, il y a tous ce qui faut 2 molettes de réglages rapide (ouverture, shutter) et surtout un joystick pour l'af Merci nikon Zf qui ne l'a pas lol Sinon le nouveau design est une réussite par rapports au X100VI. Les seuls défauts pour moi de ce boîtier c'est la définition de l'EVF et le maque de tropicalisation Sinon c'est top a par le manque de téléobjectifs pour la photo animalière pour la partie optique
Ça dépend. Moi j'ai testé le xt30 et j'ai adoré. Aprés l'ergonomie fuji c'est particulier mais quand on débute c'est vraiment bien pour bien comprendre le triangle d'exposition
@@bullydarkflo Je répondais à Philippe Bois qui a ecrit que le XT50 possédait 2 accès directs pour l'ouverture et la vitesse, ce qui n'est pas le cas pour l'ouverture car c'est uniquement sur les objectifs, et encore pas sur tous
Très interessante ta conclusion. Mais d'un point de vue prix, 250 € de différence avec le XT5 en promo en ce moment, on se demande quel appareil choisir entre les deux. Fuji aurait pu le proposer moins cher, mais comme le Covid, la guerre ont fait tout augumenter, chacun en profite sauf les photographe amateurs. Mettre pas loin de 2000 € pour réaliser des photos ! ! !
Bonjour Étant possesseur d’un X-S 20, je ne comprends pas les choix de Fuji mettre un 40 mega pixels et une batterie antédiluvienne… bizarre… A l’inverse, le X-S 20 possède l’ancien capteur mais les nouvelles batteries comme le X-T4…. Étonnant. Je pense que le X-S20 est nettement plus cohérent. Quitte à dépenser quasiment 2000€, autant aller voir chez le Nikon ZF avec un immense choix d’optiques
Je suis pas dans les secrets indistriels mais jme dis... ils ont voulu garder un form factor mais ils ont du agrandir légerement le boitier pour proposer un IBIS autour du capteur qui prend de la place... peut etre qu'une batterie plus grande était un compromis trop grand en terme de modification de la taille du boitier
@@francoisboulogne9031 Faut réfléchir un peu. Plus grosse batterie = plus gros boîtier. Si c'est pour sortir un boîtier de la taille du X-T5, aucun intérêt.
Merci pour cet avis constructif et empli de bienveillance qui apporte tellement à la communauté. C'est une revue de presse, pas un test de boitier puisque je ne l'ai pas mais il y a bien des images des differents tests et présentations diverses. Mais merci beaucoup d'être passé 😉
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Vu le prix d’un Fuji x100vi
Autant prendre ce modèle avec le 16-50mm plus polyvalent
En tant que possesseur de XT30II, j'étais curieux de voir ce nouveau XT50.
Je trouve que la stab enfin présente est vraiment LA nouveauté mais je n'ai clairement pas besoin des 40M de pixels.
La molette des simulations de film me paraît une fausse bonne idée. On change souvent au début pour les tester mais au final on revient souvent sur la même (en tout cas c'est ce que je fais). Et puis, quand on shoot en raw on peut modifier la simulation de film en post production. J'aurais préféré la molette des ISO mais ça aurait fait trop d'ombre aux XT à 1 chiffre j'imagine.
Pour le nouvel objectif de kit, l'arrivée des 16mm est une très bonne chose, tout comme le zoom interne. Prendre des photos à 50mm avec un fût si petit c'est top pour la discrétion. Par contre on perd la stabilisation il me semble, ce qui le rend moins pratique sur les boitiers sortis avant le XT4. Du coup pas de raison de changer pour moi.
Ce genre de vidéo est vraiment top, tellement top que maintenant je l'attends plutôt que de me farcir 50 mille reviews 😅
Merci à toi !
Merci à toi pourbton soutien !
L’avantage étant de recadré avec le 40M de pixels
Après l’inconvénient c’est la montée en iso je pense
@@bullydarkflo Et le poids des fichiers surtout...
@@bullydarkflosauf qu'au final on a rarement besoin de beaucoup recadrer 🤷
@@HybridePassion sauf que la différence de taille déjà entre 20 et 40 n’est pas énorme donc entre apsc et plein format j’ai des doutes
T'es plus positif que moi, tant mieux haha ! Perso, ce capteur 40Mpx dans un boitier "entrée de gamme", je trouve pas ça dingue. Je préfère le combo du X-S20. 40 Mpx, t'as forcement besoin d'optique un peu grosse/lourde qui sont pas idéale sur un X-T50. Puis on voit bien avec le X100VI, ce capteur 40Mpx + CPU avec une ancienne baterie = Autonomie catastrophique. La aussi, le X-T50 c'est un baradeur léger qu'on peut apporter avec soit en voyage, mais il va falloir rentrer dans une logistique de gérer les batteries. J'trouve ça relou. Le X-S20 a un capteur de 26Mpx et la nouvelle batterie ... J'aurai aimé que le X-T50 fasse de même. Mais visiblement maintenant chez Fuji, en gamme X-T, on a le droit a des modèles aux choix étranges... Je le trouve les X-H2s, X-H2 et X-S20 bien plus abouti.
Salut Damien !
J'espere que ton voyage était à la hauteur de tes espérances ;)
Alors aprés je n'ai pas eu ce boitier en main (peu l'ont eu visiblement) et ton avis aurait sans doute enrichie mon propos comme souvent.
Tout ce que tu énonces semble cohérent, et je ne suis pas spécialiste Fuji comme tu peux l'être historiquement.
En revanche je trouve ce choix de design et de molette intéressant, allant dans le sens d'une évolution que je trouve positive.
Aprés pour le capteur, j'ai tendance a penser à de l'économie d'échelle 😉
J'attends de voir ton potentiel test pour me faire une idée plus précise de ce boitier.
Comme le dit Ben, "les gens qu'achètent les X-T10, 20, 30, 30II, 50, c'est pas des gens qu'achètent des XT3, des XT4, des XT5. C'est pas des gens qui ont besoin du double slot, ça ils s'en foutent. Ils s'en foutent d'avoir la grosse batterie. Eux, ce qu'ils veulent, c'est un petit boitier ultra-compact avec les mêmes performances que les grands, mais sans tous les petits trucs, sans les fioritures qu'a autour dont ils n'ont pas besoin parce qu'ils ne sont pas professionnels."
Aussi, le zoom Sigma 18-50MM F/2.8 DC DN Contemporary qui équipe beaucoup de Fuji pèse 290g. Le nouveau XF 16-50MM F/2.8-4.8 R LM WR de fuji ne pèse lui que 240g, et pour un prix moins cher si on l’achète avec le boitier.
@@pledieuParmi les gens qui achètent les XT à 2 chiffres il y a aussi ceux qui ne s'en foutent pas mais qui n'ont pas les moyens d'acheter un XT à 1 chiffre 😅
Bonjour Damien et ben .Pour le XT-50 et le XT-100 vi son des doublons , un a une optique fixe l'autre une optique interchangeable ces tous , ce non opinion faut pas chipoter aussi . Bonne fête a tous .
@@MarcdeSETEN'importe quoi !!! 🥱
Même si je trouve ce boitier très intéressant, il est trop supérieur à mes besoins. J'attendais un X-T40 conçu sur la base du XS-20 (capteur 26 millions de pixels, processeur X-Processor 5, stabilisation électronique), plus orienté photo (rien à faire de la vidéo 6K à 30 images par seconde), et à un tarif inférieur à 1200 € boitier nu.
Top Ben tes revues de presse !
D'accord pour le prix un poil trop élevé pour la qualité du viseur
J'ai adoré cette analyse de Fujifilm. Cela dit je suis plus attiré par Nikon depuis le z8 et l'étonnant Zf. De toute façon il n'y a plus vraiment de mauvais boitiers 🤔
Merci 😉
Oui tous les boitiers sont excellenr maintenant. Un des elementa de choix c'est le parc optique
Du coup on attend ta review du Lumix S9 maintenant 😅
Je vais essayer de l'en proccurer un 😉
Tu dois commencer à me connaître maintenant par rapport à mes interrogations et j’avance dans mes recherches.
Car j’ai trouvé les simulations de films gadget quand je les ai testé… au final j’en ai testé deux 😂 quand j’ai loué un appareil.
Donc je pense que cet ergonomie fuji avec les molettes et les situations ne sont pas pour moi.
Donc je partirais soit vers un fuji xs10 ou 20 soit vers une autre gamme (Sony plein format ou apsc avec les sigma Tamron pour économiser)
Les pana sont pas trop pour moi car quand je vois la taille du boîtier m4/3 ça me fait pas trop envie et j’ai l’impression qu’ils sont surtout orientées pour les vidéastes
Mais je t'avais déjà répondu à ce commentaire il y a quelques jours ;)
@@RetourdExperience je vais regarder merci
On aurait eu le Meilleurs des 2 monde en sortant un XT5-S parce que le capteur 26Mg est sous-Utilisé actuellement, il n'existe que sur le XH2S ???
Sur le xh2s c'est le capteur empilé de 26mpx, le prix aurait été bien plus elevé
Pour un débutant vraiment orienté photo, tu conseilles celui-ci ou le x-s20 ?
Le xt50 est trés bien
@@RetourdExperience Merci !
Salut Ben, merci beaucoup pour cette analyse, ... selon toi, entre le X-T50 et le X100V (mise à part l'optique), lequel tu préfères ?
Incomparable selon moi vu qu'on peut changer les objectifs. Tu lui mets un 27mm pancake et c'est le feu 🔥
Alors je suis assez d'accord avec ce qui vient d'être dit, on est sur 2 philosophies de boitiers différents difficiles à comparer.
Pour ma sensibilité à moi je préfère le xt50, la série des X100 ne parle pas trop dans ma pratique photographique.
Je pense que quand on a un système d'une autre marque, les x100 sont une bonne alternative au quotidien. Quelqu'un qui n'aurait pas encore d'appareil photo, je trouve ça trop limité (même si certains aiment aussi cette limitation).
@@iTedTube Merci
@@RetourdExperience Merci Ben
Salut Ben vraiment content pour Fuji pour ce beau boîtier...
L'ergonomie à l'air top, il y a tous ce qui faut 2 molettes de réglages rapide (ouverture, shutter) et surtout un joystick pour l'af
Merci nikon Zf qui ne l'a pas lol
Sinon le nouveau design est une réussite par rapports au X100VI.
Les seuls défauts pour moi de ce boîtier c'est la définition de l'EVF et le maque de tropicalisation
Sinon c'est top a par le manque de téléobjectifs pour la photo animalière pour la partie optique
Ergonomie si c’est comme le xt30 faut le tester car en main j’ai trouvé que c’était une plaie… petit … tu appuie sur les boutons sans le vouloir
Ça dépend. Moi j'ai testé le xt30 et j'ai adoré. Aprés l'ergonomie fuji c'est particulier mais quand on débute c'est vraiment bien pour bien comprendre le triangle d'exposition
Le réglage direct de l'ouverture dépend de l'objectif : le nouveai 16-50 n'en a pas par exemple...
@@HybridePassion vous répondez à moi!? J’ai pas parlé d’objectifs
@@bullydarkflo Je répondais à Philippe Bois qui a ecrit que le XT50 possédait 2 accès directs pour l'ouverture et la vitesse, ce qui n'est pas le cas pour l'ouverture car c'est uniquement sur les objectifs, et encore pas sur tous
Très interessante ta conclusion. Mais d'un point de vue prix, 250 € de différence avec le XT5 en promo en ce moment, on se demande quel appareil choisir entre les deux. Fuji aurait pu le proposer moins cher, mais comme le Covid, la guerre ont fait tout augumenter, chacun en profite sauf les photographe amateurs. Mettre pas loin de 2000 € pour réaliser des photos ! ! !
Je suis d'accord que c'est trop chers. Ça me refroidi alors que sur le papier le boitier me plaisait bien
Bonjour
Étant possesseur d’un X-S 20, je ne comprends pas les choix de Fuji mettre un 40 mega pixels et une batterie antédiluvienne… bizarre…
A l’inverse, le X-S 20 possède l’ancien capteur mais les nouvelles batteries comme le X-T4….
Étonnant. Je pense que le X-S20 est nettement plus cohérent.
Quitte à dépenser quasiment 2000€, autant aller voir chez le Nikon ZF avec un immense choix d’optiques
J'imagine que par souci d'économie d'échelle ils priorisent le 40mpx. Est ce que fuji dispose encore de son ancien capteur de 26mpx... pas certain.
J’entends bien pour le capteur mais à ce compte là, pourquoi n’en font-ils pas autant concernant la batterie?
Je suis pas dans les secrets indistriels mais jme dis... ils ont voulu garder un form factor mais ils ont du agrandir légerement le boitier pour proposer un IBIS autour du capteur qui prend de la place... peut etre qu'une batterie plus grande était un compromis trop grand en terme de modification de la taille du boitier
@@francoisboulogne9031
Faut réfléchir un peu. Plus grosse batterie = plus gros boîtier. Si c'est pour sortir un boîtier de la taille du X-T5, aucun intérêt.
@@anthonymahieu8392la batterie d’un X-S20 n’est pas plus grosse
Dommage tant de bla bla et pas d'images en exemples, vous pouvez être de temps en temps en voix off ça ne gênerait personne....📷 🙏
Merci pour cet avis constructif et empli de bienveillance qui apporte tellement à la communauté.
C'est une revue de presse, pas un test de boitier puisque je ne l'ai pas mais il y a bien des images des differents tests et présentations diverses.
Mais merci beaucoup d'être passé 😉