미국이 진짜 양아치인게... 물론 전쟁 도와준건 너무 고마운일인데 그걸 대가로 우리나라를 너무하다싶을 정도로 통제를 했음. 그것도 전쟁중인 국가고 상대는 핵무기까지 있는데 적어도 상대와 같은 전력을 갖추게는 해야하는거아님? 미국이 너무 개입해서 이러지도 저러지도 강단있게 행동하지 못한거 같다... 양아치 미국 ㅠ..
양아치라서 지구 반대편 어디에 있는지도 모르는 나라에서 자국 병사 수만명을 태우고, 해마다 천문학적인 국방비 부담해주고, 자립할 수 있도록 우리나라 가발, 신발 다 사주고, 인류 역사상 유례가 없는 불공정 조약인 한미 상호 방위조약까지 체결해줬냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 양아치라서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런게 양아치면 니가 생각하는 양아치는 진짜 얼마나 혜자인거냐
북중러가 더불어당에 지령을 내려서 탈원전을 한 중요한 이유 2가지--- 1. 탈원전하고, 천연가스 발전 의존도를 올림--> 푸틴의 천연가스 가격상승.. (독일 정치인들도 매수당한게 만천하에 드러남..) 2.한국의 원자력기술을 후퇴시켜서 한국의 핵개발 잠재력을 끌어내림...... 지금 물가상승한 이유도 더불어당이 천연가스 비중을 올려놔서~ 전쟁일어나니까 이렇게 도미노식으로 모두 물가가 뛴겁니다
저때 핵을 만들었어도 제대로 된 운반 수단이 없었을때라 남미 모 국가꼴 났을거임. 미국 압박으로 만든 핵탄두 해체하고 눈 밖에 나서 경제 발전이고 나발이고 아무것도 못했을 가능성이 매우 큼. 다만 기술 자체를 확보한 것 자체가 의미가 크다고 생각되고, 여차하면 핵 만들어버린다 운반 수단도 있어?? 가 된 현재가 오히려 더 주변을 압박하기엔 좋다고 생각함. 뻔한 카드를 손에 들고 있는 것과, 저 ㅅㄲ 뭘 가지고 있는지 모르겠네 라고 생각하는 건 큰 차이가 있으니까. + 한국이 핵이 있었다면 미국이 미사일 지침을 과연 풀어줬을까? 도 생각해봐야 함.
여차하면 월단위로 핵개발할수 있는 잠재적 핵능력은 유지해야죠. 정말 만약이지만 미국이 동아시아에서 손을 떼는 날이 올 경우애 중국, 일본 사이에서 살아가려면 핵이 필요할수도 있고, 어차피 이런 상황이라면 일본도 핵개발 할 겁니다. 국제정세가 바뀌지 않았는데 적극적으로 추진할 필요까지는 없겠지만요.
북중러가 더불어당에 지령을 내려서 탈원전을 한 중요한 이유 2가지--- 1. 탈원전하고, 천연가스 발전 의존도를 올림--> 푸틴의 천연가스 가격상승.. (독일 정치인들도 매수당한게 만천하에 드러남..) 2.한국의 원자력기술을 후퇴시켜서 한국의 핵개발 잠재력을 끌어내림...... 지금 물가상승한 이유도 더불어당이 천연가스 비중을 올려놔서~ 전쟁일어나니까 이렇게 도미노식으로 모두 물가가 뛴겁니다
핵무기는 전략 핵탄두는 대개 TNT 500 kt 즉 고성능 폭약 50만 톤에 해당하는 위력을 가집니다 참고로 히로시마에 떨어진 리틀보이의 위력이 16 kt 나가사키에 떨어진 팻맨은 21 kt 정도 세상에서 가장 강력했던 핵폭탄인 차르봄바는 50Mt입니다 현재 수십메가톤급의 핵폭탄은 전부 해체되었으며 현용 핵폭탄중 가장 강한 위력을 가진 핵폭탄은 1Mt을 좀 넘어서는 위력 입니다 지상은 사라져도 지하는 살수가 있습니다 하지만 현무-IV는 9톤~10톤 북한 지하벙커 모두 박살낼수 있습니다 핵폭탄 보다 좋다고 생각 합니다 ^^ 김씨만 딱 제거 하고 인민들은 피해가 없으니 이보다 좋은 미사일은 없습니다 ^^
나는 한국의 핵개발을 부정적으로 생각함 완전 문민정부도 아니고 독재시절에 핵개발이면 정치든 경제든 고착화되고 그때되면 미국도 한국이 지금만큼 손쓰기 힘듬 반대로 애기해서 독재가 고착화된다는것은 우리나라는 싱가포르처럼 독재국가로서 성장할가능성이 너무 높음 북한의 위협에서는 자유로울수 있지만 거기에 대한 대가가 자유가 될거임 그래서 박휘소 물리학자도 이를 경계했던거고
북중러가 더불어당에 지령을 내려서 탈원전을 한 중요한 이유 2가지--- 1. 탈원전하고, 천연가스 발전 의존도를 올림--> 푸틴의 천연가스 가격상승.. (독일 정치인들도 매수당한게 만천하에 드러남..) 2.한국의 원자력기술을 후퇴시켜서 한국의 핵개발 잠재력을 끌어내림...... 지금 물가상승한 이유도 더불어당이 천연가스 비중을 올려놔서~ 전쟁일어나니까 이렇게 도미노식으로 모두 물가가 뛴겁니다
@@kimjunsik540 그 당시 북한과 남한의 경제력과 군사력을 비교해야 하는데 박정희 집권 당시 북한이 남한보다 경제력, 군사력에서 더 높았습니다. 이로 인해 훨씬 더 예민하므로 자주국방에 더 큰 힘을 썼습니다. 그리고 그 당시 대한민국은 자본주의+권위주의입니다. 권위주의로 인해 국가에서 아주 거대한 프로젝트를 강행할 수 있었습니다. 만약 현재처럼 자유 민주주의인 국가에서 국가가 직접 강행할려고 하면 아주 큰 반발을 맞아서 무산될 확률이 있습니다.
박정희를 보면 우리나라가 가장 필요한시기에 나타난 인물이며 그 박정희가 우리나라에 가장 필요한 일들을 이루어 놓앗다고 봅니다. 농업 국가에서 중화학 중공업 국가로의 기반을 다졋엇을 뿐만아니라 지금 의 KAIST 국방과학연구소 포항제철 현대 중공업 조선업 등 지금 우리가 현재 먹거리 산업의 기반을 만들어 주엇다고 보면 됩니다. 물론 정치적으로 독재자라고들 하지만요. 적어도 박정희에 대한 해석은 공과 과오를 구분해서 말해야 할듯.
이런거 보면 미국은 그저 우방국일 뿐임. 물론 미국이 주도하는 질서가 대다수의 인권과 자유를 가져다주기에 따르긴 하지만 미국이 언제까지고 나라를 지켜줄거라는 생각은 버리는게 좋음. 미국이 우리나라를 도와주는건 그저 태평양 주도권을 중국과 러시아에게 뺏기지 않기 위한 것일 뿐이기에 만약 우리나라가 반도체 기술이 없거나 태평양과 전혀 상관이 없었던 국가였다면 진작에 팽당했을 듯.
@@남윤홍-s9n 인도가 핵을 개발해도 미국이 그냥 놔둔게 아니고 할 수 있는게 없어서 놔둔거죠. 북한마냥...지금도 그렇지만 전통적으로 인도는 친러 국가이고 미국은 신경 쓰지 않는 국가였고 미국이 필요에 의해 파키스탄의 핵개발을 묵인하는 상황에서 인도도 적국인 파키스탄에서 만드니 나도 만들어야겠다며 경제재재하든지 말든지 만든거지만 우리나라는 무조건 경제재재임. 일본 대만 등 등 동아시아 핵 확산을 막을 수 없기 때문에 용인이 안됨. 냉전시대 박정희가 핵추진하자 미국에서 제거 계획까지 세웠죠. 재재 먹음 환율, 외환 수출 수입 다 80년대로 돌아가고 결국 부도 날텐데 그런 주장을 제래식 무기가 없는 것도 아니고 왜 하는지 모르겠네요. 중국이 노골적으로 침략의지를 보이는것도 아니고...북한은 핵쏘면 정은이 권력이 끝나는거라 못 쏘는 상탠데...
북중러가 더불어당에 지령을 내려서 탈원전을 한 중요한 이유 2가지--- 1. 탈원전하고, 천연가스 발전 의존도를 올림--> 푸틴의 천연가스 가격상승.. (독일 정치인들도 매수당한게 만천하에 드러남..) 2.한국의 원자력기술을 후퇴시켜서 한국의 핵개발 잠재력을 끌어내림...... 지금 물가상승한 이유도 더불어당이 천연가스 비중을 올려놔서~ 전쟁일어나니까 이렇게 도미노식으로 모두 물가가 뛴겁니다
미국이 경제 제재를 해도 얼마 있다가 풀어줄꺼라고 봄 인도 파키스탄도 아프간 전쟁 때문에 미국이 제재 풀어줬는데 우리나라는 북중러 견제와 일본만 북중러를 상대하기 벅차기 때문에 제재는 풀어 줄거 같음 그래서 공식적으로 핵무기 보유 국가가 될거 같음 일본은 시도는 하지만 못할거 같고
문제는 이 나라는 민주국가라는거임. 핵개발한다고 미국이 경제 제재 걸어버려서 경제가 파탄나면 정권 바뀔거 뻔한데 어떤 미친 정치인이 그런 수를 두려나... 프랑스야 당시 대통령이 전쟁영웅 드골에 미국에 대한 국민들의 악감정 때문에 합의를 이끈거고 인도 파키스탄이야 지들 국민 굶어 죽는거 신경 안쓰는 애들이니 상관없었다지만 우린 초대 대통령이 수도 버리고 튄 인간에 그 뒤로도 독재자였고 민주정권 들어서고 지금까지를 따져도 드골 정도의 인지도와 명분을 가진 영웅 대통령이 있는것도 아니고, 인도나 파키스탄 마냥 국민이 굶어 죽어도 생까는게 가능한 나라인것도 아니라 "핵 만들테니 님들 좀 고생해라 ㅋ"라고 하면 탄핵이 아니라 ㄹㅇ 모기지부터 위험함...
북한이 핵을 포기할수 없는 이유도 이와 마찬가지인거죠. 북한이 볼땐 자기들도 핵이 없으면 자주국방이 불가능하거든요.거기다가 미국-북한과는 다르게 중국-한국은 실제로 수교에 여러 교류까지 하고 있기에 북한 입장에선 더더욱 중국에게만 의지할수는 없는거고 그 결과가 북한의 핵이죠....이런걸 잘 보면 북한의 핵문제를 해결할 실마리를 찾을수 있다 봅니다.
내 개인적인 생각이지만 핵은 가져야된다봅니다 .. 향후 20년이됐든 100년이됐든 500년이됐든 북한 중국이 쳐들어올줄도 모르는데 방어수단은 있어야된다봅니다 .. 우리 미래세대들한테는 정부가 북한한테 달러주고 이렇게하지않았으면하는마음에서 하는말입니다 .. 계속 질질 끌려다니잖아요 .. 핵은 무조건 보유해야합니다
막무가내로 핵개발은 좋망의 길이다.. 이제 시대가바껴서 맘먹으면 핵미사일 만드는건 몇개월만에 만들수있지... 제일 집중해야하는건 미국 설득이 최우선이다... 무조건 이나라에 핵미사일을 들여야한다.. 주변을봐라 북한, 중국, 일본, 러시아 이렇게 좋같은 것들주변에 쌓여있는데.. 핵앞에 모든건 평등해진다
국가사업중에 제일 티가 많이 나는게 핵개발임. 이건 중국 국가안전부는 물론이고 북한 정찰총국도 쉽게 캐낼 수 있는 사실임. 한국이 핵을 가지게 되면 북한의 핵전략이 붕괴하여 사실상 핵개발 이전의 대립상태로 되돌아가게 되는데 그러면 북한의 체제가 위협당하고 북한 체제의 위협은 중국 입장에서는 큰 악영향이라서 그냥 두고 보지는 않을듯. 한국에 있는 중국인 유학생들과 시민단체와 언론에 숨어있는 중국 공작원 이용해서 어떻게든 막으려고 할거임.
저때 핵개발 했어야 됬다 이러는건 진짜 무식한 소리고 지금도 핵개발 하는건 말이 안됨 핵 자체의 개발 유지 보수 비용도 천문학적인데 핵개발 들가면 미국은 물론이고 중국도 경제적인 압박을 할것이며 우리가 핵무장에 성공할 시 일본 또한 핵무장을 시도할 것이라 전혀 좋은 상황이 될 수 없음 현실적인 상황을 빗대어 고민하자면 러시아가 우크라이나에 핵을 사용할 시 핵우산 무용론을 빌미로 핵무장을 해야한다는 여론은 형성하되 실제 개발은 하지않고 미국으로부터 전술핵 배치를 받아내는것이 가장 효율적이며 효과적인 대처가 될것임
@@darkkjw 일본은 절대 먼저 시작 못합니다. 미국의 최우선 동맹 1순위는 일본이지만 반대로 엇나가는걸 제일 싫어하는 국가 1순위도 일본이에요. 그리고 일본도 이걸 아주 잘 알고있습니다. 일본은 아직 평화헌법 개정도 못한상황에서 핵무기를 만들 수 있을리도 없고요. 전술핵 배치요구는 이전부터 계속 나온 이야기고 만드는걸 기본으로 가면 그 즉시 경제재제입니다. 미국만 아니라 중국도요. 명분이 생겼을 때 여론으로 부풀린뒤 효율을 챙기는게 국제정치에서 가장 전통적으로 잘 먹히는 방법입니다.
핵 개발 했다면 정말 많은것들이 달라졌을것같아.. 처음에는 안되어도 로비로 일본도 핵 보유 했을것 같고...? 그럼 더 힘들어질지도 모르고....? 핵이 있으니 무기개발도 더뎌져 지금 있는 현무 시리즈 들도 많이 늦어지겠징. . . ? 핵 있으니 안전하다 이런느낌...?
핵 개발 프로그램중 필수라고 하는 단계가 핵 실험입니다. 그렇다면 핵 실험은 지금 북한이 하는 것과 같은 방식 즉 지하 핵 실험만 존재할까요? 아니면 과거 프랑스의 경우처럼 바다에서 해야할까요? 아닙니다. 최근의 핵 실험 추세는 고성능 슈퍼컴을 활용한 시뮬레이션으로 대체합니다. 북한처럼 실제 핵을 터트리는 방식은 말 그대로 보여주기입니다. 즉 실질적인 핵은 개발 및 보유를 하지 않더라도 신관 과 기폭제 소형화 및 다탄두 같은 기술들은 완벽하게 가져야겠죠. 그리고 이것은 진짜 알려지면 심각한 문제가 될 확률 100%인데 P5 특히 미국의 경기로 핵을 보유 못하는 이상 정부와 정치권에서는 국내 폐기물처리시설이 없어서 각 원전에 임시 보관중인 고준위 폐기물을 활용한 더티밤을 개발 배치하는 것도 하나의 방법입니다. 더티밤이 문제가 되는것은 살상력이 일반적인 핵무기와 비교하여 한없이 낮지만 지역을 오염시키는 능력 즉 방사능 오염지역을 만들어 내는데는 따라오는 무기가 없을 정도입니다. 쉽게 더티밤을 들고 있는 순간 상대가 핵을 사용한다면 그래 우리는 너희 핵을 맞고 다 죽겠지만 너희가 사는 땅은 방사능 오염지대로 확실하게 만들어준다 하는 마인드로 대처하면 됩니다.
![만약에 한국이 핵보유국이었다면?_[센서 스튜디오]](http://i.ytimg.com/vi/RI12O8MG874/mqdefault.jpg)
![만약에 한국이 핵보유국이었다면?_[센서 스튜디오]](/img/tr.png)
핵계발 했었다가 아니고 한국 핵계발 진행중..우리도 핵 배치하.
강한자만이 살아남은 시대이다
여차하면 핵개발을 할 수 있도록 수명을 연장시켜오던 월성원전을 어떤 ㅅㄲ가 주작질까지 해가면서 폐쇄시켰지.
댓글들 가관이네 ㅋㅋ 북한도 자주국방을 위해 핵개발 한거니까 욕하면 안되겠다 그지?
미국이 진짜 양아치인게... 물론 전쟁 도와준건 너무 고마운일인데 그걸 대가로 우리나라를 너무하다싶을 정도로 통제를 했음. 그것도 전쟁중인 국가고 상대는 핵무기까지 있는데 적어도 상대와 같은 전력을 갖추게는 해야하는거아님? 미국이 너무 개입해서 이러지도 저러지도 강단있게 행동하지 못한거 같다... 양아치 미국 ㅠ..
미국은 졸부국가이지.
전두환 그놈때문에 독일, 일본같은 사실상의 전범국 취급을 받아왔지..
양아치라서 지구 반대편 어디에 있는지도 모르는 나라에서 자국 병사 수만명을 태우고,
해마다 천문학적인 국방비 부담해주고, 자립할 수 있도록 우리나라 가발, 신발 다 사주고,
인류 역사상 유례가 없는 불공정 조약인 한미 상호 방위조약까지 체결해줬냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
양아치라서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이런게 양아치면 니가 생각하는 양아치는 진짜 얼마나 혜자인거냐
북한이 핵을 포기하기전까지 우리도 핵을 가져야함 북한이 핵 포기할때 우리도 포기하면되고 예전처럼 전술핵을 다시 재배치하거나 뭐든 해야지 이러다간 끝없이 휘둘릴듯
우리가 핵을 만들게 된다는건 이미 발등에 불이 떨어진 상황이라 살아남기위해서라면 뭐든 해야하는 상황임, 그 만드는 기간을 최대한 줄일수있을만큼 줄이는게 현재 우리나라가 할수있는 최선의 상황임
북중러가 더불어당에 지령을 내려서 탈원전을 한 중요한 이유 2가지--- 1. 탈원전하고, 천연가스 발전 의존도를 올림--> 푸틴의 천연가스 가격상승.. (독일 정치인들도 매수당한게 만천하에 드러남..) 2.한국의 원자력기술을 후퇴시켜서 한국의 핵개발 잠재력을 끌어내림...... 지금 물가상승한 이유도 더불어당이 천연가스 비중을 올려놔서~ 전쟁일어나니까 이렇게 도미노식으로 모두 물가가 뛴겁니다
문득 생각해보니까 우리가 핵만들어야 하는 상황이라는 것은 곧 일본도 평화헌법 깨고 핵만들어야 하는 상황일듯요.(어차피 우리가 핵만드는 순간 동북아에는 진짜로 일본만 핵없는 국가가 되는거라...)
미국 : 한국아 핵만드는데 얼마나걸려?
한국 : 5
미국 : 그렇게 오래걸려?
한국 : 4…3…
저때 핵을 만들었어도 제대로 된 운반 수단이 없었을때라 남미 모 국가꼴 났을거임. 미국 압박으로 만든 핵탄두 해체하고 눈 밖에 나서 경제 발전이고 나발이고 아무것도 못했을 가능성이 매우 큼. 다만 기술 자체를 확보한 것 자체가 의미가 크다고 생각되고, 여차하면 핵 만들어버린다 운반 수단도 있어?? 가 된 현재가 오히려 더 주변을 압박하기엔 좋다고 생각함. 뻔한 카드를 손에 들고 있는 것과, 저 ㅅㄲ 뭘 가지고 있는지 모르겠네 라고 생각하는 건 큰 차이가 있으니까. + 한국이 핵이 있었다면 미국이 미사일 지침을 과연 풀어줬을까? 도 생각해봐야 함.
바보니 어차피 핵 개발 완성 했어도 미국에서 핵 폐기 조항에 따라야지 경제 개발을 했을 것이다. 그때 핵 있으면 폐기 안하고 지금까지 경제발전 절대 못하지 ㅋㅋ
여차하면 월단위로 핵개발할수 있는 잠재적 핵능력은 유지해야죠. 정말 만약이지만 미국이 동아시아에서 손을 떼는 날이 올 경우애 중국, 일본 사이에서 살아가려면 핵이 필요할수도 있고, 어차피 이런 상황이라면 일본도 핵개발 할 겁니다. 국제정세가 바뀌지 않았는데 적극적으로 추진할 필요까지는 없겠지만요.
북중러가 더불어당에 지령을 내려서 탈원전을 한 중요한 이유 2가지--- 1. 탈원전하고, 천연가스 발전 의존도를 올림--> 푸틴의 천연가스 가격상승.. (독일 정치인들도 매수당한게 만천하에 드러남..) 2.한국의 원자력기술을 후퇴시켜서 한국의 핵개발 잠재력을 끌어내림...... 지금 물가상승한 이유도 더불어당이 천연가스 비중을 올려놔서~ 전쟁일어나니까 이렇게 도미노식으로 모두 물가가 뛴겁니다
@@mokakao1008 어휴 어휘에서 일베 냄새가 나네
@@mokakao1008 지금도 만들려고 하면 안들수 있습니다.
오죽하면 한국과 일본에서 미군이 빠질시 바로 핵개발이 가능할거라는 미국측 보고서까지 나왔겠습니까....
미리 준비해서 나쁠건없죠
@@mokakao1008 미국 51번째주하면 장점만 있는게 아닐텐데?
지금 이스라엘을 봐라. 우리도 그때 핵을 가졌어야 했다.
요즘 푸틴이 전술 핵 만지작 거리고 있던데...만약에 전술 핵 쐈는데 미국이 억지력 발휘 못하면 우리나라는 진짜 핵무기 개발해야죠..
왜요?우크라이나는 동맹국도 나토도 아닌데 왜 미국탓을 하나요
우크라이나는 중국 핵우산 보호국인데 좀 찾아보고 말해라 ㅋㅋ
트럼프 출마해서 당선되면 또 지랄할듯.. 한국도 준비할거 다 준비해놔야함
우리나라가 저 당시 핵개발을 성공하고 보유했다면 역사는 어떡해바뀌었을까요?ㅎㅎㅎ
핵개발만 이야기한다면 박정희대통령 계속 살아있었다면 완성되었을듯
대신에 한국도 북한처럼 제재받는 나라가 됐겠지
현무 미사일이 핵폭탄 위력이니
핵무기 이제 필요 없다
?? 그건 관통력. 걍 철갑탄도탄임.
핵무기는 전략 핵탄두는 대개 TNT 500 kt 즉 고성능 폭약 50만 톤에 해당하는 위력을 가집니다 참고로 히로시마에 떨어진 리틀보이의 위력이 16 kt 나가사키에 떨어진 팻맨은 21 kt 정도 세상에서 가장 강력했던 핵폭탄인 차르봄바는 50Mt입니다 현재 수십메가톤급의 핵폭탄은 전부 해체되었으며 현용 핵폭탄중 가장 강한 위력을 가진 핵폭탄은 1Mt을 좀 넘어서는 위력 입니다 지상은 사라져도 지하는 살수가 있습니다
하지만 현무-IV는 9톤~10톤 북한 지하벙커 모두 박살낼수 있습니다
핵폭탄 보다 좋다고 생각 합니다 ^^
김씨만 딱 제거 하고 인민들은 피해가 없으니
이보다 좋은 미사일은 없습니다 ^^
@@블랙쉐도우-r4r 핵 벙커버스터는 물로 보시는지??
박통때 핵무기 개발했으면
지금 우리나라 국민들은
파키스탄이나 이란 같은 삶을 살고있겠죠
ㅎㅎㅎㅎ
무조건 무조건이야 ~~
나는 한국의 핵개발을 부정적으로 생각함 완전 문민정부도 아니고 독재시절에 핵개발이면 정치든 경제든 고착화되고 그때되면 미국도 한국이 지금만큼 손쓰기 힘듬 반대로 애기해서 독재가 고착화된다는것은 우리나라는 싱가포르처럼 독재국가로서 성장할가능성이 너무 높음 북한의 위협에서는 자유로울수 있지만 거기에 대한 대가가 자유가 될거임 그래서 박휘소 물리학자도 이를 경계했던거고
핵을 가지던 그냥 개발을 하던 지속적으로 미국에게 상기시켜야한다고 생각합니다.
물론 핵을 가지는것 보다는 지속적인 저울질로 이득을 얻어내는 지렛대로 사용하는것이 더 낫다고 생각합니다.
물론 우크라, 북한의 현 상황을 보면 손해를 최소화해서 핵을 가지는것이 좋겠죠
지속적인 저울질은 북한처럼 핵으로 깔짝대는거 아니노?ㅋㅋ 한국도 아닌 미국한테 그게 통할거 같노?ㅋㅋ 내가 생각하기엔 경제제재로 경제 십창나고 내부 공작으로 하루 만에 쿠데타 터지고 정권바뀐다 이거 ㄹㅇ
@@mokakao1008 예아 그말이 맞다
미국에게 상기한다고해서 꼭 우리가 얻기만 할수는 없죠...미국이 자기들 상대로 협박한다고 오히려 후두려 패버릴수도 있죠. 미국은 절대 그런거에 쉽게 굴복하는 나라가 아닙니다...
북중러가 더불어당에 지령을 내려서 탈원전을 한 중요한 이유 2가지--- 1. 탈원전하고, 천연가스 발전 의존도를 올림--> 푸틴의 천연가스 가격상승.. (독일 정치인들도 매수당한게 만천하에 드러남..) 2.한국의 원자력기술을 후퇴시켜서 한국의 핵개발 잠재력을 끌어내림...... 지금 물가상승한 이유도 더불어당이 천연가스 비중을 올려놔서~ 전쟁일어나니까 이렇게 도미노식으로 모두 물가가 뛴겁니다
핵개발 성공했어도 미국의 제재를 받는다면 핵 폐기 했을지도 모르죠
3:44 번개사업도 그렇고 박정희 전 대통령은 경제력 및 군사력을 아주 크게 키웠군요.
이것 덕분에 오늘날 맘먹으면 3개월 내 핵무기 만들 수 있다니ㄷㄷ
왜 박정희 이후로 국가에서 커다란 프로젝트같은걸 안하는걸까
이미 안정적이어서 필요성을 못느끼는건가
@@kimjunsik540 그 당시 북한과 남한의 경제력과 군사력을 비교해야 하는데 박정희 집권 당시 북한이 남한보다 경제력, 군사력에서 더 높았습니다.
이로 인해 훨씬 더 예민하므로 자주국방에 더 큰 힘을 썼습니다.
그리고 그 당시 대한민국은 자본주의+권위주의입니다.
권위주의로 인해 국가에서 아주 거대한 프로젝트를 강행할 수 있었습니다.
만약 현재처럼 자유 민주주의인 국가에서 국가가 직접 강행할려고 하면 아주 큰 반발을 맞아서 무산될 확률이 있습니다.
박정희를 보면 우리나라가 가장 필요한시기에 나타난 인물이며 그 박정희가 우리나라에 가장 필요한 일들을 이루어 놓앗다고 봅니다. 농업 국가에서 중화학 중공업 국가로의 기반을 다졋엇을 뿐만아니라 지금 의 KAIST 국방과학연구소 포항제철 현대 중공업 조선업 등 지금 우리가 현재 먹거리 산업의 기반을 만들어 주엇다고 보면 됩니다. 물론 정치적으로 독재자라고들 하지만요. 적어도 박정희에 대한 해석은 공과 과오를 구분해서 말해야 할듯.
우리나라랑 우크라이나는 다름 우크라는 나토도 아니고 미국 동맹도 아님 우리나라는 주한미군 수만명 주둔중인데 그자체로 우리나라 공격못하는 것이고
주한미군 수만명있는데 타국이 핵공격해서 미군 순직하면 미국이 개입할수밖에 없음
이런거 보면 미국은 그저 우방국일 뿐임.
물론 미국이 주도하는 질서가 대다수의 인권과 자유를 가져다주기에 따르긴 하지만 미국이 언제까지고 나라를 지켜줄거라는 생각은 버리는게 좋음.
미국이 우리나라를 도와주는건 그저 태평양 주도권을 중국과 러시아에게 뺏기지 않기 위한 것일 뿐이기에 만약 우리나라가 반도체 기술이 없거나 태평양과 전혀 상관이 없었던 국가였다면 진작에 팽당했을 듯.
그저 우방국이라니 혈맹이지ㅋㅋ한국전쟁때 미군전사자가 3만명인건암? 어떤 나라가 단순주도권때문에 3만명을 태움ㅋㅋㅋㅋ
그렇다고 하기엔 미국 무기 수입 순위 상위권이 우리나라고 미국이 요녀석 키우면 내 힘에 도움이 되겠는걸? 하고 키운게 우리나라 라서 굳이 버릴 이유는 적습니다
우리나라가 자멸해서 망하지 않는한
@@solsol1994 베트남 전쟁요..
@@김단-p6h 월남전은 우리도 미국한테 받은돈이 어마어마한데요..?
내 생각엔 한국인이라면 이미 만들어냈을거같은데 ㅋ ㅋ ㅋ 숨겨두지않았을까
핵만 있었더라면 지금 쯤이면 전국통일 가능?
요즘 댓글보면 한국도 못만드는 핵을 북한은 밥먹듯이 만든다 어째 북한보다 기술력이 딸리냐 ㅇㅈㄹ하던데
우린 핵무장을 해야함 그게 옳은거임 우리만이 우리 자신을 지킬수 있음
이미 30여기가 중서부 지역에 은닉 배치되어 있습니다.
전쟁 징후는 최소 6개월에서 1년 이상 걸리니 이 때 만들면 됩니다
1000명 숙청
진짜 박정희 대통령 아니었으면 우리나라 어떻게 됐을까
만약에 미군이 철수하면 그때 개발해야지 머.. 이건 어쩔수 없는거 아닌가?
러시아가 핵을 사용한다면 어떤 시나리오가 있을까요?
한때 핵미사일에 ㅁㅊ었던 한국(?)
그래 북한한테 끌려다니진 않았겠지 하지만 미국의 초강력 경제제재를 계속 받으면서 이렇게 성장할 수도 없었겠지 둘다 얻을 순 없는거다
북한한테 끌려다니진않았곘지만 경제수준이 북한이였을듯
사용은 안하더라도 있고 없고는 엄청난 차이가 있습니다..
파키스탄-인도명분으로지금이라도 한국도핵만들어야겠네요
박정희 대통령만큼 두 얼굴을 가진 대통령이 있을까요
우리도 핵무장 해야한다
지금도 핵개발할 기술도되고 가능하지만, 만약 핵개발을 하고 보유국이된다면 미국이랑 서방이 각종제재를 걸어서 우리나라는 최소 10년동안 -경제로 가지 않을까 싶네요. 경제를 포기할것인가, 안보를 선택할것인가
근데 그건 몰라요 인도처럼 지위가 올라갈수도 있어요. 왜냐면 한국만큼 핵 보유의 명분이 뚜렷한 나라는 없거든요
@@남윤홍-s9n 아 아직 전쟁중이고 휴전중이라?? 흠.. 그럴수도 있겠네요 우리나라 핵보유를 관대하게 바라봐준다면야 땡큔데...ㅎㅎ
@@남윤홍-s9n 인도가 핵을 개발해도 미국이 그냥 놔둔게 아니고 할 수 있는게 없어서 놔둔거죠. 북한마냥...지금도 그렇지만 전통적으로 인도는 친러 국가이고 미국은 신경 쓰지 않는 국가였고
미국이 필요에 의해 파키스탄의 핵개발을 묵인하는 상황에서 인도도 적국인 파키스탄에서 만드니 나도 만들어야겠다며 경제재재하든지 말든지 만든거지만 우리나라는 무조건 경제재재임. 일본 대만 등 등 동아시아 핵 확산을 막을 수 없기 때문에 용인이 안됨. 냉전시대 박정희가 핵추진하자 미국에서 제거 계획까지 세웠죠. 재재 먹음 환율, 외환 수출 수입 다 80년대로 돌아가고 결국 부도 날텐데 그런 주장을 제래식 무기가 없는 것도 아니고 왜 하는지 모르겠네요. 중국이 노골적으로 침략의지를 보이는것도 아니고...북한은 핵쏘면 정은이 권력이 끝나는거라 못 쏘는 상탠데...
그러니 유사시 주단위 시간안에 개발할 수 있는 준비를 유지하고 미사일 개발/개량도 꾸준히 해야죠.
@@rkfjfjdnxnzjajk 생존때문에 미국이든 중국이든 서방이든 신경안쓰고 핵개발했다가 전쟁안나면 경제폭락 감당가능한가요? 그래서 외교가 어려움거임
0:33 이 부분에서 리처드 닉슨이 미통으로 취임한 것 때문에 한국의 핵개발은 물론 실미도에서 훈련받은 31명의 특수부대들을 평양으로 침투하지도 못함. 만약 리처드 닉슨 말고 강경한 대통령이 취임했다면 아마 역사는 달라질수도 있음.
닉슨 미대통령의 취임하나로 그 작전이 취소된것은 너무 먼이야기입니다.일단 박통이 미국의 말을 쉽게 안들으며 한미관계가 굉장히 안좋았던 상황이었고요.실미도 부대 창설과 해체는 그냥 오로지 박통이 남파공작원에 빡쳐서 만든거고 박통이 이건 아니다 싶어서 해체한겁니다.
북중러가 더불어당에 지령을 내려서 탈원전을 한 중요한 이유 2가지--- 1. 탈원전하고, 천연가스 발전 의존도를 올림--> 푸틴의 천연가스 가격상승.. (독일 정치인들도 매수당한게 만천하에 드러남..) 2.한국의 원자력기술을 후퇴시켜서 한국의 핵개발 잠재력을 끌어내림...... 지금 물가상승한 이유도 더불어당이 천연가스 비중을 올려놔서~ 전쟁일어나니까 이렇게 도미노식으로 모두 물가가 뛴겁니다
지금은 하면 안돼지만 나중에 안보위협이 심화됄땐 해야할듯 또한 일본이 핵무장하는순간 우리나라도 제재 감수하고 핵무장 해야함
경제제재로 외국 자본 다 빠져 나가고, 수출로 먹고 사는 나라에서 수출길 다 막히고,
기름 한방울 안 나는 나라에서 기름까지 다 막히면 먹고 살 수 있는 방법이 있다고 생각하십니까??
@@바람은부는데 어짜피 일본이 핵무장 했다는건 NPT깨졌다는거고 일본 한국 동시에 제재하면 전세계적으로 타격이 큼
아아.. 킹정희 각하... 그립읍니다
설령 우리가 핵개발이 성공했어도 북한에 끌려다니는건 조금 완화될지언정, 없지는 않았을겁니다. 북한에 비해서 우리는 가진게 많아요. 상호확정파괴라면 많은걸 가진 사람이 아쉬운법이지요.
다만 중국경우는 조금 다를꺼라 봅니다.
만약에:한국이 핵개발에 성공했다면
북한: ㅈ됬다
북한처럼 빈국or강대국
지금 한다면 경제력 때문에 크게 제재하지 않지 않을까?
핵심을 통하여 괴롭히는 것으로 도전하는 것과 급하게 말해야 내게 수준이 맞춰지는 것으로 내가 사람의 눈치를 보는데 사람에게 버려진 것이라면 나를 위하여 조심하는 자가 어디 있겠는가
소설 "무궁화 꽃이 피었습니다."가 떠오른다.
못하는게아니라 안하는거지
한국이 핵이 있었다고 북한에 끌려다니지 않는다는 건 다르게 생각함.
재래식 무기는 못 사는 나라가 끌려다니고
핵무기는 잘 사는 나라가 끌려다니는 법
차라리 중국한테 끌려다니지 않았을지도.
숙청한건 또 아이러니하네
핵이 형식상은 없어도 당장 만들 실력을 갖추는데 박정희정권이 공로가 큽니다.
지금 다시 해야 될 순간
인도보다 한 발 늦은 게 너무 아쉽네요.
이번에 푸틴이 진짜 핵 쏴서 우크라이나 군대 날려버리면 핵개발 적극지지해야지
그래서 핵을 제외한 거의 모든 미사일 전력을 거의 집착수준으로 찍어 만드는 계기가 다 여기서부터 시작 된 거네요....
게다가 지금은 미사일 사거리 제한도 완전히 풀려서 여차하면 북한 전역은 물론 중국도 때릴 수 있게 됬죠
근데 지금 시점에서 우리가 핵개밸에 집착하는 모습을 보이면 미국은 더더욱 원자력 엔진 개발이나 핵연료 재처리를 못 하게 할 거임. 이걸 염두해 둬야 됨
핵개발은 완료 하고 가시지
3일안에 만들어 던져버릴수 있는 기술을 만들어야 한다.
저때 핵개발을 인도보다 먼저 했다면 포방부가 아니라 핵방부가 되었을 수도 있겠네
날아라 핵현무
핵개발했어도 잃을게 많은 한국이 휘둘렸을듯. 물론 없는 것보다는 덜 휘둘렸겠지만.
한국도 핵 가졌으면한다
미국이 경제 제재를 해도 얼마 있다가 풀어줄꺼라고 봄
인도 파키스탄도 아프간 전쟁 때문에 미국이 제재 풀어줬는데
우리나라는 북중러 견제와 일본만 북중러를 상대하기 벅차기 때문에 제재는 풀어 줄거 같음
그래서 공식적으로 핵무기 보유 국가가 될거 같음
일본은 시도는 하지만 못할거 같고
일본이랑 기술공유 조건으로 보유 허가하지 않을까?
그대신 팽당함 ㅇㅋ? 핵이 그렇게 중요한건 아님 지금이야 못만드는게 아니라 안만드는거지 뭐 중국이 공격하면 충분히 그 시간에 만들 수 있지
이건 뭔 개소리노ㅋㅋ 한국은 내수시장 십창에 수입 의존도도 존나게 높은 나라인데 1주만 제재해도 나라 골로가는거 식은죽 먹기노ㅋㅋ 특히 중국이 개삽ㅈㄹ떨텐데 요소수 대란보다 더한 꼴 내게 만들고 싶은거노?ㅋㅋ
문제는 이 나라는 민주국가라는거임. 핵개발한다고 미국이 경제 제재 걸어버려서 경제가 파탄나면 정권 바뀔거 뻔한데 어떤 미친 정치인이 그런 수를 두려나... 프랑스야 당시 대통령이 전쟁영웅 드골에 미국에 대한 국민들의 악감정 때문에 합의를 이끈거고 인도 파키스탄이야 지들 국민 굶어 죽는거 신경 안쓰는 애들이니 상관없었다지만 우린 초대 대통령이 수도 버리고 튄 인간에 그 뒤로도 독재자였고 민주정권 들어서고 지금까지를 따져도 드골 정도의 인지도와 명분을 가진 영웅 대통령이 있는것도 아니고, 인도나 파키스탄 마냥 국민이 굶어 죽어도 생까는게 가능한 나라인것도 아니라 "핵 만들테니 님들 좀 고생해라 ㅋ"라고 하면 탄핵이 아니라 ㄹㅇ 모기지부터 위험함...
일본에 핵우산 조약 맺는 조건이나 미국에 닿지 않는 사거리의 미사일에만 탑재하도록 할듯?
북한이 핵을 포기할수 없는 이유도 이와 마찬가지인거죠. 북한이 볼땐 자기들도 핵이 없으면 자주국방이 불가능하거든요.거기다가 미국-북한과는 다르게 중국-한국은 실제로 수교에 여러 교류까지 하고 있기에 북한 입장에선 더더욱 중국에게만 의지할수는 없는거고 그 결과가 북한의 핵이죠....이런걸 잘 보면 북한의 핵문제를 해결할 실마리를 찾을수 있다 봅니다.
한국은 원자력 강국이라 할만큼 빠르면 6개월내로 핵 만들 수 있을정도로 준 핵강국이라고 말하죠
월성원전 그걸 전 정권에서 폐기하기로 했는데 천만다행이죠.
참고로 일본은 1948년에 교토대 핵물리학 교수가 핵물리학으로 노벨상탔음.
6개월이 아니라 여차하면 대통령 결심후 6주안에 초보적 핵무기 만들 수 수준을 목표로 해야죠.
그것보다 그냥 핵융합기술에 더 많은투자와 선봉대로 나아가는 게 더 이득임.뭔 핵분열따위로ㅋㅋㅋ그냥 에너지강국 가즈아
만약 우리나라에 핵이있엇더라면 지금에 지구는..
이건 최근에 들어서 유명한 일화죠....
87%까지 완성했으나 미국이 무산시켜 버린사건...
아ㅋㅋ 이미 있는데 발표 안했으니까 없는거라고ㅋㅋ 암튼 그래ㅋㅋ
이제는 핵을 쏴봄으로써 테스트할수 있는 기술력이 있다.... 일단 테스트를 북한 상공에서 진행하자
대한민국 역사상 제일 아쉬운 부분 핵개발 완성 단계에서 박정희 대통령 암살... 너무 아쉽습니다. 아마 시간이 지날수록 아쉬울껍니다. 북한에 질질 끌려가는 상황은 계속 연출 될꺼니까요
딱 봐도 미국 말 안 들어서 암살 된거네
주제추천: 만약 러시아가 미국한테 알래스카 팔았을때 원래 계획대로 시베리아 동부지역까지 같이 팔았다면??
주제 추천은 카페에서 해주세요
cafe.naver.com/pinkx83l5
내 개인적인 생각이지만 핵은 가져야된다봅니다 .. 향후 20년이됐든 100년이됐든 500년이됐든 북한 중국이 쳐들어올줄도 모르는데 방어수단은 있어야된다봅니다 .. 우리 미래세대들한테는 정부가 북한한테 달러주고 이렇게하지않았으면하는마음에서 하는말입니다 .. 계속 질질 끌려다니잖아요 .. 핵은 무조건 보유해야합니다
아니..김영삼대통령은 김영삼이라고 하고 왜 범죄자 전씨한테는 대통령이라고 부르나요??
주제추천:만약 박정희가 핵개발 성공했다면?
주제 추천은 카페에서 해주세요
cafe.naver.com/pinkx83l5
이로써 핵계발은 선착순임을 다시 느꼇다
여러가지로 발에 치이는 인도
사실 핵개발 했을 때 독재가 끝날지 않끝날지 모르겠음 영국 프랑스 미국 말고 이란 러시아 중국 북한 파키스탄 꼴로 외부의 개입을 막고 독재를 계속 해나가면 답없지 않을까?
드라마 아이리스 2에 나왔던 제4공화국 시절 제작된 핵무기 이야기를 여기서 따온 것이었군
트럼프가 다시 출마하여 미통령이 되고 다시 주한미군을 협상카드로 내새우면서 비용 증가를 외칠 때 핵미사일을 완성시키자
무궁화 꽃이 피었습니다 한번 읽어보세요 한국의 핵개발 관련 이야긴데 재밌음
막무가내로 핵개발은 좋망의 길이다.. 이제 시대가바껴서 맘먹으면 핵미사일 만드는건 몇개월만에 만들수있지...
제일 집중해야하는건 미국 설득이 최우선이다... 무조건 이나라에 핵미사일을 들여야한다.. 주변을봐라 북한, 중국, 일본, 러시아 이렇게 좋같은 것들주변에 쌓여있는데.. 핵앞에 모든건 평등해진다
근 몇년내로 해야할 수도 있을듯.. 핵개발
@arse nal 상관없이 강제로 해야할 일이 생길듯
국가사업중에 제일 티가 많이 나는게 핵개발임. 이건 중국 국가안전부는 물론이고 북한 정찰총국도 쉽게 캐낼 수 있는 사실임. 한국이 핵을 가지게 되면 북한의 핵전략이 붕괴하여 사실상 핵개발 이전의 대립상태로 되돌아가게 되는데 그러면 북한의 체제가 위협당하고 북한 체제의 위협은 중국 입장에서는 큰 악영향이라서 그냥 두고 보지는 않을듯. 한국에 있는 중국인 유학생들과 시민단체와 언론에 숨어있는 중국 공작원 이용해서 어떻게든 막으려고 할거임.
북한이 핵개발해서 그 꼬라지 됀거임
안보냐 국제적 경제력이냐 그것이 문제로다
@arse nal 러시아가 우크라이나한테 핵쏘면 동남아시아 핵 급발적으로 늘게될꺼에요. 우크라이나가 핵없어서 핵맞앗으니 우린 북한이 핵쏠수도 잇으니 우리도 핵개발하겠다라는 명분이 되죠
핵개발 성공했으면 일본은 물론이고 중국도 함부로 못건드렸을 텐데 아쉽네요
어딜 주인님이랑 맞먹으려고 괴뢰국 따위가 핵을 개발하려 들어?
저때 핵개발 했어야 됬다 이러는건 진짜 무식한 소리고 지금도 핵개발 하는건 말이 안됨
핵 자체의 개발 유지 보수 비용도 천문학적인데 핵개발 들가면 미국은 물론이고 중국도 경제적인 압박을 할것이며
우리가 핵무장에 성공할 시 일본 또한 핵무장을 시도할 것이라 전혀 좋은 상황이 될 수 없음
현실적인 상황을 빗대어 고민하자면 러시아가 우크라이나에 핵을 사용할 시 핵우산 무용론을 빌미로 핵무장을 해야한다는 여론은 형성하되
실제 개발은 하지않고 미국으로부터 전술핵 배치를 받아내는것이 가장 효율적이며 효과적인 대처가 될것임
전술핵?? 어차하면 주한미군 순환배치하는 꼴 보고도 전술핵을 신뢰함?? 오히려 미국 핵미사일기지로 낙인찍혀서 전국토가 핵세례 당하는게 더 말됨.
@@riverred101 너같은 애는 댓글 못쓰게 해야된다 ㄹㅇ로
@@nagne4416 그런데 러시아가 핵쓰는 상황이 되면 우리가 안해도 일본이 핵무장 시작할게 뻔해서 우리도 안할수는 없게될거임
그럴때 전술핵 배치요구 이런 소리는 도리어 족쇄가 될 수 있음
그러니 일단 만드는 걸 기본으로 하고 이후 상황을 보면서 결정해야함
@@darkkjw 일본은 절대 먼저 시작 못합니다. 미국의 최우선 동맹 1순위는 일본이지만 반대로 엇나가는걸 제일 싫어하는 국가 1순위도 일본이에요. 그리고 일본도 이걸 아주 잘 알고있습니다. 일본은 아직 평화헌법 개정도 못한상황에서 핵무기를 만들 수 있을리도 없고요. 전술핵 배치요구는 이전부터 계속 나온 이야기고 만드는걸 기본으로 가면 그 즉시 경제재제입니다. 미국만 아니라 중국도요. 명분이 생겼을 때 여론으로 부풀린뒤 효율을 챙기는게 국제정치에서 가장 전통적으로 잘 먹히는 방법입니다.
진짜 독침전략은 핵이 아닐까? 물론 핵전쟁에는 승자가 없다.
아예 쓸모없는 발버둥은 아닌듯 지금 러시아가 핵 위협에 의해 얼마든지 준비가능한 체계가 만들어진게 그때의 발버둥의 결과가 아닐까요?
이거랑은 상관없지만...이휘소 박사님에 대해서도 한 번 다뤄주실 수 있으실까요?
조회수 안나오게 그딴 듣보인물 왜하노ㅋㅋ
@@ZHONGHUAMINGUOWANSUI_HANGUOREN 이런 애들이 자기가 가장 가치도 없는 개듣보잡인 건 절대 인지 못 함
퍽이나 듣보겠다
@@ZHONGHUAMINGUOWANSUI_HANGUOREN 노벨물리학상 유력후보었는데. 힉스입자라고 아시나???
대량살상무기를 만들면 되는거임. 대량살상무기에 핵만 있는게 아니라는 사실.
북한과 중국에 대한 강력한 전쟁 억지력을 가지기 이해서는 핵무장이 필수입니다. 한국이 핵을 가지게 되면 북한은 더 이상 추가 핵무장에 대한 동력을 상실하게 될 겁니다.
당시 핵개발을 했다면 경제개발에는 치명타였겠죠. 제재를 당해서 1980년대 후반의 3저호황은 없었을겁니다. 미국은 일본을 견제하면서 한국을 키워줬습니다. 플라자합의가 그것이죠. 우리는 미국의 핵우산밑에서 경제도 국방도 둘다 잡았습니다.
독재랑 박사모 때문에 많이 가려졌지만 박정희는 아무리 봐도 대단했던 인물이었던 것 같다.
저때구입한 나이키허큘리스는 핵이 아니라도 잘써먹었습니다.
근본이 대공미사일이라 방공으로 쓰고, 현무라고 탄두미사일로도 잘썼죠.
지금이라도 핵 미사일 요격 군사 도구라도 만들었으면 좋겠습니다. 아무리 우리가 핵이 없다지만 너무 북한한테 끌려다니고 있는 거 같아요
그리고 지금 러시아가 핵 사용하면 우리도 핵 계발에 대한 명분을 가질 수도 있으니 핵 계발은 아직 열린 결말로 봐야 겠네요?
안그래도 다층방공망 만들고 있는중임
지금도 만들수 있음
미국 때문에 그렇지
"무궁화 꽃이 피었습니다~!"
(시밤ㅡ쾅!)
"아따 꽃 한번 잘폈네!"
핵 개발 했다면 정말 많은것들이 달라졌을것같아.. 처음에는 안되어도 로비로 일본도 핵 보유 했을것 같고...?
그럼 더 힘들어질지도 모르고....? 핵이 있으니 무기개발도 더뎌져 지금 있는 현무 시리즈 들도 많이 늦어지겠징. . . ? 핵 있으니 안전하다 이런느낌...?
아 간첩들 때문에 더 위험할지도....? 우리나라 간첩 엄청 많잖아....ㅠ
핵 개발 프로그램중 필수라고 하는 단계가 핵 실험입니다. 그렇다면 핵 실험은 지금 북한이 하는 것과 같은 방식 즉 지하 핵 실험만 존재할까요? 아니면 과거 프랑스의 경우처럼 바다에서 해야할까요? 아닙니다. 최근의 핵 실험 추세는 고성능 슈퍼컴을 활용한 시뮬레이션으로 대체합니다. 북한처럼 실제 핵을 터트리는 방식은 말 그대로 보여주기입니다. 즉 실질적인 핵은 개발 및 보유를 하지 않더라도 신관 과 기폭제 소형화 및 다탄두 같은 기술들은 완벽하게 가져야겠죠. 그리고 이것은 진짜 알려지면 심각한 문제가 될 확률 100%인데 P5 특히 미국의 경기로 핵을 보유 못하는 이상 정부와 정치권에서는 국내 폐기물처리시설이 없어서 각 원전에 임시 보관중인 고준위 폐기물을 활용한 더티밤을 개발 배치하는 것도 하나의 방법입니다. 더티밤이 문제가 되는것은 살상력이 일반적인 핵무기와 비교하여 한없이 낮지만 지역을 오염시키는 능력 즉 방사능 오염지역을 만들어 내는데는 따라오는 무기가 없을 정도입니다. 쉽게 더티밤을 들고 있는 순간 상대가 핵을 사용한다면 그래 우리는 너희 핵을 맞고 다 죽겠지만 너희가 사는 땅은 방사능 오염지대로 확실하게 만들어준다 하는 마인드로 대처하면 됩니다.