Супергетеродин - такой приемник. Часть 1. Как это работает

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 сен 2024

Комментарии • 195

  • @seryogamihalc3224
    @seryogamihalc3224 6 лет назад +89

    Да уж, это вам не сяоми обозревать..

  • @PapashaWM
    @PapashaWM 6 лет назад +70

    Спасибо. Хоть я сам инженер -электронщик, но слушаю с удовольствием и повторяю давно забытый материал. Успехов вам в вашем не легком, но очень благородном деле - просвещении.

    • @sergyoyavorski
      @sergyoyavorski 4 года назад +1

      Да уж, и мне очень интересно! Я тоже по образованию инженер-электроник (хотя и в военной сфере), служил в радиотехнических войсках ПВО. Но каждый раз, просматривая очередной фильм Александра, узнаю для себя что-то новое, чего я раньше не знал.
      Особенно улыбнуло про смеситель. 😊
      Да, помню, как один из моих бывших сослуживцев (человек, очень далёкий от электроники), когда мы с ним однажды заговорили на тему радиоприёмников, услышав слово "смеситель", вдруг оживился: "Да-да, я знаю! Он в душе!" 😁

  • @AlekseyPavlov67
    @AlekseyPavlov67 6 лет назад +46

    Ляпота, слух радует. Спасибо Вам, может просмотрев ваши познавательные ролики, молодежь заинтерисуется радиолюбительством. А вообще то минобразование Вам приплачивать должно. Удачи жду новых роликов

  • @alko4188
    @alko4188 6 лет назад +31

    Блин, огромное спасибо. Спаял штук 10 этих супер гетерадинов в детстве, а только благодаря вам начал их понимать ) Тяжело без профильного образования... а журнал Радио в 12 лет как-то тяжеловат оказался ((

  • @valeriig.1593
    @valeriig.1593 6 лет назад +20

    Очень понравился выпуск и поднятая тема!!!! Автору лайк за доходчиво поданный материал. Вроде уже это знаю и проходил, но слушал с огромнейшим удовольствием! Припомнился мне мой первый трансивер прямого преобразования на 160 м. как он классно и чисто звучал морозными зимними вечерами. Потом были трансиверы намного сложнее с ЭМФ и кварцевым фильтром. Но такого приятного для уха звука, как воспроизводил этот первый, простенький малыш я уже не слышал.

  • @nickgun23
    @nickgun23 6 лет назад +23

    Супер! Спасибо! Вы очень выросли как режиссер!

  • @TechnoED
    @TechnoED 6 лет назад +33

    Отличная серия! А приёмник Океан214 это очень тёплое воспоминание из детства, мне такой достался в нерабочем состоянии, я как раз тогда начинал увлекаться электроникой и радио и даже сумел сам его починить. Приёмник суперский, хорошо ловил мои любимые тогда радиостанции (Маяк, Радио России на УКВ и Юность на ДВ). Можно сказать детство провёл с ним.... Эх....

    • @samuncle3319
      @samuncle3319 6 лет назад +3

      У меня теплое воспоминание это легендарная Балтика, реально теплая и с зеленым глазом :) Правда глаз со временем потух, но к счастью их уценили и продавали в радиомагазине по пять(!) советских копеек!

    • @TechnoED
      @TechnoED 6 лет назад +4

      5 коппек!!! Завидую! ). В то время (СССР) я был ещё ребёнком... А на вашем месте я бы тоже конечно не устоял от покупки! Ламповая радиомагнитола с глазом была у моего друга, действительно ТЕПЛАЯ техника как по внешнему виду так и по звучанию и вызывала только тёплые чувства!))) Люблю лампы)))

    • @РадийФёдорович
      @РадийФёдорович 6 лет назад +1

      У меня такой от родителей достался. Я на нем впервые услышал радиолюбителей(радиохулиганов), работали они в самом краю средневолнового диапазона, высокочастотной его части. Сейчас я его подладил, перестроил его с УКВ диапазона на FM. Забрал его на роботу, звучание у него превосходное, несмотря на простенький УНЧ на микросхеме, наверное все благодаря овальному динамику и деревянному корпусу.

    • @ALTElektrik
      @ALTElektrik 6 лет назад +1

      А я был маленьким в те времена, и мне можно сказать подарили ( отжал) приемник "хазар 403" я его любил. А ещё были проигрыватель ламповый серенада 402, телевизор Славутич 217, приемник vef. Вроде не сильно и застал СССР но скучаю за тем временем.

  • @iliazhukovski
    @iliazhukovski 6 лет назад +16

    Учусь в институте связи. О радиосвязи больше понял из ваших видео, чем из лекций в университете. Спасибо!
    Хотя стоит отметить, что радиосвязь не мой профиль, но слушать безумно интересно:)

    • @7h3haX0r
      @7h3haX0r 6 лет назад +2

      Илья Жуковский, я в МТУСИ учился на Радиотехнике, нас гоняли по этому материалу как "сидоровых коз" на втором, третьем (теория электросвязи) и пятом (приёмники) курсах . Так, что выучить и разобраться заставили ;)

    • @iliazhukovski
      @iliazhukovski 6 лет назад

      7h3haX0r я в университете телекоммуникаций Бонч-Бруевича учусь, правда я телефонист.
      У нас теория связи два семестра была, но понимание студентов явно не было целью преподавателей. Хотя я старался:)

    • @sergyoyavorski
      @sergyoyavorski 4 года назад

      @@iliazhukovski к сожалению, сейчас такое часто бывает... Я в 1991 году окончил ВВКУРЭ ПВО, и у нас тоже были преподаватели, которым было индифферентно, поймёт ли курсант материал лекции, которые на самом деле были довольно скучные. Но таких преподов, к счастью, были единицы. И, опять же к счастью, так вышло, что чем сложнее, "дубовее" была учебная дисциплина (например, теория электрорадио цепей, или соеращённо ТЭРЦ), тем больше старались для нас, курсантов, преподаватели, чтобы мы не спали на лекциях, а ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО законспектировали и поняли!

  • @РоманСмирнов-ф3ф
    @РоманСмирнов-ф3ф Год назад +2

    Только сейчас увидел, скажу одно: Слава Советским Инженерами! Спасибо, дядя Саша!

  • @АлександрЧеркисов
    @АлександрЧеркисов 6 лет назад +10

    Большое спасибо за интересное видео!

  • @Сергеевич_007
    @Сергеевич_007 2 года назад +2

    Наверно лучшее объяснение работы супергетеродина, даже я понял😂. В детстве собирал приемники, но толком не понимал как они работают, вот парадокс)

  • @196Dozer
    @196Dozer 6 лет назад +7

    Явною проблемою даного типу приймачів є так звані дзеркальні станції які появляються саме після поєднання сигналу з генератора і сигналу на вході. Також кому цікаво можете переглянути відео про океан 209 на моєму каналі. Описано процес переналаштування саме даних приймачів на діапазон FM

    • @andrey2215
      @andrey2215 6 лет назад +3

      你在那里和我们说什么?))))))

    • @empty128
      @empty128 6 лет назад +2

      तुमने क्या कहा?

    • @rusgon
      @rusgon 6 лет назад

      He mentioned the major disadvantage to the superheterodyne receiver. The problem of image frequency.

    • @maximtsev79
      @maximtsev79 5 лет назад

      Dekard Sound เหนื่อยแล้วกับ "ผู้รักชาติ" เหล่านี้ที่งี่เง่า ใส่หม้อบนหัวของคุณจุดไฟเผายางและเต้นรำ คนบ้า

  • @engineer.s
    @engineer.s 6 лет назад +10

    Океан 214 - этот приёмник у меня до сих пор работает)

    • @sergyoyavorski
      @sergyoyavorski 4 года назад

      А у нас был "Океан-203", его родители купили в 1974 году, когда мы всей семьёй отдыхали в Сочи. Очень достойный аппарат был! И проработал до конца 90-х.

    • @okhamradio
      @okhamradio 3 года назад

      Теперь их нормальные не найти даже на авито

  • @ilyabredov6567
    @ilyabredov6567 6 лет назад +2

    Простейший способ объяснить ребёнку работу смесителя:
    Берёте две расчёски одинаковой длины, но с чуть разным количеством зубьев. Складываете вместе и смотрите на просвет... Количество тёмных участков бутет точно равно разности количества зубьев.

  • @AlexanderSelyutin
    @AlexanderSelyutin 2 года назад +1

    Очень хороший рассказ про супергетеродину. Спасибо. Читал про ЯМР и вот набрел на вас, и ведь казалось бы причем тут ЯМР спектрометр...

  • @НиколайПанафидин-и9э

    УРА про радио!!! спасибо!! начинаем просмотр

  • @konstantinfirst9382
    @konstantinfirst9382 6 лет назад +2

    Аж ностальгия захлестнула, курсовую работу вспомнил. Построение СГПР с однократным преобразование частоты.

  • @ДмитрийПлощик-д8в
    @ДмитрийПлощик-д8в 6 лет назад +2

    Щербин снова фильм выложил... Завис на 13 минут в пятницу тринадцатого.... Все же знаю но с такой подачей, игрой и сюжетом смотрю снова и снова...
    К стати, после проммотра видео про S70 начал охоту на них. Нашел за "спасибо". Наслаждению нет предела, а у товарища пылью припадали...

  • @romanrikus8476
    @romanrikus8476 2 года назад +1

    Именно сейчас, я считаю тему радиоприёма актуальнейшей. Радиоприём, в нынешнее военное время - это практически единственная возможность слышать информацию отовсюду, слышать разные мнения, минуя подстройку искуственного интеллекта под сознание пользователя! Мало того, современные радиоприёмники потребляют настолько мало электроэнергии, что они вполне могут работать от солнечных батарей, от элементов Пельтье и от гальванических элементов, из подручных средств. На средних и коротких волнах можно услышать довольно много разной информации, анализируя где есть правда. Таким образом, фактор политического фокуса событий здесь, практически, отсутствует. Скажу по факту, что на Украине радиопередачи организованы так, что можно не читать интернет вообще: о главном слышат все и вовремя, также вовремя оповещают воздушную тревогу. Единственный недостаток - нет радиостанции которая предназначена лишь для сигналов тревоги, а в остальное время она молчит, что очень было бы кстати, например ночью. Так каким Вы видете приёмник военного времени? Об этом может быть Ваше следующее видео, на радиотехническую тему и оно реально может принести практическую пользу людям. Кстати, нынче модные SDR- приёмники не очень-то и хороши в полевых условиях. Чувствительность у них, увы, хромает, однако в случае, когда много коротковолновых радиостанций находятся рядом по частоте, то SDR-ки выручают, благодаря хорошей избирательности.

  • @serj6794
    @serj6794 3 года назад +1

    Покажу сыну, школьнику. Пусть попытается что нибудь понять и может до него дойдет , что компьютерные игры ведут к полной деградации...

  • @Sanychmann
    @Sanychmann 4 года назад +1

    Ой как добротно. По какой формуле рассчитать добротность видео. Моя резонансная частота зашкаливает. Большое спасибо за ролик. А вот это я искал и никак не мог нормально найти. В профильных книгах слишком много. Не знаю с чего начать. А здесь хороший старт для изучения радио. Спасибо

  • @vikmixa4638
    @vikmixa4638 6 лет назад +5

    Молодец Саша.Класс. Мне очень понравилось.

  • @МаксимМонтик-с1я
    @МаксимМонтик-с1я Год назад +1

    Почему Вы не мой преподаватель по радиотехнике?((((

  • @Кокс-т2я
    @Кокс-т2я 6 лет назад +5

    Спасибо. Продолжайте в том-же духе!

  • @FirmRadial
    @FirmRadial 3 года назад +1

    Отлично поданный материал! Мне кажется наши ВУЗы просто отдыхают.

  • @re_ever
    @re_ever 4 месяца назад +1

    У вас очень приятный, душевный канал 🥰

  • @ГЕРАСИМ-и6с
    @ГЕРАСИМ-и6с 6 лет назад +11

    спасибо! просто и доступно

    • @justaguy2906
      @justaguy2906 3 года назад

      Ешь за троих и работаешь за троих?
      В дерёвне живёшь?

  • @msduo88
    @msduo88 6 лет назад +3

    дядька я тя обожаю, всем бы преподов таких в школы и инсты, глядишь тупых в разы меньше стало б)

  • @OleksandrGrishchenko
    @OleksandrGrishchenko 6 лет назад +2

    давай про пуговичные громкошептатели (шутка). нормально и по времени и по содержанию- конкурентов нет (или я не знаю). УВАЖЕНИЕ!

  • @warpez
    @warpez 6 лет назад +3

    Я догадался: из-за смешивания частоты мы также можем поймать соседний канал, только находящийся "зеркально" от частоты гетеродина.

    • @serzhgur1169
      @serzhgur1169 6 лет назад +1

      это разные понятия... зеркальный канал находится, как понятно из названия, зеркально рабочему каналу относительно частоты гетеродина... то есть fгет-fпч у нас будет рабочий канал приема, а fгет+fпч будет паразитный канал приема, т.е. зеркальный. Чем выше в приемнике ПЧ, тем дальше друг от друга будут находиться рабочий и зеркальный каналы. А соседний канал это канал вплотную примыкающий к рабочему каналу.
      Читайте "Я строю супергетеродин", Соболевский. Там всё подробно.

  • @HAMRStation
    @HAMRStation 6 лет назад +3

    Давно не смотрел Ваши новые видео. У Вас заметно улучшилась дикция😌👍

  • @kelistraza
    @kelistraza 6 лет назад +4

    Спасибо за ролик! С удовольствием просмотрел.

  • @Slesar.
    @Slesar. 5 лет назад +1

    Ждем ролик про радиоприем DDC дигитал доун конверсион плюс цифровой фильтр, коих в современном мире пожалуй уже большинство.

  • @АлександрМолчанов-з4й
    @АлександрМолчанов-з4й 4 месяца назад +1

    Весьма интересно и познавательно. Спасибо.

  • @D3drpz
    @D3drpz 6 лет назад +2

    Достойная подача. Глубокие знания. Математическое обоснование. Спасибо большое за труд!

  • @alekseyershov3638
    @alekseyershov3638 6 лет назад +2

    У нас разные понятия об элементарной математеке:)

  • @robertmonroe9728
    @robertmonroe9728 5 лет назад +1

    Приёмнику прямого преобразования не хватает чувствительности и избирательности из-за отсутствия упч

    • @ensemb
      @ensemb  5 лет назад

      С чувствительностью и избирательностью у приемника прямого преобразования все очень хорошо. Основное усиление происходит на звуковых частотах. И фильтр на этих частотах можно сделать с большой крутизной скатов. Самым большим недостатком таких приемников является низкочастотный зеркальный канал, подавить который в этих приемниках обычными методами оооочень трудно.

  • @SVAyouTube
    @SVAyouTube 4 года назад +2

    6:50

  • @I___
    @I___ 6 лет назад +1

    был сегодня на Hi-Fi))) --- насмотрелся и наслушался))) ...и поснимал заодно на видео...
    Впечатлила одна постройка в 37К евро... Вроде ничего сверхъестественного, но звук реально живой! Может просто настраивать для комнаты надо уметь...? Заправлял всем старый дядька), наверное не одну собаку съел))) Спасибо за наводку на такое полезное мероприятие!)))

    • @homurtbinks3807
      @homurtbinks3807 5 лет назад

      Есть в ютубе посмотреть этого дядьку???Спасибо.

  • @КириллГайдукович
    @КириллГайдукович 6 лет назад +2

    Алекс,продолжайте делать свои видосы,для меня они(видео) не несут особой пользы, так-как я это исам в большей части знаю,но не сериалы-же мне смотреть...
    Смотрю ваши видосы с удовольствием)

  • @dimmon3991
    @dimmon3991 6 лет назад +6

    Потрясающе!

  • @АнатолийСеменов-л9г

    Добрый день. Конечно лайк. Нелинейный элемент искажает форму сигнала, поэтому появляются гармонические составляющие. А если подать на этот элемент два сигнала, то форма сигнала так измениться, что появляются составляющие суммы и разности частот. А спектр как измениться Вы показали. Все сразу же говорят о спектре, но не надо забывать, что в каждый момент времени на входе или выходе имеется одно значение напряжения, а во времени это огибающая сигнала. И с этой огибающей и работает устройство.

  • @БашмакКартофанов
    @БашмакКартофанов 2 года назад +1

    Прекрасно! Впервые попал на ваш канал. Отличный материал! Великолепная подача. Очень понятно и доходчиво рассказано. Приятно смотреть. 👍👍👍

  • @МихаилСкрипка-з8н
    @МихаилСкрипка-з8н 6 лет назад +2

    Ура. Дождались нового выпуска!

  • @sashamohov8210
    @sashamohov8210 6 лет назад +3

    ждём вторую серию.спасибо

  • @shilosound3744
    @shilosound3744 Год назад

    спасибо Щербину, как всегда вынес мозг! Только надо гетеродин лыжной мазью намазать)

  • @metronom3579
    @metronom3579 6 лет назад +1

    Крут, дядька! Вот что нужно показывать по первому каналу ТВ, глядишь и ракеты снова залетают. Уважение и огромное спасибо.

  • @Ernest-888
    @Ernest-888 5 лет назад

    Чрезвычайно признателен Вам за подробные и интересные объяснения! Но, для украшения речи, стОит говорить - одноврЕменно

  • @PowermanHDD
    @PowermanHDD 6 лет назад +1

    Возьмите Сталкера в зятья.

  • @paulnaumenko3480
    @paulnaumenko3480 6 лет назад +1

    74первый :)
    очень интересные и познавательные видео у вас, Александр.
    Спасибо!

  • @dinamik967
    @dinamik967 2 года назад

    Ого! Канадцы какие молодцы! И Белл и Фессенден. Один в телефонке, другой в радио. Да-да, про то, что Белл не совсем канадец знаю, но все-таки.

  • @ЭльЧупакабра-й4д

    Как всегда лайк, коммент.кстати сделанный по вашему контенту делитель сумматор для саба работает, радует . спасибо.давно соскучился по роликам.

  • @olegguselnikov5293
    @olegguselnikov5293 6 лет назад +2

    На самом интересном месте.....

  • @goiiia3774
    @goiiia3774 6 лет назад +1

    Ухххх какая серия!! )) Всё оказалось ещё интереснее , чем я ожидал =)

  • @PowerfulElectronics
    @PowerfulElectronics 6 лет назад

    ну... 99% ты загнул. В основной массе в цифровых каналах связи и в недорогих игрушках, используется сверхрегенераторные приёмники. У них чувствительность сопоставима с супергетеродином, но есть важное преимущество - нет зеркального канала и простота конструкции до одного активного элемента. Из недостатка - излучение в эфир.

    • @PowerfulElectronics
      @PowerfulElectronics 6 лет назад +1

      Я даже с богом на Ты. Думаю намёк ясен)
      Вот, практически и познакомились. А моё обращение было к автору как к таковому, а не к личности.
      Простите уже, если задел Вашу тонкую душевную организацию. Ничего личного;)

    • @postoronny
      @postoronny 6 лет назад

      Старым фидонетчикам трудно перестроиться. А у них было принято обращение на "ты". Типа, такой клубный этикет... Проблемой это стало позже, когда общение в Сети стало общедоступным...

  • @ИринаДодухова
    @ИринаДодухова Год назад

    Это ужасное слово! Его смысл ускользает от меня уже много лет! Даже ваше видео посмотрела несколько раз!

  • @maxpow3r821
    @maxpow3r821 6 лет назад +2

    О! Снова теория! Отлично

  • @ВладимирФролов-э7ц
    @ВладимирФролов-э7ц 3 года назад

    Всё очень затянуто, много лишнего. Мне не понравилось.

  • @ИльяБочаров-г9п
    @ИльяБочаров-г9п 6 лет назад +2

    ШАРМАН!

  • @Andrew524476
    @Andrew524476 4 года назад +1

    Бомбический канал 👍 Автор - молодец!

  • @гераиванов-н8я
    @гераиванов-н8я Год назад

    если две волны пересекаются возникает интерференционный свист

  • @kirillkasatkin6472
    @kirillkasatkin6472 6 лет назад

    Интересно, а почему гетеродин на английском звучит как local oscillator, а супергетеродин - superheterodyne???

    • @serzhgur1169
      @serzhgur1169 6 лет назад

      ...потому что гетеродин это слово греческое... перешедшее в английский и русский языки.
      "...Гетероди́н (от греч. ἕτερος - иной; δύναμις - сила) - маломощный генератор электрических колебаний, применяемый для преобразования частот"

  • @demm45
    @demm45 6 лет назад +1

    Ещё не вышла! :) Как теперь спать? :) Может сегодня? :)

    • @demm45
      @demm45 6 лет назад +2

      Если серьёзно, то главный плюс Александра для меня лично в том, что он рассказывает в основном известные мне вещи так просто, что осознание их переходит из разряда "знаю", в разряд "понимаю" :)
      Моё вам с кисточкой.... :)

  • @okhamradio
    @okhamradio 3 года назад

    Тема очень интересная и можно смотреть и слушать много раз

  • @ansibir
    @ansibir Год назад

    01:11 "....радиосигнал - это МОДУЛИРОВАННАЯ полезной информацией РАДИОВОЛНА ". С технической точки зрения, это не правильно, хотя и понятно, что вы пытаетесь сказать. Почему не правильно? Потому что РАДИОВОЛНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОДУЛИРОВАННОЙ, как вы утверждаете! Её никто и нигде не модулировал! Были модулированы (по амплитуде или по частоте "полезной информацией", как вы говорите) электроколебания (т.е. ток и напряжение), которые выдаёт генератор несущей частоты передатчика. Это да! Этот процесс происходит в передатчике, ещё до достижения этими модулированными электроколебаниями его антенны . В антенне же происходит "трансформация" этих модулированных электроколебаний (тока и напряжения) в соответствующую им радиоволну, которая и испускается антеной в эфир. И, повторюсь, эта радиоволна ни разу не подвергается процессу модуляции на протяжении всего своего жизненного цикла. Поэтому, МОДУЛИРОВАННЫХ РАДИОВОЛН, как вы утверждаете и учите, по крайней мере в радиовещании, просто не существует!🖐

    • @ensemb
      @ensemb  Год назад

      Вы сами-то поняли, что написали? Перечитайте. Сами себе противоречите.
      В радиоволне, так же как и в порождаемом ее модулированном сигнале (напряжении и/или токе), будут промодулированы соответствующие параметры: E, H, f или ϕ.

  • @RoteDuna
    @RoteDuna 6 лет назад +2

    Спасибо за фильм!

  • @barabucho
    @barabucho 4 года назад

    Изумительное объяснение,одним махом разобрался...ГРОМАДНОЕ СПАСИБО!

  • @8807technotrasher
    @8807technotrasher 3 года назад

    100Khz * 100,4Khz = 400Hz ? перемножение. я что то не так понимаю? или частоты суммируются? но из килогерц получить при суммировании Герцы... смеситель частот вообще не понял. :( что то инопланетное.

    • @ensemb
      @ensemb  3 года назад

      Сигналы перемножаются. Я же привел форму для перемножения синусов - 10:09.

  • @Sanio-888
    @Sanio-888 5 лет назад +1

    Большое спасибо! Напомнили мне мою учебу.

  • @beztem
    @beztem 4 года назад +1

    Бессменно лайк! Доступно и интересно.

  • @HadgehogsDim
    @HadgehogsDim 4 года назад

    Все плохо. Как это? Почему это? Ну вот смешение частот к примеру, 1 Кгц и 2.5 Кгц. Что это за графики, я надеюсь, это аплитуда от частоты и я правильно понял. Почему появились пики амплитуды на других частотах - ни слова.

    • @HadgehogsDim
      @HadgehogsDim 4 года назад

      Или к примеру, добавление второго сигнала со смещением в сотню герц позволяет нам забить на добротность. Как? Ну как бэ - по какому принципу?

  • @sono0047
    @sono0047 6 лет назад +1

    Супер, лайк! ! !

  • @snamperk5419
    @snamperk5419 3 года назад

    Изложение темы интересное, но мельтешение рук отвлекает внимание.

  • @sidorovich21101986
    @sidorovich21101986 6 лет назад +1

    Ну, раз инженеры молчат, тогда я скажу, чем хуже приёмники прямого усиления, всё равно скоро новая серия. Дело всё в шуме, который присутствует на всех частотах (он называется белый шум). Когда уровень сигнала будет равен уровню шума, то радиостанцию не будет слышно из-за этого шума, как его не усиливай (в этом и есть недостаток приёмников прямого усиления). Гетеродинный приёмник, благодаря узкополосной фильрации, отсекает шумы на всей полосе частот (в идеале), кроме полосы частот самой радиостанции. Таким образом шумов становится значительно меньше, что сильно повышает дальность приёма. Только одного преобразования частоты недостаточно, чтобы обеспечить такую идеальную фильтрацию. В таких случаях применяют приёмники с двойным или тройным преобразованием. Сигнал с однополосной модуляцией (SSB) также хорош в этом плане, т.к. его частотный спектр в 2 раза уже, чем у обычного сигнала, следовательно, есть возможность отфильтровать в 2 раза больше шумов. Это ещё больше увеличит дальность приёма.

    • @sidorovich21101986
      @sidorovich21101986 6 лет назад

      Эээмм. Память у меня дырявая - погуглил чтобы вспомнить. Тот простенький гетеродинный приёмник, принимает (захватывает) зеркальные каналы. Т.е., если Фильтр Низких Частот (ФНЧ) имеет полосу пропускания 100 кГц, а частота генератора (он же гетеродин) равна 1000 кГц, то гетеродинный приёмник захватит полосы частот, от 900 кГц до 1100 кГц. Т.к. разность именно этих частот, по отношению к частоте генератора, равна или меньше 100 кГц (именно эти частоты пропустит ФНЧ с полосой 100 кГц). Можно применить ФНЧ на 50 кГц и ниже, но, мне кажется, это геморно (особенно в ламповую эпоху). Лучше сделать супергетеродин.

    • @serzhgur1169
      @serzhgur1169 6 лет назад

      это называется ФПЧ, фильтр промежуточной частоты. Это полосовой фильтр. А ФНЧ на 100 КГц это есть фильтр нижних частот с полосой среза 100 КГц, который пропускает все частоты от нуля и до 100 КГц.

  • @limtbk
    @limtbk 6 лет назад

    Один из недостатков - засорение эфира. Помню, был у меня китайский приемник, который глушил соседние радиостанции на небольшом расстоянии.

  • @MrTwixerPRO
    @MrTwixerPRO 3 года назад

    дайте воздуха в студию, ведущий задыхается!

  • @moiXobbi
    @moiXobbi 6 лет назад

    где вы "океан" нашли)) мощный приемник, после небольшой доработки радиолюбителей слушают

  • @guitaristssofrware7158
    @guitaristssofrware7158 6 лет назад +1

    Стишок в начале просто класс!

  • @yuritisha
    @yuritisha 6 лет назад +1

    В наушниках прикольно слушать :)

  • @АдмиралЯмамото-м2я

    Помню, был двухкассетник Sharp. Так вот на нём почему-то самые длинноволновые радиостанции (500-600 кГц)
    на слух звучали намного прозрачнее, чем самые коротковолновые (1300-1400 кГц), во втором случае звук был максимально "глухим", с полосой частот, наверное, не больше 4 кГц.

  • @barabucho
    @barabucho 4 года назад

    Изумительное объяснение,одним махом разобрался...ГРОМАДНОЕ СПАСИБО!

  • @TSemin2000
    @TSemin2000 3 года назад

    На ~8:47 - 8:54 не хватает элемента детектирования, отвечающего за выпрямления сигнала

    • @ensemb
      @ensemb  3 года назад

      Там всего хватает. Вы невнимательно слушали. В приемнике прямого преобразования преобразование частоты происходит сразу в звуковые частоты. Ничего выпрямлять не нужно. К тому же "выпрямление" годится только для сигналов с амплитудной модуляцией. Для других видов модуляции используются другие детекторы.

  • @дэсмолв
    @дэсмолв 6 лет назад

    Спасибо за видео. Это лучшая лекция по радиоэлектронике, что я слышал. Теперь жадно накинусь на вторую часть)

  • @VladimirJanushevich
    @VladimirJanushevich 6 лет назад

    Всю жизнь считал себя технарём... проф образование мне обломилось, сейчас смотрю и чувствую себя идитом... Вроде всё просто но без вышки не понять :(

  • @denisbsh11
    @denisbsh11 6 лет назад +1

    А ещё гетеродин выдаёт Вас в эфире. Вроде, в советское время так искали "незаконные" приёмники.

    • @ВячеславСучков-ю7г
      @ВячеславСучков-ю7г 6 лет назад +2

      Очередная "городская легенда".
      Паразитное излучение гетеродина сравнивается с фоновым уровнем шумов уже на расстоянии нескольких метров. Ибо напряжённость электромагнитного поля сигнала обратно пропорциональна квадрату расстояния от его источника (это вам не передатчик со специально сконструированным для этих целей выходным каскадом, и настроенной в резонанс антенной. Даже специально сконструированные переносные маломощные радиостанции "уоки-токи" обеспечивают связь не более 100 метров в открытом поле).

    • @serzhgur1169
      @serzhgur1169 6 лет назад

      довольно сильно излучают, особенно ламповые приемники... я слушал радиолюбительский диапазон 40 метров на транзисторный приемник ВЭФ и чтобы восстановить несущую, настраивался ламповым приемником из соседней комнаты... на 10 метров свободно добивало... и сразу можно было слушать телеграф и SSB...

  • @teijor-4501
    @teijor-4501 3 года назад

    Кому эта херь может быть интересна ?

  • @Сильвестр-ю4ы
    @Сильвестр-ю4ы 10 месяцев назад

    Классный приёмник Океан ..

  • @arthurshakhmin5804
    @arthurshakhmin5804 5 месяцев назад

    Безумно интересно. Спасибо.

  • @АнтонРябинин-ю2щ
    @АнтонРябинин-ю2щ 5 лет назад

    Я учусь на радиоинженера и часто сталкивался с недосказанностью во многих вопросах, не все удавалось понять, не все давалось в программе, не все легко понималось из книг и других видео. Эти видео отлично закрывают многие пробелы и углубляют знания! Спасибо Вам большое.

  • @СвипчанскийНестроевич

    Александр, сделайте фильм о искусственном затормаживании развития компьютерной техники (смартфоны и прочие современные девайсы данного семейства), о растягивании продолжительности продаж одного и того же электронного мусора преподнося его немного в другом виде подделывая под это и программное обеспечение, о целях этого процесса, о всеобщем обмане и в общем о вреде.

  • @vitasssik
    @vitasssik 6 лет назад

    Читаю книгу "электроника шаг за шагом",как раз радиоволны раздел,ну вот интересно зрительно видеть принимать информацию.Спасибо Вам

  • @ЯтожеЯ-ц6п
    @ЯтожеЯ-ц6п 6 лет назад

    +

  • @amanbekgabiden8456
    @amanbekgabiden8456 2 года назад

    Super

  • @YeahGoRrka
    @YeahGoRrka 3 года назад

    Большое спасибо за труд и качество видео. Объяснение действительно понятное, хоть я и гуманитарий по образованию.

  • @ГосподинМистер-я2ы

    -блин-вроде всё знаю-но заслушался ))-хороший лектор!!

  • @ЖОГОВО-и7у
    @ЖОГОВО-и7у 6 лет назад

    Я человек простой. Вижу новый видос Дяди Саши, ставлю лайк

  • @tigraelectronic4188
    @tigraelectronic4188 6 лет назад

    Догадка скорее всего низкая чувствительность, ведь мы имеем дело с тем уровнем сигнала что удалось принять. Жду с нетерпением! Спасибо Вам!

  • @sakhsun7330
    @sakhsun7330 Год назад

    Даже слов не могу подобрать, как добротно ролики сделаны.

  • @efe-zg5zj
    @efe-zg5zj 6 лет назад +1

    отличный выпуск

  • @dima22061985
    @dima22061985 2 года назад

    блин я опоздал на три года 😒 Снято круто. Видимо я тупой но так и не дошло зачем мешать частоты. Хоть и работаю электронщиком не один год 🤦🏻‍♀️

    • @ensemb
      @ensemb  2 года назад +1

      Посмотрите и вторую серию. Хотя и в этой я тоже сказал пару причин: увеличение селективности по соседнему каналу и независимость усиления от частоты.

    • @dima22061985
      @dima22061985 2 года назад

      @@ensemb да спасибо уже с 4го раза дошло вроде ) Осталось разобраться как со смешанного сигнала выделяют зч . С прямым преобразованием понятно , зч модулирована одной несущей. А смеситель еще к несущей добавляет частоту гетеродина . Вот как такой бардак потом (пч) умудрились продетектировать 🤨