Спасибо. Хоть я сам инженер -электронщик, но слушаю с удовольствием и повторяю давно забытый материал. Успехов вам в вашем не легком, но очень благородном деле - просвещении.
Да уж, и мне очень интересно! Я тоже по образованию инженер-электроник (хотя и в военной сфере), служил в радиотехнических войсках ПВО. Но каждый раз, просматривая очередной фильм Александра, узнаю для себя что-то новое, чего я раньше не знал. Особенно улыбнуло про смеситель. 😊 Да, помню, как один из моих бывших сослуживцев (человек, очень далёкий от электроники), когда мы с ним однажды заговорили на тему радиоприёмников, услышав слово "смеситель", вдруг оживился: "Да-да, я знаю! Он в душе!" 😁
Очень понравился выпуск и поднятая тема!!!! Автору лайк за доходчиво поданный материал. Вроде уже это знаю и проходил, но слушал с огромнейшим удовольствием! Припомнился мне мой первый трансивер прямого преобразования на 160 м. как он классно и чисто звучал морозными зимними вечерами. Потом были трансиверы намного сложнее с ЭМФ и кварцевым фильтром. Но такого приятного для уха звука, как воспроизводил этот первый, простенький малыш я уже не слышал.
Учусь в институте связи. О радиосвязи больше понял из ваших видео, чем из лекций в университете. Спасибо! Хотя стоит отметить, что радиосвязь не мой профиль, но слушать безумно интересно:)
Илья Жуковский, я в МТУСИ учился на Радиотехнике, нас гоняли по этому материалу как "сидоровых коз" на втором, третьем (теория электросвязи) и пятом (приёмники) курсах . Так, что выучить и разобраться заставили ;)
7h3haX0r я в университете телекоммуникаций Бонч-Бруевича учусь, правда я телефонист. У нас теория связи два семестра была, но понимание студентов явно не было целью преподавателей. Хотя я старался:)
@@iliazhukovski к сожалению, сейчас такое часто бывает... Я в 1991 году окончил ВВКУРЭ ПВО, и у нас тоже были преподаватели, которым было индифферентно, поймёт ли курсант материал лекции, которые на самом деле были довольно скучные. Но таких преподов, к счастью, были единицы. И, опять же к счастью, так вышло, что чем сложнее, "дубовее" была учебная дисциплина (например, теория электрорадио цепей, или соеращённо ТЭРЦ), тем больше старались для нас, курсантов, преподаватели, чтобы мы не спали на лекциях, а ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО законспектировали и поняли!
Блин, огромное спасибо. Спаял штук 10 этих супер гетерадинов в детстве, а только благодаря вам начал их понимать ) Тяжело без профильного образования... а журнал Радио в 12 лет как-то тяжеловат оказался ((
Отличная серия! А приёмник Океан214 это очень тёплое воспоминание из детства, мне такой достался в нерабочем состоянии, я как раз тогда начинал увлекаться электроникой и радио и даже сумел сам его починить. Приёмник суперский, хорошо ловил мои любимые тогда радиостанции (Маяк, Радио России на УКВ и Юность на ДВ). Можно сказать детство провёл с ним.... Эх....
У меня теплое воспоминание это легендарная Балтика, реально теплая и с зеленым глазом :) Правда глаз со временем потух, но к счастью их уценили и продавали в радиомагазине по пять(!) советских копеек!
5 коппек!!! Завидую! ). В то время (СССР) я был ещё ребёнком... А на вашем месте я бы тоже конечно не устоял от покупки! Ламповая радиомагнитола с глазом была у моего друга, действительно ТЕПЛАЯ техника как по внешнему виду так и по звучанию и вызывала только тёплые чувства!))) Люблю лампы)))
У меня такой от родителей достался. Я на нем впервые услышал радиолюбителей(радиохулиганов), работали они в самом краю средневолнового диапазона, высокочастотной его части. Сейчас я его подладил, перестроил его с УКВ диапазона на FM. Забрал его на роботу, звучание у него превосходное, несмотря на простенький УНЧ на микросхеме, наверное все благодаря овальному динамику и деревянному корпусу.
А я был маленьким в те времена, и мне можно сказать подарили ( отжал) приемник "хазар 403" я его любил. А ещё были проигрыватель ламповый серенада 402, телевизор Славутич 217, приемник vef. Вроде не сильно и застал СССР но скучаю за тем временем.
Ой как добротно. По какой формуле рассчитать добротность видео. Моя резонансная частота зашкаливает. Большое спасибо за ролик. А вот это я искал и никак не мог нормально найти. В профильных книгах слишком много. Не знаю с чего начать. А здесь хороший старт для изучения радио. Спасибо
был сегодня на Hi-Fi))) --- насмотрелся и наслушался))) ...и поснимал заодно на видео... Впечатлила одна постройка в 37К евро... Вроде ничего сверхъестественного, но звук реально живой! Может просто настраивать для комнаты надо уметь...? Заправлял всем старый дядька), наверное не одну собаку съел))) Спасибо за наводку на такое полезное мероприятие!)))
Именно сейчас, я считаю тему радиоприёма актуальнейшей. Радиоприём, в нынешнее военное время - это практически единственная возможность слышать информацию отовсюду, слышать разные мнения, минуя подстройку искуственного интеллекта под сознание пользователя! Мало того, современные радиоприёмники потребляют настолько мало электроэнергии, что они вполне могут работать от солнечных батарей, от элементов Пельтье и от гальванических элементов, из подручных средств. На средних и коротких волнах можно услышать довольно много разной информации, анализируя где есть правда. Таким образом, фактор политического фокуса событий здесь, практически, отсутствует. Скажу по факту, что на Украине радиопередачи организованы так, что можно не читать интернет вообще: о главном слышат все и вовремя, также вовремя оповещают воздушную тревогу. Единственный недостаток - нет радиостанции которая предназначена лишь для сигналов тревоги, а в остальное время она молчит, что очень было бы кстати, например ночью. Так каким Вы видете приёмник военного времени? Об этом может быть Ваше следующее видео, на радиотехническую тему и оно реально может принести практическую пользу людям. Кстати, нынче модные SDR- приёмники не очень-то и хороши в полевых условиях. Чувствительность у них, увы, хромает, однако в случае, когда много коротковолновых радиостанций находятся рядом по частоте, то SDR-ки выручают, благодаря хорошей избирательности.
Я учусь на радиоинженера и часто сталкивался с недосказанностью во многих вопросах, не все удавалось понять, не все давалось в программе, не все легко понималось из книг и других видео. Эти видео отлично закрывают многие пробелы и углубляют знания! Спасибо Вам большое.
Ляпота, слух радует. Спасибо Вам, может просмотрев ваши познавательные ролики, молодежь заинтерисуется радиолюбительством. А вообще то минобразование Вам приплачивать должно. Удачи жду новых роликов
Добрый день. Конечно лайк. Нелинейный элемент искажает форму сигнала, поэтому появляются гармонические составляющие. А если подать на этот элемент два сигнала, то форма сигнала так измениться, что появляются составляющие суммы и разности частот. А спектр как измениться Вы показали. Все сразу же говорят о спектре, но не надо забывать, что в каждый момент времени на входе или выходе имеется одно значение напряжения, а во времени это огибающая сигнала. И с этой огибающей и работает устройство.
Щербин снова фильм выложил... Завис на 13 минут в пятницу тринадцатого.... Все же знаю но с такой подачей, игрой и сюжетом смотрю снова и снова... К стати, после проммотра видео про S70 начал охоту на них. Нашел за "спасибо". Наслаждению нет предела, а у товарища пылью припадали...
Простейший способ объяснить ребёнку работу смесителя: Берёте две расчёски одинаковой длины, но с чуть разным количеством зубьев. Складываете вместе и смотрите на просвет... Количество тёмных участков бутет точно равно разности количества зубьев.
А у нас был "Океан-203", его родители купили в 1974 году, когда мы всей семьёй отдыхали в Сочи. Очень достойный аппарат был! И проработал до конца 90-х.
Огромное спасибо за ваши выпуски! Всегда смотрю с огромным удовольствием. Позволю себе внести небольшую корректировку на счет 99% доли супергетеродинов. В настоящее время сугубо аналоговые приемники интенсивно вытесняются SDR, а те в свою очередь в подавляющем большинстве строятся но схеме прямого преобразования.
Мы сейчас не будем смешивать цифровые приемники и аналоговые. Тут не так все просто. Это будет отдельный разговор. Простейшая SDR конфигурация подразумевает якобы прямое преобразование (квадратурная демодуляция в НЧ и далее иф-зен). На алиэкспрессе можно купить такие приемники. В более серьезных приемниках до модуля SDR делают даже не одно преобразование. К тому же смотря, какие цели. В одном вы правы - не 99 %, а 96,54 %. Хотя, это тоже примерно.
Не в коем случае не хотел вас ни как-либо задеть ни усомниться в вашем профессионализме. Просто тема SDR мне очень близка и как радиолюбителю и как радиоинженеру. А ваш рассказ про супергетеродины действительно превосходен. Огромное вам спасибо за труд. Постоянно с жду и с огромным удовольствием смотрю ваши выпуски. Еще раз огромное спасибо и творческих вам успехов.
Скорее выпуск стоило назвать основы радиоприема. Про супергетеродин здесь еще не рассказано ровным счетом ничего. Мне аж интересно как про него с нуля можно было рассказать за 12 минут - ан нет, нельзя)) За видео лайк, обстоятельно подошли к вопросу, ждем продолжение, начинающим будет полезно.
Помню, был двухкассетник Sharp. Так вот на нём почему-то самые длинноволновые радиостанции (500-600 кГц) на слух звучали намного прозрачнее, чем самые коротковолновые (1300-1400 кГц), во втором случае звук был максимально "глухим", с полосой частот, наверное, не больше 4 кГц.
Алекс,продолжайте делать свои видосы,для меня они(видео) не несут особой пользы, так-как я это исам в большей части знаю,но не сериалы-же мне смотреть... Смотрю ваши видосы с удовольствием)
Снова здравствуйте. Одержим идеей сделать передатчик 40Ггц и способностью транслировать на расстояние 500м, и компактный. После изучения литературы выяснил, что затухание волны на таком расстоянии составляет 118дБ. Значит для трансляции на такое расстояние, передатчик должен транслировать сигнал со значением превышающем 118дБм, а для этого нужна мощность в 1ГВт. То есть о компактности такого рода передатчиков не идет и речи? Или я неправильно что-то понял? Может Вы подскажите выход или решение этой проблемы.
Во-первых, затухание зависит не только от среды, где распространяется волна. Во-вторых, для воздуха явно что-то не так посчитано. В-третьих, энергия, которая дойдет до приемника, будет также зависеть от формы диаграммы направленности передающей антенны. В-четверных, для нормальной работы приемника достаточно очень крошечных значений напряженности поля. Напоследок. 40ГГц - странный выбор. Все эти волноводы, объемные резонаторы - хлопотно строить.
@@ensemb Нужен диапазон который можно транслировать как лазерный луч, я так понял, что миллиметровый диапазон лучше для этого подходит. Сложно рассчитать волновод, я так понял он должен быть рупорный, и рупор желательно гофрированный. А сделать его можно на станке с ПУ, я как раз программист технолог станков с ПУ.
@@ТотЕщёГастелло кстати, взгляните на это видео про беспроводную передачу энергии. Это к вопросу о затухании радиоканала. ruclips.net/video/aC0mpUZz_RI/видео.html
@@ensemb Спасибо. Интересное видео. Я вычитал - если диаграмма направленности очень узкая, то есть волна передается лучом, то затуханий практически нет (на мои 500 метров).)))
Там всего хватает. Вы невнимательно слушали. В приемнике прямого преобразования преобразование частоты происходит сразу в звуковые частоты. Ничего выпрямлять не нужно. К тому же "выпрямление" годится только для сигналов с амплитудной модуляцией. Для других видов модуляции используются другие детекторы.
Александр, сделайте фильм о искусственном затормаживании развития компьютерной техники (смартфоны и прочие современные девайсы данного семейства), о растягивании продолжительности продаж одного и того же электронного мусора преподнося его немного в другом виде подделывая под это и программное обеспечение, о целях этого процесса, о всеобщем обмане и в общем о вреде.
100Khz * 100,4Khz = 400Hz ? перемножение. я что то не так понимаю? или частоты суммируются? но из килогерц получить при суммировании Герцы... смеситель частот вообще не понял. :( что то инопланетное.
Ну, раз инженеры молчат, тогда я скажу, чем хуже приёмники прямого усиления, всё равно скоро новая серия. Дело всё в шуме, который присутствует на всех частотах (он называется белый шум). Когда уровень сигнала будет равен уровню шума, то радиостанцию не будет слышно из-за этого шума, как его не усиливай (в этом и есть недостаток приёмников прямого усиления). Гетеродинный приёмник, благодаря узкополосной фильрации, отсекает шумы на всей полосе частот (в идеале), кроме полосы частот самой радиостанции. Таким образом шумов становится значительно меньше, что сильно повышает дальность приёма. Только одного преобразования частоты недостаточно, чтобы обеспечить такую идеальную фильтрацию. В таких случаях применяют приёмники с двойным или тройным преобразованием. Сигнал с однополосной модуляцией (SSB) также хорош в этом плане, т.к. его частотный спектр в 2 раза уже, чем у обычного сигнала, следовательно, есть возможность отфильтровать в 2 раза больше шумов. Это ещё больше увеличит дальность приёма.
Эээмм. Память у меня дырявая - погуглил чтобы вспомнить. Тот простенький гетеродинный приёмник, принимает (захватывает) зеркальные каналы. Т.е., если Фильтр Низких Частот (ФНЧ) имеет полосу пропускания 100 кГц, а частота генератора (он же гетеродин) равна 1000 кГц, то гетеродинный приёмник захватит полосы частот, от 900 кГц до 1100 кГц. Т.к. разность именно этих частот, по отношению к частоте генератора, равна или меньше 100 кГц (именно эти частоты пропустит ФНЧ с полосой 100 кГц). Можно применить ФНЧ на 50 кГц и ниже, но, мне кажется, это геморно (особенно в ламповую эпоху). Лучше сделать супергетеродин.
01:11 "....радиосигнал - это МОДУЛИРОВАННАЯ полезной информацией РАДИОВОЛНА ". С технической точки зрения, это не правильно, хотя и понятно, что вы пытаетесь сказать. Почему не правильно? Потому что РАДИОВОЛНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОДУЛИРОВАННОЙ, как вы утверждаете! Её никто и нигде не модулировал! Были модулированы (по амплитуде или по частоте "полезной информацией", как вы говорите) электроколебания (т.е. ток и напряжение), которые выдаёт генератор несущей частоты передатчика. Это да! Этот процесс происходит в передатчике, ещё до достижения этими модулированными электроколебаниями его антенны . В антенне же происходит "трансформация" этих модулированных электроколебаний (тока и напряжения) в соответствующую им радиоволну, которая и испускается антеной в эфир. И, повторюсь, эта радиоволна ни разу не подвергается процессу модуляции на протяжении всего своего жизненного цикла. Поэтому, МОДУЛИРОВАННЫХ РАДИОВОЛН, как вы утверждаете и учите, по крайней мере в радиовещании, просто не существует!🖐
Вы сами-то поняли, что написали? Перечитайте. Сами себе противоречите. В радиоволне, так же как и в порождаемом ее модулированном сигнале (напряжении и/или токе), будут промодулированы соответствующие параметры: E, H, f или ϕ.
Если серьёзно, то главный плюс Александра для меня лично в том, что он рассказывает в основном известные мне вещи так просто, что осознание их переходит из разряда "знаю", в разряд "понимаю" :) Моё вам с кисточкой.... :)
Спасибо. Хоть я сам инженер -электронщик, но слушаю с удовольствием и повторяю давно забытый материал. Успехов вам в вашем не легком, но очень благородном деле - просвещении.
Да уж, и мне очень интересно! Я тоже по образованию инженер-электроник (хотя и в военной сфере), служил в радиотехнических войсках ПВО. Но каждый раз, просматривая очередной фильм Александра, узнаю для себя что-то новое, чего я раньше не знал.
Особенно улыбнуло про смеситель. 😊
Да, помню, как один из моих бывших сослуживцев (человек, очень далёкий от электроники), когда мы с ним однажды заговорили на тему радиоприёмников, услышав слово "смеситель", вдруг оживился: "Да-да, я знаю! Он в душе!" 😁
Супер! Спасибо! Вы очень выросли как режиссер!
Очень понравился выпуск и поднятая тема!!!! Автору лайк за доходчиво поданный материал. Вроде уже это знаю и проходил, но слушал с огромнейшим удовольствием! Припомнился мне мой первый трансивер прямого преобразования на 160 м. как он классно и чисто звучал морозными зимними вечерами. Потом были трансиверы намного сложнее с ЭМФ и кварцевым фильтром. Но такого приятного для уха звука, как воспроизводил этот первый, простенький малыш я уже не слышал.
Учусь в институте связи. О радиосвязи больше понял из ваших видео, чем из лекций в университете. Спасибо!
Хотя стоит отметить, что радиосвязь не мой профиль, но слушать безумно интересно:)
Илья Жуковский, я в МТУСИ учился на Радиотехнике, нас гоняли по этому материалу как "сидоровых коз" на втором, третьем (теория электросвязи) и пятом (приёмники) курсах . Так, что выучить и разобраться заставили ;)
7h3haX0r я в университете телекоммуникаций Бонч-Бруевича учусь, правда я телефонист.
У нас теория связи два семестра была, но понимание студентов явно не было целью преподавателей. Хотя я старался:)
@@iliazhukovski к сожалению, сейчас такое часто бывает... Я в 1991 году окончил ВВКУРЭ ПВО, и у нас тоже были преподаватели, которым было индифферентно, поймёт ли курсант материал лекции, которые на самом деле были довольно скучные. Но таких преподов, к счастью, были единицы. И, опять же к счастью, так вышло, что чем сложнее, "дубовее" была учебная дисциплина (например, теория электрорадио цепей, или соеращённо ТЭРЦ), тем больше старались для нас, курсантов, преподаватели, чтобы мы не спали на лекциях, а ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО законспектировали и поняли!
Блин, огромное спасибо. Спаял штук 10 этих супер гетерадинов в детстве, а только благодаря вам начал их понимать ) Тяжело без профильного образования... а журнал Радио в 12 лет как-то тяжеловат оказался ((
Наверно лучшее объяснение работы супергетеродина, даже я понял😂. В детстве собирал приемники, но толком не понимал как они работают, вот парадокс)
Отличная серия! А приёмник Океан214 это очень тёплое воспоминание из детства, мне такой достался в нерабочем состоянии, я как раз тогда начинал увлекаться электроникой и радио и даже сумел сам его починить. Приёмник суперский, хорошо ловил мои любимые тогда радиостанции (Маяк, Радио России на УКВ и Юность на ДВ). Можно сказать детство провёл с ним.... Эх....
У меня теплое воспоминание это легендарная Балтика, реально теплая и с зеленым глазом :) Правда глаз со временем потух, но к счастью их уценили и продавали в радиомагазине по пять(!) советских копеек!
5 коппек!!! Завидую! ). В то время (СССР) я был ещё ребёнком... А на вашем месте я бы тоже конечно не устоял от покупки! Ламповая радиомагнитола с глазом была у моего друга, действительно ТЕПЛАЯ техника как по внешнему виду так и по звучанию и вызывала только тёплые чувства!))) Люблю лампы)))
У меня такой от родителей достался. Я на нем впервые услышал радиолюбителей(радиохулиганов), работали они в самом краю средневолнового диапазона, высокочастотной его части. Сейчас я его подладил, перестроил его с УКВ диапазона на FM. Забрал его на роботу, звучание у него превосходное, несмотря на простенький УНЧ на микросхеме, наверное все благодаря овальному динамику и деревянному корпусу.
А я был маленьким в те времена, и мне можно сказать подарили ( отжал) приемник "хазар 403" я его любил. А ещё были проигрыватель ламповый серенада 402, телевизор Славутич 217, приемник vef. Вроде не сильно и застал СССР но скучаю за тем временем.
Ой как добротно. По какой формуле рассчитать добротность видео. Моя резонансная частота зашкаливает. Большое спасибо за ролик. А вот это я искал и никак не мог нормально найти. В профильных книгах слишком много. Не знаю с чего начать. А здесь хороший старт для изучения радио. Спасибо
Да уж, это вам не сяоми обозревать..
Жирный лайк
Ахахаах)
Очень хороший рассказ про супергетеродину. Спасибо. Читал про ЯМР и вот набрел на вас, и ведь казалось бы причем тут ЯМР спектрометр...
Достойная подача. Глубокие знания. Математическое обоснование. Спасибо большое за труд!
был сегодня на Hi-Fi))) --- насмотрелся и наслушался))) ...и поснимал заодно на видео...
Впечатлила одна постройка в 37К евро... Вроде ничего сверхъестественного, но звук реально живой! Может просто настраивать для комнаты надо уметь...? Заправлял всем старый дядька), наверное не одну собаку съел))) Спасибо за наводку на такое полезное мероприятие!)))
Есть в ютубе посмотреть этого дядьку???Спасибо.
Именно сейчас, я считаю тему радиоприёма актуальнейшей. Радиоприём, в нынешнее военное время - это практически единственная возможность слышать информацию отовсюду, слышать разные мнения, минуя подстройку искуственного интеллекта под сознание пользователя! Мало того, современные радиоприёмники потребляют настолько мало электроэнергии, что они вполне могут работать от солнечных батарей, от элементов Пельтье и от гальванических элементов, из подручных средств. На средних и коротких волнах можно услышать довольно много разной информации, анализируя где есть правда. Таким образом, фактор политического фокуса событий здесь, практически, отсутствует. Скажу по факту, что на Украине радиопередачи организованы так, что можно не читать интернет вообще: о главном слышат все и вовремя, также вовремя оповещают воздушную тревогу. Единственный недостаток - нет радиостанции которая предназначена лишь для сигналов тревоги, а в остальное время она молчит, что очень было бы кстати, например ночью. Так каким Вы видете приёмник военного времени? Об этом может быть Ваше следующее видео, на радиотехническую тему и оно реально может принести практическую пользу людям. Кстати, нынче модные SDR- приёмники не очень-то и хороши в полевых условиях. Чувствительность у них, увы, хромает, однако в случае, когда много коротковолновых радиостанций находятся рядом по частоте, то SDR-ки выручают, благодаря хорошей избирательности.
Весьма интересно и познавательно. Спасибо.
УРА про радио!!! спасибо!! начинаем просмотр
Большое спасибо за интересное видео!
У вас очень приятный, душевный канал 🥰
Даже слов не могу подобрать, как добротно ролики сделаны.
Только сейчас увидел, скажу одно: Слава Советским Инженерами! Спасибо, дядя Саша!
Аж ностальгия захлестнула, курсовую работу вспомнил. Построение СГПР с однократным преобразование частоты.
Я учусь на радиоинженера и часто сталкивался с недосказанностью во многих вопросах, не все удавалось понять, не все давалось в программе, не все легко понималось из книг и других видео. Эти видео отлично закрывают многие пробелы и углубляют знания! Спасибо Вам большое.
Ухххх какая серия!! )) Всё оказалось ещё интереснее , чем я ожидал =)
Ляпота, слух радует. Спасибо Вам, может просмотрев ваши познавательные ролики, молодежь заинтерисуется радиолюбительством. А вообще то минобразование Вам приплачивать должно. Удачи жду новых роликов
Как всегда лайк, коммент.кстати сделанный по вашему контенту делитель сумматор для саба работает, радует . спасибо.давно соскучился по роликам.
Спасибо, самое толковое объяснение!
Ура. Дождались нового выпуска!
спасибо! просто и доступно
Ешь за троих и работаешь за троих?
В дерёвне живёшь?
Крут, дядька! Вот что нужно показывать по первому каналу ТВ, глядишь и ракеты снова залетают. Уважение и огромное спасибо.
Добрый день. Конечно лайк. Нелинейный элемент искажает форму сигнала, поэтому появляются гармонические составляющие. А если подать на этот элемент два сигнала, то форма сигнала так измениться, что появляются составляющие суммы и разности частот. А спектр как измениться Вы показали. Все сразу же говорят о спектре, но не надо забывать, что в каждый момент времени на входе или выходе имеется одно значение напряжения, а во времени это огибающая сигнала. И с этой огибающей и работает устройство.
Отлично поданный материал! Мне кажется наши ВУЗы просто отдыхают.
Молодец Саша.Класс. Мне очень понравилось.
Спасибо за ролик! С удовольствием просмотрел.
Давно не смотрел Ваши новые видео. У Вас заметно улучшилась дикция😌👍
Изумительное объяснение,одним махом разобрался...ГРОМАДНОЕ СПАСИБО!
У Вас прекрасная подача. Спасибо Вам за Ваш труд!
Потрясающе!
Прекрасно! Впервые попал на ваш канал. Отличный материал! Великолепная подача. Очень понятно и доходчиво рассказано. Приятно смотреть. 👍👍👍
Щербин снова фильм выложил... Завис на 13 минут в пятницу тринадцатого.... Все же знаю но с такой подачей, игрой и сюжетом смотрю снова и снова...
К стати, после проммотра видео про S70 начал охоту на них. Нашел за "спасибо". Наслаждению нет предела, а у товарища пылью припадали...
Спасибо за фильм!
Спасибо за видео. Это лучшая лекция по радиоэлектронике, что я слышал. Теперь жадно накинусь на вторую часть)
Безумно интересно. Спасибо.
Спасибо. Продолжайте в том-же духе!
Простейший способ объяснить ребёнку работу смесителя:
Берёте две расчёски одинаковой длины, но с чуть разным количеством зубьев. Складываете вместе и смотрите на просвет... Количество тёмных участков бутет точно равно разности количества зубьев.
Океан 214 - этот приёмник у меня до сих пор работает)
А у нас был "Океан-203", его родители купили в 1974 году, когда мы всей семьёй отдыхали в Сочи. Очень достойный аппарат был! И проработал до конца 90-х.
Теперь их нормальные не найти даже на авито
Бессменно лайк! Доступно и интересно.
Большое спасибо за труд и качество видео. Объяснение действительно понятное, хоть я и гуманитарий по образованию.
Огромное спасибо за ваши выпуски! Всегда смотрю с огромным удовольствием. Позволю себе внести небольшую корректировку на счет 99% доли супергетеродинов. В настоящее время сугубо аналоговые приемники интенсивно вытесняются SDR, а те в свою очередь в подавляющем большинстве строятся но схеме прямого преобразования.
Мы сейчас не будем смешивать цифровые приемники и аналоговые. Тут не так все просто. Это будет отдельный разговор. Простейшая SDR конфигурация подразумевает якобы прямое преобразование (квадратурная демодуляция в НЧ и далее иф-зен). На алиэкспрессе можно купить такие приемники. В более серьезных приемниках до модуля SDR делают даже не одно преобразование. К тому же смотря, какие цели. В одном вы правы - не 99 %, а 96,54 %. Хотя, это тоже примерно.
Не в коем случае не хотел вас ни как-либо задеть ни усомниться в вашем профессионализме. Просто тема SDR мне очень близка и как радиолюбителю и как радиоинженеру. А ваш рассказ про супергетеродины действительно превосходен. Огромное вам спасибо за труд. Постоянно с жду и с огромным удовольствием смотрю ваши выпуски. Еще раз огромное спасибо и творческих вам успехов.
Круто, спасибо! Вы помогли понять мне то, что я с детства не мог понять.
Тема очень интересная и можно смотреть и слушать много раз
Спасибо Вам большое! Очень хорошая подача материала, очень интересно и понятно.
Ого! Канадцы какие молодцы! И Белл и Фессенден. Один в телефонке, другой в радио. Да-да, про то, что Белл не совсем канадец знаю, но все-таки.
-блин-вроде всё знаю-но заслушался ))-хороший лектор!!
спасибо Щербину, как всегда вынес мозг! Только надо гетеродин лыжной мазью намазать)
Супер, лайк! ! !
Опять порадовали. Спасибо вам!
Стишок в начале просто класс!
ждём вторую серию.спасибо
Бомбический канал 👍 Автор - молодец!
дядька я тя обожаю, всем бы преподов таких в школы и инсты, глядишь тупых в разы меньше стало б)
Спасибо Вам! Понятно объясняете ! Смотрю 2 раз , интересно!
Я догадался: из-за смешивания частоты мы также можем поймать соседний канал, только находящийся "зеркально" от частоты гетеродина.
Большое спасибо! Напомнили мне мою учебу.
Шикарное видео, спасибо и поклон.
Спасибо! Очень интересно.
Спасибо! Помогли в подготовке к экзамену :) В учебнике эта тема не совсем понятно подана.
Я думаю что скоро автору надо создавать серию видео: "Как создать свою радиоточку".За видео лайк!
Спасибо за отличный материал!
Догадка скорее всего низкая чувствительность, ведь мы имеем дело с тем уровнем сигнала что удалось принять. Жду с нетерпением! Спасибо Вам!
О! Снова теория! Отлично
Я человек простой. Вижу новый видос Дяди Саши, ставлю лайк
Скорее выпуск стоило назвать основы радиоприема. Про супергетеродин здесь еще не рассказано ровным счетом ничего. Мне аж интересно как про него с нуля можно было рассказать за 12 минут - ан нет, нельзя)) За видео лайк, обстоятельно подошли к вопросу, ждем продолжение, начинающим будет полезно.
Шикарно! подача и содержание
подписка
Хороший, качественный контент!!👍👍👍
Чётко! Зачёт!
отличный выпуск
Все видео всегда отсняты качественно.
Помню, был двухкассетник Sharp. Так вот на нём почему-то самые длинноволновые радиостанции (500-600 кГц)
на слух звучали намного прозрачнее, чем самые коротковолновые (1300-1400 кГц), во втором случае звук был максимально "глухим", с полосой частот, наверное, не больше 4 кГц.
давай про пуговичные громкошептатели (шутка). нормально и по времени и по содержанию- конкурентов нет (или я не знаю). УВАЖЕНИЕ!
Алекс,продолжайте делать свои видосы,для меня они(видео) не несут особой пользы, так-как я это исам в большей части знаю,но не сериалы-же мне смотреть...
Смотрю ваши видосы с удовольствием)
Аналогично!
Спасибо Вам!
Читаю книгу "электроника шаг за шагом",как раз радиоволны раздел,ну вот интересно зрительно видеть принимать информацию.Спасибо Вам
А что за музыка на 0:30 минуте?
Музыка в титрах. Скачать можно из фонотеки Ютюба.
@@ensemb спасибо
У нас разные понятия об элементарной математеке:)
Снова здравствуйте. Одержим идеей сделать передатчик 40Ггц и способностью транслировать на расстояние 500м, и компактный. После изучения литературы выяснил, что затухание волны на таком расстоянии составляет 118дБ. Значит для трансляции на такое расстояние, передатчик должен транслировать сигнал со значением превышающем 118дБм, а для этого нужна мощность в 1ГВт. То есть о компактности такого рода передатчиков не идет и речи? Или я неправильно что-то понял? Может Вы подскажите выход или решение этой проблемы.
Во-первых, затухание зависит не только от среды, где распространяется волна. Во-вторых, для воздуха явно что-то не так посчитано. В-третьих, энергия, которая дойдет до приемника, будет также зависеть от формы диаграммы направленности передающей антенны. В-четверных, для нормальной работы приемника достаточно очень крошечных значений напряженности поля.
Напоследок. 40ГГц - странный выбор. Все эти волноводы, объемные резонаторы - хлопотно строить.
@@ensemb Нужен диапазон который можно транслировать как лазерный луч, я так понял, что миллиметровый диапазон лучше для этого подходит. Сложно рассчитать волновод, я так понял он должен быть рупорный, и рупор желательно гофрированный. А сделать его можно на станке с ПУ, я как раз программист технолог станков с ПУ.
@@ТотЕщёГастелло кстати, взгляните на это видео про беспроводную передачу энергии. Это к вопросу о затухании радиоканала. ruclips.net/video/aC0mpUZz_RI/видео.html
@@ensemb Спасибо. Интересное видео. Я вычитал - если диаграмма направленности очень узкая, то есть волна передается лучом, то затуханий практически нет (на мои 500 метров).)))
На ~8:47 - 8:54 не хватает элемента детектирования, отвечающего за выпрямления сигнала
Там всего хватает. Вы невнимательно слушали. В приемнике прямого преобразования преобразование частоты происходит сразу в звуковые частоты. Ничего выпрямлять не нужно. К тому же "выпрямление" годится только для сигналов с амплитудной модуляцией. Для других видов модуляции используются другие детекторы.
Спасибо, Очень круто!
74первый :)
очень интересные и познавательные видео у вас, Александр.
Спасибо!
Александр, сделайте фильм о искусственном затормаживании развития компьютерной техники (смартфоны и прочие современные девайсы данного семейства), о растягивании продолжительности продаж одного и того же электронного мусора преподнося его немного в другом виде подделывая под это и программное обеспечение, о целях этого процесса, о всеобщем обмане и в общем о вреде.
В наушниках прикольно слушать :)
Покажу сыну, школьнику. Пусть попытается что нибудь понять и может до него дойдет , что компьютерные игры ведут к полной деградации...
Ждем ролик про радиоприем DDC дигитал доун конверсион плюс цифровой фильтр, коих в современном мире пожалуй уже большинство.
Отличный канал
100Khz * 100,4Khz = 400Hz ? перемножение. я что то не так понимаю? или частоты суммируются? но из килогерц получить при суммировании Герцы... смеситель частот вообще не понял. :( что то инопланетное.
Сигналы перемножаются. Я же привел форму для перемножения синусов - 10:09.
Ну, раз инженеры молчат, тогда я скажу, чем хуже приёмники прямого усиления, всё равно скоро новая серия. Дело всё в шуме, который присутствует на всех частотах (он называется белый шум). Когда уровень сигнала будет равен уровню шума, то радиостанцию не будет слышно из-за этого шума, как его не усиливай (в этом и есть недостаток приёмников прямого усиления). Гетеродинный приёмник, благодаря узкополосной фильрации, отсекает шумы на всей полосе частот (в идеале), кроме полосы частот самой радиостанции. Таким образом шумов становится значительно меньше, что сильно повышает дальность приёма. Только одного преобразования частоты недостаточно, чтобы обеспечить такую идеальную фильтрацию. В таких случаях применяют приёмники с двойным или тройным преобразованием. Сигнал с однополосной модуляцией (SSB) также хорош в этом плане, т.к. его частотный спектр в 2 раза уже, чем у обычного сигнала, следовательно, есть возможность отфильтровать в 2 раза больше шумов. Это ещё больше увеличит дальность приёма.
Эээмм. Память у меня дырявая - погуглил чтобы вспомнить. Тот простенький гетеродинный приёмник, принимает (захватывает) зеркальные каналы. Т.е., если Фильтр Низких Частот (ФНЧ) имеет полосу пропускания 100 кГц, а частота генератора (он же гетеродин) равна 1000 кГц, то гетеродинный приёмник захватит полосы частот, от 900 кГц до 1100 кГц. Т.к. разность именно этих частот, по отношению к частоте генератора, равна или меньше 100 кГц (именно эти частоты пропустит ФНЧ с полосой 100 кГц). Можно применить ФНЧ на 50 кГц и ниже, но, мне кажется, это геморно (особенно в ламповую эпоху). Лучше сделать супергетеродин.
Один из недостатков - засорение эфира. Помню, был у меня китайский приемник, который глушил соседние радиостанции на небольшом расстоянии.
01:11 "....радиосигнал - это МОДУЛИРОВАННАЯ полезной информацией РАДИОВОЛНА ". С технической точки зрения, это не правильно, хотя и понятно, что вы пытаетесь сказать. Почему не правильно? Потому что РАДИОВОЛНА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОДУЛИРОВАННОЙ, как вы утверждаете! Её никто и нигде не модулировал! Были модулированы (по амплитуде или по частоте "полезной информацией", как вы говорите) электроколебания (т.е. ток и напряжение), которые выдаёт генератор несущей частоты передатчика. Это да! Этот процесс происходит в передатчике, ещё до достижения этими модулированными электроколебаниями его антенны . В антенне же происходит "трансформация" этих модулированных электроколебаний (тока и напряжения) в соответствующую им радиоволну, которая и испускается антеной в эфир. И, повторюсь, эта радиоволна ни разу не подвергается процессу модуляции на протяжении всего своего жизненного цикла. Поэтому, МОДУЛИРОВАННЫХ РАДИОВОЛН, как вы утверждаете и учите, по крайней мере в радиовещании, просто не существует!🖐
Вы сами-то поняли, что написали? Перечитайте. Сами себе противоречите.
В радиоволне, так же как и в порождаемом ее модулированном сигнале (напряжении и/или токе), будут промодулированы соответствующие параметры: E, H, f или ϕ.
Ещё не вышла! :) Как теперь спать? :) Может сегодня? :)
Если серьёзно, то главный плюс Александра для меня лично в том, что он рассказывает в основном известные мне вещи так просто, что осознание их переходит из разряда "знаю", в разряд "понимаю" :)
Моё вам с кисточкой.... :)
На самом интересном месте.....
Ну очень хорош!
где вы "океан" нашли)) мощный приемник, после небольшой доработки радиолюбителей слушают