Esse negócio do Devianart deu um furduncio monstro,tanto que o Devianart essa semana anunciou uma ferramenta na qual os artistas do site,ao enviarem uma arte para seu site podem escolher e marcar se seus desenhos podem ou não serem usados por programas de inteligências artificiais.
Nada impede a criação de um bot de scraping para "roubar" as imagens e criar novos modelos, pode não ser necessariamente ético, mas muitos não ligam para isso.
@@VorgathSilencioso mas isso daí não é problema da AI Nada impede tbm de uma pessoa roubar ou plagiar arte alheia. Ladrão existe independente de AI existir ou não
Vou dar a minha opinião como um criador de jogos indie no tempo livre. Honestamente, eu não tenho habilidades de desenho e nem dinheiro para financiar algum artista para ciarem as artes seja do meu projeto em RPG Maker ou meu projeto LCG e isso era uma barreira enorme para eu poder dar seguimento aos projetos já que sempre esbarrava no problema das artes. Essas Ias estão me ajudando a dar o pequeno passo inicial que eu estava precisando e acho que existem mais pessoas em situações semelhantes a minha. Logicamente as artes por IA tem vários problemas e eu sei que não se comparam a um desenhista que poderia fazer as coisas exatamente como eu gostaria, mas é uma forma que eu possa ao menos ir desenvolvendo as coisas e ir aprimorando ao longo do tempo. Com mais interessados no projeto, chance de um financiamento coletivo para realmente pagar algum artista já fica bem mais viável do que correr atrás disso sem nem um protótipo do projeto.
Tem um ponto q é interessante observar: provavelmente essa "trend" de todo mundo mandando foto pro Lensa foi uma verdadeira jogada de mestre pra ALIMENTAR uma inteligência artificial. Ou seja, uma galera pagou pra dar sua imagem e ampliar fortemente a quantidade de referências distintas que a aplicação pode desenhar
Só uma pequena correção, atualmente já é possível alterar só um trecho da imagem com uma “máscara”, o dall-e já tem suporte e creio que em breve o midjourney também vai ter. Outra coisa que, é comum você usar Dall-e e midjourney pra eles se completarem, por exemplo fazendo a arte no midjourney e utilizando o outpainting do dall-e, ou a máscara para mudar só uma parte específica da imagem
Realmente não tem como fugir desse salto tecnológico que a arte por IA tá trazendo, e concordo que como artistas temos que tentar adaptar. Uma das coisas que me preocupa é a redução de procura por artistas para trabalhos menores, como ilustração para capa de livro de autor independente. A questão disso não chega nem a ser financeira (já que esses trabalhos geralmente pagam pouco), mas sim experiência profissional de lidar com cliente menor e "menos intimidador", além de dar aquela moral pro artista iniciante quando ele vê uma ilustra sua na capa de um livro publicado. Provavelmente esses trabalhos mais pontuais vão ter sua demanda suprida por arte de IA, já que fica mais fácil e barato pro cliente menor. Dá a sensação que isso vai deixar um buraco ainda maior entre os artistas pouco experientes e os mais avançados, não tendo muito incentivo pros iniciantes "competirem" nisso que seria o início de carreira.
cara concordo totalmente com você, os mais prejudicados vão ser os artistas que estão na base da piramide, esses trampos que o pessoal oferecia de $ 30 - $60 dolares vão tudo sumir pq vai ser muito mais facil o cliente fazer por IA
@@bebesengraados concordo que ela precisa de edições e tudo mais, mas a qualidade do render que ela entrega é incrível. Pra muito cliente que tem pouco contato com produção de ilustração, pintura e desenho, uma ilustra de IA com rendering estilo Greg Rutkowski pode ser muito mais interessante (e barata) do que uma ilustra planejada que um artista médio faria. É uma pena porque acredito que isso realmente vá desmotivar muito artista iniciante a seguir carreira. Ou talvez mudem o foco de estudo, ao invés de treinar os fundamentos de desenho e pintura eles acabem estudando mais a parte de geração de prompt e edição de imagem.
@@pauloscabeni5277 Talvez o mercado vire para criação de modelos personalizados, um exemplo seria criar um personagem em diversos cenários e poses diferentes e depois jogar no algoritmo para criar algo "novo". Pode ser algo básico, mas vai economizar um bom tempo desde que o algoritmo consiga manter uma boa congruência.
Eu trabalho com arte, o trabalho do artista não vai morrer, pq arte não é só sobre a técnica, mas tb sobre decisões criativas. O grande problema além de estar roubando arte dos outros é que vai rolar uma precarização da profissão e esse é meu grande medo.
Eu acho que as IAs impactam muito na vida de um ilustrador mediano como eu, eu não sou bom o bastante pra entrar em um projeto grande como uma HQ mas conseguia criar um personagem pra uma campanha de RPG, pra criar um guerreiro genérico a IA é mais rápida e barata do que eu. Eu voltei a desenhar com 30 anos, parei com 14 , não acho que vou conseguir evoluir o bastante pra voltar a ganhar algum dinheiro com isso, mas pra mim era um hobby que me dava um grana as vezes, mas muitos jovens e artistas medianos como eu também perderam esse mercado, sem essa renda extra muitos vão ter que arrumar outra coisa pra fazer, a IA no meu ver vai sim tirar um monte de artista do mapa, e não da pra ver isso como algo positivo.
Eu acho interessante você poder gerar uma arte sem esforço nenhum da sua casa só colocando tags porque é divertido testar. O negócio começa quando você descobre que o gerador pega artes existentes pra gerar a mescla que dá no resultado, igual dito no vídeo. Pra quem faz arte a anos ver isso deve ser bem enfurecedor ver o pessoal literalmente adorando essa nova onda e tal.
nao sao todos que fazem isso de "recortar" artes de outros artistas. Mas mesmo assim, no geral, tem que lembrar que o computador nao é capaz de ter criatividade, independente de qual forma seja feita para criar as imagens, ele usa algo como base, pode ser pesquisa nas imagens do google ou q ja tenha padroes predefinidos no codigo da IA (como no wombodream).
Elba, esse exemplo que você citou do iPhone 14 na verdade já é possível a IA alterar, da uma olhada no stable-diffusion-ui e no invokeAI, 2 programas que você roda no seu pc gratuitamente (para resultados gerados mais rapidamente recomendo o uso de placas da NVIDIA por conta do uso de CUDA Core), da pra você selecionar uma área específica do desenho e alterar só ela, e no segundo programa que citei, da inclusive para você expandir o desenho (e com expandir eu digo você pedir para ele desenhar além dos limites com base na descrição que você da)
Artistas estão lutando contra a tecnologia agora, uma luta que se provou muito boa desde a primeira revolução industrial até hj em dia com o táxi vs Uber
Outra coisa que poucas pessoas falam, é sobre pegar arte de artistas que faleceram há séculos. Por exemplo, quando utilizo como ferramenta, eu gero seres que certos artistas antigos nunca desenharam, mas a IA gera no estilo deles, então tem essa dica também para ajudar com relação à imagens criativas.
Como artista eu vou dar meu pitaco, porque a técnica não é simplesmente um passo para chegar à arte, mas é a arte em si. Assim como aprender uma nova língua estrangeira te faz pensar em novas formas de comunicação, uma técnica bem apurada amplia a sua capacidade criativa, crítica e reflexiva. Com isso, quero dizer que o artista só vai ser substituído quando ele realmente abandonar a técnica em nome da tecnologia. E sinceramente, isso já vem acontecendo nas escolas de artes, há muitos poucos interessados em sentar por horas em uma cadeira, aperfeiçoando a sua técnica de visão, audição, leitura, etc, afim de apresentar para o mundo sua intenção artística. O verdadeiro artista nunca será substituído! No máximo recriado!
Inclusive, tem muita academia de artes que pula totalmente a parte da técnica e cria artistas que só pensam em "inspiração artística", o que descamba pra coisas absurdas como escultura invisível e drip paint. Obviamente o próprio mercado da arte tem muita influência nisso, principalmente as galerias de belas artes que preferem vender um discurso ao invés de um quadro.
@@guilhermecevolani instalação, hj é o que se resume. VENDER uma experiência e não, expor um pensamento crítico e criativo. É a base pra afirmar que a arte não mistura com política. Como se fossemos celerados à par da sociedade.
@@VorgathSilencioso Academia de artes é no sentido de ateliê, tipo o curso de belas artes. Eu estudei no curso de artes plásticas da UFES, mas tinham cursos como o de história da arte que aí sim é onde se formam críticos.
Perfeito, Elba. Estou trabalhando em um post no meu site que vai aprofundar esse tema, mas fiquei feliz em ver que um cara que eu admiro conseguiu enxergar além do óbvio mesmo sendo leigo no assunto. Ótimo vídeo.
Eu acho que essas IA serão um ótimo apoio para artistas de manga japoneses pq no futuro eles podem usar para fazer a coloração do manga seguindo o mercado coreano de Mawha que esta se popularizando com paginas coloridas e de fácil leitura também elas são ótimas para criação de cenários
Sou desenhista a quase 7 anos e acho que mt ilustradores e artistas vão se lascar com isso das IAs,hoje mesmo abri o grupo de ilustradores e vi um cara reclamando que a empresa na qual ele trabalhava demitiram os 6 artistas e colocaram 3 IAS e 1 finalizador. Geralmente ilustradores e artistas que não são contratados de empresas vivem de comissions personalizadas para diversos clientes,já vi alguns colegas desistindo de desenhar e indo para áreas como design,arquitetura e outras parecidas porque a demanda despencou repentinamente.Se as IAS vão matar o desenho digital eu não sei,só sei que vamos ter que nos adaptar a um novo mercado.
Matar não vai, sigo muitos artistas (incluindo nsfw) e apesar de todos criticarem as IAs, não me parecem estar indo mal em vendas de comissões. Se a pessoa for boa mesmo nos desenhos vai ter gente disposta a pagar.
@@mitchsz namoral, mas os únicos artistas que tão realmente sendo prejudicados pela AI são aqueles que já não eram bons antes do drama. Só no DeviantArt, muitos artistas que tão protestando contra a AI ou são péssimos profissionais ou sequer trabalham com arte o resto ta protestando por efeito manada, mas sequer são afetados pela AI
Elba sobre o celular da Apple e pequenas reparações já da pra fazer sim, procura invoke ia 2.2 no RUclips e vc vai ver a mais alta tecnologia de graça em open source
Como designer vou ser bem sincero. A sociedade tem repúdio a artistas e essa explosão das IA's me confirma isso de maneira gritante. As pessoas preferem pagar um programa do que promover um artista iniciante e é isso que revolta. Acho maravilhoso ver essa evolução tecnológica, mas não enxergar que ilustradores são desvalorizados é muito complicado.
sobre o cara que ganhou a competição de arte, com a arte feita por AI, ele não simplesmente pegou a arte e inscreveu no concurso, ele tinha feito várias artes, selecionou (se não me engano) 3 artes, deu uma polida num photoshop da vida, segundo ele foram horas de trabalho em cima da arte já feita pela IA, e quando inscreveu as artes na competição ele mencionou a forma da qual foram produzidas as artes dele
Acho muito interessante as obras em IA. Como mestre de RPG adoro poder gerar cenários e personagens de maneira rápida e acessível para meus jogos. Outra situação que vi foi o autor Bruno More Eyes fazendo um sistema onde o livro foi ilustrado pelo MidJourney
Só pra constar, o exemplo dado em 9:54 sobre ajustes pequenos numa arte já gerada, podem sim ser feitos no DALL-E 2, no MidJourney ainda não. Dá uma olhada nos vídeos do TwoMinutePapers sobre o DALL-E 2, ele mostra uns exemplos de ajustes pontuais.
Eu tava estudando o stable diffusion esses dias e na verdade( pelo menos do caso desse programa não vou falar dos outro) ele não cria, mas sim busca imagens em galerias online ou com um pouco de conhecimento seu você pode até mesmo usar imagens do seu computador, e com isso ele usa uma de várias equações que você pode escolher( que não vou nem tentar explicar que mesmo lendo lano artigo eu ainda fiquei meio perdido) pra "dissolver" as imagens e então reconstruir elas de forma que ele compra o comando dos prompts digitados
12:44 Assim eu discordo muito dessa parte, arte é necessário construção, desenho é praticamente sobre isso é entendimento de várias ferramentas que de levam a construir algo que no caso é uma ideia, se você apenas está pensando em uma coisa e digitando o que computador fazer, isso é apenas idealizar algo, arte não é necessariamente só ideas na minha visão, a execução dessas a ideas é o que mais importa, por exemplo você dar valor a arte do Kentaro Miura pois ele consegue executar coisas incríveis mesmo sendo humano, aí é que está porque acho que ainda não vão conseguir substituir artista, a arte de certa forma a valor humano, o que acho que vai acontecer é que parecido com algo mais "Cyberpunk", que certa forma exista mecanismo extremamente interativo e prático que permite pessoas assimilarem técnica e ter todas ferramentas de jeito mais rápido, a ponto que parte de construção da arte fique extremamente mais prática, algo tipo "Zima Blue".
o problema desse argumento é: nem toda arte precisa de construção uma das artes mais famosas do mundo é uma banana com durex, outra, desse mesmo estilo, é um óculo jogado no chão. Exatamente, que construção é exigida para prender uma banana numa parede ou colocar um óculos no chão? Ou, em um outro exemplo, a fotografia que, tirando a edição de imagem, você dá apenas alguns inputs e aperta o botão que o celular faz todo o resto. Qual é exatamente a construção que esse tipo de fotografia executa? o dilema é que a arte tá muito além de ser uma lista de passo-a-passo, ela não exige somente uma construção
Nem terminei de ver o vídeo, mas aqui vão meus 2 centavos de opinião: Não é um problema e não vai acabar com a pintura de artes tradicionais. Inventamos a lâmpada para termos Luz e nem por isso as pessoas deixaram de vender ou fazer velas, pelo contrário, criaram um mercado ainda mais refinado. Quem se preocupa com isso hoje achando que vai acabar com o trabalho de muita gente não tem muita ideia que arte depende bastante de emoção humana coisa que a IA muito dificilmente ira replicar. Obs: Agora sobre plagio falado no vídeo, ai complica a situação, porque definir plágio e inspiração são coisas beeeeeeeeem distintas e a IA não sae fazer isso mesmo.
Sim, mas a polemica não mencionada no video, e que as empresas que começaram com isso consiguiram ser classificadas como empresas de pesquisa não lucraveis, então o banco de imagens que eles tem, não e apenas fotos da internet que o púbico comun pode acessar, já foi achado fotos pessoais de perfis, imagens pornográficas até infantis nesses bancos de dados, então não e apenas a I.A pegando algumas referencias como todo artista pode fazer.
@@srsaito9262 isso é um problema do capitalismo, antes de todo o drama do AI, você tinha o problema do big data, de redes sociais roubando dados dos usuários sem eles nem perceberem, além de outros trocentos problemas que tem na Internet e ainda n foram resolvidos
Como jogador e narrador de RPG, eu acho super interessante a possibilidade de eu ter uma "arte customizada" de um personagem ou cenário. Normalmente eu não pagaria uma comissão por ser só um hobby, mas e se eventualmente tiver uma IA de graça pra me dar uma base legal para que eu possa só retocar no Photoshop acho que seria super legal.
Gostaria de comentar tanto sobre a questão da IA fazer colagem de artes quanto de artistas estarem perdendo emprego: Cortar varias artes e colar pedaços delas pra criar algo novo é algo q é feito a muito tempo por pessoas e é uma forma artística q ressignifica símbolos. Mas quando uma empresa faz isso com uma inteligência artificial, ela tem q primeiro pedir pros artistas se eles estão interessados em deixar usarem a arte dele para esse fim, segundo tem q pagar o artista e dar crédito a ele e terceiro tem q deixar claro o processo q a IA tem pra chegar no resultado pq tem mta gente q acha q o processo da IA é o mesmo processo de um artista q estudou os fundamentos da arte pra chegar a uma obra, oq só n é. E sobre artistas estarem perdendo emprego: o exemplo q foi citado no vídeo é uma falsa simetria, pq quando artistas tradicionais reclamaram q os artistas digitais iam roubar o emprego deles era simplesmente pq eles n entendiam como as ferramentas do digital funcionavam e achavam q os artistas digitais simplesmente clicavam 2 botão e a arte era feita. As 2 maiores brigas de artistas contra IA são: 1-pessoas se chamando de "artista de IA" e tentando falar pras pessoas q oq eles fazem é igual a um artista digital, sendo q agora sim, é uma "arte" q n tem esforço nenhum, vc nem precisa saber oq é um circulo pra ter resultados bem próximos de um profissional. E o discursos desses "artistas de IA" é nocivo pq os artistas digitais já demoraram muito pra conseguir q as pessoas entendessem q arte digital é igual arte tradicional, q vc tem q estudar o mesmo tanto pra fazer, só mudando a ferramenta e o grande público está começando a associar q arte digital é a mesma coisa q IA oq é um equivoco gigante e vai voltar gente q n entende nada influenciando outras a achar q arte digital é vagabundagem e voltar todo o conservadorismo de falar q "arte de verdade" é só no tradicional. e 2- estão literalmente roubando artistas para conseguir fazer, o dia q a IA aprender e usar os mesmos princípios artísticos de um artista, aí a conversa é outra, mas enquanto n chegamos lá, continua sendo roubo descarado. E por fim nesse tópico, eu realmente acredito q os artistas só n estão com seus empregos ameaçados por IA simplesmente pq n dá pra patentear arte feita por IA por serem artes roubadas, pq em um sistema capitalista onde empresas querem lucro, é mt mais lucrativo pagar $20/ mês em uma IA do que um salário inteiro em um artista iniciante/ intermediário e aí vc sucateia toda uma classe de trabalho especializado em nome do capital. E sim, esse argumento da revisão, q as IAs n conseguem fazer pequenas alterações é bem bom, mas tbm vc deixar de pagar coisa de $1500/ mês pra um artista iniciante/ intermediário e pagar 75x menos pra uma IA é o suficiente pra q revisões sejam esquecidas, até pq fazer a arte exatamente como ela deveria segundo um ideal é coisa q o artista se preocupa, n o editor. E agora nós artistas temos q voltar praticamente do inicio com esse trabalho de formiguinha de falar o que é arte digital e tentar colocar a percepção publica de forma q IA seja vista como usar computador em Xadrez ou TAS em Speedrun, uma ferramenta bacaninha, q dá pra fazer coisas engraçadas e peculiares, mas q n substitui a técnica somada a expressão de um ser humano.
Assim tem uma falsa simetria aí também, nem todo mundo que usa IA pagaria um artista se a IA não existisse, a maioria das pessoas não são miscenas que demandam arte todo mês, e como alguns já apontaram um passo óbvio que pode ajudar é integrar a IA ao processo criativo, claro artista iniciante pode nem conseguir pagar a IA mas até as de graça tem resultados interessantes.
Opa Elba, só uma correção no caso do "recortar imagens de um artista", na realidade essas IAs são treinadas em dados que tenham etiquetas na internet, depois de treinadas elas tem um processo de geração de imagens que vem a partir do conhecimento gerado nesse treinamento, então não é que a IA vai de alguma forma na página de alguém e faz uma colagem de imagens, ela já tem inferido (a partir das etiquetas que foram usadas no treinamento) o estilo de artistas, o que pode gerar o caso específico em que uma imagem seja muito similar a artes produzidas anteriormente, principalmente se o número de exemplos do artista seja bastante reduzido. Esse caso me lembra muito as polêmicas no mundo da medicina, vários projetos de mestrado e doutorado na universidade que trabalho tem como foco de pesquisa o uso de IA pra diagnósticos médicos e existe uma forte rejeição por parte dos médicos, na mesma ideia de que "a IA malvada vai roubar o meu trabalho", sendo que na realidade as propostas são ferramentas pra ajudar no diagnóstico, ter indicativos mais fortes pros especialistas tomarem a decisão. Vejo que aqui é a mesma ideia, essas IAs podem fazer maravilhas pros artistas, ajudando eles a rapidamente gerarem uma base pro projeto que vão trabalhar pra que eles então usem a expertise que tem pra concretizar a visão da obra.
eu faço parte de alguns grupos de artistas no discord, e varios deles que viram essas IA com pensamento positivo viram elas como uma ferramenta para acelerar processos de criação, eles botariam la as palavras chave veriam a arte e em cima dela fariam o trabalho semelhante ao que vc falou do superman e a mulher maravilha que trocariam o celular ou se viesse uma pessoa de 3 olhos 7 dedos eles lapidariam para fazer algo legal em cima
@@aventurasesmeraldas3237 e qual o problema? bixo, jogo indie não se resume só a arte, se o cara só usou a AI pra gerar a arte, e fez todo o resto a mão, ainda sim é válido. Se isso fosse verifico, dev q trabalha com geração procedural taria na merda tbm
@@garudadrakon4728 o que acontece que isso retira os Jobs dos desenhistas pesquenos, e isso não é bom.... Sim sei que tem game que precisa de um chute inicial isso é ótimo para arte temporária é bom, mas usar para arte final isso é ruim
IA é só uma forma das empresas, que já tratavam ilustradores que nem merda, não terem mais que pagar ilustradores e designers, e botarem todo mundo na rua. Ilustrador já era pago com dinheiro de pinga, pelas empresas grandes, que praticamente se apossavam de todos os royalties, mesmo que a arte fosse reimpressa centenas de milhares de vezes. Agora as empresas podem se apossar da arte de qualquer um por centavos com o direito total sobre os royalties. empresas só enxergam números, os prompts claramente geram artes menos consistentes, menos precisas e ainda por cima plagiadas, mas sabe o'que as empresas enxergam nisso tudo? Mão de obra barata, uma forma de contornar a lei de direitos autorais, uma forma de não pagar royalties e de reduzir custos. IA só rouba ilustrações dos outros, sobrepõe texturas e filtros, mete um blur e enche de cores vivas e saturadas pra não dar tão na cara o plágio, as inconsistências e as falhas do desenho. Negócio totalmente genérico, mediocre e sem personalidade, um Photoshop automatizado, mas ganhando bem, que mal têm né?. Por isso que dizemos que as IA podem roubar empregos de ilustradores, porque você pode ser o artista mais pika das galaxias, pode ser um Anthony S. Wathers, um Randy Elliott ou um Dave McKean, a empresa não vai te contratar se ela poder roubar a sua arte de graça e gerar uma ilustração usando IA, sem ter que te pagar Royalties.
a maior questão como isso e quanto a artista é q eu quero ter o direito de não "alimentar a máquina" e caso eu resolva fazer isso receber alguma bonificação por artes minhas sendo usadas por fins lucrativos sem meu consentimento, a maioria dos artistas grantes q vejo estão falando mais sobre isso e talvez q isso traga uma mentalidade de maior precarização do trabalho do q exatamente sobre roubar o trabalho,usar dados de milhares de pessoas a quem você não paga pra ganhar dinheiro é uma coisa muito paia na minha opinião,e se a tecnologia funcionasse de um jeito correto e pagasse pelo que utiliza. ela não seria tão barata assim...
Recortar e criar uma montagem a partir de imagens prontas tem nome, é edição de imagem. É um trabalho artístico, tem o processo criativo, é igualmente demorado mas não tem o esforço de aprender o trabalho manual para fazer a arte, porém há o trabalho manual para aprender a dominar os processos digitais.
10:48 da para fazer, entretanto, você necessita delimitar a área e utilizar um modelo que foi treinado para ter o Iphone 14. Todavia, o resultado não será tão bom quanto um artista profissional realizar a alteração.
Gosto de usar as IA pra criar a arte e depois ficar editando ela até ficar boa. Minha opinião é que se trata apenas de uma nova ferramenta que vai se usada por alguém. se vai ser bom ou ruim depende das pessoas, leis em volta, e coisas assim. Eu tô fazendo um card game onde as artes das cartas são feitas por I.A. Sei fazer arte e tudo mais, mas o projeto estava meio parado pq não tenho tempo de fazer todas as artes por causa de faculdade + trabalho, então a ia faz as artes e eu depois só arrumo elas (coloco e tiro elementos, efeitos, mudo cores, desenho por cima e etc). A ia pode ajudar pessoas com boas ideias mas que não tem técnica, tempo e/ou paciência, a fazer os seus projetos, suas artes. O que eu acho algo bom. Espero que ela evolua bastante e consiga fazer coisas mais especificas.
Quando surgiu o GPT3 e outras IAs, muito se falava sobre os programadores ficarem sem emprego. Mas na verdade, a IA serve mais como uma ferramenta que uma solução final. Eu já cansei de pedir códigos prontos pra IA e depois implementei partes dele no sistema. Sem contar, que pra IA subistituir qualquer artista, programador e afins, os clientes precisam saber exatamente oque eles querem. Só por esse motivo a gente já ta salvo kkkk
namoral, quando inventaram frameworks como Bootstrap, Tailwind e afins, o que mais tinha era web design fazendo drama porque esses frameworks iam "matar a carreira de web designer" e até hoje a carreira ta segura, mesmo existindo trocentos milhões de frameworks e libs + alternativas no code e low code
4:33 Faz, e faz muito bem, só apagar o celular e usar in-painting, e isso de repetir imagem, o digital corridor já fez uma animação inteira copiando o estilo do aranha-verso pra adicionar o tom holand, eu sei q ele avisou q fez o vídeo sem pesquisa, mas n deu pra aguentar
12:51 vc fala exatamente o que eu já estou pensando sobre AI (pois eu ainda não tenho uma opinião formada sobre as consequências disso pros artistas): Se vc faz algo que um PC não pode fazer, é hora de valorizar mais ainda! Buscar algo que não pode ser feito por um pc é a melhor forma de ainda ter um espaço no mercado. Pode ser que diminua muito a procura, mas isso por consequência vai valorizar muito mais. Como diria o Faustão, 'agora mais do que nunca' eu vou me dedicar a alterar cartas de Magic e Pokemon, pq isso AI não pode fazer 🤣(desculpa o trocadilho)
Elba, você fala aos 10 minutos que atualmente não tem como trocar só um elemento da imagem por outro, no exemplo, usa o celular do superman como iphone 14 Sim, atualmente já tem como fazer isso com opções de mascaramento, onde você pode tanto selecionar uma área e mudar o que está ali, quanto preservar essa área selecionada e mudar todo o resto. Tem essa função na Invoke AI e é muito precisa, da pra remover fácil alguém da cena recriar o que seria o fundo. PS: Não que isso seja importante, mas sei disso porque sou artista digital
Pra mim IA vai é ajudar os artistas, por exemplo servir de esboço, você quer desenhar um personagem, ao inves de buscar imagens do tal personagem e depois buscar imagens de posições para colocar o personagem, você coloca na IA o nome do personagem e a posição e ja tem o esboço para começar a fazer o seu desenho ou pintura. E claro que sempre vai ter gente usando tecnologia para fazer maracutaia, mas até ai isso acontece em todas as areas
Não vai acabar com os profissionais, pois refinamento, e sentimento na arte, é coisa que é individual de cada artista, e agradar o cliente não é bem uma tarefa fácil. Vai ser mais uma ferramenta para geração de bases mais rapido. Mas o estilizado, a AI nunca saberá fazer os truques, e macetes usados para gerar o APELO da arte. Entenda o APELO pode ser na forma de distorcer, perspectiva, aumentar membros propositalmente, olhos mãos... poses não muito realistas... Roubar emprego quem diz isso, é medo por, ou não querer se tornar melhor, o que mostra como são preguiçosos. Ou por medo de outro que ele julgue mediano "medíocre" supera-lo. Você mencionou a parte de logo, mas LOGOs precisam de um parte técnica referente a materiais a serem que eles serão aplicados. e ao registrar é necessário certas descrições para o registro... e dependendo do nível do registro nacional ou internacional precisam de vários fatores e tratados de comercio a serem respeitados. Empresas pequenas que precisam apenas de sketechs ou rabiscos para mandar para artistas fazerem a arte por cima. ou transformar em 3D, ajuda eles a economizar tempo e dinheiro. A maior questão é que o profissional de arte precisará ser no mínimo melhor do que o que a ferramenta faz como básico. Caso contrario, se for inferior, será descartado. Obrigado pelo espaço espero um dia encontra-lo novamente(além daquele dia do pré- release de Guerra dos irmãos) e podermos falar mais sobre, Já que trabalho na área de Artes, Games e 3d =) Se quiser entrar em contato. Minhas redes: www.artstation.com/marcoamano instagram.com/marcoaia/ Discord: MarcoA#4465
Cara, me responde: por qual motivo um cara vai preferir pagar mais para eu fazer uma arte de assets para um jogo pequeno se ele pode pagar menos pra uma IA fazer melhor? O lance não é com os artistas grandes e sim com os que estão no caminho, tu fica anos pra fazer algo que não chega no nivel tecnico de uma IA. Eu desanimei muito de estudar quando vi que a UI faz bem melhor que eu em segundos sendo que eu demoraria varias e varias horas e não chegaria naquele nível
A única questão disso pra mim é plágio não é arte, fazer vários recortes SEM AUTORIZAÇÃO dos criadores é roubo. Então basicamente eles tão vendendo arte dos outros sem dar (ou ao menos negociar) os royalts
Opinião antes de ver o vídeo: essas IA de arte realmente são muito boas para usar de forma provisória ou até mesmo usar pra coisas mais amadoras, como uma vez que eu usei uma imagem feita pelo dalle-mini pra um rpg meu, precisei refazer meu prompt 3 vezes e ficar esperando pelo menos um minuto toda vez que fazia um prompt, sim, mas saiu um resultado que me satisfez. Porém, obviamente não dá pra usar aquela ia de filtro de anime(que inclusive tem toda uma história muito interessante sobre ela) pra um romance visual, por essas inteligências artificiais não terem coerência, toda vez que você usa ela pra mesma pessoa o robô vai criar uma imagem quase que completamente diferente , no futuro talvez seja melhor com o surgimento de mais programas premium para esses casos mais profissionais. Além de um bom artista, sempre é capaz de criar algo original com o próprio estilo e vai ser melhor que uma IA tentando imitar ele. E uma última coisa que gostaria de falar, muitos artista reclamam de que essas inteligências artificiais só sabem fazer algo bonito e que ela não conseguiria dar algum significado profundo, coisa que vamos ser sinceros, o consumidor dificilmente liga, nós iremos preferir muito mais algo bonito do que "arte", tipo aquele caso do recifense que expôs suas obras falando sobre a violência no Brasil lá em nova york, e teve bastante gente criticando falando que as pinturas eram feias(o que elas realmente eram), coisa que só quis trazer pra mesa, não tenho muito o que falar sobre essa discussão em específico mas é legal por ela na mesa Pequena atualização depois de ver o vídeo: caramba, fiquei impressionado que o Elba tocou nos meus pontos com exemplos até melhores que os meus
10:11 Na verdade não Elba. O Dall-e 2 que é o que eu uso já tem ferramentas de desenhar por cima de imagens que já existem. E isso é só o que eu uso. Ela é muito boa em fazer coisas especificas sim. Bem que você disse que seria melhor pesquisar mas kkkk mas tranquilo, é bom só ouvir de boca também
Ja desenhei durante muito tempo de minha vida e hoje sou desenvolvedor de software. Como uma pessoa que conhece um pouco de ambas as áreas posso da algum opinião. Não acho que as IA's irão matar os desenhistas digitais. Talvez o que possa acontecer com frequências é: Alguma banda que esteja lançando seu primeiro disco e precise de uma capa pra um album, dai pra nao ter que ter tantas despesas com design basta colocar "cavaleiro em cima de um unicórnio" e já resolve. Acredito eu que, para desenhistas mais profissionais as IA's podem servir como um meio de inspiração forte. Por exemplo: "Eu gostaria de uma arte com um lobisomem, em cima de um cavalo, na mão direita segurando uma cruz e na outra segurando uma espada, e eles estariam cavalgando no vale x... Ah e tanto o lobisomem quanto o cavalo teriam ornamentos de .... ". Certas coisas descritas aqui, podem ser geradas por IA para uma inspiração e o artista faria a arte final
Eu concordo de que IAs não vão tirar emprego de artistas, essa modinha da galera fazendo retrato com IA só pegou por ser um programa "barato" e ainda assim teve gente que fez "nyah, não tô disposto a pagar isso por uma arte digital" então eu vejo como: "quem não está disposto a pagar uma IA não pagaria um artista e quem pagou foi por ser um preço consideravelmente mais baixo " Agora se eu quero um quadro de uma pessoa que gosto, um retrato do meu casamento ou algo do tipo nunca que faria por uma IA kkkkkk
O único real problema da """arte""" de IA é q ela usa de roubo de arte pra existir. Nenhum artista foi minimamente consultado sobre ter sua arte usada pra alimentar essas IAs, os programas simplesmente disseram "fodam-se vocês, vou usar sua arte pra ganhar dinheiro e boa".
Gostei muito do vídeo, ele não focado em RH, mas o tema é tão relevante para refletir sobre as carreiras quanto. Essa preocupação da IA roubar empregos dos artistas já existe em outras áreas tradicionais como medicina e advocacia. Teoricamente toda atividade "operacional" pode ser reduzida a roteiros que uma IA pode executar, assim qualquer tipo de diagnostico poderia ser realizado com as informações oferecidas pelos próprios clientes. Acredito que a preocupação não seja só em relação às novas ferramentais disruptivas sendo criadas, mas principalmente em relação à crescente necessidade de especialização das carreiras "operacionais", particularmente tenho uma posição contraria à atual forma em que o trabalho é remunerado e sou do time que acredita que no sistema econômico no qual vivemos hoje o avanço das IAs será responsável por colapsar as carreiras de uma forma generalizada, entretanto se de fato isso ocorrer só aprenderemos a lidar com o problema no futuro.
Uma nota: ninguém pagaria por uma arte que qualquer um pode fazer, acho q o mercado de artes geradas por I.A vai ficar mesmo pra galera q gosta de brincar com imagens e etc etc
Para mim arte feita sem a sensibilidade de um ser senciente não é arte, mas pode até ser um desenho... O mictório do Duschamps é arte por todo o contexto, mas nem todo mictório é arte, pelo que eu entendo ...
Nossa eu comecei a brincar com o Disco Diffusion ano passado. Que dia q eu ia imaginar que ia ter um boom de popularidade desse negócio, pra mim sempre foi bacana escrever algo aleatorio e ver oq o pc fazia. Mas que nem vc disse, essas artes não são consistentes e muitas vezes apresentam erros demais. Um olho mais aguçado consegue ver pequenas imperfeições, como um card falsificado de magic.
Discordo sobre o aproveitamento/ qualidade, usando a v4 do midjourney cada prompt sai uma obra de arte melhor do que que o imaginado. O stable diffusion tem vários modelos pra baixar que melhoram muito, mas os prompts dele tem que ser mais bem feitos. Tem uma galera que manja muito de como configurar e fazer prompts.
Independente se é bom ou ruim, a tecnologia existe e vai avançar, resta ao setor se adaptar. Por mais que algum pais faça leis pra proibir isso, brasil cof cof no final do dia outros vão continuar desenvolvendo, interessante que já estão usando essa IA pra auxiliar a produção de alguns animes, que geralmente tem uma produção conturbada, acredito que a indústria de animação de maneira geral, vai se interessar muito nisso, imagina fazer uns esboços, dar umas instruções e pronto em 1 dias se tem uma animação, que antes demoraria alguns meses e iria consumir alguns milhões, claro que em um futuro distante, mas veja bem, nos anos 60 ninguém botava muito fé que uma maquina ia ganhar de um campeão mundial de xadrez. Nas ultimas 2 décadas, quantas profissões foram substituída por alguma maquina? Esse choque todo é simplesmente pq o setor acreditava ser intocável? Ah precisa de inteligência, sensibilidade, bla bla pra ser um artista, ok se eu quero uma obra pra ficar olhando em uma parede faz sentido, mas se eu quero um slogan pra minha padaria da esquina vou fazer o modo que ficar entre o mais barato e melhor. Uma observação, mesmo que vc copie toda a arte do fulano, e faça até melhor, no fim o que da o valor é assinatura, é o que separa um texto opinativo sem falar nenhum valor, de um parecer técnico, um vale 1 centavo e depois de assinado pode valer mais de 15mil.
Testei um app chinês que ficou "famosinho" e te transforma em anime a partir de uma foto sua, é realmente incrível, pena que não funciona com negros/pardos
Acho importante falar que: IA não faz arte. Arte não pode ser feita por máquinas porque a máquina só faz coisas que já existem. Se uma IA cria uma “arte” com x estilo ou genérica sempre será porque ela viu exemplos e usou eles, independente do que aconteça. E ai também entra o problema da IA ser enviesada, se tornando xenofóbica, racista ou não inclusiva de várias formas. Talvez por nunca ter visto um quadro com pessoas negras ela pode não conseguir reproduzir isso (se diz o mesmo para lgbt, pessoas gordas e etc). E acho que esse é o maior problema… E só um toque Elba: colagem é um tipo de arte ensinado inclusive em cursos superiores (claro que envolve partes jurídicas sobre uso de imagem) mas é algo bem “comum” na arte (acho que posso citar o faithless looting de arquivo mistico aqui). Mas mesmo que colagem seja uma arte sempre temos que explicitar o estilo e todas as ferramentas/artistas envolvidos (o que provavelmente não aconteceu na carta que você citou).
Mudando de alho pra bugalho: Eu tenho um sentimento infundado de que isso vem de uma ideia/sensação de que tudo já foi criado saca Querendo ou não, por mais que ela junte conceitos de forma única, aao que parece só reconhece e rearranja padrões já criados e bem conhecidos As vezes você inicia o processo artístico sem a mais puta ideia da conclusão ou objetivo ou o que aquilo é/vai ser Não to falando que da pra reinventar a roda todo dia, mas cada indivíduo faz uma parada de um jeito diferente saca Por mais que a gente vai se adequando ao padrão e desenvolvendo jeitos semelhantes, no âmago todo mundo faz a parada de um jeito diferente A I.A. é muito legal, é show mesmo fiquei com mó vontade de usar Mas é a diferença entre criar uma parada e ter ela criada
O lance de recortar artes dos outros e colar e formar algo novo, é super válido. Colagistas assim como eu, fazem (resumidamente) nesse esquema. MAS, todas as artes digitais recortadas etc, PRECISAM da licença FREE para uso caso tu vá vender etc. Sobre a I.A, acredito que ela possa fazer o que quiser, faz quantas artes desejar, o mercado de exclusividade continua e talvez ganhe mais força ainda! Talvez seja bom a i.a para publicidade, um Diretor de Arte faz uns rascunhos pra aprovar com cliente e montar moodboard(?) Enfim. Quartou dahora.
Essa história de "roubar emprego" eu tb não sei se concordo não. Se fosse assim, tava todo mundo datilografando até hoje. Talvez o que aconteça é que arte feita por pessoas seja algo mais premium, de luxo. Teremos um Mc Donald's da arte e um hambúrguer de chef. O lado positivo eu acho que é a popularização e o acesso à artes legais pra quem precisava de uma e não podia pagar um artista.
Acredito que o Elba realmente acerta no ponto de que a inteligência artificial não é o ponto final para os artistas. No entanto, acredito que não é tão simples. Podemos ver nos próximos anos a redução do desenvolvimento artístico e técnico humano. Ao meu ver, embora os artistas não sejam completamente substituídos haverá menor incentivo pelo desenvolvimento dessa capacidade nas novas gerações.
O problema talvez seja que os pintores percam sim sua profissão.. em quantidade de vagas. Seriam então substituídos por revisores. Mesmo que o revisor seja um antigo pintor mesmo. Não seria um revisor pago como um pintor. É a inovação tecnológica sendo usada pra precarizar o trabalho humano. Capitalismo clássico. O problema então é desinventar a tecnologia? Não né. É mudar o sistema econômico. Enquanto isso seria ver se os pintores (e futuros revisores) se sindicalizam e tentam costurar algum farelo com os burgueses. Difícil.
Tbm não acho que esses apps de IA estão roubando trabalho dos artistas mas acho um tanto ridículo ver milhares de pessoas pagando pra ter suas fotos alteradas artisticamente por IA sendo que muitas dessas pessoas nunca pensaram em encomendar sequer um sketch de um artista. Só imagino o que os artistas devem pensar ao ver o tal do efeito manada tirar umas dezenas de reais de seus amigos que nunca deram apoio e valor pra sua arte
Cara, eu sinceramente não acho q isso aconteça... Usando seu próprio e exemplo, a pessoa q está pagando a IA pra fazer sketch da foto dele provavelmente não ia pagar artista algum pra fazer isso. Ela simplesmente não ia querer fazer sketch da foto dela nunca. Foi a disponibilização de uma IA q faz isso q gerou essa demanda. Pra contratar um artista vc tem q querer o serviço, conhecer o artista q o faça, ele tem q te agradar e ainda vc pode pedir alteração ou coisa q o valha. A galera pagando a IA tá pagando um troquinho pra e entrar num hype e tá a aceitando oq vier em poucos minutos justamente pq é uma IA e não um serviço pessoal (além de sair bonito tbm, é claro). Não tem ninguém sendo lesado, pois ninguém seria contratado pra isso.
So te corrigindo elba, procura invoke ai, ela é uma ia que roda no seu proprio computador Nela vc pode botar uma imagem e trocar so um ponto nela :) o exemplo do celular do super man ai, hj em dia já nao seria um problema
Tenho um ponto, no futuro só existirá trabalhos com automação e A.i. Compositores, desenhistas, etc ja estão sofrendo agora com o inicio dessas tecnologias, imagine quando ja tiver tudo funcionando 100%. Para o empregador ele vai se perguntar para que contratar artistas digitais se ele mesmo pode criar imagens complexas apenas por A.I?muiita gente torceu contra a idéia de aplicativos streamer de jogos, ta ai a microssoft com seu game pass sem lags, muita gente torceu contra energia solar, tá ai a todo vapor no mundo, vai desempregar mt gente, até mesmo programador pode ser substituido por robôs para fazer códigos. O unico trabalho que não será afetado é de interprete musical, pois ninguem quer ur no show assistir holograma de cantor que ja faleceu,por mais superficial que essa geração do futuro possa ser
Já teve livro feito somente com artes de IA. O livro poderia ter sido feito por um artista, mas o autor preferiu gastar muito menos. Isso está acontecendo cada vez mais.
Já pensou no tanto de livro tbm q foi agora VIABILIZADO pq pode colocar a arte q precisava, mas q não tinha grana pra pagar artista e por isso o livro não era lançado? Claro, vão ter os casos de puro barateamento, mas tbm terão - e ouso dizer q serão a maioria - os de viabilização.
@@nelmoreira9554 consigo imaginar diversas ilustrações para livros de RPG. Exemplo prático eu de fato não tenho, nem pra livro viabilizado, nem pra "sucateado".
Só quero aqui deixar aqui algumas curiosidades/informações, vou roubar a frase do Elba algumas coisas vão estar mais resumidas do que bem explicadas: Existe uma IA chamada Stable-difusion que é open source e é possivel usar para correr localmente, para gerar as imagens usa a "GPU" e quanto melhor mais rapido ela gera, pelo que percebi ela tem melhores resultados com Nvideas quanto mais antiga a grafica mais tempo vai demorar para fazer a imagem.. A Ia e o modelo que ela usa são coisas difrentes, um dos serviços mais usados para isso é o DreamBooth usa "Deep Learning" na geração de modelos e fazer "fine-tune" das imagens para texto, uma explicação mais direta é uma tecnica permite treinar um modelo com as imagens que nós escolhemos. ou seja podemos ensinar a ia a fazer aquilo que quisermos, vamos supor que fiz treinei um modelo só com imagens de "carros" quando a ia for fazer uma imagem de um carro ela vai fazer apartir da referencia de todas as imagens de carros que usei para treinar o modelo. É possivel treinar um modelo só com fotos nossas para ia fazer basicamente retratos nossos.
Pro futuro talvez sejam capaz de criar obrar. E mesmo assim o trabalho feito a mão humana será muito mais valorizado e cara. Por esse feitos por IA virarem trivial, banal talvez
Esse negócio do Devianart deu um furduncio monstro,tanto que o Devianart essa semana anunciou uma ferramenta na qual os artistas do site,ao enviarem uma arte para seu site podem escolher e marcar se seus desenhos podem ou não serem usados por programas de inteligências artificiais.
Nada impede a criação de um bot de scraping para "roubar" as imagens e criar novos modelos, pode não ser necessariamente ético, mas muitos não ligam para isso.
@@VorgathSilencioso mas isso daí não é problema da AI
Nada impede tbm de uma pessoa roubar ou plagiar arte alheia. Ladrão existe independente de AI existir ou não
Uso o deviantart a anos e essa semana ao postar uns desenhos também me assustei quando vi a opção.
Vou dar a minha opinião como um criador de jogos indie no tempo livre. Honestamente, eu não tenho habilidades de desenho e nem dinheiro para financiar algum artista para ciarem as artes seja do meu projeto em RPG Maker ou meu projeto LCG e isso era uma barreira enorme para eu poder dar seguimento aos projetos já que sempre esbarrava no problema das artes. Essas Ias estão me ajudando a dar o pequeno passo inicial que eu estava precisando e acho que existem mais pessoas em situações semelhantes a minha. Logicamente as artes por IA tem vários problemas e eu sei que não se comparam a um desenhista que poderia fazer as coisas exatamente como eu gostaria, mas é uma forma que eu possa ao menos ir desenvolvendo as coisas e ir aprimorando ao longo do tempo. Com mais interessados no projeto, chance de um financiamento coletivo para realmente pagar algum artista já fica bem mais viável do que correr atrás disso sem nem um protótipo do projeto.
Tem um ponto q é interessante observar: provavelmente essa "trend" de todo mundo mandando foto pro Lensa foi uma verdadeira jogada de mestre pra ALIMENTAR uma inteligência artificial. Ou seja, uma galera pagou pra dar sua imagem e ampliar fortemente a quantidade de referências distintas que a aplicação pode desenhar
Todo ano aparece um app que faz isso da exata mesma maneira
Só uma pequena correção, atualmente já é possível alterar só um trecho da imagem com uma “máscara”, o dall-e já tem suporte e creio que em breve o midjourney também vai ter.
Outra coisa que, é comum você usar Dall-e e midjourney pra eles se completarem, por exemplo fazendo a arte no midjourney e utilizando o outpainting do dall-e, ou a máscara para mudar só uma parte específica da imagem
Psiquiatria:O Elba sulista não existe, fica tranquilo
Elba Sulista: 05:27
Realmente não tem como fugir desse salto tecnológico que a arte por IA tá trazendo, e concordo que como artistas temos que tentar adaptar. Uma das coisas que me preocupa é a redução de procura por artistas para trabalhos menores, como ilustração para capa de livro de autor independente. A questão disso não chega nem a ser financeira (já que esses trabalhos geralmente pagam pouco), mas sim experiência profissional de lidar com cliente menor e "menos intimidador", além de dar aquela moral pro artista iniciante quando ele vê uma ilustra sua na capa de um livro publicado. Provavelmente esses trabalhos mais pontuais vão ter sua demanda suprida por arte de IA, já que fica mais fácil e barato pro cliente menor. Dá a sensação que isso vai deixar um buraco ainda maior entre os artistas pouco experientes e os mais avançados, não tendo muito incentivo pros iniciantes "competirem" nisso que seria o início de carreira.
cara concordo totalmente com você, os mais prejudicados vão ser os artistas que estão na base da piramide, esses trampos que o pessoal oferecia de $ 30 - $60 dolares vão tudo sumir pq vai ser muito mais facil o cliente fazer por IA
Mas a IA n é tão simples de usar, e geralmente necessita de edições.
@@bebesengraados concordo que ela precisa de edições e tudo mais, mas a qualidade do render que ela entrega é incrível. Pra muito cliente que tem pouco contato com produção de ilustração, pintura e desenho, uma ilustra de IA com rendering estilo Greg Rutkowski pode ser muito mais interessante (e barata) do que uma ilustra planejada que um artista médio faria. É uma pena porque acredito que isso realmente vá desmotivar muito artista iniciante a seguir carreira. Ou talvez mudem o foco de estudo, ao invés de treinar os fundamentos de desenho e pintura eles acabem estudando mais a parte de geração de prompt e edição de imagem.
@@pauloscabeni5277, talvez seja apenas uma mudança de mercado, focado em estudar IA e fazer pequenas edições
@@pauloscabeni5277 Talvez o mercado vire para criação de modelos personalizados, um exemplo seria criar um personagem em diversos cenários e poses diferentes e depois jogar no algoritmo para criar algo "novo". Pode ser algo básico, mas vai economizar um bom tempo desde que o algoritmo consiga manter uma boa congruência.
Eu trabalho com arte, o trabalho do artista não vai morrer, pq arte não é só sobre a técnica, mas tb sobre decisões criativas. O grande problema além de estar roubando arte dos outros é que vai rolar uma precarização da profissão e esse é meu grande medo.
Eu acho que as IAs impactam muito na vida de um ilustrador mediano como eu, eu não sou bom o bastante pra entrar em um projeto grande como uma HQ mas conseguia criar um personagem pra uma campanha de RPG, pra criar um guerreiro genérico a IA é mais rápida e barata do que eu.
Eu voltei a desenhar com 30 anos, parei com 14 , não acho que vou conseguir evoluir o bastante pra voltar a ganhar algum dinheiro com isso, mas pra mim era um hobby que me dava um grana as vezes, mas muitos jovens e artistas medianos como eu também perderam esse mercado, sem essa renda extra muitos vão ter que arrumar outra coisa pra fazer, a IA no meu ver vai sim tirar um monte de artista do mapa, e não da pra ver isso como algo positivo.
Eu acho interessante você poder gerar uma arte sem esforço nenhum da sua casa só colocando tags porque é divertido testar. O negócio começa quando você descobre que o gerador pega artes existentes pra gerar a mescla que dá no resultado, igual dito no vídeo. Pra quem faz arte a anos ver isso deve ser bem enfurecedor ver o pessoal literalmente adorando essa nova onda e tal.
nao sao todos que fazem isso de "recortar" artes de outros artistas.
Mas mesmo assim, no geral, tem que lembrar que o computador nao é capaz de ter criatividade, independente de qual forma seja feita para criar as imagens, ele usa algo como base, pode ser pesquisa nas imagens do google ou q ja tenha padroes predefinidos no codigo da IA (como no wombodream).
Elba, esse exemplo que você citou do iPhone 14 na verdade já é possível a IA alterar, da uma olhada no stable-diffusion-ui e no invokeAI, 2 programas que você roda no seu pc gratuitamente (para resultados gerados mais rapidamente recomendo o uso de placas da NVIDIA por conta do uso de CUDA Core), da pra você selecionar uma área específica do desenho e alterar só ela, e no segundo programa que citei, da inclusive para você expandir o desenho (e com expandir eu digo você pedir para ele desenhar além dos limites com base na descrição que você da)
Artistas estão lutando contra a tecnologia agora, uma luta que se provou muito boa desde a primeira revolução industrial até hj em dia com o táxi vs Uber
Outra coisa que poucas pessoas falam, é sobre pegar arte de artistas que faleceram há séculos.
Por exemplo, quando utilizo como ferramenta, eu gero seres que certos artistas antigos nunca desenharam, mas a IA gera no estilo deles, então tem essa dica também para ajudar com relação à imagens criativas.
Como artista eu vou dar meu pitaco, porque a técnica não é simplesmente um passo para chegar à arte, mas é a arte em si. Assim como aprender uma nova língua estrangeira te faz pensar em novas formas de comunicação, uma técnica bem apurada amplia a sua capacidade criativa, crítica e reflexiva.
Com isso, quero dizer que o artista só vai ser substituído quando ele realmente abandonar a técnica em nome da tecnologia. E sinceramente, isso já vem acontecendo nas escolas de artes, há muitos poucos interessados em sentar por horas em uma cadeira, aperfeiçoando a sua técnica de visão, audição, leitura, etc, afim de apresentar para o mundo sua intenção artística. O verdadeiro artista nunca será substituído! No máximo recriado!
Inclusive, tem muita academia de artes que pula totalmente a parte da técnica e cria artistas que só pensam em "inspiração artística", o que descamba pra coisas absurdas como escultura invisível e drip paint. Obviamente o próprio mercado da arte tem muita influência nisso, principalmente as galerias de belas artes que preferem vender um discurso ao invés de um quadro.
@@guilhermecevolani instalação, hj é o que se resume. VENDER uma experiência e não, expor um pensamento crítico e criativo. É a base pra afirmar que a arte não mistura com política. Como se fossemos celerados à par da sociedade.
@@guilhermecevolani A maioria das academias de arte formam críticos de arte e não artistas.
@@VorgathSilencioso Academia de artes é no sentido de ateliê, tipo o curso de belas artes. Eu estudei no curso de artes plásticas da UFES, mas tinham cursos como o de história da arte que aí sim é onde se formam críticos.
Perfeito, Elba. Estou trabalhando em um post no meu site que vai aprofundar esse tema, mas fiquei feliz em ver que um cara que eu admiro conseguiu enxergar além do óbvio mesmo sendo leigo no assunto. Ótimo vídeo.
Eu acho que essas IA serão um ótimo apoio para artistas de manga japoneses pq no futuro eles podem usar para fazer a coloração do manga seguindo o mercado coreano de Mawha que esta se popularizando com paginas coloridas e de fácil leitura também elas são ótimas para criação de cenários
Sou desenhista a quase 7 anos e acho que mt ilustradores e artistas vão se lascar com isso das IAs,hoje mesmo abri o grupo de ilustradores e vi um cara reclamando que a empresa na qual ele trabalhava demitiram os 6 artistas e colocaram 3 IAS e 1 finalizador. Geralmente ilustradores e artistas que não são contratados de empresas vivem de comissions personalizadas para diversos clientes,já vi alguns colegas desistindo de desenhar e indo para áreas como design,arquitetura e outras parecidas porque a demanda despencou repentinamente.Se as IAS vão matar o desenho digital eu não sei,só sei que vamos ter que nos adaptar a um novo mercado.
coe sou teu amigo no fb
Matar não vai, sigo muitos artistas (incluindo nsfw) e apesar de todos criticarem as IAs, não me parecem estar indo mal em vendas de comissões. Se a pessoa for boa mesmo nos desenhos vai ter gente disposta a pagar.
@@mitchsz namoral, mas os únicos artistas que tão realmente sendo prejudicados pela AI são aqueles que já não eram bons antes do drama. Só no DeviantArt, muitos artistas que tão protestando contra a AI ou são péssimos profissionais ou sequer trabalham com arte
o resto ta protestando por efeito manada, mas sequer são afetados pela AI
Elba sobre o celular da Apple e pequenas reparações já da pra fazer sim, procura invoke ia 2.2 no RUclips e vc vai ver a mais alta tecnologia de graça em open source
Como designer vou ser bem sincero. A sociedade tem repúdio a artistas e essa explosão das IA's me confirma isso de maneira gritante. As pessoas preferem pagar um programa do que promover um artista iniciante e é isso que revolta. Acho maravilhoso ver essa evolução tecnológica, mas não enxergar que ilustradores são desvalorizados é muito complicado.
sobre o cara que ganhou a competição de arte, com a arte feita por AI, ele não simplesmente pegou a arte e inscreveu no concurso, ele tinha feito várias artes, selecionou (se não me engano) 3 artes, deu uma polida num photoshop da vida, segundo ele foram horas de trabalho em cima da arte já feita pela IA, e quando inscreveu as artes na competição ele mencionou a forma da qual foram produzidas as artes dele
As IA's são uma ferramenta pros artistas digitais e pra qualquer um que queira transcrever sua imaginação na tela do computador
Stable diffusion é de graça e é o programa de pc que utiliza a gpu do seu pc pra botar seu rosto na IA
Acho muito interessante as obras em IA. Como mestre de RPG adoro poder gerar cenários e personagens de maneira rápida e acessível para meus jogos. Outra situação que vi foi o autor Bruno More Eyes fazendo um sistema onde o livro foi ilustrado pelo MidJourney
Só pra constar, o exemplo dado em 9:54 sobre ajustes pequenos numa arte já gerada, podem sim ser feitos no DALL-E 2, no MidJourney ainda não. Dá uma olhada nos vídeos do TwoMinutePapers sobre o DALL-E 2, ele mostra uns exemplos de ajustes pontuais.
Eu tava estudando o stable diffusion esses dias e na verdade( pelo menos do caso desse programa não vou falar dos outro) ele não cria, mas sim busca imagens em galerias online ou com um pouco de conhecimento seu você pode até mesmo usar imagens do seu computador, e com isso ele usa uma de várias equações que você pode escolher( que não vou nem tentar explicar que mesmo lendo lano artigo eu ainda fiquei meio perdido) pra "dissolver" as imagens e então reconstruir elas de forma que ele compra o comando dos prompts digitados
Eu como artista achei mto bom o vídeo, ouviria 5hrs direto com vc falando sobre o assunto
12:44 Assim eu discordo muito dessa parte, arte é necessário construção, desenho é praticamente sobre isso é entendimento de várias ferramentas que de levam a construir algo que no caso é uma ideia, se você apenas está pensando em uma coisa e digitando o que computador fazer, isso é apenas idealizar algo, arte não é necessariamente só ideas na minha visão, a execução dessas a ideas é o que mais importa, por exemplo você dar valor a arte do Kentaro Miura pois ele consegue executar coisas incríveis mesmo sendo humano, aí é que está porque acho que ainda não vão conseguir substituir artista, a arte de certa forma a valor humano, o que acho que vai acontecer é que parecido com algo mais "Cyberpunk", que certa forma exista mecanismo extremamente interativo e prático que permite pessoas assimilarem técnica e ter todas ferramentas de jeito mais rápido, a ponto que parte de construção da arte fique extremamente mais prática, algo tipo "Zima Blue".
o problema desse argumento é: nem toda arte precisa de construção
uma das artes mais famosas do mundo é uma banana com durex, outra, desse mesmo estilo, é um óculo jogado no chão. Exatamente, que construção é exigida para prender uma banana numa parede ou colocar um óculos no chão? Ou, em um outro exemplo, a fotografia que, tirando a edição de imagem, você dá apenas alguns inputs e aperta o botão que o celular faz todo o resto. Qual é exatamente a construção que esse tipo de fotografia executa?
o dilema é que a arte tá muito além de ser uma lista de passo-a-passo, ela não exige somente uma construção
Nem terminei de ver o vídeo, mas aqui vão meus 2 centavos de opinião: Não é um problema e não vai acabar com a pintura de artes tradicionais. Inventamos a lâmpada para termos Luz e nem por isso as pessoas deixaram de vender ou fazer velas, pelo contrário, criaram um mercado ainda mais refinado. Quem se preocupa com isso hoje achando que vai acabar com o trabalho de muita gente não tem muita ideia que arte depende bastante de emoção humana coisa que a IA muito dificilmente ira replicar.
Obs: Agora sobre plagio falado no vídeo, ai complica a situação, porque definir plágio e inspiração são coisas beeeeeeeeem distintas e a IA não sae fazer isso mesmo.
Sim, mas a polemica não mencionada no video, e que as empresas que começaram com isso consiguiram ser classificadas como empresas de pesquisa não lucraveis, então o banco de imagens que eles tem, não e apenas fotos da internet que o púbico comun pode acessar, já foi achado fotos pessoais de perfis, imagens pornográficas até infantis nesses bancos de dados, então não e apenas a I.A pegando algumas referencias como todo artista pode fazer.
Mas as vela só se compra.quando acaba a luz quando tem.luz nem usa.vela.pelo.menos aqui.onde.moro
@@maykelsouza1340 tem gente que usa vela por motivos religiosos, da mesma maneira que tem pessoas que preferem quadros pintados e não digitais.
@@maykelsouza1340 Vela aromáticas. Algumas passam de 100 reais.
@@srsaito9262 isso é um problema do capitalismo, antes de todo o drama do AI, você tinha o problema do big data, de redes sociais roubando dados dos usuários sem eles nem perceberem, além de outros trocentos problemas que tem na Internet e ainda n foram resolvidos
Como jogador e narrador de RPG, eu acho super interessante a possibilidade de eu ter uma "arte customizada" de um personagem ou cenário. Normalmente eu não pagaria uma comissão por ser só um hobby, mas e se eventualmente tiver uma IA de graça pra me dar uma base legal para que eu possa só retocar no Photoshop acho que seria super legal.
Fazer RPG com isso é incrível, criei vários monstros e npcs lindos
Gostaria de comentar tanto sobre a questão da IA fazer colagem de artes quanto de artistas estarem perdendo emprego:
Cortar varias artes e colar pedaços delas pra criar algo novo é algo q é feito a muito tempo por pessoas e é uma forma artística q ressignifica símbolos. Mas quando uma empresa faz isso com uma inteligência artificial, ela tem q primeiro pedir pros artistas se eles estão interessados em deixar usarem a arte dele para esse fim, segundo tem q pagar o artista e dar crédito a ele e terceiro tem q deixar claro o processo q a IA tem pra chegar no resultado pq tem mta gente q acha q o processo da IA é o mesmo processo de um artista q estudou os fundamentos da arte pra chegar a uma obra, oq só n é.
E sobre artistas estarem perdendo emprego: o exemplo q foi citado no vídeo é uma falsa simetria, pq quando artistas tradicionais reclamaram q os artistas digitais iam roubar o emprego deles era simplesmente pq eles n entendiam como as ferramentas do digital funcionavam e achavam q os artistas digitais simplesmente clicavam 2 botão e a arte era feita. As 2 maiores brigas de artistas contra IA são: 1-pessoas se chamando de "artista de IA" e tentando falar pras pessoas q oq eles fazem é igual a um artista digital, sendo q agora sim, é uma "arte" q n tem esforço nenhum, vc nem precisa saber oq é um circulo pra ter resultados bem próximos de um profissional. E o discursos desses "artistas de IA" é nocivo pq os artistas digitais já demoraram muito pra conseguir q as pessoas entendessem q arte digital é igual arte tradicional, q vc tem q estudar o mesmo tanto pra fazer, só mudando a ferramenta e o grande público está começando a associar q arte digital é a mesma coisa q IA oq é um equivoco gigante e vai voltar gente q n entende nada influenciando outras a achar q arte digital é vagabundagem e voltar todo o conservadorismo de falar q "arte de verdade" é só no tradicional. e 2- estão literalmente roubando artistas para conseguir fazer, o dia q a IA aprender e usar os mesmos princípios artísticos de um artista, aí a conversa é outra, mas enquanto n chegamos lá, continua sendo roubo descarado.
E por fim nesse tópico, eu realmente acredito q os artistas só n estão com seus empregos ameaçados por IA simplesmente pq n dá pra patentear arte feita por IA por serem artes roubadas, pq em um sistema capitalista onde empresas querem lucro, é mt mais lucrativo pagar $20/ mês em uma IA do que um salário inteiro em um artista iniciante/ intermediário e aí vc sucateia toda uma classe de trabalho especializado em nome do capital. E sim, esse argumento da revisão, q as IAs n conseguem fazer pequenas alterações é bem bom, mas tbm vc deixar de pagar coisa de $1500/ mês pra um artista iniciante/ intermediário e pagar 75x menos pra uma IA é o suficiente pra q revisões sejam esquecidas, até pq fazer a arte exatamente como ela deveria segundo um ideal é coisa q o artista se preocupa, n o editor.
E agora nós artistas temos q voltar praticamente do inicio com esse trabalho de formiguinha de falar o que é arte digital e tentar colocar a percepção publica de forma q IA seja vista como usar computador em Xadrez ou TAS em Speedrun, uma ferramenta bacaninha, q dá pra fazer coisas engraçadas e peculiares, mas q n substitui a técnica somada a expressão de um ser humano.
Assim tem uma falsa simetria aí também, nem todo mundo que usa IA pagaria um artista se a IA não existisse, a maioria das pessoas não são miscenas que demandam arte todo mês, e como alguns já apontaram um passo óbvio que pode ajudar é integrar a IA ao processo criativo, claro artista iniciante pode nem conseguir pagar a IA mas até as de graça tem resultados interessantes.
Opa Elba, só uma correção no caso do "recortar imagens de um artista", na realidade essas IAs são treinadas em dados que tenham etiquetas na internet, depois de treinadas elas tem um processo de geração de imagens que vem a partir do conhecimento gerado nesse treinamento, então não é que a IA vai de alguma forma na página de alguém e faz uma colagem de imagens, ela já tem inferido (a partir das etiquetas que foram usadas no treinamento) o estilo de artistas, o que pode gerar o caso específico em que uma imagem seja muito similar a artes produzidas anteriormente, principalmente se o número de exemplos do artista seja bastante reduzido.
Esse caso me lembra muito as polêmicas no mundo da medicina, vários projetos de mestrado e doutorado na universidade que trabalho tem como foco de pesquisa o uso de IA pra diagnósticos médicos e existe uma forte rejeição por parte dos médicos, na mesma ideia de que "a IA malvada vai roubar o meu trabalho", sendo que na realidade as propostas são ferramentas pra ajudar no diagnóstico, ter indicativos mais fortes pros especialistas tomarem a decisão. Vejo que aqui é a mesma ideia, essas IAs podem fazer maravilhas pros artistas, ajudando eles a rapidamente gerarem uma base pro projeto que vão trabalhar pra que eles então usem a expertise que tem pra concretizar a visão da obra.
eu faço parte de alguns grupos de artistas no discord, e varios deles que viram essas IA com pensamento positivo viram elas como uma ferramenta para acelerar processos de criação, eles botariam la as palavras chave veriam a arte e em cima dela fariam o trabalho semelhante ao que vc falou do superman e a mulher maravilha que trocariam o celular ou se viesse uma pessoa de 3 olhos 7 dedos eles lapidariam para fazer algo legal em cima
O problema que tem galera usando essas IAs gerando arte para criar jogos indies
@@aventurasesmeraldas3237 essas ia eu vejo mais negativamente que positiva
@@aventurasesmeraldas3237 e qual o problema?
bixo, jogo indie não se resume só a arte, se o cara só usou a AI pra gerar a arte, e fez todo o resto a mão, ainda sim é válido. Se isso fosse verifico, dev q trabalha com geração procedural taria na merda tbm
@@garudadrakon4728 o que acontece que isso retira os Jobs dos desenhistas pesquenos, e isso não é bom.... Sim sei que tem game que precisa de um chute inicial isso é ótimo para arte temporária é bom, mas usar para arte final isso é ruim
Meus lápis custam caro pra dedéu, por isso a commission em arte tradicional custa mais caro.
IA é só uma forma das empresas, que já tratavam ilustradores que nem merda, não terem mais que pagar ilustradores e designers, e botarem todo mundo na rua.
Ilustrador já era pago com dinheiro de pinga, pelas empresas grandes, que praticamente se apossavam de todos os royalties, mesmo que a arte fosse reimpressa centenas de milhares de vezes. Agora as empresas podem se apossar da arte de qualquer um por centavos com o direito total sobre os royalties.
empresas só enxergam números, os prompts claramente geram artes menos consistentes, menos precisas e ainda por cima plagiadas, mas sabe o'que as empresas enxergam nisso tudo? Mão de obra barata, uma forma de contornar a lei de direitos autorais, uma forma de não pagar royalties e de reduzir custos.
IA só rouba ilustrações dos outros, sobrepõe texturas e filtros, mete um blur e enche de cores vivas e saturadas pra não dar tão na cara o plágio, as inconsistências e as falhas do desenho. Negócio totalmente genérico, mediocre e sem personalidade, um Photoshop automatizado, mas ganhando bem, que mal têm né?.
Por isso que dizemos que as IA podem roubar empregos de ilustradores, porque você pode ser o artista mais pika das galaxias, pode ser um Anthony S. Wathers, um Randy Elliott ou um Dave McKean, a empresa não vai te contratar se ela poder roubar a sua arte de graça e gerar uma ilustração usando IA, sem ter que te pagar Royalties.
a maior questão como isso e quanto a artista é q eu quero ter o direito de não "alimentar a máquina" e caso eu resolva fazer isso receber alguma bonificação por artes minhas sendo usadas por fins lucrativos sem meu consentimento, a maioria dos artistas grantes q vejo estão falando mais sobre isso e talvez q isso traga uma mentalidade de maior precarização do trabalho do q exatamente sobre roubar o trabalho,usar dados de milhares de pessoas a quem você não paga pra ganhar dinheiro é uma coisa muito paia na minha opinião,e se a tecnologia funcionasse de um jeito correto e pagasse pelo que utiliza. ela não seria tão barata assim...
É a mesma exata discussão entre uber X taxi. Mas muita gente não está pronta pra discussão.
Recortar e criar uma montagem a partir de imagens prontas tem nome, é edição de imagem. É um trabalho artístico, tem o processo criativo, é igualmente demorado mas não tem o esforço de aprender o trabalho manual para fazer a arte, porém há o trabalho manual para aprender a dominar os processos digitais.
coloquei no dall.e "luiz inacio lula da silva abraçando o luffy do one piece" apareceu papai noel abraçando um menino com chapeu normal.
Os artistas que ja estão usando o mid eles usam como base e mostras uma previa para o cliente e finalizam com o photoshop.
10:48 da para fazer, entretanto, você necessita delimitar a área e utilizar um modelo que foi treinado para ter o Iphone 14. Todavia, o resultado não será tão bom quanto um artista profissional realizar a alteração.
Tudo isso vai depender do consumidor, pois o mercado está simplesmente reagindo ao que a tecnologia está e vai se tornar.
Gosto de usar as IA pra criar a arte e depois ficar editando ela até ficar boa. Minha opinião é que se trata apenas de uma nova ferramenta que vai se usada por alguém. se vai ser bom ou ruim depende das pessoas, leis em volta, e coisas assim.
Eu tô fazendo um card game onde as artes das cartas são feitas por I.A. Sei fazer arte e tudo mais, mas o projeto estava meio parado pq não tenho tempo de fazer todas as artes por causa de faculdade + trabalho, então a ia faz as artes e eu depois só arrumo elas (coloco e tiro elementos, efeitos, mudo cores, desenho por cima e etc).
A ia pode ajudar pessoas com boas ideias mas que não tem técnica, tempo e/ou paciência, a fazer os seus projetos, suas artes. O que eu acho algo bom. Espero que ela evolua bastante e consiga fazer coisas mais especificas.
PELO AMOR DE DEUS O QUANTO É DIFÍCIL ALGUÉM TER A SUA LÚCIDEZ ELBA EU TE AMO
Quando surgiu o GPT3 e outras IAs, muito se falava sobre os programadores ficarem sem emprego. Mas na verdade, a IA serve mais como uma ferramenta que uma solução final. Eu já cansei de pedir códigos prontos pra IA e depois implementei partes dele no sistema. Sem contar, que pra IA subistituir qualquer artista, programador e afins, os clientes precisam saber exatamente oque eles querem. Só por esse motivo a gente já ta salvo kkkk
namoral, quando inventaram frameworks como Bootstrap, Tailwind e afins, o que mais tinha era web design fazendo drama porque esses frameworks iam "matar a carreira de web designer" e até hoje a carreira ta segura, mesmo existindo trocentos milhões de frameworks e libs + alternativas no code e low code
4:33 Faz, e faz muito bem, só apagar o celular e usar in-painting, e isso de repetir imagem, o digital corridor já fez uma animação inteira copiando o estilo do aranha-verso pra adicionar o tom holand, eu sei q ele avisou q fez o vídeo sem pesquisa, mas n deu pra aguentar
Como artista essa tecnologia me assusta mais pela capacidade de mal uso contra direitos autorais do que pela complexidade da IA.
Fazer artes visuais com recortes de outras imagens seria parecido com o que o rap faz? Como dr.dre em the message ou nill com negro drama pt2?
12:51 vc fala exatamente o que eu já estou pensando sobre AI (pois eu ainda não tenho uma opinião formada sobre as consequências disso pros artistas): Se vc faz algo que um PC não pode fazer, é hora de valorizar mais ainda! Buscar algo que não pode ser feito por um pc é a melhor forma de ainda ter um espaço no mercado. Pode ser que diminua muito a procura, mas isso por consequência vai valorizar muito mais.
Como diria o Faustão, 'agora mais do que nunca' eu vou me dedicar a alterar cartas de Magic e Pokemon, pq isso AI não pode fazer 🤣(desculpa o trocadilho)
Elba, você fala aos 10 minutos que atualmente não tem como trocar só um elemento da imagem por outro, no exemplo, usa o celular do superman como iphone 14
Sim, atualmente já tem como fazer isso com opções de mascaramento, onde você pode tanto selecionar uma área e mudar o que está ali, quanto preservar essa área selecionada e mudar todo o resto. Tem essa função na Invoke AI e é muito precisa, da pra remover fácil alguém da cena recriar o que seria o fundo.
PS: Não que isso seja importante, mas sei disso porque sou artista digital
Eu acho que a tendência é valorização do trabalho manual, trabalho humano. Prefiro comprar uma obra feita por uma pessoa do que por uma IA.
Tá na hora de um vídeo grande sobre IA.
Pra mim IA vai é ajudar os artistas, por exemplo servir de esboço, você quer desenhar um personagem, ao inves de buscar imagens do tal personagem e depois buscar imagens de posições para colocar o personagem, você coloca na IA o nome do personagem e a posição e ja tem o esboço para começar a fazer o seu desenho ou pintura. E claro que sempre vai ter gente usando tecnologia para fazer maracutaia, mas até ai isso acontece em todas as areas
Pior que existem sim ferramentas de AI que mudam coisas específicas da imagem Elba.
Não vai acabar com os profissionais, pois refinamento, e sentimento na arte, é coisa que é individual de cada artista, e agradar o cliente não é bem uma tarefa fácil.
Vai ser mais uma ferramenta para geração de bases mais rapido.
Mas o estilizado, a AI nunca saberá fazer os truques, e macetes usados para gerar o APELO da arte.
Entenda o APELO pode ser na forma de distorcer, perspectiva, aumentar membros propositalmente, olhos mãos... poses não muito realistas...
Roubar emprego quem diz isso, é medo por, ou não querer se tornar melhor, o que mostra como são preguiçosos. Ou por medo de outro que ele julgue mediano "medíocre" supera-lo.
Você mencionou a parte de logo, mas LOGOs precisam de um parte técnica referente a materiais a serem que eles serão aplicados. e ao registrar é necessário certas descrições para o registro... e dependendo do nível do registro nacional ou internacional precisam de vários fatores e tratados de comercio a serem respeitados.
Empresas pequenas que precisam apenas de sketechs ou rabiscos para mandar para artistas fazerem a arte por cima. ou transformar em 3D, ajuda eles a economizar tempo e dinheiro.
A maior questão é que o profissional de arte precisará ser no mínimo melhor do que o que a ferramenta faz como básico.
Caso contrario, se for inferior, será descartado.
Obrigado pelo espaço espero um dia encontra-lo novamente(além daquele dia do pré- release de Guerra dos irmãos) e podermos falar mais sobre,
Já que trabalho na área de Artes, Games e 3d =)
Se quiser entrar em contato.
Minhas redes:
www.artstation.com/marcoamano
instagram.com/marcoaia/
Discord:
MarcoA#4465
Sou artista visual e concordo com suas opiniões, obrigado.
computadores fazem arte, artistas fazem dinheiro.
Cara, me responde: por qual motivo um cara vai preferir pagar mais para eu fazer uma arte de assets para um jogo pequeno se ele pode pagar menos pra uma IA fazer melhor?
O lance não é com os artistas grandes e sim com os que estão no caminho, tu fica anos pra fazer algo que não chega no nivel tecnico de uma IA.
Eu desanimei muito de estudar quando vi que a UI faz bem melhor que eu em segundos sendo que eu demoraria varias e varias horas e não chegaria naquele nível
A única questão disso pra mim é plágio não é arte, fazer vários recortes SEM AUTORIZAÇÃO dos criadores é roubo. Então basicamente eles tão vendendo arte dos outros sem dar (ou ao menos negociar) os royalts
Opinião antes de ver o vídeo: essas IA de arte realmente são muito boas para usar de forma provisória ou até mesmo usar pra coisas mais amadoras, como uma vez que eu usei uma imagem feita pelo dalle-mini pra um rpg meu, precisei refazer meu prompt 3 vezes e ficar esperando pelo menos um minuto toda vez que fazia um prompt, sim, mas saiu um resultado que me satisfez. Porém, obviamente não dá pra usar aquela ia de filtro de anime(que inclusive tem toda uma história muito interessante sobre ela) pra um romance visual, por essas inteligências artificiais não terem coerência, toda vez que você usa ela pra mesma pessoa o robô vai criar uma imagem quase que completamente diferente , no futuro talvez seja melhor com o surgimento de mais programas premium para esses casos mais profissionais. Além de um bom artista, sempre é capaz de criar algo original com o próprio estilo e vai ser melhor que uma IA tentando imitar ele.
E uma última coisa que gostaria de falar, muitos artista reclamam de que essas inteligências artificiais só sabem fazer algo bonito e que ela não conseguiria dar algum significado profundo, coisa que vamos ser sinceros, o consumidor dificilmente liga, nós iremos preferir muito mais algo bonito do que "arte", tipo aquele caso do recifense que expôs suas obras falando sobre a violência no Brasil lá em nova york, e teve bastante gente criticando falando que as pinturas eram feias(o que elas realmente eram), coisa que só quis trazer pra mesa, não tenho muito o que falar sobre essa discussão em específico mas é legal por ela na mesa
Pequena atualização depois de ver o vídeo: caramba, fiquei impressionado que o Elba tocou nos meus pontos com exemplos até melhores que os meus
acho que a posição do microfone interferiu um pouco na qualidade do audio, as letras P e B tem um pouco de estouro.
otimo video.
Vendo o Elba no twitter, eu já esperava esse video kkkkkkk
10:11
Na verdade não Elba. O Dall-e 2 que é o que eu uso já tem ferramentas de desenhar por cima de imagens que já existem. E isso é só o que eu uso. Ela é muito boa em fazer coisas especificas sim.
Bem que você disse que seria melhor pesquisar mas kkkk mas tranquilo, é bom só ouvir de boca também
Ja desenhei durante muito tempo de minha vida e hoje sou desenvolvedor de software. Como uma pessoa que conhece um pouco de ambas as áreas posso da algum opinião. Não acho que as IA's irão matar os desenhistas digitais. Talvez o que possa acontecer com frequências é: Alguma banda que esteja lançando seu primeiro disco e precise de uma capa pra um album, dai pra nao ter que ter tantas despesas com design basta colocar "cavaleiro em cima de um unicórnio" e já resolve.
Acredito eu que, para desenhistas mais profissionais as IA's podem servir como um meio de inspiração forte. Por exemplo: "Eu gostaria de uma arte com um lobisomem, em cima de um cavalo, na mão direita segurando uma cruz e na outra segurando uma espada, e eles estariam cavalgando no vale x... Ah e tanto o lobisomem quanto o cavalo teriam ornamentos de .... ". Certas coisas descritas aqui, podem ser geradas por IA para uma inspiração e o artista faria a arte final
Tentativa de adivinhar o nome do Elba número 45: Francisco.
É, esse finalzinho eu calei a minha boca.
Quando eu te encontrar na rua, darei o meu chapéu que acabei de tirar.
Eu concordo de que IAs não vão tirar emprego de artistas, essa modinha da galera fazendo retrato com IA só pegou por ser um programa "barato" e ainda assim teve gente que fez "nyah, não tô disposto a pagar isso por uma arte digital" então eu vejo como: "quem não está disposto a pagar uma IA não pagaria um artista e quem pagou foi por ser um preço consideravelmente mais baixo "
Agora se eu quero um quadro de uma pessoa que gosto, um retrato do meu casamento ou algo do tipo nunca que faria por uma IA kkkkkk
Elba por favor me fala que você já fez um vídeo falando sobre esse assunto, ou eu que estou doido?
O único real problema da """arte""" de IA é q ela usa de roubo de arte pra existir. Nenhum artista foi minimamente consultado sobre ter sua arte usada pra alimentar essas IAs, os programas simplesmente disseram "fodam-se vocês, vou usar sua arte pra ganhar dinheiro e boa".
Gostei muito do vídeo, ele não focado em RH, mas o tema é tão relevante para refletir sobre as carreiras quanto.
Essa preocupação da IA roubar empregos dos artistas já existe em outras áreas tradicionais como medicina e advocacia. Teoricamente toda atividade "operacional" pode ser reduzida a roteiros que uma IA pode executar, assim qualquer tipo de diagnostico poderia ser realizado com as informações oferecidas pelos próprios clientes.
Acredito que a preocupação não seja só em relação às novas ferramentais disruptivas sendo criadas, mas principalmente em relação à crescente necessidade de especialização das carreiras "operacionais", particularmente tenho uma posição contraria à atual forma em que o trabalho é remunerado e sou do time que acredita que no sistema econômico no qual vivemos hoje o avanço das IAs será responsável por colapsar as carreiras de uma forma generalizada, entretanto se de fato isso ocorrer só aprenderemos a lidar com o problema no futuro.
Negócio é o seguinte... Nego que paga para máquina aprender... É mais do que burro... É burro e meio
espero q vc esteja certo elba
Uma nota: ninguém pagaria por uma arte que qualquer um pode fazer, acho q o mercado de artes geradas por I.A vai ficar mesmo pra galera q gosta de brincar com imagens e etc etc
Para mim arte feita sem a sensibilidade de um ser senciente não é arte, mas pode até ser um desenho... O mictório do Duschamps é arte por todo o contexto, mas nem todo mictório é arte, pelo que eu entendo ...
Nossa eu comecei a brincar com o Disco Diffusion ano passado. Que dia q eu ia imaginar que ia ter um boom de popularidade desse negócio, pra mim sempre foi bacana escrever algo aleatorio e ver oq o pc fazia. Mas que nem vc disse, essas artes não são consistentes e muitas vezes apresentam erros demais. Um olho mais aguçado consegue ver pequenas imperfeições, como um card falsificado de magic.
Discordo sobre o aproveitamento/ qualidade, usando a v4 do midjourney cada prompt sai uma obra de arte melhor do que que o imaginado.
O stable diffusion tem vários modelos pra baixar que melhoram muito, mas os prompts dele tem que ser mais bem feitos. Tem uma galera que manja muito de como configurar e fazer prompts.
Independente se é bom ou ruim, a tecnologia existe e vai avançar, resta ao setor se adaptar. Por mais que algum pais faça leis pra proibir isso, brasil cof cof no final do dia outros vão continuar desenvolvendo, interessante que já estão usando essa IA pra auxiliar a produção de alguns animes, que geralmente tem uma produção conturbada, acredito que a indústria de animação de maneira geral, vai se interessar muito nisso, imagina fazer uns esboços, dar umas instruções e pronto em 1 dias se tem uma animação, que antes demoraria alguns meses e iria consumir alguns milhões, claro que em um futuro distante, mas veja bem, nos anos 60 ninguém botava muito fé que uma maquina ia ganhar de um campeão mundial de xadrez.
Nas ultimas 2 décadas, quantas profissões foram substituída por alguma maquina? Esse choque todo é simplesmente pq o setor acreditava ser intocável? Ah precisa de inteligência, sensibilidade, bla bla pra ser um artista, ok se eu quero uma obra pra ficar olhando em uma parede faz sentido, mas se eu quero um slogan pra minha padaria da esquina vou fazer o modo que ficar entre o mais barato e melhor.
Uma observação, mesmo que vc copie toda a arte do fulano, e faça até melhor, no fim o que da o valor é assinatura, é o que separa um texto opinativo sem falar nenhum valor, de um parecer técnico, um vale 1 centavo e depois de assinado pode valer mais de 15mil.
Testei um app chinês que ficou "famosinho" e te transforma em anime a partir de uma foto sua, é realmente incrível, pena que não funciona com negros/pardos
A Wizards vai começar a usar IA pras artes das cartinhas
Vídeo pro futuro: oq é arte?!
4:35 fonte?
10:40 pesquise sobre dreambooth
13:45 Essa mensagem é muito boa mesmo...
Acho importante falar que: IA não faz arte. Arte não pode ser feita por máquinas porque a máquina só faz coisas que já existem.
Se uma IA cria uma “arte” com x estilo ou genérica sempre será porque ela viu exemplos e usou eles, independente do que aconteça.
E ai também entra o problema da IA ser enviesada, se tornando xenofóbica, racista ou não inclusiva de várias formas. Talvez por nunca ter visto um quadro com pessoas negras ela pode não conseguir reproduzir isso (se diz o mesmo para lgbt, pessoas gordas e etc). E acho que esse é o maior problema…
E só um toque Elba: colagem é um tipo de arte ensinado inclusive em cursos superiores (claro que envolve partes jurídicas sobre uso de imagem) mas é algo bem “comum” na arte (acho que posso citar o faithless looting de arquivo mistico aqui). Mas mesmo que colagem seja uma arte sempre temos que explicitar o estilo e todas as ferramentas/artistas envolvidos (o que provavelmente não aconteceu na carta que você citou).
12:50-Fora que se uma I.A. evoluir a esse ponto, ela mesma vai começar a cobrar o próprio salário. : )
Mudando de alho pra bugalho:
Eu tenho um sentimento infundado de que isso vem de uma ideia/sensação de que tudo já foi criado saca
Querendo ou não, por mais que ela junte conceitos de forma única, aao que parece só reconhece e rearranja padrões já criados e bem conhecidos
As vezes você inicia o processo artístico sem a mais puta ideia da conclusão ou objetivo ou o que aquilo é/vai ser
Não to falando que da pra reinventar a roda todo dia, mas cada indivíduo faz uma parada de um jeito diferente saca
Por mais que a gente vai se adequando ao padrão e desenvolvendo jeitos semelhantes, no âmago todo mundo faz a parada de um jeito diferente
A I.A. é muito legal, é show mesmo fiquei com mó vontade de usar
Mas é a diferença entre criar uma parada e ter ela criada
O lance de recortar artes dos outros e colar e formar algo novo, é super válido. Colagistas assim como eu, fazem (resumidamente) nesse esquema. MAS, todas as artes digitais recortadas etc, PRECISAM da licença FREE para uso caso tu vá vender etc.
Sobre a I.A, acredito que ela possa fazer o que quiser, faz quantas artes desejar, o mercado de exclusividade continua e talvez ganhe mais força ainda! Talvez seja bom a i.a para publicidade, um Diretor de Arte faz uns rascunhos pra aprovar com cliente e montar moodboard(?)
Enfim.
Quartou dahora.
Essa história de "roubar emprego" eu tb não sei se concordo não. Se fosse assim, tava todo mundo datilografando até hoje. Talvez o que aconteça é que arte feita por pessoas seja algo mais premium, de luxo. Teremos um Mc Donald's da arte e um hambúrguer de chef. O lado positivo eu acho que é a popularização e o acesso à artes legais pra quem precisava de uma e não podia pagar um artista.
Elba, o problema é que o Galinho Chicken Little tava certo. Uma parte do céu realmente tinha caído.
A arte sempre é um fazer humano, esse é o ponto. No máximo essas AI vão precarizar alguns setores da produção mais industrial.
Eu ainda acho que a IA vai virar um aliado dos artistas.
Acredito que o Elba realmente acerta no ponto de que a inteligência artificial não é o ponto final para os artistas. No entanto, acredito que não é tão simples. Podemos ver nos próximos anos a redução do desenvolvimento artístico e técnico humano. Ao meu ver, embora os artistas não sejam completamente substituídos haverá menor incentivo pelo desenvolvimento dessa capacidade nas novas gerações.
O problema talvez seja que os pintores percam sim sua profissão.. em quantidade de vagas.
Seriam então substituídos por revisores. Mesmo que o revisor seja um antigo pintor mesmo. Não seria um revisor pago como um pintor.
É a inovação tecnológica sendo usada pra precarizar o trabalho humano. Capitalismo clássico.
O problema então é desinventar a tecnologia? Não né. É mudar o sistema econômico.
Enquanto isso seria ver se os pintores (e futuros revisores) se sindicalizam e tentam costurar algum farelo com os burgueses. Difícil.
Começou as Wandinhas da Hora
Tbm não acho que esses apps de IA estão roubando trabalho dos artistas mas acho um tanto ridículo ver milhares de pessoas pagando pra ter suas fotos alteradas artisticamente por IA sendo que muitas dessas pessoas nunca pensaram em encomendar sequer um sketch de um artista.
Só imagino o que os artistas devem pensar ao ver o tal do efeito manada tirar umas dezenas de reais de seus amigos que nunca deram apoio e valor pra sua arte
Cara, eu sinceramente não acho q isso aconteça... Usando seu próprio e exemplo, a pessoa q está pagando a IA pra fazer sketch da foto dele provavelmente não ia pagar artista algum pra fazer isso. Ela simplesmente não ia querer fazer sketch da foto dela nunca. Foi a disponibilização de uma IA q faz isso q gerou essa demanda. Pra contratar um artista vc tem q querer o serviço, conhecer o artista q o faça, ele tem q te agradar e ainda vc pode pedir alteração ou coisa q o valha. A galera pagando a IA tá pagando um troquinho pra e entrar num hype e tá a aceitando oq vier em poucos minutos justamente pq é uma IA e não um serviço pessoal (além de sair bonito tbm, é claro). Não tem ninguém sendo lesado, pois ninguém seria contratado pra isso.
So te corrigindo elba, procura invoke ai, ela é uma ia que roda no seu proprio computador
Nela vc pode botar uma imagem e trocar so um ponto nela :) o exemplo do celular do super man ai, hj em dia já nao seria um problema
É o mesmo que dizer que hamburguerias vão falir pq a Sadia faz hamburguer congelado
Tenho um ponto, no futuro só existirá trabalhos com automação e A.i. Compositores, desenhistas, etc ja estão sofrendo agora com o inicio dessas tecnologias, imagine quando ja tiver tudo funcionando 100%. Para o empregador ele vai se perguntar para que contratar artistas digitais se ele mesmo pode criar imagens complexas apenas por A.I?muiita gente torceu contra a idéia de aplicativos streamer de jogos, ta ai a microssoft com seu game pass sem lags, muita gente torceu contra energia solar, tá ai a todo vapor no mundo, vai desempregar mt gente, até mesmo programador pode ser substituido por robôs para fazer códigos. O unico trabalho que não será afetado é de interprete musical, pois ninguem quer ur no show assistir holograma de cantor que ja faleceu,por mais superficial que essa geração do futuro possa ser
Alguém tem q fazer está do pikachu
Já teve livro feito somente com artes de IA. O livro poderia ter sido feito por um artista, mas o autor preferiu gastar muito menos. Isso está acontecendo cada vez mais.
Já pensou no tanto de livro tbm q foi agora VIABILIZADO pq pode colocar a arte q precisava, mas q não tinha grana pra pagar artista e por isso o livro não era lançado? Claro, vão ter os casos de puro barateamento, mas tbm terão - e ouso dizer q serão a maioria - os de viabilização.
@@luizhalen me da um exemplo então
@@nelmoreira9554 consigo imaginar diversas ilustrações para livros de RPG. Exemplo prático eu de fato não tenho, nem pra livro viabilizado, nem pra "sucateado".
@@luizhalen grato
O autor terceirizar um artista pra pagar muito menos oq deveria tbm tem o msm efeito
Isso é problema do capitalismo, n da AI
Só quero aqui deixar aqui algumas curiosidades/informações, vou roubar a frase do Elba algumas coisas vão estar mais resumidas do que bem explicadas:
Existe uma IA chamada Stable-difusion que é open source e é possivel usar para correr localmente, para gerar as imagens usa a "GPU" e quanto melhor mais rapido ela gera, pelo que percebi ela tem melhores resultados com Nvideas quanto mais antiga a grafica mais tempo vai demorar para fazer a imagem..
A Ia e o modelo que ela usa são coisas difrentes, um dos serviços mais usados para isso é o DreamBooth usa "Deep Learning" na geração de modelos e fazer "fine-tune" das imagens para texto, uma explicação mais direta é uma tecnica permite treinar um modelo com as imagens que nós escolhemos.
ou seja podemos ensinar a ia a fazer aquilo que quisermos, vamos supor que fiz treinei um modelo só com imagens de "carros" quando a ia for fazer uma imagem de um carro ela vai fazer apartir da referencia de todas as imagens de carros que usei para treinar o modelo.
É possivel treinar um modelo só com fotos nossas para ia fazer basicamente retratos nossos.
Pro futuro talvez sejam capaz de criar obrar. E mesmo assim o trabalho feito a mão humana será muito mais valorizado e cara. Por esse feitos por IA virarem trivial, banal talvez