Kleiner Tipp: Im Modelleisenbahnbau gibt es kleine Bananenstecker mit 2,5mm, die für Kabel mit 0,5mm² wunderbar passen. Es gibt die Stecker in mehreren Farben und es gibt auch Kupplungen, wenn man verlängern will. Wer also gerne basteln will, kann sich da herrlich austoben! Die mitgelieferten Ministecker jedenfalls machen insgesamt schon einen wertigen Eindruck, allemal besser als die Variante mit einem aufgezogenen Flachbandkabel mit einem Ringkabelschuh. Gruß Stefan
Hallo Arthur! Wiedermal ein sehr informatives Video - Danke dafür. Bei meinen SOTA-Aktivierungen hat die MC-750 meine sehr geschätzte MP-1 verdrängt, sie ist HF-technisch merklich besser. Das Stativ würde ich mich nur bei Windstille zu verwenden trauen - zwei angebrochene Teleskopstarahler der MP1 waren Lehre genug. 73 de OE1UHU
Ja, hier muss man natürlich immer auch ein Augenmerkt auf die Windverhältnisse haben. Zur Not muss man die Antenne zusätzlich abspannen. Danke dir auf jeden Fall für deine Erfahrungen an dieser Stelle.
Ich besitze weder die MP1 noch die HF-P1, weswegen ein Vergleich nicht möglich ist. Aber selbst wenn ich die Antennen hätte, so wäre ein Vergleichstest nicht wirklich sinnvoll, denn MP1 und HF-P1 stellen das SWR über verlustbehaftete Ladespulen ein, während hier ab 20m aufwärts keine Spulen mehr verwendet werden.
@@Funkwelle Für die HF-P1 gibt es in BY für knappe 21.- € ein 5,6m Teleskop mit M10 Gewinde. Das kann ich dann direkt auf die Halterung der HF-P1 schrauben und die Antenne ebenso durch Längenänderung abstimmen. Meist hänge ich jedoch einen ATU direkt an die Halterung und lasse den Strahler komplett. Da bin ich dann bei 10 und 12m in etwa im Halbwellenbereich. Wenn man mit der Chelegance dann doch mal 80/40m machen möchte braucht es auch da die Spulen und muss die Antenne in der Länge verändern. Für mich eher Kontraproduktiv. Im Endeffekt ist die Chelegance von 7 - 50 MHz (also nur mit 40m Spule) dann auch gleich mal teurer als die HF-P1 im Komplettsatz + Chinateleskop. Gesamtpreis zwar annähernd gleich mit dem Umfang aber die 80m Spule ist im Paket schon mit drin.
@@DF5WW Man kann sicherlich jede Antenne irgendwie umbauen. Nur macht dann halt ein Vergleich noch weniger Sinn, denn dann wir lediglich die entsprechende Modifikation verglichen und nicht das entsprechende Fertigprodukt. Unklar ist, was du mit dem Hinweis auf die Spulen meinst. Ja, bei der Chelegance braucht man für das 40m und 80m Band Spulen. Aber die hat man doch auch bei der MP1 bzw. HF-P1. Und wenn Spulen für dich kontraproduktiv sind, wie machst du dann mit der HF-P1 Betrieb auf 40m? Schraubst du dann eine 10m Teleskopantenne drauf? Oder eine 20m Teleskopantenne für 80m? 😉 Kontraproduktiv finde ich eher den Einsatz eines Tuners. Du hast eine schlecht angepasste Antenne und biegst das SWR für das Funkgerät mit einem Tuner hin. Dabei bleibt die Antenne natürlich mies und sie empfängt schlechter als eine resonante Antenne. Gleichzeitig verbrennst du beim Senden dann auch immer einen Teil der Leistung im Tuner. Grotesk lächerlich wird es dann mit deinem Preisvergleich. Die Antenne hier kostet als "MA-12" inkl. Versand rund 122 Euro. Die HF-P1 hingegen kostet als Grundversion schon 140 Euro. Da fehlt dann aber die Transporttasche (nochmal 30 Euro) und eine Art Fuß, etwa als Bodenanker oder als Stativ. Es ist lediglich eine Schraubklemme dabei, mit der man im Gelände nicht viel anfangen kann. Hier ist zumindest ein Bodenanker schon mit dabei. Für die HF-P1 gibt es den nicht, so dass man nochmal 40 Euro für das Ministativ zahlen muss, wenn man mal außerhalb der Zivilisation funken möchte. Alles in allem liegt man dann bei 212 Euro. Doch damit nicht genug, denn trotz eines Investments von über 200 Euro möchte Difona gerne noch 10 Euro Versandkosten haben. Summa summarum liegt die HF-P1 dann bei 222 Euro, sprich sie ist satte 100 Euro teurer. Da kann man die 80m Spule und das Stativ für die Antenne hier kaufen und ist immer noch günstiger. Und von der Qualität fange ich jetzt gar nicht erst an. Hier hat man Top Qualität an jeder Stelle. Die Tasche ist wesentlich besser, die Spulen sind wesentlich besser, die Radials sind besser, die Teleskopantenne ist besser, das Stativ ist wesentlich besser und selbst das blanke Stück Stahl ist hier besser. Die HF-P1 ist unterm Strich nur die Billigversion der MP1 und das merkt man ihr auch qualitativ überall an. Wer schon mal das Original in den Händen hatte, der weiß wovon ich rede.
Zum Gewinde, das ist ein 3/8 Zoll UNC 16 Gewinde, die JPC-7 z.b. hat ein M10x1 Feingewinde, die Buddipole Antenne hat ein 3/8 Zoll UNC 24 Gewinde. Jeder was anderes, damit ja nichts kompiniert werden kann.😉
Ich habe keine Ahnung, ob du das noch liest. Aber eine Frage habe ich noch: Wenn man das Bodenstativ mit der Radial-Disk kombiniert, dann scheint mit das zur Verfügung stehende Gewindestück, was es da beim Stativ dazu gibt zu kurz zu sein, um die Disk zwischenzuschrauben. Hast du da eine Idee?
Ich kann als Laie keine finalen Aussagen zur Statik treffen. Wenn du das Gefühl hast, dass die Lösung nicht stabil ist, dann lasse es lieber. Alternativ könntest du im Baumarkt eine Stahlstange kaufen und mit einem längeren Gewinde versehen. Vielleicht ist das eine Lösung.
Mich hätte noch der Unterschied der Messung mit und ohne die zusätzlichen Radials interessiert. Eventuell auch mal ne Runde FT8 mit PSK-Reporter vergleich.
Danke dir für dein Feedback. Leider ist es nicht so einfach die Radials zu messen. Das SWR wird bei einem solchen Antennenkonzept nur über den Strahler eingestellt. Die Radials verbessern lediglich den Gewinn der Antenne. Hier hätte man also die Felder der Antenne messen müssen und dafür fehlt mir ein Messgerät. Aber ich werde mal über ein Praxisvideo im Frühling nachdenken (wenn es etwas wärmer ist 😁 ).
Ja, habe ich natürlich. Dies aber im Hauptvideo. Hier geht es ja eher um das Zubehör. Schau mal hier: ruclips.net/video/VbUSS7IKivI/видео.htmlsi=6myfTm_sJMSQDRma&t=714
Ich bin mir nicht so ganz sicher, was genau du entstören möchtest. Einen USB-Hifi-Akku-Trafo??? 😮 Grundsätzlich würde ich immer erst zu Klappferriten raten, etwa bei Verbindungen wie USB Kabeln, und wenn das nicht hilft, dann größere Drosseln.
Hallo ARTHUR habe seit 2004 die Klasse E mein Rufzeichen ist DO5DE habe überall versucht verlessliche Informationen zur Aufstockung auf Klasse A zubekommen,leider gab es keine schlüssigen Informationen.Vielleicht kannst du mal die Informationen ins Licht bringen.Ich bedankr mich im voraus für deine Bemühungen .Gruss DO5DE 73.
Wie du vielleicht schon weißt wird ab Mitte 2024 die neue AFuV gelten, mit der auch ein neues, dreistufiges Lizenzsystem eingeführt. Darüber habe ich vor ein paar Monaten schon mal berichtet: ruclips.net/video/s-9DEsApuZA/видео.html Mit dem neuen Lizenzsystem kommt auch ein neuer Fragenkatalog mit komplett überarbeiteten und teilweise neuen Prüfungsfragen. Die neuen Fragen kannst du dir als PDF auf den Seiten der Bundesnetzagentur herunterladen. Dazu gibt es online eine Lernplattform des DARC sowie eine App, mit der du die neuen Fragen lernen kannst. Darüber habe ich hier berichtet: ruclips.net/video/pVRiGFD1yc8/видео.html Ab dem 24 Juni diesen Jahres werden dann Prüfungen nach dem neuen System durchgeführt. Du musst als beim Aufstocken von E nach A lediglich die Prüfung "Technik A" machen. Aus einem Pool von rund 700 Fragen werden dir 25 in der Prüfung gestellt. Innerhalb von 45 Minuten musst du mindestens 19 davon richtig beantworten. Auch hierzu habe ich bereits ein Video gemacht: ruclips.net/video/S43cWGlTZDY/видео.html Soweit die Theorie. Aktuell gibt es aber erste Korrekturen zum Fragenkatalog und die BNetzA prüft gerade noch Anmerkungen des Runden Tisch Amateurfunks zum Prüfungsablauf. Dazu stellt die Behörde aktuell die alten Prüfungen ein und bereitet sich nun auf die neuen Prüfungen vor. Es kann also durchaus noch sein, dass es zu kleineren Änderungen kommt bis Ende Juni. Aber so grob dürfte es vermutlich so ablaufen, wie hier geschildert.
Vielen Dank für das informative Video! Ich habe zwei Fragen. Sind die Gewinde der Spule M10? Sieht auf dem Video jedenfalls so aus und sollte dann mechanisch auch an JPC-7-Teile passen. Das SWR sieht ja wirklich gut aus. Weißt Du wie es mit den Widerstandswerten aussieht? Ich bin nicht sicher, ob ich das auf den Analyzer-Bildern richtig gelesen habe. 73 de DL4SFC!
Ich kenne mich mit Gewinden leider gar nicht aus und habe auch keine Möglichkeit das sicher zu testen. 😥 Aber ich glaube, dass das ein M10 Gewinde ist. Ich meine wir hätten das auch schon mal in den Kommentaren zu meinem ersten Video besprochen. Einige Nutzer hatten da das Thema klären können. Was die Widerstandswerte angeht, so habe ich doch das Smith Diagramm mit eingeblendet. Dort siehst du doch den Verlauf des Real- und Imaginärteils. Je näher die x-Achse an der Mitte, umso näher an 50Ω real und je näher die y-Achse an der Mitte, umso näher an 0jΩ imaginär.
Danke! Ich Seh mir die Diagramme gleich nochmals an. Im ersten Video sagest Du das untere Gewinde sei M12 und das andere "kleiner" Ich denke, das riskiere ich einfach mal 🙂
Danke für das perfekte Video. Machst Du mit deiner perfekten Studioausrüstung eigentlich nur Amateurfunk Videos? Ich könnte mir vorstellen, dass andere Video-Blogger gerne von deiner Erfahrung profitieren würden, und dass dies auch eine zusätzliche Einnahme für dich sein könnte. Ansonsten: Früher als Student hatte ich zu wenig Geld, jetzt zu wenig Zeit für das Hobby. Deine Videos schaue ich daher gerne im Hintergrund an wenn ich im Haushalt mithelfe. Familie eben.... Ansonsten: Kennst Du raisas r1big afu Videos? Ganz außergewöhnlich gemacht. 73, Roland dl9nbx
Ich produziere seit 2007 Videos fürs Internet. Anfangs Videos rund um das Thema Outdoor Ausrüstung, später dann über Kameradrohnen, aktuell über Amateurfunk und auch über 80er Jahre. Mein größter Kanal hat dabei über 130.000 Abonnenten, meiner kleinster 2.000. Zweifelsohne habe ich dabei viel Erfahrung sammeln können. Aber Tipps rund um das Thema Videoerstellung oder Social Media gibt es wie Sand am Meer. Allein hier auf RUclips gibt es dutzende Kanäle, die einem RUclips erklären. Verdienen kann man damit also nichts mehr (es sei denn man berät hier Unternehmen). Raisa habe ich vor ein paar Jahren mal auf der Ham Radio getroffen. Nüchtern betrachtet sind ihre Videos sicher solide gemacht, aber auch nicht besser oder schlechter als die vieler anderer RUclipsr. Allerdings neigt die primär männliche Zuschauerschaft die Videos etwas positiver zu bewerten, selbst wenn sie inhaltlich oberflächlich bleiben. YL haben hier einfach gewisse Vorteile.
Danke für dein Feedback. Wenn du einen schlechten Ton hast, dann wird das allerdings vermutlich an dir liegen. Der Ton wurde mit einem hochwertigen Sennheiser Mikrofon aufgenommen, er wurde im Schnitt ausgepegelt und beim Rendern in CD-Qualität in das Video integriert. Eventuell ist dein Lautsprecher defekt oder du hast ihn falsch eingestellt.
Kleiner Tipp: Im Modelleisenbahnbau gibt es kleine Bananenstecker mit 2,5mm, die für Kabel mit 0,5mm² wunderbar passen. Es gibt die Stecker in mehreren Farben und es gibt auch Kupplungen, wenn man verlängern will. Wer also gerne basteln will, kann sich da herrlich austoben!
Die mitgelieferten Ministecker jedenfalls machen insgesamt schon einen wertigen Eindruck, allemal besser als die Variante mit einem aufgezogenen Flachbandkabel mit einem Ringkabelschuh.
Gruß Stefan
Danke für den Tipp. Das ist sicher für den ein oder anderen hilfreich. Qualitativ finde ich die Radials auch absolut in Ordnung.
Das Stativ lässt sich sehr leicht über den Foto- oder Musikhandel beschaffen, es ist das "Manfrotto Bodenstativ 003".
Danke für die Ergänzung zum Video.
Hallo Arthur!
Wiedermal ein sehr informatives Video - Danke dafür.
Bei meinen SOTA-Aktivierungen hat die MC-750 meine sehr geschätzte MP-1 verdrängt, sie ist HF-technisch merklich besser.
Das Stativ würde ich mich nur bei Windstille zu verwenden trauen - zwei angebrochene Teleskopstarahler der MP1 waren Lehre genug.
73 de OE1UHU
Ja, hier muss man natürlich immer auch ein Augenmerkt auf die Windverhältnisse haben. Zur Not muss man die Antenne zusätzlich abspannen. Danke dir auf jeden Fall für deine Erfahrungen an dieser Stelle.
Ein weiteres feines Video, vielen Dank für die Inputs.
Danke fürs Feedback!
Ein Vergleichstest mit der MP1/HF-P1 wäre mal interessant. Danke fürs Zeigen.
Ich besitze weder die MP1 noch die HF-P1, weswegen ein Vergleich nicht möglich ist. Aber selbst wenn ich die Antennen hätte, so wäre ein Vergleichstest nicht wirklich sinnvoll, denn MP1 und HF-P1 stellen das SWR über verlustbehaftete Ladespulen ein, während hier ab 20m aufwärts keine Spulen mehr verwendet werden.
@@Funkwelle Für die HF-P1 gibt es in BY für knappe 21.- € ein 5,6m Teleskop mit M10 Gewinde. Das kann ich dann direkt auf die Halterung
der HF-P1 schrauben und die Antenne ebenso durch Längenänderung abstimmen. Meist hänge ich jedoch einen ATU direkt an die Halterung
und lasse den Strahler komplett. Da bin ich dann bei 10 und 12m in etwa im Halbwellenbereich. Wenn man mit der Chelegance dann doch mal
80/40m machen möchte braucht es auch da die Spulen und muss die Antenne in der Länge verändern. Für mich eher Kontraproduktiv. Im
Endeffekt ist die Chelegance von 7 - 50 MHz (also nur mit 40m Spule) dann auch gleich mal teurer als die HF-P1 im Komplettsatz + Chinateleskop.
Gesamtpreis zwar annähernd gleich mit dem Umfang aber die 80m Spule ist im Paket schon mit drin.
@@DF5WW Man kann sicherlich jede Antenne irgendwie umbauen. Nur macht dann halt ein Vergleich noch weniger Sinn, denn dann wir lediglich die entsprechende Modifikation verglichen und nicht das entsprechende Fertigprodukt.
Unklar ist, was du mit dem Hinweis auf die Spulen meinst. Ja, bei der Chelegance braucht man für das 40m und 80m Band Spulen. Aber die hat man doch auch bei der MP1 bzw. HF-P1. Und wenn Spulen für dich kontraproduktiv sind, wie machst du dann mit der HF-P1 Betrieb auf 40m? Schraubst du dann eine 10m Teleskopantenne drauf? Oder eine 20m Teleskopantenne für 80m? 😉
Kontraproduktiv finde ich eher den Einsatz eines Tuners. Du hast eine schlecht angepasste Antenne und biegst das SWR für das Funkgerät mit einem Tuner hin. Dabei bleibt die Antenne natürlich mies und sie empfängt schlechter als eine resonante Antenne. Gleichzeitig verbrennst du beim Senden dann auch immer einen Teil der Leistung im Tuner.
Grotesk lächerlich wird es dann mit deinem Preisvergleich. Die Antenne hier kostet als "MA-12" inkl. Versand rund 122 Euro. Die HF-P1 hingegen kostet als Grundversion schon 140 Euro. Da fehlt dann aber die Transporttasche (nochmal 30 Euro) und eine Art Fuß, etwa als Bodenanker oder als Stativ. Es ist lediglich eine Schraubklemme dabei, mit der man im Gelände nicht viel anfangen kann. Hier ist zumindest ein Bodenanker schon mit dabei. Für die HF-P1 gibt es den nicht, so dass man nochmal 40 Euro für das Ministativ zahlen muss, wenn man mal außerhalb der Zivilisation funken möchte. Alles in allem liegt man dann bei 212 Euro. Doch damit nicht genug, denn trotz eines Investments von über 200 Euro möchte Difona gerne noch 10 Euro Versandkosten haben. Summa summarum liegt die HF-P1 dann bei 222 Euro, sprich sie ist satte 100 Euro teurer. Da kann man die 80m Spule und das Stativ für die Antenne hier kaufen und ist immer noch günstiger.
Und von der Qualität fange ich jetzt gar nicht erst an. Hier hat man Top Qualität an jeder Stelle. Die Tasche ist wesentlich besser, die Spulen sind wesentlich besser, die Radials sind besser, die Teleskopantenne ist besser, das Stativ ist wesentlich besser und selbst das blanke Stück Stahl ist hier besser. Die HF-P1 ist unterm Strich nur die Billigversion der MP1 und das merkt man ihr auch qualitativ überall an. Wer schon mal das Original in den Händen hatte, der weiß wovon ich rede.
Tolles Produkt mit den Erweiterungen. Fehlt ja nur noch die 160m Spule. 😊
Danke fürs tolle Video.
Danke für deinen Kommentar. Ich fürchte auf 160m wird der Wirkungsgrad so schlecht, dass sich das nicht ernsthaft lohnt.
@@Funkwelle jepp, denke ich auch. War eher spaßhaft gemeint. 😃
Zum Gewinde, das ist ein 3/8 Zoll UNC 16 Gewinde, die JPC-7 z.b. hat ein M10x1 Feingewinde, die Buddipole Antenne hat ein 3/8 Zoll UNC 24 Gewinde. Jeder was anderes, damit ja nichts kompiniert werden kann.😉
Danke dir für dein Feedback. Ich kenne mich mit Gewinden leider gar nicht aus. 😛
Ich habe keine Ahnung, ob du das noch liest. Aber eine Frage habe ich noch: Wenn man das Bodenstativ mit der Radial-Disk kombiniert, dann scheint mit das zur Verfügung stehende Gewindestück, was es da beim Stativ dazu gibt zu kurz zu sein, um die Disk zwischenzuschrauben. Hast du da eine Idee?
Ich kann als Laie keine finalen Aussagen zur Statik treffen. Wenn du das Gefühl hast, dass die Lösung nicht stabil ist, dann lasse es lieber. Alternativ könntest du im Baumarkt eine Stahlstange kaufen und mit einem längeren Gewinde versehen. Vielleicht ist das eine Lösung.
Mich hätte noch der Unterschied der Messung mit und ohne die zusätzlichen Radials interessiert. Eventuell auch mal ne Runde FT8 mit PSK-Reporter vergleich.
Danke dir für dein Feedback. Leider ist es nicht so einfach die Radials zu messen. Das SWR wird bei einem solchen Antennenkonzept nur über den Strahler eingestellt. Die Radials verbessern lediglich den Gewinn der Antenne. Hier hätte man also die Felder der Antenne messen müssen und dafür fehlt mir ein Messgerät. Aber ich werde mal über ein Praxisvideo im Frühling nachdenken (wenn es etwas wärmer ist 😁 ).
eine krasse Antenne Arthur😎
Danke dir für deine Meinung zum Thema.
@@Funkwelle gern Arthur🙂
Tolles Video, hast du sie auf 10m und 15m getestet?
lg
Ja, habe ich natürlich. Dies aber im Hauptvideo. Hier geht es ja eher um das Zubehör. Schau mal hier: ruclips.net/video/VbUSS7IKivI/видео.htmlsi=6myfTm_sJMSQDRma&t=714
Hallo Arthur, ich bräuchte mal bei Gelegenheit ein Video zum Thema Entstörung, mit USB-Hifi-(Akku)Trafos, Entstörfiltern, richtig erden etc.
Ich bin mir nicht so ganz sicher, was genau du entstören möchtest. Einen USB-Hifi-Akku-Trafo??? 😮 Grundsätzlich würde ich immer erst zu Klappferriten raten, etwa bei Verbindungen wie USB Kabeln, und wenn das nicht hilft, dann größere Drosseln.
Hallo ARTHUR habe seit 2004 die Klasse E mein Rufzeichen ist DO5DE habe überall versucht verlessliche Informationen zur Aufstockung auf Klasse A zubekommen,leider gab es keine schlüssigen Informationen.Vielleicht kannst du mal die Informationen ins Licht bringen.Ich bedankr mich im voraus für deine Bemühungen .Gruss DO5DE 73.
Wie du vielleicht schon weißt wird ab Mitte 2024 die neue AFuV gelten, mit der auch ein neues, dreistufiges Lizenzsystem eingeführt. Darüber habe ich vor ein paar Monaten schon mal berichtet: ruclips.net/video/s-9DEsApuZA/видео.html
Mit dem neuen Lizenzsystem kommt auch ein neuer Fragenkatalog mit komplett überarbeiteten und teilweise neuen Prüfungsfragen. Die neuen Fragen kannst du dir als PDF auf den Seiten der Bundesnetzagentur herunterladen. Dazu gibt es online eine Lernplattform des DARC sowie eine App, mit der du die neuen Fragen lernen kannst. Darüber habe ich hier berichtet: ruclips.net/video/pVRiGFD1yc8/видео.html
Ab dem 24 Juni diesen Jahres werden dann Prüfungen nach dem neuen System durchgeführt. Du musst als beim Aufstocken von E nach A lediglich die Prüfung "Technik A" machen. Aus einem Pool von rund 700 Fragen werden dir 25 in der Prüfung gestellt. Innerhalb von 45 Minuten musst du mindestens 19 davon richtig beantworten. Auch hierzu habe ich bereits ein Video gemacht: ruclips.net/video/S43cWGlTZDY/видео.html
Soweit die Theorie. Aktuell gibt es aber erste Korrekturen zum Fragenkatalog und die BNetzA prüft gerade noch Anmerkungen des Runden Tisch Amateurfunks zum Prüfungsablauf. Dazu stellt die Behörde aktuell die alten Prüfungen ein und bereitet sich nun auf die neuen Prüfungen vor. Es kann also durchaus noch sein, dass es zu kleineren Änderungen kommt bis Ende Juni. Aber so grob dürfte es vermutlich so ablaufen, wie hier geschildert.
Vielen Dank für das informative Video! Ich habe zwei Fragen. Sind die Gewinde der Spule M10? Sieht auf dem Video jedenfalls so aus und sollte dann mechanisch auch an JPC-7-Teile passen. Das SWR sieht ja wirklich gut aus. Weißt Du wie es mit den Widerstandswerten aussieht? Ich bin nicht sicher, ob ich das auf den Analyzer-Bildern richtig gelesen habe.
73 de DL4SFC!
Ich kenne mich mit Gewinden leider gar nicht aus und habe auch keine Möglichkeit das sicher zu testen. 😥 Aber ich glaube, dass das ein M10 Gewinde ist. Ich meine wir hätten das auch schon mal in den Kommentaren zu meinem ersten Video besprochen. Einige Nutzer hatten da das Thema klären können.
Was die Widerstandswerte angeht, so habe ich doch das Smith Diagramm mit eingeblendet. Dort siehst du doch den Verlauf des Real- und Imaginärteils. Je näher die x-Achse an der Mitte, umso näher an 50Ω real und je näher die y-Achse an der Mitte, umso näher an 0jΩ imaginär.
Danke! Ich Seh mir die Diagramme gleich nochmals an. Im ersten Video sagest Du das untere Gewinde sei M12 und das andere "kleiner" Ich denke, das riskiere ich einfach mal 🙂
Danke für das perfekte Video. Machst Du mit deiner perfekten Studioausrüstung eigentlich nur Amateurfunk Videos? Ich könnte mir vorstellen, dass andere Video-Blogger gerne von deiner Erfahrung profitieren würden, und dass dies auch eine zusätzliche Einnahme für dich sein könnte.
Ansonsten: Früher als Student hatte ich zu wenig Geld, jetzt zu wenig Zeit für das Hobby. Deine Videos schaue ich daher gerne im Hintergrund an wenn ich im Haushalt mithelfe. Familie eben....
Ansonsten: Kennst Du raisas r1big afu Videos? Ganz außergewöhnlich gemacht.
73, Roland dl9nbx
Ich produziere seit 2007 Videos fürs Internet. Anfangs Videos rund um das Thema Outdoor Ausrüstung, später dann über Kameradrohnen, aktuell über Amateurfunk und auch über 80er Jahre. Mein größter Kanal hat dabei über 130.000 Abonnenten, meiner kleinster 2.000.
Zweifelsohne habe ich dabei viel Erfahrung sammeln können. Aber Tipps rund um das Thema Videoerstellung oder Social Media gibt es wie Sand am Meer. Allein hier auf RUclips gibt es dutzende Kanäle, die einem RUclips erklären. Verdienen kann man damit also nichts mehr (es sei denn man berät hier Unternehmen).
Raisa habe ich vor ein paar Jahren mal auf der Ham Radio getroffen. Nüchtern betrachtet sind ihre Videos sicher solide gemacht, aber auch nicht besser oder schlechter als die vieler anderer RUclipsr. Allerdings neigt die primär männliche Zuschauerschaft die Videos etwas positiver zu bewerten, selbst wenn sie inhaltlich oberflächlich bleiben. YL haben hier einfach gewisse Vorteile.
hallo........-..grauenhafter Thon
Danke für dein Feedback. Wenn du einen schlechten Ton hast, dann wird das allerdings vermutlich an dir liegen. Der Ton wurde mit einem hochwertigen Sennheiser Mikrofon aufgenommen, er wurde im Schnitt ausgepegelt und beim Rendern in CD-Qualität in das Video integriert. Eventuell ist dein Lautsprecher defekt oder du hast ihn falsch eingestellt.