Wie gesagt, es gib sehr viele unterschiedliche Varianten und Klone. Hier alle der Vollständigkeit halber aufzulisten, bringt aber meiner Meinung nach nichts. Wenn das Video für irgendwen einen Nutzen haben soll, dann muss ich mich auf die wirklich empfehlenswerten Geräte beschränken.
Danke, eine tolle Zusammenfassung. Ich habe den H4 mit der HW Version 4.3_MS und bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Entgegen deiner Angaben hat meiner 401 Messpunkte
Sehr hilfreiches Video und die Links zu den Geräten sind noch hilfreicher, einige Händler geben keine Hardware Version an, gut das ich nach deinen Links geschaut habe.
Danke für das Übersichts und Infovideo. Ich habe mich erst letzte Woche mal schlau machen "wollen" was es denn da so gibt, und was ich benötige, und hab nach dem 5ten Gerät aufgegeben. 🤔🤪
Ja, kann ich gut verstehen. Mir ging es vor ein, zwei Jahren genauso. Ich wollte eigentlich weiter über meinen NanoVNA-H berichten, aber wusste vor lauter Klonen und Firmware angeboten nicht mehr, worauf ich jetzt achten muss. Deswegen wollte ich auch unbedingt ein Video dazu machen und mal etwas Ordnung ins Chaos bringen.
Danke Arthur für die schöne Zusammenstellung. Ich habe den NanoVNA-F, an dem ich ein Update durchgeführt habe. Jetzt läuft das Gerät gut und "necer change a running System!" 🙂 Aber schön zu sehen, wie sich hier alles entwickelt hat. Gruß Stefan
Danke für die Erklärung.. schade nur das ich erst Bestellt habe und das Video dann gefunden habe. :-D Nun ja.. nun muss ich erstmal mit den "falschen" Nano VNA leben und arbeiten. ^^
Tolles Video, vor einem Monat musste ich hierfür noch 3 Abende recherchieren. Bisher hab ich die Möglichkeiten nur angekrazt, man kann ja nicht nur Antennen messen, sondern auch Kabel, Kondensatoren oder Spulen.
Hallo Arthur, erstmal Danke für die stets ausgezeichneten Beiträge von Dir. Ich hab folgende Frage: Wenn ich meine Antenne mit dem VNA durchmesse, während eine sehr starke Station sendet, kann da mein VNA Schaden nehmen?
Nein, normalerweise nicht. Ein VNA ist kein Empfänger, sondern er generiert selbst ein Signal und prüft dann, wie sich dieses verändert hat. Das Signal, was der VNA generiert, ist dabei um ein Vielfaches höher als alles, was so normalerweise durch die Antenne reinkommt. Solange du also keine riesige Station auf dem Nachbargrundstück stehen hast, die mit 2.000 Watt sendet, ist das alles unproblematisch. Anders sieht das bei sensiblen Empfängern wie etwa einem Spektrum Analyzer aus. Dort muss man in der Tat sehr aufpassen und man sollte einen SA nie ohne Dämpfungsglieder an eine große Antenne anschließen. Aber ein VNA ist wie gesagt hart im Nehmen.
Danke für die Übersicht! Kleine Ergänzung: Der NanoVNA-F V2, vorgestellt ab 4:44, kann mit der Firmware v.0.5.0 vom 24. Juni 2022 bis 4,4 GHz (Rückflussdämpfung S11 von 30 dB) und hat mit dieser Firmware 301 Messpunkte.
Danke für die Ergänzung zum Video. Auf dieser Folie ging es mir primär darum die zeitliche Entwicklung aufzuzeigen, nicht so sehr um eine korrekte Darstellung der jetzigen Möglichkeiten.
@df7ii vielen Dank für diese Info. Ich werde heute Abend gleich mal schauen welche Firmware ich installiert habe. Meinen NanoVNA-F V2 habe ich erst seit 6 Monaten und er geht nur bis ca. 3 GHz. Release Date 23-10-2023 0.5.0 steht auf der Seite von sysjoint. Bis dato habe ich noch mit einem Grid-Dipper gearbeitet 😌 Echt irre, was sich in unserem schönen Hobby in kurzer Zeit sich alles verändert hat.
@@13FB006 Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Firmware für den NanoVNA-F V2 nehmen. Als Quelle empfehle ich die Webseite von DL3LK. Bitte beachten Sie, dass Sie die 301 Messpunkte im Menü einstellen müssen. Unter CONFIG und SWEEP POINTS geben Sie dazu 301 ein und bestätigen mit OK. Dann erscheint unten rechts der Mitte in roter Schrift 301P.
Spitze die Übersicht!!!! Persönlich konnte ich mich mit den VNA irgendwie nicht anfreunden. Hatte (bzw. hab den auch heute noch) den Comet CAA-500 MK II, das ist der schwarze Ziegelstein. Hat aber auch schon einen sehr brauchbaren Graph (mit manueller oder automatischer Abtastung) Irgendwann ist dann der RigExpert AA-1500 Zoom gekommen. Konnte damit dann auch die 23 cm Antennen durchmessen und die Diagnose für die Koax Kabel ist auch extrem gut (neben der großartigen zoom Funktion) Der RigExpert kann auch mit dem Laptop verbunden werden (AntScope Software), was die Nutzbarkeit nochmal um einiges steigert.
Es gibt natürlich sehr viele Beiträge im Netz über den NanoVNA. Welche davon besonders gut sind, kann ich dir aber nicht sagen. Ob es Bücher gibt, weiß ich nicht.
Zunächst einmal beurteile ich Geräte nicht nach Verbreitung, sondern nach Leistung. Und selbst wenn dem nicht so wäre, so liegen mir keine Daten über die Verbreitung der einzelnen Varianten vor. Woher hast du deine Daten? Kannst du mir da mal eine Quelle verlinken? Dann ist dies hier mein erstes Video, in dem es nicht um ein einzelnes Gerät geht, sondern um einen Überblick. Es ist also nicht so, dass der NanoVNA-F 2 von mir in einem früheren Video eine Empfehlung bekommen hat, die das Gerät jetzt "nicht mehr" bekommt. Und da das Gerät in diesem Video keine Empfehlung bekommen hat, erübrigt sich auch die Frage nach einer Empfehlung. Ganz grundsätzlich muss man halt Entscheidungen treffen und Geräte aussortieren, wenn man ein hilfreiches Video machen möchte. Man kann nicht alle Geräte empfehlen, denn dann könnte man das Video auch direkt seinlassen. Und der NanoVNA-F V2 schneidet im direkten Vergleich mit dem empfohlenen LiteVNA64 halt leider schlechter ab. Er schafft nur 3 statt 6 GHz, hat nur 101 statt 1.001 Messpunkte und ist wesentlich langsamer, all das bei gleichem Preis.
@@FunkwelleSelbstverständlich habe ich auch keine belastbare Zahlen für den Nano VNA-F 2. Ich schließe es nur aus der Zahl der Anleitungen und Videos, die dieses Gerät zur Basis haben. Es war ja nur eine Frage meinerseits, die du mit dem Vergleich zum LiteVNA64 beantwortet hast.
Schade, ich hab mir wohl einen etwas älteren Nano VNA-H geholt vor dem SD Karten Update. Funktioniert aber trotzdem Klasse der kleine Kasten. Die 101 Punkte sind nicht die Welt aber viel besser als analog am SWR Meter arbeiten. Im Zweifel macht man sich mehr Messbereiche, welche zur Übersicht und zum geplanten Arbeitsbereicht der Antenne. Bis jetzt hat das so von 40m bis 70cm geklappt beim Antennenbauen.
Man kann ja trotzdem die neusten Firmware Versionen nutzen (auch wenn dann die Funktionen zur SD-Karte natürlich nicht funktionieren). Danke auf jeden Fall für dein Feedback.
Im Kern sind das alles NanoVNA, sprich alle können mit dem PC verbunden und mit der gleichen Software bedient werden. Hier gibt es daher keine wirklichen Unterschiede, sieht man von den grundsätzlichen Leistungsdaten ab, denn ein Gerät bis 1,5GHz kann natürlich auch am PC nur bis 1,5GHz genutzt werden.
The newer variations of the NanoVNA have one short coming the original did not have, they newer ones can not measure very narrow bandwith items like the resonance or single quarz elements or super narrow CW filters. For that reason, I stilli have and use the original. I have a NanoVNA-F and a Lite VNA64. They all have their uses dependent on the application.
Thank you for this very informative video. Unfortunately, even though my ancestry is just over 50% German, and my grandparents and father could speak the Fredericksburg, Texas version of German, I only know the alphabet, some numbers, and a saying for children in German. I had to use Google Translate of the transcript to understand what you said. Please post an English translation somewhere.
Thanks for your comment. I sadly don't find the time to also produce english versions of my videos. I hope AI functions from RUclips will make other languages available in the near future.
Danke, schönes Video. -- Kennt jemand zufällig den "Seesii NanoVNA-H4" und kann diesen empfehlen? Dieser scheint auf Amazon einen fairen Preis zu haben.
superausführliche, immer noch pragmatisch-übersichtliche Zusammenstellung und klare Infos. super. grosser Service für die 'Community'. Vielen Dank. Entschied mich selber (bei lediglich HF-Ziel) dann für ein bischen Luxus: Chelegance SV4401A
Spitze, endlich Mal eine Übersicht über die vielen NANO VNA das erleichtert mir die Kauf Entscheidung
Das freut mich zu hören. Danke dir.
Sehr nützliches Video. Vielen Dank. 🙏
Das freut mich! 😀
Vielen Dank! Endlich eine Übersicht...
Gern geschehen!
Arthur, danke für die Zusammenfassung und Vorstellung
Sehr gerne. 😀
Danke dir! Ein sehr wichtiges Video!
Danke dir. Freut mich, dass dir das Video gefällt.
vielen dank für die Übersicht! LibreVNA habe ich noch vermisst!
Wie gesagt, es gib sehr viele unterschiedliche Varianten und Klone. Hier alle der Vollständigkeit halber aufzulisten, bringt aber meiner Meinung nach nichts. Wenn das Video für irgendwen einen Nutzen haben soll, dann muss ich mich auf die wirklich empfehlenswerten Geräte beschränken.
Danke, eine tolle Zusammenfassung. Ich habe den H4 mit der HW Version 4.3_MS und bin mit dem Gerät sehr zufrieden. Entgegen deiner Angaben hat meiner 401 Messpunkte
Danke für die Ergänzung.
Ich danke dir für die ausführlichen infos
🙋♂️👍👍👍🐾🐾🏹🎯
Sehr gerne 👍
Wirklich sehr hilfreich, vielen Dank. Gruß Rolf
Immer wieder gerne. Bitte empfehle das Video weiter.
Danke fürs aufdröseln dieser Nanonebelwolke!
Sehr gerne! 😁
Sehr hilfreiches Video und die Links zu den Geräten sind noch hilfreicher, einige Händler geben keine Hardware Version an, gut das ich nach deinen Links geschaut habe.
Gern geschehen! Danke dir für dein Feedback.
Danke für das Übersichts und Infovideo.
Ich habe mich erst letzte Woche mal schlau machen "wollen" was es denn da so gibt, und was ich benötige, und hab nach dem 5ten Gerät aufgegeben. 🤔🤪
Ja, kann ich gut verstehen. Mir ging es vor ein, zwei Jahren genauso. Ich wollte eigentlich weiter über meinen NanoVNA-H berichten, aber wusste vor lauter Klonen und Firmware angeboten nicht mehr, worauf ich jetzt achten muss. Deswegen wollte ich auch unbedingt ein Video dazu machen und mal etwas Ordnung ins Chaos bringen.
Danke Arthur für die schöne Zusammenstellung. Ich habe den NanoVNA-F, an dem ich ein Update durchgeführt habe. Jetzt läuft das Gerät gut und "necer change a running System!" 🙂
Aber schön zu sehen, wie sich hier alles entwickelt hat.
Gruß Stefan
Danke für dein Feedback zum Video.
Danke für die Erklärung.. schade nur das ich erst Bestellt habe und das Video dann gefunden habe. :-D Nun ja.. nun muss ich erstmal mit den "falschen" Nano VNA leben und arbeiten. ^^
Im Grunde sind sie sich ja alle recht ähnlich und die Unterschiede sind eher Feinheiten. Viel Spaß auf jeden Fall damit!
Tolles Video, vor einem Monat musste ich hierfür noch 3 Abende recherchieren. Bisher hab ich die Möglichkeiten nur angekrazt, man kann ja nicht nur Antennen messen, sondern auch Kabel, Kondensatoren oder Spulen.
Danke für das Lob! In der Tat ist ein VNA recht vielseitig.
Mit einem kleinen trick can man den wellen wiederstand eines cables direct messen und in ohm ablesen.
Hallo Arthur, erstmal Danke für die stets ausgezeichneten Beiträge von Dir.
Ich hab folgende Frage: Wenn ich meine Antenne mit dem VNA durchmesse, während eine sehr starke Station sendet, kann da mein VNA Schaden nehmen?
Nein, normalerweise nicht. Ein VNA ist kein Empfänger, sondern er generiert selbst ein Signal und prüft dann, wie sich dieses verändert hat. Das Signal, was der VNA generiert, ist dabei um ein Vielfaches höher als alles, was so normalerweise durch die Antenne reinkommt. Solange du also keine riesige Station auf dem Nachbargrundstück stehen hast, die mit 2.000 Watt sendet, ist das alles unproblematisch.
Anders sieht das bei sensiblen Empfängern wie etwa einem Spektrum Analyzer aus. Dort muss man in der Tat sehr aufpassen und man sollte einen SA nie ohne Dämpfungsglieder an eine große Antenne anschließen. Aber ein VNA ist wie gesagt hart im Nehmen.
Danke für die Übersicht!
Kleine Ergänzung: Der NanoVNA-F V2, vorgestellt ab 4:44, kann mit der Firmware v.0.5.0 vom 24. Juni 2022 bis 4,4 GHz (Rückflussdämpfung S11 von 30 dB) und hat mit dieser Firmware 301 Messpunkte.
Danke für die Ergänzung zum Video. Auf dieser Folie ging es mir primär darum die zeitliche Entwicklung aufzuzeigen, nicht so sehr um eine korrekte Darstellung der jetzigen Möglichkeiten.
@df7ii vielen Dank für diese Info. Ich werde heute Abend gleich mal schauen welche Firmware ich installiert habe.
Meinen NanoVNA-F V2 habe ich erst seit 6 Monaten und er geht nur bis ca. 3 GHz. Release Date 23-10-2023 0.5.0 steht auf der Seite von sysjoint.
Bis dato habe ich noch mit einem Grid-Dipper gearbeitet 😌 Echt irre, was sich in unserem schönen Hobby in kurzer Zeit sich alles verändert hat.
@@13FB006 Stellen Sie sicher, dass Sie die richtige Firmware für den NanoVNA-F V2 nehmen. Als Quelle empfehle ich die Webseite von DL3LK. Bitte beachten Sie, dass Sie die 301 Messpunkte im Menü einstellen müssen. Unter CONFIG und SWEEP POINTS geben Sie dazu 301 ein und bestätigen mit OK. Dann erscheint unten rechts der Mitte in roter Schrift 301P.
Spitze die Übersicht!!!!
Persönlich konnte ich mich mit den VNA irgendwie nicht anfreunden.
Hatte (bzw. hab den auch heute noch) den Comet CAA-500 MK II, das ist der schwarze Ziegelstein. Hat aber auch schon einen sehr brauchbaren Graph (mit manueller oder automatischer Abtastung)
Irgendwann ist dann der RigExpert AA-1500 Zoom gekommen. Konnte damit dann auch die 23 cm Antennen durchmessen und die Diagnose für die Koax Kabel ist auch extrem gut (neben der großartigen zoom Funktion)
Der RigExpert kann auch mit dem Laptop verbunden werden (AntScope Software), was die Nutzbarkeit nochmal um einiges steigert.
NanoVNA kann auch mit dem PC verbunden werden und läßt sich da komfortabler bedienen.
Vielen Dank für deine ausführliche Meinung zum Thema.
Gibt es auch eine gute Bedienungsanleitung, Tutorial oder auch ein Buch zu diesen Geräten?
Es gibt natürlich sehr viele Beiträge im Netz über den NanoVNA. Welche davon besonders gut sind, kann ich dir aber nicht sagen. Ob es Bücher gibt, weiß ich nicht.
Wie immer sehr informaiv. Der doch recht weit verbreitete Nano VNA-F V2 kriegt keine Empfehlung mehr?
Zunächst einmal beurteile ich Geräte nicht nach Verbreitung, sondern nach Leistung. Und selbst wenn dem nicht so wäre, so liegen mir keine Daten über die Verbreitung der einzelnen Varianten vor. Woher hast du deine Daten? Kannst du mir da mal eine Quelle verlinken?
Dann ist dies hier mein erstes Video, in dem es nicht um ein einzelnes Gerät geht, sondern um einen Überblick. Es ist also nicht so, dass der NanoVNA-F 2 von mir in einem früheren Video eine Empfehlung bekommen hat, die das Gerät jetzt "nicht mehr" bekommt. Und da das Gerät in diesem Video keine Empfehlung bekommen hat, erübrigt sich auch die Frage nach einer Empfehlung.
Ganz grundsätzlich muss man halt Entscheidungen treffen und Geräte aussortieren, wenn man ein hilfreiches Video machen möchte. Man kann nicht alle Geräte empfehlen, denn dann könnte man das Video auch direkt seinlassen. Und der NanoVNA-F V2 schneidet im direkten Vergleich mit dem empfohlenen LiteVNA64 halt leider schlechter ab. Er schafft nur 3 statt 6 GHz, hat nur 101 statt 1.001 Messpunkte und ist wesentlich langsamer, all das bei gleichem Preis.
@@FunkwelleSelbstverständlich habe ich auch keine belastbare Zahlen für den Nano VNA-F 2. Ich schließe es nur aus der Zahl der Anleitungen und Videos, die dieses Gerät zur Basis haben. Es war ja nur eine Frage meinerseits, die du mit dem Vergleich zum LiteVNA64 beantwortet hast.
Schade, ich hab mir wohl einen etwas älteren Nano VNA-H geholt vor dem SD Karten Update. Funktioniert aber trotzdem Klasse der kleine Kasten. Die 101 Punkte sind nicht die Welt aber viel besser als analog am SWR Meter arbeiten. Im Zweifel macht man sich mehr Messbereiche, welche zur Übersicht und zum geplanten Arbeitsbereicht der Antenne. Bis jetzt hat das so von 40m bis 70cm geklappt beim Antennenbauen.
Man kann ja trotzdem die neusten Firmware Versionen nutzen (auch wenn dann die Funktionen zur SD-Karte natürlich nicht funktionieren). Danke auf jeden Fall für dein Feedback.
Arthur, danke für dein Video. Die Links zu Chelegance sind leider kaputt. Kannst du da nochmal gucken?
Danke für den Hinweis. Habe ich korrigiert.
@@Funkwelle Danke!
Danke für Gegenüberstellung. Wäre hilfreich, wenn auch auf evtl. PC Auswertung verwiesen würde.
Im Kern sind das alles NanoVNA, sprich alle können mit dem PC verbunden und mit der gleichen Software bedient werden. Hier gibt es daher keine wirklichen Unterschiede, sieht man von den grundsätzlichen Leistungsdaten ab, denn ein Gerät bis 1,5GHz kann natürlich auch am PC nur bis 1,5GHz genutzt werden.
The newer variations of the NanoVNA have one short coming the original did not have, they newer ones can not measure very narrow bandwith items like the resonance or single quarz elements or super narrow CW filters. For that reason, I stilli have and use the original. I have a NanoVNA-F and a Lite VNA64. They all have their uses dependent on the application.
Thanks for your comment.
Thank you for this very informative video. Unfortunately, even though my ancestry is just over 50% German, and my grandparents and father could speak the Fredericksburg, Texas version of German, I only know the alphabet, some numbers, and a saying for children in German. I had to use Google Translate of the transcript to understand what you said. Please post an English translation somewhere.
Thanks for your comment. I sadly don't find the time to also produce english versions of my videos. I hope AI functions from RUclips will make other languages available in the near future.
Danke, schönes Video.
--
Kennt jemand zufällig den "Seesii NanoVNA-H4" und kann diesen empfehlen?
Dieser scheint auf Amazon einen fairen Preis zu haben.
Ich habe den NanoVNA-H4 doch im Video angesprochen.
superausführliche, immer noch pragmatisch-übersichtliche Zusammenstellung und klare Infos. super.
grosser Service für die 'Community'. Vielen Dank. Entschied mich selber (bei lediglich HF-Ziel) dann für ein bischen Luxus:
Chelegance SV4401A
Danke fürs Feedback!