Drodzy Widzowie, dziękuję bardzo za obejrzenie rozmowy. Myślę, że temat bardzo ciekawy. Już niedługo kolejna rozmowa. Zachęcam Państwa do oglądania Historii Realnej. Wszystkiego dobrego Piotr Zychowicz
Towarzysze, swietna rozmowa, wysoki poziom, kultura,.. co jest rzadkim zjawiskim w polskich mediach. Jednakze skoro tematem jest wydarzenie w kontekscie miedzynarodowym,... brakowalo kilku istotnych definicji i wyjasnien. Slowo "komunizm",.. w Polsce i poza Polska ma rozne interpretacje. W Polsce ludzie sa tumanieni ze komunizm to zbrodnie stalinowskie,.. niedobor wszelkich dobr,.. puste polski, terror wladzy. Polacy sa tumanieni. Celem jest postawienie sie elit rzadzacych po 89 w roli bohaterow ktorzy "wyzwolili" Polskie z odchlan piekla nieslychanego co stawia ich w pozycji wyludzania kombatanckich emerytur i dozywotniego zerowania na polakch. Ci ktorzy maja ambicje zapoznali by sie z wybrykami zachodnich demokracji w porownywalnych okresach czasu. Wtedy zostali by oswieceni. Np Solzynicyn po 15 latach pobytu w zachodniej demokracji powrocil do ZSRR. Zapytany dlaczego powrocil,.. powiedzial,.. z dwoch diablow wole ZSRR. Przyznal rowniez ze piszac Archipelag Gulg,.. nie sprawdzil ani jednego z epizodow ktore opisal. Komunizm nie ma nic wspolnego ani z przypisywanymu mu zbrodniamiani ani z niedoborem dobr. To filozofia spleczno ekonomiczna. W porownywalnych okresach historii np W USA zawsze bylo wiecej ludzi w wiezieniach i wiecej zbrodni na milion mieszkancow niz w PRL. Janusz Walus nie uciekl wiec z jakiegos piekla niesychanego. Uciekl z kraju ktory by zarzadzany w blazenski sposob przez blazna i kraju ktory byl sabotazowany wewnetrznie przez solidarne bydlo ktorych haslem bylo "im gorzej tym lepiej" i zewnetrznie przez sankcje. W PRL, towarzysz Edward, wyksztalcenie podstawowe, gdzie tam, nawet podstwowki nie mial,.. ale mial dyktatorska wladze i pokazal jak rozwalic kraj. Blazen z dyktatorska wladza to najgorsza kombinacja. Wnioskow z tego nie wyciagnieto. Dzis tez kazdy debil moze wycwaniakowac najwyzsze stanowiska publiczne i niszczyc zycie wszystkim. Co ma miejsce. Wymogow kwalifikacyjnych nie ma. W PRL, debil rozwalil kraj po przez swa glupote. Bledne wnioski wyciagnieto ze to socjalizm, komunizm, itp, itp. Nie winny byl debil,. towarzysz Edward, wyksztalcenie mniej niz podstawowe,... Zapasc zaopatrzeniowa w koncu lat 1970 nie byla spowodowana komunizmem lub socjalizmem. Tak ludzie zostali zaszczuci. Zapasc zaopatrzeniowa byla spododowana tym ze towarzysz Edward pozyczyl w walucie na ktora zlotowka nie byla wymienialna i splacal zarobkami z eksportu. Wtedy na zachodzie stopy procentowe rosly i polskie splaty tez rosly a to wymagalo wysylac na eksport co tylko sie dalo. To spowodowalo zapasc zaopatrzeniowa a solidarni zdrajcy jeszcze sytuacje pogorszyli po przez strajki. Wtedy wystarczylo zawiesic splaty pozyczek. Ale towarzysz Edward byl zbyt dumny. To nie system doprowadzil do kleski lat 1980-ych tylko glupota towarzysza Edwarda i pozniej zdradziecka solidarnosc ktorej haslem bylo "im gorzej tym lepiej". Poza Polska kumunizm jest zupenie innaczej postrzegany. Jest rozumiany jako sytem spoleczno ekonomiczny. Natomiast w bylych koloniach zachodnich demokracji komunizm byl widziany jako zbawienie. Tak jak np w RPA. Bo komunizm oznaczal rownouprawnienie (czego w koloniach nigdy nie bylo) przejecie kraju od kolonialistow na wlasnosc narodu. Pozbycie sie obcej wlasnosci. Np gdy kolonie sie wyzwalaly,.. pierwsze co robiono to przejmowanie bankow na wlasnosc kraju. A gdy Polska sie "wyzwalala" po 89 pierwsze co zrobiono to oddanie polskich bankow (i prawie calej gospodarki) w obce lapy !!! Komunizm w rozumieniu poza Polska wcale nie oznacza nacjonalizacje wszelkiej prywatnej wlasnosci ani terror wladzy i zamordowany Hani nie byl tego zwollenikiem. Walus nie zdawal sobie z tego sprawy bo zostal uksztaltowany przez polskich klamcow, judaszy i podzegaczy.
@@axiom1509 Chcesz powiedzieć, że komunizm był dobry ino Gierek głupi. To może wymień jakiś kraj, gdzie komunizm poprawił życie ludzi. Tylko nie przywołuj bogatych demokracji Zachodu, bo one są na tyle wypasione, że nawet na kosztowne eksperymenty polityczne mogą sobie pozwolić. I nie mów o Chinach, bo tam się wszystko zaczęło dopiero gdy odrzucili komunistyczne dogmaty w ekonomii. Więc gdzie się udało ? PS A o poziomie życia przed 89. i po nie ma co dyskutować, bo są obiektywne wskaźniki. Na przykład wzrost poborowych. Biologii nie zakrzyczysz propagandą.
@@kazimierzgaska5304 Towarzyszu. Przyklad elektryka wskazuje jak sie zylo w PRL,.. wtedy co najmniej 80% ludnosci swiata zylo na nizszym poziomie, mogli tylko zazdroscic elektrykowi. Na przykladzie znanego elektryka widac co sie stalo. Wtedy, elektryk,.. mial stala prace,.. mieszkanie,… ponad przecietne warunki zycia,… 8 dzieci, plus nieslubne dzieci. Pracowal, chlal i jebal. Konsekwencje przerzucal na panstwo i wszystkich obywateli. I jak sie zbuntowal !!!. Dzis elektryk nie zaadoptuje nawet psa ze schroniska. Dzis funkcjoanariusze szatana,.. tyraja w celu odwrocenia uwagi polakow od rozwijajacej sie tragedi. Sludzy szatana, judza, szczuja, klamia, podzegaja,... W rezultacie dzis mlody polak nie ma nic do stracenia, ma piane na pysku, jest wsciekly,.. czeka na rozkaz by chwycic za brone i pobiec na Moskwe. Wtedy w zadnym cudzie gospodarczym swiata, elektryk nie mial by takich worunkow zycia. Polacy to ociemniale stado blaznow. Nie maja pojecia o niczym, sa podatni na szczucie. Polski kryzys spowodowany glownie przez towarzysza Edwarda byl gleboki. A co bylo w cudownych demokracjach zachodu ??? Bylo jeszcze gorzej. W USA bezrobocie na poziomie 20%, inflacja na poziomie 22%. W Brytani podobnie,.. wtedy z Brytani wyemigrowalo okolo 5 milionow kudzi do bylych koloni. A co jest dzis w Polsce. Jest totalna katastrofa. 5-8 milionow ludzi wyemigrowalo,.. kraj wywlasczony ze wszsytkiego co mialo lub moglo miec jakakolwiek wartosc, polacy stali sie parobkami obcych wlascicieli "polskiej" gospodarki, wszyscy i wszedzie tona w dlugach. Polska transfrmacja z socjalizmu do systemu lajdactwa i pasozytnictwa na dzieciach i pokoleniach jeszcze nie urodzonych. Bo deficyty budzetu pograzaja dzieci i pokolenia jeszcze nie urodzone. 32 lata tej transforamcji i 32 deficyty budzetu. W 2020 200 miliardow deficytu, w 2021 89 miliardow deficytu. To zapasc cywilizacyjna. System pedofili ekonomicznej stal sie polskim systemem ekonomicznym. Podobnie w zachodnich kolonialnych demokracjach, po wyzwoleniu sie koloni nie da sie dalej krasc, powstaja tylko dlugi.
@@HISTORIAREALNA A może tak w przyszlym czasie program o Rainhard Gehlen I jego wpływie na losy drugiej wojny swiatowej I po niej na losy europy itd. To ciekawa postać. Pozdrawiam
RPA kraj w którym wprowadzono pierwszy przeszczep serca a teraz krajobraz nędzy i rozpaczy. Morderstwa dużo ludzi ma AIDS i masa innych problemów, komunizm nigdzie nie zadziałał i nie zadziała.
Mówiąc najkrócej, Pan Waluś zabijając Haniego dokonał swego rodzaju resetu. I druga uwaga , Hani nie był członkiem kółka różańcowego i nie wiadomo w którą stronę poszłoby RPA ,gdyby Hani przeżył.
@@JanKowalski-fc1ii serio??? Dzieki temu mają przenajmniej kanalizacje, której wcześniej nie było i z której korzystają do dzisiaj. Sami nie polepszyli u siebie NICZEGO!
Bardzo, bardzo pouczająca rozmowa. Dziękuję obu Panom! Do tej pory patrzyłem na Janusza Walusia dość jednoznacznie, ale nie jest to tak zerojedynkowa sprawa, jak wielu z nas się wydaje.
Ja mam wrażenie, że mamy do czynienia z ciężkim idiotą. Piotruś mówi o Rodezji, ludobójstwie i wpędzeniu kraju w głodową nędze, a ten opowiada, że czarny nie mógł zagrać z białym w tenisa. Coraz bardziej wybór Walusia jawi się jako oczywisty.
Dlatego tez trudno sie tego slucha. Nie mowiac juz o prowadzacym ktory nadawal by sie raczej na przewodniczaca kolka gospodyn domowych anizeli na inteligetnego, rzetelnego dziennikarza.
@@PanJapa12321 Tak jak ktoś wyżej wspomniał, kozioł ofiarny dla wykopania podziałów. Najwybitniejsze umysły planują 10 ruchów do przodu, albo zmieniając miarę - wiele lat do przodu... RPA to bogaty kraj biednych ludzi, podobnie jak Ukraina, Brazylia, czy Wenezuela.
Tak jakoś dziwnie się składa, że Murzyni pchali się do tego strasznego RPA drzwiami i oknami, tak im tam było źle, RPA nie była dla nich cudownym krajem ale 100 razy lepszym niż ich cudownie rządzone ojczyzny. I teraz mają taką samą biedę z jakiej uciekali.
Walus został ułaskawiony i na dwa dni przed wyjściem jakiś murzyn zaatakował go nożem, w najbardziej rygorystycznym więzieniu w RPA. To jest dopiero ciekawe!? Ktoś najwyraźniej stwierdził że - sąd sądem, ale Walus jeśli wyjdzie z więzienia to tylko w "piórniku", nogami do przodu...Ciekawe kto to zlecił?
Obejzalem ten wywiad oraz 3 wywiady z Walusiem i chociaz ja nie mam wiedzy historycznej to po tych wywiadach mam wrazenie, ze apartheid nie byl wcale az tak zly dla tych ludzi tam w RPA. W dlugim terminie pewnie dzisiaj byliby w miare zamozni i ucywilizowani bardziej niz sa dzisiaj.
Myślę, że trafniej osobę pana Janusza Walusia, motywy jego działania oraz sytuację w RPA przed i po apartheid opisał Michał Zichlarz w książce "Zabić Haniego. Historia Janusza Walusia”. Proszę dla równowagi zaprosić pana Zichlarza.
bo biali farmerzy to naziole, ja nienawidzę nazioli i gdyby nie dostatek ich tu w Polsce nawet, co jest kuriozalne swoją drogą to chętnie organizowałbym safari polowania na nazioli w RPA
@@PominReklamy Nikogo komuszy lalusiu nie wystraszysz. Wy wszyscy nie trafilibyście do mamusi bez smartfona. Organizacja safari?!? Jedyne co jest prawdą w twoim komentarzu to to że jesteś sadystą.
@@PominReklamy Taka zła ta Polska , nazizm , faszyzm , homofobia , antysemityzm oraz wszystkie plagi egipskie . To co ty chłopie jeszcze tutaj robisz ? Pakuj tobołek i leć na zachód tam jest raj na ziemi i nazioli niema .
....RPA w latach 80tych utrzymywalo 500 tys armie zawodowa z rekrutami z calego swiata (200 tys Portugali,100 tys Brytoli i w tym Polacy)...tak wiec czarne rozruchy zostaly by utopione we krwi....kumpel w szkole opowiadal mi o pewnym Polaku zaciagnietym w tej armii.....podczas patrolu ulicy nagle buuuum i glowa Francuza obok rozpada sie na kawalki....
Prawdopodobnie masz rację, w UK gdzie sporo białych ludzi z RPA mieszka, można usłyszeć takie same opinie, oczywiście po cichu, w rozmowach z tymi ludźmi sam to słyszałem na własne uszy.
@@Ragnarok14107 .....w Anglii mialem znajomego taxi drivera Hindusa....mowil,ze South Africa to najpiekniejszy kraj na swiecie i marzyl zeby uzbierac kase na bilet dla rodziny i samemu jeszcze tam pojechac ....zapytalem-to dlaczego wyjechales do UK?....spojzal sie wymownie i powiedzial-"Anglia to bardzo bogaty kraj"
Bardzo ciekawy wywiad, widać że różni panów światopogląd, choć żaden oficjalnie tego nie przyznał ;) Nie wiadomo jak potoczyła by się historia gdyby Waluś Haniego nie zastrzelił, ale sądzę że istnieje duże prawdopodobieństwo że Hani wraz z czerwonymi kolegami utopiłby RPA we krwi -to nie był aniołek walczący o równość, tak jak próbują go przedstawiać lewicowe media, zresztą takich osobistości w kręgach walki z Apartheidem było sporo.
Świetny odcinek. Gdy w 2004r. wyjechałem do pracy do Anglii to poznałem wielu białych afrykanerow. Opowiadali trochę o sytuacji w ich kraju. Niestety płacili cenę za to jak ich rodzice traktowali czarnych. Wielu z nich pochodziło jak na nasze realia z bogatych rodzin ( domek z basenem ), i obowiązkowo kraty we wszystkich oknach. Co ciekawe wszyscy niemalże darzyli szacunkiem Nelsona Mandele. Do dziś mam kontakt z kilkoma ale żaden z nich nie zna Walusia oraz tego co zrobił. Niemniej jak będę miał okazje spotkać niedługo jednego z nich zapytam czy jego rodzice coś pamiętają. Dodam jeszcze ze wielu z nich ma żal do społeczności zachodniej odnośnie zabijania farmerów i tym ze nikt się nie interesuje ich losem. Jak by to była odwrotna sytuacja świat na pewno by zainterweniował. Pozdrawiam ze słonecznej Anglii ( dzisiaj akurat hehe ).
No sorry Afrykanerzy z którymi Pan rozmawiał nie ponoszą konsekwencji tego jak ich rodzice traktowali "czarnych"... Ponoszą konsekwencje tego, że świat się zmienił i nie pozwolono im, tym afrykanerom z którymi Pan rozmawiał nadal traktować tak samo czarnych jak traktowali tych czarnych ich rodzice. To nie jest tak, że biali z RPA sami z siebie nagle odpuścili, oni zostali do tego zmuszeni przez zewnętrzny świat, który nagle stał się (nie wiedząc czemu) "tolerancyjny i sprawiedliwy"...
@@msciwojmscisawski9679 świat ewoluował w tym kierunku i nie była to aż tak nagła zmiana. Mówimy o wysoko rozwiniętym kraju który w roku 1994 był cały czas podzielony rasowo - czarni gorsi , biali lepsi. Chyba dobrze ze społeczność międzynarodowa naciskała na zmiany. Oczywiście dzisiaj w RPA panuje chaos i ogromna przestępczość , a przyczyn tego jest naprawdę wiele…
Towarzysze, swietna rozmowa, wysoki poziom, kultura,.. co jest rzadkim zjawiskim w polskich mediach. Jednakze skoro tematem jest wydarzenie w kontekscie miedzynarodowym,... brakowalo kilku istotnych definicji i wyjasnien. Slowo "komunizm",.. w Polsce i poza Polska ma rozne interpretacje. W Polsce ludzie sa tumanieni ze komunizm to zbrodnie stalinowskie,.. niedobor wszelkich dobr,.. puste polski, terror wladzy. Polacy sa tumanieni. Celem jest postawienie sie elit rzadzacych po 89 w roli bohaterow ktorzy "wyzwolili" Polskie z odchlan piekla nieslychanego co stawia ich w pozycji wyludzania kombatanckich emerytur i dozywotniego zerowania na polakch. Ci ktorzy maja ambicje zapoznali by sie z wybrykami zachodnich demokracji w porownywalnych okresach czasu. Wtedy zostali by oswieceni. Np Solzynicyn po 15 latach pobytu w zachodniej demokracji powrocil do ZSRR. Zapytany dlaczego powrocil,.. powiedzial,.. z dwoch diablow wole ZSRR. Przyznal rowniez ze piszac Archipelag Gulg,.. nie sprawdzil ani jednego z epizodow ktore opisal. Komunizm nie ma nic wspolnego ani z przypisywanymu mu zbrodniamiani ani z niedoborem dobr. To filozofia spleczno ekonomiczna. W porownywalnych okresach historii np W USA zawsze bylo wiecej ludzi w wiezieniach i wiecej zbrodni na milion mieszkancow niz w PRL. Janusz Walus nie uciekl wiec z jakiegos piekla niesychanego. Uciekl z kraju ktory by zarzadzany w blazenski sposob przez blazna i kraju ktory byl sabotazowany wewnetrznie przez solidarne bydlo ktorych haslem bylo "im gorzej tym lepiej" i zewnetrznie przez sankcje. W PRL, towarzysz Edward, wyksztalcenie podstawowe, gdzie tam, nawet podstwowki nie mial,.. ale mial dyktatorska wladze i pokazal jak rozwalic kraj. Blazen z dyktatorska wladza to najgorsza kombinacja. Wnioskow z tego nie wyciagnieto. Dzis tez kazdy debil moze wycwaniakowac najwyzsze stanowiska publiczne i niszczyc zycie wszystkim. Co ma miejsce. Wymogow kwalifikacyjnych nie ma. W PRL, debil rozwalil kraj po przez swa glupote. Bledne wnioski wyciagnieto ze to socjalizm, komunizm, itp, itp. Nie winny byl debil,. towarzysz Edward, wyksztalcenie mniej niz podstawowe,... Zapasc zaopatrzeniowa w koncu lat 1970 nie byla spowodowana komunizmem lub socjalizmem. Tak ludzie zostali zaszczuci. Zapasc zaopatrzeniowa byla spododowana tym ze towarzysz Edward pozyczyl w walucie na ktora zlotowka nie byla wymienialna i splacal zarobkami z eksportu. Wtedy na zachodzie stopy procentowe rosly i polskie splaty tez rosly a to wymagalo wysylac na eksport co tylko sie dalo. To spowodowalo zapasc zaopatrzeniowa a solidarni zdrajcy jeszcze sytuacje pogorszyli po przez strajki. Wtedy wystarczylo zawiesic splaty pozyczek. Ale towarzysz Edward byl zbyt dumny. To nie system doprowadzil do kleski lat 1980-ych tylko glupota towarzysza Edwarda i pozniej zdradziecka solidarnosc ktorej haslem bylo "im gorzej tym lepiej". Poza Polska kumunizm jest zupenie innaczej postrzegany. Jest rozumiany jako sytem spoleczno ekonomiczny. Natomiast w bylych koloniach zachodnich demokracji komunizm byl widziany jako zbawienie. Tak jak np w RPA. Bo komunizm oznaczal rownouprawnienie (czego w koloniach nigdy nie bylo) przejecie kraju od kolonialistow na wlasnosc narodu. Pozbycie sie obcej wlasnosci. Np gdy kolonie sie wyzwalaly,.. pierwsze co robiono to przejmowanie bankow na wlasnosc kraju. A gdy Polska sie "wyzwalala" po 89 pierwsze co zrobiono to oddanie polskich bankow (i prawie calej gospodarki) w obce lapy !!! Komunizm w rozumieniu poza Polska wcale nie oznacza nacjonalizacje wszelkiej prywatnej wlasnosci ani terror wladzy i zamordowany Hani nie byl tego zwollenikiem. Walus nie zdawal sobie z tego sprawy bo zostal uksztaltowany przez polskich klamcow, judaszy i podzegaczy.
@@axiom1509 towarzyszu ( ja nim nie jestem i nie chce być ), mieszkam na zachodzie od 18 lat, dokładniej w Anglii. W tym kraju widać ze nie było komunizmu - dlaczego ?? Brak biurokracji , mentalność ludzi jest inna, prawo jest łatwe i przejrzyste. Istnieje pojęcie common sense ( zdrowy rozsądek ) jak i common law ( sensowne prawo ). Być może niektórym komunizm kojarzy się z rownouprawnieniem , ale są to tylko utopie spisane na papierze przez Marxa, który był filozofem i nigdy nie przepracował fizycznie jednego dnia. Temat rzeka… nie ma kraju w którym ten zamordystyczny system by się sprawdził. Zawsze prowadzi do tego samego - nędzy , głodu i bankructwa.
To bledna interpretacja. Tereny RPA zostaly podbite poczatkowo przez holendrow okolo 1650 roku,.. i pozniej przez wiekie imperialistyczne krolestwo brytyjskie. Brytyjczycy narzucili rasizm, segregacje i niewolnictwo i trwalo to do 1948. To nie bylo podzial na bialych i innych,.. to byl podzial na nadludzi brytyjskich i innych. Ci potomkowie holedrow tez byli podludzmi a przeciesz biali. Np gazeta z 1924, brytyjski przediebiorca oglasza "potrzebuje stolarzy",... i dalej pisze "biali nie potrzebuja sie zglaszac:.... Biali potomkowie holedrow byl dyskryminowani tak samo jak czarni... Ale w 1948 przjeli wladze i siebie postawili w pozycji uprzewilejowanj co bylo ich bledem. Jednakze wtedy rasim mial sie dobrze w zachonich demokracjach i RPA wtedy niczym sie nie wyrozniala.
Zgodze się, że rozmowa ciekawa i merytoryczna. Mam nadzieje, że będzie dane Januszowi Walusiowi wrócić do kraju i spełnić swoje marzenie o poznaniu wnuczki. Trzymam kciuki.
Mitoman Łazarewicz bardzo skutecznie "zachęcił" do zakupu książki. Poczekam sobie, jak będą za 5 złotych na spadach z hutrowni - tak kupuję książki wszystkich kłamczuszków.
@@FranekLuc bez zmian, zastrzelił go nie dlatego ze nie zgadzał się z poglądami ale dlatego że Hani wdrażał komunizm w życie. Nie przewidział a powinien że taki czyn jeszcze dodatkowo przyspieszył wdrażanie komunizmu w RPA( w lżejszej formie niż Staliniwski ale jednak)
@@rafalborowiec3775 Nie przewidział , bo Waluś i ten drugi, nie pamiętam nazwiska , myśleli dokładnie odwrotnie. Tak wynika z rozmowy. Byli przekonaniu, że to zatrzyma zmiany bo wojsko przejmie władze kiedy wybuchną zamieszki. W sumie logiczne myślenie, ale rzeczywistość zweryfikowała.
@@rafalborowiec3775 to jest jedynie teza CL, barziej preawopoobne jest, ze Hani pozbylby sie Maneli i zajal jego miejsce a wtey poplyneloby morze krwi, to Hani wymyslil opony Haniego
No ja mysle ze to jest dyskusyjne czy jako czarny wolalabym zyc w dziesiejszej RPA? Wolnosc to jedno a bezpieczenstwo? Co z tego ze jest sie wolnym jesli nawet nie mozna dziecka do szkoly poslac bo moze zginie w drodze..... Odpowiedz na to pytanie moim zdaniem wcLe nie jest taka oczywista
Ja mysle ze wielu czarnych naprawde wolalo lata osiemdziesiate... zgadzam sie z Panem Piotrem ze wtedy nie bylo idealnie ale dzies jest totalna katastrofa i zacofanie
Tak właśnie jest, w latach 2004 - 2010 bo spędziłem w RPA 10 mcy pracując tam. Poznałem ludzi różnych to kolorów skóry, na eoznych stanowiskach. Także tych na niskich funkcjach w fabrykach. Jak mieliśmy już dobre relacje to słyszałem że woleli dawne czasy. Biali Burowie to wielokrotnie mówili mi, że kiedyś to był piękny kraj a teraz wszyscy boją się w nocy z domu wychodzić. Pamietam, jak w Europie chyba w 2008 byli z rewizytą i cieszyli się jak dzieci że o 23 chodzą po centrum miasta.
Wiadomo, ale holendrzy to była najbardziej skrajna rasistowska grupa, więc oninsa strona. Waluś tez był z dobrej rodziny z polu. I tylko przypomnę, nie broniąc haniego, że to biali byli najezdzcami , a czarni tubylcami
Jak ja słyszę, że Waluś nie był ofiarą PRL, to ja nie wiem z kim ja rozmawiam. Niektórym się wydaje, że ciepła micha, to jest wszystko czego człowiek chce od życia.
Kiedyś spotkałem byłego wojskowego z RPA w UK i rozmawiałem z nim o Walusiu, ten były wojskowy mówił mi że Waluś był wystawiony/wrobiony jednym słowem zrobiono z niego kozła ofiarnego
Pan Cezary bardzo podkreśla straszny los czarnych w RPA. Należy pamiętać, że w tamtym czasie wojsko RPA musiało bronić granic państwa nie przed murzynami pragnącymi uciec z kraju, ale głodującymi murzynami z połowy Afryki, którzy za wszelką cenę chcieli się do tego kraju dostać. Apartheid był sytym i bezpiecznym rajem o którym mogli tylko marzyć.
26:33 Co z tego, skoro huta tego pięknego kryształu tak zbankrutowała, że ojciec wyemigrował, brat znalazł zawód inny a on został kierowcą cieżarowki...???
Absolutnie nie zgadzam się z Panem Łazarewiczem. Waluś nieco zmienił bieg historii. Hani nie przejął władzy. Bandyta nie przejął władzy. RPA poszło inną drogą.
Ciekawa sprawa. Uważam jednak że Waluś rozporządzał się na nie swoim terenie. Komunizm tam może mieć inny charakter. On był tam gościem i nie powinien sięgać po pistolet. Dość złożona sprawa. Nie czyniłbym z niego jednak bohatera.
Co znaczy " Waluś był wówczas Afrykanerem polskiego pochodzenia. Miał obywatelstwo RPA. Btw. Każde miejsce na ziemi jest dobre, by niszczyć odradzający się komunizm i jego zbrojne bandy.
@@1_Ultramarathon_Rollerski140km Gościem był jako biały I w dodatku Polak. Nie jego przynależność rasowa stąd I też żaden afrykaner. Nie ten Kolor skóry. Czyli Co jak Eskimos będzie obywatelem Kongo to też bedzie afrykanerem/ czy rdzennym afrykaninem? Będzie Eskimosem z obywatelstwem Konga. Polacy niech się nie wtrącaja w nie swoje sprawy. Już za wtrącanie się do spaw wschodnich grozi nam inwazja.
@@dadai1318 Prosze pamiętać że kapitalizm też jest złodziejstwem. Sprzedaje się niewiele warte produkty za lichwiarskie ceny. To też jest złodziejstwo. Myślę że zdrowa demokracja I umiar z lekkim socjalem to jest to.
@@misterfink1389 Sprzedaż jest umową kontrahentów, a demokracja jest w końcu zawsze za droga i nietransparentna. Wypłacanie socjalu z Twojej kieszeni też jest ok. Jestem za wolnością. Sponsorujesz kogo chcesz
Pan Łazarewicz mówi, że to białym mieszkało się lepiej w latach 80 w RPA, a czarni wola dzisiejsze RPA. Ja pracowałam z czarnym emigrantem z RPA w Portugalii, który wyemigrował z dzisiejszego RPA, bo tam się nie dało już żyć. I to ten czarny emigrant z RPA wolał RPA z czasów apartheidu, gdyż to wówczas czarnym żyło się lepiej (dostatniej i bezpieczniej). Ponadto, jak mi tłumaczył, RPA oprócz tego, ze jest jednym z najbardziej niebezpiecznych krajów na świecie, nadal jest rasistowskim krajem, ale w odwrotna stronę. Jego biała żona nie mogła dostać pracy w RPA, bo firmy maja kwoty na czarnych pracowników. Dlatego też oboje dziś mieszkają w Portugalii, a o powrocie do RPA, które dziś według pana Łazarewicza jest lepszym miejscem dla czarnych, nawet nie chca słyszeć.
Więc twierdzisz że w czasach aprartheidu czarny mógł mieć białą żonę i wyjechać sobie do Portugalii gdyby mu się RPA nie podobało... Polecam pomyśleć, zanim się coś napisze.
@@piotrwanatowicz8163 No właśnie , warto , naprawdę warto pomyśleć .Skąd wiesz jak było w RPA w czasach apartheidu .Przecież ludzie , którzy tam mieszkali to kłamczuchy i bajkopisarzem , co oni tam wiedzą .Ja wiem więcej i lepiej. Oczywiście , że były małżeństwa mieszane . Kilkumilionową mniejszość stanowili Hindusi , bardzo niechętnie mieszający się z białymi i czarnymi .Bardzo ważnym był czynnik religijny .Afrykanerzy to protestanci i katolicy , pastorzy udzielali ślubów nie patrząc na kolor skóry .
@@piotrwanatowicz8163 W czasie apartheidu czarnoskórzy obywatele żyli dostatniej i bezpieczniej. Dziś w RPA jest tak niebezpiecznie, że nie tylko biali wyjeżdżaja z kraju, ale tez i czarni uciekają, bo nikomu dziś się tam dobrze nie żyje. A ten konkretny kolega wziął slub na początku lat 2000, wiec po apartheidzie. Ale co z tego, że może dziś wziąć slub z biała, jeśli w RPA po apartheidzie nikt, nawet czarnoskórzy, nie chce w nim mieszkać. Widać bezpieczeństwo i dostatek bywają ważniejsze niz to, ze można sobie wejść do jednej toalety z białym.
@@asia1497 Więc anegdotyczne opinie jednej osoby, która w czasach apartheidu była dzieckiem (jeśli w ogóle już wtedy była na świecie) i najpewniej idealizuje czasy, których nie zna, bardziej do Pani przemawiają, niż fakty, pokazujące że sytuacja czarnych w RPA przypominała sytuację Polaków w Generalnej Guberni (za Wikipedią): Ustawa o Zbiorowej Przestrzeni (ang. Group Areas Act) z 1950 przypisała poszczególnym rasom oddzielne strefy mieszkaniowe i komercyjne. Jej skutkiem było przymusowe wysiedlenie 3,5 mln czarnych mieszkańców RPA na prowincje. Inną konsekwencją było masowe wyburzanie domów czarnych w miastach, by przygotować grunty dla białych mieszkańców kraju. Ustawy o Ziemi z lat 1954 i 1955 zabroniły przebywania poszczególnym rasom w określonych strefach. Wszystkie osoby nie należące do rasy białej musiały nosić ze sobą specjalne książeczki, podbijane co miesiąc przez pracodawcę, upoważniające do pobytu na danym obszarze miejskim. W 1955 roku wprowadzano w życie segregację rasową w instytucjach edukacyjnych. Biali mieli otrzymywać tradycyjną edukację. System edukacyjny dla czarnych, kolorowych i Azjatów miał natomiast kształcić ich do zawodu pracowników fizycznych, minister edukacji kraju stwierdził, że nie ma potrzeby uczyć nie-białych dzieci matematyki. Zniesiono obowiązek szkolny wobec nie-białych. Zakazano czarnym kształcenia się na uniwersytetach dla białych i powołano dla nich osobne uczelnie o obniżonych wymaganiach. Wprowadzono również segregacje we wszystkich instytucjach publicznych - kinach, transporcie publicznym, restauracjach, obiektach sportowych. Stworzono zdefiniowane rasowo kategorie zawodowe. Oddzielono też władze polityczne, jedynie biali mieli prawo głosu w wyborach do białych władz krajowych (później rozszerzono je również na kolorowych). Regiony zamieszkane przez czarnych - Transkei, Ciskei, Bophuthatswana, Venda i KwaZulu zostały wydzielone wyłącznie dla czarnych jako bantustany, w których wprowadzono czarne władze i zamierzano docelowo uczynić z nich pozornie niepodległe państwa. Prowincje były całkowicie uzależnione od władz centralnych. Pojęcie „bantustan” było uważane za obraźliwe przez czarnych mieszkańców RPA. Większość czarnych uzyskała obywatelstwo tych krajów i jednocześnie została pozbawiona obywatelstwa południowoafrykańskiego.
@@wojteks7977 Polecam jednak poszukać źródeł, a dopiero potem się publicznie wypowiadać: "Ustawa o zakazie małżeństw mieszanych (nr 55 z 1949 r.) Była jednym z pierwszych aktów apartheidu wprowadzonych po dojściu do władzy Partii Narodowej w Republice Południowej Afryki w 1948 r. Ustawa zakazała małżeństw między „Europejczykami i nie-Europejczykami”, co w języku tamtych czasów oznaczało, że biali nie mogli poślubiać ludzi innych ras. Za przestępstwo uznaje się również, że urzędnik ds. Małżeństwa przeprowadza międzyrasowy ślub. Ustawa o zakazie zawierania małżeństw mieszanych nie zapobiegła jednak innym tzw. Małżeństwom mieszanym między osobami niebędącymi białymi. W przeciwieństwie do innych kluczowych elementów ustawodawstwa apartheidu, akt ten miał na celu raczej ochronę „czystości” białej rasy niż oddzielenie wszystkich ras . (...) Ustawa o zakazie małżeństw mieszanych, wraz z powiązanymi aktami niemoralności, które zabraniały pozamałżeńskich międzyrasowych stosunków seksualnych, została uchylona 19 czerwca 1985 r."
😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭 Dziękuje że pan się za to zabrał... Właśnie słuchałam o tym samym w #Uszi i u Kamila Klimczaka i gdy bede w Polsce postaram się z nim spotkać, żeby dać mu w twarz ☡☠☡☠☡☠☡
Pan Piotr ma o niebo większą wiedzę na temat South Africa niż twórca tejże książki- Pan Lazarewicz.Wiem bo nadal mieszkam w tym Kraju.Sprawca czynu z 10.04.93 jest najmniej rozszyfrowanym i zasadzonym za zabójstwo człowiekiem .Hani był zdecydowanym przeciwnikiem Mandeli który gwarantował białym pokojowa transformacje RPA.Walus siedzi bo zdaniem rządzących nie ujawnił on polityków którzy dali przyzwolenie na wykonanie zamachu.Jest na temat książka w języku angielskim wg której to nie on był zabójca.Szkoda ze nasze służby dyplomatyczne w Pretorii sa az tak mocno zafascynowani w zabawianiu sie wspólnie z dyplomacjia innych państw co wiem od Naszego obecnego Pana Konsula-zamiast starać sie o uwolnienie Pana Janusz Walusia.To jest wykonalne wystarczy zaoszczędzić na diecie aby za oszczędności " znaleźć" przychylność wśród braci tubylczej.
Za założenie na Facebooku zamkniętej(!) grypy dyskusyjnej pt. FREE JANUSZ WALUS dostałem natychmiast permanentnego bana z całkowitym skasowaniem konta.
Panie Łazarewicz, czarni w RPA żyli w takim ubóstwie, że inni czarni z ościennych krajów przybywali do RPA do pracy. Czarni w RPA nie byli niewolnikami, było wielu zamożnych czarnych, ponieważ nikt nie ograniczał im wolności gospodarczej. Owszem, czarni nie posiadali prawa wyborczego i podlegali segregacji rasowej. Z podobną segregacją - na wyszczepionych i nie wyszczepionych - mamy do czynienia w dzisiejszej Europie. Bardzo tendencyjnie i nieprawdziwie przedstawia Pan apartheid w RPA.
No z tego co mówi Pan Łazarewkcz wynikało ze Hani był pokojowym centrolewicowcem... Aż Pan Zychowicz wspomina historię Haniego i teraz tracę wiarę w gościa.
C. Łazarewicz jest wieloletnim pupilem mainstreamowych mass me(n)diów, w tym GW... J. Waluś wyszedł finalnie na mordercę komunistów/terrorystów szkolonych i zbrojonych w ZSRS, w kraju „naszyjników” Winni Mandeli - zaś śmieć i morderca Che Guevara nadal bezkarnie ozdabia t-shirty tysięcy neobolszewickich wywrotowców na ulicach miast Zachodu i salonach TVN-podobnych stacji.
Mysle, ze Lazarewicz nie za bardzo orientuje sie w sytuacji jaka panuje w Afryce poludniowej po tych wszystkich przemianach. Bzdury typu niemozliwosc korzystania przez czarnych z toalet, upadlaby tak samo jak w UK czy USA. Natomiast przejcie wladzy przez czarnych spowodowalo spoleczna katastrofe, kosmiczna korupcje, nieustanny terror i cofniecie sie w rozwoju. Ja rozmawialam z ludzmi z RPA, Kenii, Zimbabwe i to co sie tam dzieje to jest upadek spoleczenstwa. To co sie dzieje w Johanesburgu to juz w ogole przypomina obszar nieustannej wojny. Poziom przemocy tam przekroczyl juz wszelkie mozliwe granice. No ale chyba nie moge sie wiele spodziewac po czlowieku, ktory opowiada jakis glupoty o Mandeli. Przeciez ten czlowiek to jest taki afrykanski Stalin.
Mam takie samo wrażenie. Chłop nie wie albo kłamie na temat życia w RPA. Pracowałem tam i jeździłem wielokrotnie w latach 2004-2010 , z opowiadań miejscowych wiem jak wyglądało życie przed upadkiem apartheidu. Wiem jak wyglądało w 2010. Byłem w maju w 2008 roku kak były pogromy .
RPA było stworzone przez białych dla białych i biali mieli do tego prawo. Zrobili to sami, swoimi rękami. 30 lat po upadku RPA widać, ze to Waluś miał rację i zmiany polityczne zniszczyły ten piękny kraj.
@@wiciuxshooter345 Jakich kolonizatorów? Zapoznaj się z historią RPA i kim byli Burowie i dlaczego walczyli z Anglikami. Oni stworzyli ten kraj od zera i nie byli żadnymi kolonizatorami. Apartheid był KONIECZNY (choć źle realizowany i niesprawiedliwy), bo wspólne życie różnych ras i narodów jest NIEMOŻLIWE. Po 35 latach mamy na to dowody empiryczne. Niestety okupione śmiercią setek tysięcy białych rodzin. Oczywiście można dyskutować jaką formę ma mieć rozdzielenie ludności RPA. Według mnie powinny być po prostu osobne państwa białych i czarnych. Niech każdy jako wolny człowiek gospodaruje i żyje po swojemu. Co do mieszanych społeczeństw i długiej historii niepowodzeń (Jugosławia, Czechosłowacja, Wołyń, holocaust, Gaza itd) - nigdy się nie udało stworzyć wielonarodowego państwa. To dlatego obecnie mamy agendę stawiającą na masowe związki białych dziewczyn z czarnymi. Media, reklama, kultura, polityka, zalew uchodźcami - to wszystko elementy realizacji planu. Ma powstać homogeniczny człowiek, gdzie każdy będzie mieszańcem. To ma rozwiązać problemy, ale spowoduje jeszcze większa katastrofę.
@@nnnnnn3647- niestety historia RPA jest mało znana, żeby nie powiedzieć nieznana. Hotentockie rysy są prawie niespotykane w RPA (rozpłynęły się w rasie coloured) a obecni w RPA czarni to napływowe z północy wojownicze i okrutne ludy Bantu. To nie oni zbudowali ten kraj i od kiedy rządzą nie potrafią nawet zadbać o infrastrukturę którą " odziedziczyli". Nie mówiąc o tym że niczego konkretnego nie zrobili dla swoich współbraci - mieszkają w szaksach i kradną prąd, niejednokrotnie z rozrzewnieniem wspominając czasy apartheidu...
Towarzysze, swietna rozmowa, wysoki poziom, kultura,.. co jest rzadkim zjawiskim w polskich mediach. Jednakze skoro tematem jest wydarzenie w kontekscie miedzynarodowym,... brakowalo kilku istotnych definicji i wyjasnien. Slowo "komunizm",.. w Polsce i poza Polska ma rozne interpretacje. W Polsce ludzie sa tumanieni ze komunizm to zbrodnie stalinowskie,.. niedobor wszelkich dobr,.. puste polski, terror wladzy. Polacy sa tumanieni. Celem jest postawienie sie elit rzadzacych po 89 w roli bohaterow ktorzy "wyzwolili" Polskie z odchlan piekla nieslychanego co stawia ich w pozycji wyludzania kombatanckich emerytur i dozywotniego zerowania na polakch. Ci ktorzy maja ambicje zapoznali by sie z wybrykami zachodnich demokracji w porownywalnych okresach czasu. Wtedy zostali by oswieceni. Np Solzynicyn po 15 latach pobytu w zachodniej demokracji powrocil do ZSRR. Zapytany dlaczego powrocil,.. powiedzial,.. z dwoch diablow wole ZSRR. Przyznal rowniez ze piszac Archipelag Gulg,.. nie sprawdzil ani jednego z epizodow ktore opisal. Komunizm nie ma nic wspolnego ani z przypisywanymu mu zbrodniamiani ani z niedoborem dobr. To filozofia spleczno ekonomiczna. W porownywalnych okresach historii np W USA zawsze bylo wiecej ludzi w wiezieniach i wiecej zbrodni na milion mieszkancow niz w PRL. Janusz Walus nie uciekl wiec z jakiegos piekla niesychanego. Uciekl z kraju ktory by zarzadzany w blazenski sposob przez blazna i kraju ktory byl sabotazowany wewnetrznie przez solidarne bydlo ktorych haslem bylo "im gorzej tym lepiej" i zewnetrznie przez sankcje. W PRL, towarzysz Edward, wyksztalcenie podstawowe, gdzie tam, nawet podstwowki nie mial,.. ale mial dyktatorska wladze i pokazal jak rozwalic kraj. Blazen z dyktatorska wladza to najgorsza kombinacja. Wnioskow z tego nie wyciagnieto. Dzis tez kazdy debil moze wycwaniakowac najwyzsze stanowiska publiczne i niszczyc zycie wszystkim. Co ma miejsce. Wymogow kwalifikacyjnych nie ma. W PRL, debil rozwalil kraj po przez swa glupote. Bledne wnioski wyciagnieto ze to socjalizm, komunizm, itp, itp. Nie winny byl debil,. towarzysz Edward, wyksztalcenie mniej niz podstawowe,... Zapasc zaopatrzeniowa w koncu lat 1970 nie byla spowodowana komunizmem lub socjalizmem. Tak ludzie zostali zaszczuci. Zapasc zaopatrzeniowa byla spododowana tym ze towarzysz Edward pozyczyl w walucie na ktora zlotowka nie byla wymienialna i splacal zarobkami z eksportu. Wtedy na zachodzie stopy procentowe rosly i polskie splaty tez rosly a to wymagalo wysylac na eksport co tylko sie dalo. To spowodowalo zapasc zaopatrzeniowa a solidarni zdrajcy jeszcze sytuacje pogorszyli po przez strajki. Wtedy wystarczylo zawiesic splaty pozyczek. Ale towarzysz Edward byl zbyt dumny. To nie system doprowadzil do kleski lat 1980-ych tylko glupota towarzysza Edwarda i pozniej zdradziecka solidarnosc ktorej haslem bylo "im gorzej tym lepiej". Poza Polska kumunizm jest zupenie innaczej postrzegany. Jest rozumiany jako sytem spoleczno ekonomiczny. Natomiast w bylych koloniach zachodnich demokracji komunizm byl widziany jako zbawienie. Tak jak np w RPA. Bo komunizm oznaczal rownouprawnienie (czego w koloniach nigdy nie bylo) przejecie kraju od kolonialistow na wlasnosc narodu. Pozbycie sie obcej wlasnosci. Np gdy kolonie sie wyzwalaly,.. pierwsze co robiono to przejmowanie bankow na wlasnosc kraju. A gdy Polska sie "wyzwalala" po 89 pierwsze co zrobiono to oddanie polskich bankow (i prawie calej gospodarki) w obce lapy !!! Komunizm w rozumieniu poza Polska wcale nie oznacza nacjonalizacje wszelkiej prywatnej wlasnosci ani terror wladzy i zamordowany Hani nie byl tego zwollenikiem. Walus nie zdawal sobie z tego sprawy bo zostal uksztaltowany przez polskich klamcow, judaszy i podzegaczy.
Czy bym wolał ,żeby Polską rządził ktoś z wykształceniem podstawowym czy wykształcony cymbał , to wolę tego po podstawówce .Po stylu i logice wypowiedzi domyślam się , że pana wykształcenie Mr. Axiom nie jest zbyt wysokie. Takie definicje i dywagacje na temat komunizmu i kapitalizmu to snuje każdy pan Ziutek po dwóch piwach.
Oglądam po obejrzeniu Walusia u Stano w 0.Myślę, że Pan Piotr powinien zaprosić Janusza
Kto ogląda w 2024 z okazji przylotu Walusia do Polski? :D
Ja ! Nawet nie wiedziałem że 3 lata temu wyżej wyraziłem tu jemu poparcie 😅
sie oglada
W dzien kiedy wyladowal
Czy myślicie ,że Pan Piotr powinien zaprosić Pana Janusza na wywiad, w końcu to nawet nie tyle co świadek historii co wręcz jej kreator??
Ja! Myslalam ze to nagranie z dzis bo mi sie pojawil odcinek
Co to ogóle za tekst że "gdyby pan był czarny " kurde ale nie jestem, i w tym zyciu nie bede! Jestem biały, mam swoją kulturę i jestem z tego dumny
"Nie wyobrażam takiego kraju w XX w....". Przypomnę o kraiku na wzgórzach Golan.
To prawda....
To nie dobra o tym mówić! To wcale nie jest podobna, wcale!
ale o kraiku "leżącym tam gdzie chce" (dr.Szewko) - zła mówić
Ciekawy temat i cieszę się, że nie stroni Pan od zapraszania gości z tzw. drugiej bańki, to bardzo dobrze świadczy i programie i o Panu
Absolutnie zgadzam się. Bańki są po to, aby je przebijać.
A to Pan Piotr Zychowicz zapisał się do jakiejś bańki, w sensie do pierwszej skoro Łazarewicz jest w drugiej!?
@@duplexowy pan Zychowicz jak widać na szczęście nie :-)
Jak to z drugiej? Czyli skąd?
Drodzy Widzowie,
dziękuję bardzo za obejrzenie rozmowy. Myślę, że temat bardzo ciekawy. Już niedługo kolejna rozmowa. Zachęcam Państwa do oglądania Historii Realnej.
Wszystkiego dobrego
Piotr Zychowicz
Towarzysze, swietna rozmowa, wysoki poziom, kultura,.. co jest rzadkim zjawiskim w polskich mediach.
Jednakze skoro tematem jest wydarzenie w kontekscie miedzynarodowym,... brakowalo kilku istotnych definicji i wyjasnien.
Slowo "komunizm",.. w Polsce i poza Polska ma rozne interpretacje. W Polsce ludzie sa tumanieni ze komunizm to zbrodnie stalinowskie,.. niedobor wszelkich dobr,.. puste polski, terror wladzy. Polacy sa tumanieni. Celem jest postawienie sie elit rzadzacych po 89 w roli bohaterow ktorzy "wyzwolili" Polskie z odchlan piekla nieslychanego co stawia ich w pozycji wyludzania kombatanckich emerytur i dozywotniego zerowania na polakch. Ci ktorzy maja ambicje zapoznali by sie z wybrykami zachodnich demokracji w porownywalnych okresach czasu. Wtedy zostali by oswieceni. Np Solzynicyn po 15 latach pobytu w zachodniej demokracji powrocil do ZSRR. Zapytany dlaczego powrocil,.. powiedzial,.. z dwoch diablow wole ZSRR. Przyznal rowniez ze piszac Archipelag Gulg,.. nie sprawdzil ani jednego z epizodow ktore opisal.
Komunizm nie ma nic wspolnego ani z przypisywanymu mu zbrodniamiani ani z niedoborem dobr. To filozofia spleczno ekonomiczna. W porownywalnych okresach historii np W USA zawsze bylo wiecej ludzi w wiezieniach i wiecej zbrodni na milion mieszkancow niz w PRL. Janusz Walus nie uciekl wiec z jakiegos piekla niesychanego. Uciekl z kraju ktory by zarzadzany w blazenski sposob przez blazna i kraju ktory byl sabotazowany wewnetrznie przez solidarne bydlo ktorych haslem bylo "im gorzej tym lepiej" i zewnetrznie przez sankcje.
W PRL, towarzysz Edward, wyksztalcenie podstawowe, gdzie tam, nawet podstwowki nie mial,.. ale mial dyktatorska wladze i pokazal jak rozwalic kraj. Blazen z dyktatorska wladza to najgorsza kombinacja. Wnioskow z tego nie wyciagnieto.
Dzis tez kazdy debil moze wycwaniakowac najwyzsze stanowiska publiczne i niszczyc zycie wszystkim. Co ma miejsce. Wymogow kwalifikacyjnych nie ma. W PRL, debil rozwalil kraj po przez swa glupote. Bledne wnioski wyciagnieto ze to socjalizm, komunizm, itp, itp. Nie winny byl debil,. towarzysz Edward, wyksztalcenie mniej niz podstawowe,...
Zapasc zaopatrzeniowa w koncu lat 1970 nie byla spowodowana komunizmem lub socjalizmem. Tak ludzie zostali zaszczuci. Zapasc zaopatrzeniowa byla spododowana tym ze towarzysz Edward pozyczyl w walucie na ktora zlotowka nie byla wymienialna i splacal zarobkami z eksportu. Wtedy na zachodzie stopy procentowe rosly i polskie splaty tez rosly a to wymagalo wysylac na eksport co tylko sie dalo. To spowodowalo zapasc zaopatrzeniowa a solidarni zdrajcy jeszcze sytuacje pogorszyli po przez strajki. Wtedy wystarczylo zawiesic splaty pozyczek. Ale towarzysz Edward byl zbyt dumny. To nie system doprowadzil do kleski lat 1980-ych tylko glupota towarzysza Edwarda i pozniej zdradziecka solidarnosc ktorej haslem bylo "im gorzej tym lepiej".
Poza Polska kumunizm jest zupenie innaczej postrzegany. Jest rozumiany jako sytem spoleczno ekonomiczny. Natomiast w bylych koloniach zachodnich demokracji komunizm byl widziany jako zbawienie. Tak jak np w RPA. Bo komunizm oznaczal rownouprawnienie (czego w koloniach nigdy nie bylo) przejecie kraju od kolonialistow na wlasnosc narodu. Pozbycie sie obcej wlasnosci. Np gdy kolonie sie wyzwalaly,.. pierwsze co robiono to przejmowanie bankow na wlasnosc kraju. A gdy Polska sie "wyzwalala" po 89 pierwsze co zrobiono to oddanie polskich bankow (i prawie calej gospodarki) w obce lapy !!! Komunizm w rozumieniu poza Polska wcale nie oznacza nacjonalizacje wszelkiej prywatnej wlasnosci ani terror wladzy i zamordowany Hani nie byl tego zwollenikiem. Walus nie zdawal sobie z tego sprawy bo zostal uksztaltowany przez polskich klamcow, judaszy i podzegaczy.
@@axiom1509 Masz coś zapewne z mózgiem wychwalając zbrodniczy system komunistyczny i plujesz na miliony ofiar tych zbrodniarzy.
@@axiom1509
Chcesz powiedzieć, że komunizm był dobry ino Gierek głupi. To może wymień jakiś kraj, gdzie komunizm poprawił życie ludzi. Tylko nie przywołuj bogatych demokracji Zachodu, bo one są na tyle wypasione, że nawet na kosztowne eksperymenty polityczne mogą sobie pozwolić. I nie mów o Chinach, bo tam się wszystko zaczęło dopiero gdy odrzucili komunistyczne dogmaty w ekonomii. Więc gdzie się udało ?
PS
A o poziomie życia przed 89. i po nie ma co dyskutować, bo są obiektywne wskaźniki. Na przykład wzrost poborowych. Biologii nie zakrzyczysz propagandą.
@@kazimierzgaska5304 Towarzyszu. Przyklad elektryka wskazuje jak sie zylo w PRL,.. wtedy co najmniej 80% ludnosci swiata zylo na nizszym poziomie, mogli tylko zazdroscic elektrykowi. Na przykladzie znanego elektryka widac co sie stalo. Wtedy, elektryk,.. mial stala prace,.. mieszkanie,… ponad przecietne warunki zycia,… 8 dzieci, plus nieslubne dzieci. Pracowal, chlal i jebal. Konsekwencje przerzucal na panstwo i wszystkich obywateli. I jak sie zbuntowal !!!. Dzis elektryk nie zaadoptuje nawet psa ze schroniska.
Dzis funkcjoanariusze szatana,.. tyraja w celu odwrocenia uwagi polakow od rozwijajacej sie tragedi. Sludzy szatana, judza, szczuja, klamia, podzegaja,... W rezultacie dzis mlody polak nie ma nic do stracenia, ma piane na pysku, jest wsciekly,.. czeka na rozkaz by chwycic za brone i pobiec na Moskwe.
Wtedy w zadnym cudzie gospodarczym swiata, elektryk nie mial by takich worunkow zycia. Polacy to ociemniale stado blaznow. Nie maja pojecia o niczym, sa podatni na szczucie. Polski kryzys spowodowany glownie przez towarzysza Edwarda byl gleboki. A co bylo w cudownych demokracjach zachodu ??? Bylo jeszcze gorzej. W USA bezrobocie na poziomie 20%, inflacja na poziomie 22%. W Brytani podobnie,.. wtedy z Brytani wyemigrowalo okolo 5 milionow kudzi do bylych koloni.
A co jest dzis w Polsce. Jest totalna katastrofa. 5-8 milionow ludzi wyemigrowalo,.. kraj wywlasczony ze wszsytkiego co mialo lub moglo miec jakakolwiek wartosc, polacy stali sie parobkami obcych wlascicieli "polskiej" gospodarki, wszyscy i wszedzie tona w dlugach.
Polska transfrmacja z socjalizmu do systemu lajdactwa i pasozytnictwa na dzieciach i pokoleniach jeszcze nie urodzonych. Bo deficyty budzetu pograzaja dzieci i pokolenia jeszcze nie urodzone. 32 lata tej transforamcji i 32 deficyty budzetu. W 2020 200 miliardow deficytu, w 2021 89 miliardow deficytu. To zapasc cywilizacyjna. System pedofili ekonomicznej stal sie polskim systemem ekonomicznym. Podobnie w zachodnich kolonialnych demokracjach, po wyzwoleniu sie koloni nie da sie dalej krasc, powstaja tylko dlugi.
@@axiom1509
Przekonałeś mnie. Wynoszę się do Korei. Północnej oczywiście.
Nagranie obecnie przeżywa renesans. Ciekawa rozmowa. RUclips to obecnie poleca w rekomendowanych.
Za 20 lat lepiej bedziemy rozumieć Walusia.
Dziękuję za program panie Piotrze .Bardzo mnie interesuje ten temat
Mnie również. W ogóle RPA to pasjonujący kraj. P.Z.
@@HISTORIAREALNA A może tak w przyszlym czasie program o Rainhard Gehlen I jego wpływie na losy drugiej wojny swiatowej I po niej na losy europy itd. To ciekawa postać. Pozdrawiam
Pan Cezary to krypto komuch wstyd. Janusz Waluś ostatni żołnierz wyklęty. Część i chwała bohaterom.
@@tomasz.garbaty2300 po czym wnosisz?
RPA kraj w którym wprowadzono pierwszy przeszczep serca a teraz krajobraz nędzy i rozpaczy. Morderstwa dużo ludzi ma AIDS i masa innych problemów, komunizm nigdzie nie zadziałał i nie zadziała.
Dolicz do tego liczne w oatanim czasie blackouty w kraju który śpi na surowcach. Infrastruktura energetyczna jest tam mocno przestarzała.
@@probss o tym już nawet nie mówię. Kiedyś czytałem taki dowcip ,,co. Było w Zimbabwe zanim mieli świece źródłem prądu?żarówki na prąd "
Komunizm to system opracowany przez 7ydow. Na wzór ich życia w Kibucach....
Mówiąc najkrócej, Pan Waluś zabijając Haniego dokonał swego rodzaju resetu. I druga uwaga , Hani nie był członkiem kółka różańcowego i nie wiadomo w którą stronę poszłoby RPA ,gdyby Hani przeżył.
To akurat wiadomo. Komunizm zawsze kończy się ludobójstwem...
Hani tez był "dobry", ale przecież to biali byli najezdzcami , a czarni tubylcami
@@JanKowalski-fc1ii serio???
Dzieki temu mają przenajmniej kanalizacje, której wcześniej nie było i z której korzystają do dzisiaj.
Sami nie polepszyli u siebie NICZEGO!
@@ewa9062 lepiej być wolnym biedakiem niż zamkniętym w złotej klatce niewolnikiem. Ciężko zrozumieć z naszej perspektywy.
@ewa9062 dziesiątki tysięcy lat przeżyliśmy bez kanalizacji. To żaden argument, a mordercy mają siedziec
Brak logiki w wypowiedziach Pana Łazarewicza: "(...)gdyby komunizm miał zwyciężyć, zwyciężył by z Hannim lub bez Hanniego(...)"
To nie dziwi. Przecież to Gazeta wyborowa i jej widzenie.
Bardzo, bardzo pouczająca rozmowa. Dziękuję obu Panom!
Do tej pory patrzyłem na Janusza Walusia dość jednoznacznie, ale nie jest to tak zerojedynkowa sprawa, jak wielu z nas się wydaje.
Ja mam wrażenie, że mamy do czynienia z ciężkim idiotą. Piotruś mówi o Rodezji, ludobójstwie i wpędzeniu kraju w głodową nędze, a ten opowiada, że czarny nie mógł zagrać z białym w tenisa. Coraz bardziej wybór Walusia jawi się jako oczywisty.
Od samego początku był oczywisty dla ludzi znających temat.
Nawet w tej rozmowie wyraźnie wyczuwalny odór Gazety wyborowej. Nie da się tego pozbyć panie Ł. Będzie cuchnąc do końca
W Onecie też swoje wypisywał.
Świetna rozmowa. Niestety godzina to zbyt mało żeby przedstawić sytuację w RPA - zarówno w czasach apartheidu jak i dzisiaj a także Walusia.
4:22 nikt z tego wiezienia nie uciekl z tego co sie dowiedzialem jedna osoba...
XD
"Nikt z tego więzienia nie uciekł, z tego co wiem jedna osoba". Niezły początek. 😊
Dlatego tez trudno sie tego slucha. Nie mowiac juz o prowadzacym ktory nadawal by sie raczej na przewodniczaca kolka gospodyn domowych anizeli na inteligetnego, rzetelnego dziennikarza.
Nie rozumiem co dziwnego że inteligentny i wykształcony człowiek zabija. Tak jakby ludzie zmieniali się w toku kształcenia w słodkie króliczki.
„Celem życia, nie jest przeżycie...”
Waluś uratował RPA i kiedyś będzie miał pomniki.
@@lukjed9117 Nie wiemy co by było. Możliwe że uratował możliwe że wykopał podziały.
@@PanJapa12321 Tak jak ktoś wyżej wspomniał, kozioł ofiarny dla wykopania podziałów.
Najwybitniejsze umysły planują 10 ruchów do przodu, albo zmieniając miarę - wiele lat do przodu...
RPA to bogaty kraj biednych ludzi, podobnie jak Ukraina, Brazylia, czy Wenezuela.
@@grot7x603 chodziło mi o naturę człowieka. Autor uważa, że wykształceni zbrudbi nie popełniają. On zgubił gdzieś trzecia rzeszę
@@lukjed9117 może będzie miał, w co wątpię, za to Hani już ma
Tak jakoś dziwnie się składa, że Murzyni pchali się do tego strasznego RPA drzwiami i oknami, tak im tam było źle, RPA nie była dla nich cudownym krajem ale 100 razy lepszym niż ich cudownie rządzone ojczyzny. I teraz mają taką samą biedę z jakiej uciekali.
To samo dzieje się z Europą a my na to spokojnie i poddańcza patrzymy.
Ciekawe. Dziękuję. Szkoda że tak krótko.
Walus został ułaskawiony i na dwa dni przed wyjściem jakiś murzyn zaatakował go nożem, w najbardziej rygorystycznym więzieniu w RPA. To jest dopiero ciekawe!? Ktoś najwyraźniej stwierdził że - sąd sądem, ale Walus jeśli wyjdzie z więzienia to tylko w "piórniku", nogami do przodu...Ciekawe kto to zlecił?
trockistowskie parchy
Obejzalem ten wywiad oraz 3 wywiady z Walusiem i chociaz ja nie mam wiedzy historycznej to po tych wywiadach mam wrazenie, ze apartheid nie byl wcale az tak zly dla tych ludzi tam w RPA. W dlugim terminie pewnie dzisiaj byliby w miare zamozni i ucywilizowani bardziej niz sa dzisiaj.
Najlepszy kanał tematyczny HISTORIA REALNA!!!
Bzdura, Zychowicz ma jednokierunkowe poglady, duze klapki na oczach i filtry w uszach.
@@yansh5581 a ty zluzuj gatki i zawijaj kiszkę w takim razie...
Janusz Waluś w domu.... Witaj bracie w Ojczyźnie.... 🐺auuu.
Świetny wywiad! Pozdrawiam!
Kciuk do góry dla Walusia
Myślę, że trafniej osobę pana Janusza Walusia, motywy jego działania oraz sytuację w RPA przed i po apartheid opisał Michał Zichlarz w książce "Zabić Haniego. Historia Janusza Walusia”. Proszę dla równowagi zaprosić pana Zichlarza.
POPIERAM !! Chętnie obejrzę.
Jestem za
Jaka jest różnica?
Tak, pan Lazarewicz wyraznie lewicuje.
Kompletnie nie rozumiem tej mody na robienie z morderców niejako celebrytów
W Europie też będzie jak w RPA, bo dużo ludzi z innych kultur tu przychodzi.
Europę czeka to samo co teraz dzieje się w RPA.
Kolega pracował w RPA kiedy tam jeszcze było bezpiecznie. Miał dobre kontakty z białymi farmerami i mówili, że dla nich Waluś jest bohaterem.
bo biali farmerzy to naziole, ja nienawidzę nazioli i gdyby nie dostatek ich tu w Polsce nawet, co jest kuriozalne swoją drogą to chętnie organizowałbym safari polowania na nazioli w RPA
@@PominReklamy przyjąłem do wiadomości
@@PominReklamy ty zrób sobie lewatywę to się uspokoisz
@@PominReklamy Nikogo komuszy lalusiu nie wystraszysz. Wy wszyscy nie trafilibyście do mamusi bez smartfona. Organizacja safari?!? Jedyne co jest prawdą w twoim komentarzu to to że jesteś sadystą.
@@PominReklamy Taka zła ta Polska , nazizm , faszyzm , homofobia , antysemityzm oraz wszystkie plagi egipskie . To co ty chłopie jeszcze tutaj robisz ? Pakuj tobołek i leć na zachód tam jest raj na ziemi i nazioli niema .
Pełen profesjonalizm - szacun!
....RPA w latach 80tych utrzymywalo 500 tys armie zawodowa z rekrutami z calego swiata (200 tys Portugali,100 tys Brytoli i w tym Polacy)...tak wiec czarne rozruchy zostaly by utopione we krwi....kumpel w szkole opowiadal mi o pewnym Polaku zaciagnietym w tej armii.....podczas patrolu ulicy nagle buuuum i glowa Francuza obok rozpada sie na kawalki....
Prawdopodobnie masz rację, w UK gdzie sporo białych ludzi z RPA mieszka, można usłyszeć takie same opinie, oczywiście po cichu, w rozmowach z tymi ludźmi sam to słyszałem na własne uszy.
@@Ragnarok14107 .....w Anglii mialem znajomego taxi drivera Hindusa....mowil,ze South Africa to najpiekniejszy kraj na swiecie i marzyl zeby uzbierac kase na bilet dla rodziny i samemu jeszcze tam pojechac ....zapytalem-to dlaczego wyjechales do UK?....spojzal sie wymownie i powiedzial-"Anglia to bardzo bogaty kraj"
No to fajna teściowa! Pozazdrościć.
Polska czeka na swojego Janusza Walusia
Biedny Hani taki fajny był z niego terrorysta i morderca.😂
Ale o tym sza !!! O tym nie pozwolono nam mówić i nawet pomyśleć.
Bardzo ciekawy wywiad, widać że różni panów światopogląd, choć żaden oficjalnie tego nie przyznał ;)
Nie wiadomo jak potoczyła by się historia gdyby Waluś Haniego nie zastrzelił, ale sądzę że istnieje duże prawdopodobieństwo że Hani wraz z czerwonymi kolegami utopiłby RPA we krwi -to nie był aniołek walczący o równość, tak jak próbują go przedstawiać lewicowe media, zresztą takich osobistości w kręgach walki z Apartheidem było sporo.
Ogladam
Kciuk dla Walusia.
No i wrócił.
Bardzo ciekawa rozmowa, jedna z lepszych na kanale
Świetny odcinek. Gdy w 2004r. wyjechałem do pracy do Anglii to poznałem wielu białych afrykanerow. Opowiadali trochę o sytuacji w ich kraju. Niestety płacili cenę za to jak ich rodzice traktowali czarnych. Wielu z nich pochodziło jak na nasze realia z bogatych rodzin ( domek z basenem ), i obowiązkowo kraty we wszystkich oknach. Co ciekawe wszyscy niemalże darzyli szacunkiem Nelsona Mandele. Do dziś mam kontakt z kilkoma ale żaden z nich nie zna Walusia oraz tego co zrobił. Niemniej jak będę miał okazje spotkać niedługo jednego z nich zapytam czy jego rodzice coś pamiętają. Dodam jeszcze ze wielu z nich ma żal do społeczności zachodniej odnośnie zabijania farmerów i tym ze nikt się nie interesuje ich losem. Jak by to była odwrotna sytuacja świat na pewno by zainterweniował. Pozdrawiam ze słonecznej Anglii ( dzisiaj akurat hehe ).
No sorry Afrykanerzy z którymi Pan rozmawiał nie ponoszą konsekwencji tego jak ich rodzice traktowali "czarnych"... Ponoszą konsekwencje tego, że świat się zmienił i nie pozwolono im, tym afrykanerom z którymi Pan rozmawiał nadal traktować tak samo czarnych jak traktowali tych czarnych ich rodzice. To nie jest tak, że biali z RPA sami z siebie nagle odpuścili, oni zostali do tego zmuszeni przez zewnętrzny świat, który nagle stał się (nie wiedząc czemu) "tolerancyjny i sprawiedliwy"...
@@msciwojmscisawski9679 świat ewoluował w tym kierunku i nie była to aż tak nagła zmiana. Mówimy o wysoko rozwiniętym kraju który w roku 1994 był cały czas podzielony rasowo - czarni gorsi , biali lepsi. Chyba dobrze ze społeczność międzynarodowa naciskała na zmiany. Oczywiście dzisiaj w RPA panuje chaos i ogromna przestępczość , a przyczyn tego jest naprawdę wiele…
Towarzysze, swietna rozmowa, wysoki poziom, kultura,.. co jest rzadkim zjawiskim w polskich mediach.
Jednakze skoro tematem jest wydarzenie w kontekscie miedzynarodowym,... brakowalo kilku istotnych definicji i wyjasnien.
Slowo "komunizm",.. w Polsce i poza Polska ma rozne interpretacje. W Polsce ludzie sa tumanieni ze komunizm to zbrodnie stalinowskie,.. niedobor wszelkich dobr,.. puste polski, terror wladzy. Polacy sa tumanieni. Celem jest postawienie sie elit rzadzacych po 89 w roli bohaterow ktorzy "wyzwolili" Polskie z odchlan piekla nieslychanego co stawia ich w pozycji wyludzania kombatanckich emerytur i dozywotniego zerowania na polakch. Ci ktorzy maja ambicje zapoznali by sie z wybrykami zachodnich demokracji w porownywalnych okresach czasu. Wtedy zostali by oswieceni. Np Solzynicyn po 15 latach pobytu w zachodniej demokracji powrocil do ZSRR. Zapytany dlaczego powrocil,.. powiedzial,.. z dwoch diablow wole ZSRR. Przyznal rowniez ze piszac Archipelag Gulg,.. nie sprawdzil ani jednego z epizodow ktore opisal.
Komunizm nie ma nic wspolnego ani z przypisywanymu mu zbrodniamiani ani z niedoborem dobr. To filozofia spleczno ekonomiczna. W porownywalnych okresach historii np W USA zawsze bylo wiecej ludzi w wiezieniach i wiecej zbrodni na milion mieszkancow niz w PRL. Janusz Walus nie uciekl wiec z jakiegos piekla niesychanego. Uciekl z kraju ktory by zarzadzany w blazenski sposob przez blazna i kraju ktory byl sabotazowany wewnetrznie przez solidarne bydlo ktorych haslem bylo "im gorzej tym lepiej" i zewnetrznie przez sankcje.
W PRL, towarzysz Edward, wyksztalcenie podstawowe, gdzie tam, nawet podstwowki nie mial,.. ale mial dyktatorska wladze i pokazal jak rozwalic kraj. Blazen z dyktatorska wladza to najgorsza kombinacja. Wnioskow z tego nie wyciagnieto.
Dzis tez kazdy debil moze wycwaniakowac najwyzsze stanowiska publiczne i niszczyc zycie wszystkim. Co ma miejsce. Wymogow kwalifikacyjnych nie ma. W PRL, debil rozwalil kraj po przez swa glupote. Bledne wnioski wyciagnieto ze to socjalizm, komunizm, itp, itp. Nie winny byl debil,. towarzysz Edward, wyksztalcenie mniej niz podstawowe,...
Zapasc zaopatrzeniowa w koncu lat 1970 nie byla spowodowana komunizmem lub socjalizmem. Tak ludzie zostali zaszczuci. Zapasc zaopatrzeniowa byla spododowana tym ze towarzysz Edward pozyczyl w walucie na ktora zlotowka nie byla wymienialna i splacal zarobkami z eksportu. Wtedy na zachodzie stopy procentowe rosly i polskie splaty tez rosly a to wymagalo wysylac na eksport co tylko sie dalo. To spowodowalo zapasc zaopatrzeniowa a solidarni zdrajcy jeszcze sytuacje pogorszyli po przez strajki. Wtedy wystarczylo zawiesic splaty pozyczek. Ale towarzysz Edward byl zbyt dumny. To nie system doprowadzil do kleski lat 1980-ych tylko glupota towarzysza Edwarda i pozniej zdradziecka solidarnosc ktorej haslem bylo "im gorzej tym lepiej".
Poza Polska kumunizm jest zupenie innaczej postrzegany. Jest rozumiany jako sytem spoleczno ekonomiczny. Natomiast w bylych koloniach zachodnich demokracji komunizm byl widziany jako zbawienie. Tak jak np w RPA. Bo komunizm oznaczal rownouprawnienie (czego w koloniach nigdy nie bylo) przejecie kraju od kolonialistow na wlasnosc narodu. Pozbycie sie obcej wlasnosci. Np gdy kolonie sie wyzwalaly,.. pierwsze co robiono to przejmowanie bankow na wlasnosc kraju. A gdy Polska sie "wyzwalala" po 89 pierwsze co zrobiono to oddanie polskich bankow (i prawie calej gospodarki) w obce lapy !!! Komunizm w rozumieniu poza Polska wcale nie oznacza nacjonalizacje wszelkiej prywatnej wlasnosci ani terror wladzy i zamordowany Hani nie byl tego zwollenikiem. Walus nie zdawal sobie z tego sprawy bo zostal uksztaltowany przez polskich klamcow, judaszy i podzegaczy.
@@axiom1509 towarzyszu ( ja nim nie jestem i nie chce być ), mieszkam na zachodzie od 18 lat, dokładniej w Anglii. W tym kraju widać ze nie było komunizmu - dlaczego ?? Brak biurokracji , mentalność ludzi jest inna, prawo jest łatwe i przejrzyste. Istnieje pojęcie common sense ( zdrowy rozsądek ) jak i common law ( sensowne prawo ). Być może niektórym komunizm kojarzy się z rownouprawnieniem , ale są to tylko utopie spisane na papierze przez Marxa, który był filozofem i nigdy nie przepracował fizycznie jednego dnia. Temat rzeka… nie ma kraju w którym ten zamordystyczny system by się sprawdził. Zawsze prowadzi do tego samego - nędzy , głodu i bankructwa.
To bledna interpretacja.
Tereny RPA zostaly podbite poczatkowo przez holendrow okolo 1650 roku,.. i pozniej przez wiekie imperialistyczne krolestwo brytyjskie. Brytyjczycy narzucili rasizm, segregacje i niewolnictwo i trwalo to do 1948. To nie bylo podzial na bialych i innych,.. to byl podzial na nadludzi brytyjskich i innych. Ci potomkowie holedrow tez byli podludzmi a przeciesz biali.
Np gazeta z 1924, brytyjski przediebiorca oglasza "potrzebuje stolarzy",... i dalej pisze "biali nie potrzebuja sie zglaszac:.... Biali potomkowie holedrow byl dyskryminowani tak samo jak czarni... Ale w 1948 przjeli wladze i siebie postawili w pozycji uprzewilejowanj co bylo ich bledem. Jednakze wtedy rasim mial sie dobrze w zachonich demokracjach i RPA wtedy niczym sie nie wyrozniala.
Waluś popełnił dwa błędy;
1) dał się podpuścić poltykow
2) udzielił wywiadu kumunistycznemu autorowi tej ,,książki "
Zgodze się, że rozmowa ciekawa i merytoryczna. Mam nadzieje, że będzie dane Januszowi Walusiowi wrócić do kraju i spełnić swoje marzenie o poznaniu wnuczki. Trzymam kciuki.
Popełniasz błąd, zero empatii dla morderców i zdrajców stanu. Zwłaszcza na tak paskudnym tle jak rasizm
@@frontprokapitalistyczny4593 Waluś zabił Haniego za to że był komunistom , a nie dlatego, że był czarny. Podstawowa wiedza się kłania 🤦🏻♂️
@@averagepolishuser5620 Jesteś gejem?
@@frontprokapitalistyczny4593 Murzyński podnóżku, oby Ci kiedyś jakiś Simon mol ubogacił rodzine kulturowo
Kto ogląda w 2025?
Mitoman Łazarewicz bardzo skutecznie "zachęcił" do zakupu książki.
Poczekam sobie, jak będą za 5 złotych na spadach z hutrowni - tak kupuję książki wszystkich kłamczuszków.
Jesteś rozumiem lewak. Raz sierpem raz młotem czerwoną chołotę
Waluś nie zastrzelił Haniego dlatego, jak mówi CZ, bo nie zgadzał się z jego poglądami, tylko dlatego, że Hani te poglądy chciał wcielać w życie.
Posłuchaj do końca. ;)
@@FranekLuc bez zmian, zastrzelił go nie dlatego ze nie zgadzał się z poglądami ale dlatego że Hani wdrażał komunizm w życie. Nie przewidział a powinien że taki czyn jeszcze dodatkowo przyspieszył wdrażanie komunizmu w RPA( w lżejszej formie niż Staliniwski ale jednak)
@@rafalborowiec3775 Nie przewidział , bo Waluś i ten drugi, nie pamiętam nazwiska , myśleli dokładnie odwrotnie. Tak wynika z rozmowy. Byli przekonaniu, że to zatrzyma zmiany bo wojsko przejmie władze kiedy wybuchną zamieszki. W sumie logiczne myślenie, ale rzeczywistość zweryfikowała.
@@rafalborowiec3775 to jest jedynie teza CL, barziej preawopoobne jest, ze Hani pozbylby sie Maneli i zajal jego miejsce a wtey poplyneloby morze krwi, to Hani wymyslil opony Haniego
@@mariuszklonowski510 To wymysł czarnych? ja myślałem, że wymyślili to biali aby zastraszać
Interesująca tematyka, niespodzianki mile widziane.
Tak, to nietypowe tematyka jak na nasz kanał. Ale myślę, że temat bardzo ciekawy.
Trudny temat,👍👍❤️
No ja mysle ze to jest dyskusyjne czy jako czarny wolalabym zyc w dziesiejszej RPA? Wolnosc to jedno a bezpieczenstwo? Co z tego ze jest sie wolnym jesli nawet nie mozna dziecka do szkoly poslac bo moze zginie w drodze.....
Odpowiedz na to pytanie moim zdaniem wcLe nie jest taka oczywista
Ja mysle ze wielu czarnych naprawde wolalo lata osiemdziesiate... zgadzam sie z Panem Piotrem ze wtedy nie bylo idealnie ale dzies jest totalna katastrofa i zacofanie
Tak właśnie jest, w latach 2004 - 2010 bo spędziłem w RPA 10 mcy pracując tam. Poznałem ludzi różnych to kolorów skóry, na eoznych stanowiskach. Także tych na niskich funkcjach w fabrykach. Jak mieliśmy już dobre relacje to słyszałem że woleli dawne czasy. Biali Burowie to wielokrotnie mówili mi, że kiedyś to był piękny kraj a teraz wszyscy boją się w nocy z domu wychodzić. Pamietam, jak w Europie chyba w 2008 byli z rewizytą i cieszyli się jak dzieci że o 23 chodzą po centrum miasta.
Hani mordowal bialych i czarnych w RPA....ogladalem program holenderskiej tv
To komuch był
Wiadomo, ale holendrzy to była najbardziej skrajna rasistowska grupa, więc oninsa strona. Waluś tez był z dobrej rodziny z polu. I tylko przypomnę, nie broniąc haniego, że to biali byli najezdzcami , a czarni tubylcami
Wspaniały człowiek, w dzisiejszych czasach najazdu dzikich plemion na cywilizowany świat powinno promować się takie idee jak nigdy wcześniej.
Waluś już w Polsce. Koniecznie musi być z nim rozmowa na Historii Realnej!! ✝️
Wie pan co w tej chwili nawet Czarni chwalą okres apartheidu w porównaniu z tym co się teraz tam dzieje
Lazarewicz nie wie o czym mowi. Podejrzewam, ze jest to tzw. Europejczyk pelna geba.
Wolność dla Janusza Walusia!!!!
Wlansie wychodzi tylko noża dostał
Jak ja słyszę, że Waluś nie był ofiarą PRL, to ja nie wiem z kim ja rozmawiam. Niektórym się wydaje, że ciepła micha, to jest wszystko czego człowiek chce od życia.
Starczy zrobić offset jak w kontraktach na uzbrojenie. Wiem, kwestie prawne, ale prawo można zmienić
Kiedyś spotkałem byłego wojskowego z RPA w UK i rozmawiałem z nim o Walusiu, ten były wojskowy mówił mi że Waluś był wystawiony/wrobiony jednym słowem zrobiono z niego kozła ofiarnego
jak był głupi to dał się wrobić.Teraz niech siedzi w pierdlu.Pozdrawiam go.
@@jaroslawpigula2287 jaki ty cwany jesteś, jak salceson w PRLu. Posiedziałbyś tam tydzień zmieniłbyś szybko płytę pajacu
oczywiście, że tak, ja twierdze, że maczało w tym paluchy WSI
Na szczęście Waluś jest już w Polsce 👍🏼
Bardzo politycznie negatywne nastawienie do bohatera swojej książki.
raczej negatywne nastawienie do mordercy
Rewelacja,dziękuję.
Kolejna opowieść typu dobry murzyn, zły białas
Swietna rozmowa
Good Night left side !
p. Zychowicz ten gość nie ma zielonego pojęcia o RPA, lepiej dobierać do rozmowy zaproszonych.
Pan Cezary bardzo podkreśla straszny los czarnych w RPA. Należy pamiętać, że w tamtym czasie wojsko RPA musiało bronić granic państwa nie przed murzynami pragnącymi uciec z kraju, ale głodującymi murzynami z połowy Afryki, którzy za wszelką cenę chcieli się do tego kraju dostać. Apartheid był sytym i bezpiecznym rajem o którym mogli tylko marzyć.
A na drzewach zamiast liści...
Będą wisieć kapitaliści
Znakomity temat dla kanału HistoriaRealna!
Cezary Lazarewicz: "Przez wiele lat był reporterem , , , ." I wszystko jasne.
No, świetny warsztat, zgadza się
@@krisk8956 👋
znaczy nie czytać i nie słuchać
Bohater na jakiego rpa nie zasłużyło i tyle w temacie
btw czy skoro sąd nakazał zwolnienie to czy teraz Waluś nie jest przetrzymywany nielegalnie? Nie powinien się włączyć MSZ w tę sprawę?
Jest legalnie orzetrzymywany
26:33
Co z tego, skoro huta tego pięknego kryształu tak zbankrutowała, że ojciec wyemigrował, brat znalazł zawód inny a on został kierowcą cieżarowki...???
Jak zawsze rewelacyjny materiał.
Absolutnie nie zgadzam się z Panem Łazarewiczem. Waluś nieco zmienił bieg historii. Hani nie przejął władzy. Bandyta nie przejął władzy. RPA poszło inną drogą.
Ciekawa sprawa. Uważam jednak że Waluś rozporządzał się na nie swoim terenie. Komunizm tam może mieć inny charakter. On był tam gościem i nie powinien sięgać po pistolet. Dość złożona sprawa. Nie czyniłbym z niego jednak bohatera.
Co znaczy " Waluś był wówczas Afrykanerem polskiego pochodzenia. Miał obywatelstwo RPA. Btw. Każde miejsce na ziemi jest dobre, by niszczyć odradzający się komunizm i jego zbrojne bandy.
@@1_Ultramarathon_Rollerski140km Gościem był jako biały I w dodatku Polak. Nie jego przynależność rasowa stąd I też żaden afrykaner. Nie ten Kolor skóry. Czyli Co jak Eskimos będzie obywatelem Kongo to też bedzie afrykanerem/ czy rdzennym afrykaninem? Będzie Eskimosem z obywatelstwem Konga. Polacy niech się nie wtrącaja w nie swoje sprawy. Już za wtrącanie się do spaw wschodnich grozi nam inwazja.
@@misterfink1389 Komunizm = złodziejstwo trzeba tępić zawsze i wszędzie
@@dadai1318 Prosze pamiętać że kapitalizm też jest złodziejstwem. Sprzedaje się niewiele warte produkty za lichwiarskie ceny. To też jest złodziejstwo. Myślę że zdrowa demokracja I umiar z lekkim socjalem to jest to.
@@misterfink1389 Sprzedaż jest umową kontrahentów, a demokracja jest w końcu zawsze za droga i nietransparentna. Wypłacanie socjalu z Twojej kieszeni też jest ok. Jestem za wolnością. Sponsorujesz kogo chcesz
Czy myślicie ,że Pan Piotr powinien zaprosić Pana Janusza na wywiad, w końcu to nawet nie tyle co świadek historii co wręcz jej kreator??
Polacy są ludźmi reszta tylko egzystuja
Pan Łazarewicz mówi, że to białym mieszkało się lepiej w latach 80 w RPA, a czarni wola dzisiejsze RPA. Ja pracowałam z czarnym emigrantem z RPA w Portugalii, który wyemigrował z dzisiejszego RPA, bo tam się nie dało już żyć. I to ten czarny emigrant z RPA wolał RPA z czasów apartheidu, gdyż to wówczas czarnym żyło się lepiej (dostatniej i bezpieczniej). Ponadto, jak mi tłumaczył, RPA oprócz tego, ze jest jednym z najbardziej niebezpiecznych krajów na świecie, nadal jest rasistowskim krajem, ale w odwrotna stronę. Jego biała żona nie mogła dostać pracy w RPA, bo firmy maja kwoty na czarnych pracowników. Dlatego też oboje dziś mieszkają w Portugalii, a o powrocie do RPA, które dziś według pana Łazarewicza jest lepszym miejscem dla czarnych, nawet nie chca słyszeć.
Więc twierdzisz że w czasach aprartheidu czarny mógł mieć białą żonę i wyjechać sobie do Portugalii gdyby mu się RPA nie podobało... Polecam pomyśleć, zanim się coś napisze.
@@piotrwanatowicz8163 No właśnie , warto , naprawdę warto pomyśleć .Skąd wiesz jak było w RPA w czasach apartheidu .Przecież ludzie , którzy tam mieszkali to kłamczuchy i bajkopisarzem , co oni tam wiedzą .Ja wiem więcej i lepiej. Oczywiście , że były małżeństwa mieszane . Kilkumilionową mniejszość stanowili Hindusi , bardzo niechętnie mieszający się z białymi i czarnymi .Bardzo ważnym był czynnik religijny .Afrykanerzy to protestanci i katolicy , pastorzy udzielali ślubów nie patrząc na kolor skóry .
@@piotrwanatowicz8163 W czasie apartheidu czarnoskórzy obywatele żyli dostatniej i bezpieczniej. Dziś w RPA jest tak niebezpiecznie, że nie tylko biali wyjeżdżaja z kraju, ale tez i czarni uciekają, bo nikomu dziś się tam dobrze nie żyje. A ten konkretny kolega wziął slub na początku lat 2000, wiec po apartheidzie. Ale co z tego, że może dziś wziąć slub z biała, jeśli w RPA po apartheidzie nikt, nawet czarnoskórzy, nie chce w nim mieszkać. Widać bezpieczeństwo i dostatek bywają ważniejsze niz to, ze można sobie wejść do jednej toalety z białym.
@@asia1497 Więc anegdotyczne opinie jednej osoby, która w czasach apartheidu była dzieckiem (jeśli w ogóle już wtedy była na świecie) i najpewniej idealizuje czasy, których nie zna, bardziej do Pani przemawiają, niż fakty, pokazujące że sytuacja czarnych w RPA przypominała sytuację Polaków w Generalnej Guberni (za Wikipedią):
Ustawa o Zbiorowej Przestrzeni (ang. Group Areas Act) z 1950 przypisała poszczególnym rasom oddzielne strefy mieszkaniowe i komercyjne. Jej skutkiem było przymusowe wysiedlenie 3,5 mln czarnych mieszkańców RPA na prowincje. Inną konsekwencją było masowe wyburzanie domów czarnych w miastach, by przygotować grunty dla białych mieszkańców kraju. Ustawy o Ziemi z lat 1954 i 1955 zabroniły przebywania poszczególnym rasom w określonych strefach. Wszystkie osoby nie należące do rasy białej musiały nosić ze sobą specjalne książeczki, podbijane co miesiąc przez pracodawcę, upoważniające do pobytu na danym obszarze miejskim.
W 1955 roku wprowadzano w życie segregację rasową w instytucjach edukacyjnych. Biali mieli otrzymywać tradycyjną edukację. System edukacyjny dla czarnych, kolorowych i Azjatów miał natomiast kształcić ich do zawodu pracowników fizycznych, minister edukacji kraju stwierdził, że nie ma potrzeby uczyć nie-białych dzieci matematyki. Zniesiono obowiązek szkolny wobec nie-białych. Zakazano czarnym kształcenia się na uniwersytetach dla białych i powołano dla nich osobne uczelnie o obniżonych wymaganiach.
Wprowadzono również segregacje we wszystkich instytucjach publicznych - kinach, transporcie publicznym, restauracjach, obiektach sportowych. Stworzono zdefiniowane rasowo kategorie zawodowe. Oddzielono też władze polityczne, jedynie biali mieli prawo głosu w wyborach do białych władz krajowych (później rozszerzono je również na kolorowych). Regiony zamieszkane przez czarnych - Transkei, Ciskei, Bophuthatswana, Venda i KwaZulu zostały wydzielone wyłącznie dla czarnych jako bantustany, w których wprowadzono czarne władze i zamierzano docelowo uczynić z nich pozornie niepodległe państwa. Prowincje były całkowicie uzależnione od władz centralnych. Pojęcie „bantustan” było uważane za obraźliwe przez czarnych mieszkańców RPA. Większość czarnych uzyskała obywatelstwo tych krajów i jednocześnie została pozbawiona obywatelstwa południowoafrykańskiego.
@@wojteks7977 Polecam jednak poszukać źródeł, a dopiero potem się publicznie wypowiadać: "Ustawa o zakazie małżeństw mieszanych (nr 55 z 1949 r.) Była jednym z pierwszych aktów apartheidu wprowadzonych po dojściu do władzy Partii Narodowej w Republice Południowej Afryki w 1948 r. Ustawa zakazała małżeństw między „Europejczykami i nie-Europejczykami”, co w języku tamtych czasów oznaczało, że biali nie mogli poślubiać ludzi innych ras. Za przestępstwo uznaje się również, że urzędnik ds. Małżeństwa przeprowadza międzyrasowy ślub. Ustawa o zakazie zawierania małżeństw mieszanych nie zapobiegła jednak innym tzw. Małżeństwom mieszanym między osobami niebędącymi białymi. W przeciwieństwie do innych kluczowych elementów ustawodawstwa apartheidu, akt ten miał na celu raczej ochronę „czystości” białej rasy niż oddzielenie wszystkich ras . (...) Ustawa o zakazie małżeństw mieszanych, wraz z powiązanymi aktami niemoralności, które zabraniały pozamałżeńskich międzyrasowych stosunków seksualnych, została uchylona 19 czerwca 1985 r."
😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭
Dziękuje że pan się za to zabrał...
Właśnie słuchałam o tym samym w #Uszi i u Kamila Klimczaka i gdy bede w Polsce postaram się z nim spotkać, żeby dać mu w twarz ☡☠☡☠☡☠☡
Komu?
Książka Łazarewicza słaba. Chciał lewak napisać paszkwil, ale polubił gościa i mu nie wyszło. Dobrze nie wypadało, słabo tez nie bo poznał.
Waluś miał i ma całkowitą rację. Gdyby ktoś zabił kanalie Marksa żyło by miliony,może miliard ludzi w spokoju.
Jak nie Marks to inny grzesznik wymyslilby system sprawiedliwosci.
Idiota i życie zmarnowane , na miejsce jednego komucha jest tysiące innych .
@@FranekLuc a moze by nie zdazyl? Brednie, ze lepiej nic nie robic bo na jego miejsce przyjdzie ktos inny sa dobre dla przegrancow.
XDDDD
A jakby zabił Smitha to co? Nie mielibyśmy kapitalizmu i bezdomnych pracujących w USA?
Nie Marksa.
Stalina i Lenina.
Pan Piotr ma o niebo większą wiedzę na temat South Africa niż twórca tejże książki- Pan Lazarewicz.Wiem bo nadal mieszkam w tym Kraju.Sprawca czynu z 10.04.93 jest najmniej rozszyfrowanym i zasadzonym za zabójstwo człowiekiem .Hani był zdecydowanym przeciwnikiem Mandeli który gwarantował białym pokojowa transformacje RPA.Walus siedzi bo zdaniem rządzących nie ujawnił on polityków którzy dali przyzwolenie na wykonanie zamachu.Jest na temat książka w języku angielskim wg której to nie on był zabójca.Szkoda ze nasze służby dyplomatyczne w Pretorii sa az tak mocno zafascynowani w zabawianiu sie wspólnie z dyplomacjia innych państw co wiem od Naszego obecnego Pana Konsula-zamiast starać sie o uwolnienie Pana Janusz Walusia.To jest wykonalne wystarczy zaoszczędzić na diecie aby za oszczędności " znaleźć" przychylność wśród braci tubylczej.
Polska polityka zagraniczna nie istnieje.
@@fakir191961 To prawda , ale to my w wyborach zadecydowaliśmy o tym .
Bardzo ciekawa audycja! dziekuje...
Za założenie na Facebooku zamkniętej(!) grypy dyskusyjnej pt. FREE JANUSZ WALUS dostałem natychmiast permanentnego bana z całkowitym skasowaniem konta.
a taka ciekawostka, "znam" Zyda z Pretorii ktory uwaza JW za bohatera
Jestem za wolnością słowa. Bo ludzie maja prawo myśleć co chcą.
Pan Janusz Walus:chwala bohaterom!!!Nasz ostatni zolnierz niezlomny!!!
Dobra już się nie zesraj XD
@@szymonmaraszewski1514 ty tez nie .
@@szymonmaraszewski1514 piekna,lewacka napinka…enjoy your day MF
lecz sie
Wiadro ludzie, mam kolegę z regionu i jak się do władzy dostali to zamienili metalowe wiadra do srania na takie że złota.
Panie Łazarewicz, czarni w RPA żyli w takim ubóstwie, że inni czarni z ościennych krajów przybywali do RPA do pracy. Czarni w RPA nie byli niewolnikami, było wielu zamożnych czarnych, ponieważ nikt nie ograniczał im wolności gospodarczej. Owszem, czarni nie posiadali prawa wyborczego i podlegali segregacji rasowej. Z podobną segregacją - na wyszczepionych i nie wyszczepionych - mamy do czynienia w dzisiejszej Europie. Bardzo tendencyjnie i nieprawdziwie przedstawia Pan apartheid w RPA.
No z tego co mówi Pan Łazarewkcz wynikało ze Hani był pokojowym centrolewicowcem... Aż Pan Zychowicz wspomina historię Haniego i teraz tracę wiarę w gościa.
C. Łazarewicz jest wieloletnim pupilem mainstreamowych mass me(n)diów, w tym GW... J. Waluś wyszedł finalnie na mordercę komunistów/terrorystów szkolonych i zbrojonych w ZSRS, w kraju „naszyjników” Winni Mandeli - zaś śmieć i morderca Che Guevara nadal bezkarnie ozdabia t-shirty tysięcy neobolszewickich wywrotowców na ulicach miast Zachodu i salonach TVN-podobnych stacji.
Mysle, ze Lazarewicz nie za bardzo orientuje sie w sytuacji jaka panuje w Afryce poludniowej po tych wszystkich przemianach. Bzdury typu niemozliwosc korzystania przez czarnych z toalet, upadlaby tak samo jak w UK czy USA. Natomiast przejcie wladzy przez czarnych spowodowalo spoleczna katastrofe, kosmiczna korupcje, nieustanny terror i cofniecie sie w rozwoju. Ja rozmawialam z ludzmi z RPA, Kenii, Zimbabwe i to co sie tam dzieje to jest upadek spoleczenstwa. To co sie dzieje w Johanesburgu to juz w ogole przypomina obszar nieustannej wojny. Poziom przemocy tam przekroczyl juz wszelkie mozliwe granice. No ale chyba nie moge sie wiele spodziewac po czlowieku, ktory opowiada jakis glupoty o Mandeli. Przeciez ten czlowiek to jest taki afrykanski Stalin.
Mam takie samo wrażenie. Chłop nie wie albo kłamie na temat życia w RPA. Pracowałem tam i jeździłem wielokrotnie w latach 2004-2010 , z opowiadań miejscowych wiem jak wyglądało życie przed upadkiem apartheidu. Wiem jak wyglądało w 2010. Byłem w maju w 2008 roku kak były pogromy .
Wreszcie ciekawy i nowy temat bez historycznego nadecia i niestworzonych teorii. Elokwencja Pana Lazarewicza doskonala.
Z perspektywy kulturalnego Europejczyka.
Ten głupek z Wybiórczej nie ma pojęcia o niczym.
Ubarwianie wywiadu popisami matematyczną ekwilibrystyką jest zupelnie zbędne. Kto ze sluchaczy bedzie liczył, ile to jest - jedna dwudziesta z 54?.
trzeba tez zaaresztowac jakichs obywateli RPA w Polsce
i wymienic
Czekamy na Ciebie bracie 💪🏻
Dobrze się słucha
Tzn jest fo robić gdy jedzie się autem
Sad najwyzszy w RPA to sad konstytucyjny.
RPA było stworzone przez białych dla białych i biali mieli do tego prawo. Zrobili to sami, swoimi rękami. 30 lat po upadku RPA widać, ze to Waluś miał rację i zmiany polityczne zniszczyły ten piękny kraj.
Typie ty dosłownie bronisz kolonizatorów i system apartheidu
@@wiciuxshooter345 Jakich kolonizatorów? Zapoznaj się z historią RPA i kim byli Burowie i dlaczego walczyli z Anglikami. Oni stworzyli ten kraj od zera i nie byli żadnymi kolonizatorami. Apartheid był KONIECZNY (choć źle realizowany i niesprawiedliwy), bo wspólne życie różnych ras i narodów jest NIEMOŻLIWE. Po 35 latach mamy na to dowody empiryczne. Niestety okupione śmiercią setek tysięcy białych rodzin.
Oczywiście można dyskutować jaką formę ma mieć rozdzielenie ludności RPA. Według mnie powinny być po prostu osobne państwa białych i czarnych. Niech każdy jako wolny człowiek gospodaruje i żyje po swojemu.
Co do mieszanych społeczeństw i długiej historii niepowodzeń (Jugosławia, Czechosłowacja, Wołyń, holocaust, Gaza itd) - nigdy się nie udało stworzyć wielonarodowego państwa.
To dlatego obecnie mamy agendę stawiającą na masowe związki białych dziewczyn z czarnymi. Media, reklama, kultura, polityka, zalew uchodźcami - to wszystko elementy realizacji planu. Ma powstać homogeniczny człowiek, gdzie każdy będzie mieszańcem. To ma rozwiązać problemy, ale spowoduje jeszcze większa katastrofę.
@@nnnnnn3647- niestety historia RPA jest mało znana, żeby nie powiedzieć nieznana. Hotentockie rysy są prawie niespotykane w RPA (rozpłynęły się w rasie coloured) a obecni w RPA czarni to napływowe z północy wojownicze i okrutne ludy Bantu. To nie oni zbudowali ten kraj i od kiedy rządzą nie potrafią nawet zadbać o infrastrukturę którą " odziedziczyli". Nie mówiąc o tym że niczego konkretnego nie zrobili dla swoich współbraci - mieszkają w szaksach i kradną prąd, niejednokrotnie z rozrzewnieniem wspominając czasy apartheidu...
@@nnnnnn3647- apartheid to wynalazek Anglików.
Trzeba sprawę nagłośnić , żeby rząd który mieni się być prawicowym coś w końcu zrobił .Wolność dla Walusia !
Żaden inny białas nie przyjął tyle czarnych pał w zad co Waluś.
..i twój stary
@@Mara_MDM ha ha ha, przecież nie wiesz kim jest.
A Laluś... 30 lat tylko z czarnymi wyposzczonymi chłopakami.
Się działo się, perdela pękła nie raz.
@@Mara_MDM przecież go nie znasz.
Towarzysze, swietna rozmowa, wysoki poziom, kultura,.. co jest rzadkim zjawiskim w polskich mediach.
Jednakze skoro tematem jest wydarzenie w kontekscie miedzynarodowym,... brakowalo kilku istotnych definicji i wyjasnien.
Slowo "komunizm",.. w Polsce i poza Polska ma rozne interpretacje. W Polsce ludzie sa tumanieni ze komunizm to zbrodnie stalinowskie,.. niedobor wszelkich dobr,.. puste polski, terror wladzy. Polacy sa tumanieni. Celem jest postawienie sie elit rzadzacych po 89 w roli bohaterow ktorzy "wyzwolili" Polskie z odchlan piekla nieslychanego co stawia ich w pozycji wyludzania kombatanckich emerytur i dozywotniego zerowania na polakch. Ci ktorzy maja ambicje zapoznali by sie z wybrykami zachodnich demokracji w porownywalnych okresach czasu. Wtedy zostali by oswieceni. Np Solzynicyn po 15 latach pobytu w zachodniej demokracji powrocil do ZSRR. Zapytany dlaczego powrocil,.. powiedzial,.. z dwoch diablow wole ZSRR. Przyznal rowniez ze piszac Archipelag Gulg,.. nie sprawdzil ani jednego z epizodow ktore opisal.
Komunizm nie ma nic wspolnego ani z przypisywanymu mu zbrodniamiani ani z niedoborem dobr. To filozofia spleczno ekonomiczna. W porownywalnych okresach historii np W USA zawsze bylo wiecej ludzi w wiezieniach i wiecej zbrodni na milion mieszkancow niz w PRL. Janusz Walus nie uciekl wiec z jakiegos piekla niesychanego. Uciekl z kraju ktory by zarzadzany w blazenski sposob przez blazna i kraju ktory byl sabotazowany wewnetrznie przez solidarne bydlo ktorych haslem bylo "im gorzej tym lepiej" i zewnetrznie przez sankcje.
W PRL, towarzysz Edward, wyksztalcenie podstawowe, gdzie tam, nawet podstwowki nie mial,.. ale mial dyktatorska wladze i pokazal jak rozwalic kraj. Blazen z dyktatorska wladza to najgorsza kombinacja. Wnioskow z tego nie wyciagnieto.
Dzis tez kazdy debil moze wycwaniakowac najwyzsze stanowiska publiczne i niszczyc zycie wszystkim. Co ma miejsce. Wymogow kwalifikacyjnych nie ma. W PRL, debil rozwalil kraj po przez swa glupote. Bledne wnioski wyciagnieto ze to socjalizm, komunizm, itp, itp. Nie winny byl debil,. towarzysz Edward, wyksztalcenie mniej niz podstawowe,...
Zapasc zaopatrzeniowa w koncu lat 1970 nie byla spowodowana komunizmem lub socjalizmem. Tak ludzie zostali zaszczuci. Zapasc zaopatrzeniowa byla spododowana tym ze towarzysz Edward pozyczyl w walucie na ktora zlotowka nie byla wymienialna i splacal zarobkami z eksportu. Wtedy na zachodzie stopy procentowe rosly i polskie splaty tez rosly a to wymagalo wysylac na eksport co tylko sie dalo. To spowodowalo zapasc zaopatrzeniowa a solidarni zdrajcy jeszcze sytuacje pogorszyli po przez strajki. Wtedy wystarczylo zawiesic splaty pozyczek. Ale towarzysz Edward byl zbyt dumny. To nie system doprowadzil do kleski lat 1980-ych tylko glupota towarzysza Edwarda i pozniej zdradziecka solidarnosc ktorej haslem bylo "im gorzej tym lepiej".
Poza Polska kumunizm jest zupenie innaczej postrzegany. Jest rozumiany jako sytem spoleczno ekonomiczny. Natomiast w bylych koloniach zachodnich demokracji komunizm byl widziany jako zbawienie. Tak jak np w RPA. Bo komunizm oznaczal rownouprawnienie (czego w koloniach nigdy nie bylo) przejecie kraju od kolonialistow na wlasnosc narodu. Pozbycie sie obcej wlasnosci. Np gdy kolonie sie wyzwalaly,.. pierwsze co robiono to przejmowanie bankow na wlasnosc kraju. A gdy Polska sie "wyzwalala" po 89 pierwsze co zrobiono to oddanie polskich bankow (i prawie calej gospodarki) w obce lapy !!! Komunizm w rozumieniu poza Polska wcale nie oznacza nacjonalizacje wszelkiej prywatnej wlasnosci ani terror wladzy i zamordowany Hani nie byl tego zwollenikiem. Walus nie zdawal sobie z tego sprawy bo zostal uksztaltowany przez polskich klamcow, judaszy i podzegaczy.
Czy bym wolał ,żeby Polską rządził ktoś z wykształceniem podstawowym czy wykształcony cymbał , to wolę tego po podstawówce .Po stylu i logice wypowiedzi domyślam się , że pana wykształcenie Mr. Axiom nie jest zbyt wysokie. Takie definicje i dywagacje na temat komunizmu i kapitalizmu to snuje każdy pan Ziutek po dwóch piwach.
Czy ten Derby...pomógł Walusiowi po wyjściu z wiezienia?