@@mcfotografia7301 nessuna macchina vale il prezzo le foto le fa quello-a dietro la macchina è banale ma è la verità . Sono un vecchio fotoamatore , quando frequentavo il circolo fotografico di Verona al tempo cerano due fazioni , quelli per la Canon e i Nicoisti ( adesso si è aggiunta Sony ) io che usavo Pentax mi guardavano con sufficienza eppure qualche concorso lo vinto pure io .
@@lucianoadami7231 mo che c’entra sta roba!!! Io parlavo di scelta in base al prezzo che della Fuji e altissimo e non può competere con full freme per una serie di fattori tutto qui
Io da Fujista convinto ritengo che sia una meraviglia! Non ha le rotelle della X-T4 ma ha un bel grip… e la vedo super professionale. Ha il vantaggio delle Apsc ovvero ingombri e leggerezza soprattutto delle ottiche unita alle prestazioni di una FF!! E dico ad un prezzo ragionevole!!! Poi bisognerebbe vedere veramente come va il testa a testa con le concorrenti FF ma credo che se la giochi alla grande!!! Come al solito Fuji non sbaglia un colpo sono sicuro che molti l’acquisteranno!!! Tenendo conto del fatto che ormai si sta aprendo anche a ottiche di terze parti!! Ciao e complimenti per la recensione!
@@mcfotografia7301 parere personale non ce macchina che vale il costo . Il sistema migliore è quello con il quale ci si trova meglio professionista o fotoamatore che sia .
Complimenti per la qualità del video. Ottimo lavoro! Sul prodotto nulla da dire, Fuji sta presentando delle macchine di assoluto rilievo e sta differenziando in maniera intelligente tutta la gamma.
Ciao Fabio, bel video! Come sempre la discriminante è la destinazione d'uso. Personalmente quando sento 40 megapixel mi viene già male all'idea della dimensione dei file raw a fronte della solita depressa realtà del "tutti le guardano sul cellulare"... Si tratta sempre di cosa ci vuoi fare con le foto ed i video, ma credo che con queste cifre in ballo, la valutazione preliminare sia quanto mai fondamentale. Voto per il video con il test dell'ottica, come hai chiesto. Buona continuazione!! PS: un + per la maglietta, tantissima roba!!
Complimenti per il video, uso fuji da 8 anni ho una xt4 e ho avuto modo di provare la xh2s fatto scatti di prova sia con la mia che con la nuova , ottima macchina come penso sia questa da 40 mpixel , mi è piaciuto l'autofocus,il grip , il mirino splendido, ma ahimè il feeling delle ghiere della mia xt4 e lontano dal nuovo approccio che non fa per me, su una cosa scusami non son d'accordo e sugli alti ISO , sul nuovo stacked da 26 ho notato il contrario con un rumore più evidente che sulla mia xt4 che ha un file molto più pulito prove fatte a cavalletto stesse condizioni di luce obiettivo e settaggi , e non sono stato l'unico a notarlo vedo anche in rete prove che attestano ciò un po'mi dispiace perché a distanza di due anni si poteva fare qualcosa di più , non so come possa essere migliore il 40mpixel , comunque macchina fatta bene ma è stata snaturata la filosofia Fuji ad oggi non cambierei la xt4 basta e avanza prezzi alti siamo sempre su apsc , buona fotografia a tutti
Sarebbe bello vedere una comparativa degli scatti ad alti iso con la H2S per il discorso "rumore" che poi a parere mio è tutta poesia perchè con i software di gestione del rumore e nitidezza che ci sono in commercio si riesce a recuperare una buona qualità di dettaglio nella maggior parte dei casi. Da ex possessore di H1 e neo possessore di H2S posso dire che la differenza tra questi due modelli si nota in particolare in ergonomia e nel comparto AFC oltre che alla possibilità della modalità di scatto a 40 fps, (possibile però solo con cf express).Da amante Fuji il cambio di logica delle ghiere è stata una violenza psicologica :) Probabilmente questa da 40 mpx ha prezzo inferiore rispetto alla sorella per una questione di costo del sensore non essendo stacked. 40mpx sono necessari? Boh al giorno d'oggi la qualità apsc con 26 mpx è veramente elevata, per la maggior parte dei foto amatori probabilmente è più uno stimolo per la scimmia di avere qualcosa di "grosso" :) che il risultato finale che otterrebbero con gli scatti. Per il comparto video è ad un livello professionale veramente alto. N.b. cosa che ho notato sulla H2S, magari da verificare anche su questa, la modalità di tracciatura facciale (persone, impostabile non nel menù soggetti ma in altra sezione del menù) non è migliorata rispetto alla X-T4.
In teoria sì, ma non avendo il software compatibile con questi RAW non te lo posso confermare. Diciamo che l'ideale per questa funzione è usarla per soggetti perfettamente statici, ma anche con un leggero movimento come quello delle persone potrebbe venire qualcosa di creativo.
Ciao Richy, seguo i tuoi video, complimenti sono interessanti, mi piace tantissimo la Fujifilm xt5, anche se non l ho mai tenuta in mano 😢, sto pensando seriamente a comprarla con un obbiettivo il 23 f 1,4 che non ho nel mio corredo FF Canon, 5D mIII ed 5 ottiche, infatti mi manca un secondo corpo che mi da qualcosa di diverso, quindi acquistando il Finger pro III potrei anche utilizzare i Canon 😊, xt5 e 23 ovviamente sempre in tasca, che ne pensi? Grazie
É sicuramente un'ottima fotocamera, il prezzo la mette in concorrenza anche con la OM1, ma questa Fuji a livello video parrebbe esserle superiore, bisognerebbe fare un confronto tra il 4k delle due fotocamere date le tue considerazioni già da 3200 uso per il video di questa Fuji, comunque resta sicuramente un ottimo ibrido che offre soluzioni che le attuali dirette concorrenti FF non hanno , quindi ha un suo perché anche nei confronti di queste macchine.
Ciao Fabio, una recensione molto interessante!Come sempre…. Posso chiederti che sostanziale differenza hai trovato nel comparto autofocus rispetto alla sorella XH2s??! Grazie Roberto
Praticamente nessuna, il sistema è identico. Forse la X-H2S, per via del suo sensore, ha prestazioni leggermente migliori ma andrebbe fatto un test fianco a fianco, con lo stesso soggetto e lo stesso obiettivo, per averne la conferma.
@@Fabio_Porta altra domanda. dal tuo punto di vista la tropicalizzazione è importante? sono molto indeciso... vorrei prendere la x-s20 ma manca quella caratteristica. utilizzando la macchina esclusivamente in vacanza non vorrei trovarmi a non poterla usare poichè piove.
Qualche goccia di pioggia non fa nulla. Discorso diverso se vuoi usare la macchina sotto un acquazzone torrenziale. In ogni a parte le Leica che hanno una certificazione IP, tutte le altre cosiddette "tropicalizzate" in realtà non garantiscono ufficialmente al 100% l'impermeabilità. Per dire, Fuji stessa sul suo sito nella pagina della X-H2 dichiara: "X-H2 è dotato di 79 punti resistenti alle intemperie per elevati livelli di resistenza alla polvere e all’umidità." che è ben diverso da essere impermeabile.
Fabio, onestamente tra questa Xh2 e la canon R5 al di la del prezzo cosa sceglieresti? E perché? Grazie e complimenti per i tuoi video sempre chiari e scorrevoli!
Difficile rispondere, più che altro perché non ho mai provato a fondo la R5. Tenendo conto delle mie esigenze fotografiche (faccio il fotografo di famiglia) e video (principalmente per RUclips) sulla carta sono molto simili e riuscirei a lavorare bene con entrambe. L'unica cosa che mi piace poco del sistema Canon è il costo esagerato delle ottiche RF. Fenomenali eh, nulla da dire sulla qualità, ma tanto tanto costose.
@@Fabio_Porta hai ragione Fabio ma anche Fujifilm ormai ha dei prezzi a mio modo di vedere esagerati per le ottiche, teoricamente il vanto delle apsc anche secondo loro era il costo contenuto ma gli ultimi usciti hanno sempre sfiorato o superato i 1.000 euro. Io sono un professionista utilizzatore di Fujifilm ma ora ho iniziato a guardarmi attorno :) mi ha un po’ deluso su alcuni aspetti. Ti ringrazio comunque per la tua opinione!
Alcuni sì, ma su Fuji almeno si sta muovendo qualcosa anche per le ottiche di terze parti. Canon (fonte petapixel.com/2022/08/29/viltrox-says-canon-has-demanded-they-stop-selling-rf-mount-lenses/ ) al contrario sta dando battaglia legale a chiunque voglia produrre ottiche con attacco RF. Scelta che non condivido minimamente.
LA cosa più mi interessa è la gamma dinamica.. difficile trovare benchmark per Fuji.. In FF spesso macchine molto dense hano anche una buona gamma dinamica..
Sono molto tentato ad acquistare questo corpo macchina ma, avendo una XH1 e una XT3 , quale mi consigli di tenere come secondo corpo macchina e quale vendere?
Non posso dirtelo io, per il semplice fatto che sono diverse in tantissime cose. In base a quello che fai e alle tue abitudini di scatto potrebbe essere meglio l'una o l'altra. Per aiutarti a prendere una decisione puoi applicare la tecnica che spiego in questo video ruclips.net/video/O1eb82w59Vg/видео.html
Ciao Fabio. Due domande. La X-H2 ha un profilo neutro in camera? E con Lightroom si può post produrre il file RAW o è meglio ancora con Capture One? Grazie un saluto😊
Puoi impostare il profilo Eterna, che è molto neutro. In ogni caso i profili delle simulazioni pellicola si applicano solo ai JPEG, non ai RAW (a cui li puoi assegnare in post come preferisci... oppure no). I RAW del video li ho gestiti tutti con Lightroom, nessun problema. Se hai C1 non penso abbia difficoltà nell'aprirli e in teoria il suo "motore" potrebbe gestirli ancora meglio di LR.
Dipende dal tipo di video che hai intenzione di fare e dalle condizioni di luce medie in cui ti trovi ad operare. Ad esempio questa X-H2 sarebbe perfetta per riprese "da set" statiche, con luce controllata e senza particolari movimenti di panning (per via del rolling shutter). La X-H2S invece è meglio per riprese in bassa luce (meno megapixel, sensore stacked) e riprese dinamiche in movimento (sensore rapido nella lettura, rolling shutter minimo o assente).
@@Fabio_Porta Grazie, diciamo foto di viaggio, paesaggi, all'ora del tramoto e anche oltre, mi piacerebbe iniziare con un po' di astrofotografia e poi chissà... L'indecisione è alimentata sopratutto dalla grande scelta di obiettivi Sony, molti di quelli di terze parti hanno prezzi ragionevoli e anche i pesi e gli ingombri stanno calando.. Mi domandavo quindi se spendendo qualcosetta in più si aveva qualche beneficio nella qualità dell'immagine? Tanto non credo proprio prenderò lenti da più di mille euro, sicuramente non per il momento..
Secondo me sarebbe più adatta la X-H2. Specialmente se punti a usarla in viaggio, dove la maggior compattezza del sistema APS-C è un plus. Come resa di immagine non c'è grande differenza, a meno di non mettersi lì a fare inutili confronti al pixel.
Sul perché della differenza di prezzo, andrebbe chiesto all’ufficio marketing di Fuji. Per il resto, la X-T5 sarà di sicuro una versione “depotenziata” di questa. Abbastanza da giustificare un prezzo inferiore e una fascia di mercato inferiore. Se già la T4 pensi abbia caratteristiche in grado di coprire le tue esigenze, a maggior ragione lo farà la T5.
Grazie per le tue domande Davide! La X-H2S ha un prezzo di poco maggiore per via della dotazione di un sensore stacked, una tecnologia avanzata, molto costosa, riservata a mirrorless di altissima gamma che riduce il rolling shutter e permette alla X-H2S di permormare al massimo anche in condizioni di alta velocità del soggetto e alti FPS. Un sensore stacked di questa qualità non era mai stato impiegato prima in una mirrorless di questa fascia di prezzo.
Non ero al buio, avevo solo il fondale nero alle spalle anziché il muro bianco. La luce sul color checker è praticamente identica e anche l'esposizione sul volto è molto simile.
Posso dire che è soggettivo. Io ad esempio ho sempre usato per lavoro corpi pro di altre case (prima Canon, poi Sony) sempre con la ghiera PASM, e con questa mi sono sentito subito a casa. Quando provai per la prima volta una Fuji con le ghiere in stile analogico, ci misi un po' di tempo prima di abituarmi e alla fine la riprogrammai dal menu per comportarsi come tutte le altre macchine perché non mi ci trovavo. Questione di gusti e abitudini.
@@Fabio_Porta io uso entrambi i sistemi e preferisco mille volte l'old style. Visto che nel commerciale, c'è solo Fuji che "aveva" questa filosofia,i rammarico parecchio :(
@@Fabio_Porta certo ma con un full frame fai tutto e specialmente a basse luci lavorano meglio io ho venduto tutto il corredo Fuji ottimo corredo ma non full frame di Fuji rimpiango solo i colori dei preset
@@mcfotografia7301 se per te la differenza della grandezza del sensore è così importante, come mi sembra di capire, comprato allora una super FF Fuji. con quella potrai poi criticare le sony ecc.. FF !
![Sony A7 IV vs Fujifilm X-H2 - Full Frame vs Features [ A7IV vs XH2 ]](http://i.ytimg.com/vi/HG2hJOx397s/mqdefault.jpg)
![Sony A7 IV vs Fujifilm X-H2 - Full Frame vs Features [ A7IV vs XH2 ]](/img/tr.png)
Spero che questa recensione in anteprima della Fuji X-H2 vi piaccia!
Cosa ne pensate della nuova ammiraglia di Fuji?
È un ottima macchina ma non vale il prezzo x un apsc sicuramente io prezzo poi scenderà dipende molto dalle vendite secondo me sarà un flop come h1
@@mcfotografia7301 nessuna macchina vale il prezzo le foto le fa quello-a dietro la macchina è banale ma è la verità . Sono un vecchio fotoamatore , quando frequentavo il circolo fotografico di Verona al tempo cerano due fazioni , quelli per la Canon e i Nicoisti ( adesso si è aggiunta Sony ) io che usavo Pentax mi guardavano con sufficienza eppure qualche concorso lo vinto pure io .
@@lucianoadami7231 mo che c’entra sta roba!!! Io parlavo di scelta in base al prezzo che della Fuji e altissimo e non può competere con full freme per una serie di fattori tutto qui
Io da Fujista convinto ritengo che sia una meraviglia! Non ha le rotelle della X-T4 ma ha un bel grip… e la vedo super professionale. Ha il vantaggio delle Apsc ovvero ingombri e leggerezza soprattutto delle ottiche unita alle prestazioni di una FF!! E dico ad un prezzo ragionevole!!! Poi bisognerebbe vedere veramente come va il testa a testa con le concorrenti FF ma credo che se la giochi alla grande!!! Come al solito Fuji non sbaglia un colpo sono sicuro che molti l’acquisteranno!!! Tenendo conto del fatto che ormai si sta aprendo anche a ottiche di terze parti!! Ciao e complimenti per la recensione!
@@mcfotografia7301 parere personale non ce macchina che vale il costo . Il sistema migliore è quello con il quale ci si trova meglio professionista o fotoamatore che sia .
Complimenti per la qualità del video. Ottimo lavoro! Sul prodotto nulla da dire, Fuji sta presentando delle macchine di assoluto rilievo e sta differenziando in maniera intelligente tutta la gamma.
Ciao Fabio, bel video! Come sempre la discriminante è la destinazione d'uso. Personalmente quando sento 40 megapixel mi viene già male all'idea della dimensione dei file raw a fronte della solita depressa realtà del "tutti le guardano sul cellulare"...
Si tratta sempre di cosa ci vuoi fare con le foto ed i video, ma credo che con queste cifre in ballo, la valutazione preliminare sia quanto mai fondamentale. Voto per il video con il test dell'ottica, come hai chiesto. Buona continuazione!!
PS: un + per la maglietta, tantissima roba!!
Davvero una bella doppietta con la X-H2S!
Complimenti per il video, uso fuji da 8 anni ho una xt4 e ho avuto modo di provare la xh2s fatto scatti di prova sia con la mia che con la nuova , ottima macchina come penso sia questa da 40 mpixel , mi è piaciuto l'autofocus,il grip , il mirino splendido, ma ahimè il feeling delle ghiere della mia xt4 e lontano dal nuovo approccio che non fa per me, su una cosa scusami non son d'accordo e sugli alti ISO , sul nuovo stacked da 26 ho notato il contrario con un rumore più evidente che sulla mia xt4 che ha un file molto più pulito prove fatte a cavalletto stesse condizioni di luce obiettivo e settaggi , e non sono stato l'unico a notarlo vedo anche in rete prove che attestano ciò un po'mi dispiace perché a distanza di due anni si poteva fare qualcosa di più , non so come possa essere migliore il 40mpixel , comunque macchina fatta bene ma è stata snaturata la filosofia Fuji ad oggi non cambierei la xt4 basta e avanza prezzi alti siamo sempre su apsc , buona fotografia a tutti
Bel lavoro Fabio! Ma non sei troppo giovane per Holly e Benji?
Sono un classe 83… sono cresciuto a pane e Holly e Benji!!!
@@Fabio_Porta Se non sbaglio in Italia è arrivata a metà anni '80 però la guardavo con mia sorella!
Ma quanto è bello il 56mm MK2?! Non vedo l'ora di vedere la prova approfondita. Doppietta 33mm e 56mm e sei a cavallo
Complimenti! Sempre chiaro ed esaustivo!
Sarebbe bello vedere una comparativa degli scatti ad alti iso con la H2S per il discorso "rumore" che poi a parere mio è tutta poesia perchè con i software di gestione del rumore e nitidezza che ci sono in commercio si riesce a recuperare una buona qualità di dettaglio nella maggior parte dei casi. Da ex possessore di H1 e neo possessore di H2S posso dire che la differenza tra questi due modelli si nota in particolare in ergonomia e nel comparto AFC oltre che alla possibilità della modalità di scatto a 40 fps, (possibile però solo con cf express).Da amante Fuji il cambio di logica delle ghiere è stata una violenza psicologica :) Probabilmente questa da 40 mpx ha prezzo inferiore rispetto alla sorella per una questione di costo del sensore non essendo stacked. 40mpx sono necessari? Boh al giorno d'oggi la qualità apsc con 26 mpx è veramente elevata, per la maggior parte dei foto amatori probabilmente è più uno stimolo per la scimmia di avere qualcosa di "grosso" :) che il risultato finale che otterrebbero con gli scatti. Per il comparto video è ad un livello professionale veramente alto. N.b. cosa che ho notato sulla H2S, magari da verificare anche su questa, la modalità di tracciatura facciale (persone, impostabile non nel menù soggetti ma in altra sezione del menù) non è migliorata rispetto alla X-T4.
Ma con la funzione pixel shift multishot le persone in movimento al min 7:57non vengono tutte sfocate?
In teoria sì, ma non avendo il software compatibile con questi RAW non te lo posso confermare.
Diciamo che l'ideale per questa funzione è usarla per soggetti perfettamente statici, ma anche con un leggero movimento come quello delle persone potrebbe venire qualcosa di creativo.
Ciao Richy, seguo i tuoi video, complimenti sono interessanti, mi piace tantissimo la Fujifilm xt5, anche se non l ho mai tenuta in mano 😢, sto pensando seriamente a comprarla con un obbiettivo il 23 f 1,4 che non ho nel mio corredo FF Canon, 5D mIII ed 5 ottiche, infatti mi manca un secondo corpo che mi da qualcosa di diverso, quindi acquistando il Finger pro III potrei anche utilizzare i Canon 😊, xt5 e 23 ovviamente sempre in tasca, che ne pensi? Grazie
Non sono Ricky.
Scusami, un errore, seguo anche te, approfitto per farti i complimenti
Il prezzo è eccellente, sembra una macchina eccezionale che offre delle possibilità video che altre aps-c non offrono. Mi auguro avrà successo
É sicuramente un'ottima fotocamera, il prezzo la mette in concorrenza anche con la OM1, ma questa Fuji a livello video parrebbe esserle superiore, bisognerebbe fare un confronto tra il 4k delle due fotocamere date le tue considerazioni già da 3200 uso per il video di questa Fuji, comunque resta sicuramente un ottimo ibrido che offre soluzioni che le attuali dirette concorrenti FF non hanno , quindi ha un suo perché anche nei confronti di queste macchine.
Ciao Fabio, una recensione molto interessante!Come sempre…. Posso chiederti che sostanziale differenza hai trovato nel comparto autofocus rispetto alla sorella XH2s??! Grazie Roberto
Praticamente nessuna, il sistema è identico.
Forse la X-H2S, per via del suo sensore, ha prestazioni leggermente migliori ma andrebbe fatto un test fianco a fianco, con lo stesso soggetto e lo stesso obiettivo, per averne la conferma.
@@Fabio_Porta Grazie infinite Fabio!!!
Buongiorno Fabio e complimenti per le tue recensioni. una domanda: nello slot delle CF posso inserire anche una SD?
No, solo Sony (al momento) usa lo slot doppio, compatibile contemporaneamente con SD e CF.
@@Fabio_Porta altra domanda. dal tuo punto di vista la tropicalizzazione è importante? sono molto indeciso... vorrei prendere la x-s20 ma manca quella caratteristica. utilizzando la macchina esclusivamente in vacanza non vorrei trovarmi a non poterla usare poichè piove.
Qualche goccia di pioggia non fa nulla. Discorso diverso se vuoi usare la macchina sotto un acquazzone torrenziale.
In ogni a parte le Leica che hanno una certificazione IP, tutte le altre cosiddette "tropicalizzate" in realtà non garantiscono ufficialmente al 100% l'impermeabilità.
Per dire, Fuji stessa sul suo sito nella pagina della X-H2 dichiara: "X-H2 è dotato di 79 punti resistenti alle intemperie per elevati livelli di resistenza alla polvere e all’umidità." che è ben diverso da essere impermeabile.
@@Fabio_Porta capisco. ma se sono in un trekking nella foresta e comincia a piovere forse è meglio prenderla tropicalizzata?
Quello sì, di sicuro è una tranquillità in più.
Spettacolare, la degna erede della mia amatissima X-H1.
Fabio, onestamente tra questa Xh2 e la canon R5 al di la del prezzo cosa sceglieresti? E perché? Grazie e complimenti per i tuoi video sempre chiari e scorrevoli!
Difficile rispondere, più che altro perché non ho mai provato a fondo la R5.
Tenendo conto delle mie esigenze fotografiche (faccio il fotografo di famiglia) e video (principalmente per RUclips) sulla carta sono molto simili e riuscirei a lavorare bene con entrambe.
L'unica cosa che mi piace poco del sistema Canon è il costo esagerato delle ottiche RF. Fenomenali eh, nulla da dire sulla qualità, ma tanto tanto costose.
@@Fabio_Porta hai ragione Fabio ma anche Fujifilm ormai ha dei prezzi a mio modo di vedere esagerati per le ottiche, teoricamente il vanto delle apsc anche secondo loro era il costo contenuto ma gli ultimi usciti hanno sempre sfiorato o superato i 1.000 euro. Io sono un professionista utilizzatore di Fujifilm ma ora ho iniziato a guardarmi attorno :) mi ha un po’ deluso su alcuni aspetti. Ti ringrazio comunque per la tua opinione!
Alcuni sì, ma su Fuji almeno si sta muovendo qualcosa anche per le ottiche di terze parti.
Canon (fonte petapixel.com/2022/08/29/viltrox-says-canon-has-demanded-they-stop-selling-rf-mount-lenses/ ) al contrario sta dando battaglia legale a chiunque voglia produrre ottiche con attacco RF. Scelta che non condivido minimamente.
LA cosa più mi interessa è la gamma dinamica.. difficile trovare benchmark per Fuji.. In FF spesso macchine molto dense hano anche una buona gamma dinamica..
FABIO complimenti per la maglietta 😉
Woooowwww spero di poterla provare il 17 a Modena
Sono molto tentato ad acquistare questo corpo macchina ma, avendo una XH1 e una XT3 , quale mi consigli di tenere come secondo corpo macchina e quale vendere?
Non posso dirtelo io, per il semplice fatto che sono diverse in tantissime cose. In base a quello che fai e alle tue abitudini di scatto potrebbe essere meglio l'una o l'altra.
Per aiutarti a prendere una decisione puoi applicare la tecnica che spiego in questo video ruclips.net/video/O1eb82w59Vg/видео.html
Ciao Fabio. Due domande. La X-H2 ha un profilo neutro in camera? E con Lightroom si può post produrre il file RAW o è meglio ancora con Capture One? Grazie un saluto😊
Puoi impostare il profilo Eterna, che è molto neutro. In ogni caso i profili delle simulazioni pellicola si applicano solo ai JPEG, non ai RAW (a cui li puoi assegnare in post come preferisci... oppure no).
I RAW del video li ho gestiti tutti con Lightroom, nessun problema. Se hai C1 non penso abbia difficoltà nell'aprirli e in teoria il suo "motore" potrebbe gestirli ancora meglio di LR.
@@Fabio_Porta Grazie Fabio sei stato gentilissimo. Complimenti per il tuo canale. Sei uno tra i miei preferiti.🙂
A livello video cosa consiglieresti xh2 o la versione s?
Dipende dal tipo di video che hai intenzione di fare e dalle condizioni di luce medie in cui ti trovi ad operare.
Ad esempio questa X-H2 sarebbe perfetta per riprese "da set" statiche, con luce controllata e senza particolari movimenti di panning (per via del rolling shutter).
La X-H2S invece è meglio per riprese in bassa luce (meno megapixel, sensore stacked) e riprese dinamiche in movimento (sensore rapido nella lettura, rolling shutter minimo o assente).
Non riesco a decidermi tra questa e la Sony a7 iv, posso chiederti a chi consiglieresri l'una e a chi l'altra?
Dipende da cosa ci devi fare e dal budget che hai per gli obiettivi (più costosi nel full frame, in media più economici con la aps-c).
@@Fabio_Porta Grazie, diciamo foto di viaggio, paesaggi, all'ora del tramoto e anche oltre, mi piacerebbe iniziare con un po' di astrofotografia e poi chissà...
L'indecisione è alimentata sopratutto dalla grande scelta di obiettivi Sony, molti di quelli di terze parti hanno prezzi ragionevoli e anche i pesi e gli ingombri stanno calando.. Mi domandavo quindi se spendendo qualcosetta in più si aveva qualche beneficio nella qualità dell'immagine? Tanto non credo proprio prenderò lenti da più di mille euro, sicuramente non per il momento..
Secondo me sarebbe più adatta la X-H2. Specialmente se punti a usarla in viaggio, dove la maggior compattezza del sistema APS-C è un plus.
Come resa di immagine non c'è grande differenza, a meno di non mettersi lì a fare inutili confronti al pixel.
Grazie ancora!
Ciao Fabio, le "vecchie ottiche" es. Il 16-55 come si comportano con 40 mega ?
eh andrebbero testate… io avevo solo le 3 ottiche che mi hanno prestato per la prova
www.fujirumors.com/wp-content/uploads/2022/09/Lenses-with-X-H2-40MP-1-720x318.jpg
Come mai costa meno della versione S? Secondo te può essere la macchina definitiva “tutto fare” o meglio aspettare la XT5? Io ho già una x100v. Grazie
Sul perché della differenza di prezzo, andrebbe chiesto all’ufficio marketing di Fuji.
Per il resto, la X-T5 sarà di sicuro una versione “depotenziata” di questa. Abbastanza da giustificare un prezzo inferiore e una fascia di mercato inferiore.
Se già la T4 pensi abbia caratteristiche in grado di coprire le tue esigenze, a maggior ragione lo farà la T5.
@@Fabio_Porta la differenza di prezzo è dovuta al sensore che nella H2S è Stacked
Grazie per le tue domande Davide! La X-H2S ha un prezzo di poco maggiore per via della dotazione di un sensore stacked, una tecnologia avanzata, molto costosa, riservata a mirrorless di altissima gamma che riduce il rolling shutter e permette alla X-H2S di permormare al massimo anche in condizioni di alta velocità del soggetto e alti FPS. Un sensore stacked di questa qualità non era mai stato impiegato prima in una mirrorless di questa fascia di prezzo.
ma il confronto iso con xt4 è attendibile? io vedo due condizioni di luce completamente diverse, con xt4 sei al buio mentre con h2 no
Non ero al buio, avevo solo il fondale nero alle spalle anziché il muro bianco.
La luce sul color checker è praticamente identica e anche l'esposizione sul volto è molto simile.
Super macchina e specialmente super maglietta!!!!😅
Bella macchina, anche il duomo di modena e largo garibaldi
Io non capisco perchè le fotocamere con 8k devono avere 40 mpx! Tecnicamente già con 20 mpx hai una risoluzione a 8k 😅
Questa è una gran bella macchina
Magari potessi utilizzarla sul canale 😍
Potrei fare grandi cose 😃
Anche terribili 😅
MA GRANDI! 😂😂😂
😂😂😂 cit.
è la macchina che sceglie il fotografo… cit. (quasi)
Sta cosa del togliere ghiere, soprattutto su corpi pro.... gravissima.
Posso dire che è soggettivo.
Io ad esempio ho sempre usato per lavoro corpi pro di altre case (prima Canon, poi Sony) sempre con la ghiera PASM, e con questa mi sono sentito subito a casa. Quando provai per la prima volta una Fuji con le ghiere in stile analogico, ci misi un po' di tempo prima di abituarmi e alla fine la riprogrammai dal menu per comportarsi come tutte le altre macchine perché non mi ci trovavo. Questione di gusti e abitudini.
@@Fabio_Porta io uso entrambi i sistemi e preferisco mille volte l'old style. Visto che nel commerciale, c'è solo Fuji che "aveva" questa filosofia,i rammarico parecchio :(
X pro1 x ever
Con i soldi che costa meglio Sony full frame Sony a7 iv o la 3
Io ho una A7 IV e prima ancora avevo una A7 III. Per esperienza pratica ti posso dire che... dipende da cosa fai e come lo vuoi fare.
@@Fabio_Porta certo ma con un full frame fai tutto e specialmente a basse luci lavorano meglio io ho venduto tutto il corredo Fuji ottimo corredo ma non full frame di Fuji rimpiango solo i colori dei preset
@@mcfotografia7301 se per te la differenza della grandezza del sensore è così importante, come mi sembra di capire, comprato allora una super FF Fuji. con quella potrai poi criticare le sony ecc.. FF !
@@danilogallino6192 dipende da che tipo di fotografia fai.
Interessante ma brutta, brutta, brutta….non trovate?!?!?!?