Спасибо за хороший обзор). Не думаю что куплю когда-нибудь эту модель, но смотреть было интересно все равно). Особенно историческую справку перед непосредственно самим обзором.
@@БратЮджин мне досталась по цене менговских 72, но сейчас - да - дороговато, особенно с учётом недостатков. Но модели с интерьером примерно так и стоят.
@@БратЮджин эту модель покупал в "мир моделей" по "предзаказу". Про "я моделист" ничего плохого сказать не могу. 6000 - актуальная цена для модели с интерьером, сильно дешевле уже не найти никакую.
Пока могу сазать, что миниартовские модели выглядят более детализировано. Те-же патронные коробки у миниарта отдельно от травлёных скоб и замков, кроме того там травлёная крышка патронного ящика и защёлка крепления на пулемёт, но технологически амьюзинг выигрывает.
@@КрасныйМилитарист попробуйте посмотреть миниартовский набор с пулемётом ДШК на боксарте, код не знаю, или миниармовский набор пулемёт ДШК. Там можно что нибудь найти. Как то так. Патронные коробки думаю одинаковые.
@@БратЮджин благодарю, возможно это выход. Да, патронные коробки одинаковые, однако, скобы крепления к башне в миниартовском наборе пулемётов отсутствуют.
Купил эту модель за не имением аналога с интерьером у других фирм. Маловато... Маловато допов. Цена высокая, а косяки присутствуют. Травления очень мало. Хотя в целом не плохо.
Каюсь - торопился выложить, особенно башня "подкачала", но я решил, что шов видно и текстуру тоже. В целом - смещений не увидел. Литьё на четвёрку, местами есть замыленность.
На т 64 не автомат заряжания а механизм. Так как он вращает конвейер в одну сторону. А на т 72 в обе. На т 80 тоже автомат заряжания не смотря на такую же конструкцию конвейера как и в т64 . Автомат т 80 так же вращение производит в обе стороны.
@@КрасныйМилитарист посмотрел повнимательнееи обнаружил те же утяжины что при обзоре были. Но если особо не приглядываться, то их и неособо заметно. Никто же не будет с лУпой рассматривать, правда?👍😊👀 Так что можно забить на эти утяжинки и голову не морочить.
@@БратЮджин на стволе будет очень заметна - место очень уж примечательное, на баках - да - можно не трогать, но как раз там утяжину не так уж сложно зашпаклевать. Ствол можно и поменять, но в сборке точёный с травлением довольно сложен, и что проще - собрать аккуратно "автермаркетный" или зашпаклевать "изкоробочный" даже не знаю.
@@user-vgrau 4300 с учётом недостатков не мало за эту модель (пожалуй я не решился-бы), но модели танков с интерьером так и стоят, поэтому - справедливая цена. Сравнение с миниартом не в пользу амьюзинга, однако модель не имеет альтернатив.
Не назвал-бы проблемой приобретение точёного ствола на т-72 причём как с кожухом так и без. Изкоробочный ствол безусловно сильной стороной модели не является, особенно учитывая утяжину.
У Т-64\80 не автомат, а механизм заряжания. У Т-64 двигатель 5ТДФ. 6ТД стоял на Т-80УД
Всё верно. Я перепутал, когда готовился. 5ТДФ предшественник 6ТД. На фото 6ТД, но внешне движки похожи - 6 цилиндровый, двухтактный оппозит.
Всё правильно. АВТОМАТ заряжания, а не механизьм.
Вот как должна выглядеть Современная модель 21века !Браво фирме!
Согласен, но недостатки всё же присутствуют.
Отличный обзор 👍🏻
АВ-шка - отличная модель и интересные прототипы
Спасибо за обзор! Подождем версию на СССР)
именно!
Подробный обзор, интересная модель. Большое спасибо за Ваш труд!
Круто)) нравится смотреть новинки. А у Романа ещё интереснее)
Благодарю, Кирилл!
Спасибо за хороший обзор). Не думаю что куплю когда-нибудь эту модель, но смотреть было интересно все равно). Особенно историческую справку перед непосредственно самим обзором.
Благодарю! В справке напутал с названием двигателя для т-64, и не рассказал про конкретные эпизоды применения, но я намерен расти над собой.
Модель хорошая, советую. Правда дорогая, зараза...
@@БратЮджин мне досталась по цене менговских 72, но сейчас - да - дороговато, особенно с учётом недостатков. Но модели с интерьером примерно так и стоят.
@@КрасныйМилитарист А я отдал 6 с лишним тысч. Вы затариваетесь в интернет магазине Я-МОДЕЛИСТ?
@@БратЮджин эту модель покупал в "мир моделей" по "предзаказу". Про "я моделист" ничего плохого сказать не могу. 6000 - актуальная цена для модели с интерьером, сильно дешевле уже не найти никакую.
Рональд Вольстад это художник, автор многих боксартов фирмы Драгон)
Не знал. Думаю - художник отличный.
Роман,Приветствую!Хоть и запоздало но с приобретением тебя!Спасибо за обзор!
Благодарю! Модель в целом рекомендую, хоть цена на неё в РФ мне кажется завышенной. Пулемёт и корба для патронов к нему требуют доработки.
Хороший обзор. Мне будет интересно когда ты его соберешь и сравнишь с Миниартом танки с интерьером . Кто из них лучше в сборке .
Пока могу сазать, что миниартовские модели выглядят более детализировано. Те-же патронные коробки у миниарта отдельно от травлёных скоб и замков, кроме того там травлёная крышка патронного ящика и защёлка крепления на пулемёт, но технологически амьюзинг выигрывает.
@@КрасныйМилитарист Ждём подробную сборку. Видеопособие так сказать.
@@БратЮджин обязательно, но всё-же хочу найти "автермаркетные" патронные коробки и их замки, а также пулемётную ленту.
@@КрасныйМилитарист попробуйте посмотреть миниартовский набор с пулемётом ДШК на боксарте, код не знаю, или миниармовский набор пулемёт ДШК. Там можно что нибудь найти. Как то так. Патронные коробки думаю одинаковые.
@@БратЮджин благодарю, возможно это выход. Да, патронные коробки одинаковые, однако, скобы крепления к башне в миниартовском наборе пулемётов отсутствуют.
Амузинг пошел путем интерьера на танки!
Купил эту модель за не имением аналога с интерьером у других фирм. Маловато... Маловато допов. Цена высокая, а косяки присутствуют. Травления очень мало. Хотя в целом не плохо.
Ждем декали от Квинты!
На счёт объёмных декалей - даже не знаю, куда их можно применить. А вот короба для НСВТ и их крепление к башне будут не лишними.
Рома--следи за фокусом, плиз. много моментов мимо камеры...
Каюсь - торопился выложить, особенно башня "подкачала", но я решил, что шов видно и текстуру тоже. В целом - смещений не увидел. Литьё на четвёрку, местами есть замыленность.
СУПЕР👍👍👍 а кино про стройку будет?
Будет, но позже. Сейчас строю су-85 на стримах.
Тока они чет экипаж почему то забыли!
На т 64 не автомат заряжания а механизм. Так как он вращает конвейер в одну сторону. А на т 72 в обе. На т 80 тоже автомат заряжания не смотря на такую же конструкцию конвейера как и в т64 . Автомат т 80 так же вращение производит в обе стороны.
А плакатик с изображением был? У меня был.
Да, плакат в наличии.
@@КрасныйМилитарист посмотрел повнимательнееи обнаружил те же утяжины что при обзоре были. Но если особо не приглядываться, то их и неособо заметно. Никто же не будет с лУпой рассматривать, правда?👍😊👀 Так что можно забить на эти утяжинки и голову не морочить.
@@БратЮджин на стволе будет очень заметна - место очень уж примечательное, на баках - да - можно не трогать, но как раз там утяжину не так уж сложно зашпаклевать. Ствол можно и поменять, но в сборке точёный с травлением довольно сложен, и что проще - собрать аккуратно "автермаркетный" или зашпаклевать "изкоробочный" даже не знаю.
Причем цена не самая дорогая в отличие от безинтерьерных Диалогов,Трумперов и всех и вся!
Шесть теперь стоит эта модель в официальных магазинах, по каким-нибудь акциям - пять.
Амузинг действительно делает прорыв в Хобби!
@Донецкий Военно-Исторический Клуб да - дороговато, прямо скажем.
@@КрасныйМилитарист если знать где брать, то 4300 ;)
@@user-vgrau 4300 с учётом недостатков не мало за эту модель (пожалуй я не решился-бы), но модели танков с интерьером так и стоят, поэтому - справедливая цена. Сравнение с миниартом не в пользу амьюзинга, однако модель не имеет альтернатив.
Все танки горят как бы их не красили!
Как тебя зовут
Это не прототип, а серийный танк.
Инструкция слегка на дешёвую смахивает!
Из-за матовой бумаги, возможно, но по ощущениям - приятная инструкция и печать чёткая.
А вам на мелованой бумаге надо?
закрыл просмотр ролика, после того, как увидел литник со стволом.. ужасная модель
Не назвал-бы проблемой приобретение точёного ствола на т-72 причём как с кожухом так и без. Изкоробочный ствол безусловно сильной стороной модели не является, особенно учитывая утяжину.