현대전에서 항모가 살아 남으려면 1. 충분한 수의 방공구축함(꼴랑3척에 1척 운용, 그마저도 대북감시 레이더 피켓함으로 전락) 2. 충분한 수의 운용인력(간부까지 전역러시로 와르르 무너지는중) 3. 충분한 수의 대형 군수지원함과 후속군수지원체계(전시는 고사하고 평시 보급조차 간당간당함) 4. 해군용 조기경보기(x), 5. 조기경보기, 함정, 전투기, 인공위성등을 묶어주는 cec(cec는 고사하고 국산 데이터링크조차 구축 못함) 뭐 제대로 갖춘게 단 한개도 없는데도 항모 노래만 부르는중. 항모는 원거리 군사력 투사를 위해 운용하는데, 우리는 원거리 군사투사를 할 일이 전혀 없음. 항모 이야기가 나올 때마다 사장되는 이유? 해군조차도 항모 왜 필요하냐? 라는 물음에 대답을 전혀 못하기 때문임. 그저 "선배님들의 염원..", "우리 해군의 숙원 사업.." 타령하며 간지나는 큰 배가 갖고 싶을 뿐인거임.
항모는 수출가능한 품목도 아니라서, 무조건 비용소모적인 무기체계입니다. 미국도 돈없어서 점점 빼거나 정비가 오래걸려 운용량이 줄어드는 상황에서 우리나라 수준에서 작전에 항시 투입하려면 최소 3대는 로테이션 해야 공백 안생깁니다. 이게 되겠냐구요? 지금은 그 돈으로 항공기, 미사일,로켓,무인기에 치중하는게 맞다봐요. 실제로 실적도 있구요
만약 항모 건조가 결정되고 시작한다면 사업이 완료되고 항모획득싯점은 12~15년후인 2039년. 이 시기를 기준으로 본다면... 1. 한국 해군의 방공구축함은 세종대왕함급 3척, 정조대왕함급 3척, KDDX 6척, 이외에 만재배수량 5,000톤급 방공 호위함 FFG-4 6척 등 총 12척의 구축함과 6척의 방공호위함을 보유.(항모전단을 호위하는 호위세력은 미 해군 기준 2~4척의 방공구축함/순양함으로 12척으로 3~4개 항모전단 구성이 가능) 2. 운용인력(항모는 55,000톤 기준으로 자동화를 적용할경우 승조원+항공단 1,000~1,100명이 필요) 이 시기라면 국방개혁법 개정으로 해군정원 41,000명에서 수천명은 증원해있을것이고, 해군의 복지정책을 개선해 우수한 부사관과 병사를 획득중일것임) 3. 군수지원함과 후속군수지원체계(2040년 기준 최소 만재배수량 2만톤급인 소양함급 이상의 군수지원함을 2~3척은 추가건조해 있을것이므로 항모전단 1+알파의 지원이 가능) 4. 항모건조가 결정되면 항모 조기경보기 E-2D급 2~3대를 구입하는건 2040년까지 기대해볼수 있음 5. 현재 한국 해군은 미 해군의 CEC를 롤모델로 각종 전투 지휘체계를 발전시키고 있음. 그렇다면 한국해군에게 적합한 항모는? 해군에서 항모건조를 바탕으로 얘기를 한다면 육방부의 승인을 얻기 어려움. 따라서 해군은 부족한 대형상륙함 추가건조로 추진하되 이탈리아 트리에스테함을 대폭 확장한 상륙능력과 KF-21N 20~24대운용능력을 부여하고 초기에는 10~12대 운용으로 홍보하고, 실제 12대정도만 구입해서 운용하다가 점차 본격적인 20여대 체제로 개편. 주변국을 속이는것도 전략이어야 하죠. 항모의 함재전투기 운용능력은 격납고 크기에 비례하므로 요망하는 격납고는 길이 140m, 폭 28m이상. 착륙공간 및 필요시 이륙공간인 경사갑판의 경우 길이 200m, 폭 20~24m. 항공기 격납고 아래는 상륙공간으로 KAAV 30~35대(600~700명 동시상륙), 전차 4대(LSF 4대), 곡사포 6문을 동시 상륙 가능하고 상륙군은 800~1,000명의 제병협동 전투단으로 운용. 독도함과 쌍으로 운용할경우 최대 여단급 작전이 가능한 수준입니다. 항모전단의 임무와 역할을? 상륙작전에 대한 충분한 항공기 지원을 최우선으로 필요시 저강도 분쟁에 대비해 이어도해역, 독도해역에서의 저강도 분쟁에 대한 현시전력으로 운용, KTO내에서의 제해권 장악. 또한 신속대응사단 과 해병대 신속대응부대를 가장 근접한 지점에서 항공지원 및 병력충원과 재보급을 실시하는 전력이 될것입니다. 적 후방에서 작전하는팀은 단 5분 차이로 전멸하는것도 가능하므로 5~10분 이내의 거리에 있는 공해상의 항모와 항모전단은 엄청난 지원군이 될것임. 동해는 최대폭 1,000km가 넘는 넓은 공간이라서 손쉽게 탐지가 불가능하고, 서해도 중국땅과 300~500km 떨어져서 지구 곡면을 고려할때 레이더로 탑지하기 까다로운 공간도 존재. 위성은 광학사진의 범위가 30~50X30~50km을 찍고 분석할수 있어서 넓은 서해바다에서도 위성을 동원해서 찾는것도 손쉬운게 아님. 남해는 태평양과 연결되어 더 어려움. 현재 미 7함대의 항모타격단에 호위를 위한 함정은 이지스 순양함 2척(VLS 244셀), 7함대의 구축함전대와 SSN 1척은 함대의 별도 작전을 수행. 항모와 같은 대형함정은 방수격실과 보강된 선체설계로 어뢰 또는 초음속 및 아음속 대함미사일 한두방으로 격침되기는 어렵습니다. 미해군의 실험에 따르면 어뢰 10여발을 맞고도 격침되지 않았다는 사례가 있고, 대함미사일도 탄두중량이 무거워야 두세발로 격침이 가능할것입니다. 게다가 대양에서 수백 ~ 수천km 떨어진 초속 13m(25노트) 로 움직이는 항모를 명중시키는것은 상당히 어렵고 순항미사일일경우 방공구축함 또는 순양함의 다단계 방공망을 고려할때 수백여발을 발사해야 244셀의 VLS를 가진 항모 방공망을 뚫는게 가능할것입니다.수백발의 대함미사일을 동시에 발사할수 있는 나라는 거의 없죠.
대한민국은 항공모함이 필요 없습니다. 효율적으로 사용하기에 무리가 있습니다. 운용하고 유지할 인력도, 돈도 없으며 항공모함을 위한 든든한 함대를 구축하기 힘든 상황입니다. 무엇보다 위치 상 우리 대한민국이 항공모함을 보유한다는 것은 불리한 위치에 서게 되는 것입니다. 북한 위협 대비 목적이라 하여도 우리가 전투 효율성을 강화 시키기 위해서는 우리가 "어느 환경에서 싸우느냐"가 중요합니다. 항공모함은 대양을 누릴 수 있는 장거리 작전 함입니다. 하지만, 우리는 바로 위에 있는 북한에 대응하려고 항공모함을 만든다는 것은 모순에 속할 정도로 잘못된 판단입니다. 물론 중국과 러시아까지 견제할 수단으로 생각할 수 있지만, 이들을 상대로 우리가 항공모함을 안전하게 운용할 수 있을까요? 항공모함을 위한 전단을 구축하는 것보다 전투 효율성을 강화 시킬 수 있는 방법은 항공모함과 달리 단독 임무를 수행할 수 있는 'SLBM'을 탑재한 공격 잠수함을 늘리거나 개발하는 것입니다. 우리 대한민국이 효율적으로 운용할 수 있는 수단은 항공모함이 아닌 잠수함입니다. 항공모함은 필요 없습니다.
항모는 얼마나잘 만들고 운영하기에 달여있지만 더 확실한 해군 증가는 절대 필요하다. 중국의 항모 는 항모도 아니지만 그들이 5 번째 항모들 만들시기에는 정말 잘 만든 항모를 갔고 있을것이고 그때는 이미 우리가 손쓸수 없이 해군력에서 밀려있을것다. 우린 북한을 상대하는것이 아니라 중국과 일본이다. 우리의 우방은누구인가? 아무도 우리가 침공을 당했을때 도와준다는 보장은 없지않은가...
있으면 당연히 어마어마한 전력이 상승하겠지 그러나 유지를 할 수 있느냐는 문제지... 가뜩이나 저출산으로 인력도 문제지.. 항공모함 하나 만들면 이지스함도 더 만들어야 하고 더 큰 문제는 잠수함인데... 잠수함이 앞에서 정찰해야 하는데 항공모함보다 빠르게 정찰하려면 핵잠이 필요한데 가능한가??????
합동화력함은 육군 통제 받아야 하는 해상 이동식 미사일 발사 플랫폼이라 해군이랑은 거의 상관 없고... (합동화력함이 해군이랑 상관이 있으려면 항모가 레이더 피켓 역할을 해줘야 하는데 항모 필요없다매요? 그럼 거의 육군에 귀속되다시피 하는거지 다른말 할 필요 없습니다.) 원잠은 수상함 전력이 버티지 못하면 적이 해상 초계기 뛰우는 순간 3~6조원 짜리 기어다니는 표적지나 다름없고. ... 대안이랄 것들이 싸지도 않고 항모를 배제한 상태에서는 그닥 효과적이지도 않은데요...=_=
@@케인호레시오 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나 항모와 중순양함을 영국 항모와 중순양함이 대칭하게 막았었나? 그 물건들은 영국핵항모가 무서워 모항 밖도 못 나왔는데 말이죠? 영국항모가 아르헨티나 항모를 두려워했나? 외려 209급 을 두려워하지 않았었나요? 전쟁사를 모르니 대칭아니면 방법이 없다고 여기지요. 안 그래요?
@@케인호레시오 항모가 있는 것만으로 억제가 된다고요? 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나 항모가 무슨 억지력을 발휘했는데요? 영국항공모함 기동전단 위치를 바꾸게 만든 건 아르헨티나 지상공군과 209급 잠수함이었는데? 실존 전례가 있었는지 확인을 하시고 전쟁사 공부를 하고 주장을 해요. 레퍼런스라도 뒷바침을 해줘야 주장에 대한 고려를 하지 않겠어요?
다 좋다 ... 근데 항공모함 및 항공기 ... 그리고 호위전력 및 보급선 및 잠수함 ...... 이런 것 갖추고 .. 만들 돈 ,,,, 그것을 운용할 돈은 어디서???.. 하늘에서 뚝 떨어지는가요??.. 영상에는 만드는 기술은 개발됬다 이런식으로 말하는데 .... 건조 및 운용 할 재원은 어디서 마련한다 ... 이런 소리는 않하는듯 ㅡ,.ㅡ
항모를 유지 운영하는데 들어가는 돈이 30년간 30조원은 넘게 들어갈텐데 30조원이면 3만발 이상의 각종 미사일로 중무장할 수 있을 것이고 30조원은 순수 깡통 항모 유지운영비라면 함재기 호위함 호위 잠수함까지 100조원이 넘는다면 10만발이상 일 것이고 대규모 양산하면 가격을 최대한 떨어뜨린다면 20만발도 넘게 비축해서 전시에 적의 작전능력을 순간에 마비시킬 수 있는 능력인데 항모 ㅎㅎ
@@후시딘-q1s 프랑스는 주위에 중국이나 북한 같은 불량국가들이 없어어요...나중에 대한민국 기름줄 중국이 항모로 막으면 어쩌려구요? 그땐 돈이 문제가 아니겠지요. 국력이요? 대한민국 국력이면 3~4척 운영할 수 있어요...다른 나라들은 국력이 안되서 못하는게 아니라 필요가 없어서 그런거구요..
@@dohyunbarg 항모 유지비가 30년 30조 값을 하겠지....3만발??ㅋㅋㅋ 미사일을 좁은 한반도에 두고 쳐 맞으면 어떻게 하려고....3면이 바다인 나라에서 제일 먼저 쳐 맞을 곳이 비행장하고 그런 미사일 발사기지들일 텐데... 30년간 3만발? 에휴 ㅋㅋ...
그돈으로 무인 잠수정을 바다속에 깔아 놓으면 그 누구도 근접하지 못 할것 같습니다. 대한민국 자체가 불침항모 입니다. 중국의 항모는 표적함에 불과하고 돈 낭비라고 생각합니다. 중국은 한국이 항모를 갖기를 바랄겁니다. 이유는 마찬가지 입니다. 항모를 하므로 다른 국방이 약해지고 침몰하면 많은 군인들이 희생되기 때문입니다.
필요한데 못가지는 거랑, 필요 없어도 가지고 있는 거랑은 결정적 순간에 차이를 만들어 낼 겝니다. 마치 핵미사일처럼요. 현실적으론 드론 이착함도 괜찮을 듯 하고요. 그 예산으로 합동화력함으로 대량의 탄도 미사일로 함대함, 함개지, 함대공 미사일을 대량 보관하는 방법고 좋을 듯요.
일단 항모에 넣을 사람이 없고 우리나라가 지구 반대편에 지킬 나라가 있나... 완전 섬이라 장거리 전력투사가 필요하기나 하나... 수비용으론 필요가 없는무기. 먼거리에 지킬 땅이 있는것도 아니고 미국도 경제적으로 부담되서 줄일려고하는 항모를? 만약에 우리가 보유하게되면 그건 우리나라가 필요로 해서가 아닌 미국의 동아시아에서 부담을 줄이기위해 억지로 떠안는것이나 마찬가지. 핵잠이나 5척 보유할수있으면 그게 최선이다.. 일본이 항모있다고 부러워 할 필요가 없음. 그걸 어따 쓸건데?
일본에 경항모가 있으니 대응하기 위해서 필요한게 아니라.. 저놈들은 우리랑 연합작전할 의지도 없고 기본도 안되어 있으니 필요한 전력은 모두 우리 스스로 갖춰야 한다..쪽이 맞습니다. 저놈들은 우리랑 적대할 생각도 없으면 미군이랑 연합작전 한다는 놈이 우리쪽이랑 시스템 동기화 작업 할 의지도 안보이고 있고 허구한날 독도 도발이나 하면서 헛짓만 하는데... 한반도에서 전쟁 터져도 도와줄 수 있으면서도 멀찍히 떨어져서 구경만 할 놈들임...=_= 재내들이 정상인이었으면 유럽 처럼 전시 작전계획 짜고 체계 연동시켜서 언제든지 연합함대 구성 가능하게 만들었겠죠...
이 단순한 인간들아. 나도 예전엔 항모가 있었으면 했지만 지금은 아니지요. 현실을 직시해야지요. 항모 개념잡고 만들고 전투기 사든가 만들든가 훈련하고 전력화 할려면 15~20년은 족히 걸릴텐데. 한 예로 5년전부터 출산률을 보시오. 그때 아이들이 15년~20년뒤 군에 갈건데, 전 군 다해도 35만 병력도 유지하기 어려울거요. 현재도 60만 깨진지가 언젠데, 50만 병력이 안되는데. 거기다 부사관들 처우와 임금이 안 좋다보니 한해 9천명 넘게 제대 하는데.. 경항모든 중형 항모든 최소 1~3천명은 있어야 할거고 항모 전단에 필요한 인원은?? 대형 보급선은? 거기도 수천명이 필요 할텐데.. 사람이 없는데 누가 군에 가고 누가 배타노? 항모 한대만 해서 작전이 됩니까? 최소 2-3대는 되야 정비/훈련 돌아 가면서 해야 할거 아니오. 빗 좋은 개살구라고.. 현실을 봐 가면서 타령을 합시다.
![[밀톡2 풀버전] 1화 군함(2부) | 수상함 VS 잠수함 ?! 누가 이길까? 다 풀지 못한 군함의 뒷이야기 | 신개념 방산 토크쇼🪖| 5월 12일 MBC경남](http://i.ytimg.com/vi/9BqBnzvcs6g/mqdefault.jpg)
![[밀톡2 풀버전] 1화 군함(2부) | 수상함 VS 잠수함 ?! 누가 이길까? 다 풀지 못한 군함의 뒷이야기 | 신개념 방산 토크쇼🪖| 5월 12일 MBC경남](/img/tr.png)
![[코너별 밀톡2] 6화 | 지금 우리에게 필요한 건 경항모? 중형항모?](http://i.ytimg.com/vi/ReKks9NaXSE/mqdefault.jpg)
![[전격분석] 중국의 슈퍼캐리어와 스텔스 함재기, 과연...? Ep193 ☆본게임2ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/Raa4HvrRHQM/mqdefault.jpg)
![[1부 요약본] 한국 해군의 자부심, 군사 강국의 지표 '항공모함'ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 [⏰20분 순삭⏰] /YTN2](/img/1.gif)
↓↓↓ 6화 풀버전 보러가기 ↓↓↓
ruclips.net/video/98PpJ1FW1Bg/видео.htmlsi=BgG_IvzOllrMgwrh
현대전에서 항모가 살아 남으려면 1. 충분한 수의 방공구축함(꼴랑3척에 1척 운용, 그마저도 대북감시 레이더 피켓함으로 전락) 2. 충분한 수의 운용인력(간부까지 전역러시로 와르르 무너지는중) 3. 충분한 수의 대형 군수지원함과 후속군수지원체계(전시는 고사하고 평시 보급조차 간당간당함) 4. 해군용 조기경보기(x), 5. 조기경보기, 함정, 전투기, 인공위성등을 묶어주는 cec(cec는 고사하고 국산 데이터링크조차 구축 못함) 뭐 제대로 갖춘게 단 한개도 없는데도 항모 노래만 부르는중. 항모는 원거리 군사력 투사를 위해 운용하는데, 우리는 원거리 군사투사를 할 일이 전혀 없음. 항모 이야기가 나올 때마다 사장되는 이유? 해군조차도 항모 왜 필요하냐? 라는 물음에 대답을 전혀 못하기 때문임. 그저 "선배님들의 염원..", "우리 해군의 숙원 사업.." 타령하며 간지나는 큰 배가 갖고 싶을 뿐인거임.
이런 토론 주제 아주 좋아요 좋아하는 사람들도 호응 하고 반대하는 사람들도 듣고 이게 내가 잘못 생각하는 구나를 알게된 방송 고맙습니다❤❤❤❤❤
필요없다.
항모보다는 핵추진항모가 더 많이 필요할듯한대요...
좁은땅에서 전력 증강해도 북한과 중국 ,러시아 공격시 평소 군사력 분산 하여야 된다.증원군이 도착전까지 견디기 위한 해법이고 움직이는 전투력이고 6척 보유 해야 된다.
항모는 수출가능한 품목도 아니라서, 무조건 비용소모적인 무기체계입니다. 미국도 돈없어서 점점 빼거나 정비가 오래걸려 운용량이 줄어드는 상황에서 우리나라 수준에서 작전에 항시 투입하려면 최소 3대는 로테이션 해야 공백 안생깁니다. 이게 되겠냐구요? 지금은 그 돈으로 항공기, 미사일,로켓,무인기에 치중하는게 맞다봐요. 실제로 실적도 있구요
중산층이 명품백 사는 거와 같다
그 돈이면 이지스함 여러대 만드는 게
가성비 좋다
아니요............................다시 생각해보세요............................. 이지스함 여러대로 저기서오는 항모전단을 막을려고 해보세요.................막아지나.......
한국전쟁때 항모가 몇대나 뜬줄은 아시나요???
무조건 필요
항공모함에 태울 병력도 없다 / 합동 화력함 6척이 필요하다
만약 항모 건조가 결정되고 시작한다면 사업이 완료되고 항모획득싯점은 12~15년후인 2039년. 이 시기를 기준으로 본다면...
1. 한국 해군의 방공구축함은 세종대왕함급 3척, 정조대왕함급 3척, KDDX 6척, 이외에 만재배수량 5,000톤급 방공 호위함 FFG-4 6척 등 총 12척의 구축함과 6척의 방공호위함을 보유.(항모전단을 호위하는 호위세력은 미 해군 기준 2~4척의 방공구축함/순양함으로 12척으로 3~4개 항모전단 구성이 가능)
2. 운용인력(항모는 55,000톤 기준으로 자동화를 적용할경우 승조원+항공단 1,000~1,100명이 필요)
이 시기라면 국방개혁법 개정으로 해군정원 41,000명에서 수천명은 증원해있을것이고, 해군의 복지정책을 개선해 우수한 부사관과 병사를 획득중일것임)
3. 군수지원함과 후속군수지원체계(2040년 기준 최소 만재배수량 2만톤급인 소양함급 이상의 군수지원함을 2~3척은 추가건조해 있을것이므로 항모전단 1+알파의 지원이 가능)
4. 항모건조가 결정되면 항모 조기경보기 E-2D급 2~3대를 구입하는건 2040년까지 기대해볼수 있음
5. 현재 한국 해군은 미 해군의 CEC를 롤모델로 각종 전투 지휘체계를 발전시키고 있음.
그렇다면 한국해군에게 적합한 항모는?
해군에서 항모건조를 바탕으로 얘기를 한다면 육방부의 승인을 얻기 어려움. 따라서 해군은 부족한 대형상륙함 추가건조로 추진하되 이탈리아 트리에스테함을 대폭 확장한 상륙능력과 KF-21N 20~24대운용능력을 부여하고 초기에는 10~12대 운용으로 홍보하고, 실제 12대정도만 구입해서 운용하다가 점차 본격적인 20여대 체제로 개편. 주변국을 속이는것도 전략이어야 하죠.
항모의 함재전투기 운용능력은 격납고 크기에 비례하므로 요망하는 격납고는 길이 140m, 폭 28m이상. 착륙공간 및 필요시 이륙공간인 경사갑판의 경우 길이 200m, 폭 20~24m. 항공기 격납고 아래는 상륙공간으로 KAAV 30~35대(600~700명 동시상륙), 전차 4대(LSF 4대), 곡사포 6문을 동시 상륙 가능하고 상륙군은 800~1,000명의 제병협동 전투단으로 운용. 독도함과 쌍으로 운용할경우 최대 여단급 작전이 가능한 수준입니다.
항모전단의 임무와 역할을?
상륙작전에 대한 충분한 항공기 지원을 최우선으로 필요시 저강도 분쟁에 대비해 이어도해역, 독도해역에서의 저강도 분쟁에 대한 현시전력으로 운용, KTO내에서의 제해권 장악. 또한 신속대응사단 과 해병대 신속대응부대를 가장 근접한 지점에서 항공지원 및 병력충원과 재보급을 실시하는 전력이 될것입니다. 적 후방에서 작전하는팀은 단 5분 차이로 전멸하는것도 가능하므로 5~10분 이내의 거리에 있는 공해상의 항모와 항모전단은 엄청난 지원군이 될것임.
동해는 최대폭 1,000km가 넘는 넓은 공간이라서 손쉽게 탐지가 불가능하고, 서해도 중국땅과 300~500km 떨어져서 지구 곡면을 고려할때 레이더로 탑지하기 까다로운 공간도 존재. 위성은 광학사진의 범위가 30~50X30~50km을 찍고 분석할수 있어서 넓은 서해바다에서도 위성을 동원해서 찾는것도 손쉬운게 아님. 남해는 태평양과 연결되어 더 어려움.
현재 미 7함대의 항모타격단에 호위를 위한 함정은 이지스 순양함 2척(VLS 244셀), 7함대의 구축함전대와 SSN 1척은 함대의 별도 작전을 수행.
항모와 같은 대형함정은 방수격실과 보강된 선체설계로 어뢰 또는 초음속 및 아음속 대함미사일 한두방으로 격침되기는 어렵습니다. 미해군의 실험에 따르면 어뢰 10여발을 맞고도 격침되지 않았다는 사례가 있고, 대함미사일도 탄두중량이 무거워야 두세발로 격침이 가능할것입니다. 게다가 대양에서 수백 ~ 수천km 떨어진 초속 13m(25노트) 로 움직이는 항모를 명중시키는것은 상당히 어렵고 순항미사일일경우 방공구축함 또는 순양함의 다단계 방공망을 고려할때 수백여발을 발사해야 244셀의 VLS를 가진 항모 방공망을 뚫는게 가능할것입니다.수백발의 대함미사일을 동시에 발사할수 있는 나라는 거의 없죠.
대한민국은 항공모함이 필요 없습니다. 효율적으로 사용하기에 무리가 있습니다. 운용하고 유지할 인력도, 돈도 없으며 항공모함을 위한 든든한 함대를 구축하기 힘든 상황입니다. 무엇보다 위치 상 우리 대한민국이 항공모함을 보유한다는 것은 불리한 위치에 서게 되는 것입니다. 북한 위협 대비 목적이라 하여도 우리가 전투 효율성을 강화 시키기 위해서는 우리가 "어느 환경에서 싸우느냐"가 중요합니다. 항공모함은 대양을 누릴 수 있는 장거리 작전 함입니다. 하지만, 우리는 바로 위에 있는 북한에 대응하려고 항공모함을 만든다는 것은 모순에 속할 정도로 잘못된 판단입니다. 물론 중국과 러시아까지 견제할 수단으로 생각할 수 있지만, 이들을 상대로 우리가 항공모함을 안전하게 운용할 수 있을까요? 항공모함을 위한 전단을 구축하는 것보다 전투 효율성을 강화 시킬 수 있는 방법은 항공모함과 달리 단독 임무를 수행할 수 있는 'SLBM'을 탑재한 공격 잠수함을 늘리거나 개발하는 것입니다. 우리 대한민국이 효율적으로 운용할 수 있는 수단은 항공모함이 아닌 잠수함입니다. 항공모함은 필요 없습니다.
항모는 얼마나잘 만들고 운영하기에 달여있지만 더 확실한 해군 증가는 절대 필요하다. 중국의 항모 는 항모도 아니지만 그들이 5 번째 항모들 만들시기에는 정말 잘 만든 항모를 갔고 있을것이고 그때는 이미 우리가 손쓸수 없이 해군력에서 밀려있을것다. 우린 북한을 상대하는것이 아니라 중국과 일본이다. 우리의 우방은누구인가? 아무도 우리가 침공을 당했을때 도와준다는 보장은 없지않은가...
핵추진잠수함 꼭 만들고
합동화력함 꼭 만들고
나서 생각해라!!!
해상드론도 꼭 만들고 말야!~!
우린 먼저 전략 핵잠수함 과 공격용 핵잠 보유해야 한다 핵 항모도 필요하지 구축함 과 이지스함 도 보유량을 대량 보유해야 한다 해군력 과 탄도 미사일 등 비대칭 전력을 더 증강해야 하지
필요없다. 그돈으로 미사일,드론등 좀더 현실적인데 써라 간부들 처우도 좀 개선하고
미국이 한미일 동맹을 추진하는 이유는 오키나와 가데나 공군기지를 사용해서 한반도에서 중국까지 공중급유기를 사용해서 작전을 할려고 하는 것이지 항모가 서해나 동해에 근접해서 작전을 벌일 수나 있고
군수지원함이나 더 만들어라 그리고 돈 남으면 2차대전 때 쓰던 수통이나 교체해줘라 항모는 무슨 개똥같은 소리 하고 있네 있던 해군 부사관들도 줄줄이 떠나는 판에 로봇에게 운전시킬래?~~~
있으면 당연히 어마어마한 전력이 상승하겠지 그러나 유지를 할 수 있느냐는 문제지... 가뜩이나 저출산으로 인력도 문제지.. 항공모함 하나 만들면 이지스함도 더 만들어야 하고 더 큰 문제는 잠수함인데... 잠수함이 앞에서 정찰해야 하는데 항공모함보다 빠르게 정찰하려면 핵잠이 필요한데 가능한가??????
항모만들 돈으로 서방과 협상잘해서 원잠 만들고 합동화력함을 뽑는게 훨씬 이득임 kddx급 구축함 6척 말고 최소 12척은 뽑아야 함
합동화력함은 육군 통제 받아야 하는 해상 이동식 미사일 발사 플랫폼이라 해군이랑은 거의 상관 없고...
(합동화력함이 해군이랑 상관이 있으려면 항모가 레이더 피켓 역할을 해줘야 하는데 항모 필요없다매요? 그럼 거의 육군에 귀속되다시피 하는거지 다른말 할 필요 없습니다.)
원잠은 수상함 전력이 버티지 못하면 적이 해상 초계기 뛰우는 순간 3~6조원 짜리 기어다니는 표적지나 다름없고. ...
대안이랄 것들이 싸지도 않고 항모를 배제한 상태에서는 그닥 효과적이지도 않은데요...=_=
측방이 취약하면 공중급유기를 이용해서 돌아서 공격하면 될문제고
비대칭을 더 많드는게
의지만 있으면 2척 보유 할수 있음...
우리나라 지리 적 불합리로 국방에 필요 이상
투자 하는 것은 선택이 아니라 생존을 위한 필 수 입니다...
항모 보유 하기 위해 금전적 출혈이 있을 것이지만
갖추면 그이상 우리에게 이익이 될것임....
생존에 필요하겠지만 ... 그돈을 무리하게 투자하면 어떻게 된다는 사실은 왜 빼먹었는지??... 마련할 재원도 없고 운용 유지할 돈도 없는데 어떻게 건조 및 운용유지를 한다는 말인가요??..
어떤 이익? 중형 항모 있다고 중국이나 일본이 쫄아줄까? 오히려 우리 항모가 중국 미사일에 쫄아서 다녀야 할 판. 충분한 함대방어 구축함이 없으면 떠다니는 표적. 지금 있는 세종대왕 정조대왕함 이 몇척은 더 있고, 추가로 핵잠까지 있어야 실제 운용할 가치가 생김.
돈 감당 안 되면 하지 말아야죠. 우리가 어디 공격 다닐 것도 아니고 수비위주의 국가인데 항모가 왜 필요합니까.
우리나라 섬 나라, 무역국가, 물동량 95% 바다 이용, 일본과 비슷한 국방비 지출, 독도 분쟁 발생활율 100%, 이어도 분쟁 가능성 높음,
대만 중국 전쟁시 국가 gdp 23%감소, 일본 항모 3척 보유,근미래 4척 보유 예정, 중국 6척 보유 예정,
@@kilkongpark1963 그러니까 중국이 더 많을 항모같은 대칭 무기를 만들어서 승산이 있겠냐고요? 일본이 근미래 4척이고, 중국이 6척인데 우리가 2척만든다고 뭐가 될 건데? 상식적으로 생각을 해보시든가. 수량싸움하면 누가 좋아할지 말이야.
쳐맞을때 필요 없으니까 항모 필요없다는건가요? 항모가 있는 것 자체가 공격을 억제하는 기능이 커요. 3면이 바다인 나라에서 시작은 해야죠...한국 유조선, 화물선 바닷길 중국에게 막히면 미국에게 도와달라고 하나요?
@@케인호레시오 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나 항모와 중순양함을 영국 항모와 중순양함이 대칭하게 막았었나? 그 물건들은 영국핵항모가 무서워 모항 밖도 못 나왔는데 말이죠? 영국항모가 아르헨티나 항모를 두려워했나? 외려 209급 을 두려워하지 않았었나요? 전쟁사를 모르니 대칭아니면 방법이 없다고 여기지요. 안 그래요?
@@케인호레시오 항모가 있는 것만으로 억제가 된다고요? 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나 항모가 무슨 억지력을 발휘했는데요? 영국항공모함 기동전단 위치를 바꾸게 만든 건 아르헨티나 지상공군과 209급 잠수함이었는데? 실존 전례가 있었는지 확인을 하시고 전쟁사 공부를 하고 주장을 해요. 레퍼런스라도 뒷바침을 해줘야 주장에 대한 고려를 하지 않겠어요?
필요없다 ! 지금 우리에게 필요한건 핵잠이다 항모 한해 유지비용만 국방예산 얼마나 쏟아부어야 되는지 모르나? 전략적으로 우리나라 지형에 항모보다 핵잠이 필요한건 누구나 다 아는 사실인데 왜 저렇게 항모에 집착하고 매달리는지 모르겠네 수상하다
돈 있나? 인력은 있나? 항모가 안전하게 활동할 바다가 있나? 참 능력도 여건도 안되는데 한심한 생각들 많이도 한다
항공모함 무용론이 조만간 나옴
아마도 극초음속 5발이면 한 방에 갈 수 있다
그리고 공군기지 분산이 필요함
세금엄청 필요합니다
꼭 세금 얼마 내지도 않는 것들이 세금타령이야 나라를 지키는데 세금 써가며 국방하는거지 별
걍 돈ㅈㄹ임. 항공모함이 인력 제일 많이 필요한데 해군 입대자는 매년 줄고 제일 큰 문제는 항공모함 함대 걍 움직이기만 해도 수백억씩 소요됨.
돈과 인력은 땅파면 나오나? 하늘에서 떨어지나? 지금도 정원 못채워서 보직빵꾸나서 겸임보직으로 뺑뱅이 돌리면서.
항모가 북에게 주는 위압 때문이라고 개소리하는 놈들은 그냥 집에가서 손주도 보지말고 농사나 짓자.
필요는 해~~ 허나 공격원잠 먼저 있어야 호위할수 있음. 원잠없는 항모함대는 그냥 먹잇감됨~~
대한민국 지하 활주로를 비밀리에 대규모로 깔고 수십만발의 대공미사일을 갖추는 것이 낫지. 항모 30년간 건조 운영 유지하는데 30조원이 들것 같은 항모? 역적이세요?
국방에.불필요한건 없다.
다 좋다 ... 근데 항공모함 및 항공기 ... 그리고 호위전력 및 보급선 및 잠수함 ...... 이런 것 갖추고 .. 만들 돈 ,,,, 그것을 운용할 돈은 어디서???.. 하늘에서 뚝 떨어지는가요??..
영상에는 만드는 기술은 개발됬다 이런식으로 말하는데 .... 건조 및 운용 할 재원은 어디서 마련한다 ... 이런 소리는 않하는듯 ㅡ,.ㅡ
우리나라는 최소한 가성비
가 높은 중형항모 3척은 실
전배치 운용 해야한다고 생각된다.
프랑스도 한척이오~~
3척 운용한다고 군수지원은? 바닷물 퍼먹고 삽니까? 운영할 사람은 있냐?
우리나라 국력을 생각하고 얘기해야하지 않을까요?
니돈으로 하세요.
항모를 유지 운영하는데 들어가는 돈이 30년간 30조원은 넘게 들어갈텐데 30조원이면 3만발 이상의 각종 미사일로 중무장할 수 있을 것이고 30조원은 순수 깡통 항모 유지운영비라면 함재기 호위함 호위 잠수함까지 100조원이 넘는다면 10만발이상 일 것이고 대규모 양산하면 가격을 최대한 떨어뜨린다면 20만발도 넘게 비축해서 전시에 적의 작전능력을 순간에 마비시킬 수 있는 능력인데 항모 ㅎㅎ
@@후시딘-q1s 프랑스는 주위에 중국이나 북한 같은 불량국가들이 없어어요...나중에 대한민국 기름줄 중국이 항모로 막으면 어쩌려구요? 그땐 돈이 문제가 아니겠지요. 국력이요? 대한민국 국력이면 3~4척 운영할 수 있어요...다른 나라들은 국력이 안되서 못하는게 아니라 필요가 없어서 그런거구요..
@@dohyunbarg 항모 유지비가 30년 30조 값을 하겠지....3만발??ㅋㅋㅋ 미사일을 좁은 한반도에 두고 쳐 맞으면 어떻게 하려고....3면이 바다인 나라에서 제일 먼저 쳐 맞을 곳이 비행장하고 그런 미사일 발사기지들일 텐데... 30년간 3만발? 에휴 ㅋㅋ...
그러니깐 울릉도공항 활주로 늘리고 격납고 만들자구요
진짜 1도 모르는 애네 얘는
한마디로 필요하다 이지요. 그러나 결론은 있으면 좋다. 우선 순위는 절대 아니다. 프랑스 영국 같이 한두척 경항모 할바엔 없느니만 못하다. 따라서 공군력 해군력의 핵추진 잠수함 방공망에 완벽히 올인해야한다. 해군의 똥폼잡는 용도 외에는 비용 대비 효용 가치가 없다.
저출산으로 가용할 인력도 없는 나라에서 꿈도 크다. 군부대도 문을 닫고 있는 마당에 ㅉㅉㅉㅉㅉ
차츰 복무기간 연장이 될것입니다
전 세계 어디서나 작전할 수 있다는 건 놀라운 능력인데.. 문제는 너무 비싸고 인력도 많이 든다는거.. 합동화력함 + 소량의 F-35B + 핵추진 잠수함 전력 조합도 괜찮지 않을까 싶습니다.
연습인지? 훈련인지? 단어가 달라졌단 느낌!!
중형 항공모함 3척은 반드시 필요하다고 보고 있고요
만약 항공모함을 안 만든다면 대신 미니이지스급 구축함 18척에 핵추진 잠수함 12척은 있어야 합니다
니가 세금 5배 더내면 돼
낼수 있어?
나라 팔아서 장만할래?
인력하고 예산은?
아직도 이런 헛소리를 하고 있네.. 정말..
항모의 작전 반경이 10,000KM이다. 한만도 주변 1000KM도 안나온다. 한반도 주변 섬들에게 활주료 늘리는게 답니다. 그리고 항모 보호해줄 전단이라도 있냐? 항모를 만일 한국이 만든다면 핵잠 4대정도 있을 때 생각해볼 문제다.
내가볼때 다 만들어지면. 탈 사람이 없을거다 ㅋㅋ. 여자 징병 안 하는 이상
지금 상황에서는 전혀 쓸모 없음
당연히 필요 합니다!!!!!
그돈으로 무인 잠수정을 바다속에 깔아 놓으면 그 누구도 근접하지 못 할것 같습니다.
대한민국 자체가 불침항모 입니다.
중국의 항모는 표적함에 불과하고 돈 낭비라고 생각합니다. 중국은 한국이 항모를 갖기를 바랄겁니다.
이유는 마찬가지 입니다.
항모를 하므로 다른 국방이 약해지고 침몰하면 많은 군인들이 희생되기 때문입니다.
그거 만들꺼면 현무 대량 생산하겠습니다.🎉
핵추진 잠수함이 있다면 그다음에 생각해봐야죠
항공모함 당연히 필요하지
왜필요한지 100가지이유는요?
힌국은 항모가 필요하다. 북극해로가 이미 러시아와의 문제로 막힌 상태에서, 동지나 해가 막히면 나라가 망한다. 근데 재래식은 비용이 너무 많이 들어서 결단을 못하는듯. 핵추진 항모를 반드시 보유해야 한다. 필요할 때 시작하면 늦는다.
항공모함 끌고 어디 가려고요? 좁디 좁은 영해에 항공모함은 돈 낭비입니다.
필요 없음 우리가 일본처럼 섬이 많나 지켜야 할 부속도서들 다 근처인데 항모가 왜 필요함??? 있어봤자 나중에 양안 전쟁이나 일본 센카쿠열도 방위를 위해 쓰일뿐.... 필요가 없다...
미국식 강습상륙함 정도의 구성 아니라면 한국에서 글쎄? 라는 의문이 들긴 함 항모만 하나 있다고 다 되는것도 아니고 제대로 굴릴려면 국가예산급으로 투자해도 될까말까 인데 뭘 위해서? 원양에 적이 없는데
북한 상대하자고 항공모함 운영하는줄 아냐?
우리나라의 국익을 위해서 대양에 언제든지 투사할수 있는 군사력 전력투사 수단으로써 필요한거지
언제까지 미국만 믿고 있을건데? 설마 일본을 믿자는 개소리는 하지말고
당신이 말하는 지역을 대상으로 항모 운영하려면, 중간지점이 섬이나
우리가 평생 조차할수있는 타국 항구가 있어야 하는데
그 먼거리를 보급함 여러대끼고 왔다 갔다 할거임?
항모운영하는 나라들의 공통점부터 좀 살펴보시길..
당연히 필요하지 주변국만봐도 다 가지고 있고 항공모함 한대면 거의 나라하나를 부셔버릴정도의 전력인데 엄청난 전략자산이고 한국의 안보에 꼭 필요하다 평화를 지키기 위해서는 강해야한다
필요한데 못가지는 거랑, 필요 없어도 가지고 있는 거랑은 결정적 순간에 차이를 만들어 낼 겝니다. 마치 핵미사일처럼요. 현실적으론 드론 이착함도 괜찮을 듯 하고요. 그 예산으로 합동화력함으로 대량의 탄도 미사일로 함대함, 함개지, 함대공 미사일을 대량 보관하는 방법고 좋을 듯요.
항모 있으면 좋겠지만, 그 돈으로 할게 더 많아요
솔직히 모든조건을 보면 주적이나 잠재적인 적이 우리나라 인근 국가라 항모까진 필요없다. 성능좋은 미사일이 있기때문이다.
일단 항모에 넣을 사람이 없고 우리나라가 지구 반대편에 지킬 나라가 있나... 완전 섬이라 장거리 전력투사가 필요하기나 하나... 수비용으론 필요가 없는무기. 먼거리에 지킬 땅이 있는것도 아니고 미국도 경제적으로 부담되서 줄일려고하는 항모를? 만약에 우리가 보유하게되면 그건 우리나라가 필요로 해서가 아닌 미국의 동아시아에서 부담을 줄이기위해 억지로 떠안는것이나 마찬가지. 핵잠이나 5척 보유할수있으면 그게 최선이다.. 일본이 항모있다고 부러워 할 필요가 없음. 그걸 어따 쓸건데?
아니 저출산에 병력도 없어지는데 ㅎㅎㅎ 초급 간부들 대우 드러워서 다들 전역하는 판국에....
젤 중요한 수병들이 없는데 뭘 어케 운용하려고?????? 지금 해군함정 교대 인원도 없어서 빌빌 대는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
항모는 북한만 고려한다면 서해 동해에서 작전이 쉽지 않지 않아요? 차라리 공군기지를 서귀포로 빼놓던지 .
일본도 경함모 있으니
우리도 거기에 대응할려면 1대 정도 운영 하는거도 좋을듯
일본에 경항모가 있으니 대응하기 위해서 필요한게 아니라..
저놈들은 우리랑 연합작전할 의지도 없고 기본도 안되어 있으니 필요한 전력은 모두 우리 스스로 갖춰야 한다..쪽이 맞습니다.
저놈들은 우리랑 적대할 생각도 없으면 미군이랑 연합작전 한다는 놈이 우리쪽이랑 시스템 동기화 작업 할 의지도 안보이고 있고 허구한날 독도 도발이나 하면서 헛짓만 하는데...
한반도에서 전쟁 터져도 도와줄 수 있으면서도 멀찍히 떨어져서 구경만 할 놈들임...=_=
재내들이 정상인이었으면 유럽 처럼 전시 작전계획 짜고 체계 연동시켜서 언제든지 연합함대 구성 가능하게 만들었겠죠...
이 단순한 인간들아. 나도 예전엔 항모가 있었으면 했지만 지금은 아니지요. 현실을 직시해야지요.
항모 개념잡고 만들고 전투기 사든가 만들든가 훈련하고 전력화 할려면 15~20년은 족히 걸릴텐데.
한 예로 5년전부터 출산률을 보시오. 그때 아이들이 15년~20년뒤 군에 갈건데,
전 군 다해도 35만 병력도 유지하기 어려울거요. 현재도 60만 깨진지가 언젠데, 50만 병력이 안되는데.
거기다 부사관들 처우와 임금이 안 좋다보니 한해 9천명 넘게 제대 하는데..
경항모든 중형 항모든 최소 1~3천명은 있어야 할거고 항모 전단에 필요한 인원은?? 대형 보급선은?
거기도 수천명이 필요 할텐데.. 사람이 없는데 누가 군에 가고 누가 배타노?
항모 한대만 해서 작전이 됩니까? 최소 2-3대는 되야 정비/훈련 돌아 가면서 해야 할거 아니오.
빗 좋은 개살구라고.. 현실을 봐 가면서 타령을 합시다.
그럼 대안을 말해야죠.
수상함대를 포기할거야 되지도 않는 드론 모함 망상에다가 미래를 걸꺼야. 아군 수상 함대가 없으면 운신폭이 제한되는 잠수함에만 몰빵하다 쥐몰이 당해서 초계기 전력에 다 깨지고 항복할거야 어쩔꺼야.
꼭 대안도 없으면서 "우린 안되" 소리만 반복하는 분들 많은데..
황금함대 만든다는 놈이 모선 안뽑고 어떻게든 해보겠다고 하면 우습지 않아요?
인프라는 다 만들어놓고 모선 안만들고 황금함대도 버릴거야? 그럼 GG치면 되겠네.
당연히 항공모함 필요하지