항꽁모함 만들거면 중항모 이상이로 만들어야 하고 제대로 항공모함 운용하려면 디젤보단 핵추진으로 가야할거다 우리 해양력으로 먼바다를 디젤추진으로 어케 가겠나 우선 핵추진 잠수함부터 만들고 그 이후 항모 만들면 된다 한 10년 뒤를 보면서 길게가야지 엉뚱한거 만들어 놓으면 비용만 많이 들고 전력에 도움인되는 괴물 떠안는 수가 있디
@@가람김-w6s 경항모 가성비도 떨어져요... 안하니만 못하다는게 이런 비유 입니다. 경항모는 생색내기용으로 전락해버릴 가능성도 높구요 우리 기술과 조선이 전혀 부족하지 않아요. 그리고 경항모를 하면 무었보다 우리 전투기를 사용 못합니다. 그때는 f35b로 가야하구요 미국이 팔아줄지 안팔아 줄지도 모릅니다.... 팔아줘도 오히려 모든게 제약이 걸리는 상황이 옵니다. 경항모 할꺼면 잠수함이나 찍어내는게 맞고 정 항모 할꺼면 중형이 무조건 맞습니다.
@@jihwanlee3327 경항모를 하면 우리 전투기를 사용 못하는게 아니에요. 현상태에서는 무슨 체급으로 만들던 간에 국산 전투기 못올립니다 그냥 현재 함재기를 어떻게 만들어야 하는지 모르는 상태라서 경항모라도 운영해보면서 경험을 쌓지 않으면 어떤 똥이 튀어나올지 모릅니다. 개인적으로 현 상태에서 kf-21 기반의 함재기는 그냥 반대고. 하려면 kf-21ex 까지 만들어보고 난 다음에 경항모 운용하면서 쌓은 노하우 기반으로 각잡고 새로 설계하는게 나을거라 생각합니다. 하려면
경항모가 무슨의미가 있냐?? 안하면 안했지 경항모는 의미 없다.. 항모를 가지려고 하는 이유가 뭐냐?? 폼잡으려고?? 아니잖아. 움직이는 항공기지로 원하는 지역에 항공우세를 제공하기 위해서 잖아.. 경항모로 그게 충족되냐?? 그리고 항모전단을 꾸리려면 구축함이야 된다고 쳐도... 잠수함은??? 디젤 잠수함으로 항모전단 방어 가능한가???
@@원섭김-e2y 어짜피 초도함으로는 기존 관할 해역 못벗어나니깐 디젤잠수함으로도 항모전단 방어까지는 충분할걸요... 일단 뭐가 나와야지 거기에 따른 인력 양성도 본격적으로 굴러가고 노하우도 쌓이는거니깐요. 우리가 F-16 나오기 전에 F-5랑 F-4 라도 안굴렸으면 F-16 전력화하는데 개고생했을겁니다. 노후 전력이 있어도 바로 바로 교체 안하는 이유가 있어요. 장비 뽑는 것 보다 운용 인력 훈련시키는게 더 힘드니간요. 중형 이상 캐토바 항모를 가려고 해도 그 이전에 경항모라도 굴리면서 양성해 놓은 승조원들과 항공인력들이 있어야 전환이 (그나마)수월해집니다. 아예 백지 상태에서 중형항모 이상 굴리라 하면 진짜 답이 없습니다.
에이 지금 시대에 경항모는 아니죠. 만들려면 중형이상은 되야죠. 적어도 항공모함이라고 할려면요. 경향모는 함재기도 제한받고 함재기에 사용되는 무기도 제한받고 안됨. F35B가 경항모에 탑재되면 효과가 있을수 있지만 운영이 힘듬 그리고 항공모함을 꼭 먼거리 대양용이라고 생각할 필요없음 오히려 우리나라같이 땅덩어리 작은 나라에는 떠다니는 공군기지가 있으면 좋은것임. 유사시 이동도 하고 중국도 항공모함 대양용이 아님 대양으로 나갈수도 없고 그저 유사시 대만 한국 일본에 전투기 보내려는 용도로 만들고 있는 것임
경항모=>돈만들고 효과 1도 없는 무쓸모 함정. 짧은 탐지거리, 짧은 작전시간, 한번에 최소 2대이상 출격해서 4교대로 돌려야해서 경계근무로 기본 8기가 소요됨 한번 출격하면 길어봤자 1~2시간임. 경항모 특성상 1~2기는 급유기 임무를 맡아야 함. 경항모 탑재가능 댓수가 8~12기 즉 모든 함재기가 경계 근무만 하다 끝남. 경항모 특성상 무장 및 연료도 부족해서 최대 출격횟수 유지하면 1일이상 작전 유지 불가능. 중형항모=> 2~3기의 조기경보기 탑재 가능한 중형항모가 되어야함. 1기당 최대 7시간 경계 가능하고, 400킬로 이상의 탐지거리로 대함공격에 경계하기 용이함. 두대만 교대로 돌려도 경항모 함재전투기 8대분 이상의 역할을 보장함. 급유 하면 체공시간 더 늘어남. 기타 함재 전투기는 순수 제공, 및 대지공격에 집중 할 수 있음.
정말 항모를 운용하고자 한다면 논의의 시작은 함재기부터 시작해야 하는게 맞다고 봅니다. 우리나라에게 필요한 함재기의 기능이 뭐가 있고 그 수준에 맞는 함재기의 구체적인 사양과 규모가 결정되면 그 다음에서야 거기에 맞는 항모를 슬슬 생각해야 앞뒤순서가 맞는 논의라고 생각합니다. 항모를 보유하고 싶다고 함재기 어떻게 할지는 일단 제껴놓고 항모만 먼저 논의하게 되면 백날 그래봐야 맨날 뜬구름 잡는 얘기의 수준에서 벗어나기가 힘들다고 봅니다. 일전에 우리나라에 엘리자베스급 방문했을 때 당시 영국 장성도 비슷한 취지의 발언을 했던 걸로 기억합니다. 너무도 당연한 얘기지만 아무래도 항모 도입 논의라는게 해군 주도로 이뤄지다보니 자꾸 함재기는 제껴놓고 항모부터 논의하는 쪽으로 치우치기 쉬운데 주의가 필요하다 생각합니다. 까놓고 말해서 함재기 빼놓으면 항모는 그냥 비싼 특수 컨테이너선에 불과합니다.
미안하지만.. 중형 항모로 가야 한다고 봅니다. 일단 한국 조선소 실력이면 사실 중형은 뚝딱 나온다 봅니다.... 미국 대형 항모도 330미터 언저리 입니다.... 요즘 한국의 조선소에서 만드는 상선 크기 보셨는지요....보통 320미터가 넘소.(본인은 조선소에서 일하고 있어서 매일 보는게 뱁니다.)...군함들 상선 옆에 두면 정말 작아서 보이지도 않소...........특수한 해양 프로젝트 같은 경우 군함보다 더 높은 기술력이 필요합니다. 그런 걸 만들어 냅니다.... 너무 보수적으로 생각하지 않으셨으면 합니다....기술적 역량......부족하지 않고 넘처 난다는 걸 생각하시고............일본이나 중국처럼 재원이 넘친다면 경항모 몇 척 생산해서 진화적 단계를 거쳐도 되지만 .......불행하게도 우리 현실은 중형 2척 규모로 최소 하로 40~50 소티 이상으로 상정하는 것이 가장 적절한 듯합니다. 병력 감소 문제는 자동화로 해결한다 봅니다.....군함이 가장 보수적인 시스템 적용의 산 예시입니다.그만큼 사람이 많이 필요하다는 소리 입니다....자동화만 잘된다면 영국 퀸 엘리자베스호 처럼 200~300명으로도 운영 가능할 듯 합니다. 이미 동북아에 군비 경쟁은 시작된지 오래 입니다. 몇일전 우리 국방 예산을 가지고 중국이 너무 지나치다고 난리 입니다....그만큼 그들은 우리의 역량을 두려워 합니다. 물론 일본도 같은 생각입니다... 언제까지 눈치만 보고 살겁니까??? 우리 후손들에게 제발 초라한 모습 보이지 맙시다.........고구려시대 때 그때 기상은 정말 어디로 갔는지.............우리끼리 펼치는 기상은 별의미 없습니다. 현시해야 합니다.................그리고 때려야 합니다.........어차피 국제 질서는 힘센 놈이 장땡이 입니다.
누가보면 우리 기술진들이 미국인지 알것네... 기술도 없는데 중형항모 만들라고 난리네 난리 ㅋㅋ 항모 만들려면 kF-21N형을 먼저 만들고 증기식 스키점프대도 만들어야 하는데 내일이면 뚝딱 만들어진다냐? ㅋㅋ 뭐든 단계가 있고, 차근차근 기술을 축적하는거지 무엇보다도 돈은 어디서 유한하냐... 다 필요없고 원자력핵잠수함이나 만들어라
아니 뭔... 차근차근히 만든다? KF-21 전투기 만드는것 처럼 항공기쪽은 전혀 경험이 없었으니 T-50부터 차례대로 밟아 올라온건 ㅇㅈ하겠지만 조선업은 아니잖아. 우리나라 조선업은 우수하고 우리나라 환경상 항공모함을 여러대 만들어서 운용할수 있는것도 아닌데 이왕 만드는거 최소 중형은 가야지. 그러면 경항공모함은 이번에 시험삼아 한번 만들어보고 나중에 중형항모도 최소 2대는 더 만들고 이러자는건가? 항공모함을 3-4대 운용할거야? 항공모함 만드는거 처음에 경항모로 말 나왔다가 중형으로 기우는거줄 알았는데 여기 말하는거 보니 전혀 아니네?
실제로 우리가 만들려고 하는게 4만톤대 항모라서 이걸 경항모라고 우기는 미친놈이 한국 국방부 밖에 없어요...-_- 미국은 4만톤 초반대 아메리카급이 있긴 한데 이건 강습상륙함에 F-35B 10여대 올려서 쓰다가 유사시에 경항모로 전환하는 형태고. 우리 해군은 처음부터 각잡고 항모로 가는건데 4만5천톤이면 중형항모죠... 그리고 영상에도 나왔듯이 운용 인력이 숙달되고 메뉴얼이 다듬어져야 소티 생성률 등이 제대로 굴러가기 때문에 결국에는 일단 만들고 나서 운용인력 양성하고 하는 과정이 있어야 되는데 처음부터 정규항모급 이상으로 밀어붙이면 중국처럼 개고생만 합니다... 중국도 3번함 부터는 좀 개선될거라는데 글쎄요...
경항모로 구색만 맞추면 끝나나 ? 실용성이 있어야지 실전에서 정말 쓸모가 있나가 중요하다 경항모에 F35b 만 실으면 다끝나나 ? 유지비도 비쌀뿐더러 미국에 종속되서 때마다 허락받아야 쓸수 있다 항모조기경보기도 실을수 없다 대한민국은 중형항모 7만톤급에 KF - 21 N 을 탑재하고 함재조기경보기를 같이 운용해야 제대로 전투를 할수있다 1대를 건조하더라도 중형항모로 가야 한다 경항모로 가야 한다는 사람들은 생각좀 하자 경항모로 폼잡을 일이 아니다 실전 전투에서 이길수 있느냐가 중요하다 이기지도 못하는 물건을 뭣하러 가지고 있나 ?
항모 좋아하네요... 작년에 이어 올해도 세수결손 30조 착오나고, 정부 재정적자는 10조도 아니고 100조나 났다는데...앞으로 뭔 돈으로 항모를 운용하나??? 돈이 없어서 고등학교 의무교육 괸련 예산도 깍아버려 수십년만에 고등학교 의무교육도 못하는 도로 중진국으로 가게 생겼구만.. 저기 앉아서 헛소리 하는 사람들부터 자기 월급 반으로 깍는다면 반대할거면서... 이대로 국가 살림 계속 빵구 나다간 기존 전력 유지비도 힘들어질까 걱정...
20~30만톤짜리 배도 뚝딱뚝딱 만들어내는 나라에서 10만톤짜리 슈퍼캐리어도 조선역량만 놓고 보면 큰 사이즈는 아닌데 중형항모에 KF-21N 할거 아니면, 그냥 합동화력함이랑 같이 작전할 수 있는 무인기 항모 위주로 만들고 F-35B 몇 대 정도 구매해서 AWACS로 활용하는 선에서 절충하든지.. 핵잠수함 만드는데 좀 더 집중하구요.
우리같은 경우는 (무늬만)경항모에 MQ-9B 시가디언 올려서 쓰면 E-2D 만큼은 아니더라도 탐지거리가 350km 는 되는데다 저피탐 설계라 적 입장에선 가까이 가기 전까진 탐지가 안되니 나름 할만할겁니다. 이놈들이 항모전단 상공에서 상시 체공하다가 뭔가 걸리면 F-35B가 내부무장만 하고 발진해서 처리하는 식으로 하면 함대방공 쪽으론 크게 문제없을걸요. (물론 전문적인 AWACS보단 부족하지만 최대 상승 고도가 4~5km 대에 체공시간 2~3시간 겨우 찍는 조기경보헬기보다는 나을겁니다.) 경항모는 이정도로 만족하고. 핵잠수함은 나아중에 함재기 운용 경험 축적된걸 바탕으로 KF-21 말고 아예 처음부터 스텔스 함재기로 디자인된 대형기로 개발해서 거기에 맞춰서 중형항모 뽑으면서 같이 추진하는게 나을겁니다.
![[밀톡2 풀버전] 1화 군함(2부) | 수상함 VS 잠수함 ?! 누가 이길까? 다 풀지 못한 군함의 뒷이야기 | 신개념 방산 토크쇼🪖| 5월 12일 MBC경남](http://i.ytimg.com/vi/9BqBnzvcs6g/mqdefault.jpg)
![[밀톡2 풀버전] 1화 군함(2부) | 수상함 VS 잠수함 ?! 누가 이길까? 다 풀지 못한 군함의 뒷이야기 | 신개념 방산 토크쇼🪖| 5월 12일 MBC경남](/img/tr.png)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![[코너별 밀톡2] 6화 | 항모 함재기 놓고 갈리는 주장들](/img/1.gif)
↓↓↓ 6화 풀버전 보러가기 ↓↓↓
ruclips.net/video/98PpJ1FW1Bg/видео.htmlsi=BgG_IvzOllrMgwrh
중형항모로 가야합니다.
항꽁모함 만들거면 중항모 이상이로 만들어야 하고
제대로 항공모함 운용하려면 디젤보단 핵추진으로 가야할거다
우리 해양력으로 먼바다를 디젤추진으로 어케 가겠나
우선 핵추진 잠수함부터 만들고
그 이후 항모 만들면 된다
한 10년 뒤를 보면서 길게가야지
엉뚱한거 만들어 놓으면 비용만 많이 들고 전력에 도움인되는 괴물 떠안는 수가 있디
미국처럼 항모를 많이만들수도 없는데 만들어 봐야 한개에서 두개일건데 중형으로 가야지
@@이상영-f5p 중형 바로 뽑기는 힘드니깐 경항모라도 뽑아서 운용인력 양성해서 훈련 시스템이랑 물류지원 인프라 자리잡게 하고 그 기반위에서 중혀을 뽑아야지 첨부터 중형 가면 시행착오만 쌓여요...
경항모도 딱히 쉬운건 아닌데..
@@가람김-w6s 경항모 가성비도 떨어져요... 안하니만 못하다는게 이런 비유 입니다.
경항모는 생색내기용으로 전락해버릴 가능성도 높구요 우리 기술과 조선이 전혀 부족하지 않아요.
그리고 경항모를 하면 무었보다 우리 전투기를 사용 못합니다. 그때는 f35b로 가야하구요 미국이 팔아줄지 안팔아 줄지도 모릅니다.... 팔아줘도 오히려 모든게 제약이 걸리는 상황이 옵니다.
경항모 할꺼면 잠수함이나 찍어내는게 맞고 정 항모 할꺼면 중형이 무조건 맞습니다.
@@jihwanlee3327 경항모를 하면 우리 전투기를 사용 못하는게 아니에요.
현상태에서는 무슨 체급으로 만들던 간에 국산 전투기 못올립니다
그냥 현재 함재기를 어떻게 만들어야 하는지 모르는 상태라서 경항모라도 운영해보면서 경험을 쌓지 않으면 어떤 똥이 튀어나올지 모릅니다.
개인적으로 현 상태에서 kf-21 기반의 함재기는 그냥 반대고. 하려면 kf-21ex 까지 만들어보고 난 다음에 경항모 운용하면서 쌓은 노하우 기반으로 각잡고 새로 설계하는게 나을거라 생각합니다.
하려면
ruclips.net/video/vIEpr-5v6TM/видео.html 이런나라임 우리국민 절반이
@@jihwanlee3327 경항모를 해서 국산을 못쓰는게 아니라고 다른 댓글에 설명해 놨으니 더이상 언급 안하겠습니다. f-35b 는 똥이라고 하면서 그보다 성능이 더 안나올게 확실한 놈을 위해 추가 비용과 리스크를 감수하자고 하는 망언은 사절입니다.
경항모가 무슨의미가 있냐?? 안하면 안했지 경항모는 의미 없다.. 항모를 가지려고 하는 이유가 뭐냐?? 폼잡으려고?? 아니잖아. 움직이는 항공기지로 원하는 지역에 항공우세를 제공하기 위해서 잖아.. 경항모로 그게 충족되냐?? 그리고 항모전단을 꾸리려면 구축함이야 된다고 쳐도... 잠수함은??? 디젤 잠수함으로 항모전단 방어 가능한가???
항모사업은 어떻게 가고있는거요
@@원섭김-e2y 어짜피 초도함으로는 기존 관할 해역 못벗어나니깐 디젤잠수함으로도 항모전단 방어까지는 충분할걸요...
일단 뭐가 나와야지 거기에 따른 인력 양성도 본격적으로 굴러가고 노하우도 쌓이는거니깐요.
우리가 F-16 나오기 전에 F-5랑 F-4 라도 안굴렸으면 F-16 전력화하는데 개고생했을겁니다.
노후 전력이 있어도 바로 바로 교체 안하는 이유가 있어요. 장비 뽑는 것 보다 운용 인력 훈련시키는게 더 힘드니간요.
중형 이상 캐토바 항모를 가려고 해도 그 이전에 경항모라도 굴리면서 양성해 놓은 승조원들과 항공인력들이 있어야 전환이 (그나마)수월해집니다. 아예 백지 상태에서 중형항모 이상 굴리라 하면 진짜 답이 없습니다.
규모가 중요한게 아니랍니다 촌뜨기씨....
현재 전투 하는걸 보았을때 경, 중 항모 둘 다 필요해요. 경항모는 드론 써먹을때나 쓰면 좋은거고. 중형 항모 보조용으로 써야겠지요. 물론 자동화 시설을 얼마나 적용할 수 있냐가 중요할겁니다.
맞는말. 둘다 필요한데, 시작은 경항모부터 시작해야 하는데 댓글부대는 현실성 떨어지는 국뽕에 차있다는게 문제.
@@이도-v5s 지금 상황을 보면 경항모라고 전혀 쓸모 없는 상황이 되는게 아닐거 같죠. 얘도 나름 쓸모가 있어 보이죠. 그래서 어차피 만들긴 해야할거 같더군요.
@@이도-v5s 경항모는 안하느니만 못한다고 영국애들이 그럽니다.
처음부터 다시배워야 한다고.
중형항모로 가야 한국해군이 일본자위대을 그나마 견제할수있다
항모 하나 있다고 우리 해군 전력 3배나 되는 해상 자위대를 무슨수로 견제하누 ㅋㅋㅋ 항모전단 하나 꾸리려면 돈이 얼만줄은 알고 그러냐 초딩아?
자위대를 왜견제해. 레드팀 견제하기도 바쁜데.
우리엄마가 그러더라고요 "살꺼면 제대로 된거 사서 오래쓰라고.."
다옳으신말쌈이다.
에이 지금 시대에 경항모는 아니죠. 만들려면 중형이상은 되야죠. 적어도 항공모함이라고 할려면요. 경향모는 함재기도 제한받고 함재기에 사용되는 무기도 제한받고 안됨. F35B가 경항모에 탑재되면 효과가 있을수 있지만 운영이 힘듬 그리고 항공모함을 꼭 먼거리 대양용이라고 생각할 필요없음 오히려 우리나라같이 땅덩어리 작은 나라에는 떠다니는 공군기지가 있으면 좋은것임. 유사시 이동도 하고 중국도 항공모함 대양용이 아님 대양으로 나갈수도 없고 그저 유사시 대만 한국 일본에 전투기 보내려는 용도로 만들고 있는 것임
경항모=>돈만들고 효과 1도 없는 무쓸모 함정.
짧은 탐지거리, 짧은 작전시간, 한번에 최소 2대이상 출격해서 4교대로 돌려야해서 경계근무로 기본 8기가 소요됨
한번 출격하면 길어봤자 1~2시간임.
경항모 특성상 1~2기는 급유기 임무를 맡아야 함.
경항모 탑재가능 댓수가 8~12기
즉 모든 함재기가 경계 근무만 하다 끝남.
경항모 특성상 무장 및 연료도 부족해서 최대 출격횟수 유지하면 1일이상 작전 유지 불가능.
중형항모=> 2~3기의 조기경보기 탑재 가능한 중형항모가 되어야함.
1기당 최대 7시간 경계 가능하고, 400킬로 이상의 탐지거리로 대함공격에 경계하기 용이함.
두대만 교대로 돌려도 경항모 함재전투기 8대분 이상의 역할을 보장함.
급유 하면 체공시간 더 늘어남.
기타 함재 전투기는 순수 제공, 및 대지공격에 집중 할 수 있음.
영국도 항모 2개 운용하다가 돈없어서 한개는 접는다는 마당에 항모는 힘들겠다
정말 항모를 운용하고자 한다면 논의의 시작은 함재기부터 시작해야 하는게 맞다고 봅니다. 우리나라에게 필요한 함재기의 기능이 뭐가 있고 그 수준에 맞는 함재기의 구체적인 사양과 규모가 결정되면 그 다음에서야 거기에 맞는 항모를 슬슬 생각해야 앞뒤순서가 맞는 논의라고 생각합니다. 항모를 보유하고 싶다고 함재기 어떻게 할지는 일단 제껴놓고 항모만 먼저 논의하게 되면 백날 그래봐야 맨날 뜬구름 잡는 얘기의 수준에서 벗어나기가 힘들다고 봅니다. 일전에 우리나라에 엘리자베스급 방문했을 때 당시 영국 장성도 비슷한 취지의 발언을 했던 걸로 기억합니다. 너무도 당연한 얘기지만 아무래도 항모 도입 논의라는게 해군 주도로 이뤄지다보니 자꾸 함재기는 제껴놓고 항모부터 논의하는 쪽으로 치우치기 쉬운데 주의가 필요하다 생각합니다. 까놓고 말해서 함재기 빼놓으면 항모는 그냥 비싼 특수 컨테이너선에 불과합니다.
경항모는 큰 의미 없습니다 이유는 함모는 조기경보기(헬기)가 필수이고 전투기 까지 싣고 다닐려면 경항모로는 무력이 너무 약합니다
차라리 독도급 확대해 무인 항모가 적합하다고 생각 됩니다
정보: 한국이 만들려는 경항모는 4만5천톤급으로 무늬만 경항모이다.
애초에 경항모에 헬기랑 무인초계기 포함해서 F-35B 가 20대 넘게 들어간다는 부분에서 이상한 점을 느껴야 한다.
뭔 토론이 좀 수준이 전문적이 못하고 누구나 아는 수준에서 하네요~~ 전문가를 모셔서 하시기를 부탁드립니다.
저거 운영할려면 인력이 없어서 여자들중 항모 사병으로 2년간 군복무자 지원받아해야함.
무인드론항모로 가야지
미안하지만.. 중형 항모로 가야 한다고 봅니다. 일단 한국 조선소 실력이면 사실 중형은 뚝딱 나온다 봅니다.... 미국 대형 항모도 330미터 언저리 입니다....
요즘 한국의 조선소에서 만드는 상선 크기 보셨는지요....보통 320미터가 넘소.(본인은 조선소에서 일하고 있어서 매일 보는게 뱁니다.)...군함들 상선 옆에 두면 정말 작아서 보이지도 않소...........특수한 해양 프로젝트 같은 경우 군함보다 더 높은 기술력이 필요합니다. 그런 걸 만들어 냅니다....
너무 보수적으로 생각하지 않으셨으면 합니다....기술적 역량......부족하지 않고 넘처 난다는 걸 생각하시고............일본이나 중국처럼 재원이 넘친다면 경항모 몇 척 생산해서 진화적 단계를 거쳐도 되지만 .......불행하게도 우리 현실은 중형 2척 규모로 최소 하로 40~50 소티 이상으로 상정하는 것이 가장 적절한 듯합니다.
병력 감소 문제는 자동화로 해결한다 봅니다.....군함이 가장 보수적인 시스템 적용의 산 예시입니다.그만큼 사람이 많이 필요하다는 소리 입니다....자동화만 잘된다면 영국 퀸 엘리자베스호 처럼 200~300명으로도 운영 가능할 듯 합니다.
이미 동북아에 군비 경쟁은 시작된지 오래 입니다. 몇일전 우리 국방 예산을 가지고 중국이 너무 지나치다고 난리 입니다....그만큼 그들은 우리의 역량을 두려워 합니다. 물론 일본도 같은 생각입니다...
언제까지 눈치만 보고 살겁니까???
우리 후손들에게 제발 초라한 모습 보이지 맙시다.........고구려시대 때 그때 기상은 정말 어디로 갔는지.............우리끼리 펼치는 기상은 별의미 없습니다.
현시해야 합니다.................그리고 때려야 합니다.........어차피 국제 질서는 힘센 놈이 장땡이 입니다.
캐터펄트가 한대에 9000억윈. 착함 시스템등 포항하면, 약 2조임. 중형항모는 약 4조.
우리나라 F-X사업과 맞먹는 액수임.
@@KrMorgan12 쓸모 없는 경항모 보다는 예산낭비가 적습니다.
@@KrMorgan12 그돈 한번에 다 지불하는게 아닙니다.우리가 이지스함 만들때 다들 또같은 말했습니다. 다들그랬죠 무슨 군함이 1조원이나하냐
소형항모 하려면 때려쳐라 의미도 없다... 생각이 편협하게 한반도에만 머물러 있는 것들은 죽어도 중형 못가지... 우물안 개구리가 어떻게 대양해를 바라볼 수 있겠나?
항모 전단 호위용 , 핵(동력) 잠수함 배치가 먼저 이다,
그냥 나가면 항모전단 죽는다 (우리 아들 딸들 모두 생선 밥 된다,,,)
동시에 해야지 하나만 하다가는 물고기밥 되는 건 매 한가지요.
항모 반대안함. 하지만 핵잠먼저
누가보면 우리 기술진들이 미국인지 알것네...
기술도 없는데 중형항모 만들라고 난리네 난리 ㅋㅋ
항모 만들려면 kF-21N형을 먼저 만들고 증기식 스키점프대도 만들어야 하는데
내일이면 뚝딱 만들어진다냐? ㅋㅋ 뭐든 단계가 있고, 차근차근 기술을 축적하는거지
무엇보다도 돈은 어디서 유한하냐...
다 필요없고 원자력핵잠수함이나 만들어라
항모는 원거리용인데 핵항모 아니면 별의미없다. 중형핵항모로 가야함.
아니 뭔... 차근차근히 만든다? KF-21 전투기 만드는것 처럼 항공기쪽은 전혀 경험이 없었으니 T-50부터 차례대로 밟아 올라온건 ㅇㅈ하겠지만 조선업은 아니잖아.
우리나라 조선업은 우수하고 우리나라 환경상 항공모함을 여러대 만들어서 운용할수 있는것도 아닌데 이왕 만드는거 최소 중형은 가야지.
그러면 경항공모함은 이번에 시험삼아 한번 만들어보고 나중에 중형항모도 최소 2대는 더 만들고 이러자는건가? 항공모함을 3-4대 운용할거야?
항공모함 만드는거 처음에 경항모로 말 나왔다가 중형으로 기우는거줄 알았는데 여기 말하는거 보니 전혀 아니네?
한 국가에서 항모를 운용하려 할 경우 연습,작전,정비 이걸 로테이션으로 돌리며 운용하기 위해서 최소 항모 3대를 기본으로 운용하는 거다.
뭔 항모 1~2대만 있으면 운용이 된다 생각 하냐?ㅋㅋ
실제로 우리가 만들려고 하는게 4만톤대 항모라서 이걸 경항모라고 우기는 미친놈이 한국 국방부 밖에 없어요...-_-
미국은 4만톤 초반대 아메리카급이 있긴 한데 이건 강습상륙함에 F-35B 10여대 올려서 쓰다가 유사시에 경항모로 전환하는 형태고.
우리 해군은 처음부터 각잡고 항모로 가는건데 4만5천톤이면 중형항모죠...
그리고 영상에도 나왔듯이 운용 인력이 숙달되고 메뉴얼이 다듬어져야 소티 생성률 등이 제대로 굴러가기 때문에 결국에는 일단 만들고 나서 운용인력 양성하고 하는 과정이 있어야 되는데 처음부터 정규항모급 이상으로 밀어붙이면 중국처럼 개고생만 합니다...
중국도 3번함 부터는 좀 개선될거라는데 글쎄요...
전문가들 맞나... 전부 여러가지 고려해 잘 하자.. ㅋㅋ
항모~항모 떠드는 놈들은 진짜 이나라의 미래는 상관없는 넘들이다... 2분이면 오는 극초음속 미사일사거리에 있는 나라가 무슨 항모냐..핵잠이지...후손들이 얼마나 욕을할까...... 한방에 나라전력이 몇십% 사라지는 한심한호구들...
ㅇㅈ 그냥 해외 훈련나가서 나라 과시용임 있어봐야 미 핵잠수준 생각하면 안되는데 밀덕이랑 국뽕러가 나라망침 수리온 마린온 강매 반대
경항모로 구색만 맞추면 끝나나 ? 실용성이 있어야지 실전에서 정말 쓸모가 있나가 중요하다 경항모에 F35b 만 실으면 다끝나나 ? 유지비도 비쌀뿐더러 미국에 종속되서 때마다 허락받아야 쓸수 있다 항모조기경보기도 실을수 없다 대한민국은 중형항모 7만톤급에 KF - 21 N 을 탑재하고 함재조기경보기를 같이 운용해야 제대로 전투를 할수있다 1대를 건조하더라도 중형항모로 가야 한다 경항모로 가야 한다는 사람들은 생각좀 하자 경항모로 폼잡을 일이 아니다 실전 전투에서 이길수 있느냐가 중요하다 이기지도 못하는 물건을 뭣하러 가지고 있나 ?
경항모 가려고 작업치는건가
경항모와 f35b는 비용대비 생산성은 아니다 우리의 방산에도 도움 안된다~
호위함, 구축함 수량 부족, 원잠도 없는데 항모는??
애초에 항모전단 3개함대 만들거 아니면 항모자체가 의미없음...애당초 연안방어로 항모 쓰는게 무슨의미가 있겠음...
해군 인원부터 늘리시길 그리고 해군처우개선 먼저히시길 만들면 뮈하나요!? 운용할 사람이 없는데ᆢ
경항모, 중형항모, 슈퍼캐리어 안갖고 싶은 나라가 어디있냐? 돈이 문제고 탑승인원이 문제지. 국방비 꼴랑 60조밖에 안되는데 핵잠부터 구축함, 호위함, 항모까지 전단을 건조해야되는데 가당키나 하냐? 만들어서 어디다 쓸건데? 북한한테 쓸거냐? 핵무기부터 만들어라. 그래야 북중러 상대한다. 항모 한대로 도대체 뭘 하겠다는건지? 동남아가서 똥폼 잡을거야?
경항모도 없는데 뭔 중항모를 말하냐. 누가보면 댓글단 니들이 전문가로 알것어
헛 소리한다.
빨리가 중요한게 아니라 필요한거 ㅏㄴ들어라 정부 경항모 빌드업 중
논의는 얼마든지 가능하나,
항공모함 만들면 3교대 외 정비1대 최소 4대다. 항모는 혼자 댕기나? 군수지원함이나 더 늘려요
이 사람들 넘 쉽게 판단 하는거. 아이가
항모 좋아하네요...
작년에 이어 올해도 세수결손 30조 착오나고, 정부 재정적자는 10조도 아니고 100조나 났다는데...앞으로 뭔 돈으로 항모를 운용하나???
돈이 없어서 고등학교 의무교육 괸련 예산도 깍아버려 수십년만에 고등학교 의무교육도 못하는 도로 중진국으로 가게 생겼구만..
저기 앉아서 헛소리 하는 사람들부터 자기 월급 반으로 깍는다면 반대할거면서...
이대로 국가 살림 계속 빵구 나다간 기존 전력 유지비도 힘들어질까 걱정...
원양에 적이 없는데 항모 전단 만들어서 어디다 쓰려고 함? 배만 만들면 되는게 아닌데 왜 자꾸 이상한 논리를 내세우는지 모르겠음 지금도 인원 없어서 당직도 제대로 못서는 판국에 항모 전단 굴릴 병력은 있고?
20~30만톤짜리 배도 뚝딱뚝딱 만들어내는 나라에서 10만톤짜리 슈퍼캐리어도 조선역량만 놓고 보면 큰 사이즈는 아닌데 중형항모에 KF-21N 할거 아니면, 그냥 합동화력함이랑 같이 작전할 수 있는 무인기 항모 위주로 만들고 F-35B 몇 대 정도 구매해서 AWACS로 활용하는 선에서 절충하든지.. 핵잠수함 만드는데 좀 더 집중하구요.
우리같은 경우는 (무늬만)경항모에 MQ-9B 시가디언 올려서 쓰면 E-2D 만큼은 아니더라도 탐지거리가 350km 는 되는데다 저피탐 설계라 적 입장에선 가까이 가기 전까진 탐지가 안되니 나름 할만할겁니다. 이놈들이 항모전단 상공에서 상시 체공하다가 뭔가 걸리면 F-35B가 내부무장만 하고 발진해서 처리하는 식으로 하면 함대방공 쪽으론 크게 문제없을걸요. (물론 전문적인 AWACS보단 부족하지만 최대 상승 고도가 4~5km 대에 체공시간 2~3시간 겨우 찍는 조기경보헬기보다는 나을겁니다.)
경항모는 이정도로 만족하고. 핵잠수함은 나아중에 함재기 운용 경험 축적된걸 바탕으로 KF-21 말고 아예 처음부터 스텔스 함재기로 디자인된 대형기로 개발해서 거기에 맞춰서 중형항모 뽑으면서 같이 추진하는게 나을겁니다.
그냥 하지마라고
항공모함 만들지 말라고 하지마라고오오오오!!!!!!!!!!!!! 그돈으로 합동화력함,잠수함 만들어라고 헛소리도 작작해 좀
제대로 운영하려면 3대는 돌아가야 하는데 유지비용 건조비용 보수비용
그 돈이면 이지스함 수십대 가격
일본은 다음항모 9만톤 정규항모 할겁니다
항모에 드론 방어하는 대공방어나 잘 해야 겠다.
이거 드론이 날라가서 공격 들어가면 항모가 바다에 수장 될 수 있는 시대가 온 것 같은데
쓸데없는 대가리 굴리지 말고 실속을 보여주시길 바람.....
항모사업 이미 엎어진거 아님? 언제적 영상인지. 핵잠도 없는데 무슨 항모인가
뭔 항모야…돈만 많이들게..우리가 어디 침공할거냐? 차라리 폭탄 드론을 수십만기 만드는데 훨씬 나음
촌뜨기들 기술 있으니 아직도 타령...사출장치 작전운영능력을 보세요 제발....
경항모든 대형항모든ᆢ 항모시대는 갔어ᆢ 미 항모가 후티군의 드론과 대함 미사일 무서워 도망치는 시대임.
미군은 다용도 대형 상륙함만 제작 한다.