É fake o que disse o Marcos Eberlin sobre Drawin que ele disse que o urso nadando com a boca aberta virou baleia. Na realidade, Darwin disse que, observando um urso nadando com a boca aberta para capturar insetos boiando na água lhe trouxe à lembrança uma baleia que vem à tona para por meio de suas barbatanas mandibulares capturar prânctons E isso lhe ocorreu pensar sobre "possível" parentesco entre os dois animais, jamais que o urso "virou" baleia. Vejam como é fácil usar de falsas premissas para tentar construir uma verdade, induzindo pessoas em erro
É fake o que disse o Marcos Eberlin sobre Drawin que ele disse que o urso nadando com a boca aberta virou baleia. Na realidade, Darwin disse que, observando um urso nadando com a boca aberta para capturar insetos boiando na água lhe trouxe à lembrança uma baleia que vem à tona para por meio de suas barbatanas mandibulares capturar prânctons E isso lhe ocorreu pensar sobre "possível" parentesco entre os dois animais, jamais que o urso "virou" baleia. Vejam como é fácil usar de falsas premissas para tentar construir uma verdade, induzindo pessoas em erro
Respeitosamente, algumas dúvidas: A - Sobre a complexidade não redutiva: 1. E os vírus? E os prions? 2. E os protozoários coloniais, flagelados + aflagelados = novas colônias, logo surgimento dos sexos; (ex. gênero Volvex) 3. Código Genético: e a transição das arqueas até eucariotos com níveis graduais de aumento de complexidade genômica? Além disso, e as ribozimas? 4. E os experimentos que mostram repetidamente que C, H, O, N + energia resulta em moléculas complexas? Ps: reduzir a vida à uma metáfora de ratoeira, não seria uma redução da complexidade irredutiva? B - Outras evidências evolutivas: Mutação de vírus em microescalas de tempo; Seleção de resistência a antibióticos por microorganismos Séries de fósseis cronologicamente alinhadas em estratos rochosos apontando transições, ex. Lagartos (Sauromorfos) à aves (Sauromorfos com penas). Seleção artificial gerando formas morfológicas absolutamente discrepantes em poucos acasalamentos: Ex. Couve flor, couve de bruxelas, couve manteiga, todas derivadas da couve selvagem. (Em animais, veja os pombos de Darwin; todos as raças de cães e assim por diante) Genética de populações: a evidente mensuração de variantes genéticas, matematicamente previsíveis, que se fixam em populações e podem gerar isolamento reprodutivo. Surgimento de barreiras reprodutivas em poucas gerações: Pesquise, por exemplo, por Euglossa dilemma e Euglossa viridisaima. Uma mutação no gene de um receptor olfativo e há uma exclusão sexual. Veja também especiações simpátricas (no mesmo local) em peixes do lago Victória, na África. Criação de híbridos inférteis com os parentais, mas férteis entre si, como em plantas (ex Orchideas) Esses são alguns fatos que ressoam em minha mente quando tento descartar a evolução como um mecanismo de adaptação e surgimento de novas espécies. C - Design inteligente: o quão inteligente? Há inúmeros animais com adaptações "porcas" - Um design não tão inteligente assim: 1. Cetáceos (baleias e golfinhos) com pulmões - se o design é inteligente, por que diachos esses animais não tem brânquias, 10x mais eficientes em respiração aquática e nem precisa subir à superfície? 2. O bendito nervo vago recorrente (NVR). Por que esse nervo que sai da base do encéfalo até a laringe (em todos os vertebrados) dá a volta sob a aorta esquerda e não se liga diretamente do cérebro ao órgão? Pense na coitada da girafa que tem um NVR de mais de 1 metro, sendo que há uma distância de poucos centímetros entre a base do encefalo e a laringe... Note que isso é perfeitamente explicável se todos os vertebrados possuem uma origem comum. 3. Estruturas vestigiais: Para que uma baleia mantém ossos de membros posteriores subdesenvolvidos na cintura pélvica (a cintura que envolve a bacia), típicos de animais terrestres. Fosse o design inteligente esses animais não teriam restos de pernas, apenas cauda. Aliás, cauda que todos os mamíferos apresentam, inclusive você que por ventura leia essa mensagem. O feto humano, assim como todos os seus "parentes" mamíferos possuem uma cauda pós-anal nas primeiras semanas de desenvolvimento. No caso dos humanos essa cauda "para" de crescer e forma o sacro. Outros cordados (animais com notocorda) mantém essa cauda pós-anal nos adultos (de peixes à primatas, como os macacos do novo mundo). E para fechar os vestigiais, veja os membros posteriores inúteis das cobras de alguns membros da família Boidae (ex. piton e gibóia). Há resquícios claros daqueles membros lá, mas a cobra não anda, para quê pernas, ou micro pernas? Acha difícil uma serpente ter derivado de um ancestral reptilomorfo perdendo as pernas? Veja o caso da anfisbenia Bipes biporus, que praticamente PERDE AS PERNAS AO LONGO DA VIDA! 4. Polegar falso dos pandas. Pandas como muitos tetrapodes (animais com quatro membros) possuem cinco dedos. Porém, ele utiliza o osso sesamoide radial alongado como uma espécie de gancho para agarrar o bambu. Note que o desenho inteligente utilizaria um polegar, muito melhor articulado, como opositor, assim como nós utilizamos. 5. Para fechar a sessão órgãos inuteis, o meu preferido, PEIXE COM PULMÃO. Se ser um mamífero aquático com pulmão é estranho, porém compreensível, imagine ser um peixe que não tem brânquias funcionais, mas pulmões para respirar sob a água, aliás, no caso, não respirar sob a água. Por que o peixe precisa sair da água para respirar? Já imaginou o bulling dos amigos peixes? Eu poderia continuar por horas, mas acho que você já entendeu. Na minha humilde opinião, a existência da evolução como um mecanismo é clara e mensurável. Contudo, a existência de um mecanismo não exclui a possibilidade de um ser anterior ter criado as condições para que esse mecanismo funcionasse. Tampouco a existência de um ser anterior ter criado tais condições exclui a existência desse mecanismo. Embora respeite as convicções religiosas de cada um, eu mesmo tenho as minhas próprias, acho que as pessoas tentam olhar para o lado errado quando utilizam um design inteligente ( que não é tão inteligente assim já que tem um monte de bicho - e planta - cagado por aí, ou seja mal adaptado / imperfeito ) como ideia excludente da evolução. Conclusão: Evolução nada mais é do que herança com modificação. Se tudo que é vivo, morre, tudo que reproduz, muda. Você não é exatamente igual aos seus pais, nem eles aos pais deles, e assim por diante. É previsível que em milhões de gerações as pontas se tornem tão diferentes que provavelmente não se reconheçam mais (Na verdade, casos como esse já foram documentados, chamam-se espécies com distribuição em anel). Tudo isso prova que Deus não existe? NÃO! O papel do mecanismo evolutivo nunca foi dizer quem fez, mas tentar entender como aconteceu. Ou seja, a Teoria da Evolução é simples! Apenas diz que tudo que é vivo evolui (muda), não para o que é bom, mas para o que sobrevive melhor e deixa mais descendentes naquele momento. Sempre estarei aberto a ouvir ideias diferentes, mas enquanto não houver explicação melhor para todos os eventos citados acima, fico com a ideia da evolução para explicar "o como" da diversidade orgânica. Para encerrar, ainda na minha humilde opinião, usar evolução para excluir a existência de algo anterior é presunçoso e até prepotente, mas usar design inteligente pra excluir a evolução é preguiçoso e pouco inteligente. Apenas uma humilde opinião.
Mas é assim que eles argumentam ridicularizando o ponto de vista dos outros. Queimaram várias pessoas que tinham um ponto de vista diferente para depois de um tempo saber que eles estavam certos. Não concordar é um direito é só ter respeito. E isso é o básico ter respeito, mas tem gente que não tem o básico.
De que adianta explicar que 1+1=2 se as pessoas querem acreditar que 1+1=11 ???? Se as pessoas querem isso entao que elas estejam no palco desse circo.
@@Nerdburro. Se for não meu caro, a raiva deles vêm deles saberem que foram enganados, mas não tem coragem de abrir mão da mentira por vergonha, ou por má fé.
Ele mente muito. Tipo tiranossauro herbívoros. Ou dinossauros na arca de Noé. Tinham dinossauros mais altos que a arca. Ou cheiro podre em osso de dinossauro.
O universo sozinho diz tudo que ele falou. Agora tu vai me falar que o sistema solar fucionando perfeitamente e sicronizado veio de uma explosão? Ou seu corpo trabalhando com complexidade veio de um peixe que crio pé? Se tirarmos qualquer peça, você deixa de essistir ou seja perfeitamente planejado.
Quem estuda DNA sabe que é IMPOSSÍVEL a humanidade ter sido iniciada por dois seres humanos. Uma hora teria que haver relacionamento cosanguíneo. Sabe o que acontece geneticamente quando se tem esse tipo de relacionamento? Pois é.
Os genes se mutam ao natural, por aleatoriedade ou erro na transcrição, e podem gerar seres ou espécies não adequados ao ambiente, e dai sofrem extinção. Isso não tem inteligência embutida. Essas mutações também geram síndromes debilitantes, câncer e pessoas com psicopatias, esquizofrenia e gênios como Einstein, de forma não justa, por isso não inteligente, é simplesmente aleatória, ou seja, não há inteligência no comando, porque uma inteligência criaria um mecanismo antierro para evitar um corpo descendente pior que os que o geraram. As sequências de nucleotideos que fazem as instruções (código) que geram proteínas não têm preocupação com eficiência ou otimização, algo que poderia indicar inteligência subliminar. Não há inteligência num "projeto" em fazer passar uma uretra dentro da próstata que naturalmente incha com o avanço da idade, isso é bur-ri-ce, aliás rsrs
Muitos homens não aceitam o pensamento de que existe um Deus que criou todas as coisas, simplesmente porque eles se fizeram deuses na terra. Tanto é que muitos pedem explicações a outra poeirinha cósmica insignificante sobre como foi criado, colocando a poeira ao lado desse ser infinitamente supeiror. Então dentro dessa forma de se pensar, eu acredito que não exista pergunta mais estúpida do que essa, pois se eu tivesse a condição de explicar, eu deixaria de ser um ser humano limitado, me tornando assim um ser Infinitamente superior. Eu vejo muita lógica atribuir grandes feitos à grandes mentes. Não vejo sinal de ignorância algum, em atribuir essa imensidão de beleza e sofisticação á um ser supeior. Abraços pessoal ❤.
Eu não tenho como explicar o porque do T-Rex não ter devorado todos os animais da arca, por isso tenho que inventar que era um dinossauro vegano. Eberlin, Marcos.
Parabéns pelo programa, Vilela. Por levar cientistas que não se contentaram com a ciência oficial que é repassada a nós. Sou profundo admirador do Dr. Eberlin. Um quimico e ex-evolucionista com bastante anos de academia.
"Ciência oficial" O cara acredita que evolução é ainda apenas uma "teoria", é de cair o cu mesmo, mas fazer o que em um país onde a religião atrofia o cérebro das pessoas.
Para exemplificar, utilizando roteiro estabelecido na teoria da evolução, antes dos organismos apresentarem a capacidade de coagular o sangue num ferimento simples, o que aconteceria? Ou então como explicar a glote, que impede a entrada de alimentos no pulmao?. Como teria sido antes deste recurso "evolutivo" surgir?
Então o designer inteligente fez com que a comida e o ar passasse pelo menos canal, trazendo a chance de se engasgar e morrer quando se esta comendo. Realmente muito inteligente.
@@IroniaDeClasse Ainda bem né, dae você não ganharia um prêmio Tompson , não seria um ou o químico mais importante sulamerico, não teria uma reação química com seu nome , não teria mais de 1100 artigos no lats 😉
É fake o que disse o Eberlin sobre Drawin que ele disse que o urso nadando com a boca aberta virou baleia. Na realidade, Darwin disse que, observando um urso nadando com a boca aberta para capturar insetos boiando na água lhe trouxe à lembrança uma baleia que vem à tona para por meito de sua barbatanas mandibulares capturar prânctons E isso lhe ocorreu pensar sobre "possível" parentesco entre os dois animais, jamais que o urso "virou" baleia. Vejam como é fácil usar de falsas premissas para tentar construir uma verdade.
CURIOSAMENTE, O TDI DIVULGOU REGRAS DO JOGO AOS 47 MINUTOS DO SEGUNDO TEMPO - ONTEM (03) É QUE ELES VIERAM MOSTRAR AS REGRAS PARA DEVOLUÇÃO DOS VALORES DAS INSCRIÇÕES PARA O ENTE DE 7 A 9 DESTE MÊS, DIZENDO QUE SÓ DEVOLVEM 70% DO VALOR DEVIDO A IMPOSTOS E TAXAS Já pedi a devolução de minha inscrição no evento do TDI previsto para os dias 07 a 09/07/2023. Pelo menos, em meu íntimo, perdi a confiança diante das atitudes de tese de negacionismos das ciências por parte desse grupo denominado TDI, tais como existência de proteínas e colágenos em ossos de dinossauros; dinossauros T-Rex vegetariano, dinossauros na Arca de Noé e Eva Mitocondrial, dentre outras desinformações.
Sim, e se tem um parentesco entre esses dois animais não dá no mesmo? Pra chegar na baleia, antes tinha o urso, depois um parente e assim por diante até se tornar baleia. Vcs falam esses absurdos depois ficam tentando minimozar as loucuras. O mesmo quando falamos que o homem evoluiu do macaco, daí pra minimozar o absurdo eles falam, não foi do macaco não, foi de um ancestral comum. Kkkkk Como se isso deixasse menos absurdo. Um animal terrestre que comecou a nadar por milhares de anos foi se modificando até virar baleia. Kkk Alguém conta pro salva vidas na praia que ele corre o risco de trocar as pernas por nadadeiras kkkkkk
Primeiro nenhum cientista diz que o ser humano veio dos macacos e sim de um ancestral em comum que não era nem macaco e nem humano e segundo a evolução das baleias já é uma tese bastante fácil de se afirmar pois temos os fósseis de transição dessa espécie, então antes de tentar refutar os outros com argumentos vergonhosos como esse estude um pouquinho.
Eu sou um cara que aprendo e procuro buscar padrões lógicos inteligente. A criação no livro deixa 3 espaços de tempo na minha visão: 1. Gn 1:1 Não se sabe quanto tempo passou: 2. A semana da criação 7 dias: 1. O tempo em que o humano e criação viveu antes do pecado. Da prá encaixar as datações da ciências aí nesse modelo. 1. (13,77 bilhões de anos), 2. 7 dias, 3. (60 milhões de anos). Mas esse cara do vídeo tá revelando coisas que dá pra levar muito em consideração, (Formação de estrelas, expansão do universo, universo pronto, designer inteligente). Interessante que ele evidência muita coisa e deixa os cara sem resposta.
@@ThiagoSilva-uc1ow Não. Virou um dragão e foi puxar carroça na china (não é zuera. O Marcos disse que dragões são dinossauros e que os chineses usavam eles pra puxar carroças)
@@brunoseveriano5307 Não disse isso no meu comentário. Tá ouvindo vozes na sua cabeça? E nem deboche é... O Marcos literalmente disse isso e coisas muito mais zuadas Tipo o dragão que puxavam carroças e que tinha tiranossauros vivos até 200 anos atrás
O apêndice ele é um órgão que armazena bactéria boas para o intestino caso você tenha uma doença que o ataque, ele repõe as bactérias que ajudam na digestão e o apêndice ajuda a manter a frota intestinal saudável
@@rodrigosgarioni1982 Eu tive apendicite, desde então para me recuperar de problemas intestinais demora mais para me recuperar, a dor que eu sinto é maior quando isso acontece, tipo você pode viver sem algo, mas não quer dizer ele não faz falta o corpo ele sente
O dia q criarem vida a partir da matéria em laboratório eu acredito na evolução. Não é só simular o clima da terra de milhões de anos? Não é só juntar os elementos químicos? Então, enquanto os caras de inteligência sem limites não executa esse simples teste eu continuo com os caras de inteligência limitada.
Segundo a teoria evolucionista,depois do chamado,caldo fervente,teria saído uma molécula,e daí em diante,gerado diversas formas de vida. Porém,esta"evolução",teria que ser muito inteligente,pq,observem a grandiosa diferença entre a girafa e da baleia,e do leão e de uma cobra,do rinoceronte e do morcego,do hipopótamo e de uma lagartixa,etc. Esta,evolução,teria que ser,muito inteligente.
Se toda natureza tem uma finalidade,tem um propósito,deve ter uma ser inteligente pra deixar tudo em ordem caso ao contrário não existira ordem,ou seja deve haver uma inteligência ordenadora,que é Deus
Se eu entendi toda essa prosa, eu penso o segunte: Deus da Bíblia ( mente inteligente)criou tudo, absolutamente tudo e nós meros frutos dessa criação aqui questiondo! Muito inteligente esse escritor, parabéns
Ainda bem! Imagina achar que 1+1= 80 ou que a segunda guerra nunca existiu, ou que o Brasil foi descoberto pelos egípcios em 2005. Acreditar que a gravidade não existe e na verdade estamos todos voando
@@gustavodefreitas3583 Não é o dele irmão é de centenas de prêmios Nobel e gênios como Einstein, Galileu, Newton etc. que passaram e vivem no mundo. Esse cara do Design demente "refuta" toda essa centena de cientistas. Ele que tem que provar essas maluquices.
@@matrixdossantos lembrando que esses cientistas que vc citou,colocam TEORIA,tudo é TEORIA,a verdade é que ninguém tem certeza de porra nenhuma,e só usam TEORIA,e devo lembrar que a maioria desses cientistas que vc citou também foram taxados de maluco!!!
@@matrixdossantoso Isaac Newton não acreditava em Deus? O Albert Einstein era agnóstico provavelmente,mais eles eram físicos não biólogo,o que tem aver com design inteligente?
Olha, eu gosto muito de dinossauros e paleontologia, e no meu ponto de vista cristão, os animais pré históricos que os evolucionistas falam que viveram a milhões de anos, e foram evoluindo e dando origem a novas espécies de animais, se encaixam perfeitamente na criação dos 6 dias do livro de genesis, até mesmo aqueles animais pré históricos mais diferentes, com características bem incomuns, tipo os sinapsideos, arcosaurus, mamíferos pré históricos, entelodontidae, aves do terror, rauisuchidae, prestosuchidae, os gomphotheriidae, machairodontinae, pterossauros, répteis marinhos pré históricos, cynodontia, creodontes, Paraceratherium, e também os dinossauros avianos. Todos esses tipos de animais pré históricos, se encaixam perfeitamente na criação dos animais e bestas feras do livro de genesis. Até hoje não tem provas que esses animais evoluíram, qualquer criatura que eles usarem como prova, é mais uma espécie de animais que também se encaixam perfeitamente na criação de genesis, não importa como eles sejam. Acho ridículo vocês ateus, terem a coragem de negar a existência do Senhor, ele é real, e o diabo e os demônios que enganam vocês também existem.
ridículo é uma pessoa acreditar em um livro definido por pessoas aleatórias e se apegar nisso para não acreditar nas evidências. E não, cientistas não usam "encaixes"
É importante deixar bem claro que designer inteligente e cosmologia criacionista não são ciência, são apenas religião. Um cosmólogo criacionista ou um difusor do designer inteligente, ambos, não produzem nenhum tipo de pesquisa, não publicam artigos em revistas especializadas, não fazem parte da comunidade científica.
@@tiozaoatento7310 Comunidade ciência é um bando de vendidos para o sistema, seu intuito é enganar o povo. Nunca isso ficou tão evidente como nos dias de hoje.
Sim, só errou ao criar ambiente propício para câncer, doenças mentais, desastres naturais, vulcões, hidrocefalia, paralisia infantil. Deus pode até existir, mas não teologia, entende-se como uma palavra, ele não é um pai cheio de amor. Ele é pura ordem e caos.
@@glaucoithalo4133 Na verdade, escreve-se Lattes. Os tabalhos dele são nas áreas de Geologia, Cosmologia, Paleontologia e Biologia Evolutiva? Espero que não, porque em todos os podcasts ele entra nessa conversa e todas as vezes ele falha miseravelmente. Eberlin é Doutor em Química e um total oligofrênico nos outros campos de conhecimento supracitados. Já respondi a esse seu mesmo sofisma de outra forma em outro corte; caso queira, basta procurar. Falácia de apelação à autoridade funciona comigo não, garoto.
@@georgemelo5308 Na verdade, a partir do momento que você se deu ao trabalho de escrever aqui, já me deu atenção, querido. E como eu já disse ao outro lá em cima, os artigos do Eberlin são nas áreas de Geologia, Cosmologia, Paleontologia e Biologia Evolutiva? Espero que não, porque em todos os podcasts ele entra nestas searas e todas as vezes ele falha miseravelmente. Eberlin é Doutor em Química e um total oligofrênico nos outros campos de conhecimento supracitados. Falácia de apelação à autoridade funciona comigo não, garoto. Um abraço por trás "kkkkkkk" 😉
Grande homem o marcos,n concordo com tudo, mais essa alegria dele é contagiante, ele possue uma expressão fascinante como criança descobrindo coisas,parabéns marcos.
Parabéns Marcos Eberlin.✍️ Voce não esta só, pois há milhares de cientistas no mundo e no Brasil que ja abandonaram a evolução porque é uma teoria que não responde as perguntas mais simples.
Lendo os comentários, percebi 2 coisas. 1: Quem o ataca, realmente, apenas o ridiculariza ou usa alguma piadoca. E quando tem algum argumento, é refutando quem o defende. 2: Quem o defende, aponta que ele recebeu um prêmio na área que ele atua (química) e por isso tem peso no que defende, pedem argumentos, e ridicularizam cientistas que ja refutaram ele. 🤔 Cômico, ou trágico? Edit: Para quem léu esse comentário, eu tenho uma pergunta a vocês, independente se defende esse cara ou não, vocês lêem artigos e estudam algum ramo científico, até mesmo misturam os assuntos das bases científica (biologia, física, química), ou tudo que vocês sabem é apenas por divulgador em vídeo (podcast e RUclips, tik tok, intagram etc) e os professores de vocês ?
Que argumento? Dizer que tudo foi feito pronto e não oferecer nenhuma explicação do processo baseadas em evidências empíricas científicas quer dizer nada!
@@digoray6717 Eles viveram na época de Noé, uma das provas é a marca da pata de dinossauros no teto das cavernas. Ou você acha que os dinossauros deitaram no chão e deram um chute na parede e ficou a marca lá? O Dilúvio levou elas para lá e eles afundaram sua pata no topo da caverna. Agora se estavam na arca ou não eu não sei. Mas acho que não
Claro! Por isso existem médicos, tratamento para câncer, psicólogos, psiquiatras. Porque estamos estragando a criação perfeita do sistema que faz crianças morrerem, pessoas inocentes com doenças horríveis e dores extremas.
@@William.Schneider Não há nada construído que não apresente problemas! Eu falei: PRONTO! Não "perfeito". Um texto tão simples e tão curto, e ainda existem pessoas como você que nos obriga a desenhar, para se fazer compreender.
Deus criou um sistema perfeito Paraíso graças a queda de Adão e Eva t entramos para um sistema imperfeito onde o homem se torna mortal para se tornar mortal imperfeições acontecem ganharás o pão com suor do teu rosto a terra te produzirá Abrolhos e Espinhos etc ex pó e ao pó retornará . entramos no mundo imperfeito isso não significa que o sistema Complexo não foi produzido por uma mente inteligente sem Deus uma formiga inexplicável.
Os ataques ao entrevistado, dizem mais sobre quem ataca do que ele. Se ele é tão burro assim, ou vocês são inteligentes demais, ataquem os argumentos e não quem os fez
@@SixEighNx se você perguntar a cada pessoa que viu esse vídeo, o que é argumento, não vai ter a resposta, que dirá contra-argumento sobre o que quer que seja. Na falta disto eles recorrem ao substituto imediato das explicações: o rótulo de linguagem fática, que nada pode argumentar, e que no mais das vezes vai somente banalizar até mesmo o bom e velho "vai tomar... " sabemos aonde, cujo lugar no mundo eles também desconhecem.
@@gmallet isso aí é uma força de expressão, e tem toda validade como tal mas não argumenta absolutamente nada e, portanto, nem sequer deve ser cobrada por qualquer sentido literal, para que não venhamos nós, a rir!
Na escola, mesmo sendo só uma teoria, a única informação que aprendemos é teoria da evolução, é nos apresentado como ciência, que ciência é essa que não respeita as leis da natureza? Acho o design inteligente mais apropriado para ensinar nas escolas! Pois os dados são científico.
Verdade, de acordo com eles o nada criou tudo e a terra tem 4.5B de anos. Como que os cara consegue resumir 4.5B de anos para contar a nossa história? Cadê a física?
Pra mim o que vence toda teoria da evolução, é o simples fato de que a vida como um todo é muito complexa pra ter acontecido por sorte.Como um sistema tão bem feito e bem estruturado poder ser vindo do mero acaso ?
Algo parece ser projetado, não se conhece nada ou ninguém capaz de projetar, então só pode ter sido deus ou seja BURRICE você é burr0, ignorante, não sabe como foi feito então enfia deus nessa lacuna achando que tá explicando alguma coisa, mas deus nas explica nada. Nós temos uma péssima mania antropocentica de achar de achar que sabemos das coisas e que tudo está sujeito a nós.
Pois é, nao sei pra que ficar dando espaço pra um panaca que se acha feito esse cara ai. Ele fala tudo com uma convicção como se oque ele fala fosse verdade absoluta.
Os caras falando de ele é só um químico é engraçado Tentar desqualificar alguém sem ser por argumentos e dados é tosco, mas tentar diminuir um dos químicos mais proeminentes do país é ignorância Pesquisem o histórico do cara, as premiações dentro e fora do país, os artigos Podem falar que não concordam, mas usem argumentos e dados, não a qualificação da pessoa, porque aí fica difícil bater nele 😂
Tô procurando o artigo dele que refuta a evolução, putz não achei deve ser pq ele ficou doido com religião e agora só fala besteira. Vamos dizer se qualquer premio nobel chega e fala que a terra é plana a terra se torna automaticamente plana, afinal um premio nobel falou. Que argumento burro. Ainda mais que quase todo cientista que estuda biologia/evolução fala exatamente o oposto dele e tem muito mais gabarito na área.
@@canalphi2673 kkk você precisa aprender interpretação Quem usa o argumento burro de títulos e premiações é quem tá defendendo a evolução nos comentários diminuindo (porque quase todo cientista defende a evolução/fala o contrário kkk) Um biólogo é mais capacitado que um químico porque é área dele? Kkkk Quer dizer que na química não dá para mostrar as inconsistências, as leis químicas que não poderiam existir para validar um processo aleatório? Acho que precisa preparar melhor o comentário A evolução é a "terra plana" dos naturalistas
@@hyslanmauricioconceicao4063 Lógico que um biólogo tem mais propriedade para falar, toda biologia moderna só faz sentido com evolução, vc não explica o histórico fóssil e nem genético sem evolução. Terra plana é um nada com nada, não tem base nenhuma, evolução é uma teoria bem estabelecida na ciência com provas (como falei amplo histórico fóssil e genético). Falar isso só mostra que ou vc é muito ignorante ou a religião fritou seu cérebro que nem no caso do Erberlin, nesse caso só lamento.
@@rafaelb1619 eu? Tem certeza disso? Kkkk Vou te deixar a fala de alguém que não acredita, mas por "birra" finge acreditar (como a maioria) George Wald, prêmio Nobel, bioquímico e evolucionista, afirma: "Quando se trata da origem da vida, só há duas possibilidades: criação ou geração espontânea. Não há uma terceira possibilidade. A geração espontânea foi refutada cem anos atrás, mas isso nos leva a apenas uma outra conclusão, a da criação sobrenatural. Não podemos aceitar essa possibilidade por motivos filosóficos; portanto, optamos por acreditar no impossível: que a vida surgiu espontaneamente por acaso!" ("The Origin of Life", Scientific American, 191:48. Maio de 1954).
Criticam o cara mais não sabem ouvir outras opiniões inteligentes, nada na ciências e absoluto os cientistas estão sempre descobrindo e então sempre refutando algo que no passado fazia sentido, agora dizer que o cara e burro por teorizar algo todos nos fomos alienados desde a escola, e dizer que a verdade absoluta? e muita leviandade e muita ignorância de so absorver o que faz sentido pra mim o que e diferente não serve , Parabéns ao Dr. Eberlin.
Fenômeno observavel é a micro evolução, em que uma espécie para se adaptar ao ambiente pode se modificar, a macro evolução, que se refere a uma espécie se tornar em outra, mesmo que em decorrer de muito tempo, não é fenômeno observável, não pode ser comprovada. Não podemos confundir as coisas.
Cada vez melhor esse Eberlin. Cara, você está perdendo dinheiro, devia estar na DC ou Marvel, inventando cada roteiro de alto nível, ou no Canal History, apresentando Alienígenas do Passado
Quando a pessoa não consegue refutar um argumento ela apela pra desqualificação do oponente, tática muito manjada por sinal e revela quem é quem está com argumento fraco na verdade.
Esse cara que ele levou, ao qual você se refere, Marcos N. Eberlin, está na posição 1488 dos 7 milhões de cientistas do mundo, no ranking AD Scientific Index 2024. E é o número 1 em química no brasil, ou seja, o cara é atualmente o maior químico brasileiro conceituado no ranking. Cara, brasileiro tem que ser estudado mesmo, o camarada fala com desdém do maior químico brasileiro da atualidade e certamente um dos maiores químicos do mundo. Só pode ser brincadeira uma coisa dessa.
@@stc3933 Ei chefe, complementando sua resposta, esqueceu de dizer que esse cara também defendeu o uso da cloroquina em vez da vacina do covid, que ele distorce publicações de outros cientistas para defender a teoria do design gambiarra, e que ele ta sendo um pastor defendendo o criacionismo em vez de cientista
@@stc3933Falácia de apelo à autoridade não é argumento científico. O fato de ele ser um químico notável não significa que tudo vindo dele é verdade, ainda mais com essas falácias pseudocientíficas. Estão levando em conta a palavra de um ou outro pesquisador, enquanto a imensa maioria da comunidade científica concorda com as evidências claras da evolução.
@@stc3933ele é um bom químico, de fato, mas o conhecimento químico dele não serve no assunto paleontologico. O cara literalmente acredita que se mede idade do fóssil pelo Co14.
É importante deixar bem claro que designer inteligente e cosmologia criacionista não são ciência, são apenas religião. Um cosmólogo criacionista ou um difusor do designer inteligente, ambos, não produzem nenhum tipo de pesquisa, não publicam artigos em revistas especializadas, não fazem parte da comunidade científica.
Uma pergunta: se a evolucao é uma hipotese valida, quais provas empiricas que nos temos hoje que comprovam a evolução? Cientistas atuais estudam espécies vivas para saber se estao em processo de evolução?
SIm, temos a base evolutiva justamente por nosso estudo das espécies por meio de estudos genéticos, nos quais trazem as semelhanças de espécies entre outras, ancestrais em comum, como a evolução das plantas! sabemos que espécies de plantas como, as mais recentes: Angiospermas, são fruto dos demais grupos devido a sua extrema semelhança genética com seus anteriores! ( no caso, a origem da origem não sendo nem uma planta, mas sim um protozoário! algas verdes unicelulares ), e como essas caracteristicas se adaptaram as condições! como no caso das plantas, com base em diversos estudos, percebe-se que por exemplo: pela adaptação natural deixou de ser uma necessidade reprodutiva o uso da água a partir das Pteridófitas! ( isso com, grupos mais recentes de plantas apresentando base genética para tal, mas por meio da SELEÇÃO NATURAL, não foi mais necessário ), é isso amigo, abraços !
É importante deixar bem claro que designer inteligente e cosmologia criacionista não são ciência, são apenas religião. Um cosmólogo criacionista ou um difusor do designer inteligente, ambos, não produzem nenhum tipo de pesquisa, não publicam artigos em revistas especializadas, não fazem parte da comunidade científica.
"Grande mistério da evolucao é explicar a evolucao dos sexos, nao tem como voce explicar" ai se nao conseguimos explicar algo no momento, a solução é falar que algum ser superior criou. Minha vó falava que raio era Deus que tava bravo com alguma coisa.. me lembra mt esse cara
Encontram uma evidência aqui, outra ali, mas nada que prove 100% de certeza. O universo vai entrar em colapso e até lá estaremos loucos por respostas sem evidências eficientes.
Na verdade é muito simples concordar com Eberlin.... É só pensar e questionar..... Por quê de existir a vida? Se tudo que existe no início era pedra ou minério, para que surgir algo que se multiplica? Como? Como justificar a presença da vida no meio de rochas?.....Por quê? Qual a razão de existir a vida? Deus permitirá ao homem desvendar muitos mistérios, mas não revelará tudo e o principal. A razão da existência de tudo....
Tem muita coisa na ciência que ainda não sabemos, obviamente que existe muita complexidade também, mas não é por isso que vamos apelar ao "deus das lacunas". Não é por que algo é complexo que significa que um ser sobrenatural criou tudo.
Quem acompanha os comentários dele, inclusive nos debates com o Pirula e na entrevista anterior que tem mais de 4 horas, percebe-se que a teoria evolucionista ainda se mantém nas academias, não por ser científica, mas por preconceito em estudar a teoria do design inteligente que ao contrario dos ataques superficiais trará com o racional e com metodologia científica...ou seja, simplesmente dizer de modo evasivo, ao criticar, dizendo: "não tem explicação, é Deus", é uma crítica vazia e preconceituosa de quem nem estudou a teoria do design
Que delírio foi esse? 😂😂😂😂 Qual cogumelo que usou? 😂😂😂😂 “O design inteligente é baseado em evidências. Tá lá no meu livro. A evidência é que eu não acho, eu sei!” Que evidência, hein! 😂😂😂😂😂 Além de, os quatro grandes pilares (quarteto fantástico 😂😂😂) ser parte de uma teoria sem evidencias! 😂😂😂😂😂
@@SixEighNx o contra argumento é, justamente esse! Kkkkkkkkkk. A falta de evidência. Crença por crença vira fanatismo. Teoria não é método científico, apenas crença. Se, houvesse coleta de informações, dados, observação e análise de fenômenos, análise de dados, discussões e conclusões seria considerado método científico. Algo baseado apenas em “eu acho” ou “eu sei porque sei” não é evidência nem argumento e sim uma crença sem fundamento. Dizer que tem ciência sem mostrá-la é o mesmo que dizer que sei nadar e me afogar quando entrar na água. Kkkkkkkkk
Ele diz "eu digo que a EVOLUÇÃO nasceu sem evidência, continuou sem evidências e tá morrendo sem elas". Essa fala já mostra o erro dele e como ele não entende nada da área, pois cometeu uma gafe de não saber sequer o básico. Evolução não é teoria. Evolução não precisa de evidências para existir. Evolução é um fenômeno observável na natureza, esse é o princípio básico de todo o campo de estudo. Um corpo em queda livre é um fenômeno observável, um raio é um fenômeno observável, a distribuição das espécies é um fenômeno observável, nada disso precisa de evidência pra existir. Evolução como fenômeno observável é apenas a constatação de que as espécies se modificam ao longo do tempo. Na ciência, é possível negar qualquer hipótese ou teoria, inclusive a teoria sintética atual sobre a evolução. O que não faz sentido é negar o fenômeno. A pedra jogada ao alto não cai, não existem descargas elétricas, não há distribuição de ipês no brasil, as espécies não se modificam. Quando se nega o óbvio, aí é apenas questão de fé: que a montanha venha até mim, que se ressuscitem os mortos. Não há nenhum problema na fé, só não é ciência e nem pode ser vestida de ciência. Por que a fé precisaria ser validada pela ciência? Se a bíblia é a verdade absoluta e você acredita nisso, por que se preocupar que ela esteja de acordo com meros princípios científicos? Ela não precisa dessa validação, a bíblia e a fé sustentam-se por si próprias, não pela ciência, e elas sequer precisam ser ciência. Em síntese: se negou a existência de um fenômeno óbvio, isso é questão de fé, portanto não é ciência. Na ciência, negam-se teorias e hipóteses.
@@jorel4999 textão! Agora com toda essa observação e conhecimento científico, basta reproduzir isso e fabricar vida. Aliás, interessante nascer vida em uma atmosfera dita inóspita, do nada, e formar microorganismos e esses evoluírem para espécies variadas. Hoje, com DNA espalhado por todo o planeta das mais diversas formas de vida, não mais nada que não seja por reprodução. Por essa teoria e com todo material genético espalhado pelo planeta, vida, mutações, espécies novas deveriam estar brotando.
@@AlexSandroTosin-ck8wq O Jorel tentou, mas pelo visto vc precisa de uma aula completa desde o básico, vou tentar ser breve mas sei que provavelmente nao vai fazer diferença, mas mutalçoes acontecem o tempo todo, exemplo virus da gripe. O problema é que animais são seres muito complexos, e o a evolução acontece lentamente, mas um exemplo, que nossos ancestrais puderam ver o começo e estamos vendo o resultado foi a passagem do lobo pro cachorro, está marcado na nossa história essa evolução. Agora, eu poderia listar varios outros fatos como genética, fósseis, etc, mas vou deixar isso pra vc dar uma pesquisada
Penso q somos seres inferiores e q não temos capacidade de compreender o mundo da mesma forma q uma formiga não consegue entender q tem seres humanos q lhes pisoteiam em cima, destroem suas casas etc. só q nosso orgulho nos impossibilita de aceitarmos q somos inferiores
Se usar só um pouquinho de lógica deduz-se que a Arca de Noé não é nem um pouco viável. Pode ter acontecido, mas foi um fenômeno local. Daí a falar que levou todos os animais do mundo tem que ter muiiiita imaginação.
Tem gente falando que o cara é maluco pq citou o dinossauro vegano, sendo que essas mesmas pessoas acham que o dinossauro é carnívoro pq viram em um filme...
Realmente existem algumas complexidades que são difícil de ignorar. Ele citou muito bem a perfeição e eficiência do código genético... Porem não entendo porque tem que negar a evolução pra acreditar que Deus criou o mundo... Na minha concepção a evolução faz parte da criação
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
ASSISTA a este episódio completo:
ruclips.net/user/liveMG9QExkvu00
Acredito em Deus e na Ciência
O ETERNO E ANTES DA CIÊNCIA.
É fake o que disse o Marcos Eberlin sobre Drawin que ele disse que o urso nadando com a boca aberta virou baleia. Na realidade, Darwin disse que, observando um urso nadando com a boca aberta para capturar insetos boiando na água lhe trouxe à lembrança uma baleia que vem à tona para por meio de suas barbatanas mandibulares capturar prânctons E isso lhe ocorreu pensar sobre "possível" parentesco entre os dois animais, jamais que o urso "virou" baleia. Vejam como é fácil usar de falsas premissas para tentar construir uma verdade, induzindo pessoas em erro
É fake o que disse o Marcos Eberlin sobre Drawin que ele disse que o urso nadando com a boca aberta virou baleia. Na realidade, Darwin disse que, observando um urso nadando com a boca aberta para capturar insetos boiando na água lhe trouxe à lembrança uma baleia que vem à tona para por meio de suas barbatanas mandibulares capturar prânctons E isso lhe ocorreu pensar sobre "possível" parentesco entre os dois animais, jamais que o urso "virou" baleia. Vejam como é fácil usar de falsas premissas para tentar construir uma verdade, induzindo pessoas em erro
Documentário que os defensores do design inteligente não quer que as pessoas vejam. ruclips.net/video/ngyqGn1Ldd0/видео.html
Respeitosamente, algumas dúvidas:
A - Sobre a complexidade não redutiva:
1. E os vírus? E os prions?
2. E os protozoários coloniais, flagelados + aflagelados = novas colônias, logo surgimento dos sexos; (ex. gênero Volvex)
3. Código Genético: e a transição das arqueas até eucariotos com níveis graduais de aumento de complexidade genômica? Além disso, e as ribozimas?
4. E os experimentos que mostram repetidamente que C, H, O, N + energia resulta em moléculas complexas?
Ps: reduzir a vida à uma metáfora de ratoeira, não seria uma redução da complexidade irredutiva?
B - Outras evidências evolutivas:
Mutação de vírus em microescalas de tempo;
Seleção de resistência a antibióticos por microorganismos
Séries de fósseis cronologicamente alinhadas em estratos rochosos apontando transições, ex. Lagartos (Sauromorfos) à aves (Sauromorfos com penas).
Seleção artificial gerando formas morfológicas absolutamente discrepantes em poucos acasalamentos: Ex. Couve flor, couve de bruxelas, couve manteiga, todas derivadas da couve selvagem. (Em animais, veja os pombos de Darwin; todos as raças de cães e assim por diante)
Genética de populações: a evidente mensuração de variantes genéticas, matematicamente previsíveis, que se fixam em populações e podem gerar isolamento reprodutivo.
Surgimento de barreiras reprodutivas em poucas gerações: Pesquise, por exemplo, por Euglossa dilemma e Euglossa viridisaima. Uma mutação no gene de um receptor olfativo e há uma exclusão sexual. Veja também especiações simpátricas (no mesmo local) em peixes do lago Victória, na África.
Criação de híbridos inférteis com os parentais, mas férteis entre si, como em plantas (ex Orchideas)
Esses são alguns fatos que ressoam em minha mente quando tento descartar a evolução como um mecanismo de adaptação e surgimento de novas espécies.
C - Design inteligente: o quão inteligente?
Há inúmeros animais com adaptações "porcas" - Um design não tão inteligente assim:
1. Cetáceos (baleias e golfinhos) com pulmões - se o design é inteligente, por que diachos esses animais não tem brânquias, 10x mais eficientes em respiração aquática e nem precisa subir à superfície?
2. O bendito nervo vago recorrente (NVR). Por que esse nervo que sai da base do encéfalo até a laringe (em todos os vertebrados) dá a volta sob a aorta esquerda e não se liga diretamente do cérebro ao órgão? Pense na coitada da girafa que tem um NVR de mais de 1 metro, sendo que há uma distância de poucos centímetros entre a base do encefalo e a laringe... Note que isso é perfeitamente explicável se todos os vertebrados possuem uma origem comum.
3. Estruturas vestigiais: Para que uma baleia mantém ossos de membros posteriores subdesenvolvidos na cintura pélvica (a cintura que envolve a bacia), típicos de animais terrestres. Fosse o design inteligente esses animais não teriam restos de pernas, apenas cauda. Aliás, cauda que todos os mamíferos apresentam, inclusive você que por ventura leia essa mensagem. O feto humano, assim como todos os seus "parentes" mamíferos possuem uma cauda pós-anal nas primeiras semanas de desenvolvimento. No caso dos humanos essa cauda "para" de crescer e forma o sacro. Outros cordados (animais com notocorda) mantém essa cauda pós-anal nos adultos (de peixes à primatas, como os macacos do novo mundo). E para fechar os vestigiais, veja os membros posteriores inúteis das cobras de alguns membros da família Boidae (ex. piton e gibóia). Há resquícios claros daqueles membros lá, mas a cobra não anda, para quê pernas, ou micro pernas? Acha difícil uma serpente ter derivado de um ancestral reptilomorfo perdendo as pernas? Veja o caso da anfisbenia Bipes biporus, que praticamente PERDE AS PERNAS AO LONGO DA VIDA!
4. Polegar falso dos pandas. Pandas como muitos tetrapodes (animais com quatro membros) possuem cinco dedos. Porém, ele utiliza o osso sesamoide radial alongado como uma espécie de gancho para agarrar o bambu. Note que o desenho inteligente utilizaria um polegar, muito melhor articulado, como opositor, assim como nós utilizamos.
5. Para fechar a sessão órgãos inuteis, o meu preferido, PEIXE COM PULMÃO. Se ser um mamífero aquático com pulmão é estranho, porém compreensível, imagine ser um peixe que não tem brânquias funcionais, mas pulmões para respirar sob a água, aliás, no caso, não respirar sob a água. Por que o peixe precisa sair da água para respirar? Já imaginou o bulling dos amigos peixes?
Eu poderia continuar por horas, mas acho que você já entendeu.
Na minha humilde opinião, a existência da evolução como um mecanismo é clara e mensurável. Contudo, a existência de um mecanismo não exclui a possibilidade de um ser anterior ter criado as condições para que esse mecanismo funcionasse. Tampouco a existência de um ser anterior ter criado tais condições exclui a existência desse mecanismo. Embora respeite as convicções religiosas de cada um, eu mesmo tenho as minhas próprias, acho que as pessoas tentam olhar para o lado errado quando utilizam um design inteligente ( que não é tão inteligente assim já que tem um monte de bicho - e planta - cagado por aí, ou seja mal adaptado / imperfeito ) como ideia excludente da evolução.
Conclusão:
Evolução nada mais é do que herança com modificação. Se tudo que é vivo, morre, tudo que reproduz, muda. Você não é exatamente igual aos seus pais, nem eles aos pais deles, e assim por diante. É previsível que em milhões de gerações as pontas se tornem tão diferentes que provavelmente não se reconheçam mais (Na verdade, casos como esse já foram documentados, chamam-se espécies com distribuição em anel).
Tudo isso prova que Deus não existe? NÃO! O papel do mecanismo evolutivo nunca foi dizer quem fez, mas tentar entender como aconteceu. Ou seja, a Teoria da Evolução é simples! Apenas diz que tudo que é vivo evolui (muda), não para o que é bom, mas para o que sobrevive melhor e deixa mais descendentes naquele momento. Sempre estarei aberto a ouvir ideias diferentes, mas enquanto não houver explicação melhor para todos os eventos citados acima, fico com a ideia da evolução para explicar "o como" da diversidade orgânica.
Para encerrar, ainda na minha humilde opinião, usar evolução para excluir a existência de algo anterior é presunçoso e até prepotente, mas usar design inteligente pra excluir a evolução é preguiçoso e pouco inteligente.
Apenas uma humilde opinião.
Seu comentário foi tão bem estruturado que os defensores do charlatão aí nem ousaram contrariar.
Parabéns pelo argumento.
passou de 2 de QI não leio.
Like. Porque não te faltou corage!.
@@lozangocomz5579eu tambem.
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
A galera ao invés de rebater as teorias do cara nos comentários só dizem que "ele fala besteira"... nossa que argumento maravilhoso kkkkk
pensei isso também
Mas é assim que eles argumentam ridicularizando o ponto de vista dos outros. Queimaram várias pessoas que tinham um ponto de vista diferente para depois de um tempo saber que eles estavam certos. Não concordar é um direito é só ter respeito. E isso é o básico ter respeito, mas tem gente que não tem o básico.
Mano se a teoria evolutiva for mentira então tchau todo o modelo ateista, eles tem razão de ficarem com raivinha😂
De que adianta explicar que 1+1=2 se as pessoas querem acreditar que 1+1=11 ???? Se as pessoas querem isso entao que elas estejam no palco desse circo.
@@Nerdburro. Se for não meu caro, a raiva deles vêm deles saberem que foram enganados, mas não tem coragem de abrir mão da mentira por vergonha, ou por má fé.
A dica para gravar as iniciais dos códigos do DNA é sensacional, Agnaldo, Timoteo, Gal Costa (A T G C ). ..
Agnaldo e Timóteo são a mesma pessoa
É um nome só amigão, nome completo
Atacante Traíra, Gol Contra
A dica para a Uracila virou politicamente incorreta!
Atlético goianiense c
Os egípcios já falavam que o todo é mente. O universo é mental. Deus é consciência!
Hummmmm kkkkkkk os egípcios..
Eles estão fundidos até hoje .
Consciência cheia de d0ga5...
aqueles que levou um pau do criador? kkkkkkkkkkk os cara não aprendeu ainda?
@@Piazaogames essa histórinha so tem na biblia fih
Somente
Que pelo visto deve se alimentar do nosso sofrimento.
Eu ouviria este cara por 3 dias seguidos... muita sabedoria, carisma e verdade em um só humano... 😅
Ele mente muito. Tipo tiranossauro herbívoros.
Ou dinossauros na arca de Noé. Tinham dinossauros mais altos que a arca.
Ou cheiro podre em osso de dinossauro.
Kkkkkkkkkk boa
Vdd, Vilela é tudo isso msm
Só pode ser uma demência coletiva, não é possível !!!!!
medo de vc q acha esse cara foda kkk
Deus não se explica 😮 O segredo é,FÉ nele conforme a sua PALAVRA!
“Quem disse isso ?”
“Vozes da minha cabeça” 😂😂😂😂
O universo sozinho diz tudo que ele falou. Agora tu vai me falar que o sistema solar fucionando perfeitamente e sicronizado veio de uma explosão? Ou seu corpo trabalhando com complexidade veio de um peixe que crio pé? Se tirarmos qualquer peça, você deixa de essistir ou seja perfeitamente planejado.
Falou o doutor chassi de grilo kkkkkkk
Ele publicou um que contradiz ele mesmo kkkkkkkk. Nem coerência tem
@@Zahra.ahmad.251Eberlin pública vários, um deles até refutou ele próprio kkkkkkkkk
@@Zahra.ahmad.251o eberlin só tem 1000 artigos pq faz pedágio científico, na vdd ele não fez nenhum
Tiro o chapel pra ele no grau d memorizar inicials e codigos ,muito bom , parabens
Sabe quem descobriu esses códigos ? Foram os cientistas ateus kkkkkk
O chapéu de alumínio, você quis dizer né.
Teu "chapel" explica tua ignorância😮
Nós não o conhecíamos. Assistimos hj, ao podcast e nos alegramos demais pela sua ousadia.
God bless u.
Para complementar as falas do Marcos, assista os vídeos do Adauto Lourenço.
Que B sta
Meus pêsames, se isso te alegrou.
@@marcio3866e depois bata a cabeça na parede
quem estudou DNA, RNA sabe que os GENES são códigos computacionais - a varios desenvolvedores do JOGO, esse cara sabe muito sim!!
Quem estuda DNA sabe que é IMPOSSÍVEL a humanidade ter sido iniciada por dois seres humanos. Uma hora teria que haver relacionamento cosanguíneo. Sabe o que acontece geneticamente quando se tem esse tipo de relacionamento? Pois é.
Os genes se mutam ao natural, por aleatoriedade ou erro na transcrição, e podem gerar seres ou espécies não adequados ao ambiente, e dai sofrem extinção. Isso não tem inteligência embutida.
Essas mutações também geram síndromes debilitantes, câncer e pessoas com psicopatias, esquizofrenia e gênios como Einstein, de forma não justa, por isso não inteligente, é simplesmente aleatória, ou seja, não há inteligência no comando, porque uma inteligência criaria um mecanismo antierro para evitar um corpo descendente pior que os que o geraram.
As sequências de nucleotideos que fazem as instruções (código) que geram proteínas não têm preocupação com eficiência ou otimização, algo que poderia indicar inteligência subliminar. Não há inteligência num "projeto" em fazer passar uma uretra dentro da próstata que naturalmente incha com o avanço da idade, isso é bur-ri-ce, aliás rsrs
@@medicinajuntos no final é só uma opinião,pq evidências vcs não tem kkkkkk tinha q ser o adulto q acredita em deus mágico
@@digoray6717tu é foda irmão, tu nao acredita em deus, mas perde tempo da sua vida vendo isso😂😂😂😂😂😂
Já ouvi bem pouco sobre o JOGO antes. Oq seria??
Deus criou a eternidade, portanto Ele é atemporal, para ele, passado presente e futuro são a mesma coisa. Por isso ele criou tudo com antevidência.
Muitos homens não aceitam o pensamento de que existe um Deus que criou todas as coisas, simplesmente porque eles se fizeram deuses na terra. Tanto é que muitos pedem explicações a outra poeirinha cósmica insignificante sobre como foi criado, colocando a poeira ao lado desse ser infinitamente supeiror. Então dentro dessa forma de se pensar, eu acredito que não exista pergunta mais estúpida do que essa, pois se eu tivesse a condição de explicar, eu deixaria de ser um ser humano limitado, me tornando assim um ser Infinitamente superior. Eu vejo muita lógica atribuir grandes feitos à grandes mentes. Não vejo sinal de ignorância algum, em atribuir essa imensidão de beleza e sofisticação á um ser supeior. Abraços pessoal ❤.
Excelente! Deus seja louvado!!! Vale a pena ouvir tudo !
Eu não tenho como explicar o porque do T-Rex não ter devorado todos os animais da arca, por isso tenho que inventar que era um dinossauro vegano. Eberlin, Marcos.
e tu tem como provar que ele era carnívoro? Com base em que? No que te te contaram? Pelo menos o cara estudou.
@@ranobrito198723 hahahahah meu delsssssss
@@ranobrito198723 tamanho e formato dos dentes serrilhados, que todos os animais carnívoros tem, com exceção das aves.
@@ranobrito198723 Tem sim, se um TRex comesse planta ele ia passar fome, os dentes dele não conseguiria mastigar folha kkk
@@ranobrito198723 Tá bom de vc ir estudar também amigo kkkkk
Parabéns pelo programa, Vilela. Por levar cientistas que não se contentaram com a ciência oficial que é repassada a nós. Sou profundo admirador do Dr. Eberlin. Um quimico e ex-evolucionista com bastante anos de academia.
Ele já foi desmentido
@@gilbertotcg hahaha, pelo Pirula?
Vdd, ciência da deepweb
"Ciência oficial" O cara acredita que evolução é ainda apenas uma "teoria", é de cair o cu mesmo, mas fazer o que em um país onde a religião atrofia o cérebro das pessoas.
Top demais o professor Eberlin
Para exemplificar, utilizando roteiro estabelecido na teoria da evolução, antes dos organismos apresentarem a capacidade de coagular o sangue num ferimento simples, o que aconteceria?
Ou então como explicar a glote, que impede a entrada de alimentos no pulmao?. Como teria sido antes deste recurso "evolutivo" surgir?
Você é que tem que explicar o motivo de um Deus ir mudando os seres vivos.
Então o designer inteligente fez com que a comida e o ar passasse pelo menos canal, trazendo a chance de se engasgar e morrer quando se esta comendo. Realmente muito inteligente.
Grande Prefessor!
Só melhora com o tempo.
Obrigada por compartilhar seus conhecimentos.
Marcos é sensacional,contra fatos não a argumentos 👏🏾👏🏾👏🏾
Eu que fumo e ele que fica chapado. 😂😂😂
lkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse cara é ator pago igual aos terraplanistas.
@Cleiber Vieira Ainda bem que não sou "inteligente" igual ele
Esse é o seu contraponto??
@@IroniaDeClasse
Ainda bem né, dae você não ganharia um prêmio Tompson , não seria um ou o químico mais importante sulamerico, não teria uma reação química com seu nome , não teria mais de 1100 artigos no lats 😉
Muito bom.
É fake o que disse o Eberlin sobre Drawin que ele disse que o urso nadando com a boca aberta virou baleia. Na realidade, Darwin disse que, observando um urso nadando com a boca aberta para capturar insetos boiando na água lhe trouxe à lembrança uma baleia que vem à tona para por meito de sua barbatanas mandibulares capturar prânctons E isso lhe ocorreu pensar sobre "possível" parentesco entre os dois animais, jamais que o urso "virou" baleia. Vejam como é fácil usar de falsas premissas para tentar construir uma verdade.
CURIOSAMENTE, O TDI DIVULGOU REGRAS DO JOGO AOS 47 MINUTOS DO SEGUNDO TEMPO - ONTEM (03) É QUE ELES VIERAM MOSTRAR AS REGRAS PARA DEVOLUÇÃO DOS VALORES DAS INSCRIÇÕES PARA O ENTE DE 7 A 9 DESTE MÊS, DIZENDO QUE SÓ DEVOLVEM 70% DO VALOR DEVIDO A IMPOSTOS E TAXAS Já pedi a devolução de minha inscrição no evento do TDI previsto para os dias 07 a 09/07/2023. Pelo menos, em meu íntimo, perdi a confiança diante das atitudes de tese de negacionismos das ciências por parte desse grupo denominado TDI, tais como existência de proteínas e colágenos em ossos de dinossauros; dinossauros T-Rex vegetariano, dinossauros na Arca de Noé e Eva Mitocondrial, dentre outras desinformações.
Sim, e se tem um parentesco entre esses dois animais não dá no mesmo? Pra chegar na baleia, antes tinha o urso, depois um parente e assim por diante até se tornar baleia. Vcs falam esses absurdos depois ficam tentando minimozar as loucuras. O mesmo quando falamos que o homem evoluiu do macaco, daí pra minimozar o absurdo eles falam, não foi do macaco não, foi de um ancestral comum. Kkkkk
Como se isso deixasse menos absurdo. Um animal terrestre que comecou a nadar por milhares de anos foi se modificando até virar baleia. Kkk
Alguém conta pro salva vidas na praia que ele corre o risco de trocar as pernas por nadadeiras kkkkkk
@@youclone1085 Tu é burro demais. Até hoje as baleias tem mãos. Mãos de mamíferos. Fora o DNA. Um deus perfeito jamais faria isso com sua criação.
Primeiro nenhum cientista diz que o ser humano veio dos macacos e sim de um ancestral em comum que não era nem macaco e nem humano e segundo a evolução das baleias já é uma tese bastante fácil de se afirmar pois temos os fósseis de transição dessa espécie, então antes de tentar refutar os outros com argumentos vergonhosos como esse estude um pouquinho.
ele quando fala isso ele esta se referindo a um escritor darwinista
Eu sou um cara que aprendo e procuro buscar padrões lógicos inteligente. A criação no livro deixa 3 espaços de tempo na minha visão: 1. Gn 1:1 Não se sabe quanto tempo passou: 2. A semana da criação 7 dias: 1. O tempo em que o humano e criação viveu antes do pecado. Da prá encaixar as datações da ciências aí nesse modelo. 1. (13,77 bilhões de anos), 2. 7 dias, 3. (60 milhões de anos). Mas esse cara do vídeo tá revelando coisas que dá pra levar muito em consideração, (Formação de estrelas, expansão do universo, universo pronto, designer inteligente). Interessante que ele evidência muita coisa e deixa os cara sem resposta.
Nossa!
É incrível as explicações dele. ❣
Muito importante ouvir de cristãos essas informações ❣
Melhor ouvir de gente q sabe do assunto
design inteligente não é uma teoria cristã
Marcos explicações : O tiranossauro rex vegano que morreu depois que desceu da arca porque tinha dentes frágeis e bracinhus piquinininhus
O T-Rex viu o passarinho com um gravetinho e disse. Foddeu. kkkkk
@@ThiagoSilva-uc1ow
Não. Virou um dragão e foi puxar carroça na china (não é zuera. O Marcos disse que dragões são dinossauros e que os chineses usavam eles pra puxar carroças)
vcs debocham disso mas acreditam em macaco digimon kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@brunoseveriano5307
Não disse isso no meu comentário. Tá ouvindo vozes na sua cabeça? E nem deboche é... O Marcos literalmente disse isso e coisas muito mais zuadas
Tipo o dragão que puxavam carroças e que tinha tiranossauros vivos até 200 anos atrás
@@joaodanieloliveiracoimbrac1570 vc não disse mas sei muito bem que acredita nos digons e pokémons
Galera acredita que tudo perfeito como é foi criado por acaso, tem que ter muita fé pra isso, admiro evolucionistas, povo de grande fé.
Mas nem tudo é perfeito,me diz pra que o apêndice serve a não ser pra te matar?
O apêndice ele é um órgão que armazena bactéria boas para o intestino caso você tenha uma doença que o ataque, ele repõe as bactérias que ajudam na digestão e o apêndice ajuda a manter a frota intestinal saudável
@@waynerrochasilva2304 Você sabe que ele não faria falta se ele sumisse certo?
@@rodrigosgarioni1982 Eu tive apendicite, desde então para me recuperar de problemas intestinais demora mais para me recuperar, a dor que eu sinto é maior quando isso acontece, tipo você pode viver sem algo, mas não quer dizer ele não faz falta o corpo ele sente
Ninguém tem fé em ciência amigão, a ciência só dá uma explicação com base nas evidências que tem. Não tenta convencer ninguém de nada.
Excelente o vídeo com o Dr. Marcos Eberlin, seus livros são muito esclarecedores.
Esse cara é muito massa... legal msm gostei muito 👍 parabéns maninho
Meus respeitos total a este senhor.. O cára é cóbra. O mundo precisa de mais pessoas como ele
encantador de burros... fale por vc somente.
Cada dia que passa admiro mais o Villela. Aguentar tanta besteira em tão pouco tempo tem que ter muita paciência.
Verdade vc nunca ia conseguir fazer um código, pois é uma mula kkkkkkk
@Luiz Felipe Coelho mas em qual momento eu disse que gostaria de dissertar sobre algo para alguém me escutar?
Se tem homem que se diz muie, qual o problema de um professor de alto nível de uma das melhores faculdades do país expor suas ideias?
O nome do programa é inteligencia limitada. Quando se é burro se aceita de tudo que é absurdo.
@Luiz Felipe Coelho engraçado que o Eberlin não publica nenhum artigo comprovando a Terra Jovem🤔
Trouxeram o próprio Inteligência Limitada pro Podcast que foda🎉
@@torquato7582 obrigado 😉
A personificação da limitação cognitiva kkkkk
senta com ele e reguta os argumentos dele
😂😂😂 gênio!!!
O dia q criarem vida a partir da matéria em laboratório eu acredito na evolução. Não é só simular o clima da terra de milhões de anos? Não é só juntar os elementos químicos? Então, enquanto os caras de inteligência sem limites não executa esse simples teste eu continuo com os caras de inteligência limitada.
Segundo a teoria evolucionista,depois do chamado,caldo fervente,teria saído uma molécula,e daí em diante,gerado diversas formas de vida. Porém,esta"evolução",teria que ser muito inteligente,pq,observem a grandiosa diferença entre a girafa e da baleia,e do leão e de uma cobra,do rinoceronte e do morcego,do hipopótamo e de uma lagartixa,etc. Esta,evolução,teria que ser,muito inteligente.
Se toda natureza tem uma finalidade,tem um propósito,deve ter uma ser inteligente pra deixar tudo em ordem caso ao contrário não existira ordem,ou seja deve haver uma inteligência ordenadora,que é Deus
Não existe outro Deus tão bom que fez tudo pra nós só Ele,OGrande Deus Jeová
Deus fez o código da vida pra gente ter câncer, glória a Deus pelas vidas ceifadas por esse erro genético no código humano
@@PastorOliveiraOracoesNão!
Não foi Deus quem causou sofrimento! Jó 34:10_12.
Romanos 5:12
Se eu entendi toda essa prosa, eu penso o segunte: Deus da Bíblia ( mente inteligente)criou tudo, absolutamente tudo e nós meros frutos dessa criação aqui questiondo! Muito inteligente esse escritor, parabéns
É muito difícil para alguns quebrar paradigmas de escola !!
Tudo q ele falou você estuda na escola.
Ainda bem! Imagina achar que 1+1= 80 ou que a segunda guerra nunca existiu, ou que o Brasil foi descoberto pelos egípcios em 2005. Acreditar que a gravidade não existe e na verdade estamos todos voando
Esse cara parece o poderosíssimo ninja contando as maluquices!
Qual é o seu contraponto???
@@gustavodefreitas3583 Não é o dele irmão é de centenas de prêmios Nobel e gênios como Einstein, Galileu, Newton etc. que passaram e vivem no mundo. Esse cara do Design demente "refuta" toda essa centena de cientistas. Ele que tem que provar essas maluquices.
@@matrixdossantos lembrando que esses cientistas que vc citou,colocam TEORIA,tudo é TEORIA,a verdade é que ninguém tem certeza de porra nenhuma,e só usam TEORIA,e devo lembrar que a maioria desses cientistas que vc citou também foram taxados de maluco!!!
@@matrixdossantoso Isaac Newton não acreditava em Deus? O Albert Einstein era agnóstico provavelmente,mais eles eram físicos não biólogo,o que tem aver com design inteligente?
Com essas maluquices ele ganhou o prêmio Tompson , único sul americano a ganhar inclusive.
Olha, eu gosto muito de dinossauros e paleontologia, e no meu ponto de vista cristão, os animais pré históricos que os evolucionistas falam que viveram a milhões de anos, e foram evoluindo e dando origem a novas espécies de animais, se encaixam perfeitamente na criação dos 6 dias do livro de genesis, até mesmo aqueles animais pré históricos mais diferentes, com características bem incomuns, tipo os sinapsideos, arcosaurus, mamíferos pré históricos, entelodontidae, aves do terror, rauisuchidae, prestosuchidae, os gomphotheriidae, machairodontinae, pterossauros, répteis marinhos pré históricos, cynodontia, creodontes, Paraceratherium, e também os dinossauros avianos.
Todos esses tipos de animais pré históricos, se encaixam perfeitamente na criação dos animais e bestas feras do livro de genesis.
Até hoje não tem provas que esses animais evoluíram, qualquer criatura que eles usarem como prova, é mais uma espécie de animais que também se encaixam perfeitamente na criação de genesis, não importa como eles sejam.
Acho ridículo vocês ateus, terem a coragem de negar a existência do Senhor, ele é real, e o diabo e os demônios que enganam vocês também existem.
ridículo é uma pessoa acreditar em um livro definido por pessoas aleatórias e se apegar nisso para não acreditar nas evidências. E não, cientistas não usam "encaixes"
Até esse vilela entender, dãããã...
Evolução. É preciso mais do que a fé para aceitá-la!
Normalmente precisa de provas, algo além da fé
É importante deixar bem claro que designer inteligente e cosmologia criacionista não são ciência, são apenas religião. Um cosmólogo criacionista ou um difusor do designer inteligente, ambos, não produzem nenhum tipo de pesquisa, não publicam artigos em revistas especializadas, não fazem parte da comunidade científica.
Evolução, basta ser trouxa para aceitar.
@@tiozaoatento7310 Comunidade ciência é um bando de vendidos para o sistema, seu intuito é enganar o povo.
Nunca isso ficou tão evidente como nos dias de hoje.
E de uma cabeça muito dura para não entendê-la.
DEUS é o verdadeiro criador do universo, ele é perfeito, ele é maravilhoso.
Sim, só errou ao criar ambiente propício para câncer, doenças mentais, desastres naturais, vulcões, hidrocefalia, paralisia infantil. Deus pode até existir, mas não teologia, entende-se como uma palavra, ele não é um pai cheio de amor. Ele é pura ordem e caos.
Mentira. Esse universo não tem nada de maravilhoso ou perfeito. É o oposto disso.
Marcos Eberlin é um sonhador em que os sonhos se confundiram com a realidade. Em outras palavras, um delirante.
Já viu o Lates desse sonhador?
@@glaucoithalo4133 Na verdade, escreve-se Lattes. Os tabalhos dele são nas áreas de Geologia, Cosmologia, Paleontologia e Biologia Evolutiva? Espero que não, porque em todos os podcasts ele entra nessa conversa e todas as vezes ele falha miseravelmente. Eberlin é Doutor em Química e um total oligofrênico nos outros campos de conhecimento supracitados. Já respondi a esse seu mesmo sofisma de outra forma em outro corte; caso queira, basta procurar. Falácia de apelação à autoridade funciona comigo não, garoto.
Quando vc publica 1% d artigo q ele publicou, eu te darei atenção, mas a verdade é q não kkkkkkk
@@georgemelo5308 Gado
@@georgemelo5308 Na verdade, a partir do momento que você se deu ao trabalho de escrever aqui, já me deu atenção, querido.
E como eu já disse ao outro lá em cima, os artigos do Eberlin são nas áreas de Geologia, Cosmologia, Paleontologia e Biologia Evolutiva? Espero que não, porque em todos os podcasts ele entra nestas searas e todas as vezes ele falha miseravelmente. Eberlin é Doutor em Química e um total oligofrênico nos outros campos de conhecimento supracitados. Falácia de apelação à autoridade funciona comigo não, garoto. Um abraço por trás "kkkkkkk" 😉
Grande homem o marcos,n concordo com tudo, mais essa alegria dele é contagiante, ele possue uma expressão fascinante como criança descobrindo coisas,parabéns marcos.
"As vezes o indivíduo está louco nas drogas"
Parece o cara do caneta azul nos trejeitos.
Achando que está descobrindo coisas.
Pelomenos ele tem saúde kkkkkk
Na verdade ele transparece muita arrogância.
Não se dá pra debater com gente doida, os argumentos delas são os melhores.
Como debater com alguém que acredita no pacto da xuxa com o capeta?
Por isso ninguém tentou te responder, eu só vou responder essa vez aqui e ignorar o resto
😂😂
Sensacional!
Parabéns Marcos Eberlin.✍️ Voce não esta só, pois há milhares de cientistas no mundo e no Brasil que ja abandonaram a evolução porque é uma teoria que não responde as perguntas mais simples.
Que pergunta ó Imbecil?
Que perguntas ?
Quais cientistas?
Quais perguntas?
Lendo os comentários, percebi 2 coisas.
1: Quem o ataca, realmente, apenas o ridiculariza ou usa alguma piadoca. E quando tem algum argumento, é refutando quem o defende.
2: Quem o defende, aponta que ele recebeu um prêmio na área que ele atua (química) e por isso tem peso no que defende, pedem argumentos, e ridicularizam cientistas que ja refutaram ele.
🤔 Cômico, ou trágico?
Edit: Para quem léu esse comentário, eu tenho uma pergunta a vocês, independente se defende esse cara ou não, vocês lêem artigos e estudam algum ramo científico, até mesmo misturam os assuntos das bases científica (biologia, física, química), ou tudo que vocês sabem é apenas por divulgador em vídeo (podcast e RUclips, tik tok, intagram etc) e os professores de vocês ?
Segunda opção.
Que argumento? Dizer que tudo foi feito pronto e não oferecer nenhuma explicação do processo baseadas em evidências empíricas científicas quer dizer nada!
Se o que ele defende tivesse um pingo de verdade isso seria amplamente discutido no meio acadêmico. Design inteligente é nível terraplanismo.
Virei fã desse cara. Tem muito brasileiro foda que nós não conhecemos e passamos a conhecer através dos podcasts
Fã do cara q disse q os dinossauros estavam na arca de Noé kkkkkkk
@@digoray6717 Eles viveram na época de Noé, uma das provas é a marca da pata de dinossauros no teto das cavernas. Ou você acha que os dinossauros deitaram no chão e deram um chute na parede e ficou a marca lá? O Dilúvio levou elas para lá e eles afundaram sua pata no topo da caverna. Agora se estavam na arca ou não eu não sei. Mas acho que não
@@digoray6717 A teoria da evolução disse que dinossauro virou galinha e peixe virou homem.
@@hbyee kkkkkk serio q vc esta se baseando na imagem dos dinossauros do Jurrasic park? Vc ta ligada q aquilo é só um filme né?
@@TiagoFogo17 eu to falando especificamente da arca
O sistema foi feito pronto! Com extremama inteligência, sofisticação e capricho!
meu ovo
Claro! Por isso existem médicos, tratamento para câncer, psicólogos, psiquiatras. Porque estamos estragando a criação perfeita do sistema que faz crianças morrerem, pessoas inocentes com doenças horríveis e dores extremas.
@@William.Schneider Não há nada construído que não apresente problemas! Eu falei: PRONTO! Não "perfeito". Um texto tão simples e tão curto, e ainda existem pessoas como você que nos obriga a desenhar, para se fazer compreender.
Deus criou um sistema perfeito Paraíso graças a queda de Adão e Eva t entramos para um sistema imperfeito onde o homem se torna mortal para se tornar mortal imperfeições acontecem ganharás o pão com suor do teu rosto a terra te produzirá Abrolhos e Espinhos etc ex pó e ao pó retornará . entramos no mundo imperfeito isso não significa que o sistema Complexo não foi produzido por uma mente inteligente sem Deus uma formiga inexplicável.
Gosto de dirigir ouvindo Eberlin. Para mim é um acalento à alma. Obrigado por seus anos de estudo e por duvidar do que é posto goela abaixo...
Falta você estudar, pra ver se faz sentido.
@@_jax00_e pra você faz. De onde veio essa partícula que explodiu? Quem colocou ele lá?
@@ulissesrafaeldasilva alguém precisa colocar? Isso é a sintonia fina
Dizer que uma coisa só vai estar em algum lugar de alguém colocar, ou qualquer consciência. Isso parte de um pressuposto que descarta o acaso.
@@_jax00_ sim o acaso. Mas de onde veio esta partícula? Já que a ciência é soberana e explica tudo.
A teoria do cara: "se eu não sei como aconteceu, então foi magia!"
Os ataques ao entrevistado, dizem mais sobre quem ataca do que ele. Se ele é tão burro assim, ou vocês são inteligentes demais, ataquem os argumentos e não quem os fez
Ele não aceita argumento algum... Se vc desenhar ele não vai aceitar...
@@sergioyumaableainda estou procurando os contra argumentos
@@SixEighNx se você perguntar a cada pessoa que viu esse vídeo, o que é argumento, não vai ter a resposta, que dirá contra-argumento sobre o que quer que seja. Na falta disto eles recorrem ao substituto imediato das explicações: o rótulo de linguagem fática, que nada pode argumentar, e que no mais das vezes vai somente banalizar até mesmo o bom e velho "vai tomar... " sabemos aonde, cujo lugar no mundo eles também desconhecem.
Mas qq estudante d ensino fundamental desmonta esse charlatão. O negócio é rir mesmo. Um delirante. A Evolução é um fato científico.
@@gmallet isso aí é uma força de expressão, e tem toda validade como tal mas não argumenta absolutamente nada e, portanto, nem sequer deve ser cobrada por qualquer sentido literal, para que não venhamos nós, a rir!
Que maravilha! Tenho que adquirir esse livro!
Vá e aprenda muito com o tal livro vai q passe no vestibular.
Este cientista é fantástico!!
Na escola, mesmo sendo só uma teoria, a única informação que aprendemos é teoria da evolução, é nos apresentado como ciência, que ciência é essa que não respeita as leis da natureza? Acho o design inteligente mais apropriado para ensinar nas escolas! Pois os dados são científico.
eles nos acusam dizendo que tudo é 'mágica', mas é muito fácil explicar o que não consegue com 'milhões de anos'
Verdade, de acordo com eles o nada criou tudo e a terra tem 4.5B de anos. Como que os cara consegue resumir 4.5B de anos para contar a nossa história? Cadê a física?
Realmente é incrivel a mente humana. É capaz de crisr cada ideia sem pé e nen cabeça. Ja atendi vários assim no consultório.
Pra mim o que vence toda teoria da evolução, é o simples fato de que a vida como um todo é muito complexa pra ter acontecido por sorte.Como um sistema tão bem feito e bem estruturado poder ser vindo do mero acaso ?
Algo parece ser projetado, não se conhece nada ou ninguém capaz de projetar, então só pode ter sido deus ou seja BURRICE você é burr0, ignorante, não sabe como foi feito então enfia deus nessa lacuna achando que tá explicando alguma coisa, mas deus nas explica nada. Nós temos uma péssima mania antropocentica de achar de achar que sabemos das coisas e que tudo está sujeito a nós.
Exato.
o universo é grande pra caralho cara. se não acontecesse algo parecido com a vida, ai seria estranho
Questionamento válido, mas já refutado.
@@Comiquemleu01 só na sua cabeça já foi refutado, na realidade não.
Por trás de tudo tem uma mente inteligente ( Deus )
É tudo verdade, eu vi nos Flinstons. Quando o Cabral chegou aqui os índios andavam montados em um trex e a dieta era baseada em estegossauro.
Trex veganos
Eu parei quando o cara falou que a evolução não tem evidencias kkkk
Ate aqui concordo absolutamente com o professor.
Cara, chama a galera da Associação Brasileira de Cristãos na Ciência (ABC2). Eles sim são uma verdadeira referência na discussão entre Fé e Ciência.
Cara não tem como conciliar a bíblia com evolução, anão ser que vc corrompa a bíblia
Caguei para o teu cocômentário😮
Pois é, nao sei pra que ficar dando espaço pra um panaca que se acha feito esse cara ai. Ele fala tudo com uma convicção como se oque ele fala fosse verdade absoluta.
Eles são beeeeeem mais preparados pra esse assunto. Com todo respeito a esse Marcos mas ele claramente não entende do que tá falando.
São, são kkkkkkkkkk
Por que os os comentários dos evolucionistas nao comentam sobre os argumentos citados, mas só ficam desmerecendo o defensor da teoria do design?
Pq o próprio começou com o argumento falso de que evolução não tem evidências... da licença
Oda é um genio
Os caras falando de ele é só um químico é engraçado
Tentar desqualificar alguém sem ser por argumentos e dados é tosco, mas tentar diminuir um dos químicos mais proeminentes do país é ignorância
Pesquisem o histórico do cara, as premiações dentro e fora do país, os artigos
Podem falar que não concordam, mas usem argumentos e dados, não a qualificação da pessoa, porque aí fica difícil bater nele 😂
Tô procurando o artigo dele que refuta a evolução, putz não achei deve ser pq ele ficou doido com religião e agora só fala besteira. Vamos dizer se qualquer premio nobel chega e fala que a terra é plana a terra se torna automaticamente plana, afinal um premio nobel falou. Que argumento burro. Ainda mais que quase todo cientista que estuda biologia/evolução fala exatamente o oposto dele e tem muito mais gabarito na área.
@@canalphi2673 kkk você precisa aprender interpretação
Quem usa o argumento burro de títulos e premiações é quem tá defendendo a evolução nos comentários diminuindo (porque quase todo cientista defende a evolução/fala o contrário kkk)
Um biólogo é mais capacitado que um químico porque é área dele? Kkkk
Quer dizer que na química não dá para mostrar as inconsistências, as leis químicas que não poderiam existir para validar um processo aleatório? Acho que precisa preparar melhor o comentário
A evolução é a "terra plana" dos naturalistas
@@hyslanmauricioconceicao4063 Lógico que um biólogo tem mais propriedade para falar, toda biologia moderna só faz sentido com evolução, vc não explica o histórico fóssil e nem genético sem evolução. Terra plana é um nada com nada, não tem base nenhuma, evolução é uma teoria bem estabelecida na ciência com provas (como falei amplo histórico fóssil e genético). Falar isso só mostra que ou vc é muito ignorante ou a religião fritou seu cérebro que nem no caso do Erberlin, nesse caso só lamento.
Você quer dados mas acredita em histórias mitológicas, não faz sentido.
@@rafaelb1619 eu? Tem certeza disso? Kkkk
Vou te deixar a fala de alguém que não acredita, mas por "birra" finge acreditar (como a maioria)
George Wald, prêmio Nobel, bioquímico e evolucionista, afirma: "Quando se trata da origem da vida, só há duas possibilidades: criação ou geração espontânea. Não há uma terceira possibilidade. A geração espontânea foi refutada cem anos atrás, mas isso nos leva a apenas uma outra conclusão, a da criação sobrenatural. Não podemos aceitar essa possibilidade por motivos filosóficos; portanto, optamos por acreditar no impossível: que a vida surgiu espontaneamente por acaso!" ("The Origin of Life", Scientific American, 191:48. Maio de 1954).
Pra min a melhor entrevista e melhor pod cast que vi .
Pela gramática já entende-se a razão.
Criticam o cara mais não sabem ouvir outras opiniões inteligentes, nada na ciências e absoluto os cientistas estão sempre descobrindo e então sempre refutando algo que no passado fazia sentido, agora dizer que o cara e burro por teorizar algo todos nos fomos alienados desde a escola, e dizer que a verdade absoluta? e muita leviandade e muita ignorância de so absorver o que faz sentido pra mim o que e diferente não serve , Parabéns ao Dr. Eberlin.
Fenômeno observavel é a micro evolução, em que uma espécie para se adaptar ao ambiente pode se modificar, a macro evolução, que se refere a uma espécie se tornar em outra, mesmo que em decorrer de muito tempo, não é fenômeno observável, não pode ser comprovada. Não podemos confundir as coisas.
Cada vez melhor esse Eberlin. Cara, você está perdendo dinheiro, devia estar na DC ou Marvel, inventando cada roteiro de alto nível, ou no Canal History, apresentando Alienígenas do Passado
Quando a pessoa não consegue refutar um argumento ela apela pra desqualificação do oponente, tática muito manjada por sinal e revela quem é quem está com argumento fraco na verdade.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@Pililite você é mais um do T-rex vegano? Kkkkkkkkkkk voces são ridiculos por natureza e isso não é desqualificação mas sim uma constatação
Chama o Pirula, grande recitador de contos da carochinha.
Vão debater com ele então já que vcs tem a vdd e sabe de td kkkkkkkk
Esse cara é um gênio
😂😂😂😂😂
@@leonellio você que é com essas risadas
@@leonellioVocê deve ser também, né? Ele tem vários artigos publicados e você uma boa risadinha em comentário.
Cara, esse cara leva cada um nesse podcast. Kkkk
Esse cara que ele levou, ao qual você se refere, Marcos N. Eberlin, está na posição 1488 dos 7 milhões de cientistas do mundo, no ranking AD Scientific Index 2024. E é o número 1 em química no brasil, ou seja, o cara é atualmente o maior químico brasileiro conceituado no ranking.
Cara, brasileiro tem que ser estudado mesmo, o camarada fala com desdém do maior químico brasileiro da atualidade e certamente um dos maiores químicos do mundo. Só pode ser brincadeira uma coisa dessa.
@@stc3933 Ei chefe, complementando sua resposta, esqueceu de dizer que esse cara também defendeu o uso da cloroquina em vez da vacina do covid, que ele distorce publicações de outros cientistas para defender a teoria do design gambiarra, e que ele ta sendo um pastor defendendo o criacionismo em vez de cientista
@@stc3933nao por acaso nenhum dos artigos publicados por ele tem estudos sobre o tal design inteligente 😂
@@stc3933Falácia de apelo à autoridade não é argumento científico. O fato de ele ser um químico notável não significa que tudo vindo dele é verdade, ainda mais com essas falácias pseudocientíficas. Estão levando em conta a palavra de um ou outro pesquisador, enquanto a imensa maioria da comunidade científica concorda com as evidências claras da evolução.
@@stc3933ele é um bom químico, de fato, mas o conhecimento químico dele não serve no assunto paleontologico. O cara literalmente acredita que se mede idade do fóssil pelo Co14.
Parabéns pelo Programa. Tudo na Vida tem um manual de instrução. DEUS Nosso CRIADOR deixou a Bíblia como o Nosso Manual de Todas as Coisas na Terra.
É importante deixar bem claro que designer inteligente e cosmologia criacionista não são ciência, são apenas religião. Um cosmólogo criacionista ou um difusor do designer inteligente, ambos, não produzem nenhum tipo de pesquisa, não publicam artigos em revistas especializadas, não fazem parte da comunidade científica.
@@tiozaoatento7310😂😂😂😂😂😂😂
Meu deus...que cara maluco...
Uma pergunta: se a evolucao é uma hipotese valida, quais provas empiricas que nos temos hoje que comprovam a evolução? Cientistas atuais estudam espécies vivas para saber se estao em processo de evolução?
Sim.
SIm, temos a base evolutiva justamente por nosso estudo das espécies por meio de estudos genéticos, nos quais trazem as semelhanças de espécies entre outras, ancestrais em comum, como a evolução das plantas! sabemos que espécies de plantas como, as mais recentes: Angiospermas, são fruto dos demais grupos devido a sua extrema semelhança genética com seus anteriores! ( no caso, a origem da origem não sendo nem uma planta, mas sim um protozoário! algas verdes unicelulares ), e como essas caracteristicas se adaptaram as condições! como no caso das plantas, com base em diversos estudos, percebe-se que por exemplo: pela adaptação natural deixou de ser uma necessidade reprodutiva o uso da água a partir das Pteridófitas! ( isso com, grupos mais recentes de plantas apresentando base genética para tal, mas por meio da SELEÇÃO NATURAL, não foi mais necessário ), é isso amigo, abraços !
Se você tivesse um mínimo de educação cientifica nunca faria essa pergunta.
@gambaloide7392 😂😂😂😂😂😂😂
Como corrigir ou ainda se sentindo a que se Infinito Agora px
Já estudei o tema e o que o Professor faz todo o sentido.
estudou pra caralho, pelo visto
Ah sim faz pra caralho kkkkkkkkkkkkkk
É importante deixar bem claro que designer inteligente e cosmologia criacionista não são ciência, são apenas religião. Um cosmólogo criacionista ou um difusor do designer inteligente, ambos, não produzem nenhum tipo de pesquisa, não publicam artigos em revistas especializadas, não fazem parte da comunidade científica.
Faz não lem
Hahahahaha
A ciência ajuda a compreender como o universo é,e a religião(Deus) ajuda a compreender o significado desse universo e como viver nele
"Grande mistério da evolucao é explicar a evolucao dos sexos, nao tem como voce explicar"
ai se nao conseguimos explicar algo no momento, a solução é falar que algum ser superior criou.
Minha vó falava que raio era Deus que tava bravo com alguma coisa.. me lembra mt esse cara
O ser humano vai morrer procurando respostas e nunca vai encontrar
Encontram uma evidência aqui, outra ali, mas nada que prove 100% de certeza. O universo vai entrar em colapso e até lá estaremos loucos por respostas sem evidências eficientes.
Tua vó não estava totalmente errada...
Marcos está certíssimo !!
Na verdade é muito simples concordar com Eberlin....
É só pensar e questionar.....
Por quê de existir a vida?
Se tudo que existe no início era pedra ou minério, para que surgir algo que se multiplica?
Como?
Como justificar a presença da vida no meio de rochas?.....Por quê?
Qual a razão de existir a vida?
Deus permitirá ao homem desvendar muitos mistérios, mas não revelará tudo e o principal.
A razão da existência de tudo....
Verdade
Tem muita coisa na ciência que ainda não sabemos, obviamente que existe muita complexidade também, mas não é por isso que vamos apelar ao "deus das lacunas". Não é por que algo é complexo que significa que um ser sobrenatural criou tudo.
Conclusão científica= "é tudo muito complexo só pode ser deus"
Ou seja; Burrice
Não sabe como foi feito, parece ter sido projetado então só pode ter sido Deus.
Quem acompanha os comentários dele, inclusive nos debates com o Pirula e na entrevista anterior que tem mais de 4 horas, percebe-se que a teoria evolucionista ainda se mantém nas academias, não por ser científica, mas por preconceito em estudar a teoria do design inteligente que ao contrario dos ataques superficiais trará com o racional e com metodologia científica...ou seja, simplesmente dizer de modo evasivo, ao criticar, dizendo: "não tem explicação, é Deus", é uma crítica vazia e preconceituosa de quem nem estudou a teoria do design
Prove que o acaso pode fazer um universo complexo e cheio de detalhes seu zombado
@@OllouollO Provo fácil, quer ser humilhado agr ou vai estudar?
@@claudiomarcosleal5934 mas a premissa dele é essa, a premissa é deus. não tem o q discutir, é inútil.
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 Contra fatos não há argumentos. O pior cego é o que não quer ver.
Inteligencia de mais 👏👏👏👏
As capas dos livros ficaram lindas, assim que possível vou ler.
Que delírio foi esse? 😂😂😂😂 Qual cogumelo que usou? 😂😂😂😂 “O design inteligente é baseado em evidências. Tá lá no meu livro. A evidência é que eu não acho, eu sei!” Que evidência, hein! 😂😂😂😂😂 Além de, os quatro grandes pilares (quarteto fantástico 😂😂😂) ser parte de uma teoria sem evidencias! 😂😂😂😂😂
Estou procurando os contra argumentos
@@SixEighNx o contra argumento é, justamente esse! Kkkkkkkkkk. A falta de evidência. Crença por crença vira fanatismo. Teoria não é método científico, apenas crença. Se, houvesse coleta de informações, dados, observação e análise de fenômenos, análise de dados, discussões e conclusões seria considerado método científico. Algo baseado apenas em “eu acho” ou “eu sei porque sei” não é evidência nem argumento e sim uma crença sem fundamento. Dizer que tem ciência sem mostrá-la é o mesmo que dizer que sei nadar e me afogar quando entrar na água. Kkkkkkkkk
@@saulorodrigo88Cara pesquise eles realizam metodologia o tempo inteiro.
😅 O pessoal tem medo né... Eu entendo.
Na vida nada se perde e nada se cria tude vive um processo infinito de transformação so as mentes doentias e que numca evoluem numca mudao.
Ele diz "eu digo que a EVOLUÇÃO nasceu sem evidência, continuou sem evidências e tá morrendo sem elas". Essa fala já mostra o erro dele e como ele não entende nada da área, pois cometeu uma gafe de não saber sequer o básico.
Evolução não é teoria. Evolução não precisa de evidências para existir.
Evolução é um fenômeno observável na natureza, esse é o princípio básico de todo o campo de estudo. Um corpo em queda livre é um fenômeno observável, um raio é um fenômeno observável, a distribuição das espécies é um fenômeno observável, nada disso precisa de evidência pra existir.
Evolução como fenômeno observável é apenas a constatação de que as espécies se modificam ao longo do tempo. Na ciência, é possível negar qualquer hipótese ou teoria, inclusive a teoria sintética atual sobre a evolução. O que não faz sentido é negar o fenômeno. A pedra jogada ao alto não cai, não existem descargas elétricas, não há distribuição de ipês no brasil, as espécies não se modificam.
Quando se nega o óbvio, aí é apenas questão de fé: que a montanha venha até mim, que se ressuscitem os mortos. Não há nenhum problema na fé, só não é ciência e nem pode ser vestida de ciência.
Por que a fé precisaria ser validada pela ciência? Se a bíblia é a verdade absoluta e você acredita nisso, por que se preocupar que ela esteja de acordo com meros princípios científicos? Ela não precisa dessa validação, a bíblia e a fé sustentam-se por si próprias, não pela ciência, e elas sequer precisam ser ciência.
Em síntese: se negou a existência de um fenômeno óbvio, isso é questão de fé, portanto não é ciência. Na ciência, negam-se teorias e hipóteses.
Melhor comentário até agora
Já que vc tem fé pra isso. Vamos ver daqui a 100 anos. A teoria da evolução vai está na mesma insistência e esperanças vazias.
O que mais tem é evidências da Evolução e ele repetindo esses lorotas de Testemunhas de Jeová.
@@jorel4999 textão! Agora com toda essa observação e conhecimento científico, basta reproduzir isso e fabricar vida. Aliás, interessante nascer vida em uma atmosfera dita inóspita, do nada, e formar microorganismos e esses evoluírem para espécies variadas. Hoje, com DNA espalhado por todo o planeta das mais diversas formas de vida, não mais nada que não seja por reprodução. Por essa teoria e com todo material genético espalhado pelo planeta, vida, mutações, espécies novas deveriam estar brotando.
@@AlexSandroTosin-ck8wq O Jorel tentou, mas pelo visto vc precisa de uma aula completa desde o básico, vou tentar ser breve mas sei que provavelmente nao vai fazer diferença, mas mutalçoes acontecem o tempo todo, exemplo virus da gripe. O problema é que animais são seres muito complexos, e o a evolução acontece lentamente, mas um exemplo, que nossos ancestrais puderam ver o começo e estamos vendo o resultado foi a passagem do lobo pro cachorro, está marcado na nossa história essa evolução. Agora, eu poderia listar varios outros fatos como genética, fósseis, etc, mas vou deixar isso pra vc dar uma pesquisada
Penso q somos seres inferiores e q não temos capacidade de compreender o mundo da mesma forma q uma formiga não consegue entender q tem seres humanos q lhes pisoteiam em cima, destroem suas casas etc. só q nosso orgulho nos impossibilita de aceitarmos q somos inferiores
Na minha humilde opinião esse senhor só fala a verdade pronto
Opinião é quem bunda...
Se usar só um pouquinho de lógica deduz-se que a Arca de Noé não é nem um pouco viável. Pode ter acontecido, mas foi um fenômeno local. Daí a falar que levou todos os animais do mundo tem que ter muiiiita imaginação.
Se tudo surgiu pronto, e nada desaparece, então porque os dinossauros não existem mais?
Foram todos levados para ratanaba
@@canaldoMancha kkkkkkkkk
O design inteligente não defende que nada desaparece.
Os céus declaram a glória de Deus, salmos 19
O engraçado é que o próprio Raul Seixas refuta esse cara: como é que o Raul nasceu há 10.000 anos atrás, se a Terra só tem 6.000 anos? 😂
A terra tem 4,5 bilhões de anos!!
@@marcosmitzakoff9897 TEORIA
Mas a música meio que descreve o Lúcifer e ele nasceu antes do universo (não sou crente)
Tem gente falando que o cara é maluco pq citou o dinossauro vegano, sendo que essas mesmas pessoas acham que o dinossauro é carnívoro pq viram em um filme...
Ent vc acha que ele é herbívoro?
@@arturfrota4361 Tem estudos que dizem que os dinossauros eram herbívoros sim, mas se dá pra confiar eu não sei...
Fã de Marcos Eberlin
Porco se mistura com porco.
Realmente existem algumas complexidades que são difícil de ignorar. Ele citou muito bem a perfeição e eficiência do código genético... Porem não entendo porque tem que negar a evolução pra acreditar que Deus criou o mundo... Na minha concepção a evolução faz parte da criação
fora a loucura de ele acreditar em uma tera jovem
Esse cara parece ter um parentesco com o Manoel gomes. Ele fala muito parecido com ele! 😂🤣
olha se você não me ama 👍👎 então não me ligue 👎👍
@@modo.serio1 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse é o seu contraponto???
E vc quem é na fila do pão?
Retard revoltz