"100% de CERTEZA!" A VERDADE da EVOLUÇÃO HUMANA - MARCOS EBERLIN
![Cortes do Inteligência [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kYFC3w0MXKk5T5ufBLNrQZmHaUyudog42cSWCpL41d7qs=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
HTML-код
- Опубликовано: 17 окт 2024
- MARCOS EBERLIN é químico, cientista e professor. Ele é adepto da junção da fé com a ciência e crítico da Teoria da Evolução de Darwin. Já o Vilela foi quem ilustrou as publicações de Darwin.
ASSISTA a este episódio completo:
ruclips.net/user/li...
Contato: inteligencialimitada@gmail.com
Quer mandar presentes para nós? A/C Rogério Vilela
CAIXA POSTAL
Caixa Postal: 81969
CEP: 05619-970
São Paulo - SP
#marcoseberlin #InteligenciaLtda #Podcast
----------
REALIZAÇÃO: Fábrica de Quadrinhos
ANFITRIÃO: Rogério Vilela | Siga no Instagram: @vilela
EDIÇÃO: Isabelly, Yasmin e Gabriel
PRODUÇÃO: Rogério Vilela
PAUTA E PESQUISA: Fabio Mantoanelli
![Chino Pacas - Modo Capone (with Drake & JOP) [Video Visualizador Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/Zoc75M8Swhc/mqdefault.jpg)
ASSISTA a este episódio completo:
ruclips.net/user/liveMG9QExkvu00
O cara trouxe o próprio Inteligência Limitada pro Podcast que foda 🎉🎉🎉🎉
É muita inteligência e muita limitação ao mesmo tempo kkkkk
Voce tem dificuldade cognitiva de separar a ciência da teologia no argumento do Eberlin, pois ele argumenta Cientificamente pontos que a ciência não conseguiu explorar e teologicamente crê que o Design inteligente é uma opção de resposta, veja que seu preconceito te cega em relação ao Eberlin. quanto a relevância no meio acadêmico deixo aqui um pouco do que ele representa pra sociedade científica e suas contribuições 👍
Graduação (1982), mestrado (1984) e doutorado (1988) em Química pela Universidade Estadual de Campinas - Unicamp e pós-doutorado no Laboratório Aston de Espectrometria de Massas na Universidade de Purdue, EUA (1989-1991). Atualmente é pesquisador da Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP onde atuou como Professor Titular e fundou e coordenou por 25 anos o Laboratório ThoMSon de Espectrometria de Massas. E também professor e coordenador do Centro de Pesquisas em Ciências, Fé e Sociedade - Discovery-Mackenzie - da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Desde 2002 é membro da Academia Brasileira de Ciência e em 2005 foi nomeado Comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico. Recebeu em 2002 o Prêmio Acadêmico Zeferino Vaz (2002), em 2008o Prêmio Scopus-Capes por excelência em publicações, e em 2016 a Medalha Thomson (2016) da Sociedade Internacional de Espectrometria de Massa (IMSF), o maior honraria conferida a espectrometristas de massas. Foi vice-diretor do Instituto de Química da UNICAMP (1998-2002) e presidente por dois mandatos (2009-2014) da Sociedade Internacional de Espectrometria de Massas (IMSF). Atualmente é diretor-presidente da Sociedade Brasileira de Espectrometria de Massa (BrMASS) e da Sociedade Brasileira de Design Inteligente (TDI BRASIL). É também editor do Journal of Mass Spectrometry (JMS-Willey). Já supervisionou cerca de 200 mestres, doutorandos e pós-doutores, hoje espalhados pelo Brasil e pelo mundo como pesquisadores e profissionais. Já publicou cerca de 1000 artigos científicos que receberam mais de 20 mil citações em diversas áreas científicas, como Química, Física, Bioquímica, Biologia, Ciências Forenses, Farmacêuticas, Alimentícia,Veterinárias, Médicas e de Materiais. E defensor e divulgador da Teoria do Design Inteligente e autor do livro Fomos Planejados: A Maior Descoberta Científica de Todos os Tempos(Editora Mackenzie-2018). (Fonte: Currículo Lattes
esperando refutar o cara.
Refuta ele ai descendente de mamaco kkk
@@DetalhesPerdidosOficial vai crente kkkk tira uma costela fora e faz uma mulher, se tá precisando kkkkkkkk
- "Esse kra só fala bobagem!"
- "Claro que não! Como ele pode estar falando bobagem, se o que ele diz é exatamente o que eu quero acreditar?"
Internet é nota 1000 d+
REBATENDO CHARLES DARWIN, UM QUÍMICO? KKKKK
@@marioaugusto1105 Se ele tiver argumentos/evidências coerentes, ele poderia.
Olha o currículo lates dele por favor.......
@@igorjesus8919 Ele ser um exímio químico anula a possibilidade dele estar equivocado em relação a outras áreas?
@@marioaugusto1105
Bioquímica
É impressionante o bando de pessoas que não entendem absolutamente nada de ciência se achando superior
Olha, ele é um grande químico, isso é 100% inegável, o erro é quando ele parte pra biologia, aí sai coisas como: Tiranossauro herbívoro saindo da arca
@@brennoob meu ponto não é esse. Minha crítica é: se você não entende absolutamente nada do tema, você não tem nenhuma razão para desprezar o cara, crendo que ele está certo ou não. Você apenas está acreditando em uma voz de autoridade.
Eu concordo mt com você
@@CDanielCopetti mas ele também não entende absolutamente nada do tema, o Marcos Eberlin nunca cursou uma disciplina de biologia na vida
@@CDanielCopetti a abiogenese a criação de vida sem vida, a segunda lei da termo dinâmica ( entropia) diz que tudo parte do arganizado para o desorganizado. E a única lei que nos mostra o sentido do tempo. O surgimento da vida por evolucao química eo sentido inverso. Ou seja , do desorganizado para o organizado. Questão do sistema aberto fechado, e que energia por si só a energia e destrutiva é destrutiva . A energia não resolve o problema da entropia por ser contra o surgimento da vida. E necessário usar a energia para realizar trabalho para manter a ordem molécula pois por si só essa organização molécula é destruída. E para usar essa energia para realizar trabalho e necessarioa maquinarias moleculares. Só que naturalmente essas estruturas não si formam . Pois precisariam de outras máquinas anteriores a elas para construí-las realizando energia em trabalho. Aí entra a entropia uma única proteína de tamanho médio com 120 aminoácidos. Para si forma por aleotoriedade , desconsiderando as leis de ligações químicas em um meio sem contaminações, a probabilidade é de 20 elevado a 120!! O número de átomos no universo é 10 elevado a 80. Entropicamente e matematicamente é quimicamente é impossível a vida surgir naturalmente. o problema da vida surgir por meios naturais que é impossível. A organização molécula da vida necessita que uma maquinaria anterior a ela que user energia para gera trabalho para fazer tal organização. Ex. Uma máquina a vapor. O vapor por si só não é nada. Mas nós um dia o utilizamos para gera trabalho como trens. A evolução é uma farsa. Não é sobre saber biologia e sim saber que é impossível a vida surgir da não vida.
Nem o homem veio do macaco e nem o macaco veio do macaco. Existia um ancestral primata em comum que era outro animal
Dá na mesma bosta
@@Nerdburro. estava falando da evolução dos primatas e não de onde você veio.
@@tasmbady kkkkkkkkk
Esse ancestral em comum é o que chamam de elo perdido? 🤔
@@レヴィ-k8f Alguns ignorantes realmente chamam de elo perdido. Felizmente, não tem nada de perdido nesse elo, nós conhecemos muito bem o caminho da evolução da nossa espécie
"é 100% certo" na cabeça dele.
ruclips.net/video/GfpbjODSF44/видео.htmlsi=0sbLibG1wX2uOtKr
ruclips.net/video/c5i7gDRdHxk/видео.htmlsi=mS4DQyOU8voN7aKQ
ruclips.net/video/GfpbjODSF44/видео.htmlsi=0sbLibG1wX2uOtKr
ruclips.net/video/c5i7gDRdHxk/видео.htmlsi=mS4DQyOU8voN7aKQ
O cara confundiu a teoria de Lamarck com a de Darwin e colocou tudo em um balaio só. Lamarck que dizia algo como urso virar baleia e certamente não com essas palavras ainda. Lamarck achava que o comportamento dos animais provocava as mutações. Girafas ficando com longos pescoços porque precisavam se esforçar muito esticando para alcançar árvores.
Nós sabemos com 100% de certeza que quando células se multiplicam, elas tem chance de sofrer mutações e é isso que explica câncer por exemplo. E a mutação não pode virar só algo que a célula estaria "habilitada" ou programada pra fazer e pode sim expandir o código genético. A prova mais fácil de observar isso é a trissomia de alguns genes, como por exemplo o que causa síndrome de down. Por definição ocorreu uma mutação que adicionou um cromossomo a mais em um gene. Aí ele vai falar que isso é uma exceção ou um distúrbio e isso é EXATAMENTE o que os evolucionista afirmam que ocorre para surgir novas espécies. Esses eventos raros, ao longo de milhares de anos vão se acumulando e gerando novas variantes ao ponto de cada vez se distanciarem mais e poderem ser classificadas como outra espécie. Você tem um lobo conseguindo se reproduzir com um cachorro por ter ancestral em comum. Um leão conseguindo se reproduzir com uma onça etc...
falácia do espantalho, ele só vai jogando as coisas e quem não tem muito conhecimento sobre, acaba acreditando nele, o triste é ver esses podcasts dando palco pra esses malucos, levando mais desinformação ainda pras pessoas
A Teoria de Darwin também prevê alteração no genoma por intermédio das pressões seletivas!!!! A de Lamarck é só uma hipótese, porém, não entra muito na questão genética.
Sua colocação inicia-se correta porém a base argumentativa se quebra!
O mais absurdo é, então a mutação ocorrida, acrescentando um novo cromossomo se equipara a formação de uma nova espécie. Mutações cromossômica, são somente aberrações numéricas catalogadas, são inúmeras registro em diferentes períodos de tempo, sem variações comportamentais ou físicas relatadas.
Esses exemplos são somente falácias, usando de fatos atribuídos de forma errônea.
AS DUAS TEORIAS SÃO FANTASIOSAS KKKKKKKKKKKKK
É lamentável, basta um entendimento elementar do que é o evolucionismo para que uma pessoa escute o que esse sujeito fala e já se dê conta de que:
- Ele não conhece do tema.
- Ele está sendo desonesto.
Eu me lembro que uns 15 anos atrás esses debates estavam em alta na internet nos EUA, Reino Unido e mundo anglófono em geral, naquela época eu era adolescente e família morada nos EUA, eu gostava de biologia e esses debates me interessaram, na época pelo que me lembro nunca foi uma febre no Brasil, mas agora parece que será, e olha só, o sujeito nem se esforça, o nível é tão baixo, 15 anos atrás as equivalentes anglófonas dele se esforçavam para enganar trouxa, esse daí não faz nem o mínimo, pois sabe que a audiência não recebeu uma educação minimamente boa.
Eu gostaria de saber o seguinte, se um animal precisa adquirir asas para sobreviver. Então segundo o meu entendimento da evolução ele iria modificado os membros superiores e ao longo de milhões e milhões de anos os ancestrais daquele animal criariam as asas necessárias. Mas eu não entendo como esse animal sobreviveria na metade da evolução proposta, pois ele não teria nem as patas boas pra andar, nem asas o suficiente pra voar?
Pelo que eu entendo do assunto, as asas seriam o resultado de pequenas adaptações que, individualmente, seriam uteis na adaptação e, com o passar de muitas gerações, essas pequenas modificações se "acumulariam em uma asa".
@@Tury4156 sim, mas o meu questionamento é que conforme essas mutações vão acontecendo ao longo de milhões de anos haveria um animal intermediário que não possuiria uma pata boa pra andar, nem uma asa boa pra voar, pois estaria no meio do período da evolução.
@@SilasCordeiroMelo A "meia-asa" só é uma meia-asa quando comparamos ela com seu futuro, uma asa, mas ela não era predestinada a se tornar uma. Então, provavelmente, ela tinha funções proprias que foram selecionadas e, com outras seleções, ela se tornou uma asa.
Se você sempre comparar uma estrutura em um animal, com o máximo de desenvolvimento que conhecemos dessa estrutura no reino animal, toda estrutura será incompleta/intermediária na sua visão.
Isso por si só já refuta a evolução.
Químico falando de evolução é tipo vc ir no médico com dor de cabeça e o “doutor” ser um eletricista. Pode confiar 👍
E tu com foto de surfista pode falar do que? Tu força demais a critica kkkk.
@@JadielSilva n inválida o argumento do cara
@@JadielSilva como assim kkkkkk
Mds quanta baboseira, oq explica os processos químicos da evolução? Física?? Kkkk sabe nada e quer ter opniao
De acordo com a teoria evolucionista o primeiro ser vivo surgiu através do que é chamado de teoria da evolução química, então ele tem sim propriedade pra falar do assunto
Não é possível levar esse cara a sério
O urso, de tanto nadar de boca aberta, virou baleia e o T-REX, de tanto bater as patas, virou canário 😊😂😂😂
Kkkkkk
Kkkk... o Pirulismo tá foda aqui nesse RUclips.
Isso é a tória de lamarck
@@matheushenriquegoncalvessa3648
Acho que vc não entendeu o ponto do argumento deles. Eles estão dizendo que não acham possível uma espécie se transformar em outra independente da forma que isso ocorra.
E ambos, Lamarck e Darwin, afirmam que uma espécie pode virar outra. Quando vc usa o paradigma da “seleção natural” ou da “lei de uso e desuso” para tentar explicar a origem da vida, você está afirmando que uma espécie pode virar outra ou adquirir um órgão necessário de forma natural.
Eu tb acho muito difícil de adquirirmos um órgão novo necessário para a vida como afirmam. Seja da forma que for.
Eberlin "eu sou cientista, o homem veio do barro, a bíblia é a prova " 😂😂😂
É sugestivo que esse canal se chame Inteligência LIMITADA.
Entrei aqui pra ler comentários de pessoas com menos estudos e/ou formados em outras áreas, fazer críticas sobre assuntos que nunca publicou sequer um artigo. Mal lembra da aula de biologia do ensino médio. Coisas tipicas do anonimato da internet. Eu, mesmo sendo biólogo por formação, me limito a apenas ouvir.
O Marcos Eberlin nunca publicou um artigo na área de biologia e nunca sequer cursou uma disciplina de biologia na vida. Qualquer estudante do curso de biologia possui mais autoridade sobre o assunto do que ele
ruclips.net/video/GfpbjODSF44/видео.htmlsi=0sbLibG1wX2uOtKr
ruclips.net/video/c5i7gDRdHxk/видео.htmlsi=mS4DQyOU8voN7aKQ
a abiogenese a criação de vida sem vida, a segunda lei da termo dinâmica ( entropia) diz que tudo parte do arganizado para o desorganizado. E a única lei que nos mostra o sentido do tempo. O surgimento da vida por evolucao química eo sentido inverso. Ou seja , do desorganizado para o organizado. Questão do sistema aberto fechado, e que energia por si só a energia e destrutiva é destrutiva . A energia não resolve o problema da entropia por ser contra o surgimento da vida. E necessário usar a energia para realizar trabalho para manter a ordem molécula pois por si só essa organização molécula é destruída. E para usar essa energia para realizar trabalho e necessarioa maquinarias moleculares. Só que naturalmente essas estruturas não si formam . Pois precisariam de outras máquinas anteriores a elas para construí-las realizando energia em trabalho. Aí entra a entropia uma única proteína de tamanho médio com 120 aminoácidos. Para si forma por aleotoriedade , desconsiderando as leis de ligações químicas em um meio sem contaminações, a probabilidade é de 20 elevado a 120!! O número de átomos no universo é 10 elevado a 80. Entropicamente e matematicamente é quimicamente é impossível a vida surgir naturalmente. o problema da vida surgir por meios naturais que é impossível. A organização molécula da vida necessita que uma maquinaria anterior a ela que user energia para gera trabalho para fazer tal organização. Ex. Uma máquina a vapor. O vapor por si só não é nada. Mas nós um dia o utilizamos para gera trabalho como trens. A evolução é uma farsa, já estudou física e química decentemente?
Eberlin "eu sou cientista, o homem veio do barro, a bíblia é a prova " 😂😂😂
@@APRENDERDESENHANDONão fale bobagem.
Acho legal trazer os malucos pra dar entrevista! más direto da Cracolândia aí já é demais! Vilela pegou pesado!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Rapaz é primeira vez na vida que vejo um maluco direto da Cracolândia ter 1000 artigos científicos publicados e ter uma reação na química que leva seu nome conhecida como a reação de Eberlin 😮
@@marcoslucio8244 Anita e MC pipoquinha também tem milhões de inscritos e rodam o Brasil falando besteira!!Dilma e Lula foram eleitos sem saber ler e escrever!o Eberlim também tá messa lista não precisa saber nada só basta fingir que sabe!!
@@marcoslucio8244 primeira vez que vejo um maluco tombando em falácia da autoridade 🤧
@@marcoslucio8244 Tá aí a prova que ter um monte de papel te dizendo que você é bom em uma área, não te faz bom em uma CENTENA de outras. Até porque, bater o pé dizendo que houve um dilúvio que cobriu a terra com água mais de 8 quilômetros acima das nossas cabeças e que havia uma arca com cada animal desse planeta incluindo um TREX VEGANO, realmente, é a primeira vez que eu vejo um maluco da Cracolândia com alguma experiência acadêmica que não é reconhecido nem por 1 por cento da comunidade científica mundial com essas teorias.
Vejo um monte de gente falando mal dele. Um monte de gente formado na internet se dizendo serem porta vozes da ciência criticando um pesquisador com doutorado e com diversas publicações em revistas científicas. "Tá serto".
os comentários neste canal evidenciam a distância de muitos brasileiros da argumentação racional...bons livros e persistência, dedicação, são um caminho
exatamente,Para eles TUDO veio do acaso, acredita dm Big Bang, Evolução,Meteoro que trás vida e água, acredita em sopa primordial,no modldo heliocentrico, defendem nos maçom, realmente é triste ver o nível, o Sheol está para todos.
Perfeita a análise. Quando fui a Portugal, notei que existe uma diferença entre a plumagem dos pardais de lá (com mais plumagem) em relação aos de cá que possuem bem menos plumagem (No Nordeste) brasileiro. Esses pássaros foram trazidos da Europa, que possui um clima mais frio, por serem bons comedores de insetos, se adaptaram muito bem aqui no Brasil, um país de clima mais quente, e só se passaram quinhentos anos. Nota-se que há espaço para a adaptação, como no caso das etnias diferentes que vemos na raça humana.
Sim, a adaptação pode ocorrer em poucos tempo, mas isso nunca vai gerar uma espécie diferente, agora se daqui a milênios o clima do Brasil se diferenciar cada vez mais e os pássaros tiverem chance de se adaptar, depois de anos ele vão se tornar uma espécie de pássaro totalmente diferente da original
O que esse Eberlin tem sobrando é "soberbencia". Não vai surpreender ninguém se ainda por cima for bozoloide, evangegue e terraplanistas.
Deus criou as aves e depois elas adaptaram
Eberlin "eu sou cientista, o homem veio do barro, a bíblia é a prova " 😂😂😂
@@MgThon
Você tem elementos.quimicos que contém no solo ,muito simples de entender, você não se tornará em outra espécie, você não tem mecanismos pra isso , só mudanças dentro da própria espécie, Mendel disse isso, já Darwin era maluco.
Só queria dizer que amígdala (tonsila palatina) não é órgão vestigial, é um órgão imune. Tem estudos que mostram maior susceptibilidade a algumas infecções em pessoas que extraíram as amígdalas.
SE fosse depender de certos estudos, ainda estaríamos acreditando em aquecimento global e mudanças climáticas, que não passam e pura fantasia globalista, e tem muitos bestas que acreditam. Qualquer inteligentinho, como "Dráuzio Varíola", publica qualquer coisa na internet e todo mundo acredita.
Muito menos o apêndice vermiforme, como muitos evolucionistas dizem.
@@Zahra.ahmad.251 100-or
Eu tenho algumas dúvidas quanto a evolução. Como poderia ter surgido através das mutações que defendem as teses evolucionistas uma estrutura como o olho?ou a capacidade de voar. Se tivermos em vista que cada parte da estrutura veio a partir de uma mutação aleatória minha cognição é limitada pra discernir isso.
Dawin teve a mesma duvida do olho.
Basicamente as mutações surgem e são selecionadadas, então todas as partes foram surgindo a partir de uma mais basal na criatura. Sobre a capacidade de voar temos, podemos ver alguns animais como as galinhas que não sabem voar, porém usam as asas para facilitar a locomoção, apesar de que provávelmente as asas das aves surgiram de uma mistura de tentativa de planagem com seleção sexual. Tanto que já temos registros fósseis de asas de dinossauros na forma das asas de morcegos, com os dedos esticados ligados por uma espécie de película. Dessa forma, provavelmente o vôo veio de uma pressão seletiva sobre grupos de planadores.
Os olhos vem de estruturas fotossensíveis que não possuiam formação de imagem. Cubozoa é uma classe dentro dos cnidários que possui células fotossensíveis capazes de indentificar tons de cor dependendo da incidência de luz. Essas estruturas foram se especializando ao receber novas mutações, com o surgimento de cavidades, lentes e capacidade cognitiva de interpretação de imagens.
@Víktør Macci Até printei, parabéns pela explicação! Só adicionando, as manchas oculares dos platelmintas são denominadas ocelos.
É literalmente impossível. Isso prova que a vida foi criada.
Nós não viemos do macaco. Nós somos uma espécie de macaco.
Ah é? Qual macaco os evolucionistas conseguiram cruzar para dar um ser humano capaz de falar e raciocinar? Acaso algum deles ao menos fez o macaco reorizudir alguma imitação de fala? A resposta é não! São seres de naturezas distintas. Isso que você afirmou é uma falácia, confundir parentesco com semelhança. Inverter a lógica como se todo homem fosse = a macaco. Os fósseis não provam isso, vocês têm que ficar dando voltas e inventado coisas. Até o papagaio em termos de reprodução de fala é o mais parecido com o homem. Mas, dirão que o homem veio do papagaio? Prova!! Não tem provas cientificas. Vocês afirmam que A significa B e depois invertem dizendo que B significa A. (Cachorro, logo mamífero) ok, está certo. Mas, aí você invertem: (Mamífero, logo cachorro). Como se todo mamífero tivesse que ser cachorro, a mesma lógica se aplica a essa de afirmar que os homens "são espécie de macaco". Macaco não tem emoções, nem raciocínio, nem lógica... Como pode um ser que por natureza é irracionalidade, gerar um ser racional ?
Nós? Vc né
@@rydust8562 todos nós somos tecnicamente!
Eberlin "eu sou cientista, o homem veio do barro, a bíblia é a prova " 😂😂😂
@@MgThon Boa kkk
Se todos os animais foram "criados" juntos. Pq nao existem fósseis de humanos nas mesmas camadas geológicas que os dinossauros, ou ate mesmo outros animais da atualidade (galinhas, ursos, cavalos) ?
SIMPLES ASSIM.
Sou profundo admirador de quem dúvida do que é posto goela abaixo em nós. Parabéns, professor Eberlin. Sou seu fã.
Há gente que diz que se você pular do nono andar de um prédio, você morre. Eu digo que não morre, mas ninguém acredita. Que bom que encontrei uma mente aberta pra contestar esses padrões. Você topa provar essa minha descoberta?
Foi posto goela a baixo e tu ta aplaudindo um cara que ta baseando tudo num livro escrito há mais de 1000 anos, cheio de tradução e versão diferente? kkkkkk
Boçal kkkkkk
a terra redonda é posta goela abaixo de todos nós. temos que contestar
O problema é aceitar goela abaixo as bobagens que esse cara fala.
Se a teoria da evolução estiver correta, deveria haver:
1- Mutação ( e são raras)
2- Mutação Benéfica ( mais raras ainda)
3- Uma "seleção natural" aleatória que dê uma vantagem ao mutante.......
Agora eu pergunto quais as chances desses fatores terem acontecido milhões de vezes e em todas as espécies ?
Se acontece uma mutação "possivel" no individuo, o gene dessa mutação pode passar pros filhos. Existem mutações que acontecem em seres distintos, capacidade de voar, por exemplo (aves, morcego, insetos). No final milhões de anos é tempo suficiente para o aleatório, mesmo que com probabilidade pequena acontecer, o evento pode acontecer, imagina o evento lançar moedas, e vc observar 100 caras seguidas, é super raro, mas com tempo suficientemente grande vai acontecer infinitas vezes
@@jonathcosta7275 vc não acha que esses fatores em conjunto seriam muito "comuns" para uma coisa que na teoria é tão rara? Acho muito conveniente..... pense quantas supostas mutações um ser tem que fazer sucessivamente para voar por exemplo.
@@monkeycrazy3955As mutações são aleatórias, mas a pressão do ambiente é seletiva, por isso o amigo acima usou o exemplo da capacidade de voar, várias espécies desenvolveram tal capacidade de forma distinta, uma convergência evolutiva determinada pela seleção natural. Logo pensar em probabilidade de mutações ou mutações benéficas por si só não adianta muito, o que vai influenciar de verdade é a eficiência em sobreviver e se reproduzir no ambiente que qualquer possível mutação faria em qualquer possível espécie, e claro as que fossem ineficientes ou desnecessárias iriam sumir ou diminuir em nível de influência.
@@vitorterra5044 a probabilidade importa sim. Pois seria o mesmo que pensar que como é possível ganhar na mega sena, com o tempo as pessoas iriam ficar cada vez mais ricas e não é o caso.... isso seria ir contra a lógica e racionalidade e contar apenas com achismo. Não adianta explicar como ocorreu um fato se ele é pouco provável não passa de teoria.
Meu amigo vc não entendeu o raciocínio, mesmo se as mutações fosse ainda mais raras do que a ciência diz, o que irá definir a sua permanência é a seleção natural. Uma mutação pode demorar o tempo que for para acontecer, se ela está condicionada a sobrevivência da espécie ela irá continuar. Em fim, são micro probabilidades estendidas a milhões de gerações.
Com todo o respeito, mas a cada 10 palavras dele 9 estavam erradas kkkkkk
Por que?
@@michelnova Ele disse que se você toma um antibiótico as bactérias mais resistentes sobrevivem, mas que depois de você parar de tomar o antibiótico as originais irão retornar, e por isso não ocorreria uma evolução. Mas isso está errado.
Mesmo no caso de as originais voltarem, as bactérias mutantes continuariam lá se multiplicando, e devido ao ambiente elas teriam vantagem sobre as outras, ou seja, surgiriam mais delas. A evolução está sim ocorrendo e dando origem várias espécies mais resistentes, mas ele diz que as novas bactérias desaparecem.
Outra coisa é que ele fala de asas, dizendo que o genoma humano não permite a formação de assas e por isso seriamos extintos. Mas isso parte do princípio de que aquela parte do corpo precisaria vir pronta, quando não é assim que ocorre. As asas nos dinossauros foram surgindo lenta e gradativamente, mas ele fala como se tivessem surgido prontas para voo.
Ele também tenta dizer que não temos parentesco nenhum com os chipanzés. Como cristão eu também acredito nisso, entretanto nós estamos falando de ciência aqui, e isso que ele falou está de acordo com a teoria da evolução, mas parece que ele não sabe disso. Segundo a teoria da evolução humana existia um animal (não sei qual) que evoluiu em duas vertentes, uma virou os macacos e chimpanzés e a outra os humanos. Em outras palavras, são espécies independentes, uma não veio da outra (me refiro aos macacos e humanos). Então dizer que não temos relação com esses animais não significa nada, pois não contraria a teoria da evolução.
@@julianofernandespaisante308 dizer que não temos parentesco contraria sim a evolução. Oras, segundo a evolução somos parentes dos primatas. Sobre as asas surgirem em processo lento, gradual e sucessivo, isso só piora, ou tá pronto, ou em poucas gerações aquela animal estará extinto. O São tempo não faz milagres, Deus sim, e ele fez pronto.
@@julianofernandespaisante308 Cara vc ta de parabens
@@julianofernandespaisante308a abiogenese a criação de vida sem vida, a segunda lei da termo dinâmica ( entropia) diz que tudo parte do arganizado para o desorganizado. E a única lei que nos mostra o sentido do tempo. O surgimento da vida por evolucao química eo sentido inverso. Ou seja , do desorganizado para o organizado. Questão do sistema aberto fechado, e que energia por si só a energia e destrutiva é destrutiva . A energia não resolve o problema da entropia por ser contra o surgimento da vida. E necessário usar a energia para realizar trabalho para manter a ordem molécula pois por si só essa organização molécula é destruída. E para usar essa energia para realizar trabalho e necessarioa maquinarias moleculares. Só que naturalmente essas estruturas não si formam . Pois precisariam de outras máquinas anteriores a elas para construí-las realizando energia em trabalho. Aí entra a entropia uma única proteína de tamanho médio com 120 aminoácidos. Para si forma por aleotoriedade , desconsiderando as leis de ligações químicas em um meio sem contaminações, a probabilidade é de 20 elevado a 120!! O número de átomos no universo é 10 elevado a 80. Entropicamente e matematicamente é quimicamente é impossível a vida surgir naturalmente. o problema da vida surgir por meios naturais que é impossível. A organização molécula da vida necessita que uma maquinaria anterior a ela que user energia para gera trabalho para fazer tal organização. Ex. Uma máquina a vapor. O vapor por si só não é nada. Mas nós um dia o utilizamos para gera trabalho como trens. A evolução é uma farsa
Esse é hoje um dos caras que mais faz mal a educação brasileira.
Não.
O seu pai aquele corno né
Acho engraçado que ele racha de rir falando essas coisas, nem ele deve levar isso a sério.
se ele disse que tinha um macaco digimon tu acha super sensato
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@brunoseveriano5307 ainda não são digimons são pokemons, vão ser digimons quando tivermos ciborgues.
você: " viemos dos macacos, essa é a minha fantasia sexual 😭 "
@@zamot12 nossa quanta sabedoria, atrás de você parece que eu vim de um jumento 🥴
O cara acha que, literalmente, o cara era branco e ficou preto porque tava na África kkkkk
E dps ainda vai dizer q darwin era racista kkkkkkk
Isso está bem longe do que ele disse e muito mais longe do seu entendimento pelo jeito.
Esse cara foi um químico respeitado, hoje virou piada nacional.
Marcos Eberlin é um grande cientista brasileiro. Talvez o químico mais reconhecido do país.
Suzana Herculano e niconelis choram no banho.
Eberlin é só um criacionista lunático
Porque ele não tem reconhecimento internacional com as grandes academias ao redor do mundo com suas teorias?
Sim, agora todos riem dele!
@@fernandolima4986 Pq nas eleições de lula x Enéas,lula ganhou a presidencia?e pq ele ainda é aclamado!?...
Obs:Só pra deixar CLARO,não tenho político de estimação
...será que é pq o povo só que ouvir o que os agrada,será msm que ouvir um Cristão falando de deus!?se for falar de Deus e de sua obediência a ele alguém vai querer ouvir!?Claro que não,principalmente nessa sociedade prodida a qual vivemos onde os valores estão totalmente investidos,um pq será que o professor não é reconhecido no exterior!?pq será em!?
Um grande químico, mas o conhecimento dele para por aí msm
Pastor Marcos eberlin é usado por Deus amém.
Realmente a evolução não tem nenhuma evidência científica e a costela do Adão várias. Tragam o Nobel pra esse gênio!
ruclips.net/video/ca-cmWO0Oes/видео.html
KKKKKKKKKKK
Esse Erbelin é uma piada 😂😂😂😂😂😂😂
Típico de quem nunca estudou evolução. Quais são as evidências desse tal Adão.
@@paulociencia5106 de Adão até hoje existe uma cadeia genealógica.
Se tivéssemos a condição de observar as fotos de nossos ancestrais desde o princípio, iríamos perceber que não existe espaço para tal evolução (fábula).
Pega um registro do seu avô, do seu bisavô, do Pai do seu bisavô, vai retrocedendo um a um, estão usando a pura lógica e nada mais.
Vc fala do tal Adam e o que dizer dos homens primatas??? Sua evidência vem do cientificismo (religião) imagens de CGI e exposições em museu de cera🤣😂😂🤣.
Dr.Eberlin é sensacional!
Não é não Sara. Vc quem entendeu errado alguma coisa. Kkkkkkk
@@renatomatos439 : Não estou falando de sua opinião a respeito do Dr.Eberlin.Estou falando da minha opinião. Ratifico que ele é um cientista incrível,um professor talentoso,uma pessoa inteligente e corajosa , um cristão espetacular.
@@sarabrauna6396 não
@@sarabrauna6396 um milhão de aplausos. Legal é ver um monte de especialistas de RUclips querendo dar pitaco no conhecimento de um doutor com mais de 40 anos de vida acadêmica, e que já foi, inclusive, evolucionista. Caiu do cavalo felizmente. Também o admiro muito por sua coragem e ousadia. Que Deus o abençoe e continue a bater de frente com o fajuto ensino oficial, que muitas vezes é sem pé e sem cabeça.
KKKKK
A seleção natural pode forçar algumas populações mudarem suas características - a evoluir. Porém, nada comparado à seleção provocada pelo homem, desencadeada pelas forças ecológicas, a exemplo disso a seleção ocorrida sob as condições da poluição ambiental: Por volta do ano de 1850 durante a Revolução Industrial na Inglaterra, mariposas de espécies Biston betularia, brancas com manchas negras predominantes da região; passam a ter a forma negra dominante, por conta da poluição do ambiente - melanismo industrial. Logo, ambientes afetados por diferentes graus de poluição, influenciam na evolução do melanismo da mariposa, e modifica também as características físicas de outras espécies
Boa noite a todos!
Sempre amei ciência! Desde pequeno... pesquiso bastante e gosto de conversar sobre assuntos científicos, principalmente com pessoas que conhecem mais que eu. Amo conhecimento! Dito isso, nunca entendi o entusiasmo dos adeptos da teoria da evolução. Quer dizer, é interessante você estudar o assunto, mas daí defender ferrenhamente como se fato fosse, não se sustenta. Sinceramente, entendo ser mais uma hipótese do que teoria.
A vc que lê este comentário: JESUS te ama muitíssimo! ELE tem sim um propósito especial para sua vida! Vc não é obra de um mero acaso cósmico, nem tão pouco um conjunto probabilístico aleatório ao longo de milhões de anos. Vc é especial! Tão especial que o seu Criador se doou inteiramente por ti por puro Amor.
Creia nesta Palavra! Ore! Busque-O! ELE está aí para te ouvir!
"Porque DEUS amou o mundo de tal maneira que deu o seu FILHO unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna." João 3:16
MUITO BLÁ, BLÁ, BLÁ SEM FUNDAMENTO. EXISTEM DÚVIDAS NAS EXPLICAÇÕES CIENTÍFICA? CLARO QUE SIM, MAS FALAR EM DEUS, CITAR A BÍBLIA AÍ JÁ COISA DE MALUCO.
@@marioaugusto1105 Coisa de maluco é crê na evolução. Como a evolução se tornou uma religião é preciso ter muita fé para crê na evolução.
ENTÃO A ACADEMIA É FORMADA POR UMA TURMA DE MALUCOS COM PÓS-DOUTORADO EM BIOLOGIA, QUÍMICA ETC. NAS MELHORES UNIVERSIDADES DO MUNDO. VÁRIOS PRÊMIOS NOBEL. BEM MALUCOS MESMO, KKKK. A DIFERENÇA ENTRE RELIGIÃO E CIÊNCIA É QUE UMA BASEADO EM FATOS A OUTRA EM CONTOS. QUEM É RELIGIOSO É IGUAL QUE GOSTA DE PAGODE, FUNK, SERTANEJO OU USA DROGAS ILÍCITAS, NÃO FALE ALTO, QUEIMA O FILME.@@vanderlinalopesdesa951
Coisa de Maluco é crer que um marceneiro que morreu a 2 mil anks atrás é responsável pela criacao de todo o universo 😂😂😂😂😂😂😂 vão se tratar@@vanderlinalopesdesa951
@@vanderlinalopesdesa951porque vocês não entendem o real significado de evolução. Acham que é como no jogo de Pokémon.
Vamos ter de mudar as disciplinas de genética depois desse sábio expor seus conhecimentos brilhantes 🤣
quais? até onde eu sei a teoria da evolução não tem influencia alguma na biologia. me surpreende alguém que se diz ter cérebro e não saber disso.
@@zamot12 Leia Charles Darwin e Gregor Mendel e você saberá que toda a vida moderna é baseada na teoria da evolução, as plantas e animais que produzem nosso alimento foram melhoradas com base nas premissas dessa teoria.
@@zamot12 não tem influência na biologia? KKKKKKKK a teoria de Darwin é a base da biologia, analfabeto científico
@@thiagocesar4020 mendel disse e provou que as famílias de todos os seres vivos foram criadas separadamente, ou seja ele refutou Darwin.
@@thiagocesar4020 apelar pra falácia é foda cara
rapaz eu fico preso nesses videos só para ouvir cada atrocidade kakakakakaakakakakakakka agora o nome do podcast fez sentido
ruclips.net/video/GfpbjODSF44/видео.htmlsi=tp9qw8cZfZUSTBiS
Ele disse em outra oportunidade que nenhuma força é capaz de contrair gases kkkkkkkkk
O entrevistado é mais um "maluco beleza". O problema é que essa gente que antes ficava solitário nas suas casas mirabolando terraplanas, e não contaminavam ninguém, hoje amplificam suas asneiras nas redes sociais, assistidos por uma montanha de não bem escolarizados sem filtros, poluindo seus cérebros.
Aposto que 95 por cento dos que debocham do entrevistado não sabe nem o Aa Dé genética.
Ele confundiu evolução com lamarckismo que é mais básico ainda kjjkkkkkk
@@Gabriel-bt7ix É TUDO FANTASIA DO MESMO JEITO KKKKKKKKKKKK
O cara e sensacional jamais devemos desmerecer ninguem independente se nao concordamos com o argumentos mais ele faz jus a sua formação
Ouço esse cara por dois minutos e me lembro dos Titãs... "Quem aqui não tem medo de passar ridículo?"
Discasso esse, hein
e tu fala oque? contexta o cara então, com teus grandes argumentos.. com teu grande currículo lates, livros e estudos..
@@classickmusics5453os caras vem aqui criticar os cristãos por crerem em Deus. E eles acreditam que vieram dos macacos...
@@classickmusics5453 se você perde tempo em defender o cara que defende dinossauros na Arca de Noé, o grande problema é você e não ele...
@@fabiojoaobonifacio5234 Eu não falei que eu defendo essa ideia dele. Eu to falando que voce falar que é ridiculo, voce tem que ter mais moral ou história de vida que ele..
Nem os paleoantropólogos, que estudam a evolução humana tem 100% de certeza, mas o Erbelin tem. Sugiro a leitura do meu livro, que aborda justamente essas questões do surgimento humano: "Origem Biológica x Origem Religiosa do Ser Humano"
Vilela dando palco pra lumatico
Chora de raiva😂😂😂😂😂😂
Pelo menos Deus continua existindo
Tu tem quantos artigos cientificos publicado ? Ele tem vários 😅
@@alexmarinho4620 pra ser exato, são 1000
@@alexmarinho4620 eu aposto que tu não acha um artigo publicado dele onde o tema é criacionismo ou design inteligente. Vai dizer que tu também acredita em dinossauro na arca de Noé?
Eu acho que o Dr Eberlin está confundindo Ideias de Darwin com Lamarck 😂
e ainda se acha especialista no assunto errando coisa que se aprende na escola no ensino fundamental
Confundiu sim, meteu um Lamarck lá falando com propriedade ainda kkkkk
Como disse o Marcos Erbelin: "Fica tranquilo o chipa não é teu mano". Você é filho de Deus. Filho de Deus rebelde mas que não deixa de ser filho.
@@vanderlinalopesdesa951mesmo sem nenhuma prova você acredita nisso? E ainda tem coragem de criticar a evolução ? Fósseis transicional temos, já a sua religião, qual uma única prova que tem ?
@@osegredodocerrado Estuda teologia cristã que você vai ver as várias provas.
Que distorção violentíssima da ideia de evolução, hem?
3:09 tantas evidências e não apresenta nenhuma🤔
Pesquise preguiçoso, o cara apresenta a evidência, você vai lá e pesquisa.
@@lukaskotsu7982 O cara diz que "tá no livro"kkkk deve achar que lhe vou dar dinheiro kkkk. MAS o mais engraçado é que ele disse que tinha vinte evidencias e acabou por não apresentar nem uma no video inteiro kkkk
@@tomas_silva07Exatamente, ele não foi capaz de apresentar nenhuma evidência.
Ele usa apenas deboche contra a teoria da evolução, e no minuto 3:50 onde foi questionado sobre qual seria a explicação do design inteligente usou exemplos do lamarckismo pra refutar o evolucionismo, não sabe nem a diferença de lamarckismo e darwinismo.
@@lukaskotsu7982 Perdeu a chance de mostrar a evidência ou ficou com preguiça?
Tendeu Kakakakaka
Uma das melhores entrevistas
Talvez a segunda melhor entrevista, perdendo apenas para o Rodrigo Silva.
Tmj!
Impressionante e acreditar que a evolução saiu do macaco e parou no humano
@Walysson Gutt E UMA AMEBA VIRANDO GENTE?
@@tgoficial6451 não saiu do macaco o anta é só um ancestral comum, o ser humano e macaco são especies diferentes que vieram do mesmo primata primitivo voma deixa de ser simplista e idiota e estudar um pouco
"20 evidências" fonte: minha cabeça 😂😂😂😂
real
Maluco confundiu Lamarck com Darwin, kkkkkkkkkkkkkk.
Não tô achando ninguém nos comentários colocando bons contra argumentos contra este cara, apenas ataques pessoais, nada que acrescente algo novo ao debate.
Ele confundiu Lamarck com Darwin...
Não confundiu não,acho que vc estudou muito pouco ainda para poder entender o que ele disse,mas a culpa não é só sua,a culpa é do ensino...
@@cleitonmazucomonteiro8007 ele confundiu sim, além de ser totalmente alienado.
O ser humano não veio do macaco sabe pq? Pq os dois tiveram um ancestral em comum que se dividiu em espécies diferentes. Esse ancestral é conhecido como o Manoel gomes
cara, sua teoria é falha, por que não me ama, então não me liga
Caneta azul azul caneta. 😅
Ksks A milhões de anos atrás o surgiu em Atlantis o Homo-Blue que após sua ilha afundar, migrou rumo a África.
Certamente
O chocante não é o volume de supostas besteiras que ele tem coragem de defender na academia, nos artigos, livros e programas que participa, mas o número de doutores anônimos de botequim que são competentes o suficiente para refutá-lo em meros comentários de youtube. Parabéns pela ousadia 👏👏👏
E tu acredita no cara que fala em rex vegano sem questionar nada? Ta bom então, Google acadêmico ta na mão se quiser usar algum dia.
ele nunca publicou um artigo sobre esse tema, exatamente porque não tem como comprovar nada do que ele fala
é pq os arguemntos são tão lunaticos que qualquer um que tenha se formado no ensino medio consegue refutar ne amigo
@@joaopedrodutra6440 kkkkkkkkkkkkk
Alguém aí mostre pra esse cara o que é o DNA e para que serve na prática.
Esse cara já leu sobre transferência genética bacteriana? Como as bactérias compartilham o genoma do plasmideo pra obter formas de se livrar dos antibióticos, dentre outros assuntos da microbiologia. É verdade que a bacteria não evolui, ela apenas adquire a resistência, porque essa está no plasmideo e não no genoma principal dela. E quando é retirado do mercado um antibiótico X, com o tempo, as resistentes à esse antibiótico tendem a desaparecer, ficando em grande número as selvagens. Mas ele usou isso pra falar de que mesmo? Me perdi no assunto kkkkk
Até porque ambos genomas são iguais. Ontologia não existe
ruclips.net/video/GfpbjODSF44/видео.htmlsi=0sbLibG1wX2uOtKr
ruclips.net/video/c5i7gDRdHxk/видео.htmlsi=mS4DQyOU8voN7aKQ
é verdade, viemos do barro já foi comprovado cientificamente. está documentado no livro "Homem barro e mulher costela" . realmente o estudo formal no Brasil deixou muitas lacunas.
A bíblia não fala barro, fala "pó" que a mesma coisa que a ciência fala, que viemos de pó estelar, mas quando a ciência fala vc não faz chacota
@@hugosantiago1068 Verdade! me sinto refutada! Agora sim eu creio!
faz muito mais sentido do que o macaco digimon
@@npb7934
Toma burro
Quando você morre vira o que?
Pó
Ou uma Ameba fez o cérebro humano e toda VARIEDADES de vida ?
@@hugosantiago1068 Pó estelar foi uma metáfora dita por um único cientista, pois alguns elementos que compõem o nosso corpo surgiram das primeiras supernovas. Não é coisa que a "ciência" fala, foi apenas uma metáfora dita por alguém.
Acho engraçado a galera comentando, não tem diploma nem de excel e querem criticar o cara que estuda o assunto a uns 30 anos
Todo trabalho é nobre, mas esse negócio de balconista, auxiliar de escritório, comerciante, secundarista, etc. contestando um cara com doutorado, mestrado e graduações no exterior é algo mais que estapafúrdio.
O Marcos Eberlin nunca cursou uma disciplina de biologia na vida. Logo, na área da biologia, ele possui apenas o ensino médio
Se vale do argumento da autoridade.
@mario, você faz exatamente o que está dizendo, quando é pro seu lado, e usa sempre aquele jargão ridículo " a ciência diz..." quero dizer, vc é apenas um papagaio repetidor que não busca a verdade de forma sincera.
Falacia de autoridade,nao tem problema nenhum um balconista opinar,até porquê nao é necessário ser formado pra ter conhecimento sobre algum assunto,o que mais vemos são pastores formados em teologia sendo refutados por canais de youtube por exemplo@@donatot.jr.8300
Realmente é "inteligência Ltda"😂😂😂😂
Kakakaka
E mais ... É "corte da inteligência". 😂😂
Nunca vi alguem que fizesse tanto jus ao "inteligencia limitada"
Jamais acredite em uma pessoa que acredita que os dinossauros entraram na arca, Adão e Eva e designer inteligente...
Um louco também poderia dizer que 2 + 2 = 4 entende oque eu digo,corre atrás das pesquisas,ñ fica achando que ateus são os donos da razão não. Ateísmo tbm pode ser usado como instrumentalização de poder. Cuidado,vai assistindo,anotando e pesquisando.
Pq?
Seu comentário é baseado em sua fé. Fé cega, aliás.
Negativo. O cara fala com embasamento científico. Eu duvido é do que a ciência oficial ensina, ela sim cega a gente.
Olha, eu não concordo com muita coisa que esse cara tá falando. Mas o que vc fala tbm é uma grande bobagem.
As predições bíblicas, todas cumpridas detalhadamente, são fortes razões para acreditar no todo que ela trás . Nenhuma outra fonte possui tamanha relevância
Esse cara mente pra caralho kkkkk
Ele não contou mentiras, mentira é quando você sabe que é falso. Ele só é ignorante mesmo.
@@julianofernandespaisante308 e o pior, ele quer pq quer acreditar nessa ignorância, pq traz sentido pra ele
Porque você não "refuta" ele?
@@ronipassos6106 O cara já falou em rex vegano, ele se refuta sozinho kkjjkkkkk
Originalmente, a grande maioria das mariposas da espécie Biston betularia tinha uma coloração clara, que era uma boa camuflagem contra predadores. Antes da revolução industrial, uma variante escura da mariposa contava como 2% da espécie.Depois da revolução industrial, 95% das mariposas passaram a ter coloração escura. A melhor explicação para essa mudança é que as mariposas claras perderam sua vantagem de camuflagem conforme as superfícies claras foram escurecidas pela poluição, e elas foram comidas por pássaros com mais frequência. Esse é um exemplo de uma grande mudança em uma espécie, causada por mutações levando à variação e seleção natural.
Isso não é mutação, as duas colorações já estavam no genoma das mariposas, mas elas continuaram sendo mariposas, não viraram outra espécie.
INFORMAÇÃO GENÉTICA JÁ PRÉ EXISTENTE
@@igorrocha5267 mas nem sempre vai surgir uma nova especie so que aquela mais adptata ao ambiente vai prosperar e a outra não esse é o ponto.
@@joaopedrodutra6440 NEM SEMPRE, NEM NUNCA VAI SURGIR UMA NOVA ESPECIE POR MUTAÇÃO KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@Edsonlcjr Mas já conteceu isso diversas vezes quer um exemplo o tigre dente de sabre por exemplo ele é uma especie que sofreu mutações devido ao ambiente e as suas presas e deu origem a novas especies de trigres
Gente do céu a ciência e feita de perguntas e dúvidas, imagine se tivessem as respostas pra tudo, como seria ?
Os argumentos nos comentários são os melhores. A lógica é essa, se parecer ridículo não é ciência, mas se não parece ridiculo então é ciência. Se é ridículo ou não, isso tem haver com a cultura de cada um. As influências, os dogmas. Isso é muito comum. Aquilo que recebemos primeiro como verdade, é muito difícil de deixar. Independente se for verdade ou não. Falaram pra a gente que o macaco virou homem, e Zás, todo mundo acreditou, ainda mais que a mídia propagou como ciência. Mas isso nunca foi comprovado. O que temos de concreto mesmo não prova que a evolução ocorrou. Uma mentira bem contada, documentários perfeitos, uma narrativa que parece mais roteiro de filme. E os inúmeros problemas dessas teorias? Simplesmente ignorados. Desse jeito quem não acredita?
O homem nunca veio do macaco, tiveram um ancestral em comum! Esse cara se perde tentando explicar sua religião
Mesma bosta, o macaco ta lá no inicio.
@@Nerdburro.se simplificar dessa forma ignorante realmente para de fazer sentido. A qual ordem a sua espécie pertence?
@@TheNexusSxE Quando eu digo que o homem veio do macaco não estou dizendo que o macaco nos pariu, mas que eles são os primordios da raça humana, não é isso que diz a evolução? Por isso dá na mesma bosta, isso continua sendo vir dos macacos. Simplesmente uma teoria furada.....
na verdade nós somos macacos
@@wougamer blz então, primata 🐒
O nome do podcast já diz tudo.
Esse aí superou todos os terraplanistas somados.
CARA DOIDO, QUERENDO REBATER CHARLES DARWIN, UM QUÍMICO, KKKK, MALUCO MESMO. COMO TODO RELIGIOSO É MUITO EMPOLGADO.
Sinceramente, já vi terraplanista bem mais forte nos argumentos.
ESTE É MALUCO DE GALOCHA, KKKKK
E com certeza as amebas são muito superiores a vocês todos em matéria de QI!
PQ?
Meu sonho é ter alg q acredita fortemente em Deus e tenha bons argumentos para sustentar suas opiniões para trocar uma ideia de 1h numa no discord. O objetivo n é refutar ngm e sim trocar ideias, entender o pq da pessoa ter aquele pensamento, eu sou totalmente aberto a acreditar em Deus ou em algum suposto criador, mas somente se isso fizer sentido para mim. Alg se dispoe?
se quiser podemos marcar 👍
Mas quem disse que o homem descende do macaco???
O certo seria decente de homo e não dos macacos, o povo confunde
Engraçado que em um trecho daquele podcast de 10hrs ele disse que dps do dilúvio os dinossauros tiveram que virar herbivoros, como que o sistema digestório de animais carnivoros virou herbivoro de uma hora pra outra??
Mas aí é que tá, não foi de uma hora pra outra.....
Foram 40 dias e 40 noites 😂isso é mó tempo
ruclips.net/video/GfpbjODSF44/видео.htmlsi=0sbLibG1wX2uOtKr
ruclips.net/video/c5i7gDRdHxk/видео.htmlsi=mS4DQyOU8voN7aKQ
Muito bom assistir esses comediantes
😂😂
verdade, e a atuação é boa, achei que estavam até falando sério!
Não tenho palavras educadas para descrever o Eberlin.
Arrogante, prepotente, mentiroso, enviesado e falacioso.
@@gabrielmenezes1542 SÓ PQ ELE ACABOU COM SUA CRENÇA? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@Edsonlcjr não tenho crenças, você que tem pelo visto, já que estás o defendendo.
@@gabrielmenezes1542 TODOS TEMOS CRENÇAS, ATÉ UM ATEU TEM KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@Edsonlcjr você acredita em Deus?
Tem que se ter coragem pra ir contra a academia ( parabéns Eberlim)
NÃO, TEM DE SER MALUCO E IRRESPONSÁVEL.
Pra falar m3rda, qualquer um tem
@@marioaugusto1105 . Não querido, ele não é fanático como esquerdistas e resolveu estudar qúímica, assim como o adaulto estudou física, e não querendo defender como se fosse religião igual o Pirulla.
@@jorgetavares12 defensores da terra plana e/ou criacionismo deverias desistir, são ideias tão malucas que nunca iram comprovar.
Não é corajoso é maluquice mesmo. Tudo bem, cada doido com sua mania. Terra plana, terra com pouca idade..............., não, não.........
é mais fácil a galinha nascer pronta ou um ovo chocar só?
Essa ideia do homem nascer de uma molécula que virou alguma coisa e aí teve árvores, aves, peixes, humanos e etc é pouco falha né? Porque hoje em não temos um macaco tendo um filho homem ou um homem tendo um filho macaco? Outra coisa se a evolução está em constante mudança pra "ADAPTAR" porque ainda existe o macaco? Então é isso é muito acho isso, acho aquilo mais evidências nunca!
Se um dia um macaco atual, tipo um chimpanzé, der cria a literalmente um humano, a evolução estaria redondamente errada. Dentro da lógica da evolução, tanto os macacos quanto os seres humanos estão adaptados/estão se adaptando a seus meios, o ser humano não é o ápice da evolução, pois, em tese, ela não é consciente.
Claramente, O Eberlin está cego pela fé. É triste imaginar que ainda existam pessoas assim. A ciência trabalha apenas com o método científico, que também inclui a observação e a experimentação. A discussão sobre Deus está fora da ciência, porque, caso Deus exista (ninguém pode saber se Ele existe ou não), ele nunca poderá ser analisado, pelo menos se baseando nos nossos conhecimentos atuais. A ciência independe da religião e da filosofia. Negar todas as inúmeras provas da evolução e acreditar em criacionismo é como negar a realidade. A ciência em nenhum momento tenta destruir a bíblia, até porque os primeiros cientistas eram religiosos ortodoxos. Se a ciência aponta para uma conclusão e a bíblia aponta para outra conclusão, acreditar na bíblia é pura questão de fé, enquanto os argumentos científicos tentam descrever com o máximo de coerência possível a realidade. Fé é indiscutível, você mesmo pode acreditar que, por exemplo, no Japão o céu é vermelho. Tudo isso é uma mera questão de fé, você pode acreditar no que quiser, mas influenciar outras pessoas a acreditarem no que é uma versão distorcida da realidade é errado ( é a mesma lógica de fumar cigarro, por exemplo).
Cara, ele está tão cego, que sendo um gigante da química, não entende algo básico como método científico (ou finge não entender para poder seguir com suas falácias)
Voce tem dificuldade cognitiva de separar a ciência da teologia no argumento do Eberlin, pois ele argumenta Cientificamente pontos que a ciência não conseguiu explorar e teologicamente crê que o Design inteligente é uma opção de resposta, veja que seu preconceito te cega em relação ao Eberlin. quanto a relevância no meio acadêmico deixo aqui um pouco do que ele representa pra sociedade científica e suas contribuições 👍
Graduação (1982), mestrado (1984) e doutorado (1988) em Química pela Universidade Estadual de Campinas - Unicamp e pós-doutorado no Laboratório Aston de Espectrometria de Massas na Universidade de Purdue, EUA (1989-1991). Atualmente é pesquisador da Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP onde atuou como Professor Titular e fundou e coordenou por 25 anos o Laboratório ThoMSon de Espectrometria de Massas. E também professor e coordenador do Centro de Pesquisas em Ciências, Fé e Sociedade - Discovery-Mackenzie - da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Desde 2002 é membro da Academia Brasileira de Ciência e em 2005 foi nomeado Comendador da Ordem Nacional do Mérito Científico. Recebeu em 2002 o Prêmio Acadêmico Zeferino Vaz (2002), em 2008o Prêmio Scopus-Capes por excelência em publicações, e em 2016 a Medalha Thomson (2016) da Sociedade Internacional de Espectrometria de Massa (IMSF), o maior honraria conferida a espectrometristas de massas. Foi vice-diretor do Instituto de Química da UNICAMP (1998-2002) e presidente por dois mandatos (2009-2014) da Sociedade Internacional de Espectrometria de Massas (IMSF). Atualmente é diretor-presidente da Sociedade Brasileira de Espectrometria de Massa (BrMASS) e da Sociedade Brasileira de Design Inteligente (TDI BRASIL). É também editor do Journal of Mass Spectrometry (JMS-Willey). Já supervisionou cerca de 200 mestres, doutorandos e pós-doutores, hoje espalhados pelo Brasil e pelo mundo como pesquisadores e profissionais. Já publicou cerca de 1000 artigos científicos que receberam mais de 20 mil citações em diversas áreas científicas, como Química, Física, Bioquímica, Biologia, Ciências Forenses, Farmacêuticas, Alimentícia,Veterinárias, Médicas e de Materiais. E defensor e divulgador da Teoria do Design Inteligente e autor do livro Fomos Planejados: A Maior Descoberta Científica de Todos os Tempos(Editora Mackenzie-2018). (Fonte: Currículo Lattes
@@brennoob Cara claramente vc é um analfabeto funcional
Pode ser ao contrário
A Bioquímica do Eberlim e muitos outros desconsideram a evolução,a vida na sopa primordial, eles mostram estudos e muitos dados,mas é claro que a maioria dos cientistas faz de tudo para negar,isso só pra mentar seus Dogmas.
E você acha que a ciência moderna é perfeita não se baseia na fé? A ciência moderna é a que mais tem crenças e se baseia em fé, muitas coisas sem explicação e é tida como verdade absoluta. Isso é a maior anti-ciência
Um monte de gente aí dizendo "ain não tem como levar a sério um cara que disse que os T-Rex eram herbívoros por que foi encontrado vegetais em seus dentes".
Outros usam o argumento dizendo que não tem como o T-Rex comer plantas ou vegetais por que os dentes deles foram projetados para comer carne... Mas no que isso prova que o T-Rex não poderia comer vegetal se os cães que são carnívoros comem capim? Cadê os argumentos para desqualificar alguém que estudou a vida inteira e defendeu a evolução por mais de 40 anos?? 😂
Acredita em T Rex Vegano KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK The Lunatic Is On The Grass, Criacionista é tudo retardado bixo KKKKKKKKKKKKKKK
@@CriacionistaNaoSabeNemOEmc2 E PQ ELE NÃO PODERIA SER VEGANO?
@@Edsonlcjr T Rex é carnivoro, qual a parte de carnivoro vc não entendeu?
@@CriacionistaNaoSabeNemOEmc2 E COMO VC SABE QUE ERA OU QUE SEMPRE FOI?
@@Edsonlcjr estudando biologia, arqueologia e paleontologia
Eu lendo os comentários e rindo… grandes cientistas, químicos, físicos… vcs estão de parabéns. Não sei porque ainda não ganharam o Nobel.
Papagaio de pirata repetindo o que ouviram falar e ainda falam mal do cara.
@Cleiber Vieira Acredita em Deus mas não bosteja sobre a ciência como esse maluco ali.
A gente repete o que os ganhadores do prêmio Nobel falam, cara, gênios que nem se comparam com esse maluco aí. Mas se você quiser confiar num cara que jura que tinha dinossauro na arca de Noé, problema seu.
Pra vc ver como o conhecimento q esse cidadão ignora é algo básico. Não precisa de Nobel pra reconhecer os absurdos na fala dele, basta um qi de pelo menos dois dígitos
@@alexandrevieira9374 não sei se vc sabe,mas 90% dos ganhadores do PRÊMIO NOBEL são Criacionistas.
Parabéns por se auto refutar rs
@@cleitonmazucomonteiro8007 essa você certamente tirou do c*
Caramba quantos cientistas aqui nos comentários 👏🏻👏🏻👏🏻
Tudo especialistas de Harvard né.... morro de ri.
Os leigos subestimam o eberlyn mas o sacani e o pirula que sao professores nao subestimam
SÓ RIEM
@@marioaugusto1105 entao assisti o pod cast e ve que horas riem
Mano esse cara tem um ar de como tudo que ele fala fosse óbvio, mas só na cabeça estranha dele um ar de debochado da poha.
Nao temos parentesco nenhum não pô, apenas 98% do DNA, apenas 😮😂😂😂
Tá blz macaco 🐒🐒
Fizeram esse mesmo teste de DNA com uma banana e deu a mesma porcentagem, tá desatualizado em filhão
@@davim332o irmão, tu n tá falando sério ne?
@@davim332 cara compararam os genes da banana com o do ser humano com uma similiaridade de 40% , mas representa 2% só do DNA, sendo genes comuns ao seres vivos
@@Fairplayyyy 50% com banana e 85% com ratos, dá um Google aí Rapidão
Melhor de todos
Essa erva 🌿 é da boa 😂😂😂😂😂😂
Fuma mais e cala a toba 😏😏
Tudo ele estuda a 15 anos, impressionante, já dizia um certo alguém tudo o que é o oque nada sei.
Os crentes na ciência ateísta ficam malucos toda vez que o Erbelin aparece.
Óbvio, cada vez que o bicho abre a boca surge um novo câncer em quem escuta.
Óbvio, fico louco de tanto rir
@@viniciussenger8603
Então você está com câncer.
ciencia ateista kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ciência ateísta? Até o eberlin refutou esse seu comentário falando que a maioria dos cientistas e ganhadores do nobel não são ateus kkkkkkkkkkk
Ninguém absolutamente NINGUÉM muito menos a ciência disse que o homem veio do macaco
Vc ja viu um homem feito de barro?????
VC JÁ VIU UMA AMEBA VIRAR GENTE??????
@@Edsonlcjr nem eu nem vc kkkkkk
já, eu tava brincando com massinha
- Não temos parentesco com nenhum símio!
- Sério?
- Sim, está no MEU livro.
A arte de citar a si mesmo como fonte da própria afirmação absurda e ignorante esse pseudocientista.
NÃO TEMOS NENHUM PARENTESCO COM ANIMAIS PELA SIMPLES RAZÃO QUE NÃO SOMOS ANIMAIS
O cara fez um espantalho pra tacar pedra
Não refute as colocações do prof Eberlin e nem dos evolucionistas com argumentos vazios, não científicos. Avalie talvez o que vc aprendeu está errado. O Pirula mesmo admitiu que é impossível tecidos moles com mais de 1milhao de anos. Pra todo lado é dito que os dinossauros foram extintos há 60milhoes de anos. E agora?
Tá bom gente, já sabemos que somos macacos, vou ali subir num galho e comer banana
Boa. Boa. Boa.
- Isso é fato?
- Tem no meu livro!
(Musica do The Office)
Nem quando eu era ateu acreditava no Big Bang
A inteligência limitada nesse caso vem por parte do convidado mesmo
Esse Dr é show d ++++++++++++
seu medico sabe que vc fugiu do manicomio?
Da vergonha ver um cara adulto falar tanta abobrinha
Se tem Mutações, e evolucao, porque o macaco é macaco até hoje ??? Kkkkkk
Ele também veio de um ancestral em comum
Defina macaco.
Existem milhares de espécies de macacos, mas ainda assim macacos.
Qual macaco kkkkkkkkk
@@Gabriel-bt7ix macaco do Cú flamejante do Himalaia... é o mais próximo do Homem
o incrível do Eberlin é que ele junta algumas coisas que ele diz ser evidências pra provar o lado dele, e ai exclui todas as outras evidências que contestam o lado dele.
lamentável
TIPO O QUE?
@@Edsonlcjr vou tentar resumir:
1. Similaridades genéticas: Seres humanos e macacos têm sequências de DNA semelhantes, indicando um ancestral comum.
2. Estrutura anatômica: Ambas as espécies compartilham características físicas, como membros superiores flexíveis e polegares oponíveis.
3. Fósseis de hominídeos: Fósseis intermediários mostram características que são uma mistura de humanos e macacos.
4. Estudos comportamentais: Macacos exibem comportamentos sociais complexos e uso de ferramentas semelhantes aos humanos.
5. Evidências paleontológicas: Fósseis de primatas primitivos revelam características semelhantes entre macacos e humanos.
@@cwb_350 1 FALÁCIA, ISSO NÃO PASSA DE MITO E JÁ FOI DESMENTIDO POIS FORAM COMPARADAS APENAS UMA PARTE DOS GENOMAS E MESMO ASSIM O QUE SE ERA SEMELHANTE NEM ESTAVA NA MESMA POSIÇÃO DOS GENOMAS.
2 ESTRUTURAS ANATOMICAS NÃO PROVAM ANCESTRALIDADE MAS SIM UM CRIADOR EM COMUM (PLANEJAMENTO)
3 NÃO EXISTEM FÓSSEIS DE HOMINIDEOS, PEGARAM OSSOS DE PESSOAS COM DEFICIENCIA E DISSERAM QUE ERA OUTRA ESPECIE HUMANA, RIDÍCULO
4 QUE PIADA, FAÇA UM GORILA ESCREVER UM SOFTWARE DE COMPUTADOR OU ESCREVER UM POEMA.
5 O HOMEM NÃO É UM PRIMATA, ISSO NÃO PASSA DE UM CONCEITO FILOSÓFICO EVOLUCIONISTA
@@cwb_350 e completando o seu comentario, a teoria da evolução nunca disse que o ser humano veio do macaco, mas sim que tem um ancestral comum só isso.
@@joaopedrodutra6440 exato! Obrigado por complementar
Compre meu livro eu explico tudo 😂😂😂 🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
Incrível como ele distorce o conceito de Darwin, por exemplo, e dps distorce suas ideias para fazerem sentido kkkkkkkkkkkkkkkkk
Ensino médio é vida! Tá maluco! Estudem e não fujam da escola!
O cara é PhD e tu falando que ele é burro. É o recordista brasileiro de artigos quali A, tem mais de mil artigos no total, tem uma reação com o nome dele e venceu a medalha Tompson, o primeiro sul-americano da história. Você é o famoso quem mesmo?
@@DrHanChad ele é o famoso fala bosta mano kkkkkkkkkkkkk
@@DrHanChad Ele pode até ter alguns artigos de química e tal, mas de biologia e física ele não tira nem 100 pontos no ENEM.
@@smaugd20 claro, claro 🤣🤣
@@smaugd20 ele tem muitas certezas. E vc tbm. Kkkkkkkk