Je suis projectionniste donc je voudrais juste dire que le système de 3D master image (un disque avec filtre polarisant tourne devant l’objectif) n’existe plus la boîte a fait faillite, du coup impossible de trouver des disques neufs, ben oui a un moment faut les changer car avec la chaleur du xénon il crame… alors beaucoup de petites salles ont encore ce système qui date et qui ne doit pas être en super état en plus ça bouffe de la lumière donc avec les films un peu sombre c’est la catastrophe. Pour avatar 2 nous avons été obligé de changer notre système 3D passif mais également notre serveur afin de pouvoir passer du HFR… Il faut ajouter que pour ces systèmes les écrans sont aussi différents, ils sont métallisés et eux aussi absorbent une parti de la lumière. Donc autant dire qu’aller voir un film sombre dans ces conditions c’est pas terrible. J’ajoute que la vente de place pour les séances 3D est vraiment ridicule chez nous (sauf pour avatar), c’est les distributeurs (Disney surtout) qui nous imposent des séances en 3D… en général elles sont vites reléguées à la séance de 22h30 au bout de 15 jours d’exploitation. Donc on ne fait pas ce qu’on veut et surtout on sait que ça ne marche pas très très bien il faut se l’avouer.
Je n'ai jamais vu un seul film en 3D, ni au ciné, ni à la maison ! Autant j'adore les jeux vidéo, séries, film, etc... Mais tout ce qui est VR, 3D etc, ne m'a jamais tenté !
Quel plaisir de vous revoir ensemble ! Et ah oui, Félicitations Greg ! 3D = mal de tête, donc merci mais non merci ( et c'était pour the force awaken )..
Bonjour, normal, Cameron est producteur du film, tout s’explique. J’adore aussi ce film (aussi bien pour l’histoire que pour la 3D et la 2D), les 2 versions sont top.
je pense que j'ai regardé Dune 2 en 3D et c'était un bon visionnement !! sinon c'Est sûr que la qualité du 3D varie d'un film à l'autre ! sinon Bon retour Greg !!!
Hello @cultnclick ! Dans les musts 3D hors Avatar, avez vous vu Hugo Cabret ?? Ce film est éblouissant et y voir du Melies converti en 3d (la lune) fut juste éblouissant niveau impact
Salut, Je suis possesseur d'une TV 3D et d'une bonne quantité de films. La 3D est loin d'être morte. Un revival peut totalement survenir pour une raison simple : IA J'attends impatiemment le jour ou nos vieux films encodés en 360p seront agrandis en 4K et post-rendus en 3D via une IA locale installée sur nos PC. J'ai convertis tous mes films 3D pour pouvoir les regarder sur mon oculus quest. L'accessoire idéal pour profiter de l'expérience à moindre coût.
Déçue de voir que toujours personne ne parle du film d'animation "Le Royaume de Ga'Hoole", fait pour la 3D et avec des graphismes et animation époustouflants toujours aujourd'hui 😢
Les 3d que j'ai adoré post Avatar c'était : "Alita battle Angel", "Pacific Rim" et un reportage sur les moissons en Picardie (qui etait mieu que celle de Rebel Moon soit dit en passant 😏) Je précise juste que toutes ces seances etait en Imax dans un gros cinéma bien équipé.
N'étant plus client client des salles de cinéma, sauf occasion 'sociale', je vais tout de même partager mon point de vue. Mon 'modeste' home ciné est loin devant (image, son, canapé, horaires). Modeste c'est à ce jour oled 65" 4K + ampli + enceintes colonnes 5.1, pour environ 2500E/3000E, avec assez peu de renouvellement depuis maintenant 15 ans, les enceintes sont d'origine. Donc disons 5000E/15 = 333E par an. Je garde donc le terme modeste. Et ça ne sert pas qu'à ça, donc le coût est moindre, j'avais une chaine hifi avant sur laquelle je branchais déjà la sortie TV. Je l'ai encore dans un placard, elle a... environ 35 ans. Le home ciné c'est d'abord un son incroyablement précis, et une taille d'écran immersive. Comme vous le dite, en salle, seuls 10% des places sont optimisées. et malgré tout, l'image est loin de ça en terme de finesse et colorimétrie. Le son fait potentiellement plus de boum (encore que, je m'auto limite du fait des voisins pas content et que ça bouge pas mal de chose dans l'appartement, générant des bruits mal venus). Mais à nouveau la salle est bien moins précise. Et je trouve insupportable beaucoup de petites sources lumineuses, par exemple les indicateurs de sortie de secours. Sans parler des blablas, popcorns selon les salles. Je viens de me débarrasser de ma télé 3d, dite active. Je l'avais gardé mais plus rien ne sort pour l'alimenter depuis tant d'années. Oui ça me manque car il commençait à y avoir quelques bons films 3d (techniquement au moins), au milieu d'un ribambelle de fausse 3d, reconstituée. ça marchait. Comme vous le dite, en particulier tout ce qui est animation, présente aussi dans des films pas d'animation. Mais quand ça fonctionne sur le réel, c'est bluffant (avatar étant au top). Le filtre assombrissant l'image, un petit coup de luminosité réglait ça en parti. Pas trop car cela cramait les couleurs. Je mets au passé, car j'ai acheté une mini-led et j'ai découvert une dalle hyper hyper lumineuse comme ça n'existait pas et qui ne crame pas les couleurs. Ma oled crame encore les couleurs. Elle est loin d'être hyper lumineuse mais elle fait le taf le jour sauf en été, elle a 3 ans, dalle evo. Je baisse le volet roulant, pas totalement. Mais la 3d à la maison a été victime de deux phénomènes, vue de mes yeux : - L'avidité sans limite décente des industriels. Les Bluray 3d atteignaient les 50 euros. Idem les cd à 30E, ce qui a entrainé la chute des deux supports, même sans le piratage. Un an avant les prix étaient à 15E le cd et 25-30E le br. Ils auraient voulu que tout le monde en achète tellement c'était bien. 1. à 50E, même parfait, ça n'aurait pas pu être autre chose qu'un marché de niche (de riches). 2. Bin, c'était pas parfait et l'intérêt était loin d'être omni présent. De là à être en manque quand c'est absent... - Le cas Samsung. L'ogre, 60% du marché des écrans. La techno coûtaient tellement rien (hors lunettes), que samsung l'avait généralisé sur tous ses téléviseurs. Mais samsung, fort de l'engouement pour cette techno, bon marché donc, venait aussi d'inventer l'écran arrondi, bien plus cher lui. Le pdg un peu mafieu de l'époque, devant le 'refus' de payer deux fois plus ses télés a alors pris des décisions radicales: plus d'oled, plus de dtx, plus de dolbyvision, plus de 3d. Et 10 ans après, un successeur (il est en prison pour raisons mafieuses en corée) a enfin réintroduit l'oled. Cette année là de bascule, en même temps que la présence de la 3d dès le premier prix, décision a été prise de ne plus livrer de lunettes avec les télés 3d, et quasiment de ne plus en produire, avec l'argument que les gens étaient déjà équipés (!!!). Il était assez compliqué de s'en procurer, car ce n'était quasi pas disponible en magasin, même pour les télés les plus chères. Une télé 3d à 5000E, sans lunettes 3d, sans 3d en fait. RIP. ça plus les sources à 50E... la 3d est dans le coma pour l'instant. Tout comme les télés courbes, mais il en existe encore malgré le prix. Par contre je suis étonné de l'interdiction de la 8k. Sur des sources de haute qualité 4K DolbyVision j'ai parfois une sensation de 3d tellement c'est précis. Donc j'imagine que c'est encore mieux en 8k comme le relate ceux qui la connaisse. Les salles de cinéma, c'est au mieux 2K sur un écran gigantesque, c'est pas près de le faire... mais il existe de rares salles avec écran led, sans projection. J'ai tenté plusieurs fois d'y emmener des amis fans de salle de ciné, mais sans résultat. Il ne veulent déjà pas voir chez moi le 4K DV, DD5.1... prétextant que c'est surfait.
c'est vrai, maintenant c'est la 4dx qui domine et 3d qui disparaît, à Pathé, une salle réservée à la 4dx avec pas mal de films en 4dx ce qui m'a étonné et déjà testé 4dx
Pour Info : Hisense réintroduit la compatibilité 3D sur ses futurs projecteurs et laser TV. Pour ceux qui comme moi sont des accros de la 3D c'est un bon point. Source : Mag Les Années Laser : Mai 2024 page 317.
La HFR+3D je trouve cela super, honnêtement. Qu'on aime ou pas cet effet ultra réaliste c'est réellement une nouvelle proposition de visionnage d'un film et cela améliore grandement la 3D. Par contre la HFR toute seule je ne peux pas... Voir des images en 2D a l'animation trop fluide ca me fout la gerbe.
Quelques rares films de mon côté et je dois bien avouer que j'en ai gardé aucun souvenir mémorable (au-delà du wao sur le moment). Ils sont pas arrivés à me sortir de la tête que la 3D c'est bon pour les parcs d'attraction et que ça ne sert pas vraiment le 7e art.
C était parce que vous avez pas vu un bon film avec un vrai matériel 3 D sinon vous ne diriez pas ça .. j en ai vu et franchement c est méga top ceci dit les bons films n en ont pas besoin non plus
Samsung et d'autres vendent déjà des téléviseurs 8K en Europe, Ils ont contourné les contraintes liés à la consommation des téléviseurs en abaissant la luminosité par défaut de ces derniers. Sinon concernant la 3D, et pour rebondir sur la remarque de Greg, si on déconseille aux enfants trop jeunes les films en 3D, que dire alors de l'usage des smartphones qui du fait de leur proximité avec le champ visuel, provoque des problèmes du développement de la vision en 3D (dans le monde réel). C'est un vrai problème pour les jeunes qui passe beaucoup de temps sur les écrans, au delà même de regarder des films
perso seule expérience 3D, c'est la diffusion du film La créature du lac noir dans l émission La dernière séance. Les lunettes pour regarder le film étaient vendues avec les magazine télé
J’ai vu avatar 2, 3x en 3D et c’était top. Mais en 2D avatar 2 subissait des passages insupportable entre HFR et en « normal ». Je sais pas si quelqu’un peut m’expliquer ce phénomène mais cela m’a gâcher la première séance et m’a obligé à voir Avatar 2 en 3D
A 6mn: la 3D avec 2 cameras en live c'était l'exception et seulement pour certaines scenes. La plupart du temps c'est un process numerique en post prod.
J'ai jamais pu apprécié jn film en 3d. Piur ma part ça a toujours dégradé l'experience, même oiur avatar. Pour moi, c'était juste du bon gros marketing comme la 8k.
Ce n'est pas en rippant vers un casque que ca va démocratiser la 3D ;) Personnellement, je rippe et je donwloade, vers un DD pour avoir tout d'accessible sur la TV en 2 clics
@@Fred-jh5we Je rippe parce que j'ai le casque, je le fais d'abord pour mes Bluray 3D mais je le ferai après pour mes autres Bluray et DVD pour la même raison que vous. Ce qui peut démocratiser le casque, c'est une baisse des prix (ça vient avec le Quest 3S,) et de nouvelles utilisations : les jeux, (3D ou non) le cinéma (3D ou non) la bureautique, La 3D y est très présente, elle a sa vie cachée, il y a les jeux, des vidéos en 3D (même sur internet) des animations, bon, pour les films de vacances, il faudra aussi une baisse des prix des caméra 3D)
@@Fred-jh5we, malheureusement, une fois morte, il ne restera que le casque. Je cherche un nouveau vidéo projecteur et je tourne en rond donc moi aussi, cela finira au quest car je n’accepte pas le dictat des constructeurs de nous enlever la 3D de force.😢
La 3D était effectivement "intéressante" pour Avatar parce que, évidemment, Avatar s'y prêtait parfaitement. C'était avant tout un prétexte à l'augmentation du prix des places de cinéma. C'est pour ça que d'autres films (avant Avatar2) s'y sont frottés aux forceps avec les résultats qu'on connaît. En 20 ans, cela a suffit pour que ce concept tombe dans l'oubli. Dernièrement, un de mes potes est allé voir Mario Bross au cinéma dans une salle qui avait les sièges qui bougeaient et tout et tout... Une expérience paraît-il. Ses gamins se sont bien amusés, lui, ça juste réveillé sa sciatique. Aïe. Le cinéma doit rester le cinéma(chiche) sans forcément empêcher le (vrai) progrès, pas des concepts snobs qui nécessitent des investissements massifs pour... pas grand chose au final.
Très fier d'avoir acheté une tv 3d l'année dernière à 50€ d'occasion. Je passe mes meilleures séances à la maison puisque la 3D a disparu dans mon cinéma de campagne.
J’ai l’impression que la 3D seule n’existe plus au cinéma. Aujourd’hui cette techno m’a l’air d’être principalement accouplée à de l’IMAX ou du 4DX. Du coup souvent, je vais voir un film 3D parce que je veux d’abord le voir en IMAX. Côté téléviseur, j’ai un modèle 3D mais qui a été vendu sans lunettes (stratégie pour les marques de réduire les coûts et voir aussi qui est vraiment intéressé). Je n’avais jamais trouvé la référence de la paire à acheter pour en profiter… du coup à la maison, je n’ai jamais pu profiter de cette technologie. Ça rejoint donc ce que vous dites: trop de contraintes et une préférence pour le confort et des images de qualité, ce qui explique selon moi aussi qu’elle soit globalement délaissée.
alors moi mon film 3D qui m'a le plus marqué c'est "Couchez avec Clara Morgane" un réalisme de fou, j'avais vraiment l'impression qu'elle était devant moi, d'y être.
L'espace des cameras est celle de nos yeux peu importe le format final. Si le film tourner en stéréoscopie, les vfx suivront le même setup. Mais 90% des productions sont de simple conversion, ou tout est possible. Parfois exceptionnel comme Titanic, et parfois pourrie comme la 1er trilogie de star wars, tellement rate qu'ils sorti qu'un film. Non il n'y qu'un seul rendu peu importe le support. En version mono, on garde un seul œil, c'est tout. Le Choc des Titan, j'ai vu le 2. C’était pas mal, il y a des truc qui fonctionne. Dredd tourné en stéréo est excellent. John Carter ce fut un désastre. Le hfr a 120i/s, le film Gemini Man avec Will Smith est exceptionnel. Le film passe pour une telenovela dégueulasse. J'ai en souvenir un fight avec Mary Elizabeth Winstead. Quel désastre.
Encore faut-il supporter un casque. Personnellement les jeux sur PC ou PS 2D ou 3D, et les casques me donnent la migraine au bout d'une heure, alors que la 3D active ne me fait rien au bout de 2 ou 3h
Bonjour, je n’ai jamais vu de films 3D au cinéma mais uniquement en vidéo projection à la maison (fantastique) et aujourd’hui je souhaite changer de projo, il n’y a plus que les très haut de gamme Jvc qui le permettent 😢😢😢. Je suis désespéré. Concernant les meilleurs Blu-ray, sans aucune hésitation, Hugo Cabret, même meilleur que les 2 volets d’Avatar mais également les autres Cameron (Terminator 2, Titanic) même si ceux là sont des conversions. Également, Alita, Cameron est producteur du film donc tout s’explique. Les fabricants devraient laisser la 3D (même en option payante) sur les vidéos projecteurs , c’est là ou la 3D s’exprime le mieux . Même si quasi plus de 3D quo sortent en Blu-ray, on ne peut pas interdire au public de le droit de pouvoir regarder ceux déjà sur le marché (c’est ça quo est scandaleux). Autre petit point, le blu-ray 3D de avatar 2 était sold out en 48h, dire qu’il n’y a pas de marché pour la 3D est totalement faux. On est vraiment pris en otage par les fabricants 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢.
95% des disney sont agréables en 3D la belle et la bete animé est incroyable..,titanic, terminator 2 , Cameron s'étant chargé lui meme de la conversion 3D, cest dommage mais en meme temps rassurant qu un tel réalisateur s'accroche encore a cette techno car c'est le seul.. mais pour moi avec les projecteurs, la 3D a un second souffle mais reste marche de niche..
Totalement d’accord mais même les constructeurs de projecteurs sont tombés dans le dictat, je cherche un nouveau projo et croyez moi, en dehors des gros JVC à 15ke, il n’y a plus rien, je pense même que je vais acheter un Eos on récent (pour la 4K et hdr) et garder mon ancien Panasonic que pour la 3D même si c’est galère a gérer ou faire son deuil de la 3D et passer sur un casque Meta. Pourtant, la projection est un marché de niche ou on paie une fortune et où justement les constructeurs devraient nous choyer (même s’ils mettent la 3D en option payante) mais ne supprimez pas. C’est en vidéo projection actuellement (hyper lumineux) que la 3D est la plus adaptée. Franchement, je ne comprends toujours pas l😢😢😢😢😢
@@ericvasram507 j'ai un xgimi horizon ultra pour la 3d à 1200 euros ,ou même xgimi horizon classique fait 3d. Jai opté pour le ultra car esthétiquement il passe mieux dans un salon. Mais il existe encore des projecteurs grosses marques faisant 3D sans claquer un rein je te rassure
@@ericvasram507 oui génial aussi celui là Titanic, T2,Avatar tous ses films sont des bijoux en 3D. La saga le Hobbit aussi de Jackson passe bien comme le tournage était fait avec des caméras 3D ect.
Le seul vague souvenir que j'ai de la 3d c'est la diffusion du Monstre du Loch Ness (?) dans la dernière séance. Eddy Mitchell, une paire de lunettes en carton dans le magazine TV et aucun effet saisissant. Peut-être parce que je suis daltonien? Bref, riposef la 3d 🙃
Deadpool x Wolverine à l'avant-première à Disney, en juillet ils mettent une séance à 23h45 en 3D ! Quand on parle du loup... La 3D ? Si tard ? Mwerf... XD
Quel dommage j'adoré la 3D, J'ai un ecran et vidéoprojecteur 3D mais des qu'ils ne fonctionneront plus ça sera fini impossible d'en trouver d'autres en neuf, Pour les bluray 3D on en trouve encore un peu chez amazon et tres peu chez cultura
Il y a un moment que j'ai abandonné le physique, devant la difficulté de trouver et les prix excessifs. J'ai accroché un DD au téléviseur avec toute une bibliotheque de films rippés ou téléchargés. Ma Bravia reconnait de façon native les mkv 3D half SBS ou topbottom
C'est drôle, le souvenir que j'ai de l'arnaque 3D avec Harry Potter, c'est qu'aucun des films n'étaient en 3D, et qu'ils ont juste sorti la partie 2 du 7eme en 3D... Un des précurseur du #pointpigeon
Tu parle de la 3D du "choc des titans" qui était mauvaise... Fallait voir celle de "La colère des Titans"...Le film tourné en caméra a l'épaule, sur-cuté à ne plus en pouvoir et 3D faite a l'arrache complet! Une des pires séances ciné de ma vie! Et ça avait été la même chose avec "Transformers 3, la face caché de la lune" (Option Doliprane a la sortie d'la salle lol!)!!!
Bonjour On a la même ref avec le classeur dinosaure atlas avec les images en 3D mdr et j'ai toujours les lunettes tyrannosaure Vivement l'air de l' hologramme
La 3D n'a pas totalement disparue, j'ai vu AVATAR 2 et même la ressorti du premier en 3D, j'ai même vu cette affreux ANTMAN 3 QUANTUMANIA et DOCTEUR STRANGE 2 dans une belle 3D grâce au nouveau format laser 4K, plus lumineux et plus nette. C'est justement maintenant qu'il faudrait sortir la 3D, au ciné équipé de 4k laser ou à la TV avec nos écrans plus gtand et plus lumineux.
La vidéo parle de cinéma 3d Donc c'est 3d passive ce qui correspond au écran lg les tv 3d les plus vendus car les moins cher en tv . Car après le cinéma en 3d c'est d avoir chez-soi en support bluray 3d Pour un coûts de 25 a 35 € en neuf ,pour 15 € d occasion Ensuite sur tv le 3d active c'est différents de la passive . Pour beaucoup de personnes l intérêt d un film 3d c'est une image qui sort de l écran Et pas le 3d de profondeur Pour citer des films en 3d bon sont . Avatar , alice aux pays des merveilles, le choc des titans, tron ,john carter ,predator, avengers endgame ,dragons ,le royaume de gahoul , underworld bloodwar , alita battle angel. Ps je possède 103 films en 3d mais j'ai pas pris le temps de tous les voir en 3d , Les clips vidéos pour Michael jackson en 3d sortent de l écran c'est excellent. Pire film 3d au cinéma, starwars, Et déception pour l avoir vue 3 fois en 4dx 3d the predator jamais sorti sur bluray 3d alors que la 3d était excellente surtout a la fin avec le champ de force sur le vaisseau spatial. Ce qui fait pour moi le manque d attrait de la 3d a la maison et le prix d une tv 3d . Et la fatigue des yeux avec les lunettes, et si on porte des lunettes de base c'est pas génial de faire tenir les lunettes 3d devant les lunettes de base . Les tv 3d n ont plus été mis en vente apres 2017 ,aujourd'hui on est en 2024 et donc la 3d est passé de mode Mais il restera toujours des cinefil qui apprécient la 3d a la maison, Que ca soit en 3d ou normal ou 4k Si un film se passe en forêt pour les constraste de couleur et de profondeur il y a un côté immersif et en 3d il est intensifié. Donc pour apprécier au mieux un film sur support bluray 3d a la maison le mieux c'est d être en forme physique et je conseille une sieste après le film pour reposer lesyeux . Un film c'est vivre un moment d émotion par procuration au cinéma la 4dx c'est excellent Mais a la maison c'est un home cinéma bien calibré On a la chance de pouvoir acheter aujourd'hui des écrans 4k de très grande taille a moindre coût, la marque tcl ou hisense sont les moins cher . Pour ceux qui ont attendu la baisse de prix sur les écrans 3d a l epoque en 2013 ,c était quand même 1000 € et l écran était pas 4k . J'ai pu acheter un sharp aquos 153 cm la taille audessus 177 cm c etait 1500 € deplus Ne pas oublier que la consommation d une tv plate est tres élevée sur un écran de grande taille plus de 200 watt Comme on veux réduire sa consommation d d'électricité ça aide pas un grand écran Les led ont réduit la consommation. Et si aujourd'hui on veux un écran 3d 4k de l epoque en grande taille c'est d occasion et surtout aussi cher voir plus qu un écran neuf , et d occasion ca une date limite de vie, en fonction de la personne a qui vous avez acheté. Bref beaucoup de critères qui font que la 3d a été laissée de côté. Combien de personnes ont un lecteur bluray Pas beaucoup vue que le marché du dvd se porte bien Alors bluray et 4k les constructeurs samsung lg ont jeté l éponge. Quand on a très peu d argent On veux pas acheter sur support pour que ça reste sur l étagère. Beaucoup de personnes ne pensent pas a certaines choses, un film diffusé sur une chaîne hertzienne, ne sera pas forcément diffusée en entier on ne se rends compte de ca que le jour ou on le regarde en dvd ça m avait surpris pour l arme fatale 1 , ensuite sur de grand écran on peux faire des zoom pour enlever les Barres noires en 16/9 ce que diffuse en chaîne ou abonnement de fonctionne pas sur tout les films, plus l écran écran plus les défauts vont se voir, 3d ou pas c'est relatif a chaque personne, Un film est un divertissement Le cinefil peux regarder certains films une centaine de fois, mais la majorité des personnes regardent un film une fois peut-être 2 , Ce qui avait surpris a l epoque de Titanic au cinéma qui l avait vue plus que n importe quel autre film Alors que franchement sur support tu peux sauter le passage de 1h ou le bateau coule pour arriver à la fin . Ps topgun en 3d c'est nulle Jurrassic park 1 quasiment pareille . Ce qui est pas surprenant car pas tourné en 3d Alors que predator c'est vraiment excellent et je doute que beaucoup les vus en 3d .
ne pas confondre la 3D (Cgi) et la 3D stereoscopique.... LA 3D stereoscopique, est une mode qui apparait et disaprait regulierement (freddy en anaglyphe, avatar pour les 2 exemple les plus connus) Le probleme de la 3D Sterescopique au cinema, est que énormément de film 3D est de la 2D convertie en 3D) Et encore un probleme de la 3D stereoscopique est que on force le regard de l audience a se fixer sur un point precis (la 3D stereo marche mieux si on essaye pas de forcer a regarder ailleur que la ou le film veux qu on regarde, mais vu qu on voit en 3D stereoscopique, on a envie d analyser l image, quand le moment est lent, et ca procure une forte sensation de "bizzare" et de la fatigue visuelle, mais egalement dans les scene d action on peut perde enormement d info, puisque on ne doit regarder que a la connvergeance des 2 vues (la et pas ailleur)). LE HFR est un probleme d habitude, on a tellement l habitude du 24 fps(cinema) et le motion blur lié, le 25 fps (TV qui donne un petit coté cheap), et le 30Fps (jeux video) (motion blur très réduit comparer au 24 fps), bilan le 24fps et le motion blur lié, donne un aspect cinématographique (habitude depuis quasi 1 siècle), la ou le 25 fps (c'est peu de difference, mais ca suffit pour donner un aspect avec moins de motion blur et du coup donne un aspect plus cheap), la ou le 30 fps et plus donne un aspect TROP fluide, et fait très clairement "jeu video".. D'ailleur ce problème de HFR se retrouve énormément sur les TV a haute fréquence de rafraichissement, ou ceux habitué au 24 fps, ont l impression de "cheaps" et que les perso sont en accéléré, la ou pour le HFR au cinema, ceux que ca ne derange pas du tout, sont en general les gamers (habituer au 125hz, ou 240hz) bilan pour ma part, le HDR/dobly vision, apporte un vrai plus au visionage (sans revolution le truc), la ou le HFR et la 3D steroscopique, est plus un gadget, au mieux amusante, au pire fatiguante...
Premier film vu en 3D : Avatar, trop bien !! Second (et pire) film vu en 3D : Thor ... moitié sur la planète des géants des glaces super sombre, moitié dans un désert XD
La 3D au cinéma est peut-être morte, le marché BR 3D est peut être mort, par contre le download de 3D est probablement très loin d'être mort, même si cela restera une niche pour les possesseurs de TV 3D. D'autant que certains fanas convertissent patiemment de vieux films qui seront introuvables ailleurs en 3D et les partagent. Il est aujourd'hui facile d'avoir, illégalement, sa bibliothèque de plusieurs centaines de films en 3D
Tout d'abord Félicitations au papa!!!! Et en effet la 3D ou même les casques virtuels ne sont pas bons pour les jeunes enfants. Sinon la 3D vu le peu de films vraiment de qualité pour cette technologie, logique qu'elle disparaisse un peu. Des bisous.
@@CultNClick Je me base sur le 1er, je doute que Cameron ait changé de vision sur son oeuvre/réalisation, le 3ème par ex sera une quasi-copie des deux premiers opus.
Perso j'adore la 3D quand c'est bien fait, j'ai encore une TV 3D à la maison. Par contre je peux comprendre que la majorité des gens ne voit pas un intérêt incroyable à payer leur ticket bien plus cher pour cela. La 3D a souvent été vendue comme une "expérience" incroyable, un truc digne d'un parc d'attraction, alors qu'en fait elle ne fait que rajouter un coté immersif qu'on oubli presque au bout de 10 minutes de visionnage (sauf à quelques moments de "jaillissements" par exemple) parce qu'en réalité, de la 3D, on en voit tout le temps dans la vie de tous les jours (!) ce n'est pas une "révolution" que de voir un truc en 3D. Je trouve que c'est un "plus" pour certains films, et je trouve dommage que ça disparaisse, mais c'est pas surprenant.
J'ai 47 ans et je n'ai jamais apprécié la 3D. Je dis jamais parce que cette mode ( car ce n'est que ça) depuis des décennies, vient et repart régulièrement au cinéma, sans jamais s'installer définitivement. Et mis à part un ou deux films, je n'y trouve aucun intérêt visuel. Oui, avatar, peut-être, parce que le film est fait pour ça, mais tout le reste de la production, c 'est juste un artifice qu'on rajoute pour augmenter les prix des places et surtout des appareils et des blue ray. On ne tourne pas les films autour de cette technique... donc, perso, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, le fait que ça disparaisse. Mais consolez vous, dans dix ans, on vous pondra une nouvelle 3D pour vous faire acheter de nouvelles TV trois plus chères que les autres...
J'ai vu Dune en 3D, dans un bon ciné => expérience fabuleuse Même cinéma et même salle 3 ans plus tard pour la suite = j'ai regretté que ce ne soit pas proposé
Euh, on parle 3D en oubliant de parler du meilleur: la pub HARIBO pré-séance?!!! 😳 Souvent le meilleur moment 3D de ladite séance… Je n’vous félicite pas messieurs !
Explication : on vit dans un monde en 3D mais l'on voit en 2D, si l'on voulait voir en 3D faudrait que nous vivions dans un monde en 4D, hors ce n'est pas le cas, du coup ça créer des malaises pour certaine personne. Je me rappelle la première fois que j'ai joué à Doom, un jeu en 2D mais qui simule la 3D, j'étais pas bien, je m'y suis fait parce que ça reste sur un écran 2D. Enfin voilà vouloir simuler la 3D c'est un vieux fantasme dans le cinéma mais ça n'a jamais été très loin.
Ça me rend trop triste que la 3D disparaisse. J'utilise un vidéo projecteur et je trouve la 3D impressionnante. J'ai rangé ma PlayStation 4 au placard pour la 5 qui n'est pas compatible 3D. Et les sorties de disques Blu-ray 3D se font de plus en plus rares. C'est vraiment dommage.
Déjà je porte des lunettes donc c'est juste chiant mais je ne vois pas l'intérêt de la 3D. C'est gadget pour moi plus qu'autre chose et d'autant plus qu'il faut rajouter en plus au prix du ticket de cinéma.
Pire expérience 3D : Un Transformers, lunettes trop lourde, mal de crâne ultime en fin de projection Meilleur expérience 3D : Un film Samy la tortue, film en 3D "jaillissante" le contraire de celle qui pousse vers le fond, ls jaillissante vient vers vous. Incroyable expérience comme d'être sous l'eau avec les poissons.
J'avais également vu LE CHOC DES TITANS en 3D, j'ai perdu 2 /10ème à chaque œil à l'époque. Le seul bon film à l'époque après AVATAR 1 c'est GRAVITY pour ma part.
Je ne suis absolument pas d’accord avec cette vidéo, moi et ma compagne allons au cinéma 3 fois en moyenne par mois , autant dire que on scrute toute les sortie de film . Et la 3D est toujours bien présente , il y a pas de diminution de films sortie en 3D .
Je suis projectionniste donc je voudrais juste dire que le système de 3D master image (un disque avec filtre polarisant tourne devant l’objectif) n’existe plus la boîte a fait faillite, du coup impossible de trouver des disques neufs, ben oui a un moment faut les changer car avec la chaleur du xénon il crame… alors beaucoup de petites salles ont encore ce système qui date et qui ne doit pas être en super état en plus ça bouffe de la lumière donc avec les films un peu sombre c’est la catastrophe.
Pour avatar 2 nous avons été obligé de changer notre système 3D passif mais également notre serveur afin de pouvoir passer du HFR…
Il faut ajouter que pour ces systèmes les écrans sont aussi différents, ils sont métallisés et eux aussi absorbent une parti de la lumière.
Donc autant dire qu’aller voir un film sombre dans ces conditions c’est pas terrible.
J’ajoute que la vente de place pour les séances 3D est vraiment ridicule chez nous (sauf pour avatar), c’est les distributeurs (Disney surtout) qui nous imposent des séances en 3D… en général elles sont vites reléguées à la séance de 22h30 au bout de 15 jours d’exploitation.
Donc on ne fait pas ce qu’on veut et surtout on sait que ça ne marche pas très très bien il faut se l’avouer.
Je n'ai jamais vu un seul film en 3D, ni au ciné, ni à la maison !
Autant j'adore les jeux vidéo, séries, film, etc... Mais tout ce qui est VR, 3D etc, ne m'a jamais tenté !
Quel plaisir de vous revoir ensemble ! Et ah oui, Félicitations Greg ! 3D = mal de tête, donc merci mais non merci ( et c'était pour the force awaken )..
J'ai adoré la 3D avec Alita: battle angel. C'était incroyable!
Bonjour, normal, Cameron est producteur du film, tout s’explique. J’adore aussi ce film (aussi bien pour l’histoire que pour la 3D et la 2D), les 2 versions sont top.
Merci Greg pour ton expertise technique !
je pense que j'ai regardé Dune 2 en 3D et c'était un bon visionnement !! sinon c'Est sûr que la qualité du 3D varie d'un film à l'autre ! sinon Bon retour Greg !!!
Ahhhh la voilà, c'est le retour de la p'tite Kere 🥰🥰♥️
Très bonne analyse.
Merci pour cette vidéo ! J'ai beaucoup appris 🤘
Hello @cultnclick ! Dans les musts 3D hors Avatar, avez vous vu Hugo Cabret ?? Ce film est éblouissant et y voir du Melies converti en 3d (la lune) fut juste éblouissant niveau impact
En effet la 3D est réussie sur ce très grand film, mon préféré de l'année de sa sortie. Kere
Salut,
Je suis possesseur d'une TV 3D et d'une bonne quantité de films.
La 3D est loin d'être morte. Un revival peut totalement survenir pour une raison simple : IA
J'attends impatiemment le jour ou nos vieux films encodés en 360p seront agrandis en 4K et post-rendus en 3D via une IA locale installée sur nos PC.
J'ai convertis tous mes films 3D pour pouvoir les regarder sur mon oculus quest. L'accessoire idéal pour profiter de l'expérience à moindre coût.
Greg pire experience 3D "la triloggie star wars disney parce que les films sont mauvais"😎😎 meilleure punchline
Ils n ont pas été tournés de base pour la 3 D .. ça ne peut donc logiquement pas être bon en 3 D
Déçue de voir que toujours personne ne parle du film d'animation "Le Royaume de Ga'Hoole", fait pour la 3D et avec des graphismes et animation époustouflants toujours aujourd'hui 😢
Les 3d que j'ai adoré post Avatar c'était : "Alita battle Angel", "Pacific Rim" et un reportage sur les moissons en Picardie (qui etait mieu que celle de Rebel Moon soit dit en passant 😏)
Je précise juste que toutes ces seances etait en Imax dans un gros cinéma bien équipé.
Au Ciné les films en 3D 👓 qui mon donné une Claque incroyable Quel souvenir ! devant AVATAR ( 2009) et GRAVITY ( 2013 ) AVATAR 2 ( 2022 )
N'étant plus client client des salles de cinéma, sauf occasion 'sociale', je vais tout de même partager mon point de vue.
Mon 'modeste' home ciné est loin devant (image, son, canapé, horaires). Modeste c'est à ce jour oled 65" 4K + ampli + enceintes colonnes 5.1, pour environ 2500E/3000E, avec assez peu de renouvellement depuis maintenant 15 ans, les enceintes sont d'origine. Donc disons 5000E/15 = 333E par an. Je garde donc le terme modeste. Et ça ne sert pas qu'à ça, donc le coût est moindre, j'avais une chaine hifi avant sur laquelle je branchais déjà la sortie TV. Je l'ai encore dans un placard, elle a... environ 35 ans. Le home ciné c'est d'abord un son incroyablement précis, et une taille d'écran immersive. Comme vous le dite, en salle, seuls 10% des places sont optimisées. et malgré tout, l'image est loin de ça en terme de finesse et colorimétrie. Le son fait potentiellement plus de boum (encore que, je m'auto limite du fait des voisins pas content et que ça bouge pas mal de chose dans l'appartement, générant des bruits mal venus). Mais à nouveau la salle est bien moins précise. Et je trouve insupportable beaucoup de petites sources lumineuses, par exemple les indicateurs de sortie de secours. Sans parler des blablas, popcorns selon les salles.
Je viens de me débarrasser de ma télé 3d, dite active. Je l'avais gardé mais plus rien ne sort pour l'alimenter depuis tant d'années.
Oui ça me manque car il commençait à y avoir quelques bons films 3d (techniquement au moins), au milieu d'un ribambelle de fausse 3d, reconstituée. ça marchait. Comme vous le dite, en particulier tout ce qui est animation, présente aussi dans des films pas d'animation. Mais quand ça fonctionne sur le réel, c'est bluffant (avatar étant au top). Le filtre assombrissant l'image, un petit coup de luminosité réglait ça en parti. Pas trop car cela cramait les couleurs. Je mets au passé, car j'ai acheté une mini-led et j'ai découvert une dalle hyper hyper lumineuse comme ça n'existait pas et qui ne crame pas les couleurs. Ma oled crame encore les couleurs. Elle est loin d'être hyper lumineuse mais elle fait le taf le jour sauf en été, elle a 3 ans, dalle evo. Je baisse le volet roulant, pas totalement.
Mais la 3d à la maison a été victime de deux phénomènes, vue de mes yeux :
- L'avidité sans limite décente des industriels. Les Bluray 3d atteignaient les 50 euros. Idem les cd à 30E, ce qui a entrainé la chute des deux supports, même sans le piratage. Un an avant les prix étaient à 15E le cd et 25-30E le br. Ils auraient voulu que tout le monde en achète tellement c'était bien. 1. à 50E, même parfait, ça n'aurait pas pu être autre chose qu'un marché de niche (de riches). 2. Bin, c'était pas parfait et l'intérêt était loin d'être omni présent. De là à être en manque quand c'est absent...
- Le cas Samsung. L'ogre, 60% du marché des écrans. La techno coûtaient tellement rien (hors lunettes), que samsung l'avait généralisé sur tous ses téléviseurs. Mais samsung, fort de l'engouement pour cette techno, bon marché donc, venait aussi d'inventer l'écran arrondi, bien plus cher lui. Le pdg un peu mafieu de l'époque, devant le 'refus' de payer deux fois plus ses télés a alors pris des décisions radicales: plus d'oled, plus de dtx, plus de dolbyvision, plus de 3d. Et 10 ans après, un successeur (il est en prison pour raisons mafieuses en corée) a enfin réintroduit l'oled.
Cette année là de bascule, en même temps que la présence de la 3d dès le premier prix, décision a été prise de ne plus livrer de lunettes avec les télés 3d, et quasiment de ne plus en produire, avec l'argument que les gens étaient déjà équipés (!!!). Il était assez compliqué de s'en procurer, car ce n'était quasi pas disponible en magasin, même pour les télés les plus chères. Une télé 3d à 5000E, sans lunettes 3d, sans 3d en fait. RIP.
ça plus les sources à 50E... la 3d est dans le coma pour l'instant. Tout comme les télés courbes, mais il en existe encore malgré le prix.
Par contre je suis étonné de l'interdiction de la 8k. Sur des sources de haute qualité 4K DolbyVision j'ai parfois une sensation de 3d tellement c'est précis. Donc j'imagine que c'est encore mieux en 8k comme le relate ceux qui la connaisse. Les salles de cinéma, c'est au mieux 2K sur un écran gigantesque, c'est pas près de le faire... mais il existe de rares salles avec écran led, sans projection. J'ai tenté plusieurs fois d'y emmener des amis fans de salle de ciné, mais sans résultat. Il ne veulent déjà pas voir chez moi le 4K DV, DD5.1... prétextant que c'est surfait.
Avatar 2 en 3D on s'en souvient quand on la vu c'est juste parfait
Oui ils ont été tournés pour être en 3 D donc c est excellent
J'imagine trop Kere en train de gueuler au ciné car y'a un con devant l'écran alors que c'est un perso du film 😂
c'est vrai, maintenant c'est la 4dx qui domine et 3d qui disparaît, à Pathé, une salle réservée à la 4dx avec pas mal de films en 4dx ce qui m'a étonné et déjà testé 4dx
Dragons était absolument magnifique en 3D
Pour Info : Hisense réintroduit la compatibilité 3D sur ses futurs projecteurs et laser TV.
Pour ceux qui comme moi sont des accros de la 3D c'est un bon point.
Source : Mag Les Années Laser : Mai 2024 page 317.
"Zut, c est en 3D et j ai pas pris les sur-lunettes" , l enfer!
Il y a aussi le film d'animation "Samy" qui est incroyable en 3D, la meilleur 3D que j'ai pu voir !
Jai vu titanic en 3D et ct tres bien
Sacramento de Mitch Richmond , la carte upper deck en 3D👌🏀
La HFR+3D je trouve cela super, honnêtement. Qu'on aime ou pas cet effet ultra réaliste c'est réellement une nouvelle proposition de visionnage d'un film et cela améliore grandement la 3D. Par contre la HFR toute seule je ne peux pas... Voir des images en 2D a l'animation trop fluide ca me fout la gerbe.
Merci pour cette vidéo
De mémoire, vu seulement 5 Films en 3D : Les 2 Avatars, Gravity, Prometheus et Avengers. Jamais été fan. Merci pour ce sujet intéressant.
Jamais regardé un film en 3D. J'en ai jamais eu envie, jamais ressenti le besoin.
c'était bien naze
Quelques rares films de mon côté et je dois bien avouer que j'en ai gardé aucun souvenir mémorable (au-delà du wao sur le moment).
Ils sont pas arrivés à me sortir de la tête que la 3D c'est bon pour les parcs d'attraction et que ça ne sert pas vraiment le 7e art.
C était parce que vous avez pas vu un bon film avec un vrai matériel 3 D sinon vous ne diriez pas ça .. j en ai vu et franchement c est méga top ceci dit les bons films n en ont pas besoin non plus
Samsung et d'autres vendent déjà des téléviseurs 8K en Europe, Ils ont contourné les contraintes liés à la consommation des téléviseurs en abaissant la luminosité par défaut de ces derniers. Sinon concernant la 3D, et pour rebondir sur la remarque de Greg, si on déconseille aux enfants trop jeunes les films en 3D, que dire alors de l'usage des smartphones qui du fait de leur proximité avec le champ visuel, provoque des problèmes du développement de la vision en 3D (dans le monde réel). C'est un vrai problème pour les jeunes qui passe beaucoup de temps sur les écrans, au delà même de regarder des films
Quel souvenir les fiches dinosaures des éditions Atlas 🙂
Bonjour, Kent a connu le squelette de T rex phosphorescent ! Cela ne m’étonne guère
Hehe
Meilleurs expériences 3d cinéma :
Gravité
Mad max fury road
The Walk de Robert zemeckis
perso seule expérience 3D, c'est la diffusion du film La créature du lac noir dans l émission La dernière séance.
Les lunettes pour regarder le film étaient vendues avec les magazine télé
Souvenir souvenir , toute la famille avec les lunettes 👓 avec des verres Rouge et Vert .
J’ai vu avatar 2, 3x en 3D et c’était top.
Mais en 2D avatar 2 subissait des passages insupportable entre HFR et en « normal ». Je sais pas si quelqu’un peut m’expliquer ce phénomène mais cela m’a gâcher la première séance et m’a obligé à voir Avatar 2 en 3D
A 6mn: la 3D avec 2 cameras en live c'était l'exception et seulement pour certaines scenes. La plupart du temps c'est un process numerique en post prod.
Gravity c'était vraiment top en 3D. J'avais bien aimé Valerian aussi. Par contre horrible les animaux fantastiques. L'attaque des titans etc
J'ai jamais pu apprécié jn film en 3d. Piur ma part ça a toujours dégradé l'experience, même oiur avatar.
Pour moi, c'était juste du bon gros marketing comme la 8k.
Ma télé 3D marche encore, mais je suis en train de ripper mes Bluray 3D pour regarder sur le Quest 3.
La 3D fait de la résistance.
Ce n'est pas en rippant vers un casque que ca va démocratiser la 3D ;) Personnellement, je rippe et je donwloade, vers un DD pour avoir tout d'accessible sur la TV en 2 clics
@@Fred-jh5we Je rippe parce que j'ai le casque, je le fais d'abord pour mes Bluray 3D mais je le ferai après pour mes autres Bluray et DVD pour la même raison que vous.
Ce qui peut démocratiser le casque, c'est une baisse des prix (ça vient avec le Quest 3S,) et de nouvelles utilisations : les jeux, (3D ou non) le cinéma (3D ou non) la bureautique,
La 3D y est très présente, elle a sa vie cachée, il y a les jeux, des vidéos en 3D (même sur internet) des animations, bon, pour les films de vacances, il faudra aussi une baisse des prix des caméra 3D)
@@Fred-jh5we, malheureusement, une fois morte, il ne restera que le casque. Je cherche un nouveau vidéo projecteur et je tourne en rond donc moi aussi, cela finira au quest car je n’accepte pas le dictat des constructeurs de nous enlever la 3D de force.😢
La 3D était effectivement "intéressante" pour Avatar parce que, évidemment, Avatar s'y prêtait parfaitement. C'était avant tout un prétexte à l'augmentation du prix des places de cinéma. C'est pour ça que d'autres films (avant Avatar2) s'y sont frottés aux forceps avec les résultats qu'on connaît. En 20 ans, cela a suffit pour que ce concept tombe dans l'oubli. Dernièrement, un de mes potes est allé voir Mario Bross au cinéma dans une salle qui avait les sièges qui bougeaient et tout et tout... Une expérience paraît-il. Ses gamins se sont bien amusés, lui, ça juste réveillé sa sciatique. Aïe. Le cinéma doit rester le cinéma(chiche) sans forcément empêcher le (vrai) progrès, pas des concepts snobs qui nécessitent des investissements massifs pour... pas grand chose au final.
😊111
1
22:56 tu voulais dire ah zut j'ai oublié mes lunettes Kere n'est-ce pas ^^
Très fier d'avoir acheté une tv 3d l'année dernière à 50€ d'occasion. Je passe mes meilleures séances à la maison puisque la 3D a disparu dans mon cinéma de campagne.
Ça doit pas être foufou en qualité ton truc
@@alvarezlatino75 Samsung FHD lunette active, 43 pouces. Il n'y a pas vraiment mieux.
@@Deltox mouai 43p cest trop grand non ?!
@@alvarezlatino75 non au contraire ça commence à être petit. Maintenant la norme c'est plutôt 50/55 pouces.
@@DeltoxCe n’est pas la taille qui compte, c’est la manière de s'en servir.
J’ai l’impression que la 3D seule n’existe plus au cinéma. Aujourd’hui cette techno m’a l’air d’être principalement accouplée à de l’IMAX ou du 4DX. Du coup souvent, je vais voir un film 3D parce que je veux d’abord le voir en IMAX.
Côté téléviseur, j’ai un modèle 3D mais qui a été vendu sans lunettes (stratégie pour les marques de réduire les coûts et voir aussi qui est vraiment intéressé). Je n’avais jamais trouvé la référence de la paire à acheter pour en profiter… du coup à la maison, je n’ai jamais pu profiter de cette technologie.
Ça rejoint donc ce que vous dites: trop de contraintes et une préférence pour le confort et des images de qualité, ce qui explique selon moi aussi qu’elle soit globalement délaissée.
alors moi mon film 3D qui m'a le plus marqué c'est "Couchez avec Clara Morgane" un réalisme de fou, j'avais vraiment l'impression qu'elle était devant moi, d'y être.
Sans TV 3D il est aussi possible de regarder des Blu Ray 3D avec le Playstation VR
Gravity mon film préféré. Kong 3D pas mal
L'espace des cameras est celle de nos yeux peu importe le format final. Si le film tourner en stéréoscopie, les vfx suivront le même setup.
Mais 90% des productions sont de simple conversion, ou tout est possible. Parfois exceptionnel comme Titanic, et parfois pourrie comme la 1er trilogie de star wars, tellement rate qu'ils sorti qu'un film.
Non il n'y qu'un seul rendu peu importe le support. En version mono, on garde un seul œil, c'est tout.
Le Choc des Titan, j'ai vu le 2. C’était pas mal, il y a des truc qui fonctionne. Dredd tourné en stéréo est excellent.
John Carter ce fut un désastre.
Le hfr a 120i/s, le film Gemini Man avec Will Smith est exceptionnel. Le film passe pour une telenovela dégueulasse. J'ai en souvenir un fight avec Mary Elizabeth Winstead. Quel désastre.
Maintenant qu'on se débarrasse de la 3D, ça serait bien de continuer avec la 4DX 💀
J'adore la 3D et la 4DX.
Sur mon adguard perso les TV prennent 50% de la pub de toute ma barraque 😂
Le cinéma 3D avec un casque Meta, c’est vraiment super
Encore faut-il supporter un casque. Personnellement les jeux sur PC ou PS 2D ou 3D, et les casques me donnent la migraine au bout d'une heure, alors que la 3D active ne me fait rien au bout de 2 ou 3h
11:10 Anduin, le roi sous la colline ? 😂
Bonjour, je n’ai jamais vu de films 3D au cinéma mais uniquement en vidéo projection à la maison (fantastique) et aujourd’hui je souhaite changer de projo, il n’y a plus que les très haut de gamme Jvc qui le permettent 😢😢😢. Je suis désespéré. Concernant les meilleurs Blu-ray, sans aucune hésitation, Hugo Cabret, même meilleur que les 2 volets d’Avatar mais également les autres Cameron (Terminator 2, Titanic) même si ceux là sont des conversions. Également, Alita, Cameron est producteur du film donc tout s’explique.
Les fabricants devraient laisser la 3D (même en option payante) sur les vidéos projecteurs , c’est là ou la 3D s’exprime le mieux . Même si quasi plus de 3D quo sortent en Blu-ray, on ne peut pas interdire au public de le droit de pouvoir regarder ceux déjà sur le marché (c’est ça quo est scandaleux).
Autre petit point, le blu-ray 3D de avatar 2 était sold out en 48h, dire qu’il n’y a pas de marché pour la 3D est totalement faux.
On est vraiment pris en otage par les fabricants 😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢.
95% des disney sont agréables en 3D la belle et la bete animé est incroyable..,titanic, terminator 2 , Cameron s'étant chargé lui meme de la conversion 3D, cest dommage mais en meme temps rassurant qu un tel réalisateur s'accroche encore a cette techno car c'est le seul.. mais pour moi avec les projecteurs, la 3D a un second souffle mais reste marche de niche..
Totalement d’accord mais même les constructeurs de projecteurs sont tombés dans le dictat, je cherche un nouveau projo et croyez moi, en dehors des gros JVC à 15ke, il n’y a plus rien, je pense même que je vais acheter un Eos on récent (pour la 4K et hdr) et garder mon ancien Panasonic que pour la 3D même si c’est galère a gérer ou faire son deuil de la 3D et passer sur un casque Meta. Pourtant, la projection est un marché de niche ou on paie une fortune et où justement les constructeurs devraient nous choyer (même s’ils mettent la 3D en option payante) mais ne supprimez pas. C’est en vidéo projection actuellement (hyper lumineux) que la 3D est la plus adaptée.
Franchement, je ne comprends toujours pas l😢😢😢😢😢
Un autre ou il y a la main de Cameron et qui est fantastique (il est un des producteur) = alita
@@ericvasram507 j'ai un xgimi horizon ultra pour la 3d à 1200 euros ,ou même xgimi horizon classique fait 3d. Jai opté pour le ultra car esthétiquement il passe mieux dans un salon. Mais il existe encore des projecteurs grosses marques faisant 3D sans claquer un rein je te rassure
@@ericvasram507 oui génial aussi celui là Titanic, T2,Avatar tous ses films sont des bijoux en 3D. La saga le Hobbit aussi de Jackson passe bien comme le tournage était fait avec des caméras 3D ect.
@, effectivement, j’ai regardé quelques extraits des hobbit, c’est aussi excellent.
Le seul vague souvenir que j'ai de la 3d c'est la diffusion du Monstre du Loch Ness (?) dans la dernière séance. Eddy Mitchell, une paire de lunettes en carton dans le magazine TV et aucun effet saisissant.
Peut-être parce que je suis daltonien?
Bref, riposef la 3d 🙃
Deadpool x Wolverine à l'avant-première à Disney, en juillet ils mettent une séance à 23h45 en 3D !
Quand on parle du loup... La 3D ? Si tard ? Mwerf... XD
Quel dommage j'adoré la 3D,
J'ai un ecran et vidéoprojecteur 3D mais des qu'ils ne fonctionneront plus ça sera fini impossible d'en trouver d'autres en neuf,
Pour les bluray 3D on en trouve encore un peu chez amazon et tres peu chez cultura
Il y a un moment que j'ai abandonné le physique, devant la difficulté de trouver et les prix excessifs. J'ai accroché un DD au téléviseur avec toute une bibliotheque de films rippés ou téléchargés. Ma Bravia reconnait de façon native les mkv 3D half SBS ou topbottom
Pub Haribo Best Experience 3d
Le paradoxe de la 3D est qu'elle t'immerge dans l'image mais te sort du film.
C'est drôle, le souvenir que j'ai de l'arnaque 3D avec Harry Potter, c'est qu'aucun des films n'étaient en 3D, et qu'ils ont juste sorti la partie 2 du 7eme en 3D... Un des précurseur du #pointpigeon
Meilleure expérience 3D ?
La pub m&ms.
Sinon, Green Hornet et Avatar. Et c'est tout.
La 3D c'est très agréable à la maison mais faut s'équiper....
Tu parle de la 3D du "choc des titans" qui était mauvaise... Fallait voir celle de "La colère des Titans"...Le film tourné en caméra a l'épaule, sur-cuté à ne plus en pouvoir et 3D faite a l'arrache complet! Une des pires séances ciné de ma vie! Et ça avait été la même chose avec "Transformers 3, la face caché de la lune" (Option Doliprane a la sortie d'la salle lol!)!!!
Bonjour
On a la même ref avec le classeur dinosaure atlas avec les images en 3D mdr et j'ai toujours les lunettes tyrannosaure
Vivement l'air de l' hologramme
Les magazines avec les dinos en 3D je les avais (et yavait le squelette en plastique aussi). Merci maman ❤
La 3D n'a pas totalement disparue, j'ai vu AVATAR 2 et même la ressorti du premier en 3D, j'ai même vu cette affreux ANTMAN 3 QUANTUMANIA et DOCTEUR STRANGE 2 dans une belle 3D grâce au nouveau format laser 4K, plus lumineux et plus nette. C'est justement maintenant qu'il faudrait sortir la 3D, au ciné équipé de 4k laser ou à la TV avec nos écrans plus gtand et plus lumineux.
La vidéo parle de cinéma 3d
Donc c'est 3d passive ce qui correspond au écran lg les tv 3d les plus vendus car les moins cher en tv .
Car après le cinéma en 3d c'est d avoir chez-soi en support bluray 3d
Pour un coûts de 25 a 35 € en neuf ,pour 15 € d occasion
Ensuite sur tv le 3d active c'est différents de la passive .
Pour beaucoup de personnes l intérêt d un film 3d c'est une image qui sort de l écran
Et pas le 3d de profondeur
Pour citer des films en 3d bon sont .
Avatar , alice aux pays des merveilles, le choc des titans, tron ,john carter ,predator, avengers endgame ,dragons ,le royaume de gahoul , underworld bloodwar , alita battle angel.
Ps je possède 103 films en 3d mais j'ai pas pris le temps de tous les voir en 3d ,
Les clips vidéos pour Michael jackson en 3d sortent de l écran c'est excellent.
Pire film 3d au cinéma, starwars,
Et déception pour l avoir vue 3 fois en 4dx 3d the predator jamais sorti sur bluray 3d alors que la 3d était excellente surtout a la fin avec le champ de force sur le vaisseau spatial.
Ce qui fait pour moi le manque d attrait de la 3d a la maison et le prix d une tv 3d .
Et la fatigue des yeux avec les lunettes, et si on porte des lunettes de base c'est pas génial de faire tenir les lunettes 3d devant les lunettes de base .
Les tv 3d n ont plus été mis en vente apres 2017 ,aujourd'hui on est en 2024 et donc la 3d est passé de mode
Mais il restera toujours des cinefil qui apprécient la 3d a la maison,
Que ca soit en 3d ou normal ou 4k
Si un film se passe en forêt pour les constraste de couleur et de profondeur il y a un côté immersif et en 3d il est intensifié.
Donc pour apprécier au mieux un film sur support bluray 3d a la maison le mieux c'est d être en forme physique et je conseille une sieste après le film pour reposer lesyeux .
Un film c'est vivre un moment d émotion par procuration au cinéma la 4dx c'est excellent
Mais a la maison c'est un home cinéma bien calibré
On a la chance de pouvoir acheter aujourd'hui des écrans 4k de très grande taille a moindre coût, la marque tcl ou hisense sont les moins cher .
Pour ceux qui ont attendu la baisse de prix sur les écrans 3d a l epoque en 2013 ,c était quand même 1000 € et l écran était pas 4k .
J'ai pu acheter un sharp aquos 153 cm la taille audessus 177 cm c etait 1500 € deplus
Ne pas oublier que la consommation d une tv plate est tres élevée sur un écran de grande taille plus de 200 watt
Comme on veux réduire sa consommation d d'électricité ça aide pas un grand écran
Les led ont réduit la consommation.
Et si aujourd'hui on veux un écran 3d 4k de l epoque en grande taille c'est d occasion et surtout aussi cher voir plus qu un écran neuf , et d occasion ca une date limite de vie, en fonction de la personne a qui vous avez acheté.
Bref beaucoup de critères qui font que la 3d a été laissée de côté. Combien de personnes ont un lecteur bluray
Pas beaucoup vue que le marché du dvd se porte bien
Alors bluray et 4k les constructeurs samsung lg ont jeté l éponge.
Quand on a très peu d argent
On veux pas acheter sur support pour que ça reste sur l étagère.
Beaucoup de personnes ne pensent pas a certaines choses, un film diffusé sur une chaîne hertzienne, ne sera pas forcément diffusée en entier on ne se rends compte de ca que le jour ou on le regarde en dvd ça m avait surpris pour l arme fatale 1 , ensuite sur de grand écran on peux faire des zoom pour enlever les Barres noires en 16/9 ce que diffuse en chaîne ou abonnement de fonctionne pas sur tout les films, plus l écran écran plus les défauts vont se voir,
3d ou pas c'est relatif a chaque personne,
Un film est un divertissement
Le cinefil peux regarder certains films une centaine de fois, mais la majorité des personnes regardent un film une fois peut-être 2 ,
Ce qui avait surpris a l epoque de Titanic au cinéma qui l avait vue plus que n importe quel autre film
Alors que franchement sur support tu peux sauter le passage de 1h ou le bateau coule pour arriver à la fin .
Ps topgun en 3d c'est nulle
Jurrassic park 1 quasiment pareille .
Ce qui est pas surprenant car pas tourné en 3d
Alors que predator c'est vraiment excellent et je doute que beaucoup les vus en 3d .
Bon débarras, à part me filer la migraine la 3D ne m'a jamais rien apporté.
ne pas confondre la 3D (Cgi) et la 3D stereoscopique....
LA 3D stereoscopique, est une mode qui apparait et disaprait regulierement (freddy en anaglyphe, avatar pour les 2 exemple les plus connus)
Le probleme de la 3D Sterescopique au cinema, est que énormément de film 3D est de la 2D convertie en 3D)
Et encore un probleme de la 3D stereoscopique est que on force le regard de l audience a se fixer sur un point precis (la 3D stereo marche mieux si on essaye pas de forcer a regarder ailleur que la ou le film veux qu on regarde, mais vu qu on voit en 3D stereoscopique, on a envie d analyser l image, quand le moment est lent, et ca procure une forte sensation de "bizzare" et de la fatigue visuelle, mais egalement dans les scene d action on peut perde enormement d info, puisque on ne doit regarder que a la connvergeance des 2 vues (la et pas ailleur)).
LE HFR est un probleme d habitude, on a tellement l habitude du 24 fps(cinema) et le motion blur lié, le 25 fps (TV qui donne un petit coté cheap), et le 30Fps (jeux video) (motion blur très réduit comparer au 24 fps), bilan le 24fps et le motion blur lié, donne un aspect cinématographique (habitude depuis quasi 1 siècle), la ou le 25 fps (c'est peu de difference, mais ca suffit pour donner un aspect avec moins de motion blur et du coup donne un aspect plus cheap), la ou le 30 fps et plus donne un aspect TROP fluide, et fait très clairement "jeu video"..
D'ailleur ce problème de HFR se retrouve énormément sur les TV a haute fréquence de rafraichissement, ou ceux habitué au 24 fps, ont l impression de "cheaps" et que les perso sont en accéléré, la ou pour le HFR au cinema, ceux que ca ne derange pas du tout, sont en general les gamers (habituer au 125hz, ou 240hz)
bilan pour ma part, le HDR/dobly vision, apporte un vrai plus au visionage (sans revolution le truc), la ou le HFR et la 3D steroscopique, est plus un gadget, au mieux amusante, au pire fatiguante...
Jackass 3D chaque plan est tellement fait pour la 3D que ça se voit en qd tu visionne le film en "2D"
Premier film vu en 3D : Avatar, trop bien !!
Second (et pire) film vu en 3D : Thor ... moitié sur la planète des géants des glaces super sombre, moitié dans un désert XD
autre pb de la 3D = si vous regardez un film en VO sous-titré, les sous-titres détruisent l'effet
Franchement je n'ai jamais vu de vraie différence ouah😮 avec ou sans la 3D.
The amazing spiderman 2 était incroyable en 3D
Sexy Dance 3D, faut aimer le genre mais certaines scènes sont extraordinaires en 3D.
La 3D se fait connaitre avec Spy's Kid
Les salles imax, ice et 4D ont supplanté la 3D.
La 3D au cinéma est peut-être morte, le marché BR 3D est peut être mort, par contre le download de 3D est probablement très loin d'être mort, même si cela restera une niche pour les possesseurs de TV 3D. D'autant que certains fanas convertissent patiemment de vieux films qui seront introuvables ailleurs en 3D et les partagent. Il est aujourd'hui facile d'avoir, illégalement, sa bibliothèque de plusieurs centaines de films en 3D
Tout d'abord Félicitations au papa!!!! Et en effet la 3D ou même les casques virtuels ne sont pas bons pour les jeunes enfants. Sinon la 3D vu le peu de films vraiment de qualité pour cette technologie, logique qu'elle disparaisse un peu. Des bisous.
Premier film en 3d : Freddy 6 avec les lunettes rouges et bleues en 1991
Tron Legacy etait pas mal en 3D, un court metrage disney avec Mickey en Noir et Blanc qui brise l'ecran et passe en couleur...la 3D etait incroyable.
Raison pour laquelle je n'ai pas vu Avatar 2, la principale qualité de cette oeuvre reste la 3D pour le reste le film est d'une banalité sans nom
Mais comment tu le sais si tu ne l'as pas vu
@@CultNClick Je me base sur le 1er, je doute que Cameron ait changé de vision sur son oeuvre/réalisation, le 3ème par ex sera une quasi-copie des deux premiers opus.
Perso j'adore la 3D quand c'est bien fait, j'ai encore une TV 3D à la maison. Par contre je peux comprendre que la majorité des gens ne voit pas un intérêt incroyable à payer leur ticket bien plus cher pour cela. La 3D a souvent été vendue comme une "expérience" incroyable, un truc digne d'un parc d'attraction, alors qu'en fait elle ne fait que rajouter un coté immersif qu'on oubli presque au bout de 10 minutes de visionnage (sauf à quelques moments de "jaillissements" par exemple) parce qu'en réalité, de la 3D, on en voit tout le temps dans la vie de tous les jours (!) ce n'est pas une "révolution" que de voir un truc en 3D. Je trouve que c'est un "plus" pour certains films, et je trouve dommage que ça disparaisse, mais c'est pas surprenant.
J'ai 47 ans et je n'ai jamais apprécié la 3D. Je dis jamais parce que cette mode ( car ce n'est que ça) depuis des décennies, vient et repart régulièrement au cinéma, sans jamais s'installer définitivement. Et mis à part un ou deux films, je n'y trouve aucun intérêt visuel. Oui, avatar, peut-être, parce que le film est fait pour ça, mais tout le reste de la production, c 'est juste un artifice qu'on rajoute pour augmenter les prix des places et surtout des appareils et des blue ray. On ne tourne pas les films autour de cette technique...
donc, perso, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, le fait que ça disparaisse. Mais consolez vous, dans dix ans, on vous pondra une nouvelle 3D pour vous faire acheter de nouvelles TV trois plus chères que les autres...
Je n'ai rien vu en 3D, sauf dans les parcs d'attractions...
J'ai vu Dune en 3D, dans un bon ciné => expérience fabuleuse
Même cinéma et même salle 3 ans plus tard pour la suite = j'ai regretté que ce ne soit pas proposé
J'avais RIPD Brigade Fantôme en Blu-ray 3D, le film est assez nase mais la 3D est très très bonne dans mon souvenir.
Euh, on parle 3D en oubliant de parler du meilleur: la pub HARIBO pré-séance?!!! 😳 Souvent le meilleur moment 3D de ladite séance…
Je n’vous félicite pas messieurs !
Explication : on vit dans un monde en 3D mais l'on voit en 2D, si l'on voulait voir en 3D faudrait que nous vivions dans un monde en 4D, hors ce n'est pas le cas, du coup ça créer des malaises pour certaine personne. Je me rappelle la première fois que j'ai joué à Doom, un jeu en 2D mais qui simule la 3D, j'étais pas bien, je m'y suis fait parce que ça reste sur un écran 2D.
Enfin voilà vouloir simuler la 3D c'est un vieux fantasme dans le cinéma mais ça n'a jamais été très loin.
Ça me rend trop triste que la 3D disparaisse. J'utilise un vidéo projecteur et je trouve la 3D impressionnante. J'ai rangé ma PlayStation 4 au placard pour la 5 qui n'est pas compatible 3D. Et les sorties de disques Blu-ray 3D se font de plus en plus rares. C'est vraiment dommage.
Acer SpatialLabs view :)
Vous etes au moins 2 a regretter la 3 D 😂
Pire souvenir 3D c'est le dernier Harry Potter car la 3D est inutile et la sensation d'avoir payer un supplément pour rien est horrible 😢
Je vous aime x163
Resident Evil Afterlife, l'horreur
Avatar 2 génial en 3D pour le reste rien de fou fou
Déjà je porte des lunettes donc c'est juste chiant mais je ne vois pas l'intérêt de la 3D. C'est gadget pour moi plus qu'autre chose et d'autant plus qu'il faut rajouter en plus au prix du ticket de cinéma.
Quoi ? L'UE a interdit la 8K ? Frexit !
Pire expérience 3D :
Un Transformers, lunettes trop lourde, mal de crâne ultime en fin de projection
Meilleur expérience 3D :
Un film Samy la tortue, film en 3D "jaillissante" le contraire de celle qui pousse vers le fond, ls jaillissante vient vers vous.
Incroyable expérience comme d'être sous l'eau avec les poissons.
J'avais également vu LE CHOC DES TITANS en 3D, j'ai perdu 2 /10ème à chaque œil à l'époque. Le seul bon film à l'époque après AVATAR 1 c'est GRAVITY pour ma part.
Haha
Le HFR faisait mal aux yeux et dégradait l'image,bon débarras!
Moi j'ai des lunettes et ya qu'avec les films Avatar que la 3D a bien marcher sur moi.
🌈💜
Je ne suis absolument pas d’accord avec cette vidéo, moi et ma compagne allons au cinéma 3 fois en moyenne par mois , autant dire que on scrute toute les sortie de film . Et la 3D est toujours bien présente , il y a pas de diminution de films sortie en 3D .