Ah oui seb je suis albanais je connais bien le mot stalinisme communisme tu sais c quoi communiste c'est a dire déshumanisé un peuple un humain pas de religion pas manger il commende ton assiette il commende ta femme tant d enfants il choisi avec qui tu dois te marier selon la classe politique je te jure j ai des cousins qui sont fait balancer par d autre cousin car le cousin a rêvé d être partie aux États Unis 5 ans prison plus goulag femme enfants et les enfants mort de faim ça ressemble a ça
@@granitalbanais239 je suis sincèrement désolé. C'est la raison pourquoi j'aime le mot déstalinisation, la fin du règne d'un tyran, le retour aux libertés, à l'évolution. Depuis peu, j'ai compris pourquoi nos ancêtres ont fait la chasse aux communistes. C'est un fléau incestueux, sournois et illusoire. Comme j'aime répété, quand la démocratie perd pied, il faut s'attendre à tuer nos soeurs et nos frères. Je boirai une bière à votre santé et merci d'avoir gardé votre capacité à vous exprimer.
@@granitalbanais239 pourquoi tu mens toi, l'Albanie socialiste ça à été le régime le plus égalitaire du monde pk tu parles de classe sociale, et le goulag n'a jamais existé en albanie. Soit tu mens soit tes parents t'ont menti
Un peu tendancieux quand-même. Quand on évoque la crise des missiles de Cuba et un durcissement des relations, à l'instar d'aujourd'hui avec le conflit ukrainien, ce sont les USA qui déploient en premier des missiles nucléaires en Turquie dans le cadre de l'OTAN et que l'URSS ne fait que répondre avec le déploiement à Cuba. Donc une fois de plus et c'est la raison de l'actuelle propagande d'une bassesse sans égale, que l'on use d'un narratif contre la Russie en occultant l'agression et le massacre de civils d'origine russe dans les territoires de la petite Russie, ceux qui se situant à l'est du Dniepr. L'attaque de ces territoires séparatistes, du fait de la crainte d'un nettoyage ethnique par les milices banderistes ukrainienne en février 2021 à enclenché la réaction de Moscou, qui le dit depuis des lustres, que les Russes des pays de l'ex URSS ne doivent pas être malmené car la Russie réagira. Donc une fois de plus dans la longue histoire entre USA et Russie, ce sont les gentils bisounours américains, nos "amis" donc, qui sont à l'origine de cette guerre qui comme par hasard n'a aucune incidence sur leur territoire mais est en train de mettre l'Europe une fois de plus à genoux. Quand est-ce que l'on comprendra qu'il faut tout comme les USA défendre NOS intérêts et non pas croire en l'amitié d'un partenaire qui ne fait que nous trahir dans ses intérêts et nous sauver toujours pour servir ses intérêts et ce chaque fois que son Empire est à deux doigts de s'effondrer. C'est le sang, la sueur et les larmes de l'Europe qui finissent toujours par remplir les poches de l'oncle Sam. De Gaulle avait raison, l'Europe de Lisbonne à Vladivostok était le seul moyen de s'émanciper de cet ami un peu trop "amical", une porte s'était ouverte entre 2000 et 2004, tout a été fait par nos "amis" américains pour la claquer à la gueule de la Russie. Et nous, stupides européens, du haut de notre grandeur passée, nous avons refusé l'offre de Moscou avec mépris. Nous avons préféré nous fâcher avec notre voisin proche pour mieux se faire rouler dans la farine par les cowboys hors la loi, au sens mondial, partageant cet approche du monde qui ne doit être qu'un miroir ou un butin à piller. Voilà toute la différence avec l'approche des BRICS et de ceux qui s'y ralient ces jours, un monde multipolaire où chacun mène sa barque sans renverser celle des autres dans un respect mutuel et en payant les denrées et richesses plutôt que faire appel au racket ou au pillage, un monde équilibré et en paix pour le bien de TOUT le monde et non pas 335 millions d'obèses aussi incultes que prétentieux. Tous le monde à le droit de s'asseoir autour de cette table de banquet qu'est le monde d'aujourd'hui, mais à moins que les occidentaux par refus de ce partage préfèrent tirer la nappe en nous entraînant dans un conflit mondial, ce qu'ils sont en train de faire, chacun devra y prendre la place qui lui reviens ni plus ni moins même si cela n'est pas dans leurs habitudes, il faudra bien qu'ils s'y fassent.
l'OTAN ..de Gaulle à dit non...! Impérialiste rouge contre impérialisme libérale et mercantile l'Amérique latine Chasse gardé..et spoliés A l'est même chose pour la Russie et les pays Slaves limitrophes
Staline était un GÉANT de son temps. Joseph Staline a vécu à une époque historique où le monde avait besoin d’un leadership fort. Il devait donc être un leader énergique. Grave. Imposant! Autrement, la «Mère Russie» aurait disparu de la carte. Staline était ce qu'il devait être: Un Grand Leader. Un Grand Homme d'État. Staline a hérité d’un pays aride, rural, oublié, analphabète, affamé, superstitieux, déprimé, manquant de tout et, pour couronner le tout, délirant et impuissant. La Russie était alors un pays de «Serfs» (Esclaves), et Staline en a fait une superpuissance industrialisée et puissante, qui a fait trembler le monde. La Russie avait 100 ans de retard sur l'Occident et, une fois surmontées la précarité et tous les ravages causés par la guerre, lui, Staline, le «Fondateur de l'URSS», a lancé le premier programme aérospatial au mondé. Staline a reçu une Russie en guerre depuis près de 30 ans. (À commencer par la défaite humiliante contre l’Empire du Japon, 1904-1905. Révolution russe, 1905. Première Guerre mondiale, 1914-1918. Révolution Bolchevique 1917-1922. Guerre civile contre les «Russes Blancs», 1922-1927. Seconde Guerre mondiale, 1940-1945… Plus la Pandémie de ce qu’on appelle la «Fièvre Espagnole», 1918-1920, puis l’apparition de la «Peste Bubonique», 1926. Et, plus le «Krach Financier de Wall Street», de 1929-1937. En d’autres termes, Staline a pris le pouvoir dans un pays frappé par les guerres, écœuré par la Pandémie et économiquement en faillite par la crise mondiale. Ces calamités ont laissé la Russie dépossédée et misérable. Staline l'a sauvée en lui imposant discipline et travail. Ni avant ni aujourd’hui, personne au monde n’a remis en question son ÉNORME LEADERSHIP. Staline était génial; magnifique, très cultivé et astucieux. C’était un Titan avec une Main de Fer. Aimé de son peuple et craint de ses ennemis. Cela fait plus de 70 ans que Staline est mort et la Propagande Occidentale ne cesse de le diffamer. Dans quel but? Quelle serait son utilité maintenant ? .
Stalin fue un GIGANTE de su tiempo. Iósif Stalin vivió en una época histórica, en donde el mundo requería de liderazgos fuertes. Así que tuvo que ser un dirigente enérgico. Severo. ¡Imponente! O, de otro modo, la “Madre Rusia” hubiera desaparecido del mapa. Stalin fue lo que tenía qué ser: Un Gran Líder. Un Gran Estadista. Stalin heredó un país yermo, rural, preterido, analfabeta, hambriento, supersticioso, deprimido, carente de todo y, para colmo, delirantemente desamparado. Rusia era entonces, un país de “Siervos” (Esclavos), y Stalin lo convirtió en una súper potencia industrializada y poderosa, que puso a temblar al mundo. Rusia estaba atrasada en 100 años con respecto a Occidente y, superadas las precariedades y todas las devastaciones que causó la Guerra, él, Stalin, el “Fundador de la URSS”, puso en marcha el primer Programa Aero-Espacial del mundo. Seis años después (1957), lanzaron el Sputnik I. Stalin recibió una Rusia que estuvo en guerra casi 30 años. (Empezando con la humillante derrota frente al Imperio de Japón, 1904-1905. Revolución Rusa, 1905. WWI, 1914-1918. Revolución Bolchevique 1917-1922. Guerra Civil contra los “Rusos Blancos”, 1922-1927. WWII 1940-1945… Más la Pandemia de la mal llamada “Fiebre Española”, en 1918-1920. Después les llegó el brote de la “Peste Bubónica” en 1926. ―En 1932-33, Stalin implementó una campaña general de vacunación contra la viruela, la cual, en 1936, propuso que fuese una campaña a nivel mundial. Iniciada por Stalin y secundada por todas las naciones del planeta, la viruela se erradicó en 1980―. Y, además el “Crack Financiero de Wall Street”, de 1929-1937). O sea que, Stalin, asumió el poder de un país golpeado por las guerras, enfermo por la Pandemia y, económicamente quebrado por la crisis mundial. Estas calamidades dejaron una Rusia desposeída y miserable. Stalin la rescató imponiendo disciplina y trabajo. Ni antes ni hoy, nadie en el mundo puso en duda su ENORME LIDERAZGO. Stalin fue genial; magnífico, cultísimo y astuto. Fue un Titán con mano de hierro. Amado por su pueblo y temido por sus enemigos. Hace más de 70 años que Stalin murió y, la Propaganda Occidental, no afloja en denostarlo. ¿Con qué propósito? ¿Cuál sería su utilidad ahora? [*Y, acá, va un dato que dimensiona la grandeza de Stalin. Joseph Stalin, fue nominado DOS veces al Premio Nobel de la Paz (en 1945 y 1948), con el apoyo de múltiples instituciones universitarias de Reino Unido, Francia, Italia, Suiza, Bélgica, y Grecia. Esas nominaciones fueron tomadas en serio por el Comité en Oslo. A él se le acabó su tiempo. Stalin murió en 1953, sin recibir nada de nadie, pero sí, todo el reconocimiento de su propio pueblo amoroso.]. ¡¡¡SLAVA KOBA!!! СЛАВА СТАЛИНУ!!! ¡¡¡SLAVA STALIN!!! .
Et retour case départ avec Putin, ne réclamez pas 200$. C'est comme si la Russie ne savait pas avoir 2 dirigeants consécutifs qui veulent le bien de leur propre peuple.
Excusez moi, habituellement, j'aime beaucoup les reportages de planète plus, car ils sont de très bonne qualité pour un canal de télévision privée, mais personnelement, puisque j'ai fait histoire avec la concentration des relations internationales de la guerre froide, je peux vous dire une chose: L'entrée en matière qui fait office d'introduction n'est absolument pas exacte, il mériterait d'être revue et corrigée pour éviter que le documentaire soit dépourvu de crédibilité.
@@mamadouniane5672 dsl mes les immigrants proche de unités m'ont fIt cassé le bras, se moque de moi à tous les jours, je suis TDAH, SGT et peau bronzée! Personne ne me respecte en face de l'immeuble du 1215 unit 16 place Atchez-Pitt (street), Trois-Rivières (ville), car il y a de plus en plus d'homophobie au Canada, un première depuis presque 69 ans !
Bien que ce soit un modèle de corruption et pas vraiment de liberté, j'ai tout de même une certaine admiration/intérêt pour l'union Soviétique. Difficile à expliquer comme sentiment car évidemment je n'aurais pas aimé vivre derrière le rideau de fer.
L'URSS était relativement efficace socialement. À PIB équivalent, la qualité de vie était meilleure qu'à l'ouest. Et ce malgré les sanctions, le sabotage constant de la part de l'ouest (anti - compétitif, c'est ça le business), et l'isolation forcée. Il y a avait de la démocratie, mais exclusivement localement (sites de travail, municipalités).
Pourquoi un pays qui fait une révolution populaire doit- il subir l'attaque des pays les plus puissants ? Lorsqu'elle le fascisme, le franquisme ou le nazisme s'installent dans un pays, les grandes puissances laissent faire, même lorsqu'ils emprisonnent et tuent massivement les opposants, même lorsqu'ils annexent et envahissent d'autres pays. (Jusqu'au moment où leurs propres intérêts de grandes puissances sont menacées). Le fascisme émane des classes dirigeantes c'est pourquoi il est toléré par les autres classes dirigeantes et souvent approuvés puisqu'il a pour fonction d'écraser la gauche, le mouvement syndical et donner les pleins pouvoir aux patrons, aux technocrates et aux militaires. Les révolutions naissent d'un puissant mécontentement populaire c'est pourquoi elles sont réprimées cruellement et sans ménagement par les classes dirigeantes. Si elles parviennent malgré tout à être victorieuses, c'est toujours au prix le plus fort. Destruction des infrastructures économiques, blocus, morts massives au combats des meilleurs militants , exaspération des haines dûe à la guerre civile et aux atrocités etc. Elles doivent tout organiser dans un pays ravagé et cela pèse d'un poid énorme pour la suite.
bon documentaire a ceux ci près que la Russie est tjrs bel est bien présente et que les USA a tjrs une seule envie celle de mettre la main sur les matieres premiere qui réside en Russie notament dans le Caucase et dans l'oural et bien d'autres région , mais les USA sont aussi entrain de s'immiscer dans la mer de Chine car l'ile de Taiwan ainsi que des iles hébergent du gaz naturel attirent l'attention des Chinois mais pas que et les USA veulent comme d'habitude mettre leur nez de partout même si ça ne les regardent pas !!
Merci pour cette excellente série de documentaires historiques bien documenté et richement doté d'images et de témoignages inédits. Seul bémol, un générique et des sous-titres très datés que seule pourrait excuser une date de publication bien antérieure à celle indiquée par RUclips. Même si ça pique un peules yeux comparé à Arte, cela n'enlève pas l'intérêt de cette chaine.
"Il n'hésite pas [Staline] à s'allier avec Hitler". Non seulement vous restez dans les palais pour faire de l'histoire, mais vous relayez des grossièretés historiques. Vous devriez demander à Churchill pourquoi l'URSS a fini par signé un traité de non-agression avec l'Allemagne nazie.
Churchill est mort en 1965. A part lire ses "mémoires de guerre", pour lui demander quoique que ce soit comme vous dites, c'est un peu compliqué ... Quant au partage de la Pologne inclus dans le pacte non agression, tout le monde le sait. Que le pacte soient également une conséquence des accords de Munich , c'est une hypothèse bien connue d'un certain nombre d'historiens. Par conséquent, de quelle "grossièretés historiques" voulez vous parler ?
Niste dobili pouku od napaleona rusiju nikad necete pobediti vi ste lazovi a rusìja ima kulturu i svaki rus voli svoju zemlju i ponosan na svoju drzavu....❤❤❤
J'en veux aux USA et l'occident de ne pas l'avoir soutenu malgré ses appels à l, 'Aide et cela a ouvert la porte à destiné alcoolique jusqu'à la moelle et la venue de poutine😢
Gorbi s'il avait pu maintenir les apparatchiks au pouvoir, vu qu'il en faisait partie, il l'aurait fait, mais la situation économique étant désastreuse(les magasins étaient vides), il voulait que son pays mette moins d'argent dans l'armée, et plus dans l'économie, ce qu'il l'a poussé à faire ce choix politique avec Reagan, mais contraint et forcé !
Ses réformes étaient désastreuses aussi malheureusement. Les privatisations ont fait chuter la production et démarré l'oligarchie qui aujourd'hui nous casse les pieds
@@klovisdenis8835 Comment ça oligarque en France ? Certes, le système est défectueux voire trop vieux (le suffrage à 2 tours, Sénat que personne ne comprend...) mais STABLE et fait des choses, contrairement au désastre de la 4e République, qui nous a fait perdre 12 ans sur le reste de monde et s'est empêtrée dans des guerres coloniales coûteuses, nous en subissons les conséquences encore aujourd'hui. Bien sûr, l'arnaque du néolibéralisme n'arrange rien et donne toute puissance aux actionnaires et marchés financiers... et donc à ceux riches et/ou ayant de l'influence. Si vous parlez du fort pouvoir présidentiel... et bien, faut une majorité au parlement pour ça. Avez-vous remarqué qu'il devient presque inutile lors d'une cohabitation ? En réalité c'est le premier ministre la clé du pouvoir. Bien sûr, faut remplacer le 49,3 par une requête envoyée au conseil d'état ou réduire le vote requis pour suspendre le gouvernement au % de l'opposition ou un peut moins.
Dès les premières minutes, ce poncif : "l URSS n'était pas socialiste". On a cela à tous les coups. Quand un communiste arrive au pouvoir et sème la désolation, c est à dire à chaque fois, les autres communistes rabachent : "ce n etait pas du communisme/socialisme". Ceci repose sur un sophisme : 1- le communisme, c est le bien absolu. 2- si quelqu un se réclamant communiste fait le mal, c est qu il n est pas communiste Ceci permet de se dedouaner de toute responsabilité et de ne surtout pas ternir l ideologie originelle. Sauf que le communisme, ce n est pas le bien, c est la dévastation dès lors que c est appliqué. Le communisme n est bien que lorsqu il se resume a une theorie dans un bouquin.
A vrai dire il est impossible de savoir ce qu'aurait été l'Union Soviétique sans la coalition de 14 pays des fin 1918 et mal nommé guerre civile. Qu'aurait été l'URSS si les Français et les britanniques avaient fait alliance avec Molotov en 37,38,39. Qu'aurait été l'URSS si après guerre les USA n'avait décidé de mener une guerre à celle-ci. Nous ne le saurons jamais. Mais nous devons notre relative liberté à Staline et Zukhov, au sacrifice de 12 millions de soldats de l'armée rouge (sans parler des civils). La réforme du droit de la propriété, plus spécifiquement la propriété lucrative ne saurait être la même en France. Mais la révolution est la révolution et la France n'a de ce côté aucune leçon à donner. Si ce n'est qu'à finir la première et finalement effacer le Vichysme de la magistrature, les forces de sécurité, le patronat et le haut appareil d'état.
Il y a deux choses intéressantes dans votre propos, sur les quelles je souhaiterai revenir. La première - qui est à mon sens la plus choquante - est la façon dont vous parlez du socialisme et du communisme. Vous semblez vous emmêler les pinceaux, à partir de l'un, pour venir définir l'autre, d'une manière plus que fragile. Alors, le socialisme, le communisme, c'est quoi ? Et bien tout dépend de votre point d'observation. Pour un marxiste, socialisme est une étape dans la progression vers le communisme. Basiquement, le socialisme correspond au lendemain d'un processus révolutionnaire (d'une révolution sociale) et concerne un Etat dont la propriété privée lucrative des moyens de production - en somme, le capital - aurait été abolis. On parle d'étendre la démocratie à la production, que ce soit les travailleurs eux-mêmes, qui décident d'où, quand, comment et avec qui est effectuée la production. Le communisme, correspond quand à lui, à un stade avancé de la société socialiste, où tous les reliquats de la société capitaliste et bourgeoise aurait été abolis. Par exemple, la monnaie, l'état, la police... Bien entendu, si vous êtes socialiste non marxiste, votre définition du socialisme peux sensiblement évoluer. Mais gardez bien en tête que l'idée de "bien" est absente du marxisme. Voulu comme un socialisme "scientifique", le marxisme se détache du socialisme dit "utopique", longtemps basé sur l'idée de bien commun ou de morale chrétienne. Enfin, sur le fait si, oui ou non, l'URSS fut socialisme. Et bien si nous prenons Marx au pied de la lettre, oui, l'économie de l'URSS est socialiste, cela ne fait aucun doutes. Il n'y a pas de "capitalisme d'état" ou que sais-je. Elle est socialiste. Par contre, la démocratisation n'a pas été effectuée. Abolition de la propriété privée lucrative des moyens de production ? Oui. Démocratisation de l'économie ? Non. En somme, cette URSS était globalement socialisme, mais certainement pas soviétique.
15:40 -> kroutchev avait réussi à placer ses missiles à cuba contrairement à ce qui est grossièrement résumé dans ce documentaire. Bref quand on voit une erreur pareil sur ce sujet on peut imaginer qu'il y en a d'autres...
@@abdiascodjoagbodouama1561 oui il les a retiré après avoir forcé les USA a 1) ne jamais envahir cuba 2) retirer les missiles qui pointaient directement sur l'URSS. Mais de fait, il les a bien placé et ce n'était pas un échec.
@@marccount1 c'est un demi échec puisqu'il se rendront compte plus tard que les américains envisageaient déjà depuis 1961 de retirer les fusées PGM Jupiter de Turquie du fait de leur obsolescence, mais surtout parce que les États Unis disposaient désormais d'ICBM et de SNLE fiables. Le seul vrai engagement américain était de ne pas envahir CUBA. Bref un jeu à somme nulle certes, mais mes soviétiques sortaient plus perdant.
@@lukagreblo7884 comme le dit le commentaire en haut, ils les ont bel et bien retiré mais c'était déjà prévu en 1961 de les retirer car obsolète. Les USA ont juste fait croire a l'URSS que ce n'était pas déjà prévu pour avoir cet argument lors des négociations.
Sous l'ère Gorbatchev, quand il arrive, ils ne sont pas en URSS en stagnation profonde, ils sont dans une catastrophe économique jamais atteinte auparavant, à cause de la course à l'armement et celle des étoiles. Je sens que je vais faire un commentaire toutes les 5 min, dans ce documentaire !!! Bon toutes les trente secondes, parce que Béria était en disgrâce à la fin du règne de Staline !
je suis d'accord avec toi Gorbatchev qui est aimé en Occident parce que il a contribué à détruire l'URSS à plongé des tas de gens dans la misère et dans la mort je pense au retraité démunis.
*tu es soit chinois, soit africain, soit arabe car la plupart de ceux-là sont des frustrés... staline qui martyrisait son peuple et toi, tu l apprécies eh pardon surtout les africains me font pitié, ils pensent d les russes les aiment . Ni les occidentaux, ni les russes ni les arabes les aiment. Africains réveillez-vous svp. Il faut compter sur vous-même pas d autres peuples*
Surtout que la véritable histoire est que l'URSS etait en préparatifs pout envahir l'Allemagne avec nottament d'enormes troupes parachutiste. Les allemands ont décidé de faire une frappe préventive et prendre le Khazar staline de court ( ce qui a marché dans les debuts). Enfaite les allemands ont detruits les renfort et les préparatifs de guerre stalinien. Si les allemands n'avaient pas attaqué, les soviets l'auraient fait quelques semaines plus tard tout au plus. Seulement voila, interdiction de dire la véritable histoire.
Ce n'est pas de l'histoire que vous faites, mais de la chronique de palais, et comme le veut ce genre, vous êtes hors sol. Mais si cela vous convient de ne faire que dénoncer les crimes de Staline, alors vous pouvez continuer. Mais surtout en restant dans les palais, sans vous demander pourquoi cela a été possible.
Qu'es qui est le pire la dictature d'un parti politique ou la dictature par la loi qui te fait à croire que tu vis en liberté tout en étant sous son joug jusque dans ta chambre a couché
Ces grands héros tel Mr Poutine, font l'histoire et sauvent l'humanité entière Le Président Poutine n'a pas besoin d'être apprécié par Bayden pour qu'il s'impose comme Hero pour son peuple et comme porte parole et défenseur mondial de la paix et de l'intérêt des esclus sociaux qui ont tant souffert de l'impérialisme américain. Qui est vraiment le véritable tueur ???????? Seule l'histoire et ses lois implacables sauront répondre à cette question combien percutante au moment venu. Qui a éliminé près de 90% des populations indiennes, vidé l'Afrique de ses forces vives pour les traiter comme esclaves ou les jeter vivants en pleine mer une fois malades.????? Qui a lâché les bombes atomiques sur le Japon, expérimenté toutes les armes chimiques et biologiques au Vietnam, détruit l'armée irakienne, assassinés plus de 5ooo savants irakiens et tué plus de 2 millions d' irakiens, surtout des femmes et des enfants ????? Qui tuent encore femmes et enfants et imposent des punitions économiques de toutes sortes et drastiques au Yémen, en Syrie, en Iran,, au Liban, au Venezuela et dans d'autres pays qui refusent l'arrogance americaine telle la Corée du Nord ????? Certainement pas le Président Poutine. Au contraire le Président Poutine à porté secours à la Syrie, à L'Iran, au Venezuela et à des moments tragiqueset. comme il était le premier à aller sauver les personnes âgées que l'UE a abandonnées mourir dans l'indifférence par le covid19 en Italie et ailleurs. Le Président Poutine n'était, n'est pas et ne sera jamais un tueur et l'histoire humaine le sacralisera nous sommes sur et certain et avec nous, des millions de personnes à travers le monde comme comme Hero éternel de son époque et un patriote exceptionnel aux yeux de son peuple et à ceux des hommes et femmes libres et honnêtes dans tous les continents. L'histoire le dira aussi et sacralise le Président Poutine comme Hero exceptionnel pour qu'il le restera en tant de tel, tant que l'homme est homme alors que ceux qui sont au service de groupes mafieux périront dans les poubelles puante de l'histoire. Mohammed Moubdi Maroc
Pour moi Gorbatchev est le plus intelligent si il lui avait donner plus de temps je suis sûr qu’il aurait fait de la Russie une grand nation car Boris Eltsine était pour moi moins intelligent et possédait une culture plus restreintes
Documentaire"historique" (Monsieur Ilios Yannakakis est présent comme "historien") remarquablement objectif et impartial; à cet égard, le ton est donné D'EMBLEE ( 0:20): "Union des républiques socialistes soviétiques: QUATRE MENSONGES...", etc. ça commence très fort; pas mal, même si la dénomination comporte un mot de plus... C'est là manifestement le ton de tout historien sérieux et qui se respecte, s'il est soucieux de méthodologie scientifique plutôt que de polémique haineuse et à prétentions moralisantes, de flots de "moraline", comme aurait pu dire Nietzsche... De même que c'est donc là tout à son honneur, et propre immédiatement à mettre en confiance tout auditeur soucieux de faits plutôt que d'invectives et de propagande. Merci à "Planète", vecteur de pédagogie par documentaires historiques dénués de tout parti pris idéologique a priori, à l'inverse de celle des vilains bolcheviks, comme tout le monde sait plus menteurs que les Crétois eux-mêmes, lol!..
Staline était un GÉANT de son temps. Joseph Staline a vécu à une époque historique où le monde avait besoin d’un leadership fort. Il devait donc être un leader énergique. Grave. Imposant! Autrement, la «Mère Russie» aurait disparu de la carte. Staline était ce qu'il devait être: Un Grand Leader. Un Grand Homme d'État. Staline a hérité d'un pays aride, rural et oublié, analphabète, affamé, superstitieux, manquant de tout et, pour aggraver les choses, impuissant jusqu'à son expulsion. Staline en a fait une superpuissance industrialisée et puissante, qui a fait trembler le monde. La Russie avait 100 ans de retard sur l'Occident et, une fois surmontées la précarité et les ravages causés par la guerre, lui, Staline, le «Fondateur de l'URSS», a lancé le premier programme aérospatial au monde. Staline a reçu une Russie en guerre depuis près de 30 ans. (À commencer par la défaite humiliante contre l’Empire du Japon, 1904-1905. Révolution russe, 1905. Première Guerre mondiale, 1914-1918. Révolution bolchevique 1917-1922. Guerre civile contre les «Russes Blancs», 1922-1927. Seconde Guerre mondiale, 1940-1945… Plus la pandémie de ce qu’on appelle la «Fièvre Espagnole», de 1918 à 1920. Et plus le «Krach Financier de Wall Street», de 1929 à 1937). En d’autres termes, Staline a pris le pouvoir dans un pays frappé par les guerres, écœuré par la pandémie et économiquement en faillite par la crise mondiale. Ces calamités ont laissé la Russie dépossédée et misérable. Staline l'a sauvée en lui imposant discipline et travail. Ni avant ni aujourd’hui, personne au monde ne remettait en question son LEADERSHIP. Staline était génial; magnifique, très cultivé et astucieux. C’était un Titan avec une Main de FER. Aimé de son peuple et craint de ses ennemis. Cela fait plus de 70 ans que Staline est mort, et la Propagande Occidentale ne cesse de le calomnier. Dans quel but? Quelle serait son utilité maintenant ? .
Criminel c'est peu dire. Surtout orgueilleux, totalement inculte, fou, sans aucune empathie, et j'en passe. Un pur imbécile mais qui savait comme Mao l'autre dégénéré se servir de la propagande pour assouvir ses idées de débile profond. Mais que certains chérissent ce taré ne m'étonne pas dans la mesure où il y en a bien qui continuent à venter Hitler.
@@marcgbago9360 Navré si je vous ai paru haineux, ce n'était pas mon intention , je ne faisais que constater qu'il s'agissait du déroulé selon les Etats-Unis et que nous n'avions pas tous les points de vue et fait
Khrouchtchev n'a émergé en véritable numéro un qu'en 1956!
Y'a même un chapitre de mon mot préféré! La déstalinisation.
Ah oui seb je suis albanais je connais bien le mot stalinisme communisme tu sais c quoi communiste c'est a dire déshumanisé un peuple un humain pas de religion pas manger il commende ton assiette il commende ta femme tant d enfants il choisi avec qui tu dois te marier selon la classe politique je te jure j ai des cousins qui sont fait balancer par d autre cousin car le cousin a rêvé d être partie aux États Unis 5 ans prison plus goulag femme enfants et les enfants mort de faim ça ressemble a ça
@@granitalbanais239 ah bon?
@@granitalbanais239 je suis sincèrement désolé. C'est la raison pourquoi j'aime le mot déstalinisation, la fin du règne d'un tyran, le retour aux libertés, à l'évolution. Depuis peu, j'ai compris pourquoi nos ancêtres ont fait la chasse aux communistes. C'est un fléau incestueux, sournois et illusoire. Comme j'aime répété, quand la démocratie perd pied, il faut s'attendre à tuer nos soeurs et nos frères. Je boirai une bière à votre santé et merci d'avoir gardé votre capacité à vous exprimer.
@@granitalbanais239 pourquoi tu mens toi, l'Albanie socialiste ça à été le régime le plus égalitaire du monde pk tu parles de classe sociale, et le goulag n'a jamais existé en albanie. Soit tu mens soit tes parents t'ont menti
@@sebforget6155 merci serge mon ami bonne santé a toi et ta famille
Quand ton rival raconte ton histoire, cest compliqué...
En effet, je n'ai pas tenu plus de deux minutes dans ce ramassis d'âneries.
Merci beaucoup
Un peu tendancieux quand-même. Quand on évoque la crise des missiles de Cuba et un durcissement des relations, à l'instar d'aujourd'hui avec le conflit ukrainien, ce sont les USA qui déploient en premier des missiles nucléaires en Turquie dans le cadre de l'OTAN et que l'URSS ne fait que répondre avec le déploiement à Cuba. Donc une fois de plus et c'est la raison de l'actuelle propagande d'une bassesse sans égale, que l'on use d'un narratif contre la Russie en occultant l'agression et le massacre de civils d'origine russe dans les territoires de la petite Russie, ceux qui se situant à l'est du Dniepr.
L'attaque de ces territoires séparatistes, du fait de la crainte d'un nettoyage ethnique par les milices banderistes ukrainienne en février 2021 à enclenché la réaction de Moscou, qui le dit depuis des lustres, que les Russes des pays de l'ex URSS ne doivent pas être malmené car la Russie réagira.
Donc une fois de plus dans la longue histoire entre USA et Russie, ce sont les gentils bisounours américains, nos "amis" donc, qui sont à l'origine de cette guerre qui comme par hasard n'a aucune incidence sur leur territoire mais est en train de mettre l'Europe une fois de plus à genoux.
Quand est-ce que l'on comprendra qu'il faut tout comme les USA défendre NOS intérêts et non pas croire en l'amitié d'un partenaire qui ne fait que nous trahir dans ses intérêts et nous sauver toujours pour servir ses intérêts et ce chaque fois que son Empire est à deux doigts de s'effondrer. C'est le sang, la sueur et les larmes de l'Europe qui finissent toujours par remplir les poches de l'oncle Sam.
De Gaulle avait raison, l'Europe de Lisbonne à Vladivostok était le seul moyen de s'émanciper de cet ami un peu trop "amical", une porte s'était ouverte entre 2000 et 2004, tout a été fait par nos "amis" américains pour la claquer à la gueule de la Russie. Et nous, stupides européens, du haut de notre grandeur passée, nous avons refusé l'offre de Moscou avec mépris. Nous avons préféré nous fâcher avec notre voisin proche pour mieux se faire rouler dans la farine par les cowboys hors la loi, au sens mondial, partageant cet approche du monde qui ne doit être qu'un miroir ou un butin à piller.
Voilà toute la différence avec l'approche des BRICS et de ceux qui s'y ralient ces jours, un monde multipolaire où chacun mène sa barque sans renverser celle des autres dans un respect mutuel et en payant les denrées et richesses plutôt que faire appel au racket ou au pillage, un monde équilibré et en paix pour le bien de TOUT le monde et non pas 335 millions d'obèses aussi incultes que prétentieux.
Tous le monde à le droit de s'asseoir autour de cette table de banquet qu'est le monde d'aujourd'hui, mais à moins que les occidentaux par refus de ce partage préfèrent tirer la nappe en nous entraînant dans un conflit mondial, ce qu'ils sont en train de faire, chacun devra y prendre la place qui lui reviens ni plus ni moins même si cela n'est pas dans leurs habitudes, il faudra bien qu'ils s'y fassent.
👍👍👍👍👍👍👍👍
T'es historien toi tu habite en psy😅
L'Otan, partenariat pour la paix? Est ce une blague?
@Frédéric Gaston tardivement excellent
l'OTAN ..de Gaulle à dit non...!
Impérialiste rouge contre impérialisme libérale et mercantile
l'Amérique latine
Chasse gardé..et spoliés
A l'est même chose pour la Russie et les pays Slaves limitrophes
Une grosse blague
OTAN Irak yougoslave afghanistan ils sont allés faire la paix par des bombardements massifs....
Évidemment, mais il faut placer cela dans le contexte de l époque et non pas le porter à nos jours...
Staline était un GÉANT de son temps. Joseph Staline a vécu à une époque historique où le monde avait besoin d’un leadership fort. Il devait donc être un leader énergique. Grave. Imposant! Autrement, la «Mère Russie» aurait disparu de la carte. Staline était ce qu'il devait être: Un Grand Leader. Un Grand Homme d'État. Staline a hérité d’un pays aride, rural, oublié, analphabète, affamé, superstitieux, déprimé, manquant de tout et, pour couronner le tout, délirant et impuissant. La Russie était alors un pays de «Serfs» (Esclaves), et Staline en a fait une superpuissance industrialisée et puissante, qui a fait trembler le monde. La Russie avait 100 ans de retard sur l'Occident et, une fois surmontées la précarité et tous les ravages causés par la guerre, lui, Staline, le «Fondateur de l'URSS», a lancé le premier programme aérospatial au mondé. Staline a reçu une Russie en guerre depuis près de 30 ans. (À commencer par la défaite humiliante contre l’Empire du Japon, 1904-1905. Révolution russe, 1905. Première Guerre mondiale, 1914-1918. Révolution Bolchevique 1917-1922. Guerre civile contre les «Russes Blancs», 1922-1927. Seconde Guerre mondiale, 1940-1945… Plus la Pandémie de ce qu’on appelle la «Fièvre Espagnole», 1918-1920, puis l’apparition de la «Peste Bubonique», 1926. Et, plus le «Krach Financier de Wall Street», de 1929-1937. En d’autres termes, Staline a pris le pouvoir dans un pays frappé par les guerres, écœuré par la Pandémie et économiquement en faillite par la crise mondiale. Ces calamités ont laissé la Russie dépossédée et misérable. Staline l'a sauvée en lui imposant discipline et travail. Ni avant ni aujourd’hui, personne au monde n’a remis en question son ÉNORME LEADERSHIP. Staline était génial; magnifique, très cultivé et astucieux. C’était un Titan avec une Main de Fer. Aimé de son peuple et craint de ses ennemis. Cela fait plus de 70 ans que Staline est mort et la Propagande Occidentale ne cesse de le diffamer. Dans quel but? Quelle serait son utilité maintenant ? .
Stalin fue un GIGANTE de su tiempo. Iósif Stalin vivió en una época histórica, en donde el mundo requería de liderazgos fuertes. Así que tuvo que ser un dirigente enérgico. Severo. ¡Imponente! O, de otro modo, la “Madre Rusia” hubiera desaparecido del mapa. Stalin fue lo que tenía qué ser: Un Gran Líder. Un Gran Estadista. Stalin heredó un país yermo, rural, preterido, analfabeta, hambriento, supersticioso, deprimido, carente de todo y, para colmo, delirantemente desamparado. Rusia era entonces, un país de “Siervos” (Esclavos), y Stalin lo convirtió en una súper potencia industrializada y poderosa, que puso a temblar al mundo. Rusia estaba atrasada en 100 años con respecto a Occidente y, superadas las precariedades y todas las devastaciones que causó la Guerra, él, Stalin, el “Fundador de la URSS”, puso en marcha el primer Programa Aero-Espacial del mundo. Seis años después (1957), lanzaron el Sputnik I. Stalin recibió una Rusia que estuvo en guerra casi 30 años. (Empezando con la humillante derrota frente al Imperio de Japón, 1904-1905. Revolución Rusa, 1905. WWI, 1914-1918. Revolución Bolchevique 1917-1922. Guerra Civil contra los “Rusos Blancos”, 1922-1927. WWII 1940-1945… Más la Pandemia de la mal llamada “Fiebre Española”, en 1918-1920. Después les llegó el brote de la “Peste Bubónica” en 1926. ―En 1932-33, Stalin implementó una campaña general de vacunación contra la viruela, la cual, en 1936, propuso que fuese una campaña a nivel mundial. Iniciada por Stalin y secundada por todas las naciones del planeta, la viruela se erradicó en 1980―. Y, además el “Crack Financiero de Wall Street”, de 1929-1937). O sea que, Stalin, asumió el poder de un país golpeado por las guerras, enfermo por la Pandemia y, económicamente quebrado por la crisis mundial. Estas calamidades dejaron una Rusia desposeída y miserable. Stalin la rescató imponiendo disciplina y trabajo. Ni antes ni hoy, nadie en el mundo puso en duda su ENORME LIDERAZGO. Stalin fue genial; magnífico, cultísimo y astuto. Fue un Titán con mano de hierro. Amado por su pueblo y temido por sus enemigos. Hace más de 70 años que Stalin murió y, la Propaganda Occidental, no afloja en denostarlo. ¿Con qué propósito? ¿Cuál sería su utilidad ahora? [*Y, acá, va un dato que dimensiona la grandeza de Stalin. Joseph Stalin, fue nominado DOS veces al Premio Nobel de la Paz (en 1945 y 1948), con el apoyo de múltiples instituciones universitarias de Reino Unido, Francia, Italia, Suiza, Bélgica, y Grecia. Esas nominaciones fueron tomadas en serio por el Comité en Oslo. A él se le acabó su tiempo. Stalin murió en 1953, sin recibir nada de nadie, pero sí, todo el reconocimiento de su propio pueblo amoroso.].
¡¡¡SLAVA KOBA!!! СЛАВА СТАЛИНУ!!! ¡¡¡SLAVA STALIN!!! .
Merci !
Très bon résumé
Une mémoire historique très palpable
Et retour case départ avec Putin, ne réclamez pas 200$. C'est comme si la Russie ne savait pas avoir 2 dirigeants consécutifs qui veulent le bien de leur propre peuple.
Excusez moi, habituellement, j'aime beaucoup les reportages de planète plus, car ils sont de très bonne qualité pour un canal de télévision privée, mais personnelement, puisque j'ai fait histoire avec la concentration des relations internationales de la guerre froide, je peux vous dire une chose: L'entrée en matière qui fait office d'introduction n'est absolument pas exacte, il mériterait d'être revue et corrigée pour éviter que le documentaire soit dépourvu de crédibilité.
Merci pour ta vigilance
@@mamadouniane5672 dsl mes les immigrants proche de unités m'ont fIt cassé le bras, se moque de moi à tous les jours, je suis TDAH, SGT et peau bronzée! Personne ne me respecte en face de l'immeuble du 1215 unit 16 place Atchez-Pitt (street), Trois-Rivières (ville), car il y a de plus en plus d'homophobie au Canada, un première depuis presque 69 ans !
Bien que ce soit un modèle de corruption et pas vraiment de liberté, j'ai tout de même une certaine admiration/intérêt pour l'union Soviétique. Difficile à expliquer comme sentiment car évidemment je n'aurais pas aimé vivre derrière le rideau de fer.
L'URSS était relativement efficace socialement. À PIB équivalent, la qualité de vie était meilleure qu'à l'ouest. Et ce malgré les sanctions, le sabotage constant de la part de l'ouest (anti - compétitif, c'est ça le business), et l'isolation forcée. Il y a avait de la démocratie, mais exclusivement localement (sites de travail, municipalités).
Que vaut une idéologie qui ne sème que terreur et désolation partout et à chaque fois qu elle est appliquee ?
D’après le CAC40 elle fait env 20% de benef par an.
La capitalisme c'est 56 millions de morts par ans
Pourquoi un pays qui fait une révolution populaire doit- il subir l'attaque des pays les plus puissants ?
Lorsqu'elle le fascisme, le franquisme ou le nazisme s'installent dans un pays, les grandes puissances laissent faire, même lorsqu'ils emprisonnent et tuent massivement les opposants, même lorsqu'ils annexent et envahissent d'autres pays. (Jusqu'au moment où leurs propres intérêts de grandes puissances sont menacées).
Le fascisme émane des classes dirigeantes c'est pourquoi il est toléré par les autres classes dirigeantes et souvent approuvés puisqu'il a pour fonction d'écraser la gauche, le mouvement syndical et donner les pleins pouvoir aux patrons, aux technocrates et aux militaires.
Les révolutions naissent d'un puissant mécontentement populaire c'est pourquoi elles sont réprimées cruellement et sans ménagement par les classes dirigeantes.
Si elles parviennent malgré tout à être victorieuses, c'est toujours au prix le plus fort. Destruction des infrastructures économiques, blocus, morts massives au combats des meilleurs militants , exaspération des haines dûe à la guerre civile et aux atrocités etc.
Elles doivent tout organiser dans un pays ravagé et cela pèse d'un poid énorme pour la suite.
bon documentaire a ceux ci près que la Russie est tjrs bel est bien présente et que les USA a tjrs une seule envie celle de mettre la main sur les matieres premiere qui réside en Russie notament dans le Caucase et dans l'oural et bien d'autres région , mais les USA sont aussi entrain de s'immiscer dans la mer de Chine car l'ile de Taiwan ainsi que des iles hébergent du gaz naturel attirent l'attention des Chinois mais pas que et les USA veulent comme d'habitude mettre leur nez de partout même si ça ne les regardent pas !!
Merci pour cette excellente série de documentaires historiques bien documenté et richement doté d'images et de témoignages inédits. Seul bémol, un générique et des sous-titres très datés que seule pourrait excuser une date de publication bien antérieure à celle indiquée par RUclips. Même si ça pique un peules yeux comparé à Arte, cela n'enlève pas l'intérêt de cette chaine.
Vive le goulag
ححح
Oui ils sont un peu plus vieux, gardant son charme
@@simoghislai9848а ты дуримар знаешь что такое ГУЛАГ бот.
@@simoghislai9848 t'est con(ne) ou quoi??!!!
Excellen
Merci pour le partage :)
Petite erreur à 11:22 la date indiquée n'est pas la bonne. Ce n'est pas 1954 mais 1956.
J'ai aimé c'est vraiment très instructif ❤❤
Une conclusion Staline c'est L'URSS.
"Il n'hésite pas [Staline] à s'allier avec Hitler". Non seulement vous restez dans les palais pour faire de l'histoire, mais vous relayez des grossièretés historiques. Vous devriez demander à Churchill pourquoi l'URSS a fini par signé un traité de non-agression avec l'Allemagne nazie.
lol la france a elle même signer un pacte de non agression avec l Allemagne la laissant prendre l Autriche il ne faut pas trop être choquer...
Churchill est mort en 1965. A part lire ses "mémoires de guerre", pour lui demander quoique que ce soit comme vous dites, c'est un peu compliqué ... Quant au partage de la Pologne inclus dans le pacte non agression, tout le monde le sait. Que le pacte soient également une conséquence des accords de Munich , c'est une hypothèse bien connue d'un certain nombre d'historiens. Par conséquent, de quelle "grossièretés historiques" voulez vous parler ?
@@yannickb.9237 C’est le pacte qui est une conséquence des accords de Munich, et non l’inverse.
@@loicdupont9857 Vous avez raison ! Je ne me suis pas relu et j'ai fait une erreur. C'est désormais corrigé. Merci de me l'avoir signalé.
voilà ce que la gauche veut nous imposer!
Oe!
Vu le résultat de la droite qui nous a imposé, c'est pire
?
De gaulle pensais tout à fais que les us étais bienveillant et voulais pas les occupé
Niste dobili pouku od napaleona rusiju nikad necete pobediti vi ste lazovi a rusìja ima kulturu i svaki rus voli svoju zemlju i ponosan na svoju drzavu....❤❤❤
Merveilleux révolutionnaire le père de la pérestroïka; et dirigeant incompris par plusieurs russes et chinois.
@@pierrejjboisvert5860 Ce qui signifie ??? et solidaire en quoi ???
@@granitalbanais239 Ça viendra la liberté partout
@@TheHunter55182 laisse béton ...
J'en veux aux USA et l'occident de ne pas l'avoir soutenu malgré ses appels à l,
'Aide et cela a ouvert la porte à destiné alcoolique jusqu'à la moelle et la venue de poutine😢
🎉🎉🎉mancu pi u Kazakhstan po🎉🎉🎉
Plusieurs fautes au niveau de Gorbatchev, notamment sur les dates
Gorbi s'il avait pu maintenir les apparatchiks au pouvoir, vu qu'il en faisait partie, il l'aurait fait, mais la situation économique étant désastreuse(les magasins étaient vides), il voulait que son pays mette moins d'argent dans l'armée, et plus dans l'économie, ce qu'il l'a poussé à faire ce choix politique avec Reagan, mais contraint et forcé !
oui en effet Gorbatchev restait un fervent défenseur de l'Union et n'était clairement pas un partisan des séparatistes indépendantistes
Ses réformes étaient désastreuses aussi malheureusement. Les privatisations ont fait chuter la production et démarré l'oligarchie qui aujourd'hui nous casse les pieds
@@Spido68_the_spectator tu as raison à 100%. Mais n'oublie jamais que nous sommes aussi sous un système oligarchique en France
@@klovisdenis8835 Comment ça oligarque en France ? Certes, le système est défectueux voire trop vieux (le suffrage à 2 tours, Sénat que personne ne comprend...) mais STABLE et fait des choses, contrairement au désastre de la 4e République, qui nous a fait perdre 12 ans sur le reste de monde et s'est empêtrée dans des guerres coloniales coûteuses, nous en subissons les conséquences encore aujourd'hui.
Bien sûr, l'arnaque du néolibéralisme n'arrange rien et donne toute puissance aux actionnaires et marchés financiers... et donc à ceux riches et/ou ayant de l'influence.
Si vous parlez du fort pouvoir présidentiel... et bien, faut une majorité au parlement pour ça. Avez-vous remarqué qu'il devient presque inutile lors d'une cohabitation ? En réalité c'est le premier ministre la clé du pouvoir.
Bien sûr, faut remplacer le 49,3 par une requête envoyée au conseil d'état ou réduire le vote requis pour suspendre le gouvernement au % de l'opposition ou un peut moins.
Про великую депрессию и голодомор в Америке с 1929 года расскажите.
En 82 il y a eu une crise mondiale pas qu en URSS il aurait été bon de le rappeler
Dès les premières minutes, ce poncif : "l URSS n'était pas socialiste".
On a cela à tous les coups.
Quand un communiste arrive au pouvoir et sème la désolation, c est à dire à chaque fois, les autres communistes rabachent : "ce n etait pas du communisme/socialisme".
Ceci repose sur un sophisme :
1- le communisme, c est le bien absolu.
2- si quelqu un se réclamant communiste fait le mal, c est qu il n est pas communiste
Ceci permet de se dedouaner de toute responsabilité et de ne surtout pas ternir l ideologie originelle.
Sauf que le communisme, ce n est pas le bien, c est la dévastation dès lors que c est appliqué. Le communisme n est bien que lorsqu il se resume a une theorie dans un bouquin.
Comme toutes les autres mouvances idéologiques, la démocratie en tête !
A vrai dire il est impossible de savoir ce qu'aurait été l'Union Soviétique sans la coalition de 14 pays des fin 1918 et mal nommé guerre civile. Qu'aurait été l'URSS si les Français et les britanniques avaient fait alliance avec Molotov en 37,38,39.
Qu'aurait été l'URSS si après guerre les USA n'avait décidé de mener une guerre à celle-ci.
Nous ne le saurons jamais. Mais nous devons notre relative liberté à Staline et Zukhov, au sacrifice de 12 millions de soldats de l'armée rouge (sans parler des civils).
La réforme du droit de la propriété, plus spécifiquement la propriété lucrative ne saurait être la même en France. Mais la révolution est la révolution et la France n'a de ce côté aucune leçon à donner. Si ce n'est qu'à finir la première et finalement effacer le Vichysme de la magistrature, les forces de sécurité, le patronat et le haut appareil d'état.
Il y a deux choses intéressantes dans votre propos, sur les quelles je souhaiterai revenir.
La première - qui est à mon sens la plus choquante - est la façon dont vous parlez du socialisme et du communisme. Vous semblez vous emmêler les pinceaux, à partir de l'un, pour venir définir l'autre, d'une manière plus que fragile.
Alors, le socialisme, le communisme, c'est quoi ?
Et bien tout dépend de votre point d'observation. Pour un marxiste, socialisme est une étape dans la progression vers le communisme. Basiquement, le socialisme correspond au lendemain d'un processus révolutionnaire (d'une révolution sociale) et concerne un Etat dont la propriété privée lucrative des moyens de production - en somme, le capital - aurait été abolis. On parle d'étendre la démocratie à la production, que ce soit les travailleurs eux-mêmes, qui décident d'où, quand, comment et avec qui est effectuée la production. Le communisme, correspond quand à lui, à un stade avancé de la société socialiste, où tous les reliquats de la société capitaliste et bourgeoise aurait été abolis. Par exemple, la monnaie, l'état, la police...
Bien entendu, si vous êtes socialiste non marxiste, votre définition du socialisme peux sensiblement évoluer. Mais gardez bien en tête que l'idée de "bien" est absente du marxisme. Voulu comme un socialisme "scientifique", le marxisme se détache du socialisme dit "utopique", longtemps basé sur l'idée de bien commun ou de morale chrétienne.
Enfin, sur le fait si, oui ou non, l'URSS fut socialisme.
Et bien si nous prenons Marx au pied de la lettre, oui, l'économie de l'URSS est socialiste, cela ne fait aucun doutes. Il n'y a pas de "capitalisme d'état" ou que sais-je. Elle est socialiste. Par contre, la démocratisation n'a pas été effectuée.
Abolition de la propriété privée lucrative des moyens de production ? Oui. Démocratisation de l'économie ? Non.
En somme, cette URSS était globalement socialisme, mais certainement pas soviétique.
Parlez nous aussi de l'histoire sombre et barbare des américains et européens.
15:40 -> kroutchev avait réussi à placer ses missiles à cuba contrairement à ce qui est grossièrement résumé dans ce documentaire. Bref quand on voit une erreur pareil sur ce sujet on peut imaginer qu'il y en a d'autres...
Non il les a retiré
@@abdiascodjoagbodouama1561 oui il les a retiré après avoir forcé les USA a 1) ne jamais envahir cuba 2) retirer les missiles qui pointaient directement sur l'URSS. Mais de fait, il les a bien placé et ce n'était pas un échec.
@@marccount1 c'est un demi échec puisqu'il se rendront compte plus tard que les américains envisageaient déjà depuis 1961 de retirer les fusées PGM Jupiter de Turquie du fait de leur obsolescence, mais surtout parce que les États Unis disposaient désormais d'ICBM et de SNLE fiables. Le seul vrai engagement américain était de ne pas envahir CUBA. Bref un jeu à somme nulle certes, mais mes soviétiques sortaient plus perdant.
@@marccount1 c'était un échec, il a retirer les missiles et les États Unis ont jamais retiré les leurs
@@lukagreblo7884 comme le dit le commentaire en haut, ils les ont bel et bien retiré mais c'était déjà prévu en 1961 de les retirer car obsolète. Les USA ont juste fait croire a l'URSS que ce n'était pas déjà prévu pour avoir cet argument lors des négociations.
Sous l'ère Gorbatchev, quand il arrive, ils ne sont pas en URSS en stagnation profonde, ils sont dans une catastrophe économique jamais atteinte auparavant, à cause de la course à l'armement et celle des étoiles.
Je sens que je vais faire un commentaire toutes les 5 min, dans ce documentaire !!!
Bon toutes les trente secondes, parce que Béria était en disgrâce à la fin du règne de Staline !
je suis d'accord avec toi Gorbatchev qui est aimé en Occident parce que il a contribué à détruire l'URSS à plongé des tas de gens dans la misère et dans la mort je pense au retraité démunis.
Смешно вот у тебя бардак в голове всё смешал аж смешно😊.
Certains aspects historiques sont biaisés. Il est quand même étrange que l'histoire de l'URSS soit racontée par la France.
puissance de premier rang de premier plan de premier rantanplan
Pourquoi le président qui a succéder stalyne , l'a condamner ors stalyne était puissant et il se battait pour la Russie le monde vraiment 😢🇨🇩🇨🇩
Je me suis abonne direct :)
Staline Khrouchtchev Gorbatchev Poutine Les grands nationalistes je leurs doit un grand respect
*tu es soit chinois, soit africain, soit arabe car la plupart de ceux-là sont des frustrés... staline qui martyrisait son peuple et toi, tu l apprécies eh pardon surtout les africains me font pitié, ils pensent d les russes les aiment . Ni les occidentaux, ni les russes ni les arabes les aiment. Africains réveillez-vous svp. Il faut compter sur vous-même pas d autres peuples*
Misère et grandeur de l'armée rouge de Jean Lopez et Sacha Otkhmeruzy
Bon courage camarade..😅👍
Bella CIO
Последние трое ; дурень, предатель и пигмей! Один Сталин Великий!
L’Allemagne a attaqué le 22 juin 1941 pas le 21 petite correction cordialement
Dans la nuit du 21 au 22 pour être précis
Surtout que la véritable histoire est que l'URSS etait en préparatifs pout envahir l'Allemagne avec nottament d'enormes troupes parachutiste.
Les allemands ont décidé de faire une frappe préventive et prendre le Khazar staline de court ( ce qui a marché dans les debuts).
Enfaite les allemands ont detruits les renfort et les préparatifs de guerre stalinien.
Si les allemands n'avaient pas attaqué, les soviets l'auraient fait quelques semaines plus tard tout au plus.
Seulement voila, interdiction de dire la véritable histoire.
Ну тут как всегда не дня без вранья.
Gorbatchev prix Nobel de la stupidité
Allah a toujours et aura toujours le dernier mot que se soit les USA ou la RUSSIE ALLAH décide toujours ce qui va arriver
Dieu
Ce n'est pas de l'histoire que vous faites, mais de la chronique de palais, et comme le veut ce genre, vous êtes hors sol. Mais si cela vous convient de ne faire que dénoncer les crimes de Staline, alors vous pouvez continuer. Mais surtout en restant dans les palais, sans vous demander pourquoi cela a été possible.
le communisme issu d'un système de la monarchie des rois de Bourbon à plein de châteaux et de Palais en France
C est nimp c est des gents qui savent pas de quoi il parlent
Нажаль нема українських субтитрів.
Staline était un grand georgien
Qu'es qui est le pire la dictature d'un parti politique ou la dictature par la loi qui te fait à croire que tu vis en liberté tout en étant sous son joug jusque dans ta chambre a couché
Ces grands héros tel Mr Poutine, font l'histoire et sauvent l'humanité entière
Le Président Poutine n'a pas besoin d'être apprécié par Bayden pour qu'il s'impose comme Hero pour son peuple et comme porte parole et défenseur mondial de la paix et de l'intérêt des esclus sociaux qui ont tant souffert de l'impérialisme américain.
Qui est vraiment le véritable tueur ????????
Seule l'histoire et ses lois implacables sauront répondre à cette question combien percutante au moment venu.
Qui a éliminé près de 90% des populations indiennes, vidé l'Afrique de ses forces vives pour les traiter comme esclaves ou les jeter vivants en pleine mer une fois malades.?????
Qui a lâché les bombes atomiques sur le Japon, expérimenté toutes les armes chimiques et biologiques au Vietnam, détruit l'armée irakienne, assassinés plus de 5ooo savants irakiens et tué plus de 2 millions d' irakiens, surtout des femmes et des enfants ?????
Qui tuent encore femmes et enfants et imposent des punitions économiques de toutes sortes et drastiques au Yémen, en Syrie, en Iran,, au Liban, au Venezuela et dans d'autres pays qui refusent l'arrogance americaine telle la Corée du Nord ?????
Certainement pas le Président Poutine.
Au contraire le Président Poutine à porté secours à la Syrie, à L'Iran, au Venezuela et à des moments tragiqueset. comme il était le premier à aller sauver les personnes âgées que l'UE a abandonnées mourir dans l'indifférence par le covid19 en Italie et ailleurs.
Le Président Poutine n'était, n'est pas et ne sera jamais un tueur et l'histoire humaine le sacralisera nous sommes sur et certain et avec nous, des millions de personnes à travers le monde comme comme Hero éternel de son époque et un patriote exceptionnel aux yeux de son peuple et à ceux des hommes et femmes libres et honnêtes dans tous les continents.
L'histoire le dira aussi et sacralise le Président Poutine comme Hero exceptionnel pour qu'il le restera en tant de tel, tant que l'homme est homme alors que ceux qui sont au service de groupes mafieux périront dans les poubelles puante de l'histoire.
Mohammed Moubdi
Maroc
Pour moi Gorbatchev est le plus intelligent si il lui avait donner plus de temps je suis sûr qu’il aurait fait de la Russie une grand nation car Boris Eltsine était pour moi moins intelligent et possédait une culture plus restreintes
ce docu pu la propagande
Peut-être que ce qui est arrivé à Staline arrivera à Poutine...
1 pub toutes les 3 ou 4 min...Irregardable.
Jaques Rossi, que la question sociale continue d'animer, j'espère qu'il s'est tourné vers Bakounine !
not subtitle Indonesia movie not good ok
2 pages de pub toutes les 5 minutes. Tout bonnement insuivable.
Documentaire"historique" (Monsieur Ilios Yannakakis est présent comme "historien") remarquablement objectif et impartial;
à cet égard, le ton est donné D'EMBLEE ( 0:20): "Union des républiques socialistes soviétiques: QUATRE MENSONGES...", etc.
ça commence très fort; pas mal, même si la dénomination comporte un mot de plus...
C'est là manifestement le ton de tout historien sérieux et qui se respecte, s'il est soucieux de méthodologie scientifique plutôt que de polémique haineuse et à prétentions moralisantes, de flots de "moraline", comme aurait pu dire Nietzsche...
De même que c'est donc là tout à son honneur, et propre immédiatement à mettre en confiance tout auditeur soucieux de faits plutôt que d'invectives et de propagande.
Merci à "Planète", vecteur de pédagogie par documentaires historiques dénués de tout parti pris idéologique a priori, à l'inverse de celle des vilains bolcheviks, comme tout le monde sait plus menteurs que les Crétois eux-mêmes, lol!..
Le plus grand criminel de tous les temps
Staline était un GÉANT de son temps. Joseph Staline a vécu à une époque historique où le monde avait besoin d’un leadership fort. Il devait donc être un leader énergique. Grave. Imposant! Autrement, la «Mère Russie» aurait disparu de la carte. Staline était ce qu'il devait être: Un Grand Leader. Un Grand Homme d'État. Staline a hérité d'un pays aride, rural et oublié, analphabète, affamé, superstitieux, manquant de tout et, pour aggraver les choses, impuissant jusqu'à son expulsion. Staline en a fait une superpuissance industrialisée et puissante, qui a fait trembler le monde. La Russie avait 100 ans de retard sur l'Occident et, une fois surmontées la précarité et les ravages causés par la guerre, lui, Staline, le «Fondateur de l'URSS», a lancé le premier programme aérospatial au monde. Staline a reçu une Russie en guerre depuis près de 30 ans. (À commencer par la défaite humiliante contre l’Empire du Japon, 1904-1905. Révolution russe, 1905. Première Guerre mondiale, 1914-1918. Révolution bolchevique 1917-1922. Guerre civile contre les «Russes Blancs», 1922-1927. Seconde Guerre mondiale, 1940-1945… Plus la pandémie de ce qu’on appelle la «Fièvre Espagnole», de 1918 à 1920. Et plus le «Krach Financier de Wall Street», de 1929 à 1937). En d’autres termes, Staline a pris le pouvoir dans un pays frappé par les guerres, écœuré par la pandémie et économiquement en faillite par la crise mondiale. Ces calamités ont laissé la Russie dépossédée et misérable. Staline l'a sauvée en lui imposant discipline et travail. Ni avant ni aujourd’hui, personne au monde ne remettait en question son LEADERSHIP. Staline était génial; magnifique, très cultivé et astucieux. C’était un Titan avec une Main de FER. Aimé de son peuple et craint de ses ennemis. Cela fait plus de 70 ans que Staline est mort, et la Propagande Occidentale ne cesse de le calomnier.
Dans quel but? Quelle serait son utilité maintenant ? .
Criminel c'est peu dire. Surtout orgueilleux, totalement inculte, fou, sans aucune empathie, et j'en passe. Un pur imbécile mais qui savait comme Mao l'autre dégénéré se servir de la propagande pour assouvir ses idées de débile profond. Mais que certains chérissent ce taré ne m'étonne pas dans la mesure où il y en a bien qui continuent à venter Hitler.
Ô qua bắc pháp bắc Đức bắc ba Lan đến ngà
vivre le parti communistre français
Mp'm
bêtises personnalisées
Pas très objectif
Ça nous aide à comprendre le déroulement de la dislocation de l’URSS tu n’es pas obligé de laisser un commentaire haineux
@@marcgbago9360 Navré si je vous ai paru haineux, ce n'était pas mon intention , je ne faisais que constater qu'il s'agissait du déroulé selon les Etats-Unis et que nous n'avions pas tous les points de vue et fait
Doc mensongères 🤣🤣🤣🤣🤣