Ce documentaire n'est pas une biographie, mais une hagiographie, pas un mot, en effet, sur les crimes indéniables de Trotsky durant la guerre civile en Russie, juste après le coup d'Etat bolchévik d'octobre 1917 pompeusement rebaptisé "la Révolution d'octobre", pas un mot, par exemple, sur la féroce répression de la "Makhnovtchina" en Ukraine ni sur celle, tout aussi féroce, de la révolte des marins de Kronstadt, toutes deux personnellement ordonnées et supervisées par Léon Trotsky lui-même.
Eh oui, dans ces milieux-là, le sens moral ne les a jamais étouffés, pas plus que la logique ne semble étouffer les prétendus "modérateurs" de RUclips.....
J'avais une certaine estime pour Trotsky le révolutionnaire et son combat, jusqu'à ce que j'apprenne dans ce documentaire qu'il a cocufié son hôte, son bienfaiteur et principal soutien au Mexique. Dans mon échelle des valeurs, il a commis une faute impardonnable qui fait de lui un type de bien piètre caractère, malgré tout ce qui a pu être dit sur lui et son parcours. un homme qui n'hésite pas à trahir son ami, son hôte, son grand bienfaiteur et protecteur mexicain, n'est pas digne de confiance ni de considération.
@@martinemartinet367 Ben voyons, supposez un instant que vous hébergez chez vous une amie qui n'a plus ou aller, et que la nana couche avec votre mari dans votre lit à votre insu pendant qu'elle vous sourit à la table familiale ! Mes idées pourraient paraître bizarre dans une société qui considère cela normal, une société moralement corrompue qui a perdu tout repère, principe ou fondement, et dont la seule raison de vivre est l'autosatisfaction sans barrière ni retenue.
Ce ne sont pas les repères qui me manquent, c'est la patience. Dans un monde de folie pure, qui a fait 80 millions de morts dans des guerres féroces et des génocides à cette époque, tout ce que vous avez trouvé à redire, c'est la liaison vraie ou supposée de Trosky avec la mexicaine. C'est l'hypocrisie qui m'a fait sourire...
@@martinemartinet367 Chère madame, je fus un idéaliste révolutionnaire aux grandes idées, mais la vie m'a appris que la vérité ne se trouve pas dans ces grandes "idées", mais elle se trouve dans le détail. The devil lies in the detail. Ce sont les petites choses qui révèle les grandes. Et puis, comme disait un fameux moustachu : "Un mort c'est un drame, un million de morts, c'est une statistique". Vous ne m'avez toujours pas répondu concernant votre amie réfugiée fictive qui vous a piqué votre mari sous votre toit!
@@HaroldHivart il y a des gens qui ont un travail et pas forcément le temps de faire beaucoup de recherche, et encore moins le temps de pondre un documentaire de quasiment une heure
León Trosky fue otro mexicano más!!! Cómo dijo Chavela Vargas El mexicano nace dónde se le da su regalada gana...León Trosky es admirado y amado en México
@@BobAm93 si vous avez un problème avec le Mexique d'aujourd'hui, c'est votre problème mais c'est ici du passé qu'il est question. Force est de constater que ce pays fut un des rares à se comporter correctement vis-à-vis de proscrits comme par exemple les combattants qui durent laisser l'Espagne après la victoire franquiste en 1939 : et ce alors que la France-des-droits-de-l'homme les internait dans des camps, je n'y peux rien mais c'est ainsi...
Vladimir Poutine le 13 juin 2013 au musée JF de Moscou « Prés de 80 à 85 % du premier gouvernement Bolchevique étaient JFS Ces JFS guidés par une fausse idéologie ont arrêté et réprimé les adeptes du judaïsme, du Christianisme, de l'Islam, et d'autres religions. Ils n'ont pas fait de différence. Dieu merci cette fausse idéologie c'est effondrée Le gouvernement d’Israël, a publié avec orgueil, aux États-Unis la liste des "'Ressortissants'' exerçant un pouvoir en Russie, en l'an 5678 de l’aire hébraïque : Idéologues (Marx, Lassalle), financiers (Warburg, Loeb etc.), politiciens (Lenine, Trotsky, Kerensky, etc), bourreaux carcéraux et concentrationnaires, (Kaganovitch,
J'ai regardé ce reportage à la télévision. J'ai bien vu que Staline était méchant, mais je m'en doutais. J'ai vu que les deux ont joué au chat et à la souris et je le savais. Bon. Mais je n'ai rien vu dans ce reportage qui exposait la pensée politique de Trotsky. Hors ça m'aurait intéressé car je me demande en quoi ce gentil fuyard eut été mieux pour l'humanité que l'atroce géorgien Djougachvili.
Je suis choqué de voir comment l'homme avide de pouvoir peut devenir si méchant. Que le Dieu tout puissant protège quiconque qui aura lu ce commentaire de ce monde cruel! Amen! Shalom!
C'est bien de connaître l histoire de ce grand pays. Faut pas oublier que Staline à était le plus grand criminels de l'humanités et ce qui à sauver Staline c'est qui la tué plus fous que lui Iclert. Le petit père du peuple. Mais aussi la révolution de Trosky à fait énormément de Mort. Merci pour ce très beau documentaire.
Vladimir Poutine le 13 juin 2013 au musée JF de Moscou « Prés de 80 à 85 % du premier gouvernement Bolchevique étaient JFS Ces JFS guidés par une fausse idéologie ont arrêté et réprimé les adeptes du judaïsme, du Christianisme, de l'Islam, et d'autres religions. Ils n'ont pas fait de différence. Dieu merci cette fausse idéologie c'est effondrée Le gouvernement d’Israël, a publié avec orgueil, aux États-Unis la liste des "'Ressortissants'' exerçant un pouvoir en Russie, en l'an 5678 de l’aire hébraïque : Idéologues (Marx, Lassalle), financiers (Warburg, Loeb etc.), politiciens (Lenine, Trotsky, Kerensky, etc), bourreaux carcéraux et concentrationnaires, (Kaganovitch,
Trotsky, un homme remplit de savoir et de conviction. Il a méfait mais reste admirable pour sa détermination, lui et sa femme, qui jusqu’au bout n’ont pas oublié la révolution qui leur était chère.
Hitler aussi était une homme extrêmement déterminé. Soyons sérieux. Trotsky fut au même titre que Staline et Lénine un bourreau de son peuple. Chef de l'armée rouge, il a fait tirer sur les marins de Cronstadt en 1921 qui réclamaient des élections libres au sein des soviets, puis a fait exécuter les survivants. Ne nous y trompons pas, s'il l'avait emporté sur Staline, il aurait été aussi impitoyable que lui sinon pire. Ce n'est pas parce qu'un loup est dévoré par un autre loup que cela en fait un agneau.
autant d'aveuglement idéologique me laissera toujours pantois. le type est directement responsable de 10 millions de morts, des chrétiens orthodoxes ça ne doit sûrement pas compter dans la tête des idéologisés, les rues de villes russes transformées en rivières de sang ... mais .... il a méfait et reste admirable pour sa détermination.🤮🤮
tout-à-fait... mais en ces temps de guerre contre la Russie, la propagande atlantiste ressort les vieilles rengaines trotskystes pour draguer du gauchiste... c'est "l'OTAN de gauche"... donc, depuis quelques semaines, France 24, Arte et toute la fine équipe nous vendu du Trotsky... alors que ce triste sire n'a fait que perdre la partie face à son alter-ego Staline... Mais ils étaient pareils.
Comment et pourquoi: en ordonnant les massacres des opposants et des concurrents politiques, des fermiers (koukaks), des Ukrainiens, des marins de Kronstadt, etc., pour prendre un pouvoir absolu.
Mauvaises reconstitution, les officiers soviétiques ne portaient pas encore d'épaulettes en 1940, elles ne sont réapparues qu'en 1943, après la victoire de Stalingrad.
Doc peu intéressant. Mieux vaut lire BEEVOR ou le romancier PADURA sur Trotsky. Ici ça à un côté sensationnaliste, avec de grandes envolées lyriques voire mièvres. Le tout ne disant rien sur le rôle de Trotsky dans la Révolution, ses complots et aussi son absence de scrupule. Quant au sang qu'il avait sur les mains, ça ne perturbe pas le réalisateur.
@@unintervenant3564 mais vous un négationniste. Merci ! Lisez aussi Jacques Rossi ancien communiste français remercié de 28 ans de goulag. Sinon continuez à gober les historiens de la Pravda, les universités françaises n'en manquent pas grâce aux cooptations.
pour ce qui est d'éliminer la concurrence, Staline n'aurait pas eu le monopole (et il ne faut pas désespérer d'en savoir un jour un peu plus sur l'assassinat de Robert Boulin) : en fait il voulait surtout éliminer... toute forme d'opposition !
effectivement on peut très bien avoir été... à la fois une victime de Staline et un sanguinaire, si tant est que parfois que les loups se bouffent entre eux. Mais le problème que l'assassinat de Trotsky s'apparenta plus largement à la lutte contre toute opposition et qu'à partir de là on peut difficilement n'y voir qu'un simple règlement de comptes interne
Pas un mot sur le fait que ce fou de son vrai nom Lev Bronstein a fait mourir de faim 20 millions d'Ukrainiens alors qu'il était lui même ukrainien? Et juif d'ailleurs
Depuis les années 800, époque ou les " RUS " de Kiev ont stoppés les Khazars convertis par leur Roi, au judaïsme talmudique , et démolis leur royaume en expansion , ces juifs appelés Ashkénazes, ont une haine éternelle envers les Russes , d'ou la haine des Russes actuel de la part de Zélensky, lui aussi juif ashkénaze. Ce sont des juifs ashkénazes qui ont fomentés la révolution bolchevique , ils ont toujours eu de la haine envers les Tsars. Actuellement il y aussi des gens d'une certaine famille , juifs ashkénazes Français , très discrètement derrière Macron. Il n'y a jamais de hasard .
Ce qui est assez cocasse si l'on peut dire c'est que les français ont caché des juifs dans leur cave et sont accusés d'antisémitisme et les allemands qui auraient voulu exterminer les juifs eux ne le sont pas...tout ça ne tient pas la route on a bien une organisation criminelle mondiale
Il faut toujours laisser les faits historiques dans leur contexte, dans leur époque. Juger hier avec les connaissances d'aujourd'hui ne sert à rien. Docu intéressant en tout cas. J'ai beaucoup d'ouvrage écrits par LT. C'est par ces livres et les autres que j'ai appris à connaitre le personnage et les intervenants de son époque. Je ne juge pas. C'est arrivé parce que les conditions requises pour que ces faits soient étaient présentes. S'il a été liquidé, son fils idem, c'est qu'ils dérangeaient plus que d'autres.
Pas si gentil que cela puisqu'il n'envisageait que de faire la révolution partout même dans des pays qui ne le désirait pas. C'était un intellectuel mais beaucoup trop prétentieux malheureusement. Et en face de lui un Staline horrible et cruel. Il n'avait pas le respect de l'amitié puisqu'il couchait avec la femme (Frida) de son ami qui pourtant l'entretenait financièrement, Trotsky se croyait au dessus des lois mais cela n'existe pas. J'ai horreur de Staline mais je n'aime pas plus Trotsky
@@moniquesilverans3842 On n'a trop souvent tendance à raconter que Trosky aurait été plus soumis que Staline. Mais c'est faux ; ils étaient de la même trempe. Plus récemment, on a vu la même chose avec Ben Laden opposé à Massoud dont l'occident ne tarissait pas d'éloges à son sujet, le présentant même comme un grand démocrate alors que Massoud avait pris une grande partie de l'Afghanistan mais ses exactions ont mis la population en fureur et les Talibans ont pu reprendre facilement les territoires perdus. Conclusion : Ne jamais, mais alors jamais prendre pour argent comptant l'histoire qu'on vous raconte. Sinon, vous deviendrez fou. Un petit exemple : Les USA avaient été humilié par les Iraniens et ils ont donc poussé Saddam Hussein à faire la guerre à l'Iran. Et à cette époque, l'occident présentait Hussein comme un phare de la démocratie au Moyen-Orient. Quelques années plus tard, les mêmes l'accusaient de tous les maux de la terre...
@@Le-Concombre-trahi Vous affirmez qu’il ne faut pas catégoriser et simplifier les choses, mais la teneur de votre message démontre que vous faites exactement la même chose ! Ce relativisme ambiant est à la mode mais amha désastreux…Apparaître comme un anticonformiste, vouloir s’opposer à la doxa, ne justifie pas de lancer de telles inepties. Non Trotsky n’est pas de la même trempe que Staline, non Massoud n’est pas de la même trempe que Ben Laden. A ce rythme vous irez bientôt pointer les vices de De Gaulle ou Churchill pour in fine mettre ces deux grands hommes sur le même plan qu’Hitler ou Mussolini…
Oui, Marx était d'une famille de marchand juifs , et c'était converti au protestantisme pour faire plaisir à sa femme, mais un juif ne peut faire autrement que de rester juif pour l'éternité.
7:54 : un peu de détail La position de staline au moment de la révolution était celle du chef des gestionnaires. La guerre a affamé la russie et forcé le gouvernement communiste à rationner la nourriture. Puisque de telles mesures requièrent qu'une partie de la population devienne gestionnaire des ressources et l'autre créatrice de ressources, il s'organise de fait une nouvelle forme de domination d'une classe sur une autre. La bureaucratie stalinienne est née comme ça. Trotsky était un révolutionnaire "à l'ancienne" et critiquait cette méthode tandis que Staline avait bien conscience que sa position pouvait l'emmener au pouvoir. Celui-ci a donc choisi de choyer cette nouvelle classe de bureaucrates et c'est pour ça qu'il a réussi à évinscer Trotsky du pouvoir. De fait la société stalinienne n'est pas une société communiste, ni même socialiste. C'est une bureaucratie totalitaire où les membres du parti les mieux placés exercent une concentration des pouvoirs et des richesses sur le reste de la société.
c'est de ça qu'on parle quand on dit que staline "voulait s'en tenir à la révolution russe, qui était achevée". Il savait très bien qu'une révolution mondiale aurait voulu dire que la Russie n'aurait pas eu besoin de rationner autant les ressources grâce à la solidarité entre les mouvements révolutionnaires internationaux, donc pas besoin non plus des bureaucrates. Ce qui aurait mis en danger son pouvoir. Trotsky avait la vision opposée car sa conception de la révolution prévoyait ces pénuries, et prévoyait aussi que le moyen le plus efficace pour les pallier était que la révolution se fasse à l'échelle de la planète et puisse prendre au capitalisme les moyens de productions nécessaires à la production des ressources.
En effet triste époque mais attendons la prochaine qui sera non seulement triste mais encore bien plus dramatique et meurtrière. La guerre de classe s’amplifie, nous allons voir la suite, du moins pour ceux qui seront encore en vie.
التاريخ يعيد نفسه من ارتكاب الجراءم على اختلاف الاشكال نظرا الحق البشرية والعنصرية ندمر البشر والطبيعة..وما زال هذه الجراءم ارتكب وعدم الإحترام وانعدام الأخلاق كما يقع الآن في اوكرانيا لسقوط طائرة خلفت ماسي ودموع..جراء الروس اعداء البشرية جمعاء شيوعيين..جوزيف ستالين واليوم بوتين وغيرهم كثير
Bravo pour ce commentaire intelligent et pertinent, je partage à 100% vos propos et votre constat… Mais Poutine se dresse courageusement face à l’Occident empiriste, hégémonique, hypocrite et décadent… Voilà pourquoi ce mafieux/criminel de guerre est vu comme un héros pour certains, dont beaucoup ici en Occident ! Lénine les appelait déjà les « idiots utiles » du régime…
Pourquoi donc les deux fils de Lev Davidovitch Bronstein, alias Léon Trotsky portaient ils le patronyme "Sedov" ?, était-ce celui de leur mère, Natalia ?
Les étroits intérêts l amour du pouvoir ,de dominer et les conspirations machiavélique détournent le sens noble et utile de toute idéologie jusqu à la rendre nocive et de mauvaise image
L accaparation de pouvoir dans un pays ma la mise en place de dictateurs et d oligarques pour s accaparer des richesses financières du pays au détriment de la population c est de l actualité dans plusieurs régions du monde.. Avec des médias faiseurs d opignons , des médias extrême droite reactionnaires
on aimeraient bien savoir pourquoi autant de juifs ashkénazes quand ils font de la politiques soient presque toujours dans des partis de gauche. On à bien une idée ayant vécu chez un milliardaire comme intendant de sa maison privée, mais i on le révèle on va encore nous insulté d'antisémitisme alors que notre connaissance en profondeur de la Bible nous impose de ne jamais être antisémite, pas plus d'ailleurs qu'être anti quoi que ce soit . Déjà parce cette connaissance nous a appris qu'il n'y a pas que les juifs qui sont descendants de Sem .
Cette communauté s’accapare l’héritage de Sem ,Jacob et les autres prophètes pour eux et prétendent être les seuls héritiers allant jusqu’à nier l’existence de Jesus …
«Империализм представляет капиталистически-хищное выражение прогрессивной тенденции экономического развития: построить человеческое хозяйство в мировых размерах, освободив его от стесняющих оков нации и государства. Голая национальная идея, противостоящая империализму, не только бессильна, но и реакционна: она тащит человеческое хозяйство назад, в пеленки национальной ограниченности. Ее плачевная политическая миссия, обусловленная ее бессилием - создавать идеологическое прикрытие для работы мясников империализма. Разрушающая самые основы хозяйства нынешняя империалистическая война, которую освещают и дополняют духовное убожество или шарлатанство национальной идеи, является самым убедительным выражением того тупика, в какой зашло развитие буржуазного общества. Только социализм, который должен экономически нейтрализовать нацию, объединив человечество в солидарном сотрудничестве; который освобождает мировое хозяйство от национальных тисков, освобождая тем самым национальную культуру от тисков экономической конкуренции наций, - только социализм дает выход из противоречия, вскрывшегося перед нами как страшная угроза всей человеческой культуре.» (Л. Троцкий. «Наше Слово» N 82, 6 мая 1915 г.). «Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием до-революционного, или, точнее, до-военного капитализма: не только потому, что между ними длительный перерыв, заполненный войной и революцией, но и потому, что мировой капитализм, хозяин русского, претерпел за этот период глубочайшие обвалы и перевороты. Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне. В Китае иностранный капитал орудует через компрадоров, т.-е. китайскую агентуру, нагревающую руки на грабеже собственного народа мировым империализмом. Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".» (Л. Троцкий, «Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)» N 11. 1930 г.) «Допустим, однако, что ни революционная ни контрреволюционная партии не овладевают властью. Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции.» (Л. Троцкий, «Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет», 1936 г.,) «Совершенно недостаточно, чтобы молодежь повторяла наши формулы. Нужно, чтобы молодежь брала революционные формулы с боем, претворяла их в плоть и кровь, вырабатывала себе собственное мнение, собственное лицо, и была бы способна бороться за собственное мнение с тем мужеством, которое дается искренней убежденностью и независимостью характера. Пассивное послушание, механическое равнение по начальству, безличность, прислужничество, карьеризм - из партии вон!» (Л. Троцкий. «Новый курс".) «Революция не погибнет. Нужно только помнить три заповеди: 1) недоверие к буржуазии, 2) контроль над собственными вождями и 3) доверие к собственной революционной силе.» (из речи Троцкого на заседании Петроградского Совета 18 мая (5 мая по ст. ст.) 1917 г.). Любая из указанных цитат, (даже последняя, самая короткая), 65 лет скрываемых от советских людей, будь она, этими людьми усвоена, могла бы спасти СССР от буржуазной контрреволюции. «...НИЧТО НЕ ПРОПАЛО! ЧЕЛОВЕК ДОШЁЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ДО КОМИНТЕРНА, ЧЕЛОВЕК ДОЙДЁТ И ОТ КОМИНТЕРНА ДО ФАКТИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА!» «ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА. ПУСТЬ ГРЯДУЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ ОЧИСТЯТ ЕЁ ОТ ЗЛА, ГНЁТА, НАСИЛИЯ И НАСЛАЖДАЮТСЯ ЕЮ ВПОЛНЕ» Л.Д.ТРОЦКИЙ.
Un peu de distance et moins de miel et de larmes de crocodile déversés auraient été les bienvenus, envers cette "victime" qui avait en réalité des tombereaux de sang sur les mains… À quand une biographie du Shah d'Iran, ou de Pol Pot ?
Leon Trotzki was a first rank war criminal, he founded the Red Army, he was the commander during all the attrocities that happened during the Civil War, he commanded the attack at the Kronstadt-Revolt. He only got asylum in Mexico because Mexico itself had a very leftist government at that time, which idealized to a certain extent the Soviet Union. Nobody else wanted him, with good right, because he had a lot of blood on his hands. In the end he died the typical death of a communist: killed by other communists. In his hometown Odessa, there is no statue for him, no monument. The people of Odessa still struggle with the dragon that he unleashed from the darkest cave: Greater Russian imperialism (be it red, or white, or whatever).
Comme de coutume, le service public de l'audiovisuel fait de l'idéologie, voire du révisionnisme par omission, à travers cette hagiographie. Pourquoi ne pas parler du rôle de Trotsky dans la répression post-octobre 17, de celle qui écrasa Makhno en Ukraine et les marins de Kronstadt ?
20:00 Rivera y Kalo los instalan en la casa azul 24:21 Totsky hablando inglés 26:56 Frida "mi@mor" Rivera le quita su apoyo 38:35 Siqueiros incluido en balacera 46:00 Marro-PIOLET 46:30 todavía vivo conducido al hospital 47:55 Mercader 50:15 200 mil mexicanos acompañaron el féretro???!
Le coût de l'immigration pour l'État français passe de 17,4 milliards d'euros en 2012 à 40,3 milliards d'euros aujourd'hui. Par ans entre 5 milliards et 10 milliards part au développement des pays en Afrique. Dans l'histoire, la France a construit 300 000 km de routes, des écoles, des hôpitaux, des immeubles. Même si les Français ont découvert le pétrole en Afrique, ils ont donné tout ce qu'ils devaient, ils ne doivent plus rien aux Africains. Au contraire, maintenant, c'est grâce à la générosité du peuple français qu'ils vivent, c'est-à-dire nos impôts, ils nous volent, car oui, l'argent du peuple français est volé par le gouvernement corrompu élu, ce sont des traitres. Le rassemblement national a totalement raison, on ne peut plus accueillir toute la misère du monde, la démocratie, c'est ce que l'on dit aussi, ce que l'on pense tout bas, la France est déjà un pays du tiers-monde. Les Français n'arrivent plus à se chauffer l'hiver, même plus à se loger, ni à se nourrir correctement, regarder la misère en France, trop, c'est trop. À noter que ce n'est pas le pauvre peuple français issu de paysans, d'ouvrier et de fonctionnaires qui pillait l'Afrique comme on l'entend, c'est tout simplement l'oligarchie mondialiste, ceux qui ont gouverné en France la gauche, la droite et le gouvernement de Macron les riches qui pillent la France, mais pas le peuple en fin de compte. Vous votez pour des gouvernements et un système qui pile la France, c'est bien le gouvernement de Macron, l'oligarchie des riches qui pillent l'Afrique tout simplement, mais pas le peuple. Les socialistes, les écologistes, Emmanuel Macron, les parties de gauche pro immigrés pour chercher de la misère en Afrique et les ramène en France, en résumé, il rajoute de la misère sur de la misère en France, si la misère est de plus en plus importante, c'est la faute des gauchistes, Parti socialiste la France insoumise écologique, le parti Emmanuel Macron, les faux syndicats CGT qui font de la politique et ont appelé à voter Macron les riches. Comme les gauchistes, c'est à cause de ces partis politiques qu'il y a de plus en plus de pauvres en France. De plus les gauchistes et tous les partis qui soutiennent les immigrants pro immigrés, ils ne savent pas ce que c'est le racisme, ils confondent tous. Voter le rassemblement national. Finalement, on pourrait aussi faire l'inverse, pourquoi les pays accueilleraient la misère des autres et pourquoi la France accueillerait toute la misère du monde pour toucher les droits sociaux des Français. Tous ceux qui ont voté au deuxième tour pour Emmanuel Macron, la France insoumise, le parti socialiste, le parti communiste, les écologistes, les syndicats corrompus, ce sont les complices de l'oligarchie… Et maintenant, il combattent Emmanuel Macron le bourgeois, surtout qu'il a supprimé l'impôt sur la fortune des gros riches. Les gauchistes, vous êtes simplement des traites et en fin de compte, vous avez servi à élire Macron, c'est tout. On entend que les migrants sont pauvres et faibles, c'est faux, ce sont des hommes en bonne santé et uniquement des hommes comme migrants soi-disant, il quitte leur pays parce qu'ils sont pauvres et en guerre. Mais quand on analyse, en fin de compte, ce sont les plus faibles qui restent dans leur pays et les plus forts qui partent. Je résume, les femmes et les enfants sont plus faibles que les hommes, mais les femmes et les enfants restent dans leur pays de misère et de guerre. Par contre, les hommes en bonne santé quittent leur pays de misère et de guerre, ce n'est encore pas très cohérent. Alors que ça devrait être l'inverse, ça devrait être les femmes et les enfants qui fuient la misère et les hommes qui restent faire la guerre dans leur pays. En tout cas, il n'y a que des hommes en bonne santé, les plus forts partent et abandonnent leur famille là-bas pour venir chez nous. La gauche, les syndicats politisés corrompus, la France insoumise, le parti socialiste, les faux parti politique écologique sont du côté du patronat. Ils soutiennent l'immigration pour faire baisser les salaires. Si vous êtes d'accord, merci de partager ce texte autour de vous.Pourquoi les pays arabes riches comme l'Arabie Saoudite, le Qatar, les pays monarchiques du golf, pourquoi ils n'accueillent pas les migrants. Pourtant, les pays arabes monarchiques comme le Qatar, l'Arabie Saoudite sont simplement les voisins des pays des migrants qui vont en France, pourquoi il ne les accueille pas aussi. On entend dire souvent qu'il y a de plus en plus personnes très riches et de capitalisme. C'est vrai qui sont les responsables, ce sont ceux qui ont gouverné Emmanuel Macron, Sarkozy, Chirac, François Mitterrand et François Hollande. C'est-à-dire la gauche, la droite, les parties pro migration qui fait baisser les salaires, ont enrichi le capitalisme, mais pas le rassemblement national, car il n'a jamais gouverné, ce n'est pas ce parti politique qui est responsable des gens très riches, du capitalisme et de la bourgeoisie. Quand il proposait, c'est parti politique de gauche, de droite, les écologistes, les partis pro migration pendant 70 ans, la ruine de la France. Voter rassemblement national si vous êtes d'accord partager ce message.
Le documentaire aborde comment il a aboli la famille en Russie que Staline a remis suite aux horribles dégats ou il y a omission ?? Parce qu'un trou sur ce sujet rend le documentaire inutile pour comprendre le Wokisme/Trotskisme d'aujourd'hui ...
Woah ce texte... "Le peuple entier pleurait la mort de Lénine" puis "au début des années 30.... [Staline]... devenait dictatorial"(donc pas avant?)... qui a écrit ce bousin?
![Eminem - Fuel (feat. JID) [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/t5H_CewqpKA/mqdefault.jpg)
Extraordinaire documentaire ! Merci pour l’histoire. Cependant n’oublions pas les morts de la révolution bolchevique puis du Stalinisme.
gloire éternelle au Camarade Staline, comme d'hab les occidentaux qui $u$$ leur agent trotsky
Ce documentaire n'est pas une biographie, mais une hagiographie, pas un mot, en effet, sur les crimes indéniables de Trotsky durant la guerre civile en Russie, juste après le coup d'Etat bolchévik d'octobre 1917 pompeusement rebaptisé "la Révolution d'octobre", pas un mot, par exemple, sur la féroce répression de la "Makhnovtchina" en Ukraine ni sur celle, tout aussi féroce, de la révolte des marins de Kronstadt, toutes deux personnellement ordonnées et supervisées par Léon Trotsky lui-même.
C'était un assassin,une idéologie macabre fait d'assassinat a tout moment. Voilà la vérité ma fait libéré de croire qu'il était un homme bon
Ils étaient tous des assassins,@@lemonde-libere7062 à commencer par le psychopathe Oulianov alias Lénine.
En plus, son audace et traîtrise de vouloir séduire la femme de celui qui l'a reçu et lui a offert gîte et protection.
Eh oui, dans ces milieux-là, le sens moral ne les a jamais étouffés, pas plus que la logique ne semble étouffer les prétendus "modérateurs" de RUclips.....
Un révolutionnaire payé par les rothchilds, redoré par l’argent public !
Merci, je connaissais l'histoire de Lennin.mais T..une découverte.
J'avais une certaine estime pour Trotsky le révolutionnaire et son combat, jusqu'à ce que j'apprenne dans ce documentaire qu'il a cocufié son hôte, son bienfaiteur et principal soutien au Mexique. Dans mon échelle des valeurs, il a commis une faute impardonnable qui fait de lui un type de bien piètre caractère, malgré tout ce qui a pu être dit sur lui et son parcours. un homme qui n'hésite pas à trahir son ami, son hôte, son grand bienfaiteur et protecteur mexicain, n'est pas digne de confiance ni de considération.
Ben voyons
@@martinemartinet367 Ben voyons, supposez un instant que vous hébergez chez vous une amie qui n'a plus ou aller, et que la nana couche avec votre mari dans votre lit à votre insu pendant qu'elle vous sourit à la table familiale ! Mes idées pourraient paraître bizarre dans une société qui considère cela normal, une société moralement corrompue qui a perdu tout repère, principe ou fondement, et dont la seule raison de vivre est l'autosatisfaction sans barrière ni retenue.
Ce ne sont pas les repères qui me manquent, c'est la patience. Dans un monde de folie pure, qui a fait 80 millions de morts dans des guerres féroces et des génocides à cette époque, tout ce que vous avez trouvé à redire, c'est la liaison vraie ou supposée de Trosky avec la mexicaine. C'est l'hypocrisie qui m'a fait sourire...
@@martinemartinet367 Chère madame, je fus un idéaliste révolutionnaire aux grandes idées, mais la vie m'a appris que la vérité ne se trouve pas dans ces grandes "idées", mais elle se trouve dans le détail. The devil lies in the detail. Ce sont les petites choses qui révèle les grandes. Et puis, comme disait un fameux moustachu : "Un mort c'est un drame, un million de morts, c'est une statistique". Vous ne m'avez toujours pas répondu concernant votre amie réfugiée fictive qui vous a piqué votre mari sous votre toit!
Ne jamais faire confiance à un judeobolcheviks
Merci pour cet extraordinaire documentaire 🙏🏾🙏🏾
S’il vous plaît documentaire pour parler des présidents Africain assassiner par la France ?
... non seulement les présidents, mais les peuples : mais ça elle n'aime pas trop qu'on le lui rappelle la France des Droits de l'Homme...
Ouin ouin le petit sodomite qui parle français 😊
Fais le toi-même mon frère.. au lieu de pleurnicher..
@@HaroldHivart il y a des gens qui ont un travail et pas forcément le temps de faire beaucoup de recherche, et encore moins le temps de pondre un documentaire de quasiment une heure
ET Les 13 siècles d'esclavage en Afrique par l'islam !
Écoutez
Moi je suis contre les injustices
À 💯 pour 💯
Grand Homme Russe Trop savant
Je regarde le film complet
Point
🎉
L'histoire est toujours fascinante. On apprends toujours plus. Le seul élément á considérer est la source des recherches
et leur véracités.
trois élément à considérer, le contexte qui pourrait laisser entrevoir les intentions (masquées).
@@sergearnaudagoua4714🎉
On
León Trosky fue otro mexicano más!!! Cómo dijo Chavela Vargas El mexicano nace dónde se le da su regalada gana...León Trosky es admirado y amado en México
Jale Suif
Très bien. Son petit-fils vient de mourir. Lui aussi a vécu au Mexique. Un scientifique. Paix à son âme.
Et on voit l'état du Mexique 😅
@@BobAm93 si vous avez un problème avec le Mexique d'aujourd'hui, c'est votre problème mais c'est ici du passé qu'il est question. Force est de constater que ce pays fut un des rares à se comporter correctement vis-à-vis de proscrits comme par exemple les combattants qui durent laisser l'Espagne après la victoire franquiste en 1939 : et ce alors que la France-des-droits-de-l'homme les internait dans des camps, je n'y peux rien mais c'est ainsi...
@@BobAm93 : Quel état ? je ne comprends pas votre commentaire.
Bravo un súper documentaire
tres bien réalisé. merci
J'aime bien
La vérité absolue
La vérité absolument n'existe pas.
Vladimir Poutine le 13 juin 2013 au musée JF de Moscou « Prés de 80 à 85 % du premier gouvernement Bolchevique étaient JFS Ces JFS guidés par une fausse idéologie ont arrêté et réprimé les adeptes du judaïsme, du Christianisme, de l'Islam, et d'autres religions. Ils n'ont pas fait de différence. Dieu merci cette fausse idéologie c'est effondrée
Le gouvernement d’Israël, a publié avec orgueil, aux États-Unis la liste des "'Ressortissants'' exerçant un pouvoir en Russie, en l'an 5678 de l’aire hébraïque :
Idéologues (Marx, Lassalle), financiers (Warburg, Loeb etc.), politiciens (Lenine, Trotsky, Kerensky, etc), bourreaux carcéraux et concentrationnaires, (Kaganovitch,
Bon Documentaire
J'ai regardé ce reportage à la télévision. J'ai bien vu que Staline était méchant, mais je m'en doutais. J'ai vu que les deux ont joué au chat et à la souris et je le savais. Bon. Mais je n'ai rien vu dans ce reportage qui exposait la pensée politique de Trotsky. Hors ça m'aurait intéressé car je me demande en quoi ce gentil fuyard eut été mieux pour l'humanité que l'atroce géorgien Djougachvili.
Je crois que ça aurait été pire
😂😂😂😂🤣‼️❤️👌👍🙏
SLAVA STALIN🚩🚩
Je suis choqué de voir comment l'homme avide de pouvoir peut devenir si méchant. Que le Dieu tout puissant protège quiconque qui aura lu ce commentaire de ce monde cruel! Amen!
Shalom!
bah voyons...
Trés instructif
Vous vous l’êtes refiler avec Arte !?
16mn43 : "Adolf Hitler avait été élu chancelier du reich". Non, il a été nommé par Hindenburg.
Très bien !
7:50 un singulier cynisme de provincial
Incroyable qu'on puisse encore s'attendrir sur l'assassinat de l'assassin!
🎩‼️🤔C'est à raison... 🙄😎🤥🤥En fonction de la politique du moment et des Intérêts 🤑🤑🤑😂😂😂🤣 Vraiiiiment ☹️🤮
Staline le tueur...☠💀☠
@@ennediend2865tout comme Trotsky
@@BobAm93 non stalin est plus piiiire ×1000
Je vous remercie pour votre compréhension
C'est bien de connaître l histoire de ce grand pays.
Faut pas oublier que Staline à était le plus grand criminels de l'humanités et ce qui à sauver Staline c'est qui la tué plus fous que lui Iclert.
Le petit père du peuple.
Mais aussi la révolution de Trosky à fait énormément de Mort.
Merci pour ce très beau documentaire.
Vladimir Poutine le 13 juin 2013 au musée JF de Moscou « Prés de 80 à 85 % du premier gouvernement Bolchevique étaient JFS Ces JFS guidés par une fausse idéologie ont arrêté et réprimé les adeptes du judaïsme, du Christianisme, de l'Islam, et d'autres religions. Ils n'ont pas fait de différence. Dieu merci cette fausse idéologie c'est effondrée
Le gouvernement d’Israël, a publié avec orgueil, aux États-Unis la liste des "'Ressortissants'' exerçant un pouvoir en Russie, en l'an 5678 de l’aire hébraïque :
Idéologues (Marx, Lassalle), financiers (Warburg, Loeb etc.), politiciens (Lenine, Trotsky, Kerensky, etc), bourreaux carcéraux et concentrationnaires, (Kaganovitch,
Documentaire très intéressant. Merci
Trotsky, un homme remplit de savoir et de conviction. Il a méfait mais reste admirable pour sa détermination, lui et sa femme, qui jusqu’au bout n’ont pas oublié la révolution qui leur était chère.
Hitler aussi était une homme extrêmement déterminé. Soyons sérieux. Trotsky fut au même titre que Staline et Lénine un bourreau de son peuple. Chef de l'armée rouge, il a fait tirer sur les marins de Cronstadt en 1921 qui réclamaient des élections libres au sein des soviets, puis a fait exécuter les survivants. Ne nous y trompons pas, s'il l'avait emporté sur Staline, il aurait été aussi impitoyable que lui sinon pire. Ce n'est pas parce qu'un loup est dévoré par un autre loup que cela en fait un agneau.
il etait un tueur en serie
autant d'aveuglement idéologique me laissera toujours pantois. le type est directement responsable de 10 millions de morts, des chrétiens orthodoxes ça ne doit sûrement pas compter dans la tête des idéologisés, les rues de villes russes transformées en rivières de sang ... mais .... il a méfait et reste admirable pour sa détermination.🤮🤮
Très bien réalisé.
Il y avait un noir ? Regarde bien
O livro "o homem que amava canhorros (peros)" de Leonardo Padura, relata esse periodo de exilio desde a saida da URSS
Très intéressant ! Merci.
Léon Trotsky fut l'un des plus grands criminels de l'histoire!
tout-à-fait... mais en ces temps de guerre contre la Russie, la propagande atlantiste ressort les vieilles rengaines trotskystes pour draguer du gauchiste... c'est "l'OTAN de gauche"... donc, depuis quelques semaines, France 24, Arte et toute la fine équipe nous vendu du Trotsky... alors que ce triste sire n'a fait que perdre la partie face à son alter-ego Staline... Mais ils étaient pareils.
Comment?
Comment et pourquoi ?????
Le top du palmarès : Hitler et Staline .
Comment et pourquoi: en ordonnant les massacres des opposants et des concurrents politiques, des fermiers (koukaks), des Ukrainiens, des marins de Kronstadt, etc., pour prendre un pouvoir absolu.
Mauvaises reconstitution, les officiers soviétiques ne portaient pas encore d'épaulettes en 1940, elles ne sont réapparues qu'en 1943, après la victoire de Stalingrad.
C'est un anachronisme criard 😂😂😂😂🤣👍👌 tellement étonnant lorsque j'ai vu les galons 😳😲
Doc peu intéressant. Mieux vaut lire BEEVOR ou le romancier PADURA sur Trotsky. Ici ça à un côté sensationnaliste, avec de grandes envolées lyriques voire mièvres. Le tout ne disant rien sur le rôle de Trotsky dans la Révolution, ses complots et aussi son absence de scrupule. Quant au sang qu'il avait sur les mains, ça ne perturbe pas le réalisateur.
On est pas tous contre révolutionnaire
t'as qu'a en faire un
Arte ne osera jamais montrer le vrai visage de Trotsky, car il appartient au peuple élu...alors il faut chercher la vérité ailleur.
pÔvre Trotsky 😪😭 ouin ouin !
@D R mais il faut qu'il soit blanché d'abord, sinon ça serait pas crédible, ils vont certainement trouver un moyen pour l´ innocenter .
Documentaire à la gloire de Trotsky. En oubliant ses crimes bien sûr. On est bien sûr le service « public »
Vous omettez que lui n était pas pour l entente cordiale avec Hitler.....
merci
Merci, Ramon Mercader !
Triste et émouvant ,
Gracias, saludos
Il faut lire Soljenitsyne pour comprendre qui étaient les dirigeants de l'URSS , et les massacres qu'ils ont commis .
Sauf que ce n'est pas un historien. Merci.
Excellent auteur de science fiction, sûrement le meilleur de son siècle.
Lisez plutôt Zemkov ça vous évitera de passer pour des ignares.
@@MacRubik351 j’allais le dire justement
Toujours la même rengaine des valets du capitalisme !
@@unintervenant3564 mais vous un négationniste. Merci ! Lisez aussi Jacques Rossi ancien communiste français remercié de 28 ans de goulag. Sinon continuez à gober les historiens de la Pravda, les universités françaises n'en manquent pas grâce aux cooptations.
Trotsky était en avance sur son temps et sa a déplu a staline, c'est pourquoi il a éliminer la concurence
pour ce qui est d'éliminer la concurrence, Staline n'aurait pas eu le monopole (et il ne faut pas désespérer d'en savoir un jour un peu plus sur l'assassinat de Robert Boulin) : en fait il voulait surtout éliminer... toute forme d'opposition !
Bon reportage
Ser una victima de Stalin no convierte a Trotsky en un santo...
Demasiada simpatía en la presentación de los hechos.
Être une victime de Staline ne saurait faire de Trotsky un saint ...
Trop de complaisance dans l'angle d'attaque de ce "documentaire".
effectivement on peut très bien avoir été... à la fois une victime de Staline et un sanguinaire, si tant est que parfois que les loups se bouffent entre eux. Mais le problème que l'assassinat de Trotsky s'apparenta plus largement à la lutte contre toute opposition et qu'à partir de là on peut difficilement n'y voir qu'un simple règlement de comptes interne
Je suis toujours au côtés de la justice 🎉
19:30 pour une fois que c'est pas les trotskystes qui font de l'entrisme
Pas un mot sur le fait que ce fou de son vrai nom Lev Bronstein a fait mourir de faim 20 millions d'Ukrainiens alors qu'il était lui même ukrainien?
Et juif d'ailleurs
Léon Trotski de son vrai nom Lev Davidovitch Bronstein il fait parti de cette communauté qui a fait tant de mal à la Russie.
Depuis les années 800, époque ou les " RUS " de Kiev ont stoppés les Khazars convertis par leur Roi, au judaïsme talmudique , et démolis leur royaume en expansion , ces juifs appelés Ashkénazes, ont une haine éternelle envers les Russes , d'ou la haine des Russes actuel de la part de Zélensky, lui aussi juif ashkénaze. Ce sont des juifs ashkénazes qui ont fomentés la révolution bolchevique , ils ont toujours eu de la haine envers les Tsars. Actuellement il y aussi des gens d'une certaine famille , juifs ashkénazes Français , très discrètement derrière Macron. Il n'y a jamais de hasard .
Juif ukrainien vous voulez dire ???
@@morettidominique3285 une communauté ça ne veut pas dire juif .
Comme sémite ça ne veut pas dire seulement juif .
De la 13 ème tribu (khazar)
Comme Zelensky ??
Ce qui est assez cocasse si l'on peut dire c'est que les français ont caché des juifs dans leur cave et sont accusés d'antisémitisme et les allemands qui auraient voulu exterminer les juifs eux ne le sont pas...tout ça ne tient pas la route on a bien une organisation criminelle mondiale
Manifique
S’il s’occupait de ses cactus et il ne bafouait pas l’URSS et Staline, Trotsky aurait vécu plus longtemps...
Il faut toujours laisser les faits historiques dans leur contexte, dans leur époque. Juger hier avec les connaissances d'aujourd'hui ne sert à rien. Docu intéressant en tout cas. J'ai beaucoup d'ouvrage écrits par LT. C'est par ces livres et les autres que j'ai appris à connaitre le personnage et les intervenants de son époque. Je ne juge pas. C'est arrivé parce que les conditions requises pour que ces faits soient étaient présentes. S'il a été liquidé, son fils idem, c'est qu'ils dérangeaient plus que d'autres.
Pauvre petit Léon, si doux, si gentil...
Pas si gentil que cela puisqu'il n'envisageait que de faire la révolution partout même dans des pays qui ne le désirait pas. C'était un intellectuel mais beaucoup trop prétentieux malheureusement. Et en face de lui un Staline horrible et cruel. Il n'avait pas le respect de l'amitié puisqu'il couchait avec la femme (Frida) de son ami qui pourtant l'entretenait financièrement, Trotsky se croyait au dessus des lois mais cela n'existe pas. J'ai horreur de Staline mais je n'aime pas plus Trotsky
@@moniquesilverans3842 Il aurait procédé de le même terreur que le Grand Staline... Les révolutions se font toutes grâce à l'argent et par la terreur.
Un criminel comme Staline qui avait demandé l'extermination des koulaks..les paysans russes...
@@moniquesilverans3842 On n'a trop souvent tendance à raconter que Trosky aurait été plus soumis que Staline. Mais c'est faux ; ils étaient de la même trempe.
Plus récemment, on a vu la même chose avec Ben Laden opposé à Massoud dont l'occident ne tarissait pas d'éloges à son sujet, le présentant même comme un grand démocrate alors que Massoud avait pris une grande partie de l'Afghanistan mais ses exactions ont mis la population en fureur et les Talibans ont pu reprendre facilement les territoires perdus.
Conclusion : Ne jamais, mais alors jamais prendre pour argent comptant l'histoire qu'on vous raconte.
Sinon, vous deviendrez fou. Un petit exemple : Les USA avaient été humilié par les Iraniens et ils ont donc poussé Saddam Hussein à faire la guerre à l'Iran. Et à cette époque, l'occident présentait Hussein comme un phare de la démocratie au Moyen-Orient.
Quelques années plus tard, les mêmes l'accusaient de tous les maux de la terre...
@@Le-Concombre-trahi Vous affirmez qu’il ne faut pas catégoriser et simplifier les choses, mais la teneur de votre message démontre que vous faites exactement la même chose !
Ce relativisme ambiant est à la mode mais amha désastreux…Apparaître comme un anticonformiste, vouloir s’opposer à la doxa, ne justifie pas de lancer de telles inepties. Non Trotsky n’est pas de la même trempe que Staline, non Massoud n’est pas de la même trempe que Ben Laden. A ce rythme vous irez bientôt pointer les vices de De Gaulle ou Churchill pour in fine mettre ces deux grands hommes sur le même plan qu’Hitler ou Mussolini…
On ne le pleurera pas. Un boucher comme Staline, comme Lénine.
Fascinating
BRUYANT
Bronstein : je ne savais pas. Mais je crois que Lénine avait aussi un autre nom de naissance.
Son vrai nom est Vladimir Illitch Oulianov (pour Lénine)
@@michooneminouchstarr1086 oui, c'est vrai: Michel Sardou. Merci.
Sardou, @@commentman504?, quelle brillante référence culturelle, bravo !!! LOL, évidemment....
Oui, Marx était d'une famille de marchand juifs , et c'était converti au protestantisme pour faire plaisir à sa femme, mais un juif ne peut faire autrement que de rester juif pour l'éternité.
7:54 : un peu de détail
La position de staline au moment de la révolution était celle du chef des gestionnaires. La guerre a affamé la russie et forcé le gouvernement communiste à rationner la nourriture. Puisque de telles mesures requièrent qu'une partie de la population devienne gestionnaire des ressources et l'autre créatrice de ressources, il s'organise de fait une nouvelle forme de domination d'une classe sur une autre. La bureaucratie stalinienne est née comme ça. Trotsky était un révolutionnaire "à l'ancienne" et critiquait cette méthode tandis que Staline avait bien conscience que sa position pouvait l'emmener au pouvoir. Celui-ci a donc choisi de choyer cette nouvelle classe de bureaucrates et c'est pour ça qu'il a réussi à évinscer Trotsky du pouvoir. De fait la société stalinienne n'est pas une société communiste, ni même socialiste. C'est une bureaucratie totalitaire où les membres du parti les mieux placés exercent une concentration des pouvoirs et des richesses sur le reste de la société.
c'est de ça qu'on parle quand on dit que staline "voulait s'en tenir à la révolution russe, qui était achevée". Il savait très bien qu'une révolution mondiale aurait voulu dire que la Russie n'aurait pas eu besoin de rationner autant les ressources grâce à la solidarité entre les mouvements révolutionnaires internationaux, donc pas besoin non plus des bureaucrates. Ce qui aurait mis en danger son pouvoir.
Trotsky avait la vision opposée car sa conception de la révolution prévoyait ces pénuries, et prévoyait aussi que le moyen le plus efficace pour les pallier était que la révolution se fasse à l'échelle de la planète et puisse prendre au capitalisme les moyens de productions nécessaires à la production des ressources.
Aïe, aïe nos douleurs, celui qui fait périr par l'épée, périra par le piolet
Triste vie et fin de vie. 😢
Is there an English version of the same documentary by LCP?
Vive le Trotskysme, vive le communisme, vive la révolution mondiale bolchevik !!!
Ptdr voilà pourquoi l'Afrique n'avance pas 😂
@@BobAm93 Quel rapport ?
@@nabilarhmech1136 vous ne savez que soutenir des dictateurs
Triste époque.
En effet triste époque mais attendons la prochaine qui sera non seulement triste mais encore bien plus dramatique et meurtrière. La guerre de classe s’amplifie, nous allons voir la suite, du moins pour ceux qui seront encore en vie.
@@patriceortovent6451la guerte culturelle aussi si tu veux aller sur ce terrain là idéologique.
Curieux homme mais destin tragique
التاريخ يعيد نفسه من ارتكاب الجراءم على اختلاف الاشكال نظرا الحق البشرية والعنصرية ندمر البشر والطبيعة..وما زال هذه الجراءم ارتكب وعدم الإحترام وانعدام الأخلاق كما يقع الآن في اوكرانيا
لسقوط طائرة خلفت ماسي ودموع..جراء الروس اعداء البشرية جمعاء شيوعيين..جوزيف ستالين واليوم بوتين وغيرهم كثير
Bravo pour ce commentaire intelligent et pertinent, je partage à 100% vos propos et votre constat…
Mais Poutine se dresse courageusement face à l’Occident empiriste, hégémonique, hypocrite et décadent…
Voilà pourquoi ce mafieux/criminel de guerre est vu comme un héros pour certains, dont beaucoup ici en Occident ! Lénine les appelait déjà les « idiots utiles » du régime…
Tu te trompe les russes sont pas l'ennemi de l'humanité
Finalement une politique basé sur des valeurs démocratique.
🙏
Les voyous font la loi la justice reçoit leurs salaires chaque mois
Alors je ne sais pas trop ce qu'il se passe
Beaucoup de commentaires débiles sous la vidéo malheureusement...
Écriture raciste anti russe. A chaque occasions le négatif devient Russe au lieu de soviétique.
Pourquoi donc les deux fils de Lev Davidovitch Bronstein, alias Léon Trotsky portaient ils le patronyme "Sedov" ?, était-ce celui de leur mère, Natalia ?
oui en effet La mère s' appelait Natalia Sedova
OK, merci, @@macarelcon . Et pourquoi donc portaient ils le nom de leur mère et non celui de leur père ?
"Léon Trotsky, un faquin enfin néantisé" aurait été plus à-propos.
C est staline qui a signé un pacte de non agression avec hitler .qui a changer le cours de l histoire
Je suis allé voir la définition, merci j’ai un mot de plus dans mon vocabulaire faquin !
À faire vomir!
Documentaire foireux qui fait passer Trotsky pour un "freedom fighter" style Lech Valesa... Zero
Les étroits intérêts l amour du pouvoir ,de dominer et les conspirations machiavélique détournent le sens noble et utile de toute idéologie jusqu à la rendre nocive et de mauvaise image
L accaparation de pouvoir dans un pays ma la mise en place de dictateurs et d oligarques pour s accaparer des richesses financières du pays au détriment de la population c est de l actualité dans plusieurs régions du monde.. Avec des médias faiseurs d opignons , des médias extrême droite reactionnaires
🤬🤮😡👿☠🤑🥶💀🥵🤡🤢😠😤👹💩👿🤮🥵💀🤢🤡😤😠👹🤮😡😡👿🤬🤮🤑😡🤑☠😤☠🥶💩🥶💀🥵👿🤡🤢😤😠💩👹🥵🤮👿🤡💀🤢🥵😠😤💩👿🤮
Il l'a été , soyez rassuré.
on aimeraient bien savoir pourquoi autant de juifs ashkénazes quand ils font de la politiques soient presque toujours dans des partis de gauche. On à bien une idée ayant vécu chez un milliardaire comme intendant de sa maison privée, mais i on le révèle on va encore nous insulté d'antisémitisme alors que notre connaissance en profondeur de la Bible nous impose de ne jamais être antisémite, pas plus d'ailleurs qu'être anti quoi que ce soit . Déjà parce cette connaissance nous a appris qu'il n'y a pas que les juifs qui sont descendants de Sem .
Exact ....Shalom aleikum & tu ne tueras point....
Cette communauté s’accapare l’héritage de Sem ,Jacob et les autres prophètes pour eux et prétendent être les seuls héritiers allant jusqu’à nier l’existence de Jesus …
@@dao4561 : parfaitement exacte. Le Créateur réglera tout cela en son temps.
Bravo ! Vive Trotsky. Vive les bolcheviks.
Un gentilhomme tolérant et plein de temperance envers ses compatriotes...😂😁😄😂😁😄😂😁😄😂😁😄
«Империализм представляет капиталистически-хищное выражение прогрессивной тенденции экономического развития: построить человеческое хозяйство в мировых размерах, освободив его от стесняющих оков нации и государства. Голая национальная идея, противостоящая империализму, не только бессильна, но и реакционна: она тащит человеческое хозяйство назад, в пеленки национальной ограниченности. Ее плачевная политическая миссия, обусловленная ее бессилием - создавать идеологическое прикрытие для работы мясников империализма. Разрушающая самые основы хозяйства нынешняя империалистическая война, которую освещают и дополняют духовное убожество или шарлатанство национальной идеи, является самым убедительным выражением того тупика, в какой зашло развитие буржуазного общества. Только социализм, который должен экономически нейтрализовать нацию, объединив человечество в солидарном сотрудничестве; который освобождает мировое хозяйство от национальных тисков, освобождая тем самым национальную культуру от тисков экономической конкуренции наций, - только социализм дает выход из противоречия, вскрывшегося перед нами как страшная угроза всей человеческой культуре.» (Л. Троцкий. «Наше Слово» N 82, 6 мая 1915 г.).
«Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием до-революционного, или, точнее, до-военного капитализма: не только потому, что между ними длительный перерыв, заполненный войной и революцией, но и потому, что мировой капитализм, хозяин русского, претерпел за этот период глубочайшие обвалы и перевороты. Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне. В Китае иностранный капитал орудует через компрадоров, т.-е. китайскую агентуру, нагревающую руки на грабеже собственного народа мировым империализмом. Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.-е. со всем тем, что нужно душегубам для "души".» (Л. Троцкий, «Бюллетень оппозиции (большевиков-ленинцев)» N 11. 1930 г.)
«Допустим, однако, что ни революционная ни контрреволюционная партии не овладевают властью. Бюрократия по-прежнему остается во главе государства. Социальные отношения и при этом условии не застынут. Никак нельзя рассчитывать и на то, что бюрократия мирно и добровольно откажется от самой себя в пользу социалистического равенства. Если сейчас, несмотря на слишком очевидные неудобства подобной операции, она сочла возможным ввести чины и ордена, то на дальнейшей стадии она должна будет неминуемо искать для себя опоры в имущественных отношениях. Можно возразить, что крупному бюрократу безразлично, каковы господствующие формы собственности, лишь бы они обеспечивали ему необходимый доход. Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс. Наоборот, победа пролетариата над бюрократией обеспечила бы возрождение социалистической революции.» (Л. Троцкий, «Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет», 1936 г.,)
«Совершенно недостаточно, чтобы молодежь повторяла наши формулы. Нужно, чтобы молодежь брала революционные формулы с боем, претворяла их в плоть и кровь, вырабатывала себе собственное мнение, собственное лицо, и была бы способна бороться за собственное мнение с тем мужеством, которое дается искренней убежденностью и независимостью характера. Пассивное послушание, механическое равнение по начальству, безличность, прислужничество, карьеризм - из партии вон!» (Л. Троцкий. «Новый курс".)
«Революция не погибнет. Нужно только помнить три заповеди: 1) недоверие к буржуазии, 2) контроль над собственными вождями и 3) доверие к собственной революционной силе.» (из речи Троцкого на заседании Петроградского Совета 18 мая (5 мая по ст. ст.) 1917 г.).
Любая из указанных цитат, (даже последняя, самая короткая), 65 лет скрываемых от советских людей, будь она, этими людьми усвоена, могла бы спасти СССР от буржуазной контрреволюции.
«...НИЧТО НЕ ПРОПАЛО! ЧЕЛОВЕК ДОШЁЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ДО КОМИНТЕРНА, ЧЕЛОВЕК ДОЙДЁТ И ОТ КОМИНТЕРНА ДО ФАКТИЧЕСКОГО СОЦИАЛИЗМА!»
«ЖИЗНЬ ПРЕКРАСНА. ПУСТЬ ГРЯДУЩИЕ ПОКОЛЕНИЯ ОЧИСТЯТ ЕЁ ОТ ЗЛА, ГНЁТА, НАСИЛИЯ И НАСЛАЖДАЮТСЯ ЕЮ ВПОЛНЕ» Л.Д.ТРОЦКИЙ.
KHAZAR BOLSHEVIC, KOMINTERNIST
Un peu de distance et moins de miel et de larmes de crocodile déversés auraient été les bienvenus, envers cette "victime" qui avait en réalité des tombereaux de sang sur les mains… À quand une biographie du Shah d'Iran, ou de Pol Pot ?
Changer le Monde ??
5:56 : le peuple russe ne pleura sans doute pas tout entier la mort de Lenin.
NI CELLE DE STALINE 🤔 !!!
C'est une vidéo de l'Assemblée Nationale Nord-Coréenne?
Non.Le Juchae, le communisme à la coréenne, est plutôt stalinien, nationaliste. Le trotskisme est internationaliste.
Leon Trotzki was a first rank war criminal, he founded the Red Army, he was the commander during all the attrocities that happened during the Civil War, he commanded the attack at the Kronstadt-Revolt. He only got asylum in Mexico because Mexico itself had a very leftist government at that time, which idealized to a certain extent the Soviet Union. Nobody else wanted him, with good right, because he had a lot of blood on his hands. In the end he died the typical death of a communist: killed by other communists.
In his hometown Odessa, there is no statue for him, no monument. The people of Odessa still struggle with the dragon that he unleashed from the darkest cave: Greater Russian imperialism (be it red, or white, or whatever).
Comme de coutume, le service public de l'audiovisuel fait de l'idéologie, voire du révisionnisme par omission, à travers cette hagiographie. Pourquoi ne pas parler du rôle de Trotsky dans la répression post-octobre 17, de celle qui écrasa Makhno en Ukraine et les marins de Kronstadt ?
Et dire que cela se passe aujourd’hui!
20:00 Rivera y Kalo los instalan en la casa azul 24:21 Totsky hablando inglés 26:56 Frida "mi@mor" Rivera le quita su apoyo 38:35 Siqueiros incluido en balacera 46:00 Marro-PIOLET 46:30 todavía vivo conducido al hospital 47:55 Mercader 50:15 200 mil mexicanos acompañaron el féretro???!
😢
Les rageuxxxxxx
Même si vous réalisez des documentaires vrai ou faux, vous ne pourrez pas séparé la Russie.
VIVE POUTINE
VIVE L'AFRIQUE
Prochain documentaire = réhabilitation des khmers rouges.
Mdr c grv ça
On nous dit que trosky était un bon dans le documentaire
Merci
Un eskimo vrai de vrai comme Zelinski...
Les derniers GRANDS hommes D'ÉTAT en EUROPE.
Il était tout autant criminel de Staline
Le coût de l'immigration pour l'État français passe de 17,4 milliards d'euros en 2012 à 40,3 milliards d'euros aujourd'hui. Par ans entre 5 milliards et 10 milliards part au développement des pays en Afrique. Dans l'histoire, la France a construit 300 000 km de routes, des écoles, des hôpitaux, des immeubles. Même si les Français ont découvert le pétrole en Afrique, ils ont donné tout ce qu'ils devaient, ils ne doivent plus rien aux Africains. Au contraire, maintenant, c'est grâce à la générosité du peuple français qu'ils vivent, c'est-à-dire nos impôts, ils nous volent, car oui, l'argent du peuple français est volé par le gouvernement corrompu élu, ce sont des traitres. Le rassemblement national a totalement raison, on ne peut plus accueillir toute la misère du monde, la démocratie, c'est ce que l'on dit aussi, ce que l'on pense tout bas, la France est déjà un pays du tiers-monde. Les Français n'arrivent plus à se chauffer l'hiver, même plus à se loger, ni à se nourrir correctement, regarder la misère en France, trop, c'est trop. À noter que ce n'est pas le pauvre peuple français issu de paysans, d'ouvrier et de fonctionnaires qui pillait l'Afrique comme on l'entend, c'est tout simplement l'oligarchie mondialiste, ceux qui ont gouverné en France la gauche, la droite et le gouvernement de Macron les riches qui pillent la France, mais pas le peuple en fin de compte. Vous votez pour des gouvernements et un système qui pile la France, c'est bien le gouvernement de Macron, l'oligarchie des riches qui pillent l'Afrique tout simplement, mais pas le peuple. Les socialistes, les écologistes, Emmanuel Macron, les parties de gauche pro immigrés pour chercher de la misère en Afrique et les ramène en France, en résumé, il rajoute de la misère sur de la misère en France, si la misère est de plus en plus importante, c'est la faute des gauchistes, Parti socialiste la France insoumise écologique, le parti Emmanuel Macron, les faux syndicats CGT qui font de la politique et ont appelé à voter Macron les riches. Comme les gauchistes, c'est à cause de ces partis politiques qu'il y a de plus en plus de pauvres en France. De plus les gauchistes et tous les partis qui soutiennent les immigrants pro immigrés, ils ne savent pas ce que c'est le racisme, ils confondent tous. Voter le rassemblement national. Finalement, on pourrait aussi faire l'inverse, pourquoi les pays accueilleraient la misère des autres et pourquoi la France accueillerait toute la misère du monde pour toucher les droits sociaux des Français. Tous ceux qui ont voté au deuxième tour pour Emmanuel Macron, la France insoumise, le parti socialiste, le parti communiste, les écologistes, les syndicats corrompus, ce sont les complices de l'oligarchie… Et maintenant, il combattent Emmanuel Macron le bourgeois, surtout qu'il a supprimé l'impôt sur la fortune des gros riches. Les gauchistes, vous êtes simplement des traites et en fin de compte, vous avez servi à élire Macron, c'est tout. On entend que les migrants sont pauvres et faibles, c'est faux, ce sont des hommes en bonne santé et uniquement des hommes comme migrants soi-disant, il quitte leur pays parce qu'ils sont pauvres et en guerre. Mais quand on analyse, en fin de compte, ce sont les plus faibles qui restent dans leur pays et les plus forts qui partent. Je résume, les femmes et les enfants sont plus faibles que les hommes, mais les femmes et les enfants restent dans leur pays de misère et de guerre. Par contre, les hommes en bonne santé quittent leur pays de misère et de guerre, ce n'est encore pas très cohérent. Alors que ça devrait être l'inverse, ça devrait être les femmes et les enfants qui fuient la misère et les hommes qui restent faire la guerre dans leur pays. En tout cas, il n'y a que des hommes en bonne santé, les plus forts partent et abandonnent leur famille là-bas pour venir chez nous. La gauche, les syndicats politisés corrompus, la France insoumise, le parti socialiste, les faux parti politique écologique sont du côté du patronat. Ils soutiennent l'immigration pour faire baisser les salaires. Si vous êtes d'accord, merci de partager ce texte autour de vous.Pourquoi les pays arabes riches comme l'Arabie Saoudite, le Qatar, les pays monarchiques du golf, pourquoi ils n'accueillent pas les migrants. Pourtant, les pays arabes monarchiques comme le Qatar, l'Arabie Saoudite sont simplement les voisins des pays des migrants qui vont en France, pourquoi il ne les accueille pas aussi. On entend dire souvent qu'il y a de plus en plus personnes très riches et de capitalisme. C'est vrai qui sont les responsables, ce sont ceux qui ont gouverné Emmanuel Macron, Sarkozy, Chirac, François Mitterrand et François Hollande. C'est-à-dire la gauche, la droite, les parties pro migration qui fait baisser les salaires, ont enrichi le capitalisme, mais pas le rassemblement national, car il n'a jamais gouverné, ce n'est pas ce parti politique qui est responsable des gens très riches, du capitalisme et de la bourgeoisie. Quand il proposait, c'est parti politique de gauche, de droite, les écologistes, les partis pro migration pendant 70 ans, la ruine de la France. Voter rassemblement national si vous êtes d'accord partager ce message.
Bon, la facho qui se déchaîne
Le documentaire aborde comment il a aboli la famille en Russie que Staline a remis suite aux horribles dégats ou il y a omission ?? Parce qu'un trou sur ce sujet rend le documentaire inutile pour comprendre le Wokisme/Trotskisme d'aujourd'hui ...
Woah ce texte... "Le peuple entier pleurait la mort de Lénine" puis "au début des années 30.... [Staline]... devenait dictatorial"(donc pas avant?)... qui a écrit ce bousin?
Parece muy interesante. Es lamentable que los subtítulos sean unicamente en francés. No he podido disfrutarlo.
Hola, puedes activar los subtítulos automáticos en la configuración. Esto hará una traducción aproximada.
@@1Life2Lov No hay subtítulos en castellano. Solo en francés.
Los documentales hechos por franceses son casi siempre asin.....lo siento
@@adrilama8692 seguro que si. Debes utilizar los parametros (la rueda) / traduccion automatica y selectar Español.
Les maudit tuent les maudits
Dieu est Fort
La longévité du Rêve Odessa😂C est fini comme a Capri 😂😂😂
On devrai un jour faire de même pour les vieux dossiers des occidentaux
pour sûr le régime d'ordures connu sous le nom de gôlisme s'en est bien tiré, à propos de l'assassinat de Mehdi Ben Barka...