@@KonstantinKonev Я слышу, что это не та мелодия, а по мотивам, тасазать. Музыкальная аллюзия. Спасибо за раскрытие таинственной тайны. )) С наступающими!
Раскладные винтовки:«Fallschirmjager-Karabiner» 98k образца 1938 года с откидным прикладом влево, и версией с разборкой на две части на сухарном соединении 7,92mm «Fallschirmjager-Karabiner» 98k образца 1942 года. Потом были японцы с их тип-100. После 500 выстрелов можно выбрасывать.
Построил винтовку на базе ресивера Terminus Zeus, ременгтоновский блупринт но фишка в том что ствол меняется там за пять минут , префит ствол на резьбе упирающийся в точно выполненному ресиверу и по бокам кнтрящийся маленькими винтиками. Ствол затягивается от руки без момента. Имею 2 ствола в 6.5С и 308, ставятся очень быстро без изменения стп вообще. Даже переход с калибра на калибр не дал разброса по виндаджу (горизонталь) только делаю поправки на калибр по элевейшн (вертикаль). Но стоит такой ресивер не кисло!
Если боевые упоры с внешней стороны ствола, то там есть место сделать их сколь угодно большой площади (увеличивая общий диаметр конструкции). Соответственно и прочность любая и доступ для фрезеровки и чистки. Гениальная же идея.
23:39 Несет меня по волнам аналогий. Деревянные корпуса яхт, страдающие набуханием и усыханием. В те годы, что и описываемый эпизод, появился массово доступный стеклопластик, и его начали усиленно применять. Фанерная обшивка (композит, по сути), малострадающая, реечный набор с сильной пропиткой. Как паллиатив, но все же, не то. Разумеется, века назад осознали преимущества стального корпуса, вообще не страдающего изменением геометрии от воздействия воды, но там свои недостатки. Прямо интересно, додумается ли кто ваять армоцементные приклады и ложи (яхтостроители додумались)))
Н-да. Утро, не выспался, пишу в чат , что опоздаю на тренировку минут на 15. Надо выпить кофе. Что-то надо поставить на ютьюбе. Выбор падает на этот ролик. Мажу масло на бутер, начинается музыка. Возникает ассоциация с Международной панорамой. Мысли о том, какая же классная заставка, как она "в кассу", именно здесь и сейчас, под кофе с бутербродом. Надо думаю написать потом комментарий про заставку, позадавать вопросы и всё-такое. Начинается ролик и у меня глаза расширяются. Я только что мысленно задал вопросы и тут же без всяких напрягов получаю на них ответы. Не первый раз уже такое происходит в жизни.... Оооочень интересно...
У немцев были ложе для винтовок для фолкштурма из бакелитовой смолы и тряпок а в них были закладные железные но я думаю там явно не для точности было сделано
Благодарю что ответили на мой вопрос, было очень интересно слушать! Вопрос про армейские винтовки с продольно скользящим затвором, использующие запирание на ствол. Правда, вопрос был именно про применение данной схемы в армейских подразделениях, а не гражданскими стрелками. Ну и AR-система не является схемой с продольно скользящим затвором, но, в любом случае, было интересно.
@KonstantinKonev интересно, буду изучать. Но вопрос был в том, почему эта схема не распространена в армейской среде. Дороговизна, проблемы с армейской надёжностью, сложность конструкции для военных. Понимаю что вопрос весьма обширный, но надеюсь, что в будущем будет возможность его разобрать. Правда интересно, ведь даже в охотничьей среде, данная схема хоть и занимает свою нишу, но только нишу. Массово применяются более классические схемы. В любом случае, большое спасибо вам за вашу просветительскую деятельность! Очень интересно понимать, как вообще работает оружие, и почему его сконструировали так, а не иначе.
@@strategBV36 О какой армии мы говорим? В штатах снайп конкурс навсегда изменил требования. Об этом отдельный ролик на канале. Всё, теперь только со сменными стволами. Если где-то винтовки по уровню соответствуют ТЗ 50летней давности, ну молодцы. Кто же против. 😀
@@KonstantinKonev вопрос был не о конкретной армии, а о армиях в целом. Понятное дело что США впереди планеты всей, и их новые требования к снайперскому оружию, теперь будут повторять во всем мире. Ибо не у всех есть средства и опыт, чтобы найти оптимальные ТТХ для своего оружия. Проще взять чужой опыт и оптимизировав его под свои хотелки и реалии, принять у себя. Значит, скоро мы увидим вариации на тему, от множества других армий мира. Спасибо вам!
Быстросменный ствол с запиранием за муфту требует строго выдерживать размеры затвора и муфты. Решение красивое, но красота требует жертв) Отличное видео, можно сказать инженерно биографичное. Спасибо)
С запиранием не на муфту затвор точно также требует точности. Не вижу разницы. Отдичие в том что ствол меняется либо с муфтой (AR) либо со всем карабином (как АК).
@@KonstantinKonev ну например на миними идет несколько стволов, и муфту относительно затвора и ствола мы никак не сможем подрегулировать, как в ПК например. То же самое мне видится и с мк22.
@@Gamentrovert А зачем? Завод не может: А) сделать 3 ствола с зеркальным зазором в пределах допуска? В) Затвор предполагается использовать так долго, что он сносится в хлам и с неким новым 21ым (условно) не обеспечит ЗЗазор? Но есть же регламентный осмотр и ремонт. В случае со сн.винтовками типа мк22 вообще себе такое не представляю.
Вроде где-то в каком-то из видео было обсуждение проблем использования магазинов от АК в AR платформе, но не могу найти. Или ошибаюсь и не на этом канале?
На моей памяти были жалобы на цангу блацзера на зимних загонах и засидках. Примерзало у некоторых. Почему это другой вопрос, как и с запотеванием оптики
13:00 Т.е. компания Blaser, ценой почти утраты репутации и рыночной доли, эмпирически дошла до тех выводов, которых достигли конструкторы роликого запирания и полу-свободного затвора. Sort of. Кстати, эфект blaser face не был столь редким для R93. Сдесь, в моем городе тоже такое произошло. Человек почти лишился глаза и прошел аж три операции по востановлению скулы
Одна из постсоветских республик - Беларусь. И вашу ВК я на выставке МИЛЕКС держал в руках. Тяжёленькая такая, чёрная, с толстым стволом. На стенде девушка была, которая удивилась моим познаниям. Привет из Минска.
Серийность/воспроизведение не дает 100% копийность. То же самое мы наблюдаем и в природе, живой организм воспроизводит ДНК. И там теломеры хоть и при каждой репликации защищают, но ошибки накапливаются и мы стареем. 🤔 ( если кто хочет может почитать статью - Теория повреждения ДНК при старении - Википедия). Когда Константин произнес фразу о роли личности в истории компании и комерциализации, мне почему то на ум пришла фраза = Обращаясь в платную клинику, помните: там не хирург, а менеджер по продаже операций.
@@ossa5050 Два часа назад он вышел для пассивных зрителей. Те кто подписан на Бусти и Патреон (ссылка в описании ролика) видят на месяц раньше. Плюс некоторые ролики не выходят на публику.
@@KonstantinKonev нынешняя система практически везде строится на эффективных менеджерах. А для них гораздо важней "средний чек" который обеспечивает специалист. Цель не вылечить, а впарить как можно больше. Если при покупке авто это конечно плохо но терпимо, то вот здоровьем это совсем на мой взгляд неприемлемо .
7:56 Я, первым делом, вспомнил о зажиме цангой сверл. Константин говорит о фрезах. Но на картинке, внезапно, сверло. Я выиграл!))) Вернулся, присмотрелся - ан нет, фреза. Я проиграл.))) P.S. Мучительно пытаюсь вспомнить патрон фрезерного плоттера (концевые фрезы, оч.похожие на сверла), на котором работал в годы оны. Цанговый или кулачковый?.. И не могу вспомнить. Склероз.
Запирание у Блэйзера похож на запирание РПД, при плохом уходе за РПД или большом ресурсе использовании РПД, появлялись разные проблемы, о чем и предположил Константин на примере Блейзера. Поэтому РПД "не выстрелил", выпустили ограниченно и перешли на классическую схему запирания (с поворотом затвора - РПК, ПК, ПКМ), а не за счет клинов (цангами называл их Константин).
В РПД все та же Дегтяревская схема с развивающимися боевыми упорами что и у ДП-27 , ДС, ДШК Некое подобие у немцев на MG-42 только там ролики(немцы вообще почему то очень любили использовать ролики в разных схемах.
@michailpanchev9952 перекос затвора подразумевает то что тело затвора упирается в Донце гильзы и ствольную коробку, а не отдельная деталь. Тот же BAR или M240 имеют отдельную качающуюся часть осуществляющю запирание. Но это не перекос затвора.
Доброго дня Вам! Очень благодарен за очень полезные и позновательные лекции и пока есть у кого спросить, спрошу- какова Ваша оценка затворной группыSSG-69 Австрийской винтовки с задним запиранием затвора. Если можно плюсы, минусы. С уважением Рашит.
Заднее запирание дает длинную "линию запирания" и соответственно снижает жесткость запирания. Для компенсации придется использовать увеличивать жесткость затвора до упоров и ствольной коробки. Что в свою очередь ведет к росту веса оружия. То же характерно для систем с перекосом затвора. Особенно критично для систем под мощные патроны. Из плюсов разве что выигрышь в небольшом сокращении хода затвора и длинный оружия при прочих равных.
Благодарю, оказывается не все видео просмотрел, исправим это дело👍и будим ждать новых видео. Не было еще ни кого, кто дал бы столько полезной как Вы. 🙏
Спасибо за интересный ролик, и за похвалу! По крайней мере, мне показалось, что меня Сенсей похвалил, а не упрекнул в пустописательстве. Оборотень - очень интересно, но непонятно, как делать автоматику. Только короткий ход на ум приходит. Ещё, наверное, перекос затвора с запиранием на ствол, а по направляющим ствола гонять затворную раму. Цанга ещё, кстати. Только клинящая внутрь, а не наружу. И очень прочная на растяжение в гибкой зоне. А если соосность затвора со стволом обеспечивать не глубиной набегания, а приварив направляюшие к стволу, но уходящие в ствольную коробку? Что касается переломок вбок (спасибо, что ответили) - там это (неточность) больше из-за нестабильности взаимодействия затвора с муфтой или из-за прицельных отдельно от ствола? Первое можно лечить оборотневой схемой, чтобы затвор складывался вместе со стволом. Может, даже как-то размыкать его с затворной рамой, пусть она остаётся в ресивере с пружинкой.
Точность это всегда уровнение с несколькими добавляющими рассеивание параметрами. Если соединение прицела со стволом 3моа, то затвор не вылечит ситуацию даже если будет супер точным.
Добрй день, интересно бы услышать про патроны, пули других геометрических фигур что ли , к примеру треугольные или других форм, может балистика у них другая, были ли пробные выстрелы, а может за ними будущее, шутка, просто интересная тема (для меня). Если не в попад вопрос то прошу прощения, просто интересно узнать у знающих людей, спасибо.
21:25 Подождите, но разве это новая идея? Или таки внезапно вспомнили столпа из другой отрасли из раньшего времени, начиная от времен изобретения клея? ))
Сумніваюсь що гарна ідея робити кріплення для оптики на стволі а тим паче його тонкій частині. Там вже явно коливання впливатимуть не тільки при стрільбі а в поступовому розхитуванню кріплення що по зведе до зміщення прицільної марки відносно каналу ствола
Гарний приклад гвинтівка Скаут в 308 калібрі - там як раз приціл кріпиться в районі патронника, але потребує оптику зі збільшеною відстанню до ока стрільця.
Здравствуйте! Спасибо за ролик! Недавно появились видео как военнослужащие переснаряжают патроны 5,45 для борьбы с fpv дронами, а именно вытаскивают пулю, а вместо неё вставляют куски термоусадки с картечинами и всё это стреляет. Не от хорошей жизни так делают, да к тому же стволы сильно загрязнятся, но ради выживания можно. Как вы думаете это перспективное направление для производителей боеприпасов разрабатывать патроны 5,45/5,56 с картечными выстрелами по типу 9,6/53 Lancaster с картечью 8 мм, либо такой факт переснаряжения проигнорируется?
Мужик, низкий тебе поклон. Спасибо, что ты из СССР сохранил всё то тепло, что близко сердцу каждому Советскому Человеку!!! За то, что участвовал в разработке Советского Оружия, ты вечно в наших сердцах ❤️🔥
Вы сами выбрали себе врагов. Ну или точнее вам назначили. ;) Ничего личного. Объяснять это бессмысленно. Когда получали халявную гуманитарку и продавали ее населению за деньги - никто о врагах не кричал. ;) en.wikipedia.org/wiki/Operation_Provide_Hope
@@KonstantinKonev Константин , я же сказал - не осуждаю это во первых , ну и не СССР выбрал врагом США и Англию а именно англосаксы , чего только стоит Фултонская речь Черчилля , да думаю Вы про нее знаете , не мне Вас учить , образование то Вы получили прекрасное . Второе - может я вообще ответил человеку в другом ключе - а не страна ли вытолкнула его ( т.е. Вас ) в поисках лучшего бытия .
@@KonstantinKonev Да, у вас более совершенная схема. И в КПВТ на откате ствола помнится схема, что для винтовки ни как не годиться, подвижный ствол ни как не привязать с оптикой. Для автоматической схемы из ваших роликов, только схема AR является жизнеспособной, где все в одну линию и нет изгибающего момента газового цилиндра, да безумной затворной рамы. Я просто экспертом стал, не совсем диванного уровня. Благодоря Вам!
Так относительно работы и разработок винтовок Блэйзер очень детальное видео насколько я помню было у вас на канале (хотя... хотя могу ошибаться и возможно так сказать у кого-то то из ваших коллег) с Евгением Фестером и насколько помню он достаточно подробно рассказывал, как они разрабатывали и делали прямоходеый затвор, чтоб он был и рабочим и надежным и служил хорошо на их винтовках. Может интересуюшимся ссылку будет удобнее написать на видео (если конечно видео ваше или если не ваше то вы и коллеги не против).
Цанговое запирание придумали не на Блазере. Так же как и крепить прицел сразу на ствол. Да и сама идея модульной винтовки с отъёмными стволами, на которые крепиться прицел, было задоUо до R93.
Блазер запатентовал "определенный угол" на цанге. Сама цанга в затворе запатентована гораздо раньше и Блазер нервно вздергивает бровью когда им это напоминают. 😉
43:35 Каждый раз, когда монолитную конструкцию делают разъемной (второстепенное), страдают основные характеристики (первичные). По идее, каждый конструктор должен знать это с киндеров, нет? Взять, хотя бы, идею револьвера с перемещаемой казной. Или это желание проскользнуть между капель?
Константин неоднократно говорилось, что дерево не самый подходящий материал на винтовках, которые не для красоты делаются охотничьи, а для практичности т.е. снайперские и спортивные, где нужна стабильность в поведении винтовки в сырую погоду или очень сухую, при перепадах температур и влажности и сопутсвующие факторы. И что достаточно интересно, ведь инженерам и разработчикам марериалов явно это было известно и инхвестно бвло море полимеров и самое непонятное почему Accuracy International первые начали реализовывать алюминий и полимеры для повышения стабильности винтовки при изменяющейся окружающей среде и на дистанции жизни винтовки в целом? И если тот элемент, который делается из дерева ложе, приклад и рукоять сделать из прлимера достаточной прочности и жесткости на замену дереву это бы не подошло для винтовок ?
Интересно. В след за вопросом о складывающихся и сменных стволах. Во многих фильмах, герой (антигерой) открывает чемодан и собирает снайперскую винтовку из частей. Ещё и точно стреляет. Есть такое в жизни?
По каким возможным причинам АК-платформу не перевели на схему с упорной муфтой на стволе? Это явно дешевле чем выполнять внутреннюю фрезеровку в ствольной коробке.
Такие изменения сродни созданию новой конструкции. Кто это одобрит? Главный конструктор завода, Директора, Заказчик?? "И так нормально/зачеркнуто = самое лучшее в мире. Мы же так журналистам говорили?" Правда перед этим сто лет говорили что Трехлинейка самая лучшая, но слава Богу у кого-то хватило ума заменить.
@KonstantinKonev внешне, для любителей буллпапов, оборотень хорошее (по своему лаконичное и красивое) впечатление оставляет(фото в рюкзачке), можно целую программу посвятить этому изделию. Всё равно же у вас практичных американцев всё патентами защищено, т.ч. пож. на подробный обзор оборотня!
Вопрос по проблеме с цепочкой допусков на Блейзерах: а кроме нарушения плавности хода затвора на некоторых образцах к каким-то реальным, а не потенциальным проблемам это приводило? И не знаете ли вы (или хотя бы предполагаете), почему производитель не стал ничего с этим делать (а некоторые неидельные, но относительно простые и насколько-то улучающие ситуацию меры просто напрашиваются)?
@@KonstantinKonev это да, но я том, что вы указали как принципиальную проблему такой "безресиверной" компоновки- о длинной цепочке допусков между муфтой боевых упоров и затвором.
10:56 «Здорово? ... Но есть свои недостатки.» Теория автоматического регулирования. Я ей укушен с молодости, и, глядя на разные рычажные конструкции, моментально подмечаю неустойчивое положение. Противодействуем возмущению как? А никак. Надеемся на точность и повторяемость. Плохая конструкция. (Взгляд радиоинженера на механику.) У нас как? Температурная нестабильность параметров компонентов, нестабильность питания, заводской разброс параметров, временнАя деградация параметров в процессе эксплуатации. У механиков все та же временная деградация, (она же износ, деградация материалов в меньшей степени), загрязнения, непросчитанные колебания-изгибы, разброс размеров деталей и параметров материалов. Но если у нас есть мощный инструмент в виде отрицательной обратной связи, возможный к применению чуть менее, чем всегда, у механиков только в отдельных случаях. Все больше как-то на демпфирование надежда, да на параметрическую компенсацию. Мое почтение к творческим мукам. Чем проще (казалось бы) хреновина, тем труднее ее оптимизировать.
Вряд ли это даже Константин прочитает. Из серии «простите, вырвалось». Не могу не отметить чудовищно стабильные советские резисторы МЛТ. Его разве что молотком можно убить. В бытность мою ремонтником мониторов, столкнулся со слабостями буржуйских резисторов. Высокоомные склонны уходить в обрыв, а низкоомные плывут от длительного нагрева, увеличивая сопротивление. МЛТ - нет. Даже через полвека с даты производства. Уж и краска потемнела от нагрева, а ему по фигу. Это у низкоомных, где большие токи. Оборванного высокоомного не видел ни разу. Особо подлая буржуйская деталька попалась однажды в кадровой развертке. Он, вообще-то, стоял на службе стабилизации, датчиком тока в цепи ООС. И плыл, увеличивая сопротивление в рабочем режиме, даже не перегрузка. А остывая, восстанавливал паспортное значение. Во, паскуда.
37:15 Мне один опытный пользователь сказал, что арку чистить проще, менее трудоемко, чем АК-74. Принял, не спорить же с практиком. Вопрос. Система Стоунера явно больше газует в лицо стрелку, чем система Калашникова. Насколько это критично в разных кейсах эксплуатации?
Обобщенно если, то запирание отдельной деталью получается. А в редакции R93 ещё и система рычагов, которая может самоотпереться. Кошмар оружейника прям 🧐
Когда появится новый принцип разгона пули? Пора уж отказаться от использования пороховых газов, уже примерно 1500 лет используется данный метод. Может сменить сам поражающий элемент (пулю) на какое-то энергетическое воздействие, тогда поменяется и принцип доставки до цели.
Да все решения конструктивные известны и ничего принципиально нового в области огнестрельного оружия не предвидится значит задача конструктора найти наиболее приемлемый компромисс исходя из применения военной или гражданской цели всеобъемлюще подано спасибо классно!
Почему не предвидится? Например у применения магнитов очень большой потенциал, у лазеров для коррекции полёта пули, "умные" пороха, которые сами подстраиваются под условия своей эксплуатации - температуру, давление, боковой ветер, износ ствола, тоже не изучены
@@KonstantinKonev Более того - похерили саму концепцию реактивной пули после проекта Gyrojet.. А ведь его недостатки можно было обойти современными средствами, в частности прямолинейную траекторию поддерживать лазерным лучом (ну тремя), а не закруткой, скорость поддерживать дозвуковую, с ускорением в конце полёта. Так и на 10 км можно стрелять и попадать.
Почему в затворе болт? Эта схема тупик , преобразование прямолинейного движения в крутящийся момент сложный процесс и механизм. Почему не используется рычагдля упора, это проще и надёжнее.
@KonstantinKonev как я рад что вы сами ответили спасибо, я пересмотрел все выпуски и получил очень много знаний и ответов , а самое главное я понял что все конструктора мыслят шаблоннов рамках болта .. Где-то через полгода я получу потент на новый затворный узел, который в разы проще и надёжнее . надеюсь в дальнейшем с вами связаться и обсудить преимущество моейсхемы Заявленое название стрелкового оружия МГБ-25 БаЯН.
баррет мк22, а насколько важно иметь разные стволы? Всё равно придётся пристреливать каждый ствол ведь, после установки нового? И СКАР же имел до этого "планку"/трубу во всю длину оружия.
@@noisezis Давайте определимся в критериях, как определить "показало время или нет"? Ведь тот кто "не может", будет убеждать, что и не надо. Предлагаю по современным конкусам. То что я вижу - сменные стволы почти во всех ТЗ. Кстати, да в некоторых странах нет конкурсов, есть закупка "в одни ворота". 😉
@@KonstantinKonev Вы имеете ввиду США конкурсы? Когда будет конфликт прямой как в Афгане/Ираке/Вьетнаме, тогда всё встанет на свои места, будет понятно правильный выбор сделали или нет. Я не хейтер данного ТЗ, на бумаге мне самому это нравится, но как СТП ловить мне не понятно, без "пристрели", при смене стволов разного калибра. Тут видится только экономическая составляющая, но не практическая.
@@noisezis Никто не меняет стволы каждые 5минут. Выигрыша два. Упомянутая вами экономическая составляющая. А это не только производство, но и армейская и ремонтная логистика. В тот же условный Афганистан не надо тащить отдельно 3 винтовки с ЗиПом на каждую. 3 разных ящика, 3 набора инструмента, 3х деталей в запасниках. Второе - это обучение, привычность навыков обслуживания. Опять таки, кому нравится иметь 3 разные системы, ну кто ж против :)
Набирая в гугле - Международная панорама с Бовиным выскакивает немного не то что даете ВЫ во фрагменте и оно очень схоже в Вашим музыкальным фрагментом . Помнится за такую похожесть даже судились музыканты.) Просто наблюдения , ничего личного .
18:33 Как сказал кто-то из великих авиаконструкторов: самолет, в котором более 30% изменений от предшественника, не полетит. В смысле, он-то полетит, но в серию не пойдет. Судьба разработок Бартини тому подтверждение.
А я всё думал, откуда музыка, где слышал))) респект автору раз он ещё и инженер вообще слов нет 🎉😂
Константин Николаевич! Искренне моё почтение! Такие лекции бесплатно- это очень гуманно... Ещё и книжку написал... Завидую белой завистью!
Юрьевич
когда Вы "уходите в сторону и увлекаетесь", ролики становятся только лучше
Спасибо!
Прекрасная захватывающая мини-лекция! Больше таких выпусков!
За музыку +++++ всегда было ощущение до боли знакомой мелодии.
Это психологическая ловушка. И вообще-то психологическим ловушкам посвящен мой новый детектив 😉
Ссылка в описании канала.
@@KonstantinKonev Я слышу, что это не та мелодия, а по мотивам, тасазать. Музыкальная аллюзия. Спасибо за раскрытие таинственной тайны. ))
С наступающими!
Константин, как всегда чётко, понятно, доходчиво! Спасибо Вам огромное!
Очередной долгожданный выпуск вопросов и ответов👍👍👍👍👍
Раскладные винтовки:«Fallschirmjager-Karabiner» 98k образца 1938 года с откидным прикладом влево, и версией с разборкой на две части на сухарном соединении 7,92mm «Fallschirmjager-Karabiner» 98k образца 1942 года. Потом были японцы с их тип-100. После 500 выстрелов можно выбрасывать.
Просто обожаю такие видео.. СПАСИБИЩЕ.
Инжиниринг, от ракеты до булавки, всегда интересно , но ваш оборотень это вообще отлично, превосходная мысль!
@@Чженьцзю-й2д Творческий подход к вариациям на эту тему!Нада же пробовать!
Спасибо большое за вашу работу для нас.
Опа, новый выпуск, супер ❤ очень рад
Спасибо за видео. Мне больше нравятся ваши видео с вопросами/ответами, чем видео с гостями.
Во всем свои прелести и в гостях тоже. Я не со всеми согласен, но интересна полнота картины, разные взгляды
Спасибо большое, Константин! Как всегда доходчиво и толково, а про музыку вообще реверанс. Успехов и мирного неба! 😊👍
Благодарю за новый ролик, Константин! И музыкой отлично придумано!!
Увлекательно и познавательно, спасибо.
Музыка шикарная! Как слышу, приходится досмотреть ролик до конца
Построил винтовку на базе ресивера Terminus Zeus, ременгтоновский блупринт но фишка в том что ствол меняется там за пять минут , префит ствол на резьбе упирающийся в точно выполненному ресиверу и по бокам кнтрящийся маленькими винтиками. Ствол затягивается от руки без момента. Имею 2 ствола в 6.5С и 308, ставятся очень быстро без изменения стп вообще. Даже переход с калибра на калибр не дал разброса по виндаджу (горизонталь) только делаю поправки на калибр по элевейшн (вертикаль). Но стоит такой ресивер не кисло!
Нууу!😀Я как музыку эту услышу - ставлю лайк!
Благодарю за информацию. Доступно, доходчиво, информативно.
Если боевые упоры с внешней стороны ствола, то там есть место сделать их сколь угодно большой площади (увеличивая общий диаметр конструкции). Соответственно и прочность любая и доступ для фрезеровки и чистки. Гениальная же идея.
😆😂
С внешней стороны еще Владимиров в своей пушке применил
@@Nem0ful ;) Но он не использовал это для соосности. ;) Там посыл другой.
@@AlexanderKunis, В обработке-- таки да,если нам не учитывать массо-габаритные параметры этой системы.Какие цели и задачи,вот что.
Благодарю за выпуск 🤜🏻🤛🏻
Очень простая и надежная система съемных стволов внедрена на карабинах LMT
Спасибо , как обычно очень интересно . Стало понятно почему пришлось R93 , дорабатывать до R8
Спасибо, как всегда, интересно и познавательно👍
Моё почтение, Константин. Музыкальный ряд - шикарен.
Можно ещё вспомнить SIG 550, у которого есть силиконовая шторка, защищающая механизм от грязи и пыли.
23:39 Несет меня по волнам аналогий.
Деревянные корпуса яхт, страдающие набуханием и усыханием. В те годы, что и описываемый эпизод, появился массово доступный стеклопластик, и его начали усиленно применять. Фанерная обшивка (композит, по сути), малострадающая, реечный набор с сильной пропиткой. Как паллиатив, но все же, не то.
Разумеется, века назад осознали преимущества стального корпуса, вообще не страдающего изменением геометрии от воздействия воды, но там свои недостатки.
Прямо интересно, додумается ли кто ваять армоцементные приклады и ложи (яхтостроители додумались)))
Н-да. Утро, не выспался, пишу в чат , что опоздаю на тренировку минут на 15. Надо выпить кофе. Что-то надо поставить на ютьюбе. Выбор падает на этот ролик. Мажу масло на бутер, начинается музыка. Возникает ассоциация с Международной панорамой. Мысли о том, какая же классная заставка, как она "в кассу", именно здесь и сейчас, под кофе с бутербродом. Надо думаю написать потом комментарий про заставку, позадавать вопросы и всё-такое. Начинается ролик и у меня глаза расширяются. Я только что мысленно задал вопросы и тут же без всяких напрягов получаю на них ответы. Не первый раз уже такое происходит в жизни.... Оооочень интересно...
Мысли материализуются.
Константин заметна деформация вызванная определённым местом жительства...!
Маркетинг даже в музыке! 😂😂😂
Отличный ход! Респект и уважуха!
Мне просто очень интересна тема про психологию и манипуляции. Этому посвящен мой новый детектив. 😉 Ссылки в описании канала.
У немцев были ложе для винтовок для фолкштурма из бакелитовой смолы и тряпок а в них были закладные железные но я думаю там явно не для точности было сделано
Спасибо за видео! 🤝
Очень познаватально и интересно. Про Блазер особенно, уж очень она популярна у нас в РФ в охотничьей среде.
Музыка в начале - топчик, независимо от прародителей. И сам канал - огонь!
28:42 Пулемет MG34 тоже имеет боевые упоры в муфте на стволе. MG42 тоже. Разные итерации StG45 тоже
17:54 Ваша система была схожей с КПВ. Как решили вопрос с подачей?
Музыка класс вам она очень идёт автору респект
Видео супер ! Снимайте еще пожалуйста.
Спасибо за видос!
Музыка по стилю ,так же схожа с финальной темой из "Криминального чтива".
На "Сектор" тоже похоже.
"Во оно как, Семеныч!" Передам композитору :)
Благодарю что ответили на мой вопрос, было очень интересно слушать!
Вопрос про армейские винтовки с продольно скользящим затвором, использующие запирание на ствол.
Правда, вопрос был именно про применение данной схемы в армейских подразделениях, а не гражданскими стрелками. Ну и AR-система не является схемой с продольно скользящим затвором, но, в любом случае, было интересно.
Barrett Mk22 запирание на муфту ствола.
@KonstantinKonev интересно, буду изучать.
Но вопрос был в том, почему эта схема не распространена в армейской среде. Дороговизна, проблемы с армейской надёжностью, сложность конструкции для военных. Понимаю что вопрос весьма обширный, но надеюсь, что в будущем будет возможность его разобрать.
Правда интересно, ведь даже в охотничьей среде, данная схема хоть и занимает свою нишу, но только нишу. Массово применяются более классические схемы.
В любом случае, большое спасибо вам за вашу просветительскую деятельность! Очень интересно понимать, как вообще работает оружие, и почему его сконструировали так, а не иначе.
@@strategBV36 О какой армии мы говорим? В штатах снайп конкурс навсегда изменил требования. Об этом отдельный ролик на канале. Всё, теперь только со сменными стволами.
Если где-то винтовки по уровню соответствуют ТЗ 50летней давности, ну молодцы. Кто же против. 😀
@@KonstantinKonev вопрос был не о конкретной армии, а о армиях в целом.
Понятное дело что США впереди планеты всей, и их новые требования к снайперскому оружию, теперь будут повторять во всем мире. Ибо не у всех есть средства и опыт, чтобы найти оптимальные ТТХ для своего оружия. Проще взять чужой опыт и оптимизировав его под свои хотелки и реалии, принять у себя.
Значит, скоро мы увидим вариации на тему, от множества других армий мира.
Спасибо вам!
@@strategBV36 Уже сейчас американские ТЗ копируют в других странах.
Быстросменный ствол с запиранием за муфту требует строго выдерживать размеры затвора и муфты. Решение красивое, но красота требует жертв)
Отличное видео, можно сказать инженерно биографичное. Спасибо)
С запиранием не на муфту затвор точно также требует точности. Не вижу разницы.
Отдичие в том что ствол меняется либо с муфтой (AR) либо со всем карабином (как АК).
@@KonstantinKonev ну например на миними идет несколько стволов, и муфту относительно затвора и ствола мы никак не сможем подрегулировать, как в ПК например. То же самое мне видится и с мк22.
@@Gamentrovert А зачем? Завод не может:
А) сделать 3 ствола с зеркальным зазором в пределах допуска?
В) Затвор предполагается использовать так долго, что он сносится в хлам и с неким новым 21ым (условно) не обеспечит ЗЗазор? Но есть же регламентный осмотр и ремонт. В случае со сн.винтовками типа мк22 вообще себе такое не представляю.
Вроде где-то в каком-то из видео было обсуждение проблем использования магазинов от АК в AR платформе, но не могу найти. Или ошибаюсь и не на этом канале?
Это какое-то из нескольких видео с человеком из STM.
На моей памяти были жалобы на цангу блацзера на зимних загонах и засидках. Примерзало у некоторых. Почему это другой вопрос, как и с запотеванием оптики
Большое спасибо!!
13:00 Т.е. компания Blaser, ценой почти утраты репутации и рыночной доли, эмпирически дошла до тех выводов, которых достигли конструкторы роликого запирания и полу-свободного затвора. Sort of.
Кстати, эфект blaser face не был столь редким для R93.
Сдесь, в моем городе тоже такое произошло. Человек почти лишился глаза и прошел аж три операции по востановлению скулы
Музыка - топ, что-то неуловимо знакомое... дежавю )
Ролику с пару часов всего, а комменту уже как две недели. Вы из матрицы?😀
"Международная панорама", только это не она
@@ossa5050 мы из спонсоров канала, хороший канал поддержать рублем не жалко.
@@ossa5050 , обычно ролики для спонсоров канала доступны раньше, чем для бесплатных подписчиков.
@@MrQuM Она , она , только немного " подточенная " , сути не меняет , узнается с первой ноты и сомнений в авторстве Vеntures......не оставляет .
Одна из постсоветских республик - Беларусь. И вашу ВК я на выставке МИЛЕКС держал в руках. Тяжёленькая такая, чёрная, с толстым стволом. На стенде девушка была, которая удивилась моим познаниям. Привет из Минска.
Серийность/воспроизведение не дает 100% копийность. То же самое мы наблюдаем и в природе, живой организм воспроизводит ДНК. И там теломеры хоть и при каждой репликации защищают, но ошибки накапливаются и мы стареем. 🤔 ( если кто хочет может почитать статью - Теория повреждения ДНК при старении - Википедия).
Когда Константин произнес фразу о роли личности в истории компании и комерциализации, мне почему то на ум пришла фраза = Обращаясь в платную клинику, помните: там не хирург, а менеджер по продаже операций.
Имхо, сегодня платные клиники отбирают себе врачей по конкурсу, больницы по готовности к "тяготам и лишениям", поликлиники остальных.
Капец, ролик вышел всего 2 часа назад, а комментарию уже три недели.
@@ossa5050 бусти вам в помощь!!!☺
@@ossa5050 Два часа назад он вышел для пассивных зрителей. Те кто подписан на Бусти и Патреон (ссылка в описании ролика) видят на месяц раньше. Плюс некоторые ролики не выходят на публику.
@@KonstantinKonev нынешняя система практически везде строится на эффективных менеджерах. А для них гораздо важней "средний чек" который обеспечивает специалист. Цель не вылечить, а впарить как можно больше.
Если при покупке авто это конечно плохо но терпимо, то вот здоровьем это совсем на мой взгляд неприемлемо .
18:47 Я бы сделал булпап с выдвижным стволом (и магазином). Раз уж задом на перед, так задом на перед.
7:56 Я, первым делом, вспомнил о зажиме цангой сверл. Константин говорит о фрезах. Но на картинке, внезапно, сверло.
Я выиграл!)))
Вернулся, присмотрелся - ан нет, фреза. Я проиграл.)))
P.S. Мучительно пытаюсь вспомнить патрон фрезерного плоттера (концевые фрезы, оч.похожие на сверла), на котором работал в годы оны. Цанговый или кулачковый?.. И не могу вспомнить. Склероз.
При смене ствола СТП учитывается?
Очевидно смещение СТП зависит от конструкции.
Запирание у Блэйзера похож на запирание РПД, при плохом уходе за РПД или большом ресурсе использовании РПД, появлялись разные проблемы, о чем и предположил Константин на примере Блейзера. Поэтому РПД "не выстрелил", выпустили ограниченно и перешли на классическую схему запирания (с поворотом затвора - РПК, ПК, ПКМ), а не за счет клинов (цангами называл их Константин).
В РПД все та же Дегтяревская схема с развивающимися боевыми упорами что и у ДП-27 , ДС, ДШК Некое подобие у немцев на MG-42 только там ролики(немцы вообще почему то очень любили использовать ролики в разных схемах.
@@Orca_133у чехов скомуниздили.
Более класическую схему запирания, нежели перекос трудно съискать. А flapper lock Дегтярева и есть разновидность перекоса
@@Orca_133Лишь в двух.
@michailpanchev9952 перекос затвора подразумевает то что тело затвора упирается в Донце гильзы и ствольную коробку, а не отдельная деталь. Тот же BAR или M240 имеют отдельную качающуюся часть осуществляющю запирание. Но это не перекос затвора.
Доброго дня Вам!
Очень благодарен за очень полезные и позновательные лекции и пока есть у кого спросить, спрошу- какова Ваша оценка затворной группыSSG-69 Австрийской винтовки с задним запиранием затвора. Если можно плюсы, минусы.
С уважением Рашит.
Заднее запирание дает длинную "линию запирания" и соответственно снижает жесткость запирания. Для компенсации придется использовать увеличивать жесткость затвора до упоров и ствольной коробки. Что в свою очередь ведет к росту веса оружия. То же характерно для систем с перекосом затвора. Особенно критично для систем под мощные патроны. Из плюсов разве что выигрышь в небольшом сокращении хода затвора и длинный оружия при прочих равных.
ruclips.net/video/rgONtWzqXc4/видео.html
Благодарю, оказывается не все видео просмотрел, исправим это дело👍и будим ждать новых видео. Не было еще ни кого, кто дал бы столько полезной как Вы. 🙏
Даа.. В очередной раз! Всё интересно и информативно.. Мерси Вам Константин💫✨👏🏻🤝👍 P.S. Не плохо было бы и Андрею Уланову музыку написать..🎼🎧✨📑✍️
У "Бахнем" зато есть своя изюминка со старорусским "Порутчикь и Наган" :)
Спасибо за интересный ролик, и за похвалу! По крайней мере, мне показалось, что меня Сенсей похвалил, а не упрекнул в пустописательстве.
Оборотень - очень интересно, но непонятно, как делать автоматику. Только короткий ход на ум приходит. Ещё, наверное, перекос затвора с запиранием на ствол, а по направляющим ствола гонять затворную раму. Цанга ещё, кстати. Только клинящая внутрь, а не наружу. И очень прочная на растяжение в гибкой зоне.
А если соосность затвора со стволом обеспечивать не глубиной набегания, а приварив направляюшие к стволу, но уходящие в ствольную коробку?
Что касается переломок вбок (спасибо, что ответили) - там это (неточность) больше из-за нестабильности взаимодействия затвора с муфтой или из-за прицельных отдельно от ствола? Первое можно лечить оборотневой схемой, чтобы затвор складывался вместе со стволом. Может, даже как-то размыкать его с затворной рамой, пусть она остаётся в ресивере с пружинкой.
Точность это всегда уровнение с несколькими добавляющими рассеивание параметрами. Если соединение прицела со стволом 3моа, то затвор не вылечит ситуацию даже если будет супер точным.
Дякую.
Добрй день, интересно бы услышать про патроны,
пули других геометрических фигур что ли , к примеру треугольные или других форм, может балистика у них другая, были ли пробные выстрелы, а может за ними будущее, шутка, просто интересная тема (для меня). Если не в попад вопрос то прошу прощения, просто интересно узнать у знающих людей, спасибо.
21:25 Подождите, но разве это новая идея? Или таки внезапно вспомнили столпа из другой отрасли из раньшего времени, начиная от времен изобретения клея? ))
Класс ! Спасибо было очень познавательно.
16:00 задумывался как бы я делал прямоходку, и в голове завертелась подобная конструкция )
Сумніваюсь що гарна ідея робити кріплення для оптики на стволі а тим паче його тонкій частині. Там вже явно коливання впливатимуть не тільки при стрільбі а в поступовому розхитуванню кріплення що по зведе до зміщення прицільної марки відносно каналу ствола
Оптику крепят в казенной части. Колебания там минимальны. Решение проверенное и живет уже больше полувека.
Гарний приклад гвинтівка Скаут в 308 калібрі - там як раз приціл кріпиться в районі патронника, але потребує оптику зі збільшеною відстанню до ока стрільця.
Интересно было, при первом упоминании цанги подумалось, что она будет работать на трении)
Здравствуйте! Спасибо за ролик! Недавно появились видео как военнослужащие переснаряжают патроны 5,45 для борьбы с fpv дронами, а именно вытаскивают пулю, а вместо неё вставляют куски термоусадки с картечинами и всё это стреляет. Не от хорошей жизни так делают, да к тому же стволы сильно загрязнятся, но ради выживания можно. Как вы думаете это перспективное направление для производителей боеприпасов разрабатывать патроны 5,45/5,56 с картечными выстрелами по типу 9,6/53 Lancaster с картечью 8 мм, либо такой факт переснаряжения проигнорируется?
Не эффективно. Картечин мало, осыпь неравномерная.
4:42 Именно Blaser ввел прямоход как трэнд в области охотничих карабинов. Иначе военных винтовок - прямоходов конца 19 века хватало.
В таком случае,можно сделать систему из АК,без газового поршня с ручным перезаряжанием.Готовая,проверенная временем система.
Помню у нас,в Газе от копоти от газов в М16 ложились кольца на затворе и она не перезаряжалась.
Был ролик про Тавор и особенности израильской оруж индустрии. 😉
@@KonstantinKonev видел,но здесь были вполне кольтовские М4.
к перевернутой схеме запирания напрашивается поворот ствола. задно можно поломать голову как крепить прицельные :)
Можете рассказать в чем недостаток пружины экстракта которые находятся вдоль тела затвора а не поперек?
Было boosty.to/konev/posts/2cb43d3c-4fc1-4b72-8510-26b5ee9507ad?share=post_link Но скорее наоборот: вдоль лучше.
Мужик, низкий тебе поклон. Спасибо, что ты из СССР сохранил всё то тепло, что близко сердцу каждому Советскому Человеку!!!
За то, что участвовал в разработке Советского Оружия, ты вечно в наших сердцах ❤️🔥
А как Вам то что он оказался в стане врага ? Я не осуждаю , но все же .
Вы сами выбрали себе врагов. Ну или точнее вам назначили. ;) Ничего личного. Объяснять это бессмысленно.
Когда получали халявную гуманитарку и продавали ее населению за деньги - никто о врагах не кричал. ;) en.wikipedia.org/wiki/Operation_Provide_Hope
@@KonstantinKonev Константин , я же сказал - не осуждаю это во первых , ну и не СССР выбрал врагом США и Англию а именно англосаксы , чего только стоит Фултонская речь Черчилля , да думаю Вы про нее знаете , не мне Вас учить , образование то Вы получили прекрасное . Второе - может я вообще ответил человеку в другом ключе - а не страна ли вытолкнула его ( т.е. Вас ) в поисках лучшего бытия .
@@slavapavlov1958ссср выбрал себе многих врагов своим месианством, проталкивающим человеко-ненавистную идеологию.
Память не изменяет на КПВТ тоже подобная схема "Оборотень", упоры на стволе выполнены так же.
Упоры снаружи, но направляющие (по памяти) отдельно.
@@KonstantinKonev Да, у вас более совершенная схема. И в КПВТ на откате ствола помнится схема, что для винтовки ни как не годиться, подвижный ствол ни как не привязать с оптикой. Для автоматической схемы из ваших роликов, только схема AR является жизнеспособной, где все в одну линию и нет изгибающего момента газового цилиндра, да безумной затворной рамы. Я просто экспертом стал, не совсем диванного уровня. Благодоря Вам!
Так относительно работы и разработок винтовок Блэйзер очень детальное видео насколько я помню было у вас на канале (хотя... хотя могу ошибаться и возможно так сказать у кого-то то из ваших коллег) с Евгением Фестером и насколько помню он достаточно подробно рассказывал, как они разрабатывали и делали прямоходеый затвор, чтоб он был и рабочим и надежным и служил хорошо на их винтовках.
Может интересуюшимся ссылку будет удобнее написать на видео (если конечно видео ваше или если не ваше то вы и коллеги не против).
ruclips.net/video/069Ixg9inQo/видео.html
Здравствуйте. Много интересного рассказали. А что можите сказать о Steyr mannlicher ssg 04 и в целом о фирме Steyr mannlicher.
ruclips.net/video/rgONtWzqXc4/видео.html
Ваше мнение o Bushmaster ACR ?
Перенес на страницу "Сообщество/Community" в список вопросов к следующему QA
Цанговое запирание придумали не на Блазере. Так же как и крепить прицел сразу на ствол. Да и сама идея модульной винтовки с отъёмными стволами, на которые крепиться прицел, было задоUо до R93.
Блазер запатентовал "определенный угол" на цанге. Сама цанга в затворе запатентована гораздо раньше и Блазер нервно вздергивает бровью когда им это напоминают. 😉
43:35 Каждый раз, когда монолитную конструкцию делают разъемной (второстепенное), страдают основные характеристики (первичные).
По идее, каждый конструктор должен знать это с киндеров, нет? Взять, хотя бы, идею револьвера с перемещаемой казной.
Или это желание проскользнуть между капель?
Константин неоднократно говорилось, что дерево не самый подходящий материал на винтовках, которые не для красоты делаются охотничьи, а для практичности т.е. снайперские и спортивные, где нужна стабильность в поведении винтовки в сырую погоду или очень сухую, при перепадах температур и влажности и сопутсвующие факторы.
И что достаточно интересно, ведь инженерам и разработчикам марериалов явно это было известно и инхвестно бвло море полимеров и самое непонятное почему Accuracy International первые начали реализовывать алюминий и полимеры для повышения стабильности винтовки при изменяющейся окружающей среде и на дистанции жизни винтовки в целом?
И если тот элемент, который делается из дерева ложе, приклад и рукоять сделать из прлимера достаточной прочности и жесткости на замену дереву это бы не подошло для винтовок ?
Музыка , ну, похоже на "Международную "панораму" так и воспренималось, думал всем понятно, ненужно озвучивать )))
Генрих Боровик)
Интересно.
В след за вопросом о складывающихся и сменных стволах.
Во многих фильмах, герой (антигерой) открывает чемодан и собирает снайперскую винтовку из частей. Ещё и точно стреляет. Есть такое в жизни?
Есть, но однообразие зависит от конструкции и качества исполнения.
По каким возможным причинам АК-платформу не перевели на схему с упорной муфтой на стволе? Это явно дешевле чем выполнять внутреннюю фрезеровку в ствольной коробке.
Такие изменения сродни созданию новой конструкции. Кто это одобрит? Главный конструктор завода, Директора, Заказчик?? "И так нормально/зачеркнуто = самое лучшее в мире. Мы же так журналистам говорили?" Правда перед этим сто лет говорили что Трехлинейка самая лучшая, но слава Богу у кого-то хватило ума заменить.
@@KonstantinKonevтрехлинейка не айфон. В ситуации, где не особо есть выбор, ещё очень даже ликвидна.
@@ЮрийАдаменко-ф2щ До слёз 🤣
@@ЮрийАдаменко-ф2щЕдинственная ее ликвидность нулируется безрантовыми патронами
Что за интрига, почему не сказали как точно стрелял "Оборотень"?
Стрелял точно. Sub MOA
@KonstantinKonev внешне, для любителей буллпапов, оборотень хорошее (по своему лаконичное и красивое) впечатление оставляет(фото в рюкзачке), можно целую программу посвятить этому изделию. Всё равно же у вас практичных американцев всё патентами защищено, т.ч. пож. на подробный обзор оборотня!
респект автору
Беринг не подшипник?
bearing - подшипник
Вопрос по проблеме с цепочкой допусков на Блейзерах: а кроме нарушения плавности хода затвора на некоторых образцах к каким-то реальным, а не потенциальным проблемам это приводило?
И не знаете ли вы (или хотя бы предполагаете), почему производитель не стал ничего с этим делать (а некоторые неидельные, но относительно простые и насколько-то улучающие ситуацию меры просто напрашиваются)?
Ну между R93 и R8 сделано принципиальное изменение: Непреднамеренное отпирание не возможно в принципе.
@@KonstantinKonev это да, но я том, что вы указали как принципиальную проблему такой "безресиверной" компоновки- о длинной цепочке допусков между муфтой боевых упоров и затвором.
10:56 «Здорово? ... Но есть свои недостатки.»
Теория автоматического регулирования. Я ей укушен с молодости, и, глядя на разные рычажные конструкции, моментально подмечаю неустойчивое положение. Противодействуем возмущению как? А никак. Надеемся на точность и повторяемость.
Плохая конструкция.
(Взгляд радиоинженера на механику.)
У нас как? Температурная нестабильность параметров компонентов, нестабильность питания, заводской разброс параметров, временнАя деградация параметров в процессе эксплуатации.
У механиков все та же временная деградация, (она же износ, деградация материалов в меньшей степени), загрязнения, непросчитанные колебания-изгибы, разброс размеров деталей и параметров материалов.
Но если у нас есть мощный инструмент в виде отрицательной обратной связи, возможный к применению чуть менее, чем всегда, у механиков только в отдельных случаях. Все больше как-то на демпфирование надежда, да на параметрическую компенсацию.
Мое почтение к творческим мукам. Чем проще (казалось бы) хреновина, тем труднее ее оптимизировать.
Вряд ли это даже Константин прочитает. Из серии «простите, вырвалось».
Не могу не отметить чудовищно стабильные советские резисторы МЛТ. Его разве что молотком можно убить.
В бытность мою ремонтником мониторов, столкнулся со слабостями буржуйских резисторов. Высокоомные склонны уходить в обрыв, а низкоомные плывут от длительного нагрева, увеличивая сопротивление.
МЛТ - нет. Даже через полвека с даты производства. Уж и краска потемнела от нагрева, а ему по фигу. Это у низкоомных, где большие токи. Оборванного высокоомного не видел ни разу.
Особо подлая буржуйская деталька попалась однажды в кадровой развертке. Он, вообще-то, стоял на службе стабилизации, датчиком тока в цепи ООС. И плыл, увеличивая сопротивление в рабочем режиме, даже не перегрузка. А остывая, восстанавливал паспортное значение. Во, паскуда.
ОСВ-96 это arisaka type 2 paratrooper rifle?)
37:15 Мне один опытный пользователь сказал, что арку чистить проще, менее трудоемко, чем АК-74. Принял, не спорить же с практиком.
Вопрос. Система Стоунера явно больше газует в лицо стрелку, чем система Калашникова. Насколько это критично в разных кейсах эксплуатации?
В лицо не больше. 😉
@@KonstantinKonev спасибо, минус еще один миф.
У меня было впечатление, что цанга Блазера это по сути клиновой затвор, только состоит из нескольких мелких клиньев по кругу...
Обобщенно если, то запирание отдельной деталью получается. А в редакции R93 ещё и система рычагов, которая может самоотпереться. Кошмар оружейника прям 🧐
Когда появится новый принцип разгона пули? Пора уж отказаться от использования пороховых газов, уже примерно 1500 лет используется данный метод. Может сменить сам поражающий элемент (пулю) на какое-то энергетическое воздействие, тогда поменяется и принцип доставки до цели.
Про 1500лет это Вы маленько подзагнули. 😊
@@ЮрийАдаменко-ф2щ А когда порох изобрели?
@Петр-ш6ф намного раньше огнестрела.
Да все решения конструктивные известны и ничего принципиально нового в области огнестрельного оружия не предвидится значит задача конструктора найти наиболее приемлемый компромисс исходя из применения военной или гражданской цели всеобъемлюще подано спасибо классно!
Почему не предвидится? Например у применения магнитов очень большой потенциал, у лазеров для коррекции полёта пули, "умные" пороха, которые сами подстраиваются под условия своей эксплуатации - температуру, давление, боковой ветер, износ ствола, тоже не изучены
Насчёт лазера выскажу сомнения. Нет реальных тестов.
@@KonstantinKonev Более того - похерили саму концепцию реактивной пули после проекта Gyrojet.. А ведь его недостатки можно было обойти современными средствами, в частности прямолинейную траекторию поддерживать лазерным лучом (ну тремя), а не закруткой, скорость поддерживать дозвуковую, с ускорением в конце полёта. Так и на 10 км можно стрелять и попадать.
@@MrQuM Вот когда кто-то докажет тестами, а не мультиками... Вот тогда будет разговор. Пока это прожекты.
Почему в затворе болт? Эта схема тупик , преобразование прямолинейного движения в крутящийся момент сложный процесс и механизм. Почему не используется рычагдля упора, это проще и надёжнее.
Какой именно рычаг? Типа Люгера, Генри, Максима?
@KonstantinKonev как я рад что вы сами ответили спасибо, я пересмотрел все выпуски и получил очень много знаний и ответов , а самое главное я понял что все конструктора мыслят шаблоннов рамках болта .. Где-то через полгода я получу потент на новый затворный узел, который в разы проще и надёжнее . надеюсь в дальнейшем с вами связаться и обсудить преимущество моейсхемы
Заявленое название стрелкового оружия МГБ-25 БаЯН.
На 13,25 минуте,Вы ,,Муху,, специально приклеили ❤😂???
Муха - это было одно из соревнований. Примерно 2004-2005г.
@KonstantinKonev Я имел ввиду на оптический прицел!
@СергейСмерш-в5я :) не клеили. Просто фотограф поймал. Еще поймали момент когда ящерица по снайперу ползет.
@@KonstantinKonev Прикольно.
А еще Смысловые Галлюцинации - Розовые Очки дернули ее у Вентурес .)
Спасибо за идею! Пойду послушаю. Мда, похоже. Генеальная композиция все таки.
баррет мк22, а насколько важно иметь разные стволы? Всё равно придётся пристреливать каждый ствол ведь, после установки нового? И СКАР же имел до этого "планку"/трубу во всю длину оружия.
Категорически важно для заказчиков которые этим уже пользовались и прочувствовали.
@@KonstantinKonev время думаю покажет состоятельна эта система или нет. Как с НГСВ конкурсом.
@@noisezis Давайте определимся в критериях, как определить "показало время или нет"? Ведь тот кто "не может", будет убеждать, что и не надо.
Предлагаю по современным конкусам. То что я вижу - сменные стволы почти во всех ТЗ.
Кстати, да в некоторых странах нет конкурсов, есть закупка "в одни ворота". 😉
@@KonstantinKonev Вы имеете ввиду США конкурсы? Когда будет конфликт прямой как в Афгане/Ираке/Вьетнаме, тогда всё встанет на свои места, будет понятно правильный выбор сделали или нет. Я не хейтер данного ТЗ, на бумаге мне самому это нравится, но как СТП ловить мне не понятно, без "пристрели", при смене стволов разного калибра. Тут видится только экономическая составляющая, но не практическая.
@@noisezis Никто не меняет стволы каждые 5минут. Выигрыша два. Упомянутая вами экономическая составляющая. А это не только производство, но и армейская и ремонтная логистика. В тот же условный Афганистан не надо тащить отдельно 3 винтовки с ЗиПом на каждую. 3 разных ящика, 3 набора инструмента, 3х деталей в запасниках. Второе - это обучение, привычность навыков обслуживания.
Опять таки, кому нравится иметь 3 разные системы, ну кто ж против :)
Набирая в гугле - Международная панорама с Бовиным выскакивает немного не то что даете ВЫ во фрагменте и оно очень схоже в Вашим музыкальным фрагментом . Помнится за такую похожесть даже судились музыканты.) Просто наблюдения , ничего личного .
Если Vibrations решат с нами судиться, я уступлю просто из уважения к ним. Еще и проставлюсь. ;)
@@KonstantinKonevрусского человека никакими америками не испортить. 😊
Константин,совершенно случайно,переведите камеру в пещеру Алладина,вы сегодня раза три туда заходили.
Пещера глубокая. Свет в ней теряется. Эхо возвращается очень долго. 😀
18:33 Как сказал кто-то из великих авиаконструкторов: самолет, в котором более 30% изменений от предшественника, не полетит.
В смысле, он-то полетит, но в серию не пойдет.
Судьба разработок Бартини тому подтверждение.
По этой логике, человечество до сих пор бы передвигалось на конной тяге
Барретт МRАD Мк22 в России у спортсменов встречается и участвует в соревнованиях
Один чувак его даже тащил на горной охоте.
Оборотень это КПВТ?)
Нет. У КПВТ упоры снаружи, а направляющие в корпусе-кожухе, если память не изменяет. Задачи разные, как и реализация в деталях.
Думал, про "Международную панораму" умолчите)), но нет, +++.
Господи, как же сильно, в своё время, я достал shazam с этой композицией...
Принимаю инженерный импульс нормально. Потихонечку растут перегрузки.. Вибрации.. как обычно..