@@saschaadermann3615 Die kloppen sich doch schon ständig. Lego hat vor Jahren erfolglos versucht den Mega Blocks in Kanada das Wasser abzugraben und gerade hauen sie sich wieder deswegen in Deutschland, wenn ich mcih nicht irre.
Damit würde man Lego wahrscheinlich noch einen Gefallen tun, wenn sie diese potthässlichen Friendsfiguren endlich aus dem Programm nehmen müssten. Die Figurensammler würde es jedenfalls freuen.
Danke für das ausführliche Video 👍 Die einzige scharfe Kante welche ich an der KlockiBlocki Minifig sehe, ist jene zwischen Torso und Unterteil, die es ja praktisch bei jeder Minifig (auch bei Kiddicraft) gibt. Das mit dem Skelett ist allerdings der allergrösste Schwachfug, den sich die Anwälte da leisten. Demnächst mahnen sie noch ab, wenn in einem Set ein Knochen drin ist, weil er Bestandteil der 3D-geschützten Minifig sein könnte 🦴🤯🦾 Viele Grüsse aus der Schweiz Buttermaker
Moin Thorsten, vielen Dank für diese recht sachlich dargelegten Urteile. Wenn das so weiter geht, weiß bald niemand mehr, was man noch kaufen kann und viele werden ganz bestimmt nicht zu den überteuerten Dänen zurückkehren.
Danke Thorsten. Sehr gutes und informatives Video. Dank diesem Urteil kommt wenigstens mehr Klarheit in den Figurendjungel 😂😂, wenn ich dass Mal sagen darf.
Zum Teil, definitiv. Bei einigen Punkten hingegen nicht. Obwohl...🤔 Wenn man es aus der Sicht eines Multinationalen-7Millarden-Jahresumsatz-Großkonzerns sieht der seine gesamte Existenz einer "geklauten" Idee verdankt...😉
Sach ma...wieviel Geduld hast Du, um dir diesen ganzen Kram durchzulesen, zu markieren und dann auch noch zu kommentieren? Respekt! Schade, dass sich Händler mit so einem Mist beschäftigen müssen.... Irgendwo verständlich aber trotzdem schade und schade um die Zeit und das Geld.....
Was ich nicht begreifen kann ist warum man überhaupt das Risiko eingeht sich in der Nähe von LEGO zu positionieren wenn man weis das die gerade auf einem Monopol-Kreuzzug sind.
Interessant wird es auch bzgl. Abmahnungen, wenn LEGO die Sets nicht mehr nach Minifiguren sondern nach ihren ca. 200 geschützten Teilen durchsucht. Ich befürchte dann kommt es richtig dicke für alternative Hersteller oder?
Hoffentlich überleben das die Händler. Eine gesunde Konkurrenz tut Lego ganz gut. Und bei einigen Sätze ist wirklich nicht klar, ob das jetzt ein Lego ranreicht oder nicht.
Mal Hand aufs Herz: Lego wird auch die Kiddicraft Figur abmahnen, alleine schon weil es eine Minifigur ist, da reagiert Lego mittlerweile echt allergisch drauf. Aber kanst du dann nach dem Ergebnis des Modbrix-Urteils wieder Cogo verkaufen, unter Bezug des Aktenzeichens?
Stichwort Bluebrixx, es interessant das Bluebrixx Quanguan im Sortiment hat/hatte aktuell vergriffen, inkl. reiner Figuren Packs. Es scheint eine Art Burgfrieden zwischen BB und Lego zu geben
DAS ist ein sehr spannender Punkt. Da ist ja auch eigentlich ein Gerichtsverfahren anhängig das aber irgendwie seit längerer Zeit „schläft“. Was da hinter den Kulissen passiert ist würde mich auch brennend interessieren
Man könnte doch die Figuren mit Mod-Stickern verkaufen? So machte es bspw die TAZ: weil sie Stress mit Jack Wolfskin bekamen, verkauften sie Blanko-T-Shirts mit Tatzen-Schablone und ner Pumpsprühflasche mit Textilfarbe 😂. Und dieser Merchandising-Bausatz war dann wieder legal. Ebenso die TAZ-Logos zum Aufbügeln
Mich wundert es das Lego noch nicht gegen Playmobil vorgegangen ist, die Figuren sind eigendlich auch nur etwas grösser und sehen den hier gezeigten Lego-Alternativen auch sehr ähnlich also im Emdeffekt sehen Playmobilfiguren etwa den Lego Figuren gleich ähnlich wie die meisten der Drittherstellerfiguren, wundern tut mich das am Ende Lego mit dem Mist durchkommen wird, ich find es zwar nicht richtig, das eigendlich nur Lego Minifiguren haben sollen darf, kanns irgendwie nicht sein, aber scheint auf das hinauszulaufen.
Danke für diese ausführliche Darstellung der aktuellen Sachlage. Ohne Figuren sind Spielsets für Kinder nicht tauglich, daher finde ich es bedauerlich, dass die Richter die technischen Lösungen nicht akzeptieren, sondern meinen es würden alle Spielfiguren funktioniere! Jedenfalls hat sich Lego für meine Familie gänzlich ins Abseits gespielt. Monopolisten haben es leider in Deutschland noch zu einfach gegen Konkurrenz vorzugehen! Ich halte es da eher wie die Chinesen, warum etwas neu erfinden, wenn es schon existiert. Die Zeit ist besser investiert in die Entwicklung von Dingen die noch nicht existieren.
Bei diesen bedruckten Figuren, da würde mich interessieren, wie der Fall aussieht, wenn man in der Produktbeschreibung drinhätte „Basis Lego“ Oder Ähnliches.
@@JohnnysWorld ich denke mal, dass genau deswegen in Berufung gegangen wird. Da fehlt einfach der disclaimer : nur die Figuren sind von lego, der Druck ist von uns und hat keinen Bezug zu lego und ist nicht in Abstimmung mit mit lego gefertigt worden"...kurz gesagt "beschwert euch nicht bei lego, sondern bei uns" Die frage ist ja, es könnten die alternativen einfach original lego Figuren in die Sets packen "incl original lego minifiguren", nun ja...nun dürften die ja nur nicht mehr bedruckt werden.
@@JohnnysWorld paar Millionen, viel Zeit und hoch zum eugh klagen. Weil nach legos Auffassung, wären diese ja dann die "einzigen", welche minifiguren im lego Maßstab verkaufen dürften und damit häten die ja eindeutig ein Monopol...deine werden die bestimmt auch angehen, nur du hast ja den Vorteil, du hast ja die Vorgaben aus deinem Urteil und kannst dich darauf berufen 😉.
Aber bevor die Hersteller alle mit der Kiddicraft anfangen zu arbeiten, sollte ggf. überlegt werden, ob die irgendwie gerichtlich geprüft werden kann. Wäre denke ich sicherer.
@@JohnnysWorld Das ist echt schade, dass so etwas nicht geht. Obwohl wenn die Figur als Marke eingetragen ist und Lego der Eintragung nicht widerspricht, gibt es ja schon eine gewisse Sicherheit, oder?
Wäre es unter dem Aspekt der Verschlechterung der Ware nicht möglich nahezu jeden Weiterverkauf von Legosets zu verbieten sobald diese auch nur an einem Stein eine Kratzer haben? Klar würde selbst Lego das nicht machen, aber möglich wäre es dementsprechend, oder?
Interessante Idee. In der Tat gehen Luxus-Marken Kleidungshersteller teilweise gegen den Widerverkauf gebrauchter Kleidung ihrer Marke vor. Da allerdings aus der Ecke „kannst du beweisen das das wirklich Originalware ist?“ also scheint es so zu sein das Abnutzung durch Gebrauch von der Erschöpfung gedeckt wird, aktive Veränderungen allerdings eben nicht
Ich bewundere Dich dafür, dass Du Dich damit so ausführlich auseinander gesetzt hast - das war sicher sehr belastend. 🤗 Egal, wie auch immer - für mich ist Lego nun endgültig gestorben. Schon die ersten "Aktionen, der letzten Jahre, haben mich massiv geärgert, und egal aus welchem Grund sie tun, was sie tun, es interessiert mich nicht mehr, und für mich ist jetzt Schluss mit lustig. Diese Firma werde ich mit meinem sauer verdienten Geld nicht mehr unterstützen.
wie sieht das denn wohl mit privaten Käufen direkt in China aus ? wird dann da beim Zoll wieder verstärkt kontrolliert ? Umweg über B oder NL ist dann sicher hilfreich... @ Thorsten, danke fürs Video
Einfach die Lidl Klembausetzt holen xD sollen sie die Schwarzgruppe verklagen und die Container dann auf die Blacklist setzen ^^ Wäre gespannt wie das "Einschlägt" xD
Ein super Video mit interessanten Einblicken ins 'Juristendeutsch'. Wenn ich könnte, würde ich gleich zwei Daumen hoch geben! 🙂 Es ist vielleicht ein Totschlagargument und ich sehe auch ein, dass es solche Marken- und Designrechte geben muss - trotzdem frage ich mich die ganze Zeit, ob es nichts Wichtigeres auf der Welt gibt, als hochbezahlte Menschen mit so einem Mist zu beschäftigen ... 😕 --- PS: Was ich auch nicht ganz verstehe: Wieso lässt man LEGO nicht einfach ihre Minifigur nach dem Motto "sollen sich die Dänen doch einen drauf runter*****"? Klar, sie hätten dann endgültig 'gewonnen', aber alle Anbieter hätten ihre Ruhe. Die Sets der Alternativen sind ohnehin besser und werden die LEGO-Sets früher oder später sowieso vom (AFOB-)Markt verdrängen, auch ohne Minifiguren! 🤔
Loz Figuren gibt es bei Bluebrixx und soweit ich weiß, hat sich Lego mit Bluebrixx wohl mal geeinigt. Wieso kann Lego dann andere Mitbewerber wegen der Loz Figuren verklagen? Ich kann doch nicht einem Händler den Verkauf gestatten und alle anderen verklagen. Die Friends Figuren sehen für mich aus wie Polly Pocket Figuren.
So unterhaltsam das hier auch aufbereitet ist - die ganze Destruktivität dahinter stört mich schon arg. Nicht nur, dass Lego keinen Mehrwert für seinen Aufpreis gegenüber anderen Anbietern generiert, es wird stattdessen auch noch unser Justizsystem mit solchem Unfug zugemüllt. Und jedesmal wenn die verzückte Familie meinen verzückten Kindern neues Lego schenkt weiß ich, dass damit ein Beitrag dazu geleistet wird. Vom Plastikmüll mal ganz zu schweigen, aber das gilt ja für alle Klemmbausteine...
4. Post: Interssant das Lego gegen Figuren aus Polen in Deutshcland vorgeht. Das sie in CHina nicht viel ereichen würden ist klar. Mich würde trotzdem mal interssieren wie es z.b. in Polen, Belgien und Frankreich aussieht
Also muss man nun auch Loz in China bestellen damit ich auch die Figuren bekomme? Kein Wunder wenn es dem deutschen Einzelhandel immer schlechter geht.
Danke für deine Unterstützung! Anwalt hat sich sofort gemeldet und wird die Sache hoffentlich in annehmbarer Weise regeln. Braucht man alles nicht, ist aber nun so. Auch den anderen Händlern, die nicht öffentlich unterwegs sind, wünsche ich gute Nerven. Alles wird gut.
Aber irgendwie habe ich das Gefühl, daß sich im Gericht Frankenthal immerhin wesentlich detaillierter und differenzierter mit dem Thema Formgebung auseinandergesetzt wurde als z.B. im Urteil gegen Schweingebratenes oder wie der Laden heisst...
Ich bewundere deine minimal-ironische Sachlichkeit! Du machst mit deinen Videos einem "normalen" Legofan überhaupt erst einmal bewusst, wie kompliziert alles im Rahmen des Urheber- und Designrechts ist. Danke dafür!
Ich finde es echt immer wieder erstaunlich dass Du die Geduld hast für diese Videos ^^ gleichzeitig auch sehr löblich, dass Du es so gründlich und sachlich aufarbeitest.
Hey Thorsten, Danke für dein unermüdliches Engagement und das Video... Man man man... Lego wird immer "sympathischer" ... Wir (meine Frau und ich) drücken dir die Daumen, dass Kiddiecraft richtig einschlägt und ein großer Erfolg wird! Finde deine Mini-fig auch deutlich sympathischer als das rechteckige Ding vom Dänen... Mach bitte so weiter und wir harren gespannt der Dinge, die da folgen werden, sei es Kiddiecraft, Urteile, oder sonstiges... LG
Hat da etwa eine Firma in Dänemark Angst das die Konkurrenz immer besserere Qualität bringt? Und das auch noch zu "normalen" Preisen. Anders kann ich mir die Geschäftspolitik von Lego nicht erklären. Vielen Dank Thorsten für das tolle Video 💗
@@arocstruck9033 Da ist Lego selber der Verkäufer. Karstadt nimmt ihnen wenigstens noch Massen ab, nur die Masse wird sich halbieren im Laufe des Jahres. Das kauft Karstadt. Die nehmen die Massen nicht in Kommission.
Nö, Lego ist schon seit Jahrzehnten so klagefreudig. Erst auf Basis des Patents. Als das auslief haben die Richter weiter so getan als sei es noch gültig. Bis es ihnen dann doch zu bunt wurde. Dann war ja die Munition weg um die Alternativen komplett nieder zu halten. Deshalb haben wir diese ja inzwischen. An der Klagefreudigkeit von Lego ändert das natürlich nichts. Nur welche Schutzrechte sie verwenden hat sich geändert.
Die Entscheidung Lego nicht mehr zu kaufen bestätigt sich immer wieder. Ja, bei manchen Sachen kann ich Lego auch verstehen, mir genügen allerdings die absurden Teile, um das nicht zu ändern.
Bin echt da für das ganze zum Bundes Kartell amt / Verbraucherschutz mal zu tragen. wen nutzer das Anstoßen sollte es anders wie im Handels marken recht eine Changs geben
Die Mehrheit kauft aber Lego. Inkl. meiner Kolleginnen, die alle Kinder haben. Für die kommen diese Alternativen gar nicht in die Tüte. Lego ist auch ein Stück Statussymbol. Der clevere Schachzug ist aus Händlersicht allerdings Lego zu verkaufen, da spart man sich die ganzen Rechtsstreite.
@@mashahanson5693 Mein Jüngster wollte explizit MK Technik, zuerst nur, weil er den Schaufelradbagger so monströs fand, was er auch ist. Statussymbol habe ich persönlich nicht erlebt, wohl aber, dass die meisten keine Ahnung haben, dass es überhaupt Alternativen gibt.
Echt sympathisch wie man versucht die Konkurrenz klein zu halten. Rechte und Gesetze werden hier, meiner Meinung nach, teilweise ordentlich missbraucht ... gut gemeinte und wichtige Gesetze die vor allem kleinere Unternehmen schützen sollten werden vom Marktriesen schamlos ausgenutzt ... sehe zumindest ich so.
Patentrecht - Markenschutz etc sind ein Minenfeld und wenn es um das Schützen geistigen Eigentums geht sollte man tatsächlich besser das Geld in die Hand nehmen um seine rechtliche Interessenwahrnehmung über einen Rechtsschutz abzusichern - da einem schnell die Ressourcen ausgehen gegen grössere Gegner ... was Lego hier und anderswo ja anscheinend ausspielt, dass nämlich das Prozess-Kosten-Risiko Normalsterbliche von der Prüfung ihrer Rechte oder der Abwehr rechtlich unklarer Forderungen abhält Ich denke das amerikanische System der Sammelklagen und astronomischer Schadenersatzzahlungen hat zumindestens eine Vorsichts-Funktion bei grossen Konzernen gehabt - ist aber mittlerweile auch unterlaufen und zu oft missbraucht worden. Ich denke die beiden einzige Waffen der Schwächeren sind das Geld (also den eigenen Konsum denen zu verweigern die unbillig handeln oder profitieren) UND eine Selbstorganisation (also möglichst weit+breit über Fehlverhalten zu informieren) ähnlich Betroffener ... das deutsche System: Da muss sich mal jemand drum kümmern - funktioniert nicht - Alleinfahrende Schiffe sinken alleine Leider scheint diese Vernunft die zB früher tief ins Bürgertum gewerkschaftliche Organisation als Notwendigkeit des Machtausgleichs verstanden hat, verloren gegangen zu sein und natürlich haben Gewerkschaften nicht selten - wie alle Organisationen über die Zeit - das Stadium der Selbstversorgung als Primärziel aka dann auch Korrumpierbarkeit erreicht. Es ist überraschend, dass in Zeiten bester Organisationsmöglichkeiten zu vernachlässigbaren Kosten über das www, die Interessenbündelung der Schwächeren nicht zugenommen hat. Wann hat mal ein Boykott gegen starke Gegner in den letzten 10 Jahren funktioniert ? Gibt es nicht mindestens 15 kleinere Klemmbausteinhändler die für einen "Musterprozess" Kostenteilung vereinbaren könnten ? ... dann sind 1-3000 € Prozesskostenrisiko pro Kopf immer noch Geld , welches verdient werden muss, aber auf mehreren Schultern verteilt wohl nicht mehr existenzbedrohend
@@JohnnysWorld ich hab die ehrlich gesagt damals gekauft weil ich mir dachte das es die nicht lange geben wird :) ...ja und ich fand es witzig.. ich gestehe :)
O Ton der Blocki Leute in Nürnberg auf der Messe: „Nein mit unseren Figuren haben wir noch nie Probleme gehabt mit Lego“ Lego Juris A/S: „Hold my beer“ Viel Kraft und Glück allen betroffenen Händlern.
Diese Argumentation hinsichtlich Spielzeugfigur ist so absurd. Einzelne legostei, ähm Klemmbausteine kann man ja auch getrennt vom System als Waffen einsetzen (ist jemand da Mal drauf getreten? XD) - fallen aber trotzdem nicht unter das Waffenrecht.
Ja, man kann auch mit anderen Figuren spielen, die nicht passen. Ob das wirklich jemand macht und wie verkaufsfördernd sowas ist, ist für das Urteil leider uninteressant. Die Möglichkeit besteht, und allein das zählt. Im Zivilprozess kann ein grüner Tisch rot sein. Wenn alle sagen, der ist rot, dann ist der Tisch laut Urteil rot, auch wenn er objektiv grün ist.
Das mit dem Skelett ist hart.. Da dachte sich ein Anwalt: "Das Skelett war doch auch mal eine Minifigur!" Schon war die Argumentation geboren: "Habt doch etwas mehr Reskept vor den Toten!"
Unfassbare Leistung, die da erbringst! Ich finde da kaum Worte und bin wohl nicht in der Lage wirklich nachvollziehen zu können, was du mit all dem bereits auf dich genommen hast und noch auf dich nimmst! Danke, Thorsten und alles alles Liebe und viel Erfolg, weiter so!
Ich bin jetzt kein LEGO-Fan und schaue auch nicht oft bei Dir rein. Mich interessiert die Causa LEGO. Ich wollte aber mal sagen, dass Du voll sympathisch wirkst, wie Du mit der Thematik umgehst. Viel Erfolg bei allem!
Je härter LEGO hier durchgreift und aus dem Ruder schlägt (Das mit dem Skelett ist echt beste RL-Satire), desto mehr wird deine Kiddicraft-Figur (sobald sie jeden dämlichen Dänen-Test überstanden hat) den Markt aufwischen 😂 Wird die von der Community angenommen und zu vernünftigen Preisen mit den gewünschten Drucken angeboten, hat LEGO dann sein letztes hohe Ross verloren. Dann müssen die tatsächlich mal wieder über Qualität nachdenken, Abmahnen können sie ja dann nicht mehr so viel 🤣
3. Post: Ja ich habe als kind tatsächlich mit meinen Schlümpfen im "Legodorf" gespielt. Und ja ich besitze aus der Kindheit meines Vaters DDR-Lego (BP)
Nur was hindert dann den Chinesen dran die Kiddycraft Figur zu kopieren und bei Sets beipacken weil die wieder die Lizenzgebühren sparen wollen. Nimmt das dann Steingemachtes einfach hin oder würden die dann auch gegen die Händler/Importeure vorgehen.
Die Kiddicraft-Figuren sind echt sehr ansprechend. Das wird glaub ich vielen Kindern gefallen. Mir gefallen sie sogar besser als Lego-Figuren und ich denke, bei Kindern wird das auch besser ankommen.
Hallo Thorsten, vielen Dank für die tolle Ausarbeitung, viele deiner Kollegen werden es dir danken 👍🙂 Einen erholsamen Tag der Arbeit, ganz liebe Grüße auch an deine Frau Tina, lebe lange und in Frieden 🖖 Dr. T. S.
Johnny demnächst von den Gerichten als Minifigurenurhebermarkenrechstssachverständiger Gutachterpapst berufen. Was ist, wenn sich eine Figur einfach nur am Menschen orientiert?
ist halt von fall zu fall. manche drittanbieter figuren sehen aus wie verunglückte playmobilfiguren, andere wie pantasy sind einfach nur dreist geklaut. auf dem pantasy bild hätt ich 100% lego gesagt. mega hingegen ist z.b. echt gut unterwegs
Lieber Thorsten, ich kann mich den vielen Leuten nur anschließen, danke, dass du uns diesen Einblick gewährst und danke, dass du das so sachlich machst! Du könntest dich ja auch hinsetzen und in das „Lego ist böse“ Horn Tröten, das tust du aber nicht! Ich finde es wichtig, dass man solche Themen versucht so neutral und emotionslos wie möglich anzugehen. Wem hier unsere Sympathien gehören dürfte ja eh meist klar sein. Ich fände es wirklich gut, wenn sich die kleinen und großen Händler von Alternativen in Deutschland zusammenschließen um einmal Rechtssicherheit zu erlangen. Dann hätte man einmal klare Regeln was erlaubt ist und was nicht …. Du hast ja so etwas schon angedeutet und ich drücke allen Beteiligten die Daumen, dass man hier einen Nenner findet und zusammenhält. Für dich liebe Grüße, Karsten
Denkt doch mal an eure Eltern oder Großeltern....können die fachkundig diese Figuren auseinanderhalten? Nein! Leider finde ich diese Klagen durchaus gerechtfertigt. So simpel kann es sein. Und nein, ich bin kein Lego Fanboy. Hab auch anderes hier herumstehen. Die sollten eben im Detail klären, was sie dürfen und was nicht. Leider wird auch hier nicht miteinander geredet und Ressourcen verschwendet. Geht nur ums schnelle Geld. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich hoffe das deine Figur safe ist, ansonsten drück ich dir die Daumen das du an den Lizenzen genug Schotter verdienst um mal laut zu lachen. Du hast es dir dann schwer verdient.
Ich fände das zwar auch lustig wenn jemand mal Lego angreift, allerdings wenn du ne Million hast dann setzt das für was wichtigeres ein als ein Urheberrechtsstreit.😂
Sehr schön das du weiterhin über All das sachlich mit nur kleinen Spitzen berichtest. Drücke übrigens die Daumen für die eigenen Figuren, würde mich selber sehr freuen für meine viel zu vielen leeren Sets damit etwas Leben einzuhauchen. Der Stress mit den Figuren führt leider dazu, das viele schöne Sets einfach tot wirken so ohne Menschen und oft auch ohne Tiere.
Ja, moment mal, wenn die technischen Aspekte nicht in die Beurteilung einfliessen dürfen, sollten sie doch im Umkehrschluss ja dann auch nicht gegen eine Alternative verwendet werden können! Mit der selben Argumentation! EDIT: Meine Güte sind das Wadenbeisser bei LEGO, die sind ja sogar unsympathischer als Games Workshop, die gehen ja wenigstens nicht gegen ihre eigenen Fans und Dritthersteller los, solange da keiner "Warhammer" draufschreibt!
Hi Thorsten, danke für Dein Video. Ich als Händler verkaufe lange Zeit gar keine Sets mehr mit Minifiguren. Aber wie Du schon sagst, manchmal wird eine Figur wieder ins Set gepackt, obwohl sie eine Zeitlang nicht drin war oder noch nie eine Minifigur drin war... 18K werde ich nun auch überkleben, Reobrix habe ich die Pirateninsel und die Revenge aus dem Programm genommen... Das Skelett habe ich tatsächlich auch nicht als verletzend angesehen....
Wie doch diese Firma aus dem nördlichen Ausland hart daran arbeitet, dass ich sicher kein Kunde von denen werde. Und das im Hinblick dass wir gerade einen Enkel bekommen. Ob da beim Treffen der Großeltern und Eltern des Umfeldes des Enkels (Kindergarten, etc.) nicht diese Geschäftspraktiken ins Gespräch kommen und auf alternative Hersteller hingewiesen wird?
Wie ich wahrscheinlich schonmal geschrieben habe, sind Klagen wegen Verpackungsdesigns absolut unnötig, weil sie extrem leicht zu vermeiden sind. Die halbe Welt studiert "irgendwas mit Medien", da wird man doch wohl einen arbeitslosen Werbefuzzi finden, der ein Logo und ne Verpackung basteln kann. Außerdem gibt es 1 Million Markenlogos aus tausenden Branchen, die man adaptieren könnte, wenn man für was ganz neues zu unkreativ ist. Wer absichtlich das Lego Logo auf seinen Namen adaptiert und dabei Farbgebung und wie manche Marken sogar die Schriftart 1:1 übernimmt, der möchte verwechselt und verklagt werden. Das betrifft gleich mehrere Firmen. Selbst dran Schuld. Sehr seltsam finde ich allerdings, dass ein schwarzer Karton mit einem darauf abgebildeten Modell markenrechtlich schützbar ist. Ich bin mir sehr sicher, dass Lego nicht die erste Firma mit dieser Idee war. Das ist der bewusste Verzicht aud Design. Wenn Lego jetzt alle Hintergrundfarben durchexerziert, darf Konkurrenz dann garnicht mehr mit Deckelbildern arbeiten? Oder kann sich Bluebrixx dann auch die braune Pappe schützen lassen? Problematisch ist natürlich auch, wenn ein Hersteller für die ganze Welt sichtbar zweigleisig fährt, für den chinesischen Markt 1:1 Kopien von in Rechtsstaaten geschützten Teilen produziert und dann trotzdem unvoreingenommen als fairer Wettbewerber behandelt werden will. Vor Gericht geht es neben der Sache selbst immer auch um Glaubwürdigkeit. So produziert z.B. Qman für den chinesischen Markt immernoch 1:1 Kopien von Minifiguren. Die Friends Figur ist im Prinzip eine miniaturisierte Barbie, wie sie zwischenzeitlich auch von Disney aufgegriffen worden war. Diese Puppenform mit viel zu dünnem Körper unterstützt völlig falsche Schönheitsideale und erhöht die Gefahr, dass instabile Mädchen eine Essstörung entwickeln. Auf sowas so stolz zu sein, dass man da ein Urheberrecht beansprucht, zeugt schon von ziemlicher Verantwortungslosigkeit.
Zum Thema Qman. Nein die produzieren keine 1:1 Figuren mehr. Das sind nurnoch alte Restbestände die man auf der Internet-Seite von denen sieht. Bestellbare Mengen gibt es da nicht mehr und nachproduziert werden die nicht mehr. Aber selbst wenn doch: in China gibt es keine 3D Marke. Da ist die Lego-Minifigur nicht mehr geschützt (ähnlich in der Schweiz)
Ich glaube das Problem ist, das die buchstäblich die Verpackung von lego genommen haben, und haben ihr Logo drauf geklebt...und kann dort auch lego verstehen, es ist einfach zu ähnlich...und plötzlich kauft jemand lego, weil er sie falsche Packung gegriffen hat und wundert sich über den hohen preis. Denke ab einen gewissen Punkt wird dort auch ein strich gezogen werden...denn wie du schon gesagt hast "...irgendwann kann BB sich den braunen Karton eintragen lassen"
Solange die Alternativen nicht in Supermärkten und Discounter ( wie kaufland ,Müller und smyths Toys) regelmäßig zu bekommen sind ,wird das nicht in der Mitte der Gesellschaft ankommen .Die Alternative Klemmbausteine sind nur online und in kleinen Geschäften zu haben . Die Markt Herrschaft von Lego können nur der große Einzel Handel beenden. Aber Lego diktiert die Regeln das selbst Maga Construct nicht im selben Regal wie Lego stehen stehen darf . 😢
Kalter Kaffe macht schön, bei dem ganzen Stress .. is Thorstizia Ihr Wellness.. wie in Endcard angedroht mach ich jetzt Schluss - Diamond Blocks nich unter 5h is schon recht heftig😂
14:38 Natürlich ähneln die Urteile einander... das liegt nicht daran, dass jemand da etwas "von oben herab" vorgegeben hat, sondern dass Gerichte generell Präzedenzfälle suchen und hieraus Begründungen oder gar Formulierungen übernehmen. Die Gerichtsbarkeit scheint den wettbewerblichen Aspekt nicht so wichtig zu finden und bemüht sich daher nicht sonderlich, die Sache angemessen zu beurteilen, sondern hangeln sich stumpf an die Argumentationen der Lego-Anwälte und der (völlig unnötigen) 3D-Marke, ohne funktionelle Aspekte beurteilen zu wollen.
Ein Kleines Gedankenspiel ! Wenn All die Hersteller von Klemmbausteinen ihre Figuren in Ihren Eigenheiten Schützen würden und ich dann auf die Idee komme auch eine auf den Markt bringen möchte würde ich ja immer irgendwo anecken weil zb. alle Eierkopf Variationen schon geschützt wären, was ist das für ein Schwachsinn !.
Grundproblem ist das absolut schlecht gemachte Markenrecht in Europa, gerade zur 3D Marke. Deshalb ist es ja auch in anderen Teilen der Welt kein Problem. Das man einfach so ein Produkt als 3D Marke anmelden kann, um einen abgelaufenen Patentschutz bis ins unendliche zu verlängern und sogar noch auszuweiten, da dort eine "Ähnlichkeit" ausreicht, ist schon ein Unding.
Schade man kann wohl keine Links von Facebook einfügen. Auf jedenfall sehe ich mein Kommentar nicht mehr. Na gut. Dann wollen wir es mal ohne Link versuchen. Seit 2 Wochen kommt auf meiner Facebookseite eine Anzeige wo man den Lego UCS Falken für 2 Euro kaufen kann, Beziehungsweise wo man an ein Gewinnspiel wohl Teil nimmt um den Falken zu kommen. Auf dem Link wird eine identische Lego Seite angezeigt und es wird einen vermittelt das man den für diesen Preis bekommt. Am Ende sieht man das man ein ABO auf irgendwas abschießt. Diese Seite wird von Facebook beworben, womit Facebook sich der Beihilfe mit Schuldig macht. Man kann die Seite melden. Man kann die Seite bei Lego verlinken und Lego drauf hinweisen. Nichts geschied. Aber wehe der kleine Händler verkauft ein falsches Set, da sind die Rechtsanwälte da, wo sind diese Rechtsanwälte gegen Facebook und diese Betrugsseiten? Hier werden wirklich Kunden geschädigt durch solche Anzeigen. Aber wahrscheinlich ist Facebook (META) wohl zu mächtig, um die abzumahnen😂😂
Sehr anschaulich und gut kommtiert, leider wieder mit diesem "menschlichen" Verständnis, lieber Thorsten. Die Vermutung, dass Richter an manchen Stellen dann auch mit Sachverstand Klagepunkte einkassieren erklärt sich in den meisten Fällen wie folgt: Es ist "Klage-Bait", also Extrapunkte der Klageschrift, von denen der Kläger ohnehin ausgeht, dass sie keine oder nur wenig Chancen auf Erfolg haben. So wirkt ein seltsames Endurteil in der Öffentlichkeit auf einmal ausgewogen.
Was ist denn mit den Playtive Clippys Figuren die Lidl vertreibt? Hat da Lego etwa nicht abgemahnt und falls nein, vielleicht weil der Umsatz von Lidl 25 x so hoch ist?
@@JohnnysWorldleider werden wir nie erfahren ob die Figuren weit genug weg sind oder ob sie es sich schlicht nicht leisten können. Ich kaufe nicht alles von Lego (kann wahrscheinlich auch nur noch der Sultan von Brunei), aber ich bin schon ein Heavy-User würde man im Marketing sagen. Wenn Lego so weitermacht wird es doch Tupperware, ich will das jedenfalls nicht.
So, jetzt wo ich das Video durch habe: Ich bin gespannt, was BB als neuer Eigner von Modbrix machen wird. Da das Urteil in die Revision geht, können ja auch die Fehler von Modbrix (versäumtes Urheberrecht) neu ins Spiel gebracht werden und dann sollte mMn die Polly Pocket Figur gegen die Lego Friends Figur als "Spielfigur" ins Feld gebracht werden. Wir brauchen die Rechtssicherheit in Deutschland und BB hat ja dank ihres Investors genug Mittel, sich juristisch angemessenen zu rüsten.
@@JohnnysWorld Ein paar Klagen vor den EUGH wegen des schon längst abgelaufenen 3D Design-Patents (eingereicht 1979 // abgelaufen 1999) und noch ein paar anderen Dingen und Lego würde ein für alle mal das Maul halten. Aber verlasst euch ruhig auf die voreingenommenen deutschen Gerichte. Egal was ihr vorbringen werdet die werden trotzdem all eure Gegenargumente abschmettern, wie immer. Hab noch nicht einmal gehört das ein deutsches Gericht den anderen Anbietern recht gegeben hätte. Aber der EUGH hat Lego schon einige male in den Arsch getreten.
Das ist halt das Problem, viele sind nur eine one-man-show,und man hat ja an Thorsten gesehen wieviel zeit dafür drauf geht...also tag vor gericht ist Geschäft ein tag geschlossen...an und abreise nicht inbegriffen. Da hat BB genug Personal, die schicken ihr Team rein und fertig.
Bzgl. der ganzen Abmahnerei fällt mir gerade mal ein: Könnte Kiddicraft nicht Lego nachträglich wegen der Verletzung des Urheberrechts vor den Kadi bringen, oder ist das leider schon verjährt / verjahrhundert?
Mattel sollte mal LEGO verklagen für das klauen ihrer Polly Pocket Figuren.
Größe der Figur spielt keine Rolle beim Urheberrecht 😮😮😮
Haha, das wäre lustig, aber doch nicht gegen einen Ami-Konzern
@@saschaadermann3615 Die kloppen sich doch schon ständig. Lego hat vor Jahren erfolglos versucht den Mega Blocks in Kanada das Wasser abzugraben und gerade hauen sie sich wieder deswegen in Deutschland, wenn ich mcih nicht irre.
Damit würde man Lego wahrscheinlich noch einen Gefallen tun, wenn sie diese potthässlichen Friendsfiguren endlich aus dem Programm nehmen müssten. Die Figurensammler würde es jedenfalls freuen.
Wenn Mattel da noch die 3D Rechte hätte bzw jemals gehabt hätte.
Vielen Dank für die Erklärungen. Immer wieder schön von Thorstizia zu hören.
😉😂
😂😂😂
Danke für das ausführliche Video 👍
Die einzige scharfe Kante welche ich an der KlockiBlocki Minifig sehe, ist jene zwischen Torso und Unterteil, die es ja praktisch bei jeder Minifig (auch bei Kiddicraft) gibt.
Das mit dem Skelett ist allerdings der allergrösste Schwachfug, den sich die Anwälte da leisten. Demnächst mahnen sie noch ab, wenn in einem Set ein Knochen drin ist, weil er Bestandteil der 3D-geschützten Minifig sein könnte 🦴🤯🦾
Viele Grüsse aus der Schweiz
Buttermaker
Ja, das mit dem Skelett find ich auch hochgradig skurril
Hat LEGO ev. das Skelett gar nicht geschützt?
@@tillorrly1128 ja, also die Urversion mit den Ball-Join Armen war Designgeschützt. Aber LEGO bezieht sich hier auf 3D Marke und Urheberrechte
Moin Thorsten, vielen Dank für diese recht sachlich dargelegten Urteile. Wenn das so weiter geht, weiß bald niemand mehr, was man noch kaufen kann und viele werden ganz bestimmt nicht zu den überteuerten Dänen zurückkehren.
Ja, ist etwas … anspruchsvoll da den Überblick zu behalten
Danke für die Mühe 👍
Gerne
"Thor"sten schwingt mal wieder seinen Hammer🤣
Hihi… ja stimmt. Ist mir garnicht so bewusst gewesen 😉
Danke Thorsten. Sehr gutes und informatives Video. Dank diesem Urteil kommt wenigstens mehr Klarheit in den Figurendjungel 😂😂, wenn ich dass Mal sagen darf.
Darfst du 😉
Ich muss echt ehrlich sagen: ich kann LEGO diesesmal hier bei einigen Dingen echt verstehen. Ich wäre da auch vorgegangen.
Zum Teil, definitiv. Bei einigen Punkten hingegen nicht. Obwohl...🤔 Wenn man es aus der Sicht eines Multinationalen-7Millarden-Jahresumsatz-Großkonzerns sieht der seine gesamte Existenz einer "geklauten" Idee verdankt...😉
Sach ma...wieviel Geduld hast Du, um dir diesen ganzen Kram durchzulesen, zu markieren und dann auch noch zu kommentieren? Respekt!
Schade, dass sich Händler mit so einem Mist beschäftigen müssen....
Irgendwo verständlich aber trotzdem schade und schade um die Zeit und das Geld.....
Naja, in den Zeitungen steht ja auch nichts erfreuliches mehr , von daher… 😉
Was ich nicht begreifen kann ist warum man überhaupt das Risiko eingeht sich in der Nähe von LEGO zu positionieren wenn man weis das die gerade auf einem Monopol-Kreuzzug sind.
Ich weiß nicht ob man mit der Einstellung was erreichen kann.
Wenn lego nun gegen Figuren geht, die ähnlich der friends Figuren sind...ob die dann wohl bald auch cobi angreifen
Tolle Zusammenfassung, danke dir.
Interessant wird es auch bzgl. Abmahnungen, wenn LEGO die Sets nicht mehr nach Minifiguren sondern nach ihren ca. 200 geschützten Teilen durchsucht. Ich befürchte dann kommt es richtig dicke für alternative Hersteller oder?
ja
Ach Gottle nei - habe mich direkt an "Fiddlers Green" mit "Bugger off" erinnert gefühlt.
Ich wünsche den Beklagten viel Kraft und Erfolg.
Danke im Namen der Betroffenen
Hoffentlich überleben das die Händler. Eine gesunde Konkurrenz tut Lego ganz gut. Und bei einigen Sätze ist wirklich nicht klar, ob das jetzt ein Lego ranreicht oder nicht.
da hilft nur noch Beschwerden über das Bundeskartellamt Verbraucherschutz 😮💨
Mal Hand aufs Herz: Lego wird auch die Kiddicraft Figur abmahnen, alleine schon weil es eine Minifigur ist, da reagiert Lego mittlerweile echt allergisch drauf.
Aber kanst du dann nach dem Ergebnis des Modbrix-Urteils wieder Cogo verkaufen, unter Bezug des Aktenzeichens?
JB Spielwaren hat doch auch custom Minifiguren , die werden wahrscheinlich das mit Lego schon abgeklärt haben
Das musst du JB fragen. Kann ich nix zu sagen
Ein VW Käfer ist ja auch eine 3D Marke. Also wenn ich den äußerlich verändere (tune) könnte VW mich verklagen?
Stichwort Bluebrixx, es interessant das Bluebrixx Quanguan im Sortiment hat/hatte aktuell vergriffen, inkl. reiner Figuren Packs. Es scheint eine Art Burgfrieden zwischen BB und Lego zu geben
DAS ist ein sehr spannender Punkt. Da ist ja auch eigentlich ein Gerichtsverfahren anhängig das aber irgendwie seit längerer Zeit „schläft“. Was da hinter den Kulissen passiert ist würde mich auch brennend interessieren
Über 7 GmbH's musst du geh'n
um 7 Abmahnugen zu übersteh'n
7 mal wird du ein Konvolut sein… 🎶
😅😂🤣
Man könnte doch die Figuren mit Mod-Stickern verkaufen? So machte es bspw die TAZ: weil sie Stress mit Jack Wolfskin bekamen, verkauften sie Blanko-T-Shirts mit Tatzen-Schablone und ner Pumpsprühflasche mit Textilfarbe 😂. Und dieser Merchandising-Bausatz war dann wieder legal. Ebenso die TAZ-Logos zum Aufbügeln
Sechs Abmahnungen und fast ein Herzinfarkt. Erscheck' mich doch nicht so, ich dachte Lego geht dir schon wieder auf die Klötze.
*auf Holz geklopft*
@@JohnnysWorld Mein armer Kopf...
@@TakaD20 😉
Wir brauchen dringend eine Spendensammlung für Johnny's neuen FARBdrucker ☝️
Mich wundert es das Lego noch nicht gegen Playmobil vorgegangen ist, die Figuren sind eigendlich auch nur etwas grösser und sehen den hier gezeigten Lego-Alternativen auch sehr ähnlich also im Emdeffekt sehen Playmobilfiguren etwa den Lego Figuren gleich ähnlich wie die meisten der Drittherstellerfiguren, wundern tut mich das am Ende Lego mit dem Mist durchkommen wird, ich find es zwar nicht richtig, das eigendlich nur Lego Minifiguren haben sollen darf, kanns irgendwie nicht sein, aber scheint auf das hinauszulaufen.
Die Playmobil-Figur gab es schon vor der Lego-Minifigur
Danke für diese ausführliche Darstellung der aktuellen Sachlage. Ohne Figuren sind Spielsets für Kinder nicht tauglich, daher finde ich es bedauerlich, dass die Richter die technischen Lösungen nicht akzeptieren, sondern meinen es würden alle Spielfiguren funktioniere!
Jedenfalls hat sich Lego für meine Familie gänzlich ins Abseits gespielt. Monopolisten haben es leider in Deutschland noch zu einfach gegen Konkurrenz vorzugehen! Ich halte es da eher wie die Chinesen, warum etwas neu erfinden, wenn es schon existiert. Die Zeit ist besser investiert in die Entwicklung von Dingen die noch nicht existieren.
Gibts denn für die Friendsfiguren auch eine 3D Marke?
Nein, aber Designschutz und gegebenenfalls Urheberrechte
Ich finde ja Firma Mattel sollte Lego verklagen da sie ja eindeutig die Polly Pocket Figur geklaut haben und sie als Friends Figur vertreiben
51:32 Nö, ich warte auf die Cobi BR52, dafür baue ich dann gerne 10 Stunden. Deal? 😇
Ok, ausnahmsweise
LEGO??? Ist das nicht diese Grosskanzlei mit einem Anhängsel das Klemmbausteine herstellt und vertreibt?
Wird schon nen Grund haben warum es eine Firma namens LEGO Juris A/S gibt 😉
Bei diesen bedruckten Figuren, da würde mich interessieren, wie der Fall aussieht, wenn man in der Produktbeschreibung drinhätte „Basis Lego“ Oder Ähnliches.
Wird nicht funktionieren da ja die Figur Ware und Markenzeichen in eins ist
@@JohnnysWorld ich denke mal, dass genau deswegen in Berufung gegangen wird.
Da fehlt einfach der disclaimer : nur die Figuren sind von lego, der Druck ist von uns und hat keinen Bezug zu lego und ist nicht in Abstimmung mit mit lego gefertigt worden"...kurz gesagt "beschwert euch nicht bei lego, sondern bei uns"
Die frage ist ja, es könnten die alternativen einfach original lego Figuren in die Sets packen "incl original lego minifiguren", nun ja...nun dürften die ja nur nicht mehr bedruckt werden.
@@mammutMK2 Nein, das dürfen andere Hersteller in der Tat nicht da die Figur auch gleichzeitig ein Markenzeichen ist.
@@JohnnysWorld paar Millionen, viel Zeit und hoch zum eugh klagen. Weil nach legos Auffassung, wären diese ja dann die "einzigen", welche minifiguren im lego Maßstab verkaufen dürften und damit häten die ja eindeutig ein Monopol...deine werden die bestimmt auch angehen, nur du hast ja den Vorteil, du hast ja die Vorgaben aus deinem Urteil und kannst dich darauf berufen 😉.
Individualisieren und verkaufen vermute ich mal ;)
Aber bevor die Hersteller alle mit der Kiddicraft anfangen zu arbeiten, sollte ggf. überlegt werden, ob die irgendwie gerichtlich geprüft werden kann. Wäre denke ich sicherer.
Da kannst du nix gerichtlich prüfen, das ist ja das Problem
@@JohnnysWorld Das ist echt schade, dass so etwas nicht geht. Obwohl wenn die Figur als Marke eingetragen ist und Lego der Eintragung nicht widerspricht, gibt es ja schon eine gewisse Sicherheit, oder?
Wäre es unter dem Aspekt der Verschlechterung der Ware nicht möglich nahezu jeden Weiterverkauf von Legosets zu verbieten sobald diese auch nur an einem Stein eine Kratzer haben? Klar würde selbst Lego das nicht machen, aber möglich wäre es dementsprechend, oder?
Interessante Idee. In der Tat gehen Luxus-Marken Kleidungshersteller teilweise gegen den Widerverkauf gebrauchter Kleidung ihrer Marke vor. Da allerdings aus der Ecke „kannst du beweisen das das wirklich Originalware ist?“ also scheint es so zu sein das Abnutzung durch Gebrauch von der Erschöpfung gedeckt wird, aktive Veränderungen allerdings eben nicht
Die FCK LGO Figur hätte ich gerne!
Ich bewundere Dich dafür, dass Du Dich damit so ausführlich auseinander gesetzt hast - das war sicher sehr belastend. 🤗
Egal, wie auch immer - für mich ist Lego nun endgültig gestorben. Schon die ersten "Aktionen, der letzten Jahre, haben mich massiv geärgert, und egal aus welchem Grund sie tun, was sie tun, es interessiert mich nicht mehr, und für mich ist jetzt Schluss mit lustig. Diese Firma werde ich mit meinem sauer verdienten Geld nicht mehr unterstützen.
Ach, mittlerweile hab ich da eine gewisse Hornhaut entwickelt 😉
@@JohnnysWorld 🤗🥰
🙏 Amen
Brüder & Schwestern 🙏
wie sieht das denn wohl mit privaten Käufen direkt in China aus ?
wird dann da beim Zoll wieder verstärkt kontrolliert ?
Umweg über B oder NL ist dann sicher hilfreich...
@ Thorsten, danke fürs Video
Das kann ich leider nicht sagen
Einfach die Lidl Klembausetzt holen xD sollen sie die Schwarzgruppe verklagen und die Container dann auf die Blacklist setzen ^^ Wäre gespannt wie das "Einschlägt" xD
Ein super Video mit interessanten Einblicken ins 'Juristendeutsch'. Wenn ich könnte, würde ich gleich zwei Daumen hoch geben! 🙂
Es ist vielleicht ein Totschlagargument und ich sehe auch ein, dass es solche Marken- und Designrechte geben muss - trotzdem frage ich mich die ganze Zeit, ob es nichts Wichtigeres auf der Welt gibt, als hochbezahlte Menschen mit so einem Mist zu beschäftigen ... 😕
---
PS: Was ich auch nicht ganz verstehe: Wieso lässt man LEGO nicht einfach ihre Minifigur nach dem Motto "sollen sich die Dänen doch einen drauf runter*****"? Klar, sie hätten dann endgültig 'gewonnen', aber alle Anbieter hätten ihre Ruhe. Die Sets der Alternativen sind ohnehin besser und werden die LEGO-Sets früher oder später sowieso vom (AFOB-)Markt verdrängen, auch ohne Minifiguren! 🤔
Darum geht es ja: AFOBS - aber es muss ja auch Alternativen für Kinder geben und dafür braucht es Figuren
@@JohnnysWorld Auch wieder wahr. 😞 Aber da bist Du mit Kiddicraft ja auf einem guten Weg - viel Erfolg! 🙂
Loz Figuren gibt es bei Bluebrixx und soweit ich weiß, hat sich Lego mit Bluebrixx wohl mal geeinigt. Wieso kann Lego dann andere Mitbewerber wegen der Loz Figuren verklagen? Ich kann doch nicht einem Händler den Verkauf gestatten und alle anderen verklagen. Die Friends Figuren sehen für mich aus wie Polly Pocket Figuren.
Das obliegt dem Rechteinhaber wie und gegen wen er vorgeht
hätte da mal eine kurze frage wieso werden eigentlich nie die Cobi Figuren angegriffen
Gute Frage 😉 Reine Spekulation: es gibt da ne Absprache zwischen 🇵🇱 und 🇩🇰?
@@JohnnysWorld ah danke hatte mich nur gewundert weil die Cobi Figuren im diesen fall gar nicht erwähnt wurden
top video
Danke
Finde ich gut, dass Lego sich hier entsprechend wehrt. Irgendjemand muss auch mal den China-Konzernen Paroli bieten. Weiter so!
So unterhaltsam das hier auch aufbereitet ist - die ganze Destruktivität dahinter stört mich schon arg. Nicht nur, dass Lego keinen Mehrwert für seinen Aufpreis gegenüber anderen Anbietern generiert, es wird stattdessen auch noch unser Justizsystem mit solchem Unfug zugemüllt. Und jedesmal wenn die verzückte Familie meinen verzückten Kindern neues Lego schenkt weiß ich, dass damit ein Beitrag dazu geleistet wird. Vom Plastikmüll mal ganz zu schweigen, aber das gilt ja für alle Klemmbausteine...
20 min und immernoch keinen kaffee getrunken. Der ist jetzt nurnoch lauwarm. War das jetzt wichtig? Nö.
Ich hab ihn hinterher noch bei lecker Raumtemperatur getrunken 😉
@@JohnnysWorld Na dann! :) Bin noch nicht ganz durch, aber sehr intressant! Danke fürs video.
4. Post: Interssant das Lego gegen Figuren aus Polen in Deutshcland vorgeht. Das sie in CHina nicht viel ereichen würden ist klar. Mich würde trotzdem mal interssieren wie es z.b. in Polen, Belgien und Frankreich aussieht
DAS ist in der Tat eine gute Frage!
Also muss man nun auch Loz in China bestellen damit ich auch die Figuren bekomme? Kein Wunder wenn es dem deutschen Einzelhandel immer schlechter geht.
Du alten LoZ Figuren? Ja
Danke für deine Unterstützung! Anwalt hat sich sofort gemeldet und wird die Sache hoffentlich in annehmbarer Weise regeln. Braucht man alles nicht, ist aber nun so. Auch den anderen Händlern, die nicht öffentlich unterwegs sind, wünsche ich gute Nerven. Alles wird gut.
Immer gerne. Ja, ich denke das wird werden.
Aber irgendwie habe ich das Gefühl, daß sich im Gericht Frankenthal immerhin wesentlich detaillierter und differenzierter mit dem Thema Formgebung auseinandergesetzt wurde als z.B. im Urteil gegen Schweingebratenes oder wie der Laden heisst...
😂 ja das würde ich auch denken 🤔
Ja bin auch überrascht, da die Frankenthaler Gerichte meist nach "dem Geldbeutel" entscheiden bzw. mehr Recht beugen als sprechen ;)
Ich bewundere deine minimal-ironische Sachlichkeit! Du machst mit deinen Videos einem "normalen" Legofan überhaupt erst einmal bewusst, wie kompliziert alles im Rahmen des Urheber- und Designrechts ist. Danke dafür!
Danke, ich gebe da mein Bestes einigermaßen sachlich zu bleiben
Ich finde es echt immer wieder erstaunlich dass Du die Geduld hast für diese Videos ^^ gleichzeitig auch sehr löblich, dass Du es so gründlich und sachlich aufarbeitest.
Ich versuche mein Bestes
Hey Thorsten,
Danke für dein unermüdliches Engagement und das Video... Man man man... Lego wird immer "sympathischer" ... Wir (meine Frau und ich) drücken dir die Daumen, dass Kiddiecraft richtig einschlägt und ein großer Erfolg wird! Finde deine Mini-fig auch deutlich sympathischer als das rechteckige Ding vom Dänen... Mach bitte so weiter und wir harren gespannt der Dinge, die da folgen werden, sei es Kiddiecraft, Urteile, oder sonstiges...
LG
Es bleibt spannend 😉
Hat da etwa eine Firma in Dänemark Angst das die Konkurrenz immer besserere Qualität bringt? Und das auch noch zu "normalen" Preisen. Anders kann ich mir die Geschäftspolitik von Lego nicht erklären.
Vielen Dank Thorsten für das tolle Video 💗
Die sollten sich schon mal Gedanken machen, wie ihre Abnahmezahlen aussehen, wenn Karstadt weg ist.
Amazon wirds richten.
@@arocstruck9033 Da ist Lego selber der Verkäufer. Karstadt nimmt ihnen wenigstens noch Massen ab, nur die Masse wird sich halbieren im Laufe des Jahres. Das kauft Karstadt. Die nehmen die Massen nicht in Kommission.
Lego macht Rekordgewinne die geben einen Fick auf China Kram
Nö, Lego ist schon seit Jahrzehnten so klagefreudig. Erst auf Basis des Patents. Als das auslief haben die Richter weiter so getan als sei es noch gültig. Bis es ihnen dann doch zu bunt wurde.
Dann war ja die Munition weg um die Alternativen komplett nieder zu halten. Deshalb haben wir diese ja inzwischen. An der Klagefreudigkeit von Lego ändert das natürlich nichts. Nur welche Schutzrechte sie verwenden hat sich geändert.
Die Entscheidung Lego nicht mehr zu kaufen bestätigt sich immer wieder. Ja, bei manchen Sachen kann ich Lego auch verstehen, mir genügen allerdings die absurden Teile, um das nicht zu ändern.
Ja, bei manchen Dingen haben sie wirklich Recht, aber andere Punkte… 😂
Bin echt da für das ganze zum Bundes Kartell amt / Verbraucherschutz mal zu tragen. wen nutzer das Anstoßen sollte es anders wie im Handels marken recht eine Changs geben
Die Mehrheit kauft aber Lego. Inkl. meiner Kolleginnen, die alle Kinder haben. Für die kommen diese Alternativen gar nicht in die Tüte.
Lego ist auch ein Stück Statussymbol.
Der clevere Schachzug ist aus Händlersicht allerdings Lego zu verkaufen, da spart man sich die ganzen Rechtsstreite.
@@mashahanson5693 Mein Jüngster wollte explizit MK Technik, zuerst nur, weil er den Schaufelradbagger so monströs fand, was er auch ist.
Statussymbol habe ich persönlich nicht erlebt, wohl aber, dass die meisten keine Ahnung haben, dass es überhaupt Alternativen gibt.
Lego ist eine Wertanlage alees andere ist Plastikmüll
Vielen Dank das Du sowas machst. Man merkt das du viel Mühe und Arbeit reinsteckst. Respekt dafür. Sehr Interessant.
Danke 👍
Echt sympathisch wie man versucht die Konkurrenz klein zu halten. Rechte und Gesetze werden hier, meiner Meinung nach, teilweise ordentlich missbraucht ... gut gemeinte und wichtige Gesetze die vor allem kleinere Unternehmen schützen sollten werden vom Marktriesen schamlos ausgenutzt ... sehe zumindest ich so.
Patentrecht - Markenschutz etc sind ein Minenfeld und wenn es um das Schützen geistigen Eigentums geht sollte man tatsächlich besser das Geld in die Hand nehmen um seine rechtliche Interessenwahrnehmung über einen Rechtsschutz abzusichern - da einem schnell die Ressourcen ausgehen gegen grössere Gegner
... was Lego hier und anderswo ja anscheinend ausspielt, dass nämlich das Prozess-Kosten-Risiko Normalsterbliche von der Prüfung ihrer Rechte oder der Abwehr rechtlich unklarer Forderungen abhält
Ich denke das amerikanische System der Sammelklagen und astronomischer Schadenersatzzahlungen hat zumindestens eine Vorsichts-Funktion bei grossen Konzernen gehabt - ist aber mittlerweile auch unterlaufen und zu oft missbraucht worden.
Ich denke die beiden einzige Waffen der Schwächeren sind das Geld (also den eigenen Konsum denen zu verweigern die unbillig handeln oder profitieren) UND eine Selbstorganisation (also möglichst weit+breit über Fehlverhalten zu informieren)
ähnlich Betroffener ... das deutsche System: Da muss sich mal jemand drum kümmern - funktioniert nicht - Alleinfahrende Schiffe sinken alleine
Leider scheint diese Vernunft die zB früher tief ins Bürgertum gewerkschaftliche Organisation als Notwendigkeit des Machtausgleichs verstanden hat, verloren gegangen zu sein und natürlich haben Gewerkschaften nicht selten - wie alle Organisationen über die Zeit - das Stadium der Selbstversorgung als Primärziel aka dann auch Korrumpierbarkeit erreicht.
Es ist überraschend, dass in Zeiten bester Organisationsmöglichkeiten zu vernachlässigbaren Kosten über das www, die
Interessenbündelung der Schwächeren nicht zugenommen hat. Wann hat mal ein Boykott gegen starke Gegner in den letzten 10 Jahren funktioniert ?
Gibt es nicht mindestens 15 kleinere Klemmbausteinhändler die für einen "Musterprozess" Kostenteilung vereinbaren könnten ? ... dann sind 1-3000 € Prozesskostenrisiko pro Kopf immer noch Geld , welches verdient werden muss, aber auf mehreren Schultern verteilt wohl nicht mehr existenzbedrohend
ich hab die FCK LGO Figur ..ist die nun Millionen Wert oder komplett nutzlos? :)
Irgendwie dazwischen denke ich 🤔
@@JohnnysWorld ich hab die ehrlich gesagt damals gekauft weil ich mir dachte das es die nicht lange geben wird :) ...ja und ich fand es witzig.. ich gestehe :)
O Ton der Blocki Leute in Nürnberg auf der Messe: „Nein mit unseren Figuren haben wir noch nie Probleme gehabt mit Lego“
Lego Juris A/S: „Hold my beer“
Viel Kraft und Glück allen betroffenen Händlern.
Hätten sie mal auf Holz geklopft
die haben gewartet bis die anfangen erfolgreich zu werden...
Zu diesem ganzen Sachverhalt bleibt eigentlich nur noch zu sagen FCKLGO (FußballClubKölnLosGetsOder?)
Genau DAS soll es bedeuten 😂👍
Diese Argumentation hinsichtlich Spielzeugfigur ist so absurd. Einzelne legostei, ähm Klemmbausteine kann man ja auch getrennt vom System als Waffen einsetzen (ist jemand da Mal drauf getreten? XD) - fallen aber trotzdem nicht unter das Waffenrecht.
Aber es scheint sich diese Rechtsansicht durchzusetzen
Ja, man kann auch mit anderen Figuren spielen, die nicht passen. Ob das wirklich jemand macht und wie verkaufsfördernd sowas ist, ist für das Urteil leider uninteressant. Die Möglichkeit besteht, und allein das zählt.
Im Zivilprozess kann ein grüner Tisch rot sein. Wenn alle sagen, der ist rot, dann ist der Tisch laut Urteil rot, auch wenn er objektiv grün ist.
@@BerndTheBrick genau so sieht es aus
Wo nehmt ihr die Ruhe her? Ich wär schon lange durchgedreht. 🙈
Durch durchdrehen ist noch nix besser geworden 😉
Das mit dem Skelett ist hart.. Da dachte sich ein Anwalt: "Das Skelett war doch auch mal eine Minifigur!" Schon war die Argumentation geboren: "Habt doch etwas mehr Reskept vor den Toten!"
Leichenschändung 😉
Schade um das Skelett. ich fand die immer so knuffig
Unfassbare Leistung, die da erbringst! Ich finde da kaum Worte und bin wohl nicht in der Lage wirklich nachvollziehen zu können, was du mit all dem bereits auf dich genommen hast und noch auf dich nimmst! Danke, Thorsten und alles alles Liebe und viel Erfolg, weiter so!
Danke. Ich pfeife allerdings langsam auch aus dem letzten Loch 🥴😉
Ich bin jetzt kein LEGO-Fan und schaue auch nicht oft bei Dir rein. Mich interessiert die Causa LEGO. Ich wollte aber mal sagen, dass Du voll sympathisch wirkst, wie Du mit der Thematik umgehst. Viel Erfolg bei allem!
Je härter LEGO hier durchgreift und aus dem Ruder schlägt (Das mit dem Skelett ist echt beste RL-Satire), desto mehr wird deine Kiddicraft-Figur (sobald sie jeden dämlichen Dänen-Test überstanden hat) den Markt aufwischen 😂 Wird die von der Community angenommen und zu vernünftigen Preisen mit den gewünschten Drucken angeboten, hat LEGO dann sein letztes hohe Ross verloren. Dann müssen die tatsächlich mal wieder über Qualität nachdenken, Abmahnen können sie ja dann nicht mehr so viel 🤣
Ah, ich fürchte die haben noch nen paar Pfeile im Köcher
@@JohnnysWorld Robin Hood ist mittlerweile aber auch nicht mehr der Jüngste
3. Post: Ja ich habe als kind tatsächlich mit meinen Schlümpfen im "Legodorf" gespielt. Und ja ich besitze aus der Kindheit meines Vaters DDR-Lego (BP)
Nur was hindert dann den Chinesen dran die Kiddycraft Figur zu kopieren und bei Sets beipacken weil die wieder die Lizenzgebühren sparen wollen. Nimmt das dann Steingemachtes einfach hin oder würden die dann auch gegen die Händler/Importeure vorgehen.
Die Designschutz-Eintragung für EU, USA und China laufen. Wer die Figurine nutzen möchte darf das. Er bekommt dann ne Rechnung.
Die Kiddicraft-Figuren sind echt sehr ansprechend. Das wird glaub ich vielen Kindern gefallen. Mir gefallen sie sogar besser als Lego-Figuren und ich denke, bei Kindern wird das auch besser ankommen.
Danke 🤩
Hallo Thorsten, vielen Dank für die tolle Ausarbeitung, viele deiner Kollegen werden es dir danken 👍🙂 Einen erholsamen Tag der Arbeit, ganz liebe Grüße auch an deine Frau Tina, lebe lange und in Frieden 🖖 Dr. T. S.
Danke, dito. Werde die Grüße ausrichten
Johnny demnächst von den Gerichten als Minifigurenurhebermarkenrechstssachverständiger Gutachterpapst berufen. Was ist, wenn sich eine Figur einfach nur am Menschen orientiert?
ist halt von fall zu fall. manche drittanbieter figuren sehen aus wie verunglückte playmobilfiguren, andere wie pantasy sind einfach nur dreist geklaut. auf dem pantasy bild hätt ich 100% lego gesagt. mega hingegen ist z.b. echt gut unterwegs
Lieber Thorsten, ich kann mich den vielen Leuten nur anschließen, danke, dass du uns diesen Einblick gewährst und danke, dass du das so sachlich machst! Du könntest dich ja auch hinsetzen und in das „Lego ist böse“ Horn Tröten, das tust du aber nicht! Ich finde es wichtig, dass man solche Themen versucht so neutral und emotionslos wie möglich anzugehen. Wem hier unsere Sympathien gehören dürfte ja eh meist klar sein. Ich fände es wirklich gut, wenn sich die kleinen und großen Händler von Alternativen in Deutschland zusammenschließen um einmal Rechtssicherheit zu erlangen. Dann hätte man einmal klare Regeln was erlaubt ist und was nicht …. Du hast ja so etwas schon angedeutet und ich drücke allen Beteiligten die Daumen, dass man hier einen Nenner findet und zusammenhält. Für dich liebe Grüße, Karsten
Danke, ja ich versuche zumindest einigermaßen objektiv zu bleiben. Klappt bestimmt nicht immer… aber der gute Wille und so 😉
Denkt doch mal an eure Eltern oder Großeltern....können die fachkundig diese Figuren auseinanderhalten? Nein!
Leider finde ich diese Klagen durchaus gerechtfertigt. So simpel kann es sein.
Und nein, ich bin kein Lego Fanboy. Hab auch anderes hier herumstehen. Die sollten eben im Detail klären, was sie dürfen und was nicht. Leider wird auch hier nicht miteinander geredet und Ressourcen verschwendet.
Geht nur ums schnelle Geld. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich hoffe das deine Figur safe ist, ansonsten drück ich dir die Daumen das du an den Lizenzen genug Schotter verdienst um mal laut zu lachen. Du hast es dir dann schwer verdient.
Danke
Ich fände das zwar auch lustig wenn jemand mal Lego angreift, allerdings wenn du ne Million hast dann setzt das für was wichtigeres ein als ein Urheberrechtsstreit.😂
Dem ist wohl so 😉
Ich wünsche Dir viel Glück mit Deiner Minifigur.
Danke
Ja, die sollte in einem offenen Format die Alternativen bevölkern.
Sehr schön das du weiterhin über All das sachlich mit nur kleinen Spitzen berichtest. Drücke übrigens die Daumen für die eigenen Figuren, würde mich selber sehr freuen für meine viel zu vielen leeren Sets damit etwas Leben einzuhauchen.
Der Stress mit den Figuren führt leider dazu, das viele schöne Sets einfach tot wirken so ohne Menschen und oft auch ohne Tiere.
Danke! Ich werde weiter mein Bestes geben
Ja, moment mal, wenn die technischen Aspekte nicht in die Beurteilung einfliessen dürfen, sollten sie doch im Umkehrschluss ja dann auch nicht gegen eine Alternative verwendet werden können! Mit der selben Argumentation! EDIT: Meine Güte sind das Wadenbeisser bei LEGO, die sind ja sogar unsympathischer als Games Workshop, die gehen ja wenigstens nicht gegen ihre eigenen Fans und Dritthersteller los, solange da keiner "Warhammer" draufschreibt!
Jaja, hier wird einen was geboten
Mit solchen Argumrnten darfst du Juristen nicht kommen. Die nutzen alles, was geht.
Hi Thorsten, danke für Dein Video. Ich als Händler verkaufe lange Zeit gar keine Sets mehr mit Minifiguren.
Aber wie Du schon sagst, manchmal wird eine Figur wieder ins Set gepackt, obwohl sie eine Zeitlang nicht drin war oder noch nie eine Minifigur drin war...
18K werde ich nun auch überkleben, Reobrix habe ich die Pirateninsel und die Revenge aus dem Programm genommen... Das Skelett habe ich tatsächlich auch nicht als verletzend angesehen....
Herzlichen Dank für die ausführlichen, interessanten, aufschlussreichen Infos, deine ehrliche Meinung und auch den Hauch Gelassenheit.
Hab mich bemüht 😉
Wie doch diese Firma aus dem nördlichen Ausland hart daran arbeitet, dass ich sicher kein Kunde von denen werde. Und das im Hinblick dass wir gerade einen Enkel bekommen. Ob da beim Treffen der Großeltern und Eltern des Umfeldes des Enkels (Kindergarten, etc.) nicht diese Geschäftspraktiken ins Gespräch kommen und auf alternative Hersteller hingewiesen wird?
Wie ich wahrscheinlich schonmal geschrieben habe, sind Klagen wegen Verpackungsdesigns absolut unnötig, weil sie extrem leicht zu vermeiden sind.
Die halbe Welt studiert "irgendwas mit Medien", da wird man doch wohl einen arbeitslosen Werbefuzzi finden, der ein Logo und ne Verpackung basteln kann. Außerdem gibt es 1 Million Markenlogos aus tausenden Branchen, die man adaptieren könnte, wenn man für was ganz neues zu unkreativ ist.
Wer absichtlich das Lego Logo auf seinen Namen adaptiert und dabei Farbgebung und wie manche Marken sogar die Schriftart 1:1 übernimmt, der möchte verwechselt und verklagt werden. Das betrifft gleich mehrere Firmen. Selbst dran Schuld.
Sehr seltsam finde ich allerdings, dass ein schwarzer Karton mit einem darauf abgebildeten Modell markenrechtlich schützbar ist. Ich bin mir sehr sicher, dass Lego nicht die erste Firma mit dieser Idee war. Das ist der bewusste Verzicht aud Design. Wenn Lego jetzt alle Hintergrundfarben durchexerziert, darf Konkurrenz dann garnicht mehr mit Deckelbildern arbeiten? Oder kann sich Bluebrixx dann auch die braune Pappe schützen lassen?
Problematisch ist natürlich auch, wenn ein Hersteller für die ganze Welt sichtbar zweigleisig fährt, für den chinesischen Markt 1:1 Kopien von in Rechtsstaaten geschützten Teilen produziert und dann trotzdem unvoreingenommen als fairer Wettbewerber behandelt werden will. Vor Gericht geht es neben der Sache selbst immer auch um Glaubwürdigkeit. So produziert z.B. Qman für den chinesischen Markt immernoch 1:1 Kopien von Minifiguren.
Die Friends Figur ist im Prinzip eine miniaturisierte Barbie, wie sie zwischenzeitlich auch von Disney aufgegriffen worden war. Diese Puppenform mit viel zu dünnem Körper unterstützt völlig falsche Schönheitsideale und erhöht die Gefahr, dass instabile Mädchen eine Essstörung entwickeln. Auf sowas so stolz zu sein, dass man da ein Urheberrecht beansprucht, zeugt schon von ziemlicher Verantwortungslosigkeit.
Zum Thema Qman. Nein die produzieren keine 1:1 Figuren mehr. Das sind nurnoch alte Restbestände die man auf der Internet-Seite von denen sieht. Bestellbare Mengen gibt es da nicht mehr und nachproduziert werden die nicht mehr. Aber selbst wenn doch: in China gibt es keine 3D Marke. Da ist die Lego-Minifigur nicht mehr geschützt (ähnlich in der Schweiz)
@@JohnnysWorld 0
Ich glaube das Problem ist, das die buchstäblich die Verpackung von lego genommen haben, und haben ihr Logo drauf geklebt...und kann dort auch lego verstehen, es ist einfach zu ähnlich...und plötzlich kauft jemand lego, weil er sie falsche Packung gegriffen hat und wundert sich über den hohen preis.
Denke ab einen gewissen Punkt wird dort auch ein strich gezogen werden...denn wie du schon gesagt hast "...irgendwann kann BB sich den braunen Karton eintragen lassen"
Solange die Alternativen nicht in Supermärkten und Discounter ( wie kaufland ,Müller und smyths Toys) regelmäßig zu bekommen sind ,wird das nicht in der Mitte der Gesellschaft ankommen .Die Alternative Klemmbausteine sind nur online und in kleinen Geschäften zu haben . Die Markt Herrschaft von Lego können nur der große Einzel Handel beenden. Aber Lego diktiert die Regeln das selbst Maga Construct nicht im selben Regal wie Lego stehen stehen darf . 😢
True story
Die Margen sind generell zu gering, da die Chinesen hauptsächlich in China verkaufen.
Was sollen sie mit Europa? Da ist nix zu verdienen.
Maga Construct gehört Amazon warum sollten die in den Einzelhandel gehen das doch dumm
@@Motor7Mike Öhm… Nein. Mega ist von Mattel ( so wie Barbie oder Hot Wheels)
@@JohnnysWorld Amazon hat das exlcusive Verkaufsrecht das weist du auch
Der arme Kaffee neben dir. Einfach kalt geworden :(
Wurde aber noch liebevoll getrunken 😉👍
Kalter Kaffe macht schön, bei dem ganzen Stress .. is Thorstizia Ihr Wellness.. wie in Endcard angedroht mach ich jetzt Schluss - Diamond Blocks nich unter 5h is schon recht heftig😂
@@JinRoh66682 bis zum bitteren Ende geguckt! Top! 😉👍
Alles kalter Kaffee 🙃😋😳😱
14:38 Natürlich ähneln die Urteile einander... das liegt nicht daran, dass jemand da etwas "von oben herab" vorgegeben hat, sondern dass Gerichte generell Präzedenzfälle suchen und hieraus Begründungen oder gar Formulierungen übernehmen. Die Gerichtsbarkeit scheint den wettbewerblichen Aspekt nicht so wichtig zu finden und bemüht sich daher nicht sonderlich, die Sache angemessen zu beurteilen, sondern hangeln sich stumpf an die Argumentationen der Lego-Anwälte und der (völlig unnötigen) 3D-Marke, ohne funktionelle Aspekte beurteilen zu wollen.
Wie im letzten Video versprochen mal ordentlich die Glocke: 👇🛎🛎🛎🛎🛎🛎🛎🛎🛎🛎🔔🔔🔔🔔🔔🔔
So ist’s recht! 👍
Ein Kleines Gedankenspiel ! Wenn All die Hersteller von Klemmbausteinen ihre Figuren in Ihren Eigenheiten Schützen würden und ich dann auf die Idee komme auch eine auf den Markt bringen möchte würde ich ja immer irgendwo anecken weil zb. alle Eierkopf Variationen schon geschützt wären, was ist das für ein Schwachsinn !.
Kann man LEGO nicht endlich in den Zwinger verbannen?
Nach Dresden?
@@JohnnysWorld Ach neee.
Nich zu uns.
Malkorb wurde schon reichen. 😅
Von Deiner Minifigur möchte ich für meine nächste Hochzeit 500 "Customiste" Pärchen!
Vielleicht ist da was machbar
Grundproblem ist das absolut schlecht gemachte Markenrecht in Europa, gerade zur 3D Marke. Deshalb ist es ja auch in anderen Teilen der Welt kein Problem. Das man einfach so ein Produkt als 3D Marke anmelden kann, um einen abgelaufenen Patentschutz bis ins unendliche zu verlängern und sogar noch auszuweiten, da dort eine "Ähnlichkeit" ausreicht, ist schon ein Unding.
Seh ich auch so. Ist ein Stück weit Missbrauch des 3D Markenschutzes
Schade man kann wohl keine Links von Facebook einfügen. Auf jedenfall sehe ich mein Kommentar nicht mehr. Na gut. Dann wollen wir es mal ohne Link versuchen.
Seit 2 Wochen kommt auf meiner Facebookseite eine Anzeige wo man den Lego UCS Falken für 2 Euro kaufen kann, Beziehungsweise wo man an ein Gewinnspiel wohl Teil nimmt um den Falken zu kommen. Auf dem Link wird eine identische Lego Seite angezeigt und es wird einen vermittelt das man den für diesen Preis bekommt. Am Ende sieht man das man ein ABO auf irgendwas abschießt. Diese Seite wird von Facebook beworben, womit Facebook sich der Beihilfe mit Schuldig macht. Man kann die Seite melden. Man kann die Seite bei Lego verlinken und Lego drauf hinweisen. Nichts geschied. Aber wehe der kleine Händler verkauft ein falsches Set, da sind die Rechtsanwälte da, wo sind diese Rechtsanwälte gegen Facebook und diese Betrugsseiten? Hier werden wirklich Kunden geschädigt durch solche Anzeigen. Aber wahrscheinlich ist Facebook (META) wohl zu mächtig, um die abzumahnen😂😂
Ja, den Scam hab ich auch gesehen. Üble Masche. Kann aber nicht sagen ob Lego da was gegen macht oder nicht.
@@JohnnysWorld Aber da wäre es mal angebracht
Sehr anschaulich und gut kommtiert, leider wieder mit diesem "menschlichen" Verständnis, lieber Thorsten. Die Vermutung, dass Richter an manchen Stellen dann auch mit Sachverstand Klagepunkte einkassieren erklärt sich in den meisten Fällen wie folgt: Es ist "Klage-Bait", also Extrapunkte der Klageschrift, von denen der Kläger ohnehin ausgeht, dass sie keine oder nur wenig Chancen auf Erfolg haben. So wirkt ein seltsames Endurteil in der Öffentlichkeit auf einmal ausgewogen.
Lego hat nicht mal den Noppenstein erfunden.
Korrekt ✅
Was ist denn mit den Playtive Clippys Figuren die Lidl vertreibt?
Hat da Lego etwa nicht abgemahnt und falls nein, vielleicht weil der Umsatz von Lidl 25 x so hoch ist?
Nein. Die sind wirklich weit genug von weg. Da würde ich für Lego wenig Chancen sehen vor Gericht Recht zu bekommen
@@JohnnysWorld Als Nebenjob Gutachter bei Gericht?
@@JohnnysWorldleider werden wir nie erfahren ob die Figuren weit genug weg sind oder ob sie es sich schlicht nicht leisten können.
Ich kaufe nicht alles von Lego (kann wahrscheinlich auch nur noch der Sultan von Brunei), aber ich bin schon ein Heavy-User würde man im Marketing sagen.
Wenn Lego so weitermacht wird es doch Tupperware, ich will das jedenfalls nicht.
@@stg931 nee, lieber nicht
So, jetzt wo ich das Video durch habe: Ich bin gespannt, was BB als neuer Eigner von Modbrix machen wird. Da das Urteil in die Revision geht, können ja auch die Fehler von Modbrix (versäumtes Urheberrecht) neu ins Spiel gebracht werden und dann sollte mMn die Polly Pocket Figur gegen die Lego Friends Figur als "Spielfigur" ins Feld gebracht werden. Wir brauchen die Rechtssicherheit in Deutschland und BB hat ja dank ihres Investors genug Mittel, sich juristisch angemessenen zu rüsten.
Ja, ich hab hier schon Popcorn und Cola bereit gestellt 🤗
@@JohnnysWorld
Ein paar Klagen vor den EUGH wegen des schon längst abgelaufenen 3D Design-Patents (eingereicht 1979 // abgelaufen 1999) und noch ein paar anderen Dingen und Lego würde ein für alle mal das Maul halten. Aber verlasst euch ruhig auf die voreingenommenen deutschen Gerichte. Egal was ihr vorbringen werdet die werden trotzdem all eure Gegenargumente abschmettern, wie immer. Hab noch nicht einmal gehört das ein deutsches Gericht den anderen Anbietern recht gegeben hätte. Aber der EUGH hat Lego schon einige male in den Arsch getreten.
Das ist halt das Problem, viele sind nur eine one-man-show,und man hat ja an Thorsten gesehen wieviel zeit dafür drauf geht...also tag vor gericht ist Geschäft ein tag geschlossen...an und abreise nicht inbegriffen.
Da hat BB genug Personal, die schicken ihr Team rein und fertig.
@@mammutMK2 Ähmm… LEGO ist in Berufung gegangen. Modbrix hätte es drauf beruhen lassen.
@@JohnnysWorld oh...war noch nicht stark genug. Das könnte dann wirklich interessant werden, da das Urteil eigentlich schon recht stark iat
Modbrix würde doch vom Bluebrixx gekauft . Führen die der rechtsstreit weiter ?
Ich denke das müssen die
Und ich dachte immer Lego hat ihre Farben von der Deutschen Fahne geklaut. 🙂
Deutsche Fahnen! Mehrzahl! 😉
Bzgl. der ganzen Abmahnerei fällt mir gerade mal ein: Könnte Kiddicraft nicht Lego nachträglich wegen der Verletzung des Urheberrechts vor den Kadi bringen, oder ist das leider schon verjährt / verjahrhundert?
Ich mag das Wort „verjahrhundert“
Sobald die erste Millionen erreicht ist geht's Lego an den Kragen ... 😜
Von der Playtive Mini-Figur ist immer noch keine Rede? Lego traut sich wohl nicht an einen Giganten wie Lidl heran.
Ich denke die ist auch zu weit entfernt, da würden sie vor Gericht nicht mit durchkommen
Der entscheidende Punkt ist ja: wenn man eine Rechtsabteilung hat, muss man die ja irgendwie beschäftigen. 😂
Stimmt, nur Golf-Workshops ist langweilig