Für Lego braucht man bald eine Doktorarbeit,um es nachzuvollziehen 😉👍 Deine Beiträge sind einzigartig unter den Klemmbaukanälen. Von Kiddicraft muss noch eine Johnnys Pioneerfigur heraus kommen (Mit Schwert und Paragrafensymbolen)😂 ich würde sie kaufen!
@@Mozart4000, exakt das ist ja Teil des Problem. Ein Wirtschaftsunternehmen hat die Macht bekommen, sich Schutzrechte einzuräumen und diese, vorerst unüberprüft über Jahre als Waffe zu nutzen. Lego nutzt die Gestze. Aber verantwortlich für diese Gesetze sind die nationalen und internationalen Gesetzgeber.
Würde soweit gehen das sich das auf andere Bereiche im Leben auch übetragen lässt. Zeigt das man auch was reissen kann ohne sich wie ein Vollar**h verhalten muss, sondern auch wenn man mit guten Manieren und Freundlichkeit und fairem Umgang miteinander weiter kommen kann. Das macht Hoffnung, denn leider hat man oft den Eindruck das das Lied von den Prinzen in dem es heisst "Du musst ein Schwein sein in dieser Welt!" uneingeschränkt stimmen würde.
Hallo Thorsten, nebem dem sachlichen Aspekt auch ein echtes Lob für deine ausgewogene und pragmatische Präsentation und Einstellung. Hat man nicht häufig heutzutage und so kann man deine Videos auch dann gucken, wenn einem Polemik total abgeht. Beste Grüße aus Hamburg ⚓🙂
Ein sehr interessanter Überblick über ein Thema was uns alle gerade heftig bewegt. Ich hoffe das Lego doch mal den Fehler macht gegen einen Großen zu gehen der sich dann natürlich wehrt. Das Beste wäre die Medien würden das Thema aufgreifen, hat jemand Kontakt zu Böhmermann?
🛡⚔❤🩸 Mit Mut und Herzblut ein schönes Video, das zu konstruktivem und unaufgeregtem Umgang mit der Klemmbaustein-Welt aufruft, wie sie zur Zeit nun mal ist. Danke dafür 🥲
Die wirklichen Spezialteile und größeren Teile interessieren mich überhaupt nicht, aber gerade die eher kleineren Teile, 2x1 Richtungsumkehrer, kleine Fenster, der runde Stein mit Loch etc bringen mich auf die Palme. Die kommen so häufig vor, das versaut einen quasi alle MOCs.
Für alle, denen ein unterhaltsames Video über geschützte Steine zu dröge ist: Trinkspiel: Team Schützenswert und Team Wattsolldatt Team S muss trinken wenn Thorsten findet, dass ein Teil Schützenswert ist, Team W bei den Teilen, die Unverständnis auslösen. Tipp: Die zart besaiteten wählen am besten Team S
🥸 Danke für dieses erneut sehr sachliche und hoch-informative Video. Mich befällt immer mehr der Gedanke "back to the roots". Also nur mit Teilen Sets machen, die es schon vor 20 Jahren gab. Meine erste Lego-Zeit war 1979 bis etwa 1988. Das war auch eine schöne Zeit, obwohl es enorm viele Teile, um die jetzt gestritten wird, gar nicht gab. Nun muss man nur bis 2004 zurück, da gab es schon sehr viel mehr.
Hoffentlich kommt auch niemand auf die Idee, nach dem selben Muster wie Lego selbst neue Disigns zu erstellen aus bestehenden Teilen mit Sekundenkleber oder Cutter oder durch simple Noppenvermehrung/-Minderung und diese dann auch noch als Geschmacksmuster zum Schutz eintragen zu lassen.
Lieber Johnny/Thorsten, du sagst ja, dass nach Eintrag man eine gewisse Zeit relativ einfach Widerspruch einlegen kann. Auch als Privatperson, wenn ich dich richtig verstanden habe. Wäre es dann nicht theoretisch möglich, automatisiert die Datenbanken abzufragen um mitzukriegen wenn neue Teile reinkommen um dann zeitnah drauf zu reagieren? Oder hab ich was übersehen :)? Und Lieblingsemoji aus der guten alten Zeit: \o/
Ist dies gesichert? Oder gelten da nicht jeweils die nationalen Regeln der im Eintrag hinterlegten Länder? So zB USA & China 1x 15 Jahre? Oder EU & Schweiz dennoch 5x 5 Jahre?
Hab nochmal reingeschaut, tatsächlich kann in EU/Schweiz auf eine Gesamtdauer von 25 Jahren verlängert werden. In Dänemark gilt für "spare parts" nur 15 Jahre, Lego trägt aber heutzutage unter EU ein.
Die große Prüfung müsste ein Kartellamt anstoßen weil da einiges wohl unlauterer Wettbewerb sein könnte. Und dann wirklich aufräumen bei den geschützten Sachen. Und dann mal Bußgelder festlegen für missbräuchliche Eintragungen.
Danke für das wie immer interessante Video! 🙂 Ich würde das ganze aber nicht so locker sehen, das ist schon kein rechtliches Problem mehr, sondern ein politisches. Hier müsste die Wettbewerbsbehörde eingreifen, wenn ein Konzern geltendes Recht benutzt, um Konkurrenz vom Markt zu drängen, seine Monopolstellung einzuzementieren und den Kunden immer höhere, selbst bestimmte Luxus-Wucherpreise aufzubrummen. Es gibt ja einen Grund, warum es in praktisch allen anderen Branchen praktisch identische Produkte von zumindest einer Handvoll verschiedenen ähnlich großen Herstellern gibt. Sei es Autos, Smartphones, oder sonst irgendetwas. Der Wettbewerb mehrerer ähnlich starker Marktteilnehmer verhindert ein solches Monopolisten-Gehabe. Ebenso einigt man sich dort in vielen Bereichen auf Industriestandards (auch unter politischem Einfluss), die anschließend von allen gleichermaßen eingehalten werden sollten. Apple musste ja beispielsweise auch vor kurzem auf Druck der EU ihren proprietären Lightning-Anschluss auf USB-C umstellen.
Das Designschutz-Gesetz und das es sich beim Geschmacksmuster um ein ungeprüftes Schutzrecht handelt ist definitiv ein System bedingtes Problem und bedarf einer Überarbeitung
Aber zeig mir den Politiker, der das in Brüssel zur Sprache bringt? Ganz abgesehen davon, daß nicht nur Lego, sondern so gut wie alle anderen Lobbyisten der anderen hersteller ( auch chinesische) dagegen sturm laufen täten.
Also Cobi ist im Markt etabliert, Bluebrixx kauft Konkurenten auf, und du sagst Lego drängt KOnkurenten aus dem Markt? Welchen Konkurenten haben die denn aus dem Markt gedrängt?
Das wird ja zur never-ending-story. Ist der Designschutz abgelaufen oder wurde gekippt, gibts ne minimale Änderung, lässt es sich ungeprüft eintragen und weiter gehts mit der Abmahnerei. Da ist es doch mit ner Liste der geschützten Teile für die Hersteller nicht getan. Ich an Lego's Stelle würde jedenfalls dafür sorgen, das ständig soviele Designs eingetragen sind, daß die Konkurrenz keine Chance hat immer Up-to-date zu sein. 😡 😉
@@Brickdevil185 Das Grundlegende Problem ist das Lego gegen die großen Produzenten welche diese Teile in ihren Sets nutzen nichts tut, wenn aber kleine Händler von diesen Produzenten Sets vertreiben, werden diese kleinen Händler von Lego schnick schnack plattgestampft. Ist ja vielleicht 1 "geschützter Stein bei 2000 Steinen etc drin. Man könnte nun argumentieren, ja dann müsste der Händler aufpassen, jedoch ist dies nicht so einfach. man weiß nie zu 100%, ist das Set nun Safe und wenn man nachfragt sagen die Produzenten es gab bisher keine Probleme. Ja klar denn Lego legt sich mit den großen nicht an, ggf gab es auch Absprachen. Könnte ja nach hinten losgehen da plötzlich Rechte weg sein könnten da ein Richter drüber geschaut hat. Letztlich wird so die kleine "Konkurrenz" welche ein wenig Vielfalt in die Klemmbausteinwelt bringen könnten zerstört. Da ist es schnell mit der Existenz vorbei wenn man nichts mehr importieren darf da man eine Erklärung unterschreiben muss da man kein Geld für einen Prozess hat. Diese kleinen Händler sind mit "Konkurenten" gemeint, wenn man es ganz genau nimmt sind es "nur" Zwischenhändler (viele haben keine eigene Produktion) welche viele Klemmbaustein-Marken im Angebot haben, welche aber eben für die Vielfalt eine wichtige Rolle spielen. Das sind nämlich die welche hier und da in der Fußgängerzone ihren Laden haben.
11:50 zu kurz gedacht. Hier heiß es Ausnahme für Klemmbausteinsysteme und nicht LEGO only. Davon abgesehen finde ich die Ausnahme eigentlich richtig. Was ist denn der Sinn und Zweck dieses Systems? Der Fantasie und Kreativität freien Lauf zu lassen. - Denke jetzt mal über den Tellerrand. D.h. wenn also jemand etwas "Nachbaut" dann hat er sich Schadensersatzpflichtig gemacht. Das hört sich jetzt nicht so gut an, oder
Mein Hauptproblem bei den großen Herstellern ist eigentlich eher, dass ich ständig Mattel und Hasbro durcheinander werfe und mich bereits mehr als einmal gefragt habe, warum die D&D-Bausätze bei Lego und nicht bei Mega gelandet sind. Ich weiß halt zumindest aus der D&D-Gesamtsituation, das der WotC-Mutterkonzern seid ein paar Jahren mit roten Zahlen zu kämpfen hat und jetzt gerade die Nerdsparte für sich entdeckt hat, die sie als "Undermonetised" bezeichnen. (Tja, und wie ich gerade festegestellt habe sich die Küstenzauberer bei Hasbro.)
Warum gibt es nicht einen Verband für alternative Klemmbausteine, dann hätte der Verband alle Möglichkeiten für seine Mitglieder dagegen vorzugehen. In fast allen anderen Berufszweigen gibt es das ja auch.
Ich beziehe manchmal Sets direkt aus China, Cada, Mouldking, etc. Meine Bedenken habe ich darin, kann mein bestellte Ware als Privatperson auch einbehalten werden? Ich plane in nähere Zeit mir wieder was zu importieren.
Bin total überrascht: viele der eingeblendeten Steine habe ich meiner Meinung nach schon 1990 verbaut. Weiß nicht ob es schlau ist eine Noppe zu ergänzen um den Schutzzeitraum dadurch gefühlt künstlich in die Länge zu ziehen.
Danke für das Update. Also wenn eine Noppe hinzugefügt wird oder weggelassen wird oder irgendwo ein Loch eingefügt wird, welches vorher nicht da war, dann bin ich persönlich (keinerlei rechtliche Grundlage) nicht gerade viel Kreativität eingeflossen. Meiner Meinung nach ist eher eine unwesentliche Änderung zu einem vorhanden Teil. Meiner Meinung ist das eigentlich gesunder Menschenverstand dass so etwas nicht schützenswert ist. Lobbyismus sollte abgeschafft werden!
Danke für dieses echt ausführliche Video. Es ist beeindruckend was für Steine alles geschützt sind 🤯 Da sind so viele dabei, die ich schon als "normale" Standard Steine verbucht hab und dann sind die noch unter Schutz. Ich finde es super gut das du dich damit auskennst (und das ja auch musst) und die Infos so weiter gibst. Langweilig fand ich das Video nicht, sondern super informativ. Ich wusste nicht mal, das Lego bei so vielen Sachen was eingetragen hat. Hm, wenn ja Polipocket bei Mega eingetragen ist ... dann frag ich mich, warum die Lego da in Amerika nicht angegriffen haben. Die Verkaufen dort doch auch Friends, oder? Dieses Problem hat echt super viel Tiefgang. ich arbeite ja selbst im Verkauf. Da oben bei den großen will ich echt nicht mit mischen müssen 🙈 hab schon öfter gehört das da mit harten Bandagen gekämpft wird und dass das dort normal ist. Da musst schon aus extra hartem Holz sein. (Mich gruselt das) Ich bin froh das du mit deinem geballten Wissen und Kontakten dich super um deine "Eigenmarke" kümmern kannst :) Die Kiddis sind 100% sicher :3 Außer dem hilfst du mit deinen Info Videos sehr vielen Leuten, da bin ich mir sehr sicher 💞 Wölfische Grüße :3 🐺
Kann man die Liste nicht mal an Mattel schicken und die sollen mal n paar Sachen angreifen weil die die schon viel länger nutzen als die eingetragen sind... 😂😂😂
Das ungeprüfte Designrecht müsste sowieso komplett überarbeitet sein. Wie kann man mit einer ungeprüften Sache Sachen abmahnen. Will sich Lego darauf berufen muss es vorher geprüft werden und dann sollte die Gegenpartei gegen argumentieren dürfen und nicht nur Lego
Ist der Hai nicht schon älter und kam schon in den 80er Jahren mit dem ersten Pirates Set raus? Also die neueren Teile da bei sind wie diese Plates. Wer will die überhaupt verbauen?
Rein theoretisch: würde ein anderer Anbieter jetzt von Lego (egal auf welchem Weg) 100 tsd Stück der bspw. 2x2 Plates mit Noppe kaufen und davon jeweils ein Stück seinen 100.000 produzierten eigenen Sets beilegen. Dann wäre das ganze doch legal, weil Original Lego Teil? Klar, vermutlich unrealistisch, aber es geht eher um die Idee: kenne deinen Feind. 😉
@@JohnnysWorld ich hoffe, das er vielleicht noch dieses Jahr, ansonsten im Januar..... große Töne spukt, leider zögern es gewisse Umstände etwas hinaus
🤗 das ist ja das Problem solange LEGO keinen der großen Hersteller verärgert werden die nicht vor Gericht ziehn und die kleinen können eben aus Geldgründen nicht von sich aus das zustemmen.
Ich denke da ist bei einigen die eigene Größe wichtiger als mit anderen zusammenzuarbeiten schaut man lieber im Gericht nur zu. Designerhemden sind teuer.
Als Konstrukteur im Maschinen und Anlagenbau muss ich sagen, dass die meisten "Designs" die Lego verwendet in der einen oder anderen Form seit Jahrzehnten bekannt sind und verwendet werden. Darüber hinaus sind viele Design-Lösungen von Lego dem Einsatzzweck geschuldet und können gar nicht viel anders aussehen. Ach ja 😉
@@JohnnysWorld Ich frage mich, ob die Rechtsabteilung von Lego mittlerweile mehr Angestellte als die Designabteilung hat. Ich bekomme jedenfalls den Eindruck das Lego eine Anwaltskanzlei mit angefügter Klemmbausteinfirma ist.
Stimme dir da zu Wäre ja auch noch schöner. Thorsten macht alleine die Arbeit, investiert Geld und Zeit und alle anderen deutschen Importeure wären dann die Nutznießer. Ein Interessenverband der deutschen Importeure, die sich Aufwand und Kosten teilen wäre hier eher angebracht. Aber das wird eher nicht passieren.
@@JohnnysWorld Die Idee hatte ich neulich schon, als ich Videos über Die Klemme in Wien gesehen und mich an Dein erstes Video zu Legos Designschutzrechten erinnert habe. Das Problem dabei dürfte sein, dass der Füllstand der "Kriegskasse" kein großes Geheimnis bleiben wird. Wenn man dann als Verein bspw. versucht die diversen als eher fragwürdig eingestuften Designschutzrechte von Lego anzugreifen können die sich leicht ausrechnen wie lange sie das Ganze hinziehen müssen, damit dem Verein irgendwann das Geld ausgeht. Was man sich ja wünschen würde wären sinnvolle, sachorienter Entscheidungen auf allen Seiten. Keiner importiert wissentlich Dinge die klar gegen legitime Schutzrechte von Lego verstossen, Lego verzichtet im Gegenzug darauf gegen kleine Läden vorzugehen die erkennbar unwissentlich Dinge im Verkehr gebracht haben die gegen Schutzrechte verstoßen und arbeitet sich eher an Mittbewerbern ab, die grob in der eigenen Gewichtsklasse spielen, etc. Das ist aber leider nicht so, und zwar auf beiden Seiten. Es kommen immer noch Sets ins Land die 1:1-Kopien bestehender Lego-Sets sind und Lego geht immer noch rechtlich gegen Läden wie die Klemme vor (rein juristisch vielleicht legitim, aber in meinen Augen weit vom propagierten "fair play" entfernt ). Vor dem Hintergrund hätte ein Community-Verein wenig Chancen auf echten Erfolg. So wie der Lego-Konzern in meinen Augen aktuell agiert sehe ich nicht, dass bspw. eine Aktion bei der ganz gezielt diejenigen Designschutzrechte bei denen bei halbwegs objektiver Betrachtung kein Designschutz zu rechtfertigen ist angegangen werden damit endet, dass nach ein oder zwei Instanzen Rechtsfrieden herrscht. Eher würde da schon solange auf objektiv nicht zu recthfertigende Schutzrechte gepocht, bis der Gegenseite das Geld ausgeht. Und zwar nicht, weil der Konzern wirklich zwingend an seine vor Gericht vertretene Rechtsauffassung glaubt, sondern zumindest auch, weil er es schlicht kann und weiß, dass das für die Gegenseite anders ausschaut.
Warum gibt es noch alternative Klemmbausteinhersteller? Warum noch Händler? Warum hält Lego nicht absolut jeden Container am Zoll auf? Es gibt kein einziges Set, in dem nicht mindestens eines dieser Teile vielfach verbaut ist.
Langes, aber wichtiges Video. Gut, dass Du diese Infos der Allgemeinheit zur Verfügung stellst. Ich verfolge das Thema schon etwas länger, hauptsächlich auf Deinem Kanal. Mach gerne weiter mit dieser Aufklärungsarbeit. Bauvideos machen viele, aber Videos zum Thema, so wie Deine, sind eher dünn gesäht. 🤗
Nach 4,5 Jahren Update? Scheiße, hab gerade mit erschrecken gemerkt, das ich schon ca. 5 Jahre deinen Kanal gucke(seit dem Falken) 😱😱😱😱 Wie die Zeit beim Klemmen vergeht. Ich wünsche dir alles erdenklich Gute für den Start von Kiddicraft. Werde meinem Sohnemann wohl ein paar Kühe, Schweine und Hühner gönnen. 🤩🤩🤩🤩🤩 Genug Emoji's?
Am besten also gleich angreifen, wenn Lego den Designschutz beantragt. Dann hat man wohl die besten Chancen dagegen vorzugehen. So verstehe ich das. Da wäre so ein Verein tatsächlich hilfreich, um das als Kollektiv zu stemmen.
Hallo Thorsten, sehr gut wie du nach allem hier tortzdem super sachlich und ruhig die Situation erklärst! Vielen Dank für das Video und auch die Vision für die Zukunft, dass man sich ja anpassen und nur "legale" Steine verwenden kann. Wie heißt es so schön: This is the way! 🤓😎
Wäre doch mal an der Zeit, daß andere Hersteller eigene Klemmbausteine eintragen lassen. Bei geschickter Auswahl könnte man den Spieß auch mal umdrehen und der Zoll muss Lieferungen von Lego blockieren! 😅
Vereinzelt gibt es das ja auch. Nur nicht in dem Umfang wie von Lego und wenn dann auch eher bei tatsächlichen Neuheiten mit Eigenart und gegebener Schöpfungshöhe. MEGA hat ein paar Einträge. Auch FunWhole hat zB ihre BatterieBox und die ersten 4 Set-Designs zum Designschutz eingetragen. Viele Hersteller haben ihre Minifiguren angemeldet.
Das Problem das es das weinen nur in DE gibt…in den Staaten oder Australien juckt es keinen wenn ein kleiner oder großer Laden schließen muss. Selber schuld wenn man Gewinn orientiert denkt Nicht böse aber meine Meinung..hab kein Bezug zu dem Laden. Es wäre so einfach gewesen aber der Gewinn wäre ein wenig weniger Ps aber wenn man selber nur dem Gewinn nach rennt u jeder weiß wie einfach es wäre dem zu entgehen….dann Lego vorwürfe machen passt nicht oder?
;) ... Lego nutzt da bei manchen "Designs" meiner Meinung nach echt aus, dass es nicht geprüft wird, ob es wirklich neu und auch nach dem Gesetzestext schütznswert ist ... und dann dir noch viel Kraft für Kiddicraft und dass es alles gut laufen wird! :)
Wir bedanken uns bei LEGO(R), dass beim Mercedes-AMG One von CADA alle Rahmen aus zwei Teilen bestehen. Wer das so cool findet wie ich sollte nicht vergessen schon kleinen Kindern beizubringen, dass es Klemmbausteine nicht nur von Lego gibt.
Das Problem ist in meinen Augen, dass die Steine schon eingetragen sind und nicht, dass sich die Rechtsprechung daran halten muss. Eigentlich müssten alle anderen Klemmbausteinhersteller wie ein Luchs darauf schauen und direkt innerhalb der ersten Einspruchfrist dagegen vorgehen, wenn erneut versucht wird, maximal generische Stein- und Noppenkombinationen ohne Neuheitswert oder Schöpfungshöhe designtechnisch zu schützen, die man nach dem Zusammenbau nicht mehr sieht.
Die Thematik mit der Einspruchsfrist ist total wichtig. Nur wer spielt den Luchs, bzw. den Lego-Buhmann? Die Hersteller der Alternativen werden kaum gemeinsam agieren. Das ginge nur über eine IG oder ein Verein. Der müsste dann auch die Eintragungen aller Hersteller überwachen. Und Lego wird keine Fördermitgliedschaft beantragen.
Nach der Hälfte der Seite habe ich aufgehört zu scrollen und war überrascht, wie viele Teile davon eine bekannte, große Firma für ihre Sets verwendet, ohne, dass hier scheinbar ein größerer Angriff seitens LEGO geschieht. Händler wie Markus, die alles geben, werden dafür vor Gericht gezerrt. Unfassbar!
Gerade bei der 1x1 Round Plate mit Loch oder auch der 2x2 Jumper Plate gibt es doch aber die "Eigenart", dass sich mit diesen Teilen Bautechniken und "Enddesigns" verwirklichen lassen, welche sonst nicht möglich wären, sind also schützenwert (wenn ich alles richtig verstanden habe)? Und die Funktionen und Optik sind ja auch durchaus einzigartig. Anders siehts z.B. bei dem 2 Block hohen 1x1 Block mit seitlichen Noppen aus, da dieser sich ja in wirklich JEDEM Fall mit 2 einzelnen 1x1x1 Blöcken dieser Art verwirklichen lassen würde... P.S.: sehr interessantes Video
Meiner Meinung nach sollten die großen Konkurrenzfirmen selbst juristisch aktiv werden und verstärkt wiederholt die besonders fragwürdigen Eintragungen anfechten, d.h. Löschung beantragen und Prozess durchziehen. Nach einigen für Lego verlorenen Prozessen hören die vielleicht dann mal damit auf.
Danke für Deine fachlichen Erklärungen. Aber mal ehrlich, fast keines der Teile sind für einen Designer notwendig, um tolle Sets zu entwerfen. Entwickler müßen halt nur auf diese Steine verzichten. Und es genau wie Lego machen und Legoteile durch das Hinzufügen/Entfernen von Noppen oder Löchern eigene Teile zu produzieren und zu schützen
Manchmal habe ich das Gefühl das Lego einfach mal in den Wald ruft und selbst nicht genau weiß was jetzt wie geschützt ist oder nicht. Aber mal versuchen, geht schon oder. Wenn die dann doch mal daneben liegen, Portokasse.
😊❤ du bist der Wahnsinn! Einfach toll wie sachlich, geduldig und durchdacht du ran gehst. Das Video war super verständlich und sehr interessant. Hab es mit meinem Partner geschaut auf seinem Account und wir haben immer wieder pausiert und uns darüber ausgetauscht. Danke für so ein spannendes Video bei Tee und Kaffee 😉
Meines Wissens wurden damals vom EUGH festgestellt, dass die Lego Steine ein System sind und daher nur durch ein Patent geschützt werden können. D.h. wiederum, dass ein Designschutz so eigentlich nicht möglich ist 🤔
@@HenryLoenwind die Frage ist aber trotzdem ob zum Beispiel ein Slope oder einfach ein paar Noppen mehr oder weniger dann nicht durch dieses Urteil den Designschutz aufheben. Diese Steine sind ja dann so Designer, dass sie ins System passen.
Wer bei diesem „Lego Paragrafen“ der bei 6:23 erwähnt wird, ernsthaft an einen Zufall glaubt, der wird wohl auch ans Christkind glauben. Für welchen anderen Zweck sollte dieser Zusatz sonst aufgenommen worden sein?!
Gerade noch das Video von "Die Klemme" gekuckt. Und ich muss sagen aus normaler Aneignung wird langsam richtiger Hass. Ich habe seit längerem eh so gut wie kein Lego mehr gekauft - kommen pro Jahr ja eh nur noch ein oder zwei brauchbare Sets raus. Werde nun aber zukünftig Lego komplett boykottieren. So unfassbar schäbiger Verein.
Ich fand den Beitrag echt spitze. Denn das was Lego macht muss einem nicht gefallen (tut es mir auch nicht). Aber sie tun eben das was ein großer Konzern eben macht. Das ist nichts Legospezifisches. Und klar greift man als Starker lieber einen kleineren Gegner wie die Klemme an und macht den platt, bevor man sich mit Amazon anlegt. Das muss man nicht mögen, aber das ist normales Geschäftsgebahren. Wir als Kunden müssen eben reagieren und Lego am Geldbeutel zeigen, dass wir ihre lieblosen und überteuerten Produkte nicht kaufen!
Insbesondere bei den Technikteilen, da diese nun eingetragen sind (vorerst), inwiefern wirkt sich dies auf CaDa aus? Zumal CaDa diese Teile noch vor Lego verwendet hat und Lego diese schlicht kopiert...wie auch bei den Friends Figuren zB.
Ich baue diese Tage, sinngemäss den BB Burg Blaustein Adventskalender. Da sind mir auch schon mehrere geschützte Steine begegnet und ich bin ja erst beim 8.Türchen….
![Tee Grizzley - Blow for Blow (feat. J. Cole) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/wNLN5xsx5dc/mqdefault.jpg)
Für Lego braucht man bald eine Doktorarbeit,um es nachzuvollziehen 😉👍 Deine Beiträge sind einzigartig unter den Klemmbaukanälen. Von Kiddicraft muss noch eine Johnnys Pioneerfigur heraus kommen (Mit Schwert und Paragrafensymbolen)😂 ich würde sie kaufen!
😂👊
Das Problem ist im Grunde nicht LEGO, sondern wie miserabel und idiotisch das Designschutzrecht gestaltet ist.
@@fulcrum8583Jein. Lego hat es in den Händen was man schützen lässt und wie man damit umgeht.
@@Mozart4000, exakt das ist ja Teil des Problem. Ein Wirtschaftsunternehmen hat die Macht bekommen, sich Schutzrechte einzuräumen und diese, vorerst unüberprüft über Jahre als Waffe zu nutzen.
Lego nutzt die Gestze. Aber verantwortlich für diese Gesetze sind die nationalen und internationalen Gesetzgeber.
Zum glück gibt es Leute wie dich die echt was bewirken in der Klemmbausteinwelt! Sehr informatives Video
Danke für das Lob!
Was es brauch ist eine "Interessengemeinschaft Hersteller, Verkäufer & Importeure von Klemmbausteinen eV"
Würde soweit gehen das sich das auf andere Bereiche im Leben auch übetragen lässt. Zeigt das man auch was reissen kann ohne sich wie ein Vollar**h verhalten muss, sondern auch wenn man mit guten Manieren und Freundlichkeit und fairem Umgang miteinander weiter kommen kann.
Das macht Hoffnung, denn leider hat man oft den Eindruck das das Lied von den Prinzen in dem es heisst "Du musst ein Schwein sein in dieser Welt!" uneingeschränkt stimmen würde.
Hallo Thorsten,
nebem dem sachlichen Aspekt auch ein echtes Lob für deine ausgewogene und pragmatische Präsentation und Einstellung. Hat man nicht häufig heutzutage und so kann man deine Videos auch dann gucken, wenn einem Polemik total abgeht.
Beste Grüße aus Hamburg ⚓🙂
Wenn es möglich wäre, würde Lego auch die Luft zwischen den Noppen schützen lassen.
Bring sie nicht noch auf Ideen 😉😂
Danke für die Arbeit mit dem ganzen Rechts-Kram. #EmojiFürJohnny 🎉
Sehr gutes Video. Sehr gut nüchtern und sachlich vorgetragen und erklärt. Danke!
Gerne
@@JohnnysWorld video-end-emoji
Ich bin bei min. 30 wieder aufgewacht 🤣Danke an deine unermütliche Einstellung
Sehr gut!😂👍
Ein sehr interessanter Überblick über ein Thema was uns alle gerade heftig bewegt. Ich hoffe das Lego doch mal den Fehler macht gegen einen Großen zu gehen der sich dann natürlich wehrt. Das Beste wäre die Medien würden das Thema aufgreifen, hat jemand Kontakt zu Böhmermann?
also zur sache mit hinterher erkennen - bei lego wirstes hinterher erkennen, die farbabweichungen machens sichtbar XD
Super Video. Danke für deine unglaubliche Mühe. ❤
🛡⚔❤🩸 Mit Mut und Herzblut ein schönes Video, das zu konstruktivem und unaufgeregtem Umgang mit der Klemmbaustein-Welt aufruft, wie sie zur Zeit nun mal ist. Danke dafür 🥲
Danke für das Lob!
Ich Bau grad ein Set gekauft bei Amazon von einem alternativen Hersteller, wo sogar eine Minifigur und mindestens 6 geschütze Teile drin sind. 😅
Die wirklichen Spezialteile und größeren Teile interessieren mich überhaupt nicht, aber gerade die eher kleineren Teile, 2x1 Richtungsumkehrer, kleine Fenster, der runde Stein mit Loch etc bringen mich auf die Palme. Die kommen so häufig vor, das versaut einen quasi alle MOCs.
Schön, daß da mal mit ostwestfälischer Sachlichkeit rangegangen wird.😉
😂👍 bester Kommentar
Für alle, denen ein unterhaltsames Video über geschützte Steine zu dröge ist:
Trinkspiel: Team Schützenswert und Team Wattsolldatt
Team S muss trinken wenn Thorsten findet, dass ein Teil Schützenswert ist, Team W bei den Teilen, die Unverständnis auslösen.
Tipp: Die zart besaiteten wählen am besten Team S
Oha 🥴🍾🍻🥂🥃🍸🍹🧉 das endet böse
Je nach Tagesform man gaaaanz schnell die nötige Bettschwere😂😂😂
Das Wort erreicht vergessen...... und Nein! Habe das Trinkspiel nicht gestartet😂😂😂
🥸
Danke für dieses erneut sehr sachliche und hoch-informative Video.
Mich befällt immer mehr der Gedanke "back to the roots". Also nur mit Teilen Sets machen, die es schon vor 20 Jahren gab.
Meine erste Lego-Zeit war 1979 bis etwa 1988. Das war auch eine schöne Zeit, obwohl es enorm viele Teile, um die jetzt gestritten wird, gar nicht gab. Nun muss man nur bis 2004 zurück, da gab es schon sehr viel mehr.
Stimmt
Hoffentlich kommt auch niemand auf die Idee, nach dem selben Muster wie Lego selbst neue Disigns zu erstellen aus bestehenden Teilen mit Sekundenkleber oder Cutter oder durch simple Noppenvermehrung/-Minderung und diese dann auch noch als Geschmacksmuster zum Schutz eintragen zu lassen.
@@dany282ch Alleine was Cobi da an diversen Slopes eintragen lassen koennte.
Lieber Johnny/Thorsten, du sagst ja, dass nach Eintrag man eine gewisse Zeit relativ einfach Widerspruch einlegen kann. Auch als Privatperson, wenn ich dich richtig verstanden habe. Wäre es dann nicht theoretisch möglich, automatisiert die Datenbanken abzufragen um mitzukriegen wenn neue Teile reinkommen um dann zeitnah drauf zu reagieren? Oder hab ich was übersehen :)?
Und Lieblingsemoji aus der guten alten Zeit: \o/
;)
Danke für das Update. Die Frage ist ja nur man nicht einfach den Spiess umdrehen kann.😅
😊
Scharfsinnig brilliant erklärt und durchaus fair gegenüber lego.
Ich Versuche eigentlich immer halbwegs sachlich zu bleiben. 😉
Haguer Design gilt insgesamt 15 Jahre. 5 Jahre bei Eintragung, kann dann zweimal jeweils um 5 Jahre verlängert werden
Ist dies gesichert?
Oder gelten da nicht jeweils die nationalen Regeln der im Eintrag hinterlegten Länder?
So zB USA & China 1x 15 Jahre?
Oder EU & Schweiz dennoch 5x 5 Jahre?
Hab nochmal reingeschaut, tatsächlich kann in EU/Schweiz auf eine Gesamtdauer von 25 Jahren verlängert werden. In Dänemark gilt für "spare parts" nur 15 Jahre, Lego trägt aber heutzutage unter EU ein.
Die große Prüfung müsste ein Kartellamt anstoßen weil da einiges wohl unlauterer Wettbewerb sein könnte.
Und dann wirklich aufräumen bei den geschützten Sachen. Und dann mal Bußgelder festlegen für missbräuchliche Eintragungen.
Danke für das wie immer interessante Video! 🙂
Ich würde das ganze aber nicht so locker sehen, das ist schon kein rechtliches Problem mehr, sondern ein politisches. Hier müsste die Wettbewerbsbehörde eingreifen, wenn ein Konzern geltendes Recht benutzt, um Konkurrenz vom Markt zu drängen, seine Monopolstellung einzuzementieren und den Kunden immer höhere, selbst bestimmte Luxus-Wucherpreise aufzubrummen.
Es gibt ja einen Grund, warum es in praktisch allen anderen Branchen praktisch identische Produkte von zumindest einer Handvoll verschiedenen ähnlich großen Herstellern gibt. Sei es Autos, Smartphones, oder sonst irgendetwas. Der Wettbewerb mehrerer ähnlich starker Marktteilnehmer verhindert ein solches Monopolisten-Gehabe. Ebenso einigt man sich dort in vielen Bereichen auf Industriestandards (auch unter politischem Einfluss), die anschließend von allen gleichermaßen eingehalten werden sollten. Apple musste ja beispielsweise auch vor kurzem auf Druck der EU ihren proprietären Lightning-Anschluss auf USB-C umstellen.
Das Designschutz-Gesetz und das es sich beim Geschmacksmuster um ein ungeprüftes Schutzrecht handelt ist definitiv ein System bedingtes Problem und bedarf einer Überarbeitung
Aber zeig mir den Politiker, der das in Brüssel zur Sprache bringt? Ganz abgesehen davon, daß nicht nur Lego, sondern so gut wie alle anderen Lobbyisten der anderen hersteller ( auch chinesische) dagegen sturm laufen täten.
Also Cobi ist im Markt etabliert, Bluebrixx kauft Konkurenten auf, und du sagst Lego drängt KOnkurenten aus dem Markt? Welchen Konkurenten haben die denn aus dem Markt gedrängt?
Das wird ja zur never-ending-story. Ist der Designschutz abgelaufen oder wurde gekippt, gibts ne minimale Änderung, lässt es sich ungeprüft eintragen und weiter gehts mit der Abmahnerei. Da ist es doch mit ner Liste der geschützten Teile für die Hersteller nicht getan. Ich an Lego's Stelle würde jedenfalls dafür sorgen, das ständig soviele Designs eingetragen sind, daß die Konkurrenz keine Chance hat immer Up-to-date zu sein. 😡 😉
@@Brickdevil185 Das Grundlegende Problem ist das Lego gegen die großen Produzenten welche diese Teile in ihren Sets nutzen nichts tut, wenn aber kleine Händler von diesen Produzenten Sets vertreiben, werden diese kleinen Händler von Lego schnick schnack plattgestampft. Ist ja vielleicht 1 "geschützter Stein bei 2000 Steinen etc drin. Man könnte nun argumentieren, ja dann müsste der Händler aufpassen, jedoch ist dies nicht so einfach. man weiß nie zu 100%, ist das Set nun Safe und wenn man nachfragt sagen die Produzenten es gab bisher keine Probleme. Ja klar denn Lego legt sich mit den großen nicht an, ggf gab es auch Absprachen. Könnte ja nach hinten losgehen da plötzlich Rechte weg sein könnten da ein Richter drüber geschaut hat. Letztlich wird so die kleine "Konkurrenz" welche ein wenig Vielfalt in die Klemmbausteinwelt bringen könnten zerstört. Da ist es schnell mit der Existenz vorbei wenn man nichts mehr importieren darf da man eine Erklärung unterschreiben muss da man kein Geld für einen Prozess hat. Diese kleinen Händler sind mit "Konkurenten" gemeint, wenn man es ganz genau nimmt sind es "nur" Zwischenhändler (viele haben keine eigene Produktion) welche viele Klemmbaustein-Marken im Angebot haben, welche aber eben für die Vielfalt eine wichtige Rolle spielen. Das sind nämlich die welche hier und da in der Fußgängerzone ihren Laden haben.
Bis zum Schluss dagewesen✌
immer gut mal wieder was konkretes zu hören
Freut mich 👍
11:50 zu kurz gedacht. Hier heiß es Ausnahme für Klemmbausteinsysteme und nicht LEGO only. Davon abgesehen finde ich die Ausnahme eigentlich richtig. Was ist denn der Sinn und Zweck dieses Systems? Der Fantasie und Kreativität freien Lauf zu lassen. - Denke jetzt mal über den Tellerrand. D.h. wenn also jemand etwas "Nachbaut" dann hat er sich Schadensersatzpflichtig gemacht. Das hört sich jetzt nicht so gut an, oder
Mein Hauptproblem bei den großen Herstellern ist eigentlich eher, dass ich ständig Mattel und Hasbro durcheinander werfe und mich bereits mehr als einmal gefragt habe, warum die D&D-Bausätze bei Lego und nicht bei Mega gelandet sind.
Ich weiß halt zumindest aus der D&D-Gesamtsituation, das der WotC-Mutterkonzern seid ein paar Jahren mit roten Zahlen zu kämpfen hat und jetzt gerade die Nerdsparte für sich entdeckt hat, die sie als "Undermonetised" bezeichnen. (Tja, und wie ich gerade festegestellt habe sich die Küstenzauberer bei Hasbro.)
Verwirrende Sache mit den ganzen Franchises
😋 So viele Steine, die man in ähnlicher Form bereits bei anderen gesehen hat.
Warum gibt es nicht einen Verband für alternative Klemmbausteine, dann hätte der Verband alle Möglichkeiten für seine Mitglieder dagegen vorzugehen. In fast allen anderen Berufszweigen gibt es das ja auch.
Gute Frage
So oft den Kopf geschüttelt 😂
Oje, SchleuderTrauma durch RUclips Video 😂
Tapfer durchgehalten 🤘
Sehr gut! Hier das Tapferkeitssternchen ⭐️
Ich beziehe manchmal Sets direkt aus China, Cada, Mouldking, etc. Meine Bedenken habe ich darin, kann mein bestellte Ware als Privatperson auch einbehalten werden? Ich plane in nähere Zeit mir wieder was zu importieren.
Warum hab ich gestern erst zig der „geschützten“ Bricks bei der Funwhole Jagdhütte verbaut? Lego traut sich wohl nicht gegen Amazon vorzugehen… 🤔
Amazon würde sich über die kaputt lachen, Bezos hat in seiner Portokasse mehr als Lego in einem Jahr an Umsatz macht
Bin total überrascht: viele der eingeblendeten Steine habe ich meiner Meinung nach schon 1990 verbaut. Weiß nicht ob es schlau ist eine Noppe zu ergänzen um den Schutzzeitraum dadurch gefühlt künstlich in die Länge zu ziehen.
Danke für das Update. Also wenn eine Noppe hinzugefügt wird oder weggelassen wird oder irgendwo ein Loch eingefügt wird, welches vorher nicht da war, dann bin ich persönlich (keinerlei rechtliche Grundlage) nicht gerade viel Kreativität eingeflossen. Meiner Meinung nach ist eher eine unwesentliche Änderung zu einem vorhanden Teil. Meiner Meinung ist das eigentlich gesunder Menschenverstand dass so etwas nicht schützenswert ist. Lobbyismus sollte abgeschafft werden!
Seh ich genauso
Hat die Smartwatch von Johnny echt den Sternzerstörer/Todesstern Alarm abgegeben? 😅 min 46.20
😂👍 ja, ist mein Klingelton
@@JohnnysWorld mega 😎🤘🏼
WO kommen eigentlich die Ganzen Zeichungen her? Die kenne ich alle kaum. Deshalb wundere ich mich warum ??
Das sind die Bilder aus dem EUIPO/WIPO
Bis zum Schluss geschaut, weil wichtig. 🙂👍
🫶
Das macht mich so wütend. Es kaufen immer noch viel zu viele Menschen Lego, die überhaupt keine Ahnung haben, was abgeht.
wenn ich die geschützten Teile aus meinem CADA C61041W rausnehme, dann fällt er entweder auseinander oder ist komplett nicht mehr da. 🤔
True story
Super Video 👍🏻👍🏻👍🏻
💾 Natürlich schau ich bis zum Ende, wenn Du Dir schon die Arbeit machst :-)
Freut mich zu hören!
Von Anfang bis Ende interessant. 😎
Freut mich 👍
durchgehalten. Grüße.
Danke für dieses echt ausführliche Video.
Es ist beeindruckend was für Steine alles geschützt sind 🤯
Da sind so viele dabei, die ich schon als "normale" Standard Steine verbucht hab und dann sind die noch unter Schutz.
Ich finde es super gut das du dich damit auskennst (und das ja auch musst) und die Infos so weiter gibst.
Langweilig fand ich das Video nicht, sondern super informativ. Ich wusste nicht mal, das Lego bei so vielen Sachen was eingetragen hat.
Hm, wenn ja Polipocket bei Mega eingetragen ist ... dann frag ich mich, warum die Lego da in Amerika nicht angegriffen haben. Die Verkaufen dort doch auch Friends, oder?
Dieses Problem hat echt super viel Tiefgang. ich arbeite ja selbst im Verkauf. Da oben bei den großen will ich echt nicht mit mischen müssen 🙈 hab schon öfter gehört das da mit harten Bandagen gekämpft wird und dass das dort normal ist. Da musst schon aus extra hartem Holz sein. (Mich gruselt das)
Ich bin froh das du mit deinem geballten Wissen und Kontakten dich super um deine "Eigenmarke" kümmern kannst :) Die Kiddis sind 100% sicher :3
Außer dem hilfst du mit deinen Info Videos sehr vielen Leuten, da bin ich mir sehr sicher 💞
Wölfische Grüße :3 🐺
Eigentlich Dinge die ich nie wissen wollte 😂
Das ist sehr oft so 😅 Aber du machst das Top 👍
Kann man die Liste nicht mal an Mattel schicken und die sollen mal n paar Sachen angreifen weil die die schon viel länger nutzen als die eingetragen sind... 😂😂😂
Ich glaube aber die machen das ehr im Hinterstübchen klar
Sehr gutes Video ❤
Danke 😊
😉sehr informativ
Ach so das ist also der Grund weshalb Lego Sets so konzipiert das die Farbseuche auch von außen sichtbar bleibt😂😂😂
Das ungeprüfte Designrecht müsste sowieso komplett überarbeitet sein. Wie kann man mit einer ungeprüften Sache Sachen abmahnen. Will sich Lego darauf berufen muss es vorher geprüft werden und dann sollte die Gegenpartei gegen argumentieren dürfen und nicht nur Lego
Ist der Hai nicht schon älter und kam schon in den 80er Jahren mit dem ersten Pirates Set raus?
Also die neueren Teile da bei sind wie diese Plates. Wer will die überhaupt verbauen?
Das ist der neue Hai aus den späten 2000ern
@@JohnnysWorldkann man ja dann auch den alten verwenden.
Cobi hat jede menge von diesen Teilen im gebrauch warum werden die von Lego nicht verklagt ? zu viele gegen Anwälte ?
Ich vermute Absprachen zwischen den beiden Firmen. Ist aber nur ne Vermutung
Prima Update. 😉
Danke
😊
Weiss jemand, ob diese Schutzrechte auch in der Schweiz gelten?
Hmm… bin nicht sicher, müsstest du mal beim WIPO auf CH begrenzen
Ach schade "Legeo Teile remake" suggerierte mir, dass Du Anleitungen für Lego-Teile auf dem 3D-Drucker hast ;-)
💪
Ich höre ja Ddeinen Videos zu "Rechtsthemen" gerne zu. 😀
🤩
Top interessant ❤
👌
Rein theoretisch: würde ein anderer Anbieter jetzt von Lego (egal auf welchem Weg) 100 tsd Stück der bspw. 2x2 Plates mit Noppe kaufen und davon jeweils ein Stück seinen 100.000 produzierten eigenen Sets beilegen. Dann wäre das ganze doch legal, weil Original Lego Teil? Klar, vermutlich unrealistisch, aber es geht eher um die Idee: kenne deinen Feind. 😉
Für dich immer.... bis zum Schluß 😉
Danke! Was macht der Johnny?
@@JohnnysWorld ich hoffe, das er vielleicht noch dieses Jahr, ansonsten im Januar..... große Töne spukt, leider zögern es gewisse Umstände etwas hinaus
@@emiliazuckererbse ich drücke dir die Daumen und bin gespannt 👍
Mit anderen Worten, in weniger als 10 Jahren ist das Thema zu großen Teilen erledigt.
Naja, es werden ja jedes Jahr wieder neue Designs eingetragen und in den letzten Jahren sind mehr Teile dazugekommen als weggefallen
🤗 das ist ja das Problem solange LEGO keinen der großen Hersteller verärgert werden die nicht vor Gericht ziehn und die kleinen können eben aus Geldgründen nicht von sich aus das zustemmen.
Ja, so ist es
Ich denke da ist bei einigen die eigene Größe wichtiger als mit anderen zusammenzuarbeiten schaut man lieber im Gericht nur zu. Designerhemden sind teuer.
@@TomsStrangeWorld 😂👍
Als Konstrukteur im Maschinen und Anlagenbau muss ich sagen, dass die meisten "Designs" die Lego verwendet in der einen oder anderen Form seit Jahrzehnten bekannt sind und verwendet werden. Darüber hinaus sind viele Design-Lösungen von Lego dem Einsatzzweck geschuldet und können gar nicht viel anders aussehen.
Ach ja 😉
😉👍 deshalb gibt es ja den Lego Paragrafen 🤗
@@JohnnysWorld Ich frage mich, ob die Rechtsabteilung von Lego mittlerweile mehr Angestellte als die Designabteilung hat. Ich bekomme jedenfalls den Eindruck das Lego eine Anwaltskanzlei mit angefügter Klemmbausteinfirma ist.
@@Craftlngo nene, die Rechtsabteilung ist outgrsourced
@@JohnnysWorldDarum ist LEGO so teuer😂
@@thorbenmeyer152ist Lego teuer? Für dich, mag sein !
Ich habe volles Verständnis, dass du da nicht tätig werden willst, sondern die volle Energie in Kiddicraft stecken willst! Viel Erfolg damit! 👍👍👍
Danke 🤗
Stimme dir da zu
Wäre ja auch noch schöner.
Thorsten macht alleine die Arbeit, investiert Geld und Zeit und alle anderen deutschen Importeure wären dann die Nutznießer.
Ein Interessenverband der deutschen Importeure, die sich Aufwand und Kosten teilen wäre hier eher angebracht. Aber das wird eher nicht passieren.
@@CSlow oder ein Verein der sich aus Community und Händlern zusammensetzt
@@JohnnysWorld Die Idee hatte ich neulich schon, als ich Videos über Die Klemme in Wien gesehen und mich an Dein erstes Video zu Legos Designschutzrechten erinnert habe. Das Problem dabei dürfte sein, dass der Füllstand der "Kriegskasse" kein großes Geheimnis bleiben wird. Wenn man dann als Verein bspw. versucht die diversen als eher fragwürdig eingestuften Designschutzrechte von Lego anzugreifen können die sich leicht ausrechnen wie lange sie das Ganze hinziehen müssen, damit dem Verein irgendwann das Geld ausgeht.
Was man sich ja wünschen würde wären sinnvolle, sachorienter Entscheidungen auf allen Seiten. Keiner importiert wissentlich Dinge die klar gegen legitime Schutzrechte von Lego verstossen, Lego verzichtet im Gegenzug darauf gegen kleine Läden vorzugehen die erkennbar unwissentlich Dinge im Verkehr gebracht haben die gegen Schutzrechte verstoßen und arbeitet sich eher an Mittbewerbern ab, die grob in der eigenen Gewichtsklasse spielen, etc.
Das ist aber leider nicht so, und zwar auf beiden Seiten. Es kommen immer noch Sets ins Land die 1:1-Kopien bestehender Lego-Sets sind und Lego geht immer noch rechtlich gegen Läden wie die Klemme vor (rein juristisch vielleicht legitim, aber in meinen Augen weit vom propagierten "fair play" entfernt ).
Vor dem Hintergrund hätte ein Community-Verein wenig Chancen auf echten Erfolg. So wie der Lego-Konzern in meinen Augen aktuell agiert sehe ich nicht, dass bspw. eine Aktion bei der ganz gezielt diejenigen Designschutzrechte bei denen bei halbwegs objektiver Betrachtung kein Designschutz zu rechtfertigen ist angegangen werden damit endet, dass nach ein oder zwei Instanzen Rechtsfrieden herrscht. Eher würde da schon solange auf objektiv nicht zu recthfertigende Schutzrechte gepocht, bis der Gegenseite das Geld ausgeht. Und zwar nicht, weil der Konzern wirklich zwingend an seine vor Gericht vertretene Rechtsauffassung glaubt, sondern zumindest auch, weil er es schlicht kann und weiß, dass das für die Gegenseite anders ausschaut.
Warum macht ihr nicht öfters Auskünfte über Eintragungen und wiedersprecht denen muss sich doch handeln lassen irgendwie
Warum gibt es noch alternative Klemmbausteinhersteller? Warum noch Händler? Warum hält Lego nicht absolut jeden Container am Zoll auf? Es gibt kein einziges Set, in dem nicht mindestens eines dieser Teile vielfach verbaut ist.
Langes, aber wichtiges Video. Gut, dass Du diese Infos der Allgemeinheit zur Verfügung stellst. Ich verfolge das Thema schon etwas länger, hauptsächlich auf Deinem Kanal. Mach gerne weiter mit dieser Aufklärungsarbeit. Bauvideos machen viele, aber Videos zum Thema, so wie Deine, sind eher dünn gesäht. 🤗
Danke
Nach 4,5 Jahren Update? Scheiße, hab gerade mit erschrecken gemerkt, das ich schon ca. 5 Jahre deinen Kanal gucke(seit dem Falken) 😱😱😱😱 Wie die Zeit beim Klemmen vergeht. Ich wünsche dir alles erdenklich Gute für den Start von Kiddicraft. Werde meinem Sohnemann wohl ein paar Kühe, Schweine und Hühner gönnen. 🤩🤩🤩🤩🤩 Genug Emoji's?
Ja, die Zeit vergeht und wir sitzen an unseren Bautischen und altern so vor uns hin 😂
Same here 😂
@@borgusio 😉👍
Du könntest ein jährliches Special draus machen =) Ich bin immer noch dafür. ihr gründet einen "Interessensverband Klemmsteinhandel und -vertrieb".
Oh nee, das ist ne Schweine Arbeit! An dem PDF hab ich 3 Nachmittage gesessen
Ich werde diesem Verband 100€ jährlich zur Verfügung stellen, solange dieser Verband die Design-Einträge von LEGO angreift
Am besten also gleich angreifen, wenn Lego den Designschutz beantragt. Dann hat man wohl die besten Chancen dagegen vorzugehen. So verstehe ich das. Da wäre so ein Verein tatsächlich hilfreich, um das als Kollektiv zu stemmen.
Die Idee ist gar nicht so doof...!
@@aaronaaaronson hmm… ja ein Verein wäre da wohl eine gute Lösung
"sichtbar" und jetzt wissen wir, warum manche LEGO Bauwerke aussehen wie ein schweizer Käse ;-p
😂 interessante Theorie
Hallo Thorsten, sehr gut wie du nach allem hier tortzdem super sachlich und ruhig die Situation erklärst! Vielen Dank für das Video und auch die Vision für die Zukunft, dass man sich ja anpassen und nur "legale" Steine verwenden kann. Wie heißt es so schön: This is the way! 🤓😎
Wäre doch mal an der Zeit, daß andere Hersteller eigene Klemmbausteine eintragen lassen. Bei geschickter Auswahl könnte man den Spieß auch mal umdrehen und der Zoll muss Lieferungen von Lego blockieren! 😅
Die anderen haben eigentlich keinen Bock auf Stress
Vereinzelt gibt es das ja auch. Nur nicht in dem Umfang wie von Lego und wenn dann auch eher bei tatsächlichen Neuheiten mit Eigenart und gegebener Schöpfungshöhe.
MEGA hat ein paar Einträge.
Auch FunWhole hat zB ihre BatterieBox und die ersten 4 Set-Designs zum Designschutz eingetragen.
Viele Hersteller haben ihre Minifiguren angemeldet.
@@skjoldar_skildpadden Sehr interessant, danke für die Info 😀
Das Problem das es das weinen nur in DE gibt…in den Staaten oder Australien juckt es keinen wenn ein kleiner oder großer Laden schließen muss. Selber schuld wenn man Gewinn orientiert denkt
Nicht böse aber meine Meinung..hab kein Bezug zu dem Laden. Es wäre so einfach gewesen aber der Gewinn wäre ein wenig weniger
Ps aber wenn man selber nur dem Gewinn nach rennt u jeder weiß wie einfach es wäre dem zu entgehen….dann Lego vorwürfe machen passt nicht oder?
;) ... Lego nutzt da bei manchen "Designs" meiner Meinung nach echt aus, dass es nicht geprüft wird, ob es wirklich neu und auch nach dem Gesetzestext schütznswert ist ... und dann dir noch viel Kraft für Kiddicraft und dass es alles gut laufen wird! :)
Danke 👍
Pass mit solchen Videos bloß auf! Nicht, dass du nach Billund verschleppt wirst.
Kiddynapping also
@@oepfi😂😂😂👍
😂👍
Wir holen ihn gemeinsam da raus!
Wir bedanken uns bei LEGO(R), dass beim Mercedes-AMG One von CADA alle Rahmen aus zwei Teilen bestehen. Wer das so cool findet wie ich sollte nicht vergessen schon kleinen Kindern beizubringen, dass es Klemmbausteine nicht nur von Lego gibt.
Das Problem ist in meinen Augen, dass die Steine schon eingetragen sind und nicht, dass sich die Rechtsprechung daran halten muss. Eigentlich müssten alle anderen Klemmbausteinhersteller wie ein Luchs darauf schauen und direkt innerhalb der ersten Einspruchfrist dagegen vorgehen, wenn erneut versucht wird, maximal generische Stein- und Noppenkombinationen ohne Neuheitswert oder Schöpfungshöhe designtechnisch zu schützen, die man nach dem Zusammenbau nicht mehr sieht.
Die Thematik mit der Einspruchsfrist ist total wichtig.
Nur wer spielt den Luchs, bzw. den Lego-Buhmann? Die Hersteller der Alternativen werden kaum gemeinsam agieren.
Das ginge nur über eine IG oder ein Verein. Der müsste dann auch die Eintragungen aller Hersteller überwachen. Und Lego wird keine Fördermitgliedschaft beantragen.
Nach der Hälfte der Seite habe ich aufgehört zu scrollen und war überrascht, wie viele Teile davon eine bekannte, große Firma für ihre Sets verwendet, ohne, dass hier scheinbar ein größerer Angriff seitens LEGO geschieht. Händler wie Markus, die alles geben, werden dafür vor Gericht gezerrt. Unfassbar!
Alle sind gleich aber manche gleicher 🥴
Ich schätze deine besonnene Art sehr, wie du mir den "Problemen" so umgehst. 👑 richten, Ohren steif halten 🐰... und durch. Meinen Respekt.
@@abisoltau2814 Danke ☺️
🤪😂👍👍
Weisst du ob Lego nicht mit den anderen Herstellern ein Rechtetausch vereinbart hat, wie Intel und Amd regelmässig beim x86 Prozessorsatz.
Gerade bei der 1x1 Round Plate mit Loch oder auch der 2x2 Jumper Plate gibt es doch aber die "Eigenart", dass sich mit diesen Teilen Bautechniken und "Enddesigns" verwirklichen lassen, welche sonst nicht möglich wären, sind also schützenwert (wenn ich alles richtig verstanden habe)? Und die Funktionen und Optik sind ja auch durchaus einzigartig.
Anders siehts z.B. bei dem 2 Block hohen 1x1 Block mit seitlichen Noppen aus, da dieser sich ja in wirklich JEDEM Fall mit 2 einzelnen 1x1x1 Blöcken dieser Art verwirklichen lassen würde...
P.S.: sehr interessantes Video
Spricht nicht für WBS, dass die sowas vergessen 🤣
Hmm… ja, nee nicht wirklich
Meiner Meinung nach sollten die großen Konkurrenzfirmen selbst juristisch aktiv werden und verstärkt wiederholt die besonders fragwürdigen Eintragungen anfechten, d.h. Löschung beantragen und Prozess durchziehen. Nach einigen für Lego verlorenen Prozessen hören die vielleicht dann mal damit auf.
Danke für Deine fachlichen Erklärungen. Aber mal ehrlich, fast keines der Teile sind für einen Designer notwendig, um tolle Sets zu entwerfen. Entwickler müßen halt nur auf diese Steine verzichten. Und es genau wie Lego machen und Legoteile durch das Hinzufügen/Entfernen von Noppen oder Löchern eigene Teile zu produzieren und zu schützen
Seh ich auch so
👍Super sachlich und sehr verständlich. Ich kann da rechtlich nichts beurteilen, menschlich braucht man gar nicht erst anfangen.
Bei 6:14 hattest du mich! Mein innerer Ehrgeiz wurde gepackt und hat beschlossen, ich schaffe das ganze Video! 😂
Sehr gut 😂👍
Sehr gutes Video, gut und sachlich erklärt Vielen Dank 😊
Gerne 🤗
Kommentar für den Algorithmus.
Geschaut wird es dann aber in Ruhe auf dem TV etwas später. Ich freue mich drauf.
Viel Spaß dabei
Klasse Video. War sehr interessant es anzusehen 👍
Manchmal habe ich das Gefühl das Lego einfach mal in den Wald ruft und selbst nicht genau weiß was jetzt wie geschützt ist oder nicht. Aber mal versuchen, geht schon oder.
Wenn die dann doch mal daneben liegen, Portokasse.
Ja, die sind sooo groß das die, glaube ich, teilweise einfach den Überblick verlieren was da innerhalb des Konzerns passiert
😊❤ du bist der Wahnsinn! Einfach toll wie sachlich, geduldig und durchdacht du ran gehst. Das Video war super verständlich und sehr interessant. Hab es mit meinem Partner geschaut auf seinem Account und wir haben immer wieder pausiert und uns darüber ausgetauscht. Danke für so ein spannendes Video bei Tee und Kaffee 😉
Danke 🤗
Bei LEGO selbst ist jeder Stein sichtbar. Die umbauen ja nix mehr 😂
Sehr informatives Video , Danke ! 😃
Gerne
Meines Wissens wurden damals vom EUGH festgestellt, dass die Lego Steine ein System sind und daher nur durch ein Patent geschützt werden können. D.h. wiederum, dass ein Designschutz so eigentlich nicht möglich ist 🤔
Öhm… das Urteil hätte ich gerne als Link. Hört sich spannend an. Aber dennoch hat Designschutz mit Patentschutz erstmal nix zu tun
Da ging es um das System als solches. Also Steine und Noppen mit bestimmten Abmessungen und Raster.
@@HenryLoenwind die Frage ist aber trotzdem ob zum Beispiel ein Slope oder einfach ein paar Noppen mehr oder weniger dann nicht durch dieses Urteil den Designschutz aufheben. Diese Steine sind ja dann so Designer, dass sie ins System passen.
Wer bei diesem „Lego Paragrafen“ der bei 6:23 erwähnt wird, ernsthaft an einen Zufall glaubt, der wird wohl auch ans Christkind glauben. Für welchen anderen Zweck sollte dieser Zusatz sonst aufgenommen worden sein?!
Ah Willkommen in der Scharr der Schelme
Kann denn Lego endlich mal die blauen Technic-Pins schützen ? Wäre schön, wenn die Alternativen nur noch schwarze verwenden dürften...
😂👍
Einen 😂 riesengroßen 😊 Dank 😇für 🥰 dein 🙂 superinformatives😀 Video.
Besonders 😏beeindruckt 🤠mich, dass 🤓du 😎es 💪geschafft 🤗hast, 🙂dich 🙂mit 🙂der 🥺unbefriedigenden 🤔Situation 😛zu 👻befrieden 😊und 😊alles 😉weiterhin ☺️pragmatisch 👍🏽angehst.
Man 😊kann 😁viel 😀von 🙂dir 🙃lernen.
Freue 😊mich 😺schon 😸auf 😸das 😻Riesen-Kiddicraft-Paket. 👀
Gerade noch das Video von "Die Klemme" gekuckt. Und ich muss sagen aus normaler Aneignung wird langsam richtiger Hass.
Ich habe seit längerem eh so gut wie kein Lego mehr gekauft - kommen pro Jahr ja eh nur noch ein oder zwei brauchbare Sets raus. Werde nun aber zukünftig Lego komplett boykottieren.
So unfassbar schäbiger Verein.
👏👏
Mal ehrlich, manche der Designs lassen sich herstellen, indem man zwei Steine zusammenklemmt. Da fehlt jegliche Schutzwürdigkeit.
Ich fand den Beitrag echt spitze. Denn das was Lego macht muss einem nicht gefallen (tut es mir auch nicht). Aber sie tun eben das was ein großer Konzern eben macht. Das ist nichts Legospezifisches. Und klar greift man als Starker lieber einen kleineren Gegner wie die Klemme an und macht den platt, bevor man sich mit Amazon anlegt. Das muss man nicht mögen, aber das ist normales Geschäftsgebahren. Wir als Kunden müssen eben reagieren und Lego am Geldbeutel zeigen, dass wir ihre lieblosen und überteuerten Produkte nicht kaufen!
Insbesondere bei den Technikteilen, da diese nun eingetragen sind (vorerst), inwiefern wirkt sich dies auf CaDa aus?
Zumal CaDa diese Teile noch vor Lego verwendet hat und Lego diese schlicht kopiert...wie auch bei den Friends Figuren zB.
Unfassbar, wieviele Teile Lego claimt. Achja, zuendeguckemoji 🎉😅
Ich baue diese Tage, sinngemäss den BB Burg Blaustein Adventskalender. Da sind mir auch schon mehrere geschützte Steine begegnet und ich bin ja erst beim 8.Türchen….