Wieloświaty | Zasady z człowiekiem #3
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Zgodnie z tzw. hipotezą wieloświata, Wszechświat to jeszcze nie wszystko, co fizycznie istnieje. Według niej "gdzieś tam" istnieją także inne wszechświaty, równie realne jak nasz, choć odmienne. Ściśle rzecz biorąc, należy jednak mówić nie tyle o hipotezie wieloświata, ile o hipotezACH, bo jest ich - nomen omen - wiele. Jakie to hipotezy i skąd się wzięły? Czy w kosmologii relatywistycznej i mechanice kwantowej jest miejsce i potrzeba na wieloświat(y)? Gdzie (lub kiedy) mają znajdować się te wszystkie inne kosmosy? Zapraszamy na krótki spacer po wieloświatach.
Odc. 1 • Słaba zasada antropicz...
Odc. 2 • Silna zasada antropicz...
Odc. 4 • Czy zasady antropiczne...
Scenariusz i prezentacja: Tomasz Miller
Zadanie finansowane ze środków Ministra Edukacji i Nauki.
Uwielbiam. Styl, głos i forma tych mini wykładów sprawiają, że relaksuję się w trakcie oglądania, a dodatkowo dowiaduję się wciąż nowych oraz ciekawych rzeczy. Tak trzymać.👍
Ten materiał mnie powalił, tylę piękna jest w kosmologii, podziwiam ludzi, którzy do tego dochodzą.
Bardzo ciekawy przegląd hipotez wieloświatów.
Nie ma lepszego popularyzatora fizyki w Polsce. Szacun 🙂👍
Zależy o której Polsce mówisz, bo w jakimś innym wszechświecie też jest jakaś Polska i też jest Pan Tomasz, który jest lepszy od tego tutaj xD
@@tennickniejestdostepny no może tak byc. Może ta alternatywna Polska po wyborach i bez Jarka będzie lepsza a p. Tomek w niej jeszcze szczęśliwy i bardziej twórczy 😄
mysle ze to niepotrzebne porównanie. Mamy wielu równie genialnych popularyzatorów w Polsce
film Tomka to jest zawsze klasa sama w sobie. Popularyzatorów nauki jest wielu, ale nie każdy wpisuje się w linię Kurek-Kamiński (Sonda) - Tomasz Pyć (Spectrum) - Wiktor Niedzicki (Laboratorium). Tomasz Miller (Copernicus) leży idealnie na tej linii.
Porownywac go do takich legend to troche nie na miejscu
Panie Tomasz
Najwyższy szacunek...
🤟😁👍
Polska trudna jenzyka
@@aaavvv9525 no... to prawda.
Świetnie się wykazałeś brakami w tym zakresie
Zawsze ciekawie i z pasją🌃szacun i pozdrowienia✋A.Dragan/S.Bajtlik/Łukasz1i2/T.Rożek/Astrofaza
nie wierze ze ogladam wyklad o fizyce, ktorej w szkole nie umialam ani nie lubilam :D
Wspaniała podróż w nieskończoność i jeszcze dalej. Bardzo dziękuje za kolejną przygodę.
Przyznam że wpadłem na każdy z tych pomysłów o czym wielokrotnie komentowałem. Oprócz tej przedostatniej ostatniej bardzo - prosta i jednak pomysłowa.
Wspaniały materiał i jeszcze lepszy prowadzący, więcej tego Pana poproszę 🙏
Odkąd sięgam pamięcią, zawsze uważałem, ze wszechświat nie może istnieć beze mnie (obserwator). Jesteśmy ze sobą splątani.
Powiem Ci więcej jesteś stworzony z materi powstałej w wielkim wybuchu
@@11trawa: No zaskoczyłeś mnie...
Obserwator jak bym to zmienił na świadomość tylko żywe życie ma tą cechę
@@hakero861 : nie każde świadome życie.. a uważam , że taką cechę maja zwierzęta , nie mogą być obserwatorami. Trzeba tutaj dorzucić intelekt..
edit: trzeba tutaj zaznaczyć, ze bardziej rozwinięty intelekt, gdyż parę gatunków zwierząt może nas zaskoczyć :)
Mowa jest tutaj oczywiście o fizyce wszechświata, a nie o przyczynach i skutkach najbliższego otaczającego nas świata. czyt. zwierzęta.
Kim/czym jest ten obserwator ? Co się z tym wiąże ?
Wyśmienity, super ciekawy wykład 👏👏👏
Dzisiaj przyszedl mi anglojęzyczny film, wyjaśniający wieloswiat wg kosmologii indii,tj.mniej więcej,na początku u nas rządził Hanunan,ten Bóg małpa.potem okazało się ze przybyli reptylianie, Bóg Rama musiał walczyć,po walce ustalili,, że będą rządzić na zmianę,raz jedni,raz drudzy, obecnie kończy sie panowanie reptylian,a za moment powróci Bóg Hanunan i będzie rzadzil.to wyjaśnia teorię dualizmie i tak jest w innych światach,ktorych jest ogromna ilość.Ta teoria zdecydowanie bardziej mi sie podoba.
Mistrzowski wykład
Przewspaniałe
Piękny film, niesamowici, zdolni ludzie, a w komentarzach tyle krytyki. Jako "fan" i pasjonat idei multiwersum chętnie poszukuję inspiracje do analizy, a także fantastycznonaukowych historii. Jednak to właśnie naukowe fakty, spojrzenie naukowców są najpiękniejszą częścią odkrywania świata, a nawet wielu światów. Życzę wszystkiego dobrego.
bardzo dziękuję, dobrze mi się Pana słucha
Fajnie kwestia roznych wieloswiatow jest poruszona w pracy Maxa Tegmarka ,,Many worlds with context''. W kwestii mechaniki kwantowej baaardzo goraco polecam wszystkim ksiazke ,,Elegance and Enigma: The Quantum Interviews''. Jak ktos by chcial bardziej od strony matematycznej to polecam ksiazke Klaasa Landsmana ,,Foundations of quantum theory''.
Wspaniałe filmy!
Super odcinek
Panie Tomaszu, dziękuję - świetny materiał.
Nie ma za co
Czeka niecierpliwie na kolejny odcinek:)
pierwszy film na kanale, który oglądam i jest super. Bardzo lubię takie naukowe rozkminki, spoko jest to, że od razu wiadomo, że to hipotezy a nie jakieś doktryny niepodważalne. Leci sub
Jak zawsze klasa !
Rewelacyjny odcinek
Fascynujące 💪🏼
Kolejny świetny materiał. Szczególnie szanuję jedno z lepszych objaśnień interpretacji zaproponowanej przez Everett'a.
WOW! Dobrze, że zapiąłem pas! Gratulacje, co za wspaniały wyklad!😊
Absolutna rewelacja!
Pięknie.
@tomaszmiller8030
Z 50 lat temu czytałem, że nie było Wielkiego Wybuchu, tylko powstała przestrzeń, czas i energia zwana wtedy promieniowaniem. Wszystkie te 3 czynniki spowodowały, że nasz Wszechświat zaczął się rozszerzać sam w sobie. Na zewnątrz nie ma ani przestrzeni, ani czasu, ani promieniowania. Po prostu nie ma pojęcia na zewnątrz naszego Kosmosu. Takiej sytuacji nikt nie może pojąć, więc ludzie zaczęli szukać czegoś na zewnątrz. Powstały więc hipotezy wieloświatów. Dla mnie też jest to nie do skumania. Choć w matemie umiem sobie wyobrazić prostą przekształconą w samą siebie. I te proste przed i po przekształceniu, choć identyczne, to jednak nie te same. A to dlatego, że różnią się one czynnikiem czasu, czyli przekształcenia. Tylko o tym się zapomina. Jednak linia ma wnętrze jak i otoczenie zewnętrzne. A nasz Wszechświat tego otoczenia zewnątrz nie ma. Patrz literatura popularnonaukowa, Ditfurth "Na początku był wodór ", "Dzieci Wszechświata " i wiele innych.
Krótko i na temat - link do tego filmiku ląduje na polskiej Wikipedii. 👌
Jak zwykle świetny materiał!
Piękna koszula. Z wieloświatami.
Tak naprawdę to wiemy tylko tyle, że nic nie wiemy
Coraz lepsze te materiały robicie
Niektóre serie są znakomite
❤
Czasoprzestrzeń to kopać dół stąd do trzeciej popołudniu. Musiałem. Ale film super.
Cieszę się że poruszyłeś nierozstrzygnięty temat kolapsu funkcji falowej. Ja o tym wcześniej nie wiedziałem, nie jestem fizykiem kwantowym. Denerwowało mnie dotychczas mieszanie pojęcia procesu obserwacji i pojęcia obserwatora, który w domyśle miał być świadomym bytem mierzącym jakimś przyrządem stan kota. Jeśli dobrze rozumiem powinienem się pogodzić z faktem że tak może być, bo fizyka jeszcze na to pytanie nie odpowiedziała? Pozdrawiam i dzięki za materiał
Nie możliwe jest by w nicości powstało więcej niż jeden wszechświat tak to jest to takie proste
Właśnie szukam szczęki na dywanie😅. Piękny wykład. Dziękuję i pozdrawiam.
Brak przytoczenia koncepcji L.Mersini-Houghton powstałej z połączenia wyników teorii strun i mechaniki kwantowej. Przewidziała, wywodząc z opracowanej koncepcji, istnienie świadectw w dostrzegalnym kosmosie na lekki wpływ splątania kwantowego na wczesny wszechświat.
Spokojnie, jest w kolejnym odcinku ;)
antidotum na jednego starającego się szokować na siłę profesora mówiącego w kółko o tym samym, wieczne propsy dla Pana Tomasza
że Dragan? Ja tam gościa szanuję mocno, i ma wiele racji w swoich obawach.
Nie można tego potwierdzić ani wykluczyć, a człowiek niczym zwierzę zamknięte w pudełku z puzzlami nieustannie stara się być interpretatorem wszechświata i wszystkich światów.Każdy umysł ludzki jest odpowiedzialny w pierwszej kolejności za swoje ciało i potrzeby swego ciała, a następnie za potrzeby ciał otaczających jego ciało, za które odpowiadacie przed Stwórcą życia.Jeśli Bóg kichnie w jakąkolwiek księgę religijną, nie będzie to choroba, ale błogosławieństwo.
Jest nawet taki świat w którym ludzie nie mają w dupie tego co masz do powiedzenia
@@woodworksolutions6365słyszysz też głosy?
@@woodworksolutions6365 Jest świat, w którym wiatr ma prawo wiać w różnych kierunkach, a nawet jeśli wieje tylko w jedną stronę, są tacy, którzy nie będą płynąć z wiatrem i nie będą popychaczem wiatru, ale będą płynąć w duszy w przeciwnym kierunku.
@@woodworksolutions6365 Czym jest modlitwa jednego człowieka w obliczu tłumów innych modlących się?Widzisz, raz deszcz przychodzi, raz nie, a regularna modlitwa jest kroplą drapiącą o skałę.
Potwierdzam ,wykluczam jakąkolwiek pomyłkę w tym toku myślenia. To słuszna teza. Tak ,całkowicie się z Tobą zgadzam. 😎🕶️🙂
Super materiał
i tak jest jeżeli chodzi o Wieloświaty i ich nieskończona ilość bo inaczej nie może być jak ktoś normalnie myśli
Czyli to ze nasz wszechświat powstal i my w nim to szczęście?na pewno mamy szczęście?
Panie Tomku, juz pod innym filmem kiedys pisalem. Bo poleca Pan ksiazke na koncu, i w sumie fajnie by bylo jakby Pan tez jakas machnął…
Jak to naprawdę było prawda …. To znaczyło ,ze tam gdzieś warstwach rzeczywistości są miejscach dark mrocznie i złe aż doprowadzało człowieka to szaleństwa .
To rozszerzanie się i kurczenie... przypomina bicie serca... Przypadek?
Rzeczywiście, prezentacja bardzo powierzchowna i niekompletna.
Bardzo cenię sobie umysłowość ks. prof. Michała Hellera.
Jednak jego książka przedstawiona w niniejszym programie, jak się wydaje, nie prezentuje wszystkich teorii Wielowszechświata.
Warto zainteresować się książką Maxa Tegmarka "Nasz matematyczny Wszechświat. W poszukiwaniu prawdziwej natury rzeczywistości" (Prószyński i S-ka, Warszawa 2015). To najgłębsza książka kosmologiczna i najbardziej kompletna teoria jaką znam (a znam bez mała chyba wszystkie) bardzo dobrze wykorzystująca najnowsze badania z zakresu kosmologi, fizyki i matematyki (odkrywanie nowych struktur matematycznych) oraz chemii i biologii.
Mówiąc w skrócie Max Tegmark w sposób ściśle naukowy skonstruował hipotezę Wielowszechświata poziomu pierwszego (Wszechświaty kieszonkowe zawierające się we wspólnej czasoprzestrzeni), poziomu drugiego (morze baniek poinflacyjnych - Wszechświaty poziomu pierwszego oddzielone obszarami przestrzeni, w których inflacja zachodzi cały czas), poziomu trzeciego (mnożące się Wszechświaty Hugh Everetta) i poziomu czwartego (czyste struktury matematyczne).
Max Tegmark w swojej książce postuluje jeszcze nadstrukturę matematyczną powyżej poziomu czwartego. Autor zajmuje się również świadomością, samoświadomością i miejscem człowieka w Multiwszechświecie.
Interesujące jest to, że zarówno jeśli wnikniemy w świat mikro - w świat kwarków i dalej w świat strun, jak i w świat makro - Multiwszechświat - to na końcu pojawiają się struktury matematyczne.
Może Multiwszechświat, oprócz tegmarkowych poziomów jest wielopiętrowy. Np. gdy zagłębiamy się w świat zapętlonych, drgających strun, natrafimy w strunie na szereg nadstruktur matematycznych, potem struktur matematycznych - Wszechświaty poziomu czwartego, potem trzeciego, drugiego i pierwszego?
I tak jest (nieskończenie) wiele pięter "w dół" i nieskończenie wiele pięter w górę (powyżej Wszechświata poziomu czwartego dochodzimy do nadstruktur matematycznych tworzących... drgającą, zapętloną strunę).
Fantazy to nie są naukowcy. Trzeba ich oddzielić od prawdziwej nauki.
Zakrzywienie materii , kto zakrzywil . Nikt !
inne światy są czasem całkiem blisko, jak kartka obok kartki w książce są blisko siebie
Po obejrzeniu odcinka czuje sie jak po maratonie kapitana bomby xD
14:30 czy nieskończona liczba możliwości implikuje wystąpienie ich wszystkich?
Dobre pytanie, ale intuicja podpowiada przy założeniu nieskończoności - TAK. Ale czy istnienie impilikowałoby doświadczenie?
Komentarz dla zasięgu 😉
Bardzo ciekawe.
Jestem tylko ciekawy kto lub co to wszystko zaprojektował/ło?
Zastanawianie się nad naturą wszechświata to moje ulubione zajęcie 🤔😁
Nie łam sobie rozumku. Poza tym nie widzę powodu dlaczego istnienie kosmosu miało by postulować istnienie JHWH ?
@@ZdzichaJedziesz rozpuść włosy..za bardzo się zafiksowałaś/łeś na bogu ducha winnego Bogu.😉
@@moonmining4922 ok to skąd to przekonanie że ktoś lub coś musi stać za kosmosem ? Dlaczego sam kosmos nie może być swoim własnym uzasadnieniem jeśli w ogóle to słowo jest adekwatne ?
@@ZdzichaJedziesz To też biorę pod uwagę.
Są takie teorie że kosmos jest świadomym bytem lub jakimś rodzajem quasi świadomości.
Możliwe że nie jesteśmy w stanie objąć tego rozumem i jesteśmy zbyt związani stereotypami.
@@moonmining4922 to może lepiej milczeć, zamiast głosić hopotezy których nie można uzasadnić 😁
Odnoszę wrażenie że nauka trzyma się z uporem czegoś co nazwałbym monocentryzmem. Jest to oczywiście myślenie obserwatora skażonego naszym antropocentrycznym oglądem najbliższego świata, gdzie wszystko wynika z jednego centrum : dzieci mają jednych rodziców, biomasa ma jedną planetę, itp. Ten antropizm sprawia że doszukujemy się podobnego monocentryzmu we wszechświecie, i nawet w teorii wieloświatów chcemy aby te wieloświaty pochodziły z jednego świata - inflacyjnego, pulsującego. Jeżeli natomiast zdobędziemy się na rozumowanie bezstronne, łatwo przyjmiemy inne możliwości, na przykład że istnieje nieskończona liczba wszechświatów z których każdy powstał niezależnie od innych. Być może te światy wchodzą w interakcje, zderzają się, rozpychają, ich przestrzenie naciskają jedne na drugie, ale nie doszukiwałbym się tu żadnego wspólnego centrum w postaci prawybuchu czy wybuchów cyklicznych.
Pan Lamża popełnił cały cykl na temat wieloświatów. Do odszukania na tym kanale
Popełnić to możesz zbrodnie, a nie nagranie na yt.
A czy czasami w świetle aktualnych badań geometria wszechświata nie przypomina czegoś na kształt dodecahedronu? Z krzywizną w lokalnych miejscach czasami wypukłą a nawet w niektórych miejscach wklęsłą.
Zmóżdżanie się nad domniemanym dostrojeniem stałych fizycznych to objaw egocentrycznego, bezkrytycznego antropocentryzmu identycznego z tym występującym w religiach - że niby tacy ważni jesteśmy (na wzór i podobieństwo boga - tego czy innego).
Tymczasem gdyby cokolwiek zmienić, nie tylko stałe fizyczne ale np. masę/gęstość/skład obiektów w Układzie Słonecznym to też byśmy nie zaistnieli. Ba, gdyby setki milionów lat temu zaszła jedna inna mutacja, to też by nas (ludzi) nie było, tylko jakiś inny dominujący gatunek.
Kliknąłem tylko bo zobaczyłem młodego Cejrowskiego na miniaturce
Chyba kolegę widziałem na Majorce wczoraj w stolicy
uczta
Wszystko super jak Zawsze, tylko dlaczego materiał wyszedł taki krótki?
Powoływanie się na autorytety i kontynuowanie ich przemyśleń ,wiedzie w ślepy zaułek. Co pewien czas ,a nawet w międzyczasie , należy spojrzeć z innej perspektywy na rzeczy wydawać by się mogło oczywiste. Wtedy mamy szanse odkryć coś nowego.
no niby tak :-]
Czy to nie teoria Evereta byla inspiracja dla filmu "Everything, everywhere all at once"?
Fajne rzeczy
Nic nie powoduje inflacji, bo ona jest procesem negatywnym. Naciskające na siebie wzajemnie sąsiadujące wieloświaty pęcznieją i kurczą się, jak kilka pęcznieje wokół jednego, to ten jeden się kurczy i tak w kółko.
No nie, a przynajmniej nikt takiego modelu inflacji nie rozważa. Musisz go opublikować samodzielnie.
wszechświat pokazuje, ze logicznie działające procesy to wynik stworzenia przez bliżej nieokreślony byt
Niby dlaczego? To że nie ogarniasz rozumkiem, nie oznacza że jakiś JHWH czy inna symulacja komputerowa
@@ZdzichaJedziesz to, że spłycasz to coś, co stworzyło wszechświat do JHWH czy symualcji komputerowej, to tylko wynik twojej ignorancji i ograniczenia umysłowego. To musi wykraczać poza świat fizyczny, dopiero odkryliśmy kwantowy rządzący się całkowicie innymi prawami. Stwórca musi być ponad tym, a musi bo człowiek udowadnia, że do stworzenia logicznie działającego procesu potrzeba inteligentnej istoty.
No to się Zdzicha przejechałaś tym razem na swoim rozumku !
@@nickt5606 jesteś rosyjskim trollem ? A mogłabyś mi odpowiedzieć z pierwszego nicka ? Proszę 😁
@@ZdzichaJedziesz dlaczego mi nie odpowiesz merytorycznie tylko wpychazz postronnej osobie, że to niby ja wypisuje z innego konta? Tania zagrywka, żeby odciążyć od siebie punkt uwagi
Czyli jest to przepis na komputer kwantowy.
@tomaszmiller8030
Chyba każdy system religii mówi o wieloświatach. Katolicy mówią o Ziemi czyli naszym Kosmosie, o Niebie, Piekle i Czyścu, czyli o 4 kosmosach. Przy czym Niebo i Piekło mogą być podzielone na podkosmosy w postaci 7 czy 9 kręgów. Patrz komedia Dantego.
Skoro poszczególne "egzemplarze" światów powstają ze świata poprzedniego (na któryś z opisanych sposobów), to nie ma powodu uważać, że zestaw stałych fizycznych ulega w takich aktach zmianie. Tak więc niezależnie czy istnieje tylko ten jeden, nasz świat, czy cały wielki zbiór światów - wieloświat, to i tak światy w których zestaw stałych fizycznych był by inny nie mają jak powstać, a więc nie istnieją.
hah, o tym 'zestawie stałych fizycznych' zresztą gadał ostatnio na tym kanale pan Tomasz
Nie, ponieważ ten wielki Wszechświat jest w innym stanie kwantowym - ma więcej symetrii, początek każdego nowego malutkiego wszechświata (taki lokalny wielki wybuch) oznacza złamanie którejś z tych symetrii. Można to interpretować na gruncie różnych teorii np. w teorii strun to zwinięcie się niektórych wymiarów, z tego które i jak się zwiną wynikają prawa fizyki nowego wszechświata. Oczywiście najbardziej ogólne prawa zostają stałe, ale np. zestaw istniejących cząstek elementarnych a więc też istniejące oddziaływania mogą być inne. Co ciekawsze - według aktualnej wiedzy nasz wszechświat rozszerza się coraz szybciej - dokładnie tak, jak ten pierwotny Wszechświat. Być może w przyszłości też nastąpi przejście fazowe, złamanie jakiejś symetrii i powstanie nowa fizyka - nowe cząstki elementarne.
"początek każdego nowego malutkiego wszechświata (taki lokalny wielki wybuch) oznacza złamanie którejś z tych symetrii" _Z czego to ma niby wynikać? Dla mnie to spekulacja bez żadnych podstaw. A poza tym - gdyby nawet tak było, to jako że owa "ilość symetrii" nie jest nieskończona, a każdy potomny wszechświat miał by ich mniej, to musiało by dojść w końcu do załamania wszystkich symetrii i ciąg wszechświatów by się skończył. Tak więc czy inaczej - zbyt wielu by ich być nie mogło. No i nadal pozostaje problem, że ten pierwszy nie mógł by być dowolny, a jedynie taki, że jego którymś tam, "potomkiem" jest nasz, taki jaki jest, więc zasada antropiczna nadal pozostaje w mocy.@@krzysztofrudnik4745
@@andrzejmuras8342 Na tym etapie nie mówimy o ciągu - to ten "pierwotny Wszechświat" ciągle produkuje wszechświaty potomne, wszystkie są "rodzeństwem", że tak użyje genealogicznych określeń. Jedno ze złamań symetrii potrafimy w skali laboratoryjnego odwrócić - dla małych energii są dwa różne oddziaływania - elektromagnetyczne i słabe, dla dużych energii, takich w wielkich akceleratorach łączą się w jedno - oddziaływanie elektrosłabe. Wtedy wszystkie leptony - elektrony, miony, neutrina są nieodróżnialne. Zależności od energii innych oddziaływań sugerują, że one też mogą się połączyć, ale w zakresie energii jeszcze dłuuugo nieosiągalnych.
Jedynie na końcy wspomniałem, że być może nasz wszechświat sam może (przez ciemną energię) wejść w stan prowadzący do skokowej zmiany parametrów - przejścia fazowego (tak jak zamarzanie wody).
Nawet jeśli istnieją inne wszechświaty są one prawdopodobnie odseparowane od siebie. Tak jak dwa komputery nie podłączone do internetu. Chyba że świadomość jest tym "internetem" i dopiero po śmierci ciała może sobie popłynąć gdzie indziej chociaż i to nie jest pewne z racji że energia (czyli wszystko co jest) nigdy nie znika we wszechświecie tylko może zmieniać swoją postać co mówi zasada zachowania energii. Najprościej mówiąc to taki hermetyczny balon który się rozszerza z którego nie da się wyjść choć niektórzy twierdzą że da radę wyjść z tej "samsary".
Skąd te wnioski?
@@patrycjaa8256 To tylko domniemania patrząc na to jak zachowuje się ta "symulacja". W gruncie rzeczy jedyną pewną jest zmiana.
@@Jakub98xjaka zmienna? stałe kosmologiczne są niezmienne od zawsze
@@user-pj5zn7jh4t chodzi o metafizyczne, duchowe postrzeganie wszechświata. Nie naukowe choć zapewne jedno i drugie jest połączone bo wszystko jest ze sobą połączone.
A propo twojej stałej to na wikipedii pisze że nie jest taka stała.
@@Jakub98x wszystkie stałe kosmologiczne są stałe, o czym ty piszesz? Podaj co wyszukiwales na tej wikipedii.
Nie ma żadnej metafizyki, to tylko wymyśł ludzki. Wszechświat istniał na długo przed nami i będzie istniał długo po nas, człowiek bezsensownie próbuje nadać znaczeniu sobie i temu, co na zewnatrz.
A co to zmienia.
Może zmień pytanie na : A co ja z tego będę miał 😁
6:04 imho nieuprawnione jest założenie, że z tego co powiedziano wcześniej wynika, że mamy do czynienia z wieloświatem typu czasowego*. Poprzednie wszechświaty mogły nie mieć wymiaru czasowego. Mogły mieć np tylko jeden wymiar przestrzenny albo 20 wymiarów przestrzennych i żadnego czasowego (mogły też mieć np 3 czasowe i zero przestrzennych).
*chyba, że myślimy tu o jakimś globalnym czasie całego wieloświata, nieznanym w lokalnych wszechświatach.
👍
Zasada antropiczna swoim bezsensem bije wszystko inne w fizyce🤔🤔🤔
zaj..sta koszula :)
Tylko tyle zrozumiałeś z wykladu? 😁
@@ZdzichaJedzieszmało tego.... na modzie też się w sumie nie znam ;)
@@maciejskauba4308 tera to mnie zaymponowałeś 😄.pozdrawiam 🙂
A co z serią "Zacznijmy od zera"?
A dej pan spokój...
A co tam jeszcze można zrobić?
Biliardy lat?
Prędkość oddalania się od siebie galaktyk i i ich gromad będzie rosła A MIMO TO BEDA SIE DO SIEBIE ZBLIŻAĆ I DĄŻYĆ DO KOLAPSU CZYLI PUNKTU. To bardzo proste wszechświat się rozszerza a mimo to zapada JAK? PRZESTRZEŃ MA SKRĘT. Nie rozszerza się po linii prostej , lecz łuk że skrętem do środka . Naciśnij rozszerzający balon w jego środku przeciwnym od nadmuchu , czyli wybuchu. I mamy rozwiązanie . Wraca do swojego początku.🎉
Ok. Jak to wykarzesz matematycznie i wymyślisz eksperyment który to potwierdzi to osobiście cię zgłoszę do Nobla 😁
5:38 jaka mina lol
To czekamy teraz na odpowiedź profesora Meissnera ;)
... a jak brzmiało pytanie? 😁
@@ZdzichaJedziesz pytania nie ma, ale jest zarzut o nienaukowe podstawy koncepcji wieloświatów, którą to koncepcję profesor Meissner i Penrose promują.
@@mariuszbijok8981 ale nawet Meissner wie że to tylko hipoteza. Nie ma się o co spierać. Hipotez jest wiele.
Meissner liczy na iluminacje jak to wiele razy powiedział. Czyli że wpadnie na jakiś genialny acz prosty pomysł,.czego mu życzę ale sam co tego jestem sceptyczny 🙂
Mam pytanie odnośnie samej silnej zasady antropicznej. Czy nie jest ona przypadkiem nielogczna? Jakby sformalizować jej treść to dostaniemy przecież Kp (konieczne, że p). I wniosek taki (Kp) jest wyciągany z faktu zaistnienia obserwatora (i to jest właśnie treść oznaczona przeze mnie jako p). Podczas gdy gilotyna Huma wyraźnie twierdzi, że nie można wnioskować w taki sposób. Z zaistnienia danego faktu nie wynika, że musiał ona zaistnieć (wynika jedynie, że mógł zajść). Metazdanie Kp nie wynika z twierdzenia, że p.
Nie wiem czy dobrze rozumiem to zagadnienie. Prosiłbym o jego wyjaśnienie.
A to nie jest raczej tautologia ? To samo próbujemy wyjaśniać tym samym.
Mają rozmach... kosmolodzy. Kwikłem 🐖🤣
mają rozmach sk*****ny
🤯
Z chwilą osiągnięcia prędkości światła ,cały Wasz Wieloświat ,a nawet wieloświat Wieloświatów i wieloświat wieloświatu Wieloświatów bierze w łeb. Taki fotonik np. to nie wie ,że jest jakaś czasoprzestrzeń. Nie zna pojęcia czasu ,a także jakiejkolwiek przestrzeni. I od tego trzeba wyjść ,żeby Coś zrozumieć. A nie chwalić się ,ile to Wszech ,wszech ,wszech poznaliśmy w materialnym świecie ,który jest tylko szczególną formą energii. No nie wiem ,dodajcie coś od siebie. 👉💥👈
Bo w zderzaczu hadronów doszliśmy do ściany i pewnych rzeczy nie jesteśmy sobie w stanie wytłumaczyć?
A musimy sobie tylko wyobrazić niekończącą się przestrzeń w której to wszystko się dzieje. Ten, kto to sobie sensownie wyobrazi pierwszy dostanie Nobla,
To muszą być proste prawa coś jak E=mc2....
Każde 10 kg generuje 0,006 kg siły silnika bezreakcyjnego ruclips.net/video/qvDecUC2Yo8/видео.htmlsi=JTskIdJAr7pj1B6E
za krótkie
I dobrze. I bardzo dobrze. Ale nadal nie mogę osiągnąć nieskończoności ! I co ? No i co ? .........I dobrze. I bardzo dobrze. 🧐🤔🥴👺🦊🐽👀
czyli wszzystko jest mozliwe i nie mozliwe 😅😂
Biblia Tysiąclecia: „Zapytany przez faryzeuszów, kiedy przyjdzie królestwo Boże, odpowiedział im: «Królestwo Boże nie przyjdzie dostrzegalnie; i nie powiedzą: „Oto tu jest” albo: „Tam”. Oto bowiem królestwo Boże pośród was jest»” (Łk 17,20-21).
Mitologia biblijna
@@DayWalker966Rip 16 Nie za wymyślonymi bowiem mitami postępowaliśmy wtedy, gdy daliśmy wam poznać moc i przyjście Pana naszego Jezusa Chrystusa, ale [nauczaliśmy] jako naoczni świadkowie Jego wielkości. 17 Otrzymał bowiem od Boga Ojca cześć i chwałę, gdy taki oto głos Go doszedł od wspaniałego Majestatu: To jest mój Syn umiłowany, w którym mam upodobanie. 18 I słyszeliśmy, jak ten głos doszedł z nieba, kiedy z Nim razem byliśmy na górze świętej. 19 Mamy jednak mocniejszą, prorocką mowę, a dobrze zrobicie, jeżeli będziecie przy niej trwali jak przy lampie, która świeci w ciemnym miejscu, aż dzień zaświta, a gwiazda poranna wzejdzie w waszych sercach. 20 To przede wszystkim miejcie na uwadze, że żadne proroctwo Pisma nie jest dla prywatnego wyjaśnienia. 21 Nie z woli bowiem ludzkiej zostało kiedyś przyniesione proroctwo, ale kierowani Duchem Świętym mówili Boga święci ludzie. (2 List św. Piotra, Rozdział 1)
Biblia Tysiąclecia to niedoskonałe tłumaczenie. Znajdź lepsze.
@@DayWalker966Rip nie udawaj foliarzu, że cokolwiek rozumiesz z teologii i podstawowej lektury kultury europejskiej czyli Biblii
czyli wiemy że nic nie wiemy
Coś tam wiemy. W porównaniu z Sokratesem jesteśmy na wyższym poziomie niezrozumienia 🙂
Jakiś robak chodzi Panu po koszuli...
co to za stek bzdury, nie potrafimy nawet wyjaśnić działania grawitacji, a tu puszczają wodzę fantazji jak Andersen pisząc swoje baśnie
Bzdury, umiemy wyjaśniać grawigację ale nie rozumiemy jej tylko w sposób fundamentalny jak całej fizyki i kosmosu
@@ZdzichaJedziesz tak? podaj dlaczego zachowuję się tak, a nie inaczej, dlaczego ma takie właściwości, dlaczego jest niematerialnym zjawiskiem, które zmaterializował człowiek wymyślając sobie grawitony nieistniejące w rzeczywistości?
Potrafimy tylko opisać jej działanie i jak zachowują się obiekty jej podlegające. To tak jakbyś mówił że poznałeś działanie mechanizmów samochodu widząc jak jeździ i że jeździ. Analogicznie, nie potrafimy wyjaśnić działania grawitacji, jej mechanizmów tylko opisać że sa, a mowa jest o wszechświecie i wielu wszechświata, nie wiemy nawet czym jest grawitacja, ba sam szechświat, a tutaj baśnie opowiadaja, że może być ich nawet więcej.
@@user-eq4vl6iv5z przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Nasze modele wyjaśniają jak działa grawitacja i poprawie opisują co widzimy, ale to nie jest fundamentalne rozumienie grawitacji i czasoprzestrzeni. Zgodnie z OTW Einsteina grawitacja to siła pozorna jak siła odśrodkowa. Wynika z geometrii czasoprzestrzeni. Grawitony to była tylko jedna z hipotez
@@ZdzichaJedziesz to ty jeszcze rz przeczytaj, co napisałem bo nadal bzdurnie bełkoczesz, że wiemy dlaczego grawitacja działa tak, jak działa. Nie potrafimy wyjaśnić jej działania lokalnie, a mowa jest o całym wszechświecie i jeszcze wieloswiatach, ze skrajności w skrajność.
Bzdury, zgodnie z OTW Einsteina grawitacja nie istnieje jako siła fizyczna, zdeformowanie (zagięcie) czasoprzestrzeni to skutek jaki obserwujemy w postaci przyciągania się obiektów posiadających masę. Gdyby Einstein żył to byś dostal plaskacza poprawczaka za wypisywanie tych głupot,bo jak wiadomo Einsten nigdy nie uznawał grawitacji jako siłę fizyczną. Dokładnie, nie była tylko jest bo nauka dalej wyznaje nieistniejące cząstki przenoszące grawitację (czyli grawitony). Grawitacja to niematerialne zjawisko, które nauka zmaterializowala i nadała jej cechę cząstki, żeby te wymyślone pierdoły zgadzały się jako tako ze sobą i działały mniej więcej.
dobra, już tam się nie napinaj.
Ktoś musiał te wieloświaty stworzyć i dać im prawa fizyki,biologi,chemi itd itd a ateiści nadal swoje😅 mowią ze ewolucja dała multu,wieloświatom początek ale bełkot.
Ateisci nadal swoje😂
Dlaczego ktoś musiał to stworzyć? A co jeśli jednak wszechświaty są wieczne?
W takim razie ktoś musiał też stworzyć tego kogoś.