🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto ✅ Топовый (но у меня пока что нерабочий) конденсаторный микрофон с алиэкспресс за 50$ - alii.pub/6ph6bd 📞 Не знаете какую камеру/объектив купить, как настроить? - cutt.ly/QR1wNNR
R50 - очень удачная камера! Логичный апгрейд удачной M50, разумная достаточность на новом байонете. А вот R100 - наоборот, какой-то даунгрейд вышел. :(
То что блин полнокадровый это очень приятный сюрприз. Я уже привык к условно карманным (для пуховика например) 50 и 16, то 28 это вообще пушка в плане компактности.
Искренне жду и надеюсь, что Canon когда-нибудь всё же выпустит золотую середину между большим и тяжёлым 50mm 1.2 и лёгким, но уж очень бюджетно скроенным 50mm 1.8.
У меня есть m50, и был m100. Под RF, мне ещё давно казалось, кэнон решил самые урезанные варианты без видоискателя не делать. Это мне виделось нормальным, так как m50 реально давала ощутимо по функционалу плюсов в сравнении с m100, не сильно проигрывая в компактности. А вот эту новую жуть я сразу решительно не понял. Они умудрились сделать камеру, которая не просто во всём хуже, чем m50, так ещё урезана в некоторых вещах в сравнении с m100 (экран, тач интерфейс). По логике с ростом мощи камерофонов как раз нижние модели системных камер отмирать должны, но тут кэнон анонсит эту хрень. Чудят.
И чем она "Всем" хуже м50? Абсолютно одинаковая начинка (тестирую р100 и есть м50). нет только поворотного дисплея и тачскрина, но можно со смартфона управлять. Точку автофокуса тоже установить со смартфона или компа (проверенно). Единственное нет автоуровня, но он снижает качество видео, как и электронные стабилизаторы, а потом говорят, что мыльное изображение)) Ещё проблема в полностью ручном режиме съёмки "М" диафрагму не поменять никак, только через меню зеркалок или управляя с телефона. Вот это попадос неудобный. Хоть бы кнопка была переключения с выдержки на диафрагму. Кольцо объектива подключается как функциональное (чего нет в м50), но оно сдвиг экспозиции задаёт. И ещё, в р100 есть разъём для кнопки дистанционного управления! И ЮСБ тайп С. Да и смотрится красивее, как мини зеркалка. Но по факту лучше р50 взять, но там цена почти в два раза.
@@Дляпользы-с8б, в m50 все те же возможности по управлению со смарта + это реально удобный фотоаппарат. Для фоткания всяких букашек на природе с заковыристых ракурсов смарт не поможет (я не осьминог), а поворотный экран c тачем - наоборот. Я обычно фотаю в М с авто-ИСО и назначаемых кнопочек на M50 мне впритык, но хватает. Более урезанный функционал это уже будет охренеть неудобно. Разъём под кнопку мне лично не нужен - тут смарта как раз хватает, раз уж все равно штативим, то с ним наоборот сподручнее, так как ещё экран есть и настройки вплоть до фокуса. В целом, я от m50 если буду апгрейдиться в RF, то на что-то начиная с R8 или R6.
У меня есть дальнобойный объектив RF 800 f11, который я пользую на R6. Решил я сделать его ещё дальнобойнее купив экстендер RF2Х. Фотки с ним 80% мазня из-за уменьшенной в 4 раза светосилы объектива. Решил выйти из положения, продал экстендер и купил R100. Таким образом сохранил светосилу. 24мп на кропе R100 против 20мп на ФФ R6 дали мне прирост увеличения в 1,75крат. Теперь количество удачных фото увеличилось до 80%. Так что хоть и Гауно по всем параметрам, но меня выручил. Луну, планеты снимать одно удовольствие, да там и в большом iso нет необходимости. Кстати в R100 есть физический разъём для затворного пульта, чего нет в R50. Вобщем мне как доп инструмент зашёл)
Посоветуйте пожалуйста беззеркалку с которой можно удобно работать на мануальных (в том числе и советских) объективах. Что-то я лажонулся купил nikon5100, а у неё и бесконечности нет и выдержка не автоматическая, т.е. 10 фотографий сделаешь пока экспозицию правильную подберешь...((( и попадание в фокус не отображается в ЛайвВью, только в видоискатель.
Владелец m6 mark 2 со спидбустером и Tamron 24-70 2 версии, чаще использую Canon 50 mm stm. На первом диафрагма 2, на полтийнике 1.2. Рад как слон, не хватает стедикама.
пользуюсь м50, тащусь от сочетания денег которые я за нее б/у отдал и функций. Вопрос - правда ли Ютбчик более положительно относится к роликам в 4К на предмет одного из факторов в рекомендованных? тогда пожалуй это ограничивает полезность м50, из-за доп кропа при съемке в маленьких пространствах.
Спасибо за обзор. Дополню с практики r50 и вспышки, там все не так просто. Какие вспышки, наверное с ведущим числом 60, так? А это Godox 860 третьего поколения + компактная тушка, там не просто. В инструкции к впышке к m50 она рекомендована. Но с практики это потолок, она тяжёлая для такой тушки, а теперь представьте с этим переходником... Конструкция реально не устойчивая, 350 пыху прицепить может и можно, полноценную вряд-ли. И с r50 выпиляна очистка матрицы и это проблема, так что привет "надёжность Sony". По поводу матрицы я такую видела в M6 и там у людей на 800 она уже шумела, народ жаловался, там digic 7. Так что да процессор 10 конечно решает. Мое мнение если кропнутая R, то это R10, но тогда может niconz50, а некоторые zv-E 10 купят. Мое мнение m50 mark2 ещё можно брать по цене 250d на сегодня. Касаемо объектива стороннего, я рассматриваю Meike 35mm 1,7 не знаю брать или нет...
По поводу R50 и R10, Я говорил и говорю, что это камеры из несколько разных категорий и нацелены на разную аудиторию. И потом, Олег, ты же всегда говорил, что мол каждая камера под свою задачу, вот и эти камеры хороши каждая для своего. R50 максимально легкая и компактная, но имеет кое-какие порезанные функции. Например, отсутствует центральный контакт на горячем башмаке (Кэнон так уже делал на 250D, 2000D). Как итог для такой бюджетной камеры, если мне нужна внешняя вспышка, нужно купить весьма небюджетную вспышку. Просто потому, что переходник для башмака (с нового башмака на старый) уже давно отсутствует в продаже. Ну там про поснимать ей в студии - не говорю (не для этого она). Вот и получается, что если предельная легкость и компактность человеку не нужна, то R10 всех этих проблем не имеет. Но еще раз повторюсь: R50 и R10 предназначены для разных типов пользователей и каждая лучше в своей.
Олегас каже про компактність в R100, а як же Kенон М200? Там і екран краще. Навіщо Кенон випустили цю R100 взагалі не зрозуміло, тут є сенс хіба що за 350$ разом з об'єктивом
Здравствуйте! Мб тупой вопрос, но все же. Подскажите, пожалуйста, будет ли ощутимая разница в качестве картинки, в частности, по искажениям по краям между использованием 10-18 на кропе и 16-35 на фф? Владею первым, и испытываю душевные метания по части апгрейда до фф. … и, даже если не ответите - спасибо за обзоры!
Підскажіть який об'єктив узяти на r50 щоб фокусна відстань була як в повному кадрі 15-16 мм. Чи є якісь фікси? Бо нефікси нецікавлять. А от щоб саме фікс був 10-11 мм то я незнайшов...
Добрый день. Скажите пожалуйста,если этот rf 28мм использовать на кропе,а будет почти 45мм,удобное это фокусное как штатник?Вы говорили, что Вам нравится 40мм.
Жирный лайк за правду. Мужик, не продавайся никогда и говори правду. Заработаешь меньше,но карма чище и пожеланий позитивных в головах людей будет больше.
Возможно это не предусилитель, а блок фантомного питания) Вроде как у вас есть Zoom H6, он может раздавать на конденсаторные микрофоны 48 вольт для их корректной работы. Предусилитель находится непосредственно в рекордере а коробка из комплекта всего лишь запитывает электронику внутри микрофона)
Какая-то нездоровая претензия к сенсорным поворотным экранам, вас послушаешь то камера без сенсорного поворотного экрана это не камера 😅 кому они вообще нужны?)
Это на контрасте очень хорошо воспринимается. Через мои руки прошло несколько камер, в основном соньки и кэноны. И если между соньковскими зеркалочным поворотным (вверх-вниз) в сравнении с неповоротным и сенсорным с несенсорным особой разницы в поюзе не было, то в более новых моделях - совсем другое дело. Полностью поворотный экран с возможностью выбирать пальцем точки фокусировки (и часто одновременно съёмки) нажатием на объект в live-view - это просто звездец как удобно, так же на моём последнем БЗК сапоге можно использовать сенсор экрана при использовании видоискателя - также для выбора зоны фокуса. Менюшками на таче намного удобнее пользоваться. После этого обратно переключаться на архаичный интерфейс и экран без повортника - кажется дичью и обращаешь внимания, насколько апгрейды техники сделали процесс быстрее и удобней. Кучу кадров без тач-фокусировки и поворотника я, точно знаю, что не успел бы сделать. То есть, то что кажется небольшими шажками в плане удобства - на самом деле функционал, позволяющий сделать ранее невозможные кадры и в разы меньше снимков запороть. Так что у меня тоже претензия к отсутсвию тача и повортника на новых камерах. И если повортник - это хоть как-то ощутимое усложнение конструкции, то тач щас копейки стоит, вообще непонятно что они там экономят.
Олег, никто и никогда не задавал этот вопрос. Я, как полный чайник, всё-таки хочу его задать, уходя из этого мира.... Вот в частности камеры Canon, их классификация. Есть, вероятно есть, ли какая-то классификация обозначенная буквенно ицтфрами? Что тот либо иной символ означает в названии камеры? Как правило нумерация вагонов с головы поезда. У Canon ни...хе....Ра. Посему спрашиваю? Зачастую цифры шагают вперёд, но это не означает что камера новее... Чем это обусловлено у Canon? ,Сделайте пожалуйста отдельный выпуск. Благодарю!
@@olegasphoto Толково. Благодарю! Хотя, мудрено как-то. Можно было бы нумеровать по порядку, классифицируя камеры для народа тремя цифрами, и профессиональные двумя, например. На мой взгляд слишком сложно. Табличку изучу. Благодарю ещё раз!💓
Canon rf 24 f 1.8 не мыльный, но очень мягкий. Я сначала думал приобрести, но когда попробовал, не понравился, чем то он схож с первой 24-70, вроде норм, но как то не то.
28мм - очень скучно. Сравнивал Sigma 24/1.4 и 28/2.8, наверное. Выбрал 24 на полный кадр. Та же самая картинка по углу, что и на телефон, только можно снимать серых кошек в тёмной комнате и бегающую вечером по дому дочку - телефон не вывозит такую съёмку.
Приветствую всех. Вопрос к знатокам, ну и к автору конечно же. Скажите, пожалуйста, какая камера у canon в линейке беззеркалок самая лучшая по соотношению цена/качество для любительской съёмки? P.s. Например, среди зеркалок как я понял, canon 200d (250d) это лучшее по цена/качество для любительской съёмки. У беззеркалок мне кажется R10 самый оптимальный вариант. Что скажете?)
У 200(250)д есть аналоги (абсолютно такие же) в беззеркалках. Например 200Д - та же М5 или м6 марк 1. Ну или м100 (упрощённая). А у 250Д это м50 и упрощённая м200. Ну и теперь р100))). Это конечно грубые аналоги, но у них те же начинки. Кстати новая р100 на авито сейчас 28к стоит, а это как б\у м100.
Лично мое мнение. 28 2,8 на кропе бестолковой стекло (nikon z50). Под видео норм, под фото, особенно в помещении... Ну такое себе. Не ширик и не портретник. Лучше зум сигму например 17-50 через переходник. На улице с ним погулять архитектуру поснимать, возможно. И все. Вот какие задачи решает 28 2,8? На полном кадре да, таких задач много. А на кропе, в помещении, нафиг не нужен. Все имхо, возможно я чего то для себя не понял. Если знаете где на кропе без 28 2,8 не обойтись, напишите, мне интересно. А то мой 28 2,8 так и лежит пылится, не знаю для чего его купил.
Р100 вообще непонятная штука. Без сенсорного экрана - феспалм. Как там точку фокуса двигать)? Стрелочками? Дичь. Но зато горячий башмак нормальный. А вот блинчик будет это интересно. Блинчики мы любим. Скоро можно будет сменить свой 40 2.8 и не носить переходник
Бзк кенон новые можно брать с нуля у кого нету более менее свежих зеркалок от кенон и то бзк брать если нужно видео. Это как знакомая взяла r7 вместо 90d а по факту ничего сверх там и нету ,кроме разницы в цене😂
@@olegasphoto по видео лучше сильно r7 ,лучше автофокус ,а ещё у r7 есть стаб (что вообще не играет роли,как по мне) .Это не так критично . По фото + - с 90д, как по мне если с 90д переходить то что-то типа r5 или r6 m2 .
О! Понятно, зачем R100 - чтоб ставить на таймлапс и не трогать!))) В остальном разделяю ваше удивление и негодование...)) её видимо придумали только ради более дешёвого входа в систему RF..))
@@olegasphoto ну да, без сенсорного экрана сегодня вообще тоска - у меня Lumix TZ-10 древний и тот с сенсорным. И кнопочки, зачем они постоянно что-то меняют... за что?)))
Проигрывать айфону)) ну так и цена ни как на айфон, а если взяли камеру так изучайте и все получится, любой фотоаппарат это не телефон, он требует некого навыка маломальского) Пл мне отлиная камера r100 и кит пойдет, темный но есть стаб, для по вседневной уличной съемки в самый раз!
Да уж... Sony nex5 2010 г. с APC сенсором, я молчу о последующих моделях nex N, R, T в которых был уже сенсорный экран, фазовые датчики фокусировки в крайних моделях. 2023 г. и Сanon выдает на свет сие чудо. Борзый Олег я не сонибой, ни в коем случае! Просто Сanon и Nikon неспешно пытаются догнать уезжающий поезд беззеркальных технологий, обидно.
У кенона полно передовых беззеркальных камер. Сони со своим гавном уже давно позади. Бред какой то пишете. Р100 - не отображает возможностей всей линейки. Р6 тотально унижает а7-4.
Олег этот шлак для американских ритейлеров Walmart-а ,Costco для замены народных 1000 их , 2000 их , никто в здравом уме это не купит если понимает технику.
Лично мое мнение. 28 2,8 на кропе бестолковой стекло (nikon z50). Под видео норм, под фото, особенно в помещении... Ну такое себе. Не ширик и не портретник. Лучше зум сигму например 17-50 через переходник. На улице с ним погулять архитектуру поснимать, возможно. И все. Вот какие задачи решает 28 2,8? На полном кадре да, таких задач много. А на кропе, в помещении, нафиг не нужен. Все имхо, возможно я чего то для себя не понял. Если знаете где на кропе без 28 2,8 не обойтись, напишите, мне интересно. А то мой 28 2,8 так и лежит пылится, не знаю для чего его купил.
У меня EF-S 24 2.8 на кропе, очень удобное стекло для фотопрогулок: в меру широкое ФР, и без сильных геометрических искажений - можно снять практически всё (кроме совсем уж крупных портретов). Для видео - вообще ТОП, особенно если нужно снять широкий план или двух человек в кадре. Так что тут - дело вкуса и привычки. p.s. Так же есть 33мм 1.4 и 50мм 1.8, то есть юзаю 24мм не от необходимости, а именно из-за удобства.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
🔥 Подписывайтесь на телеграм с анонсами роликов и стримов - t.me/olegasphoto
✅ Топовый (но у меня пока что нерабочий) конденсаторный микрофон с алиэкспресс за 50$ - alii.pub/6ph6bd
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить, как настроить? - cutt.ly/QR1wNNR
Людей путаешь называя R10 а не R100, много где оговорился.
На R5C блинчик будет забавно смотреться )
У меня Canon R50, купил месяц назад. Я очень доволен. До этого я использовал Canon 600D. Хорошее видео и обзор.
R50 - очень удачная камера! Логичный апгрейд удачной M50, разумная достаточность на новом байонете.
А вот R100 - наоборот, какой-то даунгрейд вышел. :(
@@prokievrealestate Изначально я хотел купить M50 II, но, подумав, остановился на более новом R50.
Спасибо. Флагман Canon R1 интересно. Готовится к выходу. Что за зверь)))
сколько r 100 Должен стоить чтобы был смысл его купить?
Нисколько. Камера - дно.
Спасибо за видео, уважаемый автор. Посмотрели со стариком NX1000 от Самсунга, он вздохнул с облегчением.
То что блин полнокадровый это очень приятный сюрприз. Я уже привык к условно карманным (для пуховика например) 50 и 16, то 28 это вообще пушка в плане компактности.
Я вот думаю что же лучше mark 2 m 50 думаю хуже из за байонеета
Так R10 или R100? Периодически меняются значения, поэтому путаюсь.
Искренне жду и надеюсь, что Canon когда-нибудь всё же выпустит золотую середину между большим и тяжёлым 50mm 1.2 и лёгким, но уж очень бюджетно скроенным 50mm 1.8.
У меня есть m50, и был m100. Под RF, мне ещё давно казалось, кэнон решил самые урезанные варианты без видоискателя не делать. Это мне виделось нормальным, так как m50 реально давала ощутимо по функционалу плюсов в сравнении с m100, не сильно проигрывая в компактности.
А вот эту новую жуть я сразу решительно не понял. Они умудрились сделать камеру, которая не просто во всём хуже, чем m50, так ещё урезана в некоторых вещах в сравнении с m100 (экран, тач интерфейс).
По логике с ростом мощи камерофонов как раз нижние модели системных камер отмирать должны, но тут кэнон анонсит эту хрень. Чудят.
И чем она "Всем" хуже м50? Абсолютно одинаковая начинка (тестирую р100 и есть м50). нет только поворотного дисплея и тачскрина, но можно со смартфона управлять. Точку автофокуса тоже установить со смартфона или компа (проверенно). Единственное нет автоуровня, но он снижает качество видео, как и электронные стабилизаторы, а потом говорят, что мыльное изображение))
Ещё проблема в полностью ручном режиме съёмки "М" диафрагму не поменять никак, только через меню зеркалок или управляя с телефона. Вот это попадос неудобный. Хоть бы кнопка была переключения с выдержки на диафрагму. Кольцо объектива подключается как функциональное (чего нет в м50), но оно сдвиг экспозиции задаёт. И ещё, в р100 есть разъём для кнопки дистанционного управления! И ЮСБ тайп С. Да и смотрится красивее, как мини зеркалка. Но по факту лучше р50 взять, но там цена почти в два раза.
@@Дляпользы-с8б, в m50 все те же возможности по управлению со смарта + это реально удобный фотоаппарат. Для фоткания всяких букашек на природе с заковыристых ракурсов смарт не поможет (я не осьминог), а поворотный экран c тачем - наоборот. Я обычно фотаю в М с авто-ИСО и назначаемых кнопочек на M50 мне впритык, но хватает. Более урезанный функционал это уже будет охренеть неудобно. Разъём под кнопку мне лично не нужен - тут смарта как раз хватает, раз уж все равно штативим, то с ним наоборот сподручнее, так как ещё экран есть и настройки вплоть до фокуса.
В целом, я от m50 если буду апгрейдиться в RF, то на что-то начиная с R8 или R6.
У меня есть дальнобойный объектив RF 800 f11, который я пользую на R6. Решил я сделать его ещё дальнобойнее купив экстендер RF2Х. Фотки с ним 80% мазня из-за уменьшенной в 4 раза светосилы объектива. Решил выйти из положения, продал экстендер и купил R100. Таким образом сохранил светосилу. 24мп на кропе R100 против 20мп на ФФ R6 дали мне прирост увеличения в 1,75крат. Теперь количество удачных фото увеличилось до 80%. Так что хоть и Гауно по всем параметрам, но меня выручил. Луну, планеты снимать одно удовольствие, да там и в большом iso нет необходимости. Кстати в R100 есть физический разъём для затворного пульта, чего нет в R50. Вобщем мне как доп инструмент зашёл)
Посоветуйте пожалуйста беззеркалку с которой можно удобно работать на мануальных (в том числе и советских) объективах. Что-то я лажонулся купил nikon5100, а у неё и бесконечности нет и выдержка не автоматическая, т.е. 10 фотографий сделаешь пока экспозицию правильную подберешь...((( и попадание в фокус не отображается в ЛайвВью, только в видоискатель.
Лучший вариант - ruclips.net/video/Viz1DnpkXUQ/видео.html
Кэнон лепит камеры по принципу "как перевезти через реку волка, козу и капусту".
Владелец m6 mark 2 со спидбустером и Tamron 24-70 2 версии, чаще использую Canon 50 mm stm. На первом диафрагма 2, на полтийнике 1.2. Рад как слон, не хватает стедикама.
Какой обьектив надо иметь в арсенале , чтобы подхолил и для сьемок людей , и предметки , и пекйзажа , и вообще всего? Вот если только один ?
Китовый, в комплекте с камерой который. Их недаром в комплекте продают.
Как не сенсорный экран? 😢
Олегас, что за проблема со вспышками Godox в TTL на камерах R6, R62, R5? Ребята, у кого есть проблемы с Godox в TTL на топовых камерах Canon?
У меня годокс без ттл. Само по себе ттл - уже проблема.
пользуюсь м50, тащусь от сочетания денег которые я за нее б/у отдал и функций. Вопрос - правда ли Ютбчик более положительно относится к роликам в 4К на предмет одного из факторов в рекомендованных? тогда пожалуй это ограничивает полезность м50, из-за доп кропа при съемке в маленьких пространствах.
Для рекомендаций - без разницы
Хз на счет рекомендаций, но для видео выше 2,5к ютюб дает кодек вп9, который не так сильно жмыхает картинку
@@olegasphoto т.е. и для показов т.о. нет разницы? только гипотетичский просмотр на 4к экранах остается. Если так то хорошо ))
@@nikitin2161 Можно снимать в 1080р, а рендерить в 2,5К - тогда видео получит больше битрейта. Я сам так делаю))) Снимаем тоже на м50 в 1080р.
Я не аонял р10 или р100?
Да, всё сложно
В названии и вставках Canon EOS R100
Там в начале оговорка, речь по r100
@@nikitin2161 я про оговлрку в начале и спросили. Спасибо
День добрый, а что за микрофон?
Ссылка в описании
Спасибо за обзор.
Дополню с практики r50 и вспышки, там все не так просто. Какие вспышки, наверное с ведущим числом 60, так? А это Godox 860 третьего поколения + компактная тушка, там не просто. В инструкции к впышке к m50 она рекомендована. Но с практики это потолок, она тяжёлая для такой тушки, а теперь представьте с этим переходником... Конструкция реально не устойчивая, 350 пыху прицепить может и можно, полноценную вряд-ли. И с r50 выпиляна очистка матрицы и это проблема, так что привет "надёжность Sony".
По поводу матрицы я такую видела в M6 и там у людей на 800 она уже шумела, народ жаловался, там digic 7. Так что да процессор 10 конечно решает. Мое мнение если кропнутая R, то это R10, но тогда может niconz50, а некоторые zv-E 10 купят. Мое мнение m50 mark2 ещё можно брать по цене 250d на сегодня. Касаемо объектива стороннего, я рассматриваю Meike 35mm 1,7 не знаю брать или нет...
По поводу R50 и R10, Я говорил и говорю, что это камеры из несколько разных категорий и нацелены на разную аудиторию. И потом, Олег, ты же всегда говорил, что мол каждая камера под свою задачу, вот и эти камеры хороши каждая для своего. R50 максимально легкая и компактная, но имеет кое-какие порезанные функции. Например, отсутствует центральный контакт на горячем башмаке (Кэнон так уже делал на 250D, 2000D). Как итог для такой бюджетной камеры, если мне нужна внешняя вспышка, нужно купить весьма небюджетную вспышку. Просто потому, что переходник для башмака (с нового башмака на старый) уже давно отсутствует в продаже. Ну там про поснимать ей в студии - не говорю (не для этого она). Вот и получается, что если предельная легкость и компактность человеку не нужна, то R10 всех этих проблем не имеет. Но еще раз повторюсь: R50 и R10 предназначены для разных типов пользователей и каждая лучше в своей.
R10 лучше без вариантов. Единственный довод в пользу r50 - она дешевле. А компактное и то и другое.
@@olegasphoto Что то Вы пропустили в своих обзорах r50. Более старшую и более младшую смотрели, а эту нет. Хотелось бы услышать Ваше мнение
@@olegasphoto А вот интересно. По цене R10 можно купить б/у RP. Не будет ли это лучше?
скажите, а будут на rf байонет объективы с фокусными 10-22? И есть ли смысл ждать таких стёкол, либо взять ef 10-22 на камеру р7?
Будут. Но купив ef-s 10-18 вы получите ровно тоже самое по картинке. 10-22 хуже.
наверняка будет 11-22 , который есть на EF-M
@@olegasphoto вроде как говорили, что наоборот 10-22 лучше, на 10-18 сильные искажения и он не такой резкий
Олегас каже про компактність в R100, а як же Kенон М200? Там і екран краще. Навіщо Кенон випустили цю R100 взагалі не зрозуміло, тут є сенс хіба що за 350$ разом з об'єктивом
И то и то барахло
Здравствуйте!
Мб тупой вопрос, но все же. Подскажите, пожалуйста, будет ли ощутимая разница в качестве картинки, в частности, по искажениям по краям между использованием 10-18 на кропе и 16-35 на фф?
Владею первым, и испытываю душевные метания по части апгрейда до фф.
… и, даже если не ответите - спасибо за обзоры!
искажения по краям одинаковые. общее ощущение от картинки другое. на полном кадре больше объёма.
@@olegasphoto Спасибо!
Підскажіть який об'єктив узяти на r50 щоб фокусна відстань була як в повному кадрі 15-16 мм. Чи є якісь фікси? Бо нефікси нецікавлять. А от щоб саме фікс був 10-11 мм то я незнайшов...
Canon rf-s 10-18 stm
28 чудовий фокус, коли 25 широко, а 35 вузько) + габарит! Давно жду.
2:40 Чтобы опуститься на "то самое дно", нужен пластиковый байонет. Но надкусанная бокешка опускает его ещё ниже 4000D
Здравствуйте, у меня R50 и в 4к у меня только 25к/с , а вы говорите 30 может я чего-то не знаю?! Подскажите пожалуйста где правда 😁
Pal/ntsc в меню поменяйте.
Добрый день. Скажите пожалуйста,если этот rf 28мм использовать на кропе,а будет почти 45мм,удобное это фокусное как штатник?Вы говорили, что Вам нравится 40мм.
да, можно использовать
@@olegasphoto Спасибо!
Что лучше купить новичку, Canon 100d б/у за 15тр или новый Canon r100 в рассрочку?
Интересно, когда выйдет rf 50 1.4
Жирный лайк за правду. Мужик, не продавайся никогда и говори правду. Заработаешь меньше,но карма чище и пожеланий позитивных в головах людей будет больше.
Интересно однако я вот думаю нужна она мне и сильно она хуже чем zv e 10
Zve10 мусор
Возможно это не предусилитель, а блок фантомного питания) Вроде как у вас есть Zoom H6, он может раздавать на конденсаторные микрофоны 48 вольт для их корректной работы. Предусилитель находится непосредственно в рекордере а коробка из комплекта всего лишь запитывает электронику внутри микрофона)
Какая-то нездоровая претензия к сенсорным поворотным экранам, вас послушаешь то камера без сенсорного поворотного экрана это не камера 😅 кому они вообще нужны?)
Никому.
Это на контрасте очень хорошо воспринимается. Через мои руки прошло несколько камер, в основном соньки и кэноны. И если между соньковскими зеркалочным поворотным (вверх-вниз) в сравнении с неповоротным и сенсорным с несенсорным особой разницы в поюзе не было, то в более новых моделях - совсем другое дело. Полностью поворотный экран с возможностью выбирать пальцем точки фокусировки (и часто одновременно съёмки) нажатием на объект в live-view - это просто звездец как удобно, так же на моём последнем БЗК сапоге можно использовать сенсор экрана при использовании видоискателя - также для выбора зоны фокуса. Менюшками на таче намного удобнее пользоваться. После этого обратно переключаться на архаичный интерфейс и экран без повортника - кажется дичью и обращаешь внимания, насколько апгрейды техники сделали процесс быстрее и удобней. Кучу кадров без тач-фокусировки и поворотника я, точно знаю, что не успел бы сделать.
То есть, то что кажется небольшими шажками в плане удобства - на самом деле функционал, позволяющий сделать ранее невозможные кадры и в разы меньше снимков запороть. Так что у меня тоже претензия к отсутсвию тача и повортника на новых камерах. И если повортник - это хоть как-то ощутимое усложнение конструкции, то тач щас копейки стоит, вообще непонятно что они там экономят.
Олег, никто и никогда не задавал этот вопрос. Я, как полный чайник, всё-таки хочу его задать, уходя из этого мира.... Вот в частности камеры Canon, их классификация. Есть, вероятно есть, ли какая-то классификация обозначенная буквенно ицтфрами? Что тот либо иной символ означает в названии камеры? Как правило нумерация вагонов с головы поезда. У Canon ни...хе....Ра. Посему спрашиваю? Зачастую цифры шагают вперёд, но это не означает что камера новее... Чем это обусловлено у Canon? ,Сделайте пожалуйста отдельный выпуск. Благодарю!
ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS#%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9
@@olegasphoto Толково. Благодарю! Хотя, мудрено как-то. Можно было бы нумеровать по порядку, классифицируя камеры для народа тремя цифрами, и профессиональные двумя, например. На мой взгляд слишком сложно. Табличку изучу. Благодарю ещё раз!💓
Это могла бы быть идеальная камера компаньон для СММ-щика, будь в ней сенсорный дисплей. Но нет.
Здравствуйте подскажите пожалуйста через какой нибудь переходник можно установить объектив ef s 10mm-18mm на Canon R50?
Можно
маркетологи забыли про пластиковый байонет
Есть что предложить в будущем.
Ждём R1000 с 18мп матрицей, пластиковым байонетом и «мыльным» видео в 1080р. :)
Возврат к истокам. Будет дорогим как лейка.
Невесомый 28 идеально вместо 35/2 для вспышки в лоб
Да, вполне. Но там плюс минус фокусное не сильно имеет значение.
Canon rf 24 f 1.8 не мыльный, но очень мягкий. Я сначала думал приобрести, но когда попробовал, не понравился, чем то он схож с первой 24-70, вроде норм, но как то не то.
Там мягкие края на открытой. Но это не мыльный объектив.
да нужно сразу брать r10
Блинчики топ
28мм - очень скучно. Сравнивал Sigma 24/1.4 и 28/2.8, наверное.
Выбрал 24 на полный кадр. Та же самая картинка по углу, что и на телефон, только можно снимать серых кошек в тёмной комнате и бегающую вечером по дому дочку - телефон не вывозит такую съёмку.
Що заважає робити блінчмки на 24 мм?
На кроп давно есть canon ef-s 24mm f2.8 stm
@@olegasphoto на повний хотілось би
Жду R4000 вообще без экрана
Это будет топ
И только с контрастным автофокусом. Чтобы уже наверняка! :)
Приветствую всех. Вопрос к знатокам, ну и к автору конечно же. Скажите, пожалуйста, какая камера у canon в линейке беззеркалок самая лучшая по соотношению цена/качество для любительской съёмки?
P.s. Например, среди зеркалок как я понял, canon 200d (250d) это лучшее по цена/качество для любительской съёмки.
У беззеркалок мне кажется R10 самый оптимальный вариант. Что скажете?)
У 200(250)д есть аналоги (абсолютно такие же) в беззеркалках.
Например 200Д - та же М5 или м6 марк 1. Ну или м100 (упрощённая). А у 250Д это м50 и упрощённая м200. Ну и теперь р100))). Это конечно грубые аналоги, но у них те же начинки. Кстати новая р100 на авито сейчас 28к стоит, а это как б\у м100.
Я ждал eos m1, в металлическом корпусе, с RF байонетом,диджик X, с дуал пикселом и улучшеном видео....
Это будет стоит ощутимо больше, чем герой обзора.
@@olegasphoto Я то уже денег приготовил.((
Р50 из недорогих вполне норм.
@@olegasphoto Подожду R5m2...
да, более доступная камера
Лично мое мнение. 28 2,8 на кропе бестолковой стекло (nikon z50). Под видео норм, под фото, особенно в помещении... Ну такое себе. Не ширик и не портретник. Лучше зум сигму например 17-50 через переходник. На улице с ним погулять архитектуру поснимать, возможно. И все. Вот какие задачи решает 28 2,8? На полном кадре да, таких задач много. А на кропе, в помещении, нафиг не нужен. Все имхо, возможно я чего то для себя не понял. Если знаете где на кропе без 28 2,8 не обойтись, напишите, мне интересно. А то мой 28 2,8 так и лежит пылится, не знаю для чего его купил.
Он и на полном кадре - ну такое. Зато блинчик без переходника)
Р100 вообще непонятная штука. Без сенсорного экрана - феспалм. Как там точку фокуса двигать)? Стрелочками? Дичь. Но зато горячий башмак нормальный. А вот блинчик будет это интересно. Блинчики мы любим. Скоро можно будет сменить свой 40 2.8 и не носить переходник
Если есть r10 и брать что-то бюджетнее ну это слишком
Бзк кенон новые можно брать с нуля у кого нету более менее свежих зеркалок от кенон и то бзк брать если нужно видео.
Это как знакомая взяла r7 вместо 90d а по факту ничего сверх там и нету ,кроме разницы в цене😂
ещё как есть, но если она не видит, то ей действительно не нужно больше.
@@olegasphoto по видео лучше сильно r7 ,лучше автофокус ,а ещё у r7 есть стаб (что вообще не играет роли,как по мне) .Это не так критично . По фото + - с 90д, как по мне если с 90д переходить то что-то типа r5 или r6 m2 .
по фото ещё просто приятнее на бзк снимать, при том же качестве
@@olegasphoto эт да. Я сразу после 6д взяла 1dx m2 ну а после r5 и он во всем лучше ,особенно по удобству (для меня так точно )))
О! Понятно, зачем R100 - чтоб ставить на таймлапс и не трогать!)))
В остальном разделяю ваше удивление и негодование...)) её видимо придумали только ради более дешёвого входа в систему RF..))
входа и выхода)
@@olegasphoto ну да, без сенсорного экрана сегодня вообще тоска - у меня Lumix TZ-10 древний и тот с сенсорным. И кнопочки, зачем они постоянно что-то меняют... за что?)))
Простіше взяти за 50 баксів бу Zoom H1 ніж ота китайська шняга
У меня уже есть рекордер. Это - движение дальше зума)
Кенон, переманил маркетологов сони, к себе в штат?..)) А блинчик тема.
Проигрывать айфону)) ну так и цена ни как на айфон, а если взяли камеру так изучайте и все получится, любой фотоаппарат это не телефон, он требует некого навыка маломальского) Пл мне отлиная камера r100 и кит пойдет, темный но есть стаб, для по вседневной уличной съемки в самый раз!
Кенон сошел с ума
Ще блінчик 40 mm rf і гештальт закритий
Да уж... Sony nex5 2010 г. с APC сенсором, я молчу о последующих моделях nex N, R, T в которых был уже сенсорный экран, фазовые датчики фокусировки в крайних моделях. 2023 г. и Сanon выдает на свет сие чудо. Борзый Олег я не сонибой, ни в коем случае! Просто Сanon и Nikon неспешно пытаются догнать уезжающий поезд беззеркальных технологий, обидно.
У кенона полно передовых беззеркальных камер. Сони со своим гавном уже давно позади. Бред какой то пишете. Р100 - не отображает возможностей всей линейки. Р6 тотально унижает а7-4.
жесть canon наплодил камер, я теперь вообще не понимаю что для чего и как. меня задолбают вопросами какая из этих недокамер лучше 🤢
а меня как задолбают...
Олег этот шлак для американских ритейлеров Walmart-а ,Costco для замены народных 1000 их , 2000 их , никто в здравом уме это не купит если понимает технику.
Наверно. Плюс со временем они подешевеют.
Короче камера говно) увы)
Лично мое мнение. 28 2,8 на кропе бестолковой стекло (nikon z50). Под видео норм, под фото, особенно в помещении... Ну такое себе. Не ширик и не портретник. Лучше зум сигму например 17-50 через переходник. На улице с ним погулять архитектуру поснимать, возможно. И все. Вот какие задачи решает 28 2,8? На полном кадре да, таких задач много. А на кропе, в помещении, нафиг не нужен. Все имхо, возможно я чего то для себя не понял. Если знаете где на кропе без 28 2,8 не обойтись, напишите, мне интересно. А то мой 28 2,8 так и лежит пылится, не знаю для чего его купил.
ну кому как. У меня блинчик 20/1.7 на микре вполне ходовой.
У меня EF-S 24 2.8 на кропе, очень удобное стекло для фотопрогулок: в меру широкое ФР, и без сильных геометрических искажений - можно снять практически всё (кроме совсем уж крупных портретов). Для видео - вообще ТОП, особенно если нужно снять широкий план или двух человек в кадре. Так что тут - дело вкуса и привычки.
p.s. Так же есть 33мм 1.4 и 50мм 1.8, то есть юзаю 24мм не от необходимости, а именно из-за удобства.
следующий этап - мануалы с f0.95 на кропе)
Как видно из комментариев к моему сообщению, люди не пользуются 28мм на кропе. У всех шире, 24 и 20..
@@djSoFit 20 на микре = 40мм ЭФР