El gira tiempo simple y sencillamente no tiene forma de defenderse, ni con los libros se defiende, es un error y ya, nunca se explica su origen, forma de crearlos o cuantos había (Que por lo que se dice, son varios), el hecho de que se explique que el ministerio los tenia y los regulaba, no explica porque Voldemort no se hizo con ellos una vez que se infiltro en el ministerio más adelante, según explican en los libros creo, se destruyeron en unas peleas dentro del ministerio.... Pero igual se sigue sin explicar porque no se crean más o que impedimento hay para crear más, y ese es el principal problema del gira tiempo en Harry Potter, que no dejan bien amarrado el tema para poder cerrar todos los posibles fallos y huecos argumentales.
Hey, aquí una persona que no es Potterhead pero que cree saber cómo es que funcionan y son justificables: ¿Han jugado Chrono Trigger? Porque se da una situación similar, pero en resumen: El hipogrifo nunca murió (nunca se ve su cadaver), el patronus siempre fue de Harry (nunca se ve quién lo hace) y así con todos los "cambios", que nunca lo fueron, solo el panorama general que tuvieron los protagonistas.
@@sasuke1999lol muy bien, pero si en el pasado ya habían las versiones futuras de Harry y Hermione porque rayos todavía tenemos que verlos viajar para salvar a Sirius si se supone que ya lo hicieron sus versiones pasada/futuras
Es una tontería lo mires por dónde lo mires, no tienen sentido ni justificación, todos los conflictos antes y después se pudieron haber evitado, la estúpida excusa de que está regulado no me vale porque literalmente el señor oscuro Dumbledore tiene influencias y poder suficiente para obtener un giratiempo y no lo usa, no lo uso con quirrelmort, no lo uso con el basilisco, no lo uso con Sirius, no lo uso con ojo loco barty, no lo uso contra su propia muerte para no tomar el anillo y si ya lo había tomado usar el giratiempo para volver y no dejar que lo tome su versión presente, tiene demasiadas maneras de usar y no se justifica nada después de mostrar semejante dispositivo
Los giratiempos no tienen como defenderlos, son un objeto demasiado condicionante, hasta el punto que la propia autora reconoció que fue un error meter viajes en el tiempo.
Da igual la cantidad de giratiempos y quien los tenga, la sola existencia de un artilugio que permita regresar en el tiempo destruye todos los eventos posteriores.
En la segunda peli - Dumbledor: Disculpe señor ministro podríamos utilizar un giratiempos para salvar a quienes han sido petrificados, utilizar el tiempo extra para intentar descubrir donde podría estar la cámara de los secretos y rescatar a Ginny? Fudge: No. Minerva: Pero nos lo prestaría para que una estudiante el año que viene pueda sobrecargarse de clases? Fudge: Pero por supuesto, no diga mas, aquí tiene.
El problema del giratiempo no es que no se haya usado, el problema es que exista, al existir condiciona a la historia a plantearse varias cosas, como: ¿porque el ministerio no uso el giratiempo si estaba en su poder? ¿Porque no lo usaron en contra del señor oscuro? ¿Porque los villanos no intentaron apoderarse de alguno, tomando en cuenta que había gente dentro del mismo ministerio? ¿Porque voldemor no intento conseguir el giratiempo en lugar de la piedra filosofal? Hay mucha otras cosas que se podrían condicionar por la simple existencia del giratiempo, y otra cosa, no es que sea un objeto único que nació de la naturaleza y que nunca volverá a existir si se destruye o se pierde, hay varios y eso quiere decir que se pueden construir, lo cual trae más preguntas. ¿Quien los hace? ¿Porque el ministerio o los villanos no los fabrican? ¿Si el giratiempo usa magia espacio temporal, quiere decir que alguien puede aprender a usar magia espacio temporal para viajar al pasado sin necesidad de un giratiempo? Y los libros no responden ninguna pregunta, dicen que los destruyeron, pero quien dice que no lo pueden volver a fabricar. Eso sin contar sobre esa obra de teatro "the curse child" que no se si fue escrita por JKR, pero allí hay un giratiempo y causan tantos destrozos por no saber usarlo.
concuerdo totalmente, hay cosas en la historia que simplemente no se pueden responder porque surgen como conveniencias o errores de construcción de mundo por parte de la autora, pero se entiende que es algo que siempre pasa, pero un potterhead jamás va admitirlo, para ello la historia es perfecta y pues no, toda historia tiene sus puntos flojos
Si mal no recuerdo, se dice que son objetos peligrosos y no cualquiera los puede usar (hubo magos que se asesinaron a si mismos), por eso el uso está limitado. Es un Deus ex y posiblemente Rowling los elimino porque es un objeto muy op
@@Efgand0894"se dice que son objetos peligrosos y no cualquieraos puede usar" *Proceden a dárselo a una alumna *El director hace que dos alumnos lo usen y se expongan ante un licántropo asesino No hay por dónde....
*Necesitamos el giratiempo para que una niña lo use: La burocracia: por supuesto! *Necesitamos el giratiempo para detener a Voldemort La burocracia: no
Ehhh literal hay una película entera dedicada a la corrupción del Ministerio de magia y de como los Mortífagos llevaban ahí metidos durante años. Pero ok
@@AndyReignsy ahí el agujero sería entonces por qué gente que era parte del ministerio como el papá de Malfoy y otros mortífagos nunca robaron uno antes, si era tan corrupto podrían haberlo hecho ya que manipular el tiempo aunque sea unos minutos está roto lo veas como lo veas. En sí el problema es el objeto en sí.
@@AndyReigns Acabas de admitir que el ministerio es corrupto y aun así no explicas porque NINGUN mortifago consiguió un gira tiempo. Es un arma muy poderosa, el guantelete del infinito es una muerda en comparación a un gira tiempo, y aun así, no aprovechan esta arma.
2:30 primera película ron quiere convertir a su rata a color amarilla (técnicamente el hechizo se realisa )y hermaioni le repara los antojos a Harry todo esto en el tren fuera de los terrenos escolares por lo que si incumplieron con las reglas impuestas por los libros de que se prohíbe realizar magia a menores fuera de las intituciones
Hay posibilidades de que a efectos legales, esos terrenos se consideren terreno estudiantil o zonas donde se permite la magia porque son lugares ocultos de los muggles(como el callejón Diagon) pero tampoco se especifica. De todos modos, tampoco hace falta que nos expliquen absolutamente todo, hay cosas que por intuición se pueden saber.
@@miguelangelgalvez3484 En la contestacion digo que no se especifica en ningún lado. Y vuelvo a decir. Hay cosas que son demasiado obvias como para tener que explicarlo. Como por ejemplo: "Por que el Ministerio no hace X cosa? " literalmente hay una película entera dedicada a la corrupción del Ministerio y pequeñas muestras de ello en las demás peliculas así que se pueden deducir ciertas cosas a partir de ahí.
Si tan escasos son los giratiempos, ¿No es ridiculo que unos aparatos tan poderosos como para permitirte retroceder en el tiempo los este utilizando una niña solo para asistir a mas clases?
Estoy disfrutando estas reacciones. Es genial ver el contraste de una Potterhead que ha leído los libros con dani que se enfoca en los filmes. No obstante, yo quiero sangre... Necesito que Andy reaccione al top 10 de mayores errores de Harry Potter del Geek Furioso de la Literatura. Se trata de alguien que tiene a Harry Potter entre sus libros favoritos, pero los errores que le encuentra a los libros son brutales hajajajajajajaj
Lupin no fue convertido en licántropo cuando tenía como4 años por otro licántropo? Tenía entendido de que el padre del profesor Lupin había insultado a una familia de licántropos y en venganza este convirtió a su hijo en uno Y que este licántropo que convirtiói a Lupin en uno era un mortífago que sale en las pelis (no leí los libros, eso es un dato que vi en un video)
Correcto. El hombre lobo en cuestión se llamaba Fenryr Greyback. Greyback era partícular. Veía la licantropía no como una maldición, sino como un don. Además solía frecuentar a sus víctimas días antes de la luna llena para facilitar el contagio... Y a veces se le iba la mano y acababa matando a su objetivo. Si mal no recuerdo moría en la Batalla de Hogwarts en la octava peli.
Lo que dicen de Lupin es un headcanon porque de hecho lupin cuando le confisca el mapa a harry lo puede utilizar tranquilamente, el aparece en la casa de los gritos porque vio a todos en el mapa mientras estaba en su despacho
El hecho de que exista un artilugio que te permita viajar al pasado y modificarlo se carga todos los eventos futuros y pasados. Que existan varios mas aun y el hecho de que solo se use uno una vez hace que de rabia, por que con pensar otra forma de solucionar los problemas de esta pelicula se habrian ahorrado el "por que no usan el giratiempos" en absolutamente todas las películas siguientes.
Es una tonteria aun con la explicacion de los libros lo del giratiempo, porque, que mas da si son para fines educativos, por que se usa un objeto tan poderoso y util para que una estudiantes lo use, y si ese estudiante hubiera sido Tom Riddle, y si Hermion lo pierde, y si se lo roban, es una completa irresponsabilidad, sobre todo que lo usen para tonterias cuando hay gente inocente muriendo y mago malvados que cada pelicula hacen de las suyas, la explicacion de los libros solo empeora su existencia y motivos por los que lo tiene, para eso mejor nadota,.... y el que supuestamente no es tan facil conseguirloo son tonteras, me estas diciendo que para ayudar a Hermion si hicieron todo lo que se tenia que hacer para que asi la niña no llegara tarde a clases o asistiera a varias clases pero si es para revivir o tratar de impedir la muerte de varios magos buenos y evitar el regreso de Voldemort no vale la pena ni intetar conseguir otro giratiempo?
Basta con que Hermione estornudara en un momento inoportuno, en un lugar inoportuno para crear caos (El meme de "viajero del tiempo estornuda") No hay justificación para la existencia del giratiempo
Disculpa, si dices que los menores pueden practicar en sus casas (o eso te entendí), ¿por qué le llega un memorándum a Harry en la segunda película por hacer magia fuera de la escuela (que ni siquiera era él, resultó ser Dobby)?
Por eso nunca me ha gustado que en una película metan tramas de viajes en el tiempo, porque la historia automáticamente queda muy enrevesada y con varios huecos y contradicciones argumentales. Lo que pasa es que cuando surge un viaje en el tiempo, ya sea para cambiar un evento que podría salvar el destino de una persona, evitar una tragedia o incluso cambiar por completo la historia entera de un individuo, resulta que al final, la propia película va dando pistas de que todo lo que dicho viaje pretendía modificar para cambiar la historia, ya habían ocurrido producto de los personajes y sus versiones del futuro que se encargan de ello , y estos al convertirse en los yo de su futuro, para ayudar a sus yo del pasado, crean esas señales de que el viaje en el tiempo ya estaba escrito y entonces, dan a entender que nunca se modificó nada, porque antes de que el viaje surgiese, ya todo había ocurrido con anterioridad, a eso se le llama “Paradoja temporal”, y aquí empieza el problema: ¿Como y cuando ocurre esto por primera vez?, ¿En que momento se crea la paradoja? , porque digo yo que siempre tiene que haber una primera vez para que se produzca la paradoja, sino, no tiene sentido, y no me importa la excusa de que digan que es ficción y no debes tomarlo tan en serio, no se trata de imaginar que sea posible o no, sino de que te quede más que claro como sucede todo, y yo jamás he entendido esa clase de viajes en el tiempo, que primero dan a entender que el propósito de dicho viaje es modificar su historia, para un bien mayor, quedando más que claro, que habrá consecuencias en base a los cambios efectuados, pero que luego, te van dando pistas antes de dicho viaje temporal, en donde todas esas señales resultan ser las versiones del futuro de los personajes, dando a entender que siempre ha habido una paradoja temporal que te explica que cada viaje en el tiempo, prácticamente ya estaba escrito, que jamás hubo cambios como tal, sino que poco a poco, todo va encajando para mostrar que dicho viaje en el tiempo en realidad nunca modifico nada, porque ya parecía estar escrito desde un inicio que dicho viaje ocurriría, se que es complicadísimo de entender, pero en resumidas cuentas, dicen que quieren viajar al pasado para mejorar o evitar x cosa, pero al final, dicho viaje nunca sirve de nada, porque desde un principio, ya la cosa estaba solucionada por eso de la paradoja. Habrá gente a la que esto le parezca la hostia, pero a mi sinceramente, me resulta un tanto PRETENCIOSO.
No entiendo los potterhead tratando justificar el tema gira tiempos, y lo hacen con excusas tan patéticas. Simplemente acepten que es un error y ya. Qué nadie les da nada por tratar de justificar algo que no se puede justificar.
Lo de los gira tiempos todo bien que aclaraste varios huecos pero algo q no se si se diga en el libro o pelis, es x q si el ministerio o si tenian esos en su poder x q no lo usaron para anticiparce para volver en el tiempo y matar a voldemort o anticiparse a sus ataques volviendo al pasado antes de q secuestrara gente y todo supongo q ese es otro hueco q se podria decir x q al ministerio le da igual las muertes o se podria poner la excusa de q los giratiempos tienen un limite de retroceso ponle que lo Maximo que se puede retroceder es 24 o 48 horas asi se justificaria ojala eso lo digan en la serie
2:36 creo que se refiera a Cuando Dumbledore y la profesora Minerva fueron a la casa de los tíos de Harry, pues cuando Dumbledore llegó Minerva estaba convertida en Gato (estaba usando magia), así como Hagrid llevando a Harry de Bebé en la moto voladora, o cuando le puso una cola de cerdo al primo de Harry en el faro. Y respecto a Ron me imagino que fue por el incidente del auto volador en el que 7 Muggles los vieron cuando iban a Hoggwarts.
Una duda ¿el giratiempo se puede robar? Porque entonces todo lo que dijo Andy se va a la basura. Pues a la profesora veo casi imposible quitarle el gira tiempo, pero si alguien descubriera que se lo dio a una puta niña, oh si, joder, hasta a mi me darian ganas de robarle a Hermione el arma mas poderosa de ese universo, no creo que una niña pueda derrotar en un duelo magico a un adulto experimentado. Como digo, hablamos de una niñata, incluso si te descubre solo tienes que ser lo suficientemente rapido para romperle el brazo. Por eso digo ¿se puede o no robar? Porque si se puede, si algun dementor descubre que una simple niña tiene un arma tan poderosa, ya se lo habrian quitado, tanto poder, tanto tanto, algo tan poderosa en manos de una niña, oh dios, esa cosa es muy poderosa, no entiendo como puede haber varios
2:15 Hermione repara las gafas de Harry en el callejón Diagon en La cámara secreta. También lo hace en el expreso de Hogwarts en La piedra filosofal, donde también Ron intenta inútilmente cambiar el color del pelaje de Scabbers. Aunque se deja caer que el expreso se considera, a efectos legales, espacio escolar, por lo que podían realizar magia hasta bajar del tren. 2:25 No es que sean estudiantes, es que directamente ya son mayores de edad.
Neh, esa explicación de que le "presto" el giratiempo es muy rebuscado, tratar de explicar todo mediante una palabra no explícita que no se relaciona sobre el futuro del objeto sino sobre el pasado del objeto, en resumen, aquello no explica nada y la película debió aclarar expresamente el futuro de dicho elemento después de su uso en la película
El ministerio es usualmente una burla, no veo porque sería un impedimento para que alguien lo robe o haga uno. Es el peor argumento decir que después los destruyeron, entonces porque no los destruyeron la primera vez que Voldemort iba ganando terreno. Porque no lo usaron para emboscar a Voldemort antes de que naciera Harry o a Grindelwald. Es que es el argumento más pobre que pudieron decir, es como que decir cuando ya no puedes decir que lo hizo un mago .
No, porque almenos Dumbledore les caia bien, pero si es cierto que estaba encantado para detectar si Snape intentaba leerlo y en ese caso lo insulaba.😂😂
17:21 para mi falta el, Harry tienes que ganar a Slytherin al quiddick, tienes que ganarle, porque si gana Slytherin no podre soportarlo. Me encanta ese momento.
Oye, pero es que enserio se esta tratando de justificar lo del giratiempo? mira que yo he leído el libro y me gusta, pero no hay que dejarse llevar por el fanatismo, porque la idea de que un artefacto tan delicado que pertenece al ministerio de magia, que tiene la capacidad de cambiar hechos del pasado que afecten peligrosamente la continuidad del tiempo, y cause algo peor que cualquier cosa que haga un mago corrompido ultra poderoso, sea prestado a una estudiante solo por sus altas notas en la escuela, solo porque se piensa que en un futuro (aún no escrito y para nada seguro) podría ser una maga extraordinaria es una estupidez y conveniencia por donde le cojas, el giratiempo es una idea que suena muy bien, pero que al ser un artefacto que controla el tiempo, por donde le veas, siempre va a generar conveniencias y paradojas que son indefendibles jajajaja es uno de los defectos de la saga, pero de esos, hay en toda historia
2:52 entiendo que también se puede referir al uso de la magia cuando Ron recogió a Harry en el auto volador de su familia, después de todo era un auto mágico y aparte de la regañada que le dio su mamá, no tuvo otras repercusiones con el ministerio de magia
Error si el mapa alguien lo agarra e intenta revelar sus secretos a fuerza aparecen escrituras de cada uno de los merodeadores insultanto a esa persona: por ejemplo cuando snape intento leerlo le dijeron cosas como que estaban sorprendidos que semejamte sopenco llegara a ser profesor, que se lavara el pelo o que sacara su ganchuda nariz de donde no le incumbe
Lo de que los giratiempos son propiedad del gobierno, sigue siendo una excusa para tapar un agujero argumental enorme. Puesto que, aún perteneciendo al gobierno, este mismo puede decidir usarlo para solucionar situaciones adversas para sus intereses o incluso eventos críticos.
por mucho que este justificado y tenga una explicacion, el giratiempo es una cagada de proporciones biblicas y punto, el simple hecho de que exita un elemento q te permita viajar al pasado ya rompe totalmente la tension y si no se vuelve a usar es una conveniencia argumental demasiado descarada, y no contento con que haya 1, sino que hay "poquitos" si uno solo es peligroso y conveniente, imaginate unos "poquitos"
uuuufff jajajaja te va encantar la reseña del caliz de fuego, creo que es el resumen donde mas shit le tiro a hogwarts al guion y a los personajes hasta ahora XD curiosamente siempre fue mi menos favorita, tambien prefiero al prisionero de azkaban
Harry practica el lumos en esta peli En esta peli cuando Harry habla con Fudge sobre usar magia fuera de Hogwarts y Fudge le comenta que no se preocupe por haber inflado a su tía En la quinta peli bueno, ahí está lo del juicio de Harry Y también los gemelos ya pueden usar magia fuera y por eso se teletransportan en la reunión con la orden del fénix Y ya tema aparte, en los libros creo que en el primer libro si lo nombran pero me acuerdo más en el segundo libro, que es cuando creen que Harry usó magia en presencia de muggles por culpa de Dobby y es ahí cuando los Dursley dejan de tenerle miedo a Harry ya que saben que no puede usar magia o lo expulsarían Tengo entendido que esa ley solo aplica a los que sean menores y que no deben ser vistos por los muggles
El problema es que Harry Potter tiene el problema a la inversa. Generalmente la gente te dice que "esto se explica aqui" es por un parche obvio hecho despues de que el producto fallo. Pero las peliculas de Harry Potter al ser adaptaciones pues no es que "los parcharon" sino que el producto original tenia una explicación que se les olvido o decidieron no utilizar al hacer la pelicula (Wizarding World explica cosas pero la mayoria si esta en la trama original). Igual tampoco es que uno justifica las peliculas, pero a veces tenemos la compulsion de compartir algo que sabemos.
Supongo que el problema de harry con lo de hacer magia fue que lo hizo en frente de personas que no estan metidas en la magia (no conozco harry potter xd, pero imagino que es como la mascarada en vampiro)
No se que se necesita para ser potterhead y no me considero uno pero en estas relaciones he notado inconsistencias en lo que dice la señorita y lo que realmente es verdad.
Como he dicho en la mayoria de mis reacciones, despues de tantos años y informacion entre libros, peliculas, entrevistas de JK,libros spin off, etc.... Algun dato se me puede escapar.
k dato totalmente innecesario, en latinoamercia hay varias versiones del doblaje y uno de elos son los que salio para cines, donde el doblaje fue echo la mayoria por star talents muy penosos donde reemplazaron a Snape, hermione, y el colorado tambien sino recuerdo al prisionero tambien lo hicieron(no me odien no vi la peli no me se el nombre) con un star talent con un acento muy freson, hay un video de jeffar que cuando lo vi, nomas me mirare esa peli para reirme un buen
Que sea del ministerio no justifica nada... Y si le roban el gira tiempo a Hermione... Y todo se va a la mierda... Es que no tiene sentido... Me gusta la saga pero lo de viajar en el tiempo es una cagada en casi cualquier pelicula que existe...
El gira tiempo simple y sencillamente no tiene forma de defenderse, ni con los libros se defiende, es un error y ya, nunca se explica su origen, forma de crearlos o cuantos había (Que por lo que se dice, son varios), el hecho de que se explique que el ministerio los tenia y los regulaba, no explica porque Voldemort no se hizo con ellos una vez que se infiltro en el ministerio más adelante, según explican en los libros creo, se destruyeron en unas peleas dentro del ministerio.... Pero igual se sigue sin explicar porque no se crean más o que impedimento hay para crear más, y ese es el principal problema del gira tiempo en Harry Potter, que no dejan bien amarrado el tema para poder cerrar todos los posibles fallos y huecos argumentales.
Son cosas que un potterhead nunca te va a responder
Hey, aquí una persona que no es Potterhead pero que cree saber cómo es que funcionan y son justificables: ¿Han jugado Chrono Trigger? Porque se da una situación similar, pero en resumen: El hipogrifo nunca murió (nunca se ve su cadaver), el patronus siempre fue de Harry (nunca se ve quién lo hace) y así con todos los "cambios", que nunca lo fueron, solo el panorama general que tuvieron los protagonistas.
@@sasuke1999lol muy bien, pero si en el pasado ya habían las versiones futuras de Harry y Hermione porque rayos todavía tenemos que verlos viajar para salvar a Sirius si se supone que ya lo hicieron sus versiones pasada/futuras
Es una tontería lo mires por dónde lo mires, no tienen sentido ni justificación, todos los conflictos antes y después se pudieron haber evitado, la estúpida excusa de que está regulado no me vale porque literalmente el señor oscuro Dumbledore tiene influencias y poder suficiente para obtener un giratiempo y no lo usa, no lo uso con quirrelmort, no lo uso con el basilisco, no lo uso con Sirius, no lo uso con ojo loco barty, no lo uso contra su propia muerte para no tomar el anillo y si ya lo había tomado usar el giratiempo para volver y no dejar que lo tome su versión presente, tiene demasiadas maneras de usar y no se justifica nada después de mostrar semejante dispositivo
@@ZeroShadowM Porque son paradojas temporales, ese es el punto, consideras volver al futuro un error argumental hecho película?
Los giratiempos no tienen como defenderlos, son un objeto demasiado condicionante, hasta el punto que la propia autora reconoció que fue un error meter viajes en el tiempo.
Da igual la cantidad de giratiempos y quien los tenga, la sola existencia de un artilugio que permita regresar en el tiempo destruye todos los eventos posteriores.
En la segunda peli -
Dumbledor: Disculpe señor ministro podríamos utilizar un giratiempos para salvar a quienes han sido petrificados, utilizar el tiempo extra para intentar descubrir donde podría estar la cámara de los secretos y rescatar a Ginny?
Fudge: No.
Minerva: Pero nos lo prestaría para que una estudiante el año que viene pueda sobrecargarse de clases?
Fudge: Pero por supuesto, no diga mas, aquí tiene.
El problema del giratiempo no es que no se haya usado, el problema es que exista, al existir condiciona a la historia a plantearse varias cosas, como: ¿porque el ministerio no uso el giratiempo si estaba en su poder? ¿Porque no lo usaron en contra del señor oscuro? ¿Porque los villanos no intentaron apoderarse de alguno, tomando en cuenta que había gente dentro del mismo ministerio? ¿Porque voldemor no intento conseguir el giratiempo en lugar de la piedra filosofal? Hay mucha otras cosas que se podrían condicionar por la simple existencia del giratiempo, y otra cosa, no es que sea un objeto único que nació de la naturaleza y que nunca volverá a existir si se destruye o se pierde, hay varios y eso quiere decir que se pueden construir, lo cual trae más preguntas. ¿Quien los hace? ¿Porque el ministerio o los villanos no los fabrican? ¿Si el giratiempo usa magia espacio temporal, quiere decir que alguien puede aprender a usar magia espacio temporal para viajar al pasado sin necesidad de un giratiempo?
Y los libros no responden ninguna pregunta, dicen que los destruyeron, pero quien dice que no lo pueden volver a fabricar.
Eso sin contar sobre esa obra de teatro "the curse child" que no se si fue escrita por JKR, pero allí hay un giratiempo y causan tantos destrozos por no saber usarlo.
Tantos idiomas y decidiste hablar con la verdad, pero los potterhead son tercos y no entienden, lo se porque vivo rodeado de ellos
Son cosas que un potterhead nunca te va a responder
concuerdo totalmente, hay cosas en la historia que simplemente no se pueden responder porque surgen como conveniencias o errores de construcción de mundo por parte de la autora, pero se entiende que es algo que siempre pasa, pero un potterhead jamás va admitirlo, para ello la historia es perfecta y pues no, toda historia tiene sus puntos flojos
Si mal no recuerdo, se dice que son objetos peligrosos y no cualquiera los puede usar (hubo magos que se asesinaron a si mismos), por eso el uso está limitado. Es un Deus ex y posiblemente Rowling los elimino porque es un objeto muy op
@@Efgand0894"se dice que son objetos peligrosos y no cualquieraos puede usar"
*Proceden a dárselo a una alumna
*El director hace que dos alumnos lo usen y se expongan ante un licántropo asesino
No hay por dónde....
*Necesitamos el giratiempo para que una niña lo use:
La burocracia: por supuesto!
*Necesitamos el giratiempo para detener a Voldemort
La burocracia: no
Ehhh literal hay una película entera dedicada a la corrupción del Ministerio de magia y de como los Mortífagos llevaban ahí metidos durante años. Pero ok
@@AndyReignsy ahí el agujero sería entonces por qué gente que era parte del ministerio como el papá de Malfoy y otros mortífagos nunca robaron uno antes, si era tan corrupto podrían haberlo hecho ya que manipular el tiempo aunque sea unos minutos está roto lo veas como lo veas. En sí el problema es el objeto en sí.
@@AndyReigns Acabas de admitir que el ministerio es corrupto y aun así no explicas porque NINGUN mortifago consiguió un gira tiempo.
Es un arma muy poderosa, el guantelete del infinito es una muerda en comparación a un gira tiempo, y aun así, no aprovechan esta arma.
2:30 primera película ron quiere convertir a su rata a color amarilla (técnicamente el hechizo se realisa )y hermaioni le repara los antojos a Harry todo esto en el tren fuera de los terrenos escolares por lo que si incumplieron con las reglas impuestas por los libros de que se prohíbe realizar magia a menores fuera de las intituciones
Hay posibilidades de que a efectos legales, esos terrenos se consideren terreno estudiantil o zonas donde se permite la magia porque son lugares ocultos de los muggles(como el callejón Diagon) pero tampoco se especifica. De todos modos, tampoco hace falta que nos expliquen absolutamente todo, hay cosas que por intuición se pueden saber.
Creo que lo de Hermione ocurre en el callejón Diagon
@@AndyReignsen que parte de las pelis o los libros dicen eso? Las suposiciones no cuentan
@@miguelangelgalvez3484 En la contestacion digo que no se especifica en ningún lado. Y vuelvo a decir. Hay cosas que son demasiado obvias como para tener que explicarlo. Como por ejemplo: "Por que el Ministerio no hace X cosa? " literalmente hay una película entera dedicada a la corrupción del Ministerio y pequeñas muestras de ello en las demás peliculas así que se pueden deducir ciertas cosas a partir de ahí.
Si tan escasos son los giratiempos,
¿No es ridiculo que unos aparatos tan poderosos como para permitirte retroceder en el tiempo los este utilizando una niña solo para asistir a mas clases?
completamente, pero solo revela la incompetencia del ministerio, y una conveniencia de guón de la historia
Estoy disfrutando estas reacciones. Es genial ver el contraste de una Potterhead que ha leído los libros con dani que se enfoca en los filmes.
No obstante, yo quiero sangre...
Necesito que Andy reaccione al top 10 de mayores errores de Harry Potter del Geek Furioso de la Literatura. Se trata de alguien que tiene a Harry Potter entre sus libros favoritos, pero los errores que le encuentra a los libros son brutales hajajajajajajaj
Lupin no fue convertido en licántropo cuando tenía como4 años por otro licántropo?
Tenía entendido de que el padre del profesor Lupin había insultado a una familia de licántropos y en venganza este convirtió a su hijo en uno
Y que este licántropo que convirtiói a Lupin en uno era un mortífago que sale en las pelis
(no leí los libros, eso es un dato que vi en un video)
Correcto. El hombre lobo en cuestión se llamaba Fenryr Greyback.
Greyback era partícular. Veía la licantropía no como una maldición, sino como un don. Además solía frecuentar a sus víctimas días antes de la luna llena para facilitar el contagio... Y a veces se le iba la mano y acababa matando a su objetivo.
Si mal no recuerdo moría en la Batalla de Hogwarts en la octava peli.
@@armichevieradeniz si le gustaba convertir a los nenes para algo
Lo que dicen de Lupin es un headcanon porque de hecho lupin cuando le confisca el mapa a harry lo puede utilizar tranquilamente, el aparece en la casa de los gritos porque vio a todos en el mapa mientras estaba en su despacho
Estoy de acuerdo con Dani, el giratiempo no tiene lógica
El hecho de que exista un artilugio que te permita viajar al pasado y modificarlo se carga todos los eventos futuros y pasados. Que existan varios mas aun y el hecho de que solo se use uno una vez hace que de rabia, por que con pensar otra forma de solucionar los problemas de esta pelicula se habrian ahorrado el "por que no usan el giratiempos" en absolutamente todas las películas siguientes.
9:45 me da gracia que dice "Hagrid confía demasiado en los animales" y procede a decir que el hermano de Dawn de hagrid jajaja
Es una tonteria aun con la explicacion de los libros lo del giratiempo, porque, que mas da si son para fines educativos, por que se usa un objeto tan poderoso y util para que una estudiantes lo use, y si ese estudiante hubiera sido Tom Riddle, y si Hermion lo pierde, y si se lo roban, es una completa irresponsabilidad, sobre todo que lo usen para tonterias cuando hay gente inocente muriendo y mago malvados que cada pelicula hacen de las suyas, la explicacion de los libros solo empeora su existencia y motivos por los que lo tiene, para eso mejor nadota,.... y el que supuestamente no es tan facil conseguirloo son tonteras, me estas diciendo que para ayudar a Hermion si hicieron todo lo que se tenia que hacer para que asi la niña no llegara tarde a clases o asistiera a varias clases pero si es para revivir o tratar de impedir la muerte de varios magos buenos y evitar el regreso de Voldemort no vale la pena ni intetar conseguir otro giratiempo?
Basta con que Hermione estornudara en un momento inoportuno, en un lugar inoportuno para crear caos
(El meme de "viajero del tiempo estornuda")
No hay justificación para la existencia del giratiempo
Disculpa, si dices que los menores pueden practicar en sus casas (o eso te entendí), ¿por qué le llega un memorándum a Harry en la segunda película por hacer magia fuera de la escuela (que ni siquiera era él, resultó ser Dobby)?
Souka---
¿que ase aquí sr.observador ? me lleve una sorpresa al encontrarlo fuera de los dominios de los mola
Creí que solo comentabas videos del beelceteam XD
Por eso nunca me ha gustado que en una película metan tramas de viajes en el tiempo, porque la historia automáticamente queda muy enrevesada y con varios huecos y contradicciones argumentales.
Lo que pasa es que cuando surge un viaje en el tiempo, ya sea para cambiar un evento que podría salvar el destino de una persona, evitar una tragedia o incluso cambiar por completo la historia entera de un individuo, resulta que al final, la propia película va dando pistas de que todo lo que dicho viaje pretendía modificar para cambiar la historia, ya habían ocurrido producto de los personajes y sus versiones del futuro que se encargan de ello , y estos al convertirse en los yo de su futuro, para ayudar a sus yo del pasado, crean esas señales de que el viaje en el tiempo ya estaba escrito y entonces, dan a entender que nunca se modificó nada, porque antes de que el viaje surgiese, ya todo había ocurrido con anterioridad, a eso se le llama “Paradoja temporal”, y aquí empieza el problema:
¿Como y cuando ocurre esto por primera vez?, ¿En que momento se crea la paradoja? , porque digo yo que siempre tiene que haber una primera vez para que se produzca la paradoja, sino, no tiene sentido, y no me importa la excusa de que digan que es ficción y no debes tomarlo tan en serio, no se trata de imaginar que sea posible o no, sino de que te quede más que claro como sucede todo, y yo jamás he entendido esa clase de viajes en el tiempo, que primero dan a entender que el propósito de dicho viaje es modificar su historia, para un bien mayor, quedando más que claro, que habrá consecuencias en base a los cambios efectuados, pero que luego, te van dando pistas antes de dicho viaje temporal, en donde todas esas señales resultan ser las versiones del futuro de los personajes, dando a entender que siempre ha habido una paradoja temporal que te explica que cada viaje en el tiempo, prácticamente ya estaba escrito, que jamás hubo cambios como tal, sino que poco a poco, todo va encajando para mostrar que dicho viaje en el tiempo en realidad nunca modifico nada, porque ya parecía estar escrito desde un inicio que dicho viaje ocurriría, se que es complicadísimo de entender, pero en resumidas cuentas, dicen que quieren viajar al pasado para mejorar o evitar x cosa, pero al final, dicho viaje nunca sirve de nada, porque desde un principio, ya la cosa estaba solucionada por eso de la paradoja.
Habrá gente a la que esto le parezca la hostia, pero a mi sinceramente, me resulta un tanto PRETENCIOSO.
No entiendo los potterhead tratando justificar el tema gira tiempos, y lo hacen con excusas tan patéticas.
Simplemente acepten que es un error y ya. Qué nadie les da nada por tratar de justificar algo que no se puede justificar.
17:52 un fallito, pequeño pero importante de las películas fue eliminar la explicación de que hay un nudo en el sauce que hace que se quede quieto.
Lo de los gira tiempos todo bien que aclaraste varios huecos pero algo q no se si se diga en el libro o pelis, es x q si el ministerio o si tenian esos en su poder x q no lo usaron para anticiparce para volver en el tiempo y matar a voldemort o anticiparse a sus ataques volviendo al pasado antes de q secuestrara gente y todo supongo q ese es otro hueco q se podria decir x q al ministerio le da igual las muertes o se podria poner la excusa de q los giratiempos tienen un limite de retroceso ponle que lo Maximo que se puede retroceder es 24 o 48 horas asi se justificaria ojala eso lo digan en la serie
2:36 creo que se refiera a Cuando Dumbledore y la profesora Minerva fueron a la casa de los tíos de Harry, pues cuando Dumbledore llegó Minerva estaba convertida en Gato (estaba usando magia), así como Hagrid llevando a Harry de Bebé en la moto voladora, o cuando le puso una cola de cerdo al primo de Harry en el faro.
Y respecto a Ron me imagino que fue por el incidente del auto volador en el que 7 Muggles los vieron cuando iban a Hoggwarts.
4:53 pero si Harry usa el Lumus y no es castigado porque despues la hace globo a su tia y si es castigado
2:21 Óculo reparó.
7:15 #humor
Una duda ¿el giratiempo se puede robar?
Porque entonces todo lo que dijo Andy se va a la basura.
Pues a la profesora veo casi imposible quitarle el gira tiempo, pero si alguien descubriera que se lo dio a una puta niña, oh si, joder, hasta a mi me darian ganas de robarle a Hermione el arma mas poderosa de ese universo, no creo que una niña pueda derrotar en un duelo magico a un adulto experimentado.
Como digo, hablamos de una niñata, incluso si te descubre solo tienes que ser lo suficientemente rapido para romperle el brazo.
Por eso digo ¿se puede o no robar? Porque si se puede, si algun dementor descubre que una simple niña tiene un arma tan poderosa, ya se lo habrian quitado, tanto poder, tanto tanto, algo tan poderosa en manos de una niña, oh dios, esa cosa es muy poderosa, no entiendo como puede haber varios
2:15 Hermione repara las gafas de Harry en el callejón Diagon en La cámara secreta. También lo hace en el expreso de Hogwarts en La piedra filosofal, donde también Ron intenta inútilmente cambiar el color del pelaje de Scabbers.
Aunque se deja caer que el expreso se considera, a efectos legales, espacio escolar, por lo que podían realizar magia hasta bajar del tren.
2:25 No es que sean estudiantes, es que directamente ya son mayores de edad.
Si pero lo primero solo en la película en el libro el que repara las gafas en la cámara secreta Artur wesley
Ese DaniCristo solo le he visto dos veces contando la de esta ocacion
Apareció en el video del retorno del rey, un guiño en el video del episodio 9 de star wars y en este.
Eso es lo que yo recuerdo
-3 veces-
@@srsoukacreo que también salía en Alien Resurection.
@@aquilesgarciaperez5918ahí fue donde debuto
Neh, esa explicación de que le "presto" el giratiempo es muy rebuscado, tratar de explicar todo mediante una palabra no explícita que no se relaciona sobre el futuro del objeto sino sobre el pasado del objeto, en resumen, aquello no explica nada y la película debió aclarar expresamente el futuro de dicho elemento después de su uso en la película
Pero el libro lo dice, es un fallo de la adaptación que no se explique
Siii ami tambien es mi favorita el cáliz de fuego 😎
El ministerio es usualmente una burla, no veo porque sería un impedimento para que alguien lo robe o haga uno. Es el peor argumento decir que después los destruyeron, entonces porque no los destruyeron la primera vez que Voldemort iba ganando terreno. Porque no lo usaron para emboscar a Voldemort antes de que naciera Harry o a Grindelwald. Es que es el argumento más pobre que pudieron decir, es como que decir cuando ya no puedes decir que lo hizo un mago .
2:19 en el tren todod los años, salvo el 2.
No, porque almenos Dumbledore les caia bien, pero si es cierto que estaba encantado para detectar si Snape intentaba leerlo y en ese caso lo insulaba.😂😂
17:21 para mi falta el, Harry tienes que ganar a Slytherin al quiddick, tienes que ganarle, porque si gana Slytherin no podre soportarlo. Me encanta ese momento.
Andy, tendrías que ver el video de Mariano Rodriguez de Harry Potter. Te vas a reir un montón, y tambien te vas a indignar un poco.
Oye, pero es que enserio se esta tratando de justificar lo del giratiempo? mira que yo he leído el libro y me gusta, pero no hay que dejarse llevar por el fanatismo, porque la idea de que un artefacto tan delicado que pertenece al ministerio de magia, que tiene la capacidad de cambiar hechos del pasado que afecten peligrosamente la continuidad del tiempo, y cause algo peor que cualquier cosa que haga un mago corrompido ultra poderoso, sea prestado a una estudiante solo por sus altas notas en la escuela, solo porque se piensa que en un futuro (aún no escrito y para nada seguro) podría ser una maga extraordinaria es una estupidez y conveniencia por donde le cojas, el giratiempo es una idea que suena muy bien, pero que al ser un artefacto que controla el tiempo, por donde le veas, siempre va a generar conveniencias y paradojas que son indefendibles jajajaja es uno de los defectos de la saga, pero de esos, hay en toda historia
2:52 entiendo que también se puede referir al uso de la magia cuando Ron recogió a Harry en el auto volador de su familia, después de todo era un auto mágico y aparte de la regañada que le dio su mamá, no tuvo otras repercusiones con el ministerio de magia
Error si el mapa alguien lo agarra e intenta revelar sus secretos a fuerza aparecen escrituras de cada uno de los merodeadores insultanto a esa persona: por ejemplo cuando snape intento leerlo le dijeron cosas como que estaban sorprendidos que semejamte sopenco llegara a ser profesor, que se lavara el pelo o que sacara su ganchuda nariz de donde no le incumbe
Supongo que lo de usar magia se refiere a lo que Harry estaba agitando la varita debajo de las sábanas.
No cuestiones a danicristo
Muy buena reaccion, lo que molesta es que hace magia en presencia de un humano
hola andy. estaria bueno que mires mas de mariano rodriguez, me gusto mucho el de JP. te recomiendo el de terminator 2 o el de predator. salu2
Lo de que los giratiempos son propiedad del gobierno, sigue siendo una excusa para tapar un agujero argumental enorme.
Puesto que, aún perteneciendo al gobierno, este mismo puede decidir usarlo para solucionar situaciones adversas para sus intereses o incluso eventos críticos.
hacen magia fuera de la escuela cuando hermione le arreglan los anteojos o ron hace un hechizo a su rata
por mucho que este justificado y tenga una explicacion, el giratiempo es una cagada de proporciones biblicas y punto, el simple hecho de que exita un elemento q te permita viajar al pasado ya rompe totalmente la tension y si no se vuelve a usar es una conveniencia argumental demasiado descarada, y no contento con que haya 1, sino que hay "poquitos" si uno solo es peligroso y conveniente, imaginate unos "poquitos"
uuuufff jajajaja te va encantar la reseña del caliz de fuego, creo que es el resumen donde mas shit le tiro a hogwarts al guion y a los personajes hasta ahora XD curiosamente siempre fue mi menos favorita, tambien prefiero al prisionero de azkaban
Harry practica el lumos en esta peli
En esta peli cuando Harry habla con Fudge sobre usar magia fuera de Hogwarts y Fudge le comenta que no se preocupe por haber inflado a su tía
En la quinta peli bueno, ahí está lo del juicio de Harry
Y también los gemelos ya pueden usar magia fuera y por eso se teletransportan en la reunión con la orden del fénix
Y ya tema aparte, en los libros creo que en el primer libro si lo nombran pero me acuerdo más en el segundo libro, que es cuando creen que Harry usó magia en presencia de muggles por culpa de Dobby y es ahí cuando los Dursley dejan de tenerle miedo a Harry ya que saben que no puede usar magia o lo expulsarían
Tengo entendido que esa ley solo aplica a los que sean menores y que no deben ser vistos por los muggles
El problema es que Harry Potter tiene el problema a la inversa.
Generalmente la gente te dice que "esto se explica aqui" es por un parche obvio hecho despues de que el producto fallo. Pero las peliculas de Harry Potter al ser adaptaciones pues no es que "los parcharon" sino que el producto original tenia una explicación que se les olvido o decidieron no utilizar al hacer la pelicula (Wizarding World explica cosas pero la mayoria si esta en la trama original).
Igual tampoco es que uno justifica las peliculas, pero a veces tenemos la compulsion de compartir algo que sabemos.
11:27 a mi me paso. (No es broma)
28:09 como le decimos que la mayoría de sus quejas son sobre el propio torneo y que se siente de relleno? xD
Bajen el sonido de las #!"$"#$#"%& alertas
Se usa magia para reparar los lentes
Donde dan el certificado de potterhead? El tuyo es de nocturn alley xD, broma en buen rollo, laik y suscrito
No pillas el tema del gira tiempo, da igual tu explicación o que lo diga en los libros, la mera existencia de semejante objeto se carga todo
Supongo que el problema de harry con lo de hacer magia fue que lo hizo en frente de personas que no estan metidas en la magia (no conozco harry potter xd, pero imagino que es como la mascarada en vampiro)
Más o menos ,
7:53 se divorció de él porque este le fue infiel con la actriz que interpretó a Bellatrix
Mmm eso fué bueno o malo? XD es que a ver es Bellatrix
La excusa esa de: es que en los libros... me parece aburrido, aún así la película me encanta 🥰
xd
Hola, Andy. Cómo andas
Creo que reaccionó a la película película no un resumen
No se que se necesita para ser potterhead y no me considero uno pero en estas relaciones he notado inconsistencias en lo que dice la señorita y lo que realmente es verdad.
Como he dicho en la mayoria de mis reacciones, despues de tantos años y informacion entre libros, peliculas, entrevistas de JK,libros spin off, etc.... Algun dato se me puede escapar.
Tu argumento del gira tiempo es sumamente débil. Simplemente es un error en los libros y en la película.
k dato totalmente innecesario, en latinoamercia hay varias versiones del doblaje y uno de elos son los que salio para cines, donde el doblaje fue echo la mayoria por star talents muy penosos donde reemplazaron a Snape, hermione, y el colorado tambien sino recuerdo al prisionero tambien lo hicieron(no me odien no vi la peli no me se el nombre) con un star talent con un acento muy freson, hay un video de jeffar que cuando lo vi, nomas me mirare esa peli para reirme un buen
Que sea del ministerio no justifica nada... Y si le roban el gira tiempo a Hermione... Y todo se va a la mierda... Es que no tiene sentido... Me gusta la saga pero lo de viajar en el tiempo es una cagada en casi cualquier pelicula que existe...