круто! а Вы психологические консультации не даёте? Ну например нахожусь я в ситуации определенной, как вот мне поступить наилучшим образом с точки зрения логики, выживания, антропогенеза?
@@dreyhirkum7824 Нет. Мне и самому хороший психолог бы не помешал) Ну и мы так устроены что пока сами к чему то не прейдем чужие слова часто просто шум. Узнать что-то полезное в той или иной ситуации не сложно, сложно осознать это. Ну и не всегда нужно уповать только на логику. Лучших решений часто нет, есть те которые Вам ближе.
@6896829 Сделать его зависимым от денег.Что бы он работал за еду ,жильё и кредиты .И главное убедить ,что он не раб ,просто надо хорошо работать и тогда он попадёт в царство небесное.
про вражескость всякой цивильности и грёбанного социума в планетарном концлагере для хомо сапиенсов - роабов питательных, получившихся из скурвившихся подлючим "техно", двуногих, прежде бывших людьми... ruclips.net/video/rcMa7mr9ZGk/видео.html , ruclips.net/video/dR3iBj5EtCw/видео.html .
Мой напарник однажды мне сказал: Дима, мы тут работаем как рабы. На что я ему ответил: Дядя Жора, мы хуже рабов, нас даже не нужно заставлять работать...
@@gogaonzhezhora8640 Необходимость? Отсудив реального выбор? Коммунизма как то еще не наступил, где твои базовые потребности полностью закроются по факту твоего рождения. А значит тебе нужно участвовать в системе эксплуатации, для получения ресурсов для жизни.
@@alexkireev6221 ну это вас так приучили думать. А если завтра все наемные рабочие не выйдут на работу. Что будет? Для получения ресурсов для жизни совсем другое нужно, перефразируя Мюнхаузена из фильма.
@@alexkireev6221 в эмиратах, по факту рождения обеспечивают. Но коммунизмом и не пахнет. Коммунизм это горизонт, идёшь-идёшь, а впереди еще столько же Или морковка для ослов
Как и крестьяне хотят быть феодалами, а пролетарии стать капиталистами. Вот только всегда находятся люди мыслящие шире, которые и позволяли совершаться революции в обществе, а не сменой мосек у руля государств
@@bagel4you387 неужели ты настолько плохо знаешь историю ? От Ганди до Пушкина, если Иисус существовал, то он наверное сильнее всего повлиял на общество. А если ты не про общество, а про прогресс системы, то тут уже изобретатели пороха, основоположники медицины, географий, химий, физики, техники. Ну ты конечно смешной вопрос задал. Или ты думаешь что это всё власть имущие придумали ? )) Как ты себе это представляешь ? Сидит такой король и отвлекается от завоеваний земель, что бы обдумать как повысить продуктивность урожая и создаёт мельницу ? )) Или президент создаёт юрисдикцию, и экономику единолично ?
Славянский запад и арабские соцстраны процветают и СЧАСТЛИВЫ , особенно ДЕТИ ! Не курите советских газет и ТВ перед едой, вредно для мозгов// пр. Преображенский// ""Собачье сердце""🤣🤣
@@СергейИванов-у8х6ь зЗпад процветает? Это где? В США, где самое большое число уголовников и бомжей? Или в Германии, где за отказ от лекций о гомосексуализме для ребёнка в детском саду родителям грозит ювеналка?
Уже сидя в тюрьме во время Нюрнбергского процесса , Герман Геринг дал интервью психологу Густаву Гилберту. Геринг говорит следующее: "Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны - это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. И не важно что это будет -демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура". На что Гилберт ему возражает: "Но в демократии есть одно отличие - у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну". На что Геринг отвечает : "Это, конечно , все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".
Да, это удивительно: совершать жестокий многолетний геноцид сбрасывая бомбы (сначала, пока небо не закрыли), затем обстреливая снарядами, минами, и ракетами. И упорно несколько лет не слышать стенания людей Донбасса. В жители Украины хуже немцев второй мировой. Жестокие вероломные лжецы.
К 30-ти годам я тоже пришёл к этим умазаключениям. С тех пор сменил работу на менее напряжённую пусть и зарплатой в 2 раза меньше. Продал машину перестал покупать брендовые вещи, перестал ездить на курорты. Все думают что я обеднел, а я наконец-то стал жить. У меня появилось много свободного времени и я стал делать то что хочу, а не пахать с утра до ночи на работе. В мечтах вообще выйти из системы и не работать.
Я по той же причине пошёл дворником, с утра отмёл, весь день свободен, да за гроши, ну и что, если работать полный день на тяж работе всё ровно не разбогатеешь. Что так , что эдак нищий, так хотя бы не с утра до вечера впахиваешь.
А курорты то чем помешали ?😉😁 Я наоборот , купила студии на море , сдаю , получаю пассивный доход , качаю ногой в небо на пляже , деньги сами приходят на карту ..😉😁 Гуляю , читаю , гостей привечаю , мидии в сливочно - сырном соусе лопаю . А в деревню ехать - нах , нах ….
@@DianaS-2024 вы сами ответили на свой вопрос: вам курорт приносит пассивный доход. А я написал что перестал ездить на курорты - это трата денег не приносящая доход. Это как купить машину. Можно купить машину и кататься на ней - пассив, а можно сдавать ее в аренду - актив
Справедливость и процветание страны достигается единственным путем - население решает и регулярно пересматривает какова максимальная доля работодателя, какова минимальная доля его работников и государства от результатов их общего труда. Коммунизм, в переводе на русский - общинность, или по римскому праву - общий консенсус, или по русски - общее согласие, т.е. справедливость. Которая не имеет ничего общего с марксизмом...
@@ГеоргийКорженевский Усложняешь - коммунизм от коммуны. Безклассовое общество, форма прямой демократии. Имеет прямое отношенние к Марксизму, будучи 5 и последней полит экономической формацией в Марксизме. Принципы коммунизма сформулированны Марксом. Хотя не он его придумал, идея высказанна французкими философами.
Давно об этом думала. Мы те рабы, которые сами себя содержат, строя и оплачивая свое жилье налогами, квартплатой, создаем рабочие места и платим за это налоги! За рождение детей, их обучение , лечение - платим! Платим, платим, платим , платим! При этом , находясь на самообеспечении! Пенсионные отчисления платим государству, оно их крутит, зарабатывая на наших деньгах! А , когда выходим на пенсию , которую начисляют только на страховую часть, то являемся типа " нахлебниками" у государства. А где наши отчисления за трудовой стаж, где проценты с этой суммы за прошедший рабочий период времени , до дня выхода на пенсию?! В китае нет пенсионного фонда, но у каждого есть накопительный пенсионный счет, который открывается с самого начала твоей трудовой деятельности , куда ты отчисляешь пенсионные взносы и идут проценты на вклад. Ты можешь пользоваться им со дня достижения пенсионного возраста. Он переходит по наследству, если ты его не успел израсходовать.
Когда во главе страны воры глупо надеятся что вернут воровоное. А пенсии в Китае такие мизерные, что позавидуют некоторым пенсионерам с глубинки. Впрочем мы с такими перспективами и этого лишимся не останется достижений советского народа. Всё потеряем кроме оков.
@@Creatyvist Хиппи пытались. Но паразитам нужны рабы и всякие попытки обойтись без господ приведут к войне. Реально освободится можно повторением пути цивилизации. Род, племя, народ...Это и диалектично, и реально.
Найэффективнейшая форма рабства - вселить в людей мысль, что им нужно больше и больше! Тогда люди сами набросят себе ярмо на шею и будут вкалывать, чтобы купить себе очередную дорогущую ненужную хрень, как большую квартиру, люксовую иашину и мебель, дорогой смартфон, ежегодные полёты на острова ... !
Как Вы правы. Днями погребли Валю Цатурян - русскую женщину. Муж был армянин и семья блатная в СССР. В торговле. Вся квартира в коврах...сын Ёсик дантист, дочь Марина бездетная, 61 год и куча браков...
В марксизме борьба классов это только одна сторона процесса эволюции трудовых отношений. Вторая сторона - это развитие производственных сил. Две эти стороны взаимно порождают друг друга, что и ведёт в конечном счёте к эволюции трудовых отношений.
Для того, чтобы это понимать нужно изучать вопрос. Автор ролика пока этим не занимался. Из-за чего востание рабов, без измения способа производства (который взаимнообусловлен уровнем развития производимтельных сил), является контраргументом против классовой борьбы.
Я просто вынужден поправить ваш текст страшно всю жизнь прожить рабом но ещё страшнее этого не осознать и передать эту участь своим детям не благодарите
@@СергейПрокопьев-я7х а что разве есть выбор быть рабом или нет? У большинства - нет. Нужно лишь оставаться человеком и духовно расти. В следующей жизни можно заслужить лучшего рождения где-нибудь на другой планете, где нет столько говна как на земле)
@@trojanowsky а с чего ты взял что у тебя будет следующая жизнь на другой планете кто тебя этим глупостям научил и почеиу ты думаешь что живут как рабы
Свобода и счастье это хорошо, но ещё было бы неплохо иметь ресурсы на покупку снаряжения, чтоб исполнить ,скорее всего, свой последний "долг" более эффективно.))
Ты выпуск каким местом смотрел? Рабство держится на том что на самом деле оно выгодно обеим сторонам. Современные рабы получают то чего они не могут получить живя в пещере или землянке. Как уже говорили в другом треде - никто тебе не мешает сбежать в лес. Вот только там ты проживёшь вряд ли больше 40 лет
Пару сотен лет назад чтобы обучать раба работать на плантации нужно было потратить пару часов.. сейчас чтобы раб смог работать инженером или программистом нужно потратить десятки лет на его образование поэтому это невыгодно и пустили на вольные хлеба
@@vladmacut6580 Теперь раб сам себя обучает чтобы стать рабом - его даже не надо на невольничьем рынке покупать задорого, сам придёт и первое время бесплатно поработает
Очень интересные мысли. И все же, когда мы говорим, что улучшение положения трудящихся происходили не в результате классовой борьбы, а в результате погоней за прибылью, возникают вопросы. Во-первых, почему в наши дни в большинстве стран (кроме кучки стран-империалистов на Западе) мы все же видимо возрастание эксплуатации, переработки и тд, хотя это по логике автора должно было бы пропасть как менее менее выгодный способ производства. Во-вторых, истории известно, что установление 8/10 часового рабочего дня происходило все же в результате восстаний и даже войн, а не само по себе.
все права человека и права трудящихся были подтверждены и введены по миру только ради конкуренции правам трудящихся страны советов. сейчас же нет смысла больше конкурировать, потому по всему миру все права отжимают обратно.
@@MopaHa13Согласен, в 20х годах прошлого века в этом плане было много изменений. А ситуация с короной очень ярко показала, как забирают эти права обратно
Ставшие знаменитыми переработки возникают из-за макроэкономических процессов, опять же которыми руководят хозяева. По большому счёту Это связано с тем что нынешнее феодалы слишком много жрут
Марксисты говорят не только об объективных (верхи не могут, низы не хотят), но и о субъективных причинах. Если люди идут бунтовать, но не понимают своих интересов, то тогда происходит смена лиц в классах, а не смена классов.
Ну тут пример тех же успешных восстаний крестьян в Китае (восстание Красных Повязок) - в итоге да - прогнали угнетателей, и на трон сел крестьянский лидер... Который провозгласил новую династию Мин, которая ещё сотни лет угнетала трудящихся.
@@zemov нет, было 3 уровня ночлежки - лавочка (за один пенни поспать сидя - penny sit-up), веревка (two penny hangover), гроб (деревянный ящик, four penny coffin), а алкоголиков просто развешивали в самом безопасном и гигиеничном виде из 3 относительно дешевых - на веревках
Спасибо за то, что занимаешься тем, что больше всего сейчас необходимо - прочищаешь мозги. Подаёшь логически структурированный анализ, формируя у зрителя понятийную базу и системное понятийное мышления. Спасибо за то, что взываешь к разуму человека, а не к его мистическому сознанию, (как РЕН ТВ), уводящему внимание в блуждающие лабиринты подсознания, от сути происходящего к эмоциональной рефлексии, усыпляющей разум. И спасибо за хорошую русскую речь, с естественным тембром и разборчивой дикцией. В общем, меня пропёрло прям. Я подписался. Я за тебя.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Ну, по поводу марксизма - там всё сложнее чем просто восстание угнетëнных. В первую очередь речь идёт о техническом прогрессе (развитии производительных сил), и уже когда техника позволяет - за счёт классовой борьбы происходит серьёзная смена организации производства. А чисто за счёт классовой борьбы без материальных предпосылок к реорганизации хозяйства происходят всякие приколы в духе "раба нельзя просто так убить" и прочее подобное, что облегчает жизнь, но в корне систему не меняет. Например как вы сказали, смена правящего дома.
труды Маркса можно сопоставить с трудами нашего недавно почившего Жака Фреско, что одно, что второе, является на данном этапе чудной фантазией стариков о новом порядке. Однако они на столько полны дырами в "сюжете" и ориентированы на столь узкий пласт людей, что на практике не применимы абсолютно.
@@alvoltta Маркс - представитель научного социализма/коммунизма. Фреско - утопический социалист, правда, изредка он проговаривался. Жак в молодости общался с коммунистами, потом он посещал племена находящиеся в первобытном коммунизме. В одном репортаже он проговорился, что если американское общество не преобразуется первым, то это сделают (северные) корейцы или кто-то ещё. Фреско - футуролог, фантастика это его профессия, так что упреки в фантазёрстве глупы.
Так классовая борьба всегда связана с материальными предпосылками и условиями. Со стороны эксплуататора она никогда не прерывалась и соответственно со стороны эксплуатируемых тоже , она может только ослабевать в виду объективных условий .
@@pokinna9681 уровень комфорта зависит от развития эпохи. Разве где то в других странах в прошлом был этот уровень сравним с нынешним? По многим показателям наша жизнь в период СССР была значительно лучше,чем теперь.
Эссе хорошее, но в его логику рассуждения не вписывается три революции начала 20 века в РИ. Если 8-ми часовой день настолько выгоден, то почему его приходилось добиваться силой? Почему вспыхивали восстания, где одно из требований - это сокращение рабочего дня с 11 часов до 8? Но может быть люди были не столь умны в то время? Не хватало работодателям исследований и статистики? Тогда почему сейчас, спустя век, возрастают "невыгодные" верхушке переработки, когда человек сверхурочно работает? А может... потому что это не то чтобы выгодно? Выдохшегося работника можно завалить штрафами и уволить - на его место найти нового и свежего. И может, конечно, в долгосрочной перспективе это даст трещину, но кто сейчас задумывается на 5-10 лет вперёд?
@@НищебродАндрей Система саморегуляции в обществе. Мир так устроен что будут угнетатели и угнетаемые. Сильные и слабые. Одно перетекает в другое в количественно-качественном ключе. Есть минуты баланса, потом идет половой отбор по признаку успешности ( а это психопатия) , психопаты начинают откровенную хуйню, масса ебошит психопатов, и у руля встают те кто даст минуты баланса, а дальше начинается половой отбор по успешности и так до бесконечности.
РИ аграрная страна, с уровнем развития от Европейских стран 12-14 вв - к концу 19. Там основной работник это кретьянин, и там реально после реформы 1861 г. за забором стояло много, готовых заменить тебя на заводе, но они и стали тем топливом,Ю которое и зажгло революцию, ведь даже работая на пожрать не всегда хватало.
@@Ihor_Semenenko а причем здесь только Ри, знаю Мексику, надо узнать Англию и другие страны, однако сомневаюсь что от где-то вводили послабления и надбавки для трудящихся не благодаря их борьбе за свои права, не благодаря профсоюзам, левым организациям и открытым конфликтам с предпринимателями и гос службами
Всем скучающим по крестьянской жизни ничего не мешает продать свои ипотечные квартиры и кредитные жоповозки, купить избу где-нибудь в глубинке и начать жить натуральным хозяйством.
@@ТамараРуденкова-щ6с Да, сделано многое. Больницы, централизованное водоснабжение, быстрый интернет, электричество. Те, кто действительно готовы жить без этого, могут прямо сейчас уехать в глушь и жить, как предки, никто обратно их мгонять не будет.
@@c1cer0n жить захотят уедут, да и продавать не надо квартиры, пол России заброшенных домов. Только кто в коматозе не думают. Их насекомыми скоро кормить будут. Живут в гетто и сходят с ума. Хоть бы о детях подумали. Нет слов.
В марксизме таки и говорится, что строй меняется так как меняется базис: производственные силы и производственные отношения. Так что да, рабство/феодальная зависимость пропадает не просто в процессе борьбы классов, а в следствии изменения условий существования этих классов.
@@anonymuz796 Может потому, что условия таки разные и не везде развитая экономика: не во всех сферах и не во всех местах равномерно развиты производственные отношения. И рабство все-таки не является основой современной мировой экономики.
@@fighterneko тем не менее ни одна система не смогла его полностью вытеснить, более того его пришлось объявить вне закона,а значит оно представляло и представляет ощутимую конкуренцию пусть и локально с вовлечением небольшой доли населения.
@@anonymuz796 почти. Просто те кто использует напрямую рабский труд не вовлечены в такие производственные отношения, которые требуют воспроизводства квалифицированного труда, либо где отсутствуют общественные отношения, регулирующие рынок труда капиталистическими способами. Например в Конго процветает рабство на кофейных плантациях и на открытой добыче кобальта. И там и там это низко квалифицированный труд (сбор плодов и сбор отвальной руды, отделенный от породы взрывом или бульдозерным ковшом, если не лопатой). Способствует рабскому труду, во первых "выдергивание" Африки из каменного века сразу в капитализм колониальной политикой (то есть в обществе практически ещё родоплеменной строй, но с мобильниками и автоматами Калашникова), во вторых - отсутствие "крепкого государства " (там лет так 60 идёт гражданская война, в момент эскалации которой в период с 2004-2008 было только убито более 8 миллионов человек). Основой рабов являются дети, которые, в условиях практически не натурального хозяйства, но буржуазной экономики, уже с 12 лет начинают уходить на зароботки как в самом Конго, так и в соседних странах. Тут то их и "нанимают" представители бельгийских производителей шоколада (Конго бывшая колония Бельгии где производили какао и кофе - оттуда родом знаменитый бельгийский шоколад и сорта отборного кофе) и привозят на плантации, такая же "песня" и с германо-американскими фирмами по добыче кобальта. Наличие большого количества "безнадзорных" детей (традиционно, местные рожают без всяких ограничений - медицина и доступ к возможным благам социальной жизни их никак не ограничивают, в виду своего отсутствия), удобство использования детского труда (едят мало, а работать могут больше - организм в фазе роста имеет "большой запас прочности), низкие требования к качеству рабочей силы (то есть, когда ребенок умрет от истощения, можно взять любого другого и за 3 часа добился от него приемлемого качества работы), стимулирую именно этот тип эксплуатации. И это не смотря на то, что труд конголезских рабов является частью высокотехнологичных производств: микроэлектроника, ювелирное дело, пищевая промышленность, фармацевтика (кофеин вообще-то анестетик).
@@wervolf2115 а ничего, что Конго перешли не от каменного века, а скорее от средневековья как многие страны Азии, где были как рабы так и крепостные, а так же рабы на самообеспечении - начиная с 14-15 веков королевство Конго было зависимо от Португалии, а местные элиты пользовались благами западной цивилизации тех времён, так же при колонизации Бельгией и Португалией проводилась какая никакая а индустриадизация, и тот же Мобуту прийдя к власти национализировал некоторые западные промышленные предприятия в Конго,так что переход был более плавным. Ну может жители развитых регионов Конго не заинтересованы в развитии отсталых и видят в их население только рабов или дешёвую рабочую силу.
Я работаю вахтами 30/30 и работаю всего 4-5 месяцев в году. Хоть и приходится жертвовать здоровьем и живым общением с семьей, свободное время создает буфер для нахождения себя. Лично я на свободной вахте ремонтирую компьютеры и мне это очень нравится, надеюсь, что брошу основную работу и буду развивать свое дело. У тех, кто работает 2/2 и 5/2 таких возможностей, к сожалению, нет.
Насчет классовой борьбы. Захват власти низами влияет на социальный строй, даже если не меняет его одномоментно. Эти изменения накапливаются, осмысляются и теоретизируются. Каждое следующее восстание против эксплуатации было умнее предыдущего, то есть оценивало предыдущий опыт (если знало о нем), а его деятели уже лучше понимали собственный классовый интерес, и какой строй они хотят создать. Вообще классовая борьба идет всегда и всегда дает результат, просто для ее качественного успеха нужно научное осмысление действительности, знание законов развития, а не стихийные или религиозные представления о мире, как у восставших античных рабов или немецких крестьян 16 в.
никто никакой строй создать не хотел. все они возникали стихийно. только маркс решил что можно построить формацию по плану. по-научному. но такого плана не оставил. лишь показал, что товарное хозяйство так же неустойчиво конечно, как предшествующие. не только рабы хотели стать рабовладельцами. первые капиталисты покупали себе дворянские титулы, еще не осознавая их бесполезность в грядущей экономической системе.
Сам процесс борьбы провоцирует кучу последствий, которые нехило так отбрасывают назад этот самый прогресс. Вы почему то забываете о эволюционных процессах, идущих параллельно. Достижения как правило их заслуга в большей степени.
@@APJIEKUH48 эволюция как правило блокируется высшим классом. Отмена крепостного права в России была проведена максимально грабительски, когда крестьяне поняли, что это за свобода такая, они предпочли остаться под властью помещика.
Ролик очень классный, только, как мне кажется, упрощено понятие "классовой борьбы". Это не тупо смертоубийственное мочилово между представителями разных классов и далеко не только восстания. Спасибо за видео, мысль о том, что современное улучшение жизни это в первую очередь следствие улучшения производительности и интенсивности труда - довольна интересная, есть о чём покумекать.
Да, время - самый дорогой товар, но безраздельное владение временем не всегда означает удовлетворенность жизнью, ибо не каждый умеет плодотворно пользоваться своим временем. Значит, в идеале нужен некий баланс трудовой занятости и свободного времени.
Я конечно рад, что автор знаком с интенсивностью труда, знает про влияние технологий и средств производства на эффективность самого производства. Но исключать роль борьбы рабочих за свои права - это как будучи фотографом, не изучать оптику, уповая на важность опыта: работать и существовать можно, ведь это крайне важный фрагмент, но прогресса в профессии не дождёшься, ибо он не единственный. Я понимаю, если бы современные права у трудящихся были им выданы просто так, или в цели повышения эффективности, но нам известно и влияние Советского Союза, а ранее и сильные революционные движения в СВЯЗИ с которыми были созданы многие компромиссы, если не удовлетворены требования этих движений. Увы но исследуя историю и уповать на что-то одно выкидывая другое, может и менее важное, можно лишь выйти к ошибочным результатам, ибо факторов там навалом. И кстати на счёт борьбы за права в древности: рабовладельцы в древнем Риме тоже боролись за свои права. Только это в большинстве случаев выливалось в консервацию общества и борьбе за власть и деньги, наращивая в стране коррупцию и внутреннюю делёжку (а при измельчании потока рабов это невероятно увеличилось). Государство начало меньше получать, а следственно и затрачивать на армию и многие внутренние регуляторы и появление новых врагов в виде переселяющихся народов ситуацию не улучшало (не говоря о внутренних расколов по причине борьбы за власть). В итоге мы получили когда-то могучую римскую империю, стремительно терявшую в росте экономике, но не в количестве внутренних конфликтов, что не смогла сдержать орды варваров приведшие к постепенному развалу страны и потери территориальной целостности. По итогу рабовладельцы в своей борьбе победили, они, поколениями получая, защищали свои преференции, что в итоге печально сказалось на государстве. И проблема не в них самих, а в том что их время прошло, а они остались.
Социалисты всех мастей просто не понимали и не могли понимать то, что борются не за мифические права рабочих, а за повышение эффективности рабовладельческого строя. А Союз на собственном примере показал не ошибочность, но неэффективность и не конкурентоспособность своего пути почему и развалился.
@@ФилиппКолыбин-ф9з Но большевистское, а за тем и партийное правительство не могло пойти на полный переход к действительно эффективной рыночной модели. Почему? - вопрос спорный. Однако факт в том, что любое поползновение к рынку никогда не доводилось до конца. Ты мне писал? Не пойму.
@pIDIK2021 Разруха помешала логичному завершению НЭПа? Голод помешал полноценному осуществлению косыгинских реформ? О чем ты говоришь? Если везде разруха и голод всех нужно загнать в колохозы? Это решение проблемы? Или сроки за "тунеядство" решение проблемы? Если ты решил перейти к менее формальному общению то я скажу, что это. Это варварство, ограниченность и, буквально, малограмотность власти.
- Кто больше знает дурак или мудрец? - Дурак. Мудрец во всем сомневается. Много мудрости, много печали... Иногда хочется примотать себе эти розовые очки к голове изолентой
@@ВладьоИпнарь Я до сих пор не могу понять зачем предметы роскоши нужны собственно - с точки зрения пассажира такси разница между мерседесом и каким-нибудь корейем-японцем околонулевая, айфон не шибко-то и лучше чем андроид, разницу между домом в 1000квм и 150квм понять сложно. Кажется будто "средний класс" это пик разумного потребления, а дальше начинается что-то очень дорогое и совсем бесполезное.
Свободы не существует. Даже, если уйдешь в тайгу, будешь зависеть от окружающей среды. Свободный человек - мертвый человек. Что так все гонятся за свободой?
Свобода, счастье, справедливость - это все частности за которыми мы можем упустить главное. Главное - это суть человечества, этого удивительного по двум параметрам явления - живого и способного осознавать вселенную. Суть это процесс развития жизни и осознания вселенной насколько это возможно. И тут уже смотреть на социально-экономическое устройство под этой призмой - насколько эффективно помогает сути человечества. Сейчас на 2023 год - становиться заметно, что Поздний Капитализм начинает себя вести безумно и срываться в самоуничтожение - и научный подход к социально-экономическому видится более предпочтительным для реализации сути.
@@moondi4368 _"Скукааа бессмысленная, о чем ты вообще?"_ Банальное общение с окружающими людьми показывает любопытные выводы. Социальный статус человека напрямую зависит от его умственных способостей. Вы мне не отвечайте. Все равно не понимаете, о чем я. Просто Вы своим существование и вот этой своей писЯниной подветрждаете вышесказанное.
Можно сказать что с момента перехода на производящие хозяйство человечество вышло из эволюционной гонки основная на эффективности индивидов и малых групп в гонку прогресса основанных на эффективности эксплуатации рабочих в рамках государства.
Когда такие глупые, как ты, люди пытаются уйти в философию, мне кажется, что мир сошел с ума. Для начала выучи русский язык, а потом строй свои гипотезы.
Нет, нельзя. Успех индивидуума всегда зависит от общества в котором он живет. Роль индивидуума в принципе не когда не менялась в целом. Посмотри хотя бы на Миллиардеров. Они разве как индивидуумы не достигли колоссальных успехов? Люди до сельскохозяйственной революции, не коим образом таких вершин достигнуть не могли. Но и с другой стороны, этот успех обусловлен наличием общества и его общих достижений. Простой пример. Древний человек даже в малой группе, не живет в "социальном вакууме" . Первоначальные ресурсы он получат от своей группы, хорошая и разнообразная еда позволяет расти сильным и здоровым. Знания можно получить из двух источников: личного опыта или от членов группы. И тот кто получат опыт от умелых членов группы будет успешней того кто всего добывается сам. Как ребенок миллионера, и ребенок из трущоб. Оба могут достичь успеха, но потенциал у них разный.
Помню как мой дедушка 1915г рождения и он рассказывал историю своих родителей, они жили на земле пана отдавали в среднем от 10 до 15 процентов от урожая жили зажиточно и хорошо, пан или помещик помогал с лечением и с другими житейскими проблемами. Хотя дедушка глубоко уважал советскую власть, но с горечью говорил зачем всё было разрушать и ломать.
ага, барский сапог на хребте лучше чем общее стремление к лучшему будущему. при советах не было рабовладельцев, яхты и дворцы паразиты не строили. деньги шли на развитие наук и индустриализацию.
@@MopaHa13 Мой дед был всей душой за коммунизм, но он очень сожалел о том что коммунисты сначала всё разграбили и разрушили а потом все начали поднимать с колен, люди на селе начали работать за трудодни, все имущество конфисковали в пользу колхозов и если до этого крестьяне отдовали пану 10 процентов то теперь за свой катлржный труд получали в лучшем случае 10 процентов без права выезда из села, а если вы сравниваете СССР 80х и 20х годов то в 20х никто не влаживал в науку а в виду технологической отсталости пришлось вводить пром разверстку, чтобы были деньги для закупки оборудования из-за бугра но и в целом СССР всегда был лозунг догоним и перегоним но по сути так и не догнали а развалилась, против истории не попреёш.
@@АндрейПуличев-ы4ч разграбили до коммунистов. Коммунистам почти с нуля приходилось отстраивать. Или ваш очевидец из бандитов был? Тогда - да, в то время не церемонились с такими
Восстание - это один из способов классовой борьбы, наряду с ухудшением работы или побегам, доступным в свое время рабам, но по мере исторического развития классовая борьба становилась более осознанная и осмысленная.
@@олеглеший-л2г это так, и действия всех правительств Мира в пландению это доказали. Не согласны были только несколько африканских правителей, да Лукашенко......после этого в живых остался только Батька.
Борьба за права трудящихся как раз показала себя эффективным средством. Только два примера: революция 1905 г. привела к списанию долгов по выкупным платежам крестьян, второй - положение рабочих в России до революции и после. Так что бороться всегда полезно :)
После революции положение многих рабочих стало горизонтальным . Они были убиты в Гражданской войне . Не слишком ли велика цена ? Может все- же не революция , а эволюция ?!
@@ЕвгенийИльичёв-ю3д какая ещё эволюция. Эволюция это шанс прожить лишний час и день рабовладельцу. Только революция. Умереть лучше в борьбе, чем в гнили.
Немножко осталось подождать 2-3 года, когда Вы поймёте, что из себя представляет западная финансовая мафия, присвоившая Украину и теперь избавляется от её народа. И никакого секрета они не делают, что собираются далее предпринимать. Всё освещено в Ротшильдском журнале "Экономист", в официальных документах саммитов Всемирного экономического форума в Давосе, январь 2023 года, и в Дубае - февраль этого же года. Также об этом договаривались с президентами всех стран в ноябре на G20. И Клаус Шваб под своим авторством издал коллективный многолетний труд "Великое обнуление" и "Четвёртая промышленная революция", где стремящияся мировая финансовая мафия к господству над народами мира, его сокращению и порабощению, освещают свои программы для того, чтобы мысли, слова материлизовывались и, чтобы не нести наказания за свои страшные преступления, потому что открыто оповещали о планах всех своих дальнейших поэтапных действий. Народы молчат, не предпринимают антидействий, показывая этим своё согласие. Не стесняйтесь, заходите на официальные сайты, изучайте материалы, критически анализируйте и делайте выводы. Хозяева денег захватили мировое управление. В их подчинение президенты всех стран и главы международных организаций, неукоснительно исполняющие все приказы и постановления. Это нелюди пустят под утилизацию миллиарды людей. А мы всё выясняем кто на кого напал, когда всё, как на ладони. Организаторы Третьей мировой войны, положившие её началом на жертвенный алтарь Украину и Россию, потребовали от президентов полного подчинения их указаний. Что и наблюдаем, как перемалывают трудоспособное население с двух сторон в горниле войны.
а друг андрюха до сих пор не верит мне, что он со своим высшим образованием просто более квалифицированный раб по сравнению со мной , и то лишь в одной сфере 😄. ладно, хватит отдыхать, все за работу
Есть ещё одна форма извращённого рабства. Это когда ты не наёмный работник, не сотрудник, а самый что ни на есть индивидуальный предприниматель с составе предприятия. "Партнёр" - так это называется. На эту тему есть один отличный фильм: "Извините, мы вас не застали". Прекрасно раскрывает тему.
здравствуйте, можно пожалуйста видео про постройку жилья в прошлом? как вообще росли города и сёла? люди сначала женились и потом всем селом им строили жильё или наоборот сначала строили дом, а потом могли жениться? а у кочевников как происходило? детей ведь много было.
Прикол в том, что хоть у кочевников, хоть у в Европе, детство было гораздо короче. Дети сеяли, стирали... Следили за скотом. У кочевников их учили охоте с малых лет
В России, после свадьбы, которая была в основном после сбора урожая или зимой, молодой семье летом всей деревней строили дом. По крайней мери у нас в деревне практиковалось до середины ХХ века, да и потом колхоз этим занимался.
Это как сказал один депутат, и первый раз я с этим согласился.....цитирую: плохо не то, что мы в жопе. А то, что мы в этой жопе собрались обустраиваться! (С) 🤦♀🙂
Хотелось бы Вам возразить в вопросе негативного стимула рабочего к труду в виде его увольнения и замены на другого сотрудника. В экономике полно должностей и позиций требующих высокой квалификации, но почему-то оплачиваемых на уровне сборщиков заказов или курьеров. Практика показывает, что очень часто в таком случае работодатель становится зависимым от этих людей и не может их просто «взять и уволить». Иначе кто будет генерировать продукт с которого они потом будут получать прибавочный продукт? Единственное что на текущий момент спасает таких работодателей - это неосознанность рабочего класса. Однако, подвижки в этом вопросе уже наблюдаются. Прав был и дедушка Маркс, и дедушка Ленин.
Да, да! И про "на его место тут же найдется другой" - та еще сказка, кроме того, менять сотрудника еще и весьма накладно. Весь ролик какой-то набор стереотипов, а не проработанная, стройная идея)
7:10 - так, а где противоречие марксистам то? как раз всё как описано ими же, ведь инструменты эксплуатации не упразднены они просто перешли в другие руки. И те же самые уступки рабочим в виде 8и часового рабочего дня были не просто так, а тоже в результате стачек. Так же никто не отменял развитие способов производства, что именно они обуславливают эволюцию трудовых отношений. И Именно когда экономическая система начинает реакционно тянуть это самое развитие вниз - в ход вступает революция.
@@НиколайНиззнаю желанием буржуазных элементов стать полноценной буржуазией не ограниченной советским законодательством. А реставрация началась ещё с 60х с появлением региональных отраслевых депутатов (в результате экономической реформы) и упразднением надзорных органов.
@@Moonlislav У коммунистов одна методичка - учения маркса, который они вызубрили до зубов. Капиталистам такая методичка не нужна, потому что они живут в реальном мире, а не в мире фантазий и единорогов.
Как вы ответили бы на вопрос: - Цель твоего рождения? - ответ, на который очевиден каждому. В то же время, он является исходным центром логической спирали, по которой будет разворачиваться цепь последовательных и понятных тематических блоков. И например, такой вопрос: «Глядя на свою жизнь, могли бы мы сказать о ней так, как сказал когда-то Владимир Маяковский: «И жизнь хороша, и жить хорошо»? Конечно, найдутся и такие, которые уверенно произнесут: «Да, моя жизнь хороша, и мне жить хорошо». Мы не станем их обвинять в минутном помешательстве или называть махровыми эгоистами. Мы просто заведем разговор о несправедливом распределении земных благ в мировом социуме. Например, между относительно малочисленной группой очень богатых людей и всеми остальными землянами, которых эта группа считает просто дешевой статистической массой, а в политическом выражении - электоратом. Мы напомним им о том, что в разных странах мира уровень жизни сильно разнится, и сама жизнь слишком часто напоминает выживание. Однако большинство ответят: «Нет, так о своей жизни я сказать не могу». Собственно, только в этом случае уместно продолжить разговор, например, таким вопросом: «А если бы вы узнали о необычных возможностях, которые позволяют значительно улучшить свою жизнь и жизнь своих близких, захотели бы вы воспользоваться этими возможностями?» Намекнуть, что эти необычные возможности достигаются не тяжелым физическим трудом, а скрытыми способностями собственного ума-разума». Это выдержки из статьи «Знакомство с Новой научной парадигмой» для ответственных, умеющих анализировать и желающих действовать.
@@VictorGravit Эта реальность круче любой фантастики. От нас скрыли знания о наших скрытых возможностях, намеренно или ненамеренно, другой вопрос. Для тех, кто любит трудиться, получит и соответствующую награду для себя и своих близких. "Знакомство с Новой научной парадигмой" это только первый шаг, дорогу осилит идущий. В нашем мире нет тайн, есть невежество.
@@ЛюдмилаЗарецкая-ъ1н это конспирология, то есть вполне есть некие замечания, но факто, подтверждающих их, попросту НЕТ. Поэтому ценность этой инфы объективно должна быть ниже в жизни, чем более насущные реально нереально реальные вопросы.
@@VictorGravit каждый доказательства ищет сам, при желании. А так окинул взором комментарий и все понял, смешно. Учиться, учиться и ещё раз учиться! А потом трудиться, трудиться и ещё раз трудиться!
Видеоряд, как всегда, шикарен! Эти ролики надо в школе показывать, тогда будет у детей интерес. И смешно, и познавательно, и интересно! Как всегда, спасибо за ваш труд :)
Видео ряд как раз таки так себе, все подряд с инета напичкано. Глазам да не скучно, но некогда мозгу усваивать материал и размышлять над ним. Гораздо больше понимаешь если закрыть глаза и вслушиваться.
@@kopcap0988 А вот это уже кому как, мне видеоряд не мешает. Очень даже дополняет. Если на то пошло именно чистый звук мне не очень, я те же аудиокниги потому не люблю: читать - очень даже, а слушать - нет. Хотя те же лекции очень даже слушаю. Повтоюсь, тут всё очень индивидуально, потому спорить не буду.
@@MstrDzen конечно кому как, у каждого свои предпочтения. Лично мне мелькающий видеоряд слабо связанный между собой и восхваляющийся, где все же в видео важную часть информации поставляется через интересный текст который читает автор. Мне это напоминает сравнение комиксов и книг.
У меня тоже добыча пищи занимает 1-2 часа в день, если не готовить сложного. Ну магазин еще посчитать. Но к этому времени ЕЩЕ добавляется работа по 8 часов. Работаем на государство, нет смысла работать эффективно, ведь даже если все сделать за 4 часа, раньше тебя никто не отпустит. Такой график выматывает. Живешь от выходных до выходных. Я уже несколько раз меняла специальность и результат все равно тот же, а сил больше нет, выхода из этого, как просто тянуть лямку, я не вижу. 4 дневку обещают скоро, живу этой надеждой. Лямка будет полегче, учитывая, что работа в принципе неплохая и без стрессов.
Спасибо за ролик, дружище. Только в рассказе про египетских крестьян, ставших "феодалами" - там же способ производства то не изменился в том обществе. Они не знали другого, кроме как так же держать людей в рабстве.
Это видео - яркий образец того, как человек, что-то понимающий в Истории, считает что он понимает что-то и в Экономике. Однако, получилось как всегда: автор указывает на какие-то "ошибки" в Марксизме, не замечая, что все его доводы, это лишь нагромождение противоречий. Жаль, человек же вроде не глупый. Но лайк в поддержку, пили ещё!
Хороший ролик. Похоже, всё идет к тому, что из-за стимулирования перепотребления огромное количество ценных ресурсов нашей планеты тратится на изготовление товаров с максимально коротким сррком использования. В процессе расходуются и загразняются такие важнейшие ресурсы как чистая пресная вода, воздух, почва. Однажды наступит момент, что этих ресурсов станет не хватать всем(воды уже не хватает, но так как это страны 3-го мира, то никто не обращает на это внимания) и мы начнем работать и оплачивать возможность получить чистую воду, воздух
Да нужно. Всё кроме этого. Этот из нормальных исходных выдаëт полный бред. Автор явно не читал классиков марксизма. Читал бы - такой херни не спорол. Ленина "государство и революция" И "Что делать"
Сомневаюсь что за два часа можно поймать дич, обпотрать, выбрать потроха, разделать, собрать дрова, розкачигарить костёр сжарить это все + нужна вода, её нужно в хоть какой то ёмкости держать, + нужна хоть какая то крыша над головой от дождя(а дожди в тех местах могут идти по 3 месяца не прекращаясь в сезон дождей) и температура может существенно падать, +животные имеют свойство заканчиваться и мигрировать, так что нужно кочевать+ нужно время для изготовления простейших копей и ножей из камня, и они будут безконца ломатся и нужно делать всё новые и новые + нужно ставить ловушки, силки на дич, рыбу, и только представьте сколько нужно времени для того чтобы из травы или какой нибудь лозы сделать ятерь для рыбы и на сколько мизерный шанс что туда хоть что нибудь попадёт. Посмотрите на ютубе Эда Стаффорда и вы поймёте что жизнь в таких условиях это нифига не 2 часа в день работы, а это безконечно на волосок от смерти и очень сложная работа чтобы можно было хоть просто поесть
@@МаксимСавченков-б4и а вот и ошибаешься, посмотри ра современных скотоводов-кочевников, они барана в одно лицо сожрут если захотят, а в разделке они настоящие мастера. Сам учавствовал неоднократно, да новички не справятся даже за 3 часа, а вот опытные кромсают животное словно салат.
Когда ты только зашёл на идео и хочешь поставить лайк , но лайк там УЖЕ был и такой : - Непонял , я сам хотел получить удовольствие от того как я ставлю лайк
Когда-то давно писал рассказ на конкурс, в ролевой игре. И там как раз был взгляд демона на современный мир, где люди добровольно отдают себя в рабство, счастливы этом и еще и борются за право стать рабом.
Всë зависит от воспитания. Если культивировать идею потребительства, то никто никогда не будет удовлетворëн,. А если воспитывать в духе целесообразности, то мы можем стать свободными людьми, которые трудятся на благо всех и каждого.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Главное отличия рабства 2 тысячи лет назад и сейчас. Что тогда раб не был заинтересован в своём рабстве, а ныне, есть прямой интерес к продаже себя и своего труда за деньги...
Мы живём в мире ограниченных ресурсов с расписаниями, обязанностями, ответственностью. Одно рабство сменяется другим. Надо только выбирать какое из них лучше.
Однозначно люди будущего будут смотреть на нас как мы сейчас смотрит на рабов и ужасаться. Современная система это по сути тоже самое только с перекладыванием всех издержек на работника и получения максимума прибыли.
Хорошо, что появляются такие рассказчики, которые логически обьясняют нам наше положение в этой " Цивилизации ".Цивилизация - это хитроумный способ порабощения трудчщихся! Только народовластие даст нам освобождение и созидательный труд, который будет в радость и вести к процветанию человечества! Никакого Хабада, банкстеров, кредитов, ипотек, черной аристократии. Все зависит от нас с вами.
Время самый ценный ресурс... я себе это лет так 5 сказал, в то время что люди зарабатывают деньги, я стал зарабатывать время... В ролике как услышал эту фразу, меня передёрнуло, я думал я один такой кто так думает, ну или нас слишком мало... Что и не встречал себе подобных
Древние люди сидели чиллили, балдели. Тут прибегает один и говорит "ребята, я тут такое придумал. Кинуть семечко в землю и после собирать урожай, что может пойти не так?". Спустя тысячелетия мы имеем это:
ну раз вы спросили, я отвечу. рабы - это те, кто не может выжить в естественой среде. это люди скажем так не совсем полноценные. костыль им - цивилизация. выбор простой и очевидный - умереть или быть рабом и этот выбор делался не осознано, а отбором искусственной средой, в противовес естественной. история классическая и изложена во всех фольклорах.
По поводу веревочных ночлежек - это распространенная утка в рунете. Тиражируемая пикча является фотографией со съемок фильма "Большое ограбление поезда" 1903 года. А так называемые подвесы(эти самые ночлежки для самых бедных) представляли собою скамью, спереди которой была протянута веревка.
Лучше уж работать каждый день по немного, чем упорно ждать выходной. Мечтаю о прекрасном балансе труда и отдыха. И вообще, тем, кто с жиру бесится ещё хуже. Они сами себя разрушают.
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
круто! а Вы психологические консультации не даёте? Ну например нахожусь я в ситуации определенной, как вот мне поступить наилучшим образом с точки зрения логики, выживания, антропогенеза?
@@dreyhirkum7824 Нет. Мне и самому хороший психолог бы не помешал) Ну и мы так устроены что пока сами к чему то не прейдем чужие слова часто просто шум. Узнать что-то полезное в той или иной ситуации не сложно, сложно осознать это. Ну и не всегда нужно уповать только на логику. Лучших решений часто нет, есть те которые Вам ближе.
@videoberesta Спасибо за ответ!
@6896829
Сделать его зависимым от денег.Что бы он работал за еду ,жильё и кредиты .И главное убедить ,что он не раб ,просто надо хорошо работать и тогда он попадёт в царство небесное.
про вражескость всякой цивильности и грёбанного социума в планетарном концлагере для хомо сапиенсов - роабов питательных, получившихся из скурвившихся подлючим "техно", двуногих, прежде бывших людьми... ruclips.net/video/rcMa7mr9ZGk/видео.html , ruclips.net/video/dR3iBj5EtCw/видео.html .
Было гениальным решением сделать раба работником. Теперь он себя кормит , ищет себе жилье сам себя охраняет.
Что интересно, в русском языке эти слова даже однокоренные😂
И главное ПЛАТИТ сам
За него всё решают , жить ему и не жить , учить детей или не учить и на что лечить.
Не самостоятельный раб,стал самостоятельным работником только тогда когда научился добывать и охранять то,что добывали.
@@mattjuchen616за то,что сохраняет,обычно высокую цену.Ведь то,что пропадает никому не достается.
Мой напарник однажды мне сказал: Дима, мы тут работаем как рабы. На что я ему ответил: Дядя Жора, мы хуже рабов, нас даже не нужно заставлять работать...
Так и есть !! )))
Так рабы-то мы по своей воле. Нас никто не заставляет.
@@gogaonzhezhora8640 Необходимость? Отсудив реального выбор? Коммунизма как то еще не наступил, где твои базовые потребности полностью закроются по факту твоего рождения. А значит тебе нужно участвовать в системе эксплуатации, для получения ресурсов для жизни.
@@alexkireev6221 ну это вас так приучили думать. А если завтра все наемные рабочие не выйдут на работу. Что будет?
Для получения ресурсов для жизни совсем другое нужно, перефразируя Мюнхаузена из фильма.
@@alexkireev6221 в эмиратах, по факту рождения обеспечивают. Но коммунизмом и не пахнет.
Коммунизм это горизонт, идёшь-идёшь, а впереди еще столько же
Или морковка для ослов
Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб.
© Иосиф Виссарионович Джугашвили(Сталин)
@@bubs9155 отличный пример откровенного лицемерия
Ну в россии рабы довольны своим рабством и никакая свобода им не надо. Россияне молятся на своего рабовладельца
"Мечта раба - рынок, где можно выбирать себе господ."(с)
Станислав Ежи Лец
Обычно это называется "Рынок труда".
@@alexb1504 А в чем здесь лицемерия?
В жизни есть два невосполнимых ресурса: время и здоровье.
И два неисчерпаемых: людская глупость и людская жадность
здоровье иногда можно
@@OlgaQuetzal соглашусь
Рабочий дом и все такое
@@_PROMETEUS_рабочий дом эт для самоопущеных
"Рабы не хотят свободы, рабы хотят иметь рабов" Цицерон
Как и крестьяне хотят быть феодалами, а пролетарии стать капиталистами.
Вот только всегда находятся люди мыслящие шире, которые и позволяли совершаться революции в обществе, а не сменой мосек у руля государств
@@SergeySmirnov1996 это какие? Можно хотя бы двух перечислить?
@@bagel4you387 тебе правда надо перечислять всех деятелей истории мира ? )
@@bagel4you387 неужели ты настолько плохо знаешь историю ? От Ганди до Пушкина, если Иисус существовал, то он наверное сильнее всего повлиял на общество. А если ты не про общество, а про прогресс системы, то тут уже изобретатели пороха, основоположники медицины, географий, химий, физики, техники. Ну ты конечно смешной вопрос задал. Или ты думаешь что это всё власть имущие придумали ? )) Как ты себе это представляешь ? Сидит такой король и отвлекается от завоеваний земель, что бы обдумать как повысить продуктивность урожая и создаёт мельницу ? )) Или президент создаёт юрисдикцию, и экономику единолично ?
@@SergeySmirnov1996 а вот я с ним согласен. Если покопаетесь - вряд ли даже ь двоих найдете.
Очень актуальная фраза, лучше не сказать : Мир стал более сытым, а стал ли он более свободным, а человек более счастливым. Благодарю автору канала!
Славянский запад и арабские соцстраны процветают и СЧАСТЛИВЫ , особенно ДЕТИ ! Не курите советских газет и ТВ перед едой, вредно для мозгов// пр. Преображенский// ""Собачье сердце""🤣🤣
Никому это и не нужно… помните как Барон Мюнхгаузен ( когда он вычислил лишний день в году и подарил его людям?)
не стал....вот у меня куча времени и работаю 3 дня. Не с кем, не куда....все заняты, работают, в компьютерах и в учёбе
@@СергейИванов-у8х6ь зЗпад процветает? Это где? В США, где самое большое число уголовников и бомжей? Или в Германии, где за отказ от лекций о гомосексуализме для ребёнка в детском саду родителям грозит ювеналка?
Уже сидя в тюрьме во время Нюрнбергского процесса , Герман Геринг дал интервью психологу Густаву Гилберту.
Геринг говорит следующее: "Конечно люди не хотят войны. С какой стати какой-нибудь дурак с фермы захочет рисковать своей жизнью, когда лучшее, что он может получить в результате войны - это вернуться обратно на свою ферму одним куском? Конечно, народ не хочет войны. Конечно, никто не хочет войны ни в России, ни в Англии, ни в Америке, ни даже в Германии. Это понятно. Но, в конце концов, политика определяется лидерами страны. И заставить народ поддержать политику - это дело плевое. И не важно что это будет -демократия или фашистская диктатура, или парламент, или коммунистическая диктатура".
На что Гилберт ему возражает: "Но в демократии есть одно отличие - у народа есть возможность высказаться через своих избранных представителей. И в США только Конгресс имеет право объявить войну". На что Геринг отвечает : "Это, конечно , все прекрасно, но имеют они или не имеют они голоса, народ всегда может быть приведен к послушанию. Это просто: надо только сказать ему, что на него нападают. И при этом обвинить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности. Это срабатывает в любой стране".
Ты сам слышал этот диалог?
Да, это удивительно: совершать жестокий многолетний геноцид сбрасывая бомбы (сначала, пока небо не закрыли), затем обстреливая снарядами, минами, и ракетами. И упорно несколько лет не слышать стенания людей Донбасса. В жители Украины хуже немцев второй мировой. Жестокие вероломные лжецы.
@@captainobvious1137 по твоей логике надо было освобождать северокорейцев или в Африке кого-то. Там вообще жо па.
@@captainobvious1137 "люди Донбасса" это ты про "Гиви" "Мотороллу" или "Стрелкова"? Или остальных поджигателей войны, которые приехали из РФ?
@@waspava ммм поджигатели вайны какой пафос, а правосеки и их потомки это кто миротворцы?
К 30-ти годам я тоже пришёл к этим умазаключениям. С тех пор сменил работу на менее напряжённую пусть и зарплатой в 2 раза меньше. Продал машину перестал покупать брендовые вещи, перестал ездить на курорты. Все думают что я обеднел, а я наконец-то стал жить. У меня появилось много свободного времени и я стал делать то что хочу, а не пахать с утра до ночи на работе. В мечтах вообще выйти из системы и не работать.
Я по той же причине пошёл дворником, с утра отмёл, весь день свободен, да за гроши, ну и что, если работать полный день на тяж работе всё ровно не разбогатеешь. Что так , что эдак нищий, так хотя бы не с утра до вечера впахиваешь.
А курорты то чем помешали ?😉😁 Я наоборот , купила студии на море , сдаю , получаю пассивный доход , качаю ногой в небо на пляже , деньги сами приходят на карту ..😉😁 Гуляю , читаю , гостей привечаю , мидии в сливочно - сырном соусе лопаю . А в деревню ехать - нах , нах ….
@@DianaS-2024 вы сами ответили на свой вопрос: вам курорт приносит пассивный доход. А я написал что перестал ездить на курорты - это трата денег не приносящая доход.
Это как купить машину. Можно купить машину и кататься на ней - пассив, а можно сдавать ее в аренду - актив
@Mishumi_ да я умолчал об этом я тоже развёлся , благо детей мы не заводили.
@@DianaS-2024 Ну и сиди молча, не у все есть такие возможности
- Прежде чем критиковать прошлое, оглянитесь по сторонам.
Вот это я понимаю рационализм. Молодец, как всегда выдал качественные мысли
Пипец шедевр-высказывание , вечно актуальное . Сам обожаю , собираю , и нет нет создаю ,т.е. приходят .
Мужик в латах: пост сдал!
Жрущий феодал: пост принял!
P.S. Благодарю автора канала за очередную порцию здравого смысла. Сейчас этого не хватает
Дробышевский тоже на подхвате
@@rtem-h6c он в последнее время многое от него взял
А еще жирная которая гнобит офисного планктона из Особо опасен исполняемая МакЭвоем
Справедливость и процветание страны достигается единственным путем - население решает и регулярно пересматривает какова максимальная доля работодателя, какова минимальная доля его работников и государства от результатов их общего труда.
Коммунизм, в переводе на русский - общинность, или по римскому праву - общий консенсус, или по русски - общее согласие, т.е. справедливость.
Которая не имеет ничего общего с марксизмом...
@@ГеоргийКорженевский Усложняешь - коммунизм от коммуны. Безклассовое общество, форма прямой демократии.
Имеет прямое отношенние к Марксизму, будучи 5 и последней полит экономической формацией в Марксизме. Принципы коммунизма сформулированны Марксом. Хотя не он его придумал, идея высказанна французкими философами.
Никогда человечество ещё нежило так хорошо как сегодня, никогда так плохо ещё не жил человек.
Давно об этом думала. Мы те рабы, которые сами себя содержат, строя и оплачивая свое жилье налогами, квартплатой, создаем рабочие места и платим за это налоги!
За рождение детей, их обучение , лечение - платим! Платим, платим, платим , платим!
При этом , находясь на самообеспечении! Пенсионные отчисления платим государству, оно их крутит, зарабатывая на наших деньгах! А , когда выходим на пенсию , которую начисляют только на страховую часть, то являемся типа " нахлебниками" у государства. А где наши отчисления за трудовой стаж, где проценты с этой суммы за прошедший рабочий период времени , до дня выхода на пенсию?!
В китае нет пенсионного фонда, но у каждого есть накопительный пенсионный счет,
который открывается с самого начала твоей трудовой деятельности , куда ты отчисляешь пенсионные взносы и идут проценты на вклад. Ты можешь пользоваться им со дня достижения пенсионного возраста.
Он переходит по наследству, если ты его не успел израсходовать.
Когда во главе страны воры глупо надеятся что вернут воровоное. А пенсии в Китае такие мизерные, что позавидуют некоторым пенсионерам с глубинки. Впрочем мы с такими перспективами и этого лишимся не останется достижений советского народа. Всё потеряем кроме оков.
Единственный выход из всего этого маразма - Созидательное Общество, друзья! Это наш последний шанс!!!
@@Creatyvist Хиппи пытались. Но паразитам нужны рабы и всякие попытки обойтись без господ приведут к войне. Реально освободится можно повторением пути цивилизации. Род, племя, народ...Это и диалектично, и реально.
@@CreatyvistСозидательное общество на нынешнем развитии человечества, это как верить, что обезьяны смогут в скором времени научиться писать и читать.
@@rustam4138ну да ну да по этому очень много китайцев пенсионеров путешествуют по миру😂
Найэффективнейшая форма рабства - вселить в людей мысль, что им нужно больше и больше! Тогда люди сами набросят себе ярмо на шею и будут вкалывать, чтобы купить себе очередную дорогущую ненужную хрень, как большую квартиру, люксовую иашину и мебель, дорогой смартфон, ежегодные полёты на острова ... !
ой да какой там больше и больше, минимум бы иметь без того, чтобы батрачить 24/7...
Как Вы правы. Днями погребли Валю Цатурян - русскую женщину. Муж был армянин и семья блатная в СССР. В торговле. Вся квартира в коврах...сын Ёсик дантист, дочь Марина бездетная, 61 год и куча браков...
Это плохо?
Единственный выход из всего этого маразма - Созидательное Общество, друзья! Это наш последний шанс!!!
@@Creatyvist поддерживаю!
В марксизме борьба классов это только одна сторона процесса эволюции трудовых отношений. Вторая сторона - это развитие производственных сил. Две эти стороны взаимно порождают друг друга, что и ведёт в конечном счёте к эволюции трудовых отношений.
Я хочу, чтобы ваш комментарий был в закрепе.
Для того, чтобы это понимать нужно изучать вопрос. Автор ролика пока этим не занимался. Из-за чего востание рабов, без измения способа производства (который взаимнообусловлен уровнем развития производимтельных сил), является контраргументом против классовой борьбы.
@@Интернационалист-э4к согласен, автор ролика не понимает этой простой истины
@@ТоварищВосьмов возможно поймет, если изучит посерьёзнее.
Вы смотрели Спицына с Васильевым Стасом на Авроре? Евгений Юрьевич очень хорошо и кратко все объяснил.
Самая лучша форма рабства : "карьера", трудоголизм, "строительство отношений", "брак / развод" и кредиты ...
Уже ушёл в пустыню к бушменам или все так же в рабстве?
И еда, вода, воздух, душ, туалет…
@@vladimir4165ушел
Это Вы прямо здорово отметили - браво !!!
Брак это рабство? Кто же вас так обидел? Где же вы такую жену нашли, что в рабство к ней попали? Сочувствую
Самый лучший раб , тот кто не считает себя рабом 😢
А если он ещё и патриот!
@@ekaterina2353путриот
Не страшно всю жизнь прожить рабом, страшно этого не осознавать и передать эту участь своим детям...
Ну, если у тебя есть дети, они уже автоматом становятся рабами.Поэтому, нех их стругать, как папа Карло.
Я просто вынужден поправить ваш текст страшно всю жизнь прожить рабом но ещё страшнее этого не осознать и передать эту участь своим детям не благодарите
Отлично сказано
@@СергейПрокопьев-я7х а что разве есть выбор быть рабом или нет? У большинства - нет. Нужно лишь оставаться человеком и духовно расти. В следующей жизни можно заслужить лучшего рождения где-нибудь на другой планете, где нет столько говна как на земле)
@@trojanowsky а с чего ты взял что у тебя будет следующая жизнь на другой планете кто тебя этим глупостям научил и почеиу ты думаешь что живут как рабы
Мы достаточно свободны и счастливы чтобы исполнить свой долг перед императором.
Труп на троне! Больше крови богу крови!
@@КарлМаркс-ц2е Хаос един.
Богом-Императором*
Будьте осторожны в упоминании Бога нашего, иначе Святая Инквизиция Терры, возьмет вас на прицел, как еретика.
Так господа еретики, расходимся по кострам. Вы мешаете спать местным инквизиторам
Свобода и счастье это хорошо, но ещё было бы неплохо иметь ресурсы на покупку снаряжения, чтоб исполнить ,скорее всего, свой последний "долг" более эффективно.))
Все рабство держится на невежестве и страхе.
Вся цивилизация на это держится
Да, к сожалению
@@enjoyav люди могут создать иеую цивилизацию, нужно только вспомнить себя людьми и восмтановить связь с Первоначалом
@@ЕленаИлларионова-у9я расскажи им об этом
Ты выпуск каким местом смотрел? Рабство держится на том что на самом деле оно выгодно обеим сторонам. Современные рабы получают то чего они не могут получить живя в пещере или землянке. Как уже говорили в другом треде - никто тебе не мешает сбежать в лес. Вот только там ты проживёшь вряд ли больше 40 лет
В виду тенденций, требую в следующем ролике Дробышевского в латах.
Ага, и автор канала проверяет на Дробышевском заточку своего меча 😀
Предлагаю в следующем видео "профессор Дробышевский дерется с профессором Савельевым" чья научная теория окажется сильнее? Делайте ставки господа.
В древности рабу давали еду, одежду и жильё чтобы он не умер. Ну в принципе в формировании заработной платы с тех времён ничего сильно не поменялось.
Так и есть
Помеялось в худшую сторону сейчас жильё то не дают
Пару сотен лет назад чтобы обучать раба работать на плантации нужно было потратить пару часов.. сейчас чтобы раб смог работать инженером или программистом нужно потратить десятки лет на его образование поэтому это невыгодно и пустили на вольные хлеба
@@vladmacut6580 Теперь раб сам себя обучает чтобы стать рабом - его даже не надо на невольничьем рынке покупать задорого, сам придёт и первое время бесплатно поработает
Поменялось. Раньше давали еду, а сейчас фантики, которые печатают в неограниченном количестве.
Низкий поклон каналу! Автор - Человечище!
Очень интересные мысли. И все же, когда мы говорим, что улучшение положения трудящихся происходили не в результате классовой борьбы, а в результате погоней за прибылью, возникают вопросы.
Во-первых, почему в наши дни в большинстве стран (кроме кучки стран-империалистов на Западе) мы все же видимо возрастание эксплуатации, переработки и тд, хотя это по логике автора должно было бы пропасть как менее менее выгодный способ производства.
Во-вторых, истории известно, что установление 8/10 часового рабочего дня происходило все же в результате восстаний и даже войн, а не само по себе.
все права человека и права трудящихся были подтверждены и введены по миру только ради конкуренции правам трудящихся страны советов. сейчас же нет смысла больше конкурировать, потому по всему миру все права отжимают обратно.
Работаю 5/2 по 8 часов) но, на деле 1-2 субботы в месяц выхожу + переработки 2-4 часа пару раз в неделю
@@MopaHa13Согласен, в 20х годах прошлого века в этом плане было много изменений. А ситуация с короной очень ярко показала, как забирают эти права обратно
Ставшие знаменитыми переработки возникают из-за макроэкономических процессов, опять же которыми руководят хозяева. По большому счёту Это связано с тем что нынешнее феодалы слишком много жрут
Марксисты говорят не только об объективных (верхи не могут, низы не хотят), но и о субъективных причинах. Если люди идут бунтовать, но не понимают своих интересов, то тогда происходит смена лиц в классах, а не смена классов.
Ну тут пример тех же успешных восстаний крестьян в Китае (восстание Красных Повязок) - в итоге да - прогнали угнетателей, и на трон сел крестьянский лидер... Который провозгласил новую династию Мин, которая ещё сотни лет угнетала трудящихся.
Абсолютно все марксисты становились либо новыми угнетателями либо вообще кровавыми мясниками.
@@JohnDir-xw3hf прям абсолютно?
Вот он, ваш СССР, Китай и КНДР. Проблема не в идеологии, а в людях
@@antoniosamaranchi3223 да или подскажите обратный пример?
люди спали на веревках.. афигеть какая жизнь была суровая.. Спасибо автору, получил несомненное удовольствие от просмотра
Оказалось, смысл спать на веревках в том, что так будет не так холодно как на полу, ну и клопы немного меньше кусают. Жееесть
Читал разбор этой темы. Таким образом ставили только пьяных и находящихся под веществами, чтобы они не могли захлебнуться рвотой.
@@zemov нет, было 3 уровня ночлежки - лавочка (за один пенни поспать сидя - penny sit-up), веревка (two penny hangover), гроб (деревянный ящик, four penny coffin), а алкоголиков просто развешивали в самом безопасном и гигиеничном виде из 3 относительно дешевых - на веревках
Нормальный человек не сможет спать на верёвках. Всё это враньё.
@@TvoyDruzhok в метро покатайтесь на работу и обратно 🤣 там как только не спят
Этот комментарий создан для алгоритмов ютуба и продвижения ролика
Поддерживаю комментарий созданный для алгоритмов ютуба и продвижения ролика
@@DokGrotznik поддерживаю поддерживающий комментарий, созданный для алгоритмов Ютуба и продвижения ролика.
Вскоре Ютуб научится игнорировать подобные комментарии. И так шибко умный стал.
Держу поддерживающийся комментарий поддерживающего комментария, созданного для алгоритмов ютуба и продвижения ролика
@@morra-z1s Мне лень писать длинный комментарий - для поддержки комментарий для поддержки :).
Спасибо за то, что занимаешься тем, что больше всего сейчас необходимо - прочищаешь мозги. Подаёшь логически структурированный анализ, формируя у зрителя понятийную базу и системное понятийное мышления. Спасибо за то, что взываешь к разуму человека, а не к его мистическому сознанию, (как РЕН ТВ), уводящему внимание в блуждающие лабиринты подсознания, от сути происходящего к эмоциональной рефлексии, усыпляющей разум. И спасибо за хорошую русскую речь, с естественным тембром и разборчивой дикцией. В общем, меня пропёрло прям. Я подписался. Я за тебя.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Ну, по поводу марксизма - там всё сложнее чем просто восстание угнетëнных.
В первую очередь речь идёт о техническом прогрессе (развитии производительных сил), и уже когда техника позволяет - за счёт классовой борьбы происходит серьёзная смена организации производства.
А чисто за счёт классовой борьбы без материальных предпосылок к реорганизации хозяйства происходят всякие приколы в духе "раба нельзя просто так убить" и прочее подобное, что облегчает жизнь, но в корне систему не меняет. Например как вы сказали, смена правящего дома.
труды Маркса можно сопоставить с трудами нашего недавно почившего Жака Фреско, что одно, что второе, является на данном этапе чудной фантазией стариков о новом порядке. Однако они на столько полны дырами в "сюжете" и ориентированы на столь узкий пласт людей, что на практике не применимы абсолютно.
@@alvoltta Маркс - представитель научного социализма/коммунизма. Фреско - утопический социалист, правда, изредка он проговаривался.
Жак в молодости общался с коммунистами, потом он посещал племена находящиеся в первобытном коммунизме. В одном репортаже он проговорился, что если американское общество не преобразуется первым, то это сделают (северные) корейцы или кто-то ещё. Фреско - футуролог, фантастика это его профессия, так что упреки в фантазёрстве глупы.
@@threepo9692 это не упрек, а лишь сравнение двух этих деятелей. Оба те еще фантазеры.
@@alvoltta если политэкономисты - фантазёры, то запиши в фантазёры Адама Смита и Дэвида Рикардо.
Так классовая борьба всегда связана с материальными предпосылками и условиями. Со стороны эксплуататора она никогда не прерывалась и соответственно со стороны эксплуатируемых тоже , она может только ослабевать в виду объективных условий .
Со слезами слышу про шестичасовой рабочий день, работая сутки-двое😢
А мы, видимо, еще слишком сильно мотивированные по сравнению с австралией.
С Зарплатай 2500-3000 Долррав 😂😂😂 это вобще беспридел кокбуто они издеваются
Отрабатывая 14 часовую смену с грустью вспоминаю как же " плохо" нам жилось в " ужасном совке" ...
@@НадеждаАмирбекова-ъ7п в совке даже мечтать не могли о том уровне комфорта, как у вас. Ваша работа ваш выбор
@@pokinna9681 уровень комфорта зависит от развития эпохи. Разве где то в других странах в прошлом был этот уровень сравним с нынешним? По многим показателям наша жизнь в период СССР была значительно лучше,чем теперь.
Эссе хорошее, но в его логику рассуждения не вписывается три революции начала 20 века в РИ. Если 8-ми часовой день настолько выгоден, то почему его приходилось добиваться силой? Почему вспыхивали восстания, где одно из требований - это сокращение рабочего дня с 11 часов до 8?
Но может быть люди были не столь умны в то время? Не хватало работодателям исследований и статистики? Тогда почему сейчас, спустя век, возрастают "невыгодные" верхушке переработки, когда человек сверхурочно работает? А может... потому что это не то чтобы выгодно? Выдохшегося работника можно завалить штрафами и уволить - на его место найти нового и свежего. И может, конечно, в долгосрочной перспективе это даст трещину, но кто сейчас задумывается на 5-10 лет вперёд?
Я тоже этого не понял, как будто у капиталиста есть всемирный разум какой-то. Который на десятки лет в перед смотрит, а не на прибыль в данный момент
@@НищебродАндрей Система саморегуляции в обществе. Мир так устроен что будут угнетатели и угнетаемые. Сильные и слабые. Одно перетекает в другое в количественно-качественном ключе. Есть минуты баланса, потом идет половой отбор по признаку успешности ( а это психопатия) , психопаты начинают откровенную хуйню, масса ебошит психопатов, и у руля встают те кто даст минуты баланса, а дальше начинается половой отбор по успешности и так до бесконечности.
@@ruscarnagi соц-дарвенизм - хунйя
РИ аграрная страна, с уровнем развития от Европейских стран 12-14 вв - к концу 19. Там основной работник это кретьянин, и там реально после реформы 1861 г. за забором стояло много, готовых заменить тебя на заводе, но они и стали тем топливом,Ю которое и зажгло революцию, ведь даже работая на пожрать не всегда хватало.
@@Ihor_Semenenko а причем здесь только Ри, знаю Мексику, надо узнать Англию и другие страны, однако сомневаюсь что от где-то вводили послабления и надбавки для трудящихся не благодаря их борьбе за свои права, не благодаря профсоюзам, левым организациям и открытым конфликтам с предпринимателями и гос службами
Всем скучающим по крестьянской жизни ничего не мешает продать свои ипотечные квартиры и кредитные жоповозки, купить избу где-нибудь в глубинке и начать жить натуральным хозяйством.
Многие хотят, но сделано всё, чтобы выжить людей с земли и согнать в гетто человейники.
@@ТамараРуденкова-щ6с Да, сделано многое. Больницы, централизованное водоснабжение, быстрый интернет, электричество. Те, кто действительно готовы жить без этого, могут прямо сейчас уехать в глушь и жить, как предки, никто обратно их мгонять не будет.
@@NochnoiLis а многим и прийдётся, лучше продумать заранее план, а то их планы очень подозрительные.
Да если продать квартиру в городе то в деревне можно купить шикарный дом или построит землю и трактор) Но, что то желающих не много)
@@c1cer0n жить захотят уедут, да и продавать не надо квартиры, пол России заброшенных домов. Только кто в коматозе не думают. Их насекомыми скоро кормить будут. Живут в гетто и сходят с ума. Хоть бы о детях подумали. Нет слов.
Самая эффективная форма эксплуатации это долговая кабала, это поняли еще шумеры, это они придумали ссудный процент и дачу денег в долг под залог.
ростовщики раковая опухоль государства, они разоряют налогоплательщиков, налоги падают, государство хиреет, его пожирает другое.
Как же мне нравятся такие видео, береста, спасибо за твой труд.
В марксизме таки и говорится, что строй меняется так как меняется базис: производственные силы и производственные отношения. Так что да, рабство/феодальная зависимость пропадает не просто в процессе борьбы классов, а в следствии изменения условий существования этих классов.
Тогда почему рабы существуют до сих пор?
@@anonymuz796 Может потому, что условия таки разные и не везде развитая экономика: не во всех сферах и не во всех местах равномерно развиты производственные отношения. И рабство все-таки не является основой современной мировой экономики.
@@fighterneko тем не менее ни одна система не смогла его полностью вытеснить, более того его пришлось объявить вне закона,а значит оно представляло и представляет ощутимую конкуренцию пусть и локально с вовлечением небольшой доли населения.
@@anonymuz796 почти. Просто те кто использует напрямую рабский труд не вовлечены в такие производственные отношения, которые требуют воспроизводства квалифицированного труда, либо где отсутствуют общественные отношения, регулирующие рынок труда капиталистическими способами. Например в Конго процветает рабство на кофейных плантациях и на открытой добыче кобальта. И там и там это низко квалифицированный труд (сбор плодов и сбор отвальной руды, отделенный от породы взрывом или бульдозерным ковшом, если не лопатой). Способствует рабскому труду, во первых "выдергивание" Африки из каменного века сразу в капитализм колониальной политикой (то есть в обществе практически ещё родоплеменной строй, но с мобильниками и автоматами Калашникова), во вторых - отсутствие "крепкого государства " (там лет так 60 идёт гражданская война, в момент эскалации которой в период с 2004-2008 было только убито более 8 миллионов человек). Основой рабов являются дети, которые, в условиях практически не натурального хозяйства, но буржуазной экономики, уже с 12 лет начинают уходить на зароботки как в самом Конго, так и в соседних странах. Тут то их и "нанимают" представители бельгийских производителей шоколада (Конго бывшая колония Бельгии где производили какао и кофе - оттуда родом знаменитый бельгийский шоколад и сорта отборного кофе) и привозят на плантации, такая же "песня" и с германо-американскими фирмами по добыче кобальта. Наличие большого количества "безнадзорных" детей (традиционно, местные рожают без всяких ограничений - медицина и доступ к возможным благам социальной жизни их никак не ограничивают, в виду своего отсутствия), удобство использования детского труда (едят мало, а работать могут больше - организм в фазе роста имеет "большой запас прочности), низкие требования к качеству рабочей силы (то есть, когда ребенок умрет от истощения, можно взять любого другого и за 3 часа добился от него приемлемого качества работы), стимулирую именно этот тип эксплуатации. И это не смотря на то, что труд конголезских рабов является частью высокотехнологичных производств: микроэлектроника, ювелирное дело, пищевая промышленность, фармацевтика (кофеин вообще-то анестетик).
@@wervolf2115 а ничего, что Конго перешли не от каменного века, а скорее от средневековья как многие страны Азии, где были как рабы так и крепостные, а так же рабы на самообеспечении - начиная с 14-15 веков королевство Конго было зависимо от Португалии, а местные элиты пользовались благами западной цивилизации тех времён, так же при колонизации Бельгией и Португалией проводилась какая никакая а индустриадизация, и тот же Мобуту прийдя к власти национализировал некоторые западные промышленные предприятия в Конго,так что переход был более плавным. Ну может жители развитых регионов Конго не заинтересованы в развитии отсталых и видят в их население только рабов или дешёвую рабочую силу.
Я работаю вахтами 30/30 и работаю всего 4-5 месяцев в году. Хоть и приходится жертвовать здоровьем и живым общением с семьей, свободное время создает буфер для нахождения себя. Лично я на свободной вахте ремонтирую компьютеры и мне это очень нравится, надеюсь, что брошу основную работу и буду развивать свое дело. У тех, кто работает 2/2 и 5/2 таких возможностей, к сожалению, нет.
Я не работаю, а наслаждаюсь работой, сутки через трое, зимой. В летний период отдыхаю 😂.
@@aktiv6623 вам на жизнь хватает? Ответьте без лукавства, какова ваша зп?
@@aktiv6623кем
Насчет классовой борьбы. Захват власти низами влияет на социальный строй, даже если не меняет его одномоментно. Эти изменения накапливаются, осмысляются и теоретизируются. Каждое следующее восстание против эксплуатации было умнее предыдущего, то есть оценивало предыдущий опыт (если знало о нем), а его деятели уже лучше понимали собственный классовый интерес, и какой строй они хотят создать. Вообще классовая борьба идет всегда и всегда дает результат, просто для ее качественного успеха нужно научное осмысление действительности, знание законов развития, а не стихийные или религиозные представления о мире, как у восставших античных рабов или немецких крестьян 16 в.
никто никакой строй создать не хотел. все они возникали стихийно. только маркс решил что можно построить формацию по плану. по-научному. но такого плана не оставил. лишь показал, что товарное хозяйство так же неустойчиво конечно, как предшествующие.
не только рабы хотели стать рабовладельцами. первые капиталисты покупали себе дворянские титулы, еще не осознавая их бесполезность в грядущей экономической системе.
Сам процесс борьбы провоцирует кучу последствий, которые нехило так отбрасывают назад этот самый прогресс. Вы почему то забываете о эволюционных процессах, идущих параллельно. Достижения как правило их заслуга в большей степени.
Диалектика... Без неё эти тенденции сложно увидеть.
Античные рабы, то же восстание Спартака, хотели сами быть Римлянами.
@@APJIEKUH48 эволюция как правило блокируется высшим классом. Отмена крепостного права в России была проведена максимально грабительски, когда крестьяне поняли, что это за свобода такая, они предпочли остаться под властью помещика.
Ваши ролики - это что-то! Потрясающие!
Ролик очень классный, только, как мне кажется, упрощено понятие "классовой борьбы". Это не тупо смертоубийственное мочилово между представителями разных классов и далеко не только восстания. Спасибо за видео, мысль о том, что современное улучшение жизни это в первую очередь следствие улучшения производительности и интенсивности труда - довольна интересная, есть о чём покумекать.
А шо во вторую очередь ?
Улучшение условий жизни так это не для всех, а кому повезет провернуться
нет никакой классоввой борьбы. маркс в этом плане херни насочинял. есть определённые законы развития социума.
Да, время - самый дорогой товар, но безраздельное владение временем не всегда означает удовлетворенность жизнью, ибо не каждый умеет плодотворно пользоваться своим временем. Значит, в идеале нужен некий баланс трудовой занятости и свободного времени.
Я конечно рад, что автор знаком с интенсивностью труда, знает про влияние технологий и средств производства на эффективность самого производства. Но исключать роль борьбы рабочих за свои права - это как будучи фотографом, не изучать оптику, уповая на важность опыта: работать и существовать можно, ведь это крайне важный фрагмент, но прогресса в профессии не дождёшься, ибо он не единственный. Я понимаю, если бы современные права у трудящихся были им выданы просто так, или в цели повышения эффективности, но нам известно и влияние Советского Союза, а ранее и сильные революционные движения в СВЯЗИ с которыми были созданы многие компромиссы, если не удовлетворены требования этих движений. Увы но исследуя историю и уповать на что-то одно выкидывая другое, может и менее важное, можно лишь выйти к ошибочным результатам, ибо факторов там навалом.
И кстати на счёт борьбы за права в древности: рабовладельцы в древнем Риме тоже боролись за свои права. Только это в большинстве случаев выливалось в консервацию общества и борьбе за власть и деньги, наращивая в стране коррупцию и внутреннюю делёжку (а при измельчании потока рабов это невероятно увеличилось). Государство начало меньше получать, а следственно и затрачивать на армию и многие внутренние регуляторы и появление новых врагов в виде переселяющихся народов ситуацию не улучшало (не говоря о внутренних расколов по причине борьбы за власть). В итоге мы получили когда-то могучую римскую империю, стремительно терявшую в росте экономике, но не в количестве внутренних конфликтов, что не смогла сдержать орды варваров приведшие к постепенному развалу страны и потери территориальной целостности. По итогу рабовладельцы в своей борьбе победили, они, поколениями получая, защищали свои преференции, что в итоге печально сказалось на государстве. И проблема не в них самих, а в том что их время прошло, а они остались.
Социалисты всех мастей просто не понимали и не могли понимать то, что борются не за мифические права рабочих, а за повышение эффективности рабовладельческого строя. А Союз на собственном примере показал не ошибочность, но неэффективность и не конкурентоспособность своего пути почему и развалился.
А что Союз? Разве небыло НЭПа? По сути буржуазной модели экономики. Те же сталинские артели. Коммерчиские магазины. Где бесклассовое общество?
@@ФилиппКолыбин-ф9з Но большевистское, а за тем и партийное правительство не могло пойти на полный переход к действительно эффективной рыночной модели. Почему? - вопрос спорный. Однако факт в том, что любое поползновение к рынку никогда не доводилось до конца. Ты мне писал? Не пойму.
@@DyeusPhter нет, автору. Собсвенно всё спорно и относительно
@pIDIK2021 Разруха помешала логичному завершению НЭПа? Голод помешал полноценному осуществлению косыгинских реформ? О чем ты говоришь? Если везде разруха и голод всех нужно загнать в колохозы? Это решение проблемы? Или сроки за "тунеядство" решение проблемы? Если ты решил перейти к менее формальному общению то я скажу, что это. Это варварство, ограниченность и, буквально, малограмотность власти.
- Кто больше знает дурак или мудрец?
- Дурак. Мудрец во всем сомневается. Много мудрости, много печали...
Иногда хочется примотать себе эти розовые очки к голове изолентой
Хорошо, что ты не мудрец.
Ауф
Синей изолентой.
О! Сколько знающих уже отписалось.
Скорее дурак счастливее. От ума горе бывает.
Посмотрев все твои ролики,я полностью поменял свое мнение и свои жизненные цели,теперь я просто хочу быть счастлив
Читай Маркса, познавай,изучай,помогай другим.
Рабовладельцем?
А до роликов вы чего хотели/какие были цели?
Тут главное не попасть в ловушку капиталистического счастья где где составеое счастья это предметы роскоши
@@ВладьоИпнарь Я до сих пор не могу понять зачем предметы роскоши нужны собственно - с точки зрения пассажира такси разница между мерседесом и каким-нибудь корейем-японцем околонулевая, айфон не шибко-то и лучше чем андроид, разницу между домом в 1000квм и 150квм понять сложно. Кажется будто "средний класс" это пик разумного потребления, а дальше начинается что-то очень дорогое и совсем бесполезное.
Чем длиннее цепь, тем сильнее чувство свободы.
длинную цепь и делать дорого.
"Свобода определяется длиной цепи" С
Отлично сказано)
Свободы не существует. Даже, если уйдешь в тайгу, будешь зависеть от окружающей среды. Свободный человек - мертвый человек. Что так все гонятся за свободой?
Но даже если уничтожить 26 носителей половины мирового богатства и разделить между сотнями миллионов, цель никуда не денется.
Свобода, счастье, справедливость - это все частности за которыми мы можем упустить главное. Главное - это суть человечества, этого удивительного по двум параметрам явления - живого и способного осознавать вселенную. Суть это процесс развития жизни и осознания вселенной насколько это возможно. И тут уже смотреть на социально-экономическое устройство под этой призмой - насколько эффективно помогает сути человечества. Сейчас на 2023 год - становиться заметно, что Поздний Капитализм начинает себя вести безумно и срываться в самоуничтожение - и научный подход к социально-экономическому видится более предпочтительным для реализации сути.
Не тот раб, что зовется рабочим.. А тот, кто не волен собою распоряжаться....
Скукааа бессмысленная, о чем ты вообще?
@@moondi4368 тебе дурачку не понять
@@moondi4368 _"Скукааа бессмысленная, о чем ты вообще?"_
Банальное общение с окружающими людьми показывает любопытные выводы. Социальный статус человека напрямую зависит от его умственных способостей. Вы мне не отвечайте. Все равно не понимаете, о чем я. Просто Вы своим существование и вот этой своей писЯниной подветрждаете вышесказанное.
Действительно, щас если брать казахов то многие из них работают таксистами🤣, хотя хотели работать на фабрике например
Единственный выход из всего этого маразма - Созидательное Общество, друзья! Это наш последний шанс!!!
Огромное Вам Спасибо за очередной видеоролик ! 👍🏻👍🏻👍🏻😇
Палишь маскарад)
Можно сказать что с момента перехода на производящие хозяйство человечество вышло из эволюционной гонки основная на эффективности индивидов и малых групп в гонку прогресса основанных на эффективности эксплуатации рабочих в рамках государства.
Когда такие глупые, как ты, люди пытаются уйти в философию, мне кажется, что мир сошел с ума. Для начала выучи русский язык, а потом строй свои гипотезы.
@@СтаниславЕгоров-ю1е ты пукнул
@@СтаниславЕгоров-ю1е Ну перекрестись тогда что-ли. Может полегчает.
Нет, нельзя. Успех индивидуума всегда зависит от общества в котором он живет. Роль индивидуума в принципе не когда не менялась в целом.
Посмотри хотя бы на Миллиардеров. Они разве как индивидуумы не достигли колоссальных успехов? Люди до сельскохозяйственной революции, не коим образом таких вершин достигнуть не могли. Но и с другой стороны, этот успех обусловлен наличием общества и его общих достижений.
Простой пример. Древний человек даже в малой группе, не живет в "социальном вакууме" . Первоначальные ресурсы он получат от своей группы, хорошая и разнообразная еда позволяет расти сильным и здоровым. Знания можно получить из двух источников: личного опыта или от членов группы. И тот кто получат опыт от умелых членов группы будет успешней того кто всего добывается сам. Как ребенок миллионера, и ребенок из трущоб. Оба могут достичь успеха, но потенциал у них разный.
@@alexkireev6221 потенциал у них как раз один. Стартовые условия разные...
Помню как мой дедушка 1915г рождения и он рассказывал историю своих родителей, они жили на земле пана отдавали в среднем от 10 до 15 процентов от урожая жили зажиточно и хорошо, пан или помещик помогал с лечением и с другими житейскими проблемами. Хотя дедушка глубоко уважал советскую власть, но с горечью говорил зачем всё было разрушать и ломать.
ага, барский сапог на хребте лучше чем общее стремление к лучшему будущему. при советах не было рабовладельцев, яхты и дворцы паразиты не строили. деньги шли на развитие наук и индустриализацию.
@@MopaHa13 Мой дед был всей душой за коммунизм, но он очень сожалел о том что коммунисты сначала всё разграбили и разрушили а потом все начали поднимать с колен, люди на селе начали работать за трудодни, все имущество конфисковали в пользу колхозов и если до этого крестьяне отдовали пану 10 процентов то теперь за свой катлржный труд получали в лучшем случае 10 процентов без права выезда из села, а если вы сравниваете СССР 80х и 20х годов то в 20х никто не влаживал в науку а в виду технологической отсталости пришлось вводить пром разверстку, чтобы были деньги для закупки оборудования из-за бугра но и в целом СССР всегда был лозунг догоним и перегоним но по сути так и не догнали а развалилась, против истории не попреёш.
@@АндрейПуличев-ы4ч продразверстку еще при царе ввели. Ну и прочие бред про разграбление коммунистами...
@@denkorablev3225 Это не бред а слова очевидца событий.
@@АндрейПуличев-ы4ч разграбили до коммунистов. Коммунистам почти с нуля приходилось отстраивать. Или ваш очевидец из бандитов был? Тогда - да, в то время не церемонились с такими
Восстание - это один из способов классовой борьбы, наряду с ухудшением работы или побегам, доступным в свое время рабам, но по мере исторического развития классовая борьба становилась более осознанная и осмысленная.
Сейчас все восстания в Мире происходят по заказу из Центра(США-Англия) и не дают ничего, кроме развала экономик и большего ухудшения жизни.
потому что бежать уже некуда, везде одно и то же
@@vikgaudi8742 шапочку из фольги надел?
@@vikgaudi8742 сейчас все "восстания" и забастовки происходят из-за нарастающих экономических противоречий
@@олеглеший-л2г это так, и действия всех правительств Мира в пландению это доказали. Не согласны были только несколько африканских правителей, да Лукашенко......после этого в живых остался только Батька.
Борьба за права трудящихся как раз показала себя эффективным средством. Только два примера: революция 1905 г. привела к списанию долгов по выкупным платежам крестьян, второй - положение рабочих в России до революции и после. Так что бороться всегда полезно :)
Аха, при совке забрали у крестьян и то малое, что они имели, и рабами крепостными сделали.
После революции положение многих рабочих стало горизонтальным . Они были убиты в Гражданской войне . Не слишком ли велика цена ? Может все- же не революция , а эволюция ?!
@@ЕвгенийИльичёв-ю3д какая ещё эволюция. Эволюция это шанс прожить лишний час и день рабовладельцу. Только революция. Умереть лучше в борьбе, чем в гнили.
Когда две борьбы борбутся,
То не во что обуться!
Немножко осталось подождать 2-3 года, когда Вы поймёте, что из себя представляет западная финансовая мафия, присвоившая Украину и теперь избавляется от её народа. И никакого секрета они не делают, что собираются далее предпринимать. Всё освещено в Ротшильдском журнале "Экономист", в официальных документах саммитов Всемирного экономического форума в Давосе, январь 2023 года, и в Дубае - февраль этого же года. Также об этом договаривались с президентами всех стран в ноябре на G20. И Клаус Шваб под своим авторством издал коллективный многолетний труд "Великое обнуление" и "Четвёртая промышленная революция", где стремящияся мировая финансовая мафия к господству над народами мира, его сокращению и порабощению, освещают свои программы для того, чтобы мысли, слова материлизовывались и, чтобы не нести наказания за свои страшные преступления, потому что открыто оповещали о планах всех своих дальнейших поэтапных действий. Народы молчат, не предпринимают антидействий, показывая этим своё согласие.
Не стесняйтесь, заходите на официальные сайты, изучайте материалы, критически анализируйте и делайте выводы. Хозяева денег захватили мировое управление. В их подчинение президенты всех стран и главы международных организаций, неукоснительно исполняющие все приказы и постановления. Это нелюди пустят под утилизацию миллиарды людей. А мы всё выясняем кто на кого напал, когда всё, как на ладони. Организаторы Третьей мировой войны, положившие её
началом на жертвенный алтарь Украину и Россию, потребовали от президентов полного подчинения их указаний. Что и наблюдаем, как перемалывают трудоспособное население с двух сторон в горниле войны.
Пойду читать про успешный успех, что бы бороться с депрессией)))
Ленина лучше
ага, работай больше, получай больше, а тратить будешь больше
@@ЭмильКаюмов-и7и сам много картавого читаешь?
@@JohnDir-xw3hf ну я в целом не читаю, так сказть потребляю фастфуд контент. Вопрос ради вопроса? Или ты дое6аться решил аки гопник в подворотне?)
@@ЭмильКаюмов-и7и как-то не перспективно)
Насколько великий человек Авраам Линкольн! Сколько же сейчас людей на планете как огня боятся фразы начальника: "Ты свободен"
Хорошие у тебя видосы, южанин. Они не только исторические, но и философские. Так держать
а друг андрюха до сих пор не верит мне, что он со своим высшим образованием просто более квалифицированный раб по сравнению со мной , и то лишь в одной сфере 😄. ладно, хватит отдыхать, все за работу
зачем самих себя ра ами называть?
Купи своего друга и командуй им , угнетай, доминируй)
Отбросьте желания и эго: и будите счастливыми и свободными. Но это теория, а на практике все наоборот.
Гайд по slaves? Одобряю. Видео Как всегда качественное.
Стаканчик semen автору, от всего Slaveочего клAssa.
Гайд по ♂ slaves♂ от самого авторитетного ♂boss of the gym ♂ =))))
♂ Welcum ♂to the best guide.
Факин слейвс
Невозможно передать насколько это грамотное видео, спасибо вам
Дякую) Ви гарно робите свої ролики. Цікаво переглядати)
Есть ещё одна форма извращённого рабства. Это когда ты не наёмный работник, не сотрудник, а самый что ни на есть индивидуальный предприниматель с составе предприятия. "Партнёр" - так это называется. На эту тему есть один отличный фильм: "Извините, мы вас не застали".
Прекрасно раскрывает тему.
Хмм, спасибо за рекомендацию, поглядим
Фильм Кэна Лоуча?
Есть ещё прекариат. Тоже классное рабство :)
Он кажется упоминал прекариат. Который по сути смещает характер трудовых отношений назад к 19 веку.
Это называется внештатным работником.
здравствуйте, можно пожалуйста видео про постройку жилья в прошлом? как вообще росли города и сёла? люди сначала женились и потом всем селом им строили жильё или наоборот сначала строили дом, а потом могли жениться? а у кочевников как происходило? детей ведь много было.
Прикол в том, что хоть у кочевников, хоть у в Европе, детство было гораздо короче. Дети сеяли, стирали... Следили за скотом. У кочевников их учили охоте с малых лет
В России, после свадьбы, которая была в основном после сбора урожая или зимой, молодой семье летом всей деревней строили дом. По крайней мери у нас в деревне практиковалось до середины ХХ века, да и потом колхоз этим занимался.
Дом строится 3мя мужиками - месяц.
А дальше достраивается
А собственно эта тема раскрывалась в каком-то из роликов, но не была центральной темой.
Смотрите все )))
Да, отличная тема. А то коммунисты что-то шибко перевозбудились, лучше о чём-нибудь настоящем.
Плохо если человек попадает в дерьмо, но ещё хуже если он там начинает обживаться, вместо того чтобы выбраться .
А что плохого то? Ну живет чел в говне ну и пускай, главное чтобы другим людям плохого не делал
Это как сказал один депутат, и первый раз я с этим согласился.....цитирую: плохо не то, что мы в жопе. А то, что мы в этой жопе собрались обустраиваться! (С) 🤦♀🙂
Хотелось бы Вам возразить в вопросе негативного стимула рабочего к труду в виде его увольнения и замены на другого сотрудника. В экономике полно должностей и позиций требующих высокой квалификации, но почему-то оплачиваемых на уровне сборщиков заказов или курьеров. Практика показывает, что очень часто в таком случае работодатель становится зависимым от этих людей и не может их просто «взять и уволить». Иначе кто будет генерировать продукт с которого они потом будут получать прибавочный продукт? Единственное что на текущий момент спасает таких работодателей - это неосознанность рабочего класса. Однако, подвижки в этом вопросе уже наблюдаются. Прав был и дедушка Маркс, и дедушка Ленин.
Да, да! И про "на его место тут же найдется другой" - та еще сказка, кроме того, менять сотрудника еще и весьма накладно. Весь ролик какой-то набор стереотипов, а не проработанная, стройная идея)
«Раб, осознавший свое рабство и поднявшийся на борьбу за свое освобождение, наполовину перестает уже быть рабом...»
и
Ильич снял шапку .
Человек, осознавший себя птицей, наполовину научился летать. Наполовину, потому что недолго и только вниз
@@SvenskVirus Ха-ха-ха, я думал что в конце будет: «...наполовину перестаёт уже быть человеком...»
Вернее было бы сказать: уже на полпути к свободе.
Лайк и подписка.Все это я знал и раньше,но такого убедительного изложения сложных исторических процессов,не встречал!Успехов!
7:10 - так, а где противоречие марксистам то? как раз всё как описано ими же, ведь инструменты эксплуатации не упразднены они просто перешли в другие руки. И те же самые уступки рабочим в виде 8и часового рабочего дня были не просто так, а тоже в результате стачек. Так же никто не отменял развитие способов производства, что именно они обуславливают эволюцию трудовых отношений. И Именно когда экономическая система начинает реакционно тянуть это самое развитие вниз - в ход вступает революция.
Согласен с вами, но чем по вашему объясняется контрреволюция 90x?
@@НиколайНиззнаю желанием буржуазных элементов стать полноценной буржуазией не ограниченной советским законодательством. А реставрация началась ещё с 60х с появлением региональных отраслевых депутатов (в результате экономической реформы) и упразднением надзорных органов.
@@Moonlislav У коммунистов одна методичка - учения маркса, который они вызубрили до зубов.
Капиталистам такая методичка не нужна, потому что они живут в реальном мире, а не в мире фантазий и единорогов.
Как вы ответили бы на вопрос: - Цель твоего рождения? - ответ, на который очевиден каждому. В то же время, он является исходным центром логической спирали, по которой будет разворачиваться цепь последовательных и понятных тематических блоков. И например, такой вопрос: «Глядя на свою жизнь, могли бы мы сказать о ней так, как сказал когда-то Владимир Маяковский: «И жизнь хороша, и жить хорошо»?
Конечно, найдутся и такие, которые уверенно произнесут: «Да, моя жизнь хороша, и мне жить хорошо». Мы не станем их обвинять в минутном помешательстве или называть махровыми эгоистами. Мы просто заведем разговор о несправедливом распределении земных благ в мировом социуме. Например, между относительно малочисленной группой очень богатых людей и всеми остальными землянами, которых эта группа считает просто дешевой статистической массой, а в политическом выражении - электоратом. Мы напомним им о том, что в разных странах мира уровень жизни сильно разнится, и сама жизнь слишком часто напоминает выживание.
Однако большинство ответят: «Нет, так о своей жизни я сказать не могу». Собственно, только в этом случае уместно продолжить разговор, например, таким вопросом: «А если бы вы узнали о необычных возможностях, которые позволяют значительно улучшить свою жизнь и жизнь своих близких, захотели бы вы воспользоваться этими возможностями?» Намекнуть, что эти необычные возможности достигаются не тяжелым физическим трудом, а скрытыми способностями собственного ума-разума».
Это выдержки из статьи «Знакомство с Новой научной парадигмой» для ответственных, умеющих анализировать и желающих действовать.
Крутые слова, но, скорее, это из какой-то очередной сектантской книги.
спасибо что закончил цитату на "скрытых возможностях ума", ты избавил как минимум несколько человек от потока бреда.
@@VictorGravit Эта реальность круче любой фантастики. От нас скрыли знания о наших скрытых возможностях, намеренно или ненамеренно, другой вопрос. Для тех, кто любит трудиться, получит и соответствующую награду для себя и своих близких. "Знакомство с Новой научной парадигмой" это только первый шаг, дорогу осилит идущий. В нашем мире нет тайн, есть невежество.
@@ЛюдмилаЗарецкая-ъ1н это конспирология, то есть вполне есть некие замечания, но факто, подтверждающих их, попросту НЕТ. Поэтому ценность этой инфы объективно должна быть ниже в жизни, чем более насущные реально нереально реальные вопросы.
@@VictorGravit каждый доказательства ищет сам, при желании. А так окинул взором комментарий и все понял, смешно. Учиться, учиться и ещё раз учиться! А потом трудиться, трудиться и ещё раз трудиться!
Видеоряд, как всегда, шикарен! Эти ролики надо в школе показывать, тогда будет у детей интерес. И смешно, и познавательно, и интересно!
Как всегда, спасибо за ваш труд :)
Видео ряд как раз таки так себе, все подряд с инета напичкано. Глазам да не скучно, но некогда мозгу усваивать материал и размышлять над ним. Гораздо больше понимаешь если закрыть глаза и вслушиваться.
@@kopcap0988 А вот это уже кому как, мне видеоряд не мешает. Очень даже дополняет. Если на то пошло именно чистый звук мне не очень, я те же аудиокниги потому не люблю: читать - очень даже, а слушать - нет. Хотя те же лекции очень даже слушаю. Повтоюсь, тут всё очень индивидуально, потому спорить не буду.
@@MstrDzen конечно кому как, у каждого свои предпочтения. Лично мне мелькающий видеоряд слабо связанный между собой и восхваляющийся, где все же в видео важную часть информации поставляется через интересный текст который читает автор. Мне это напоминает сравнение комиксов и книг.
У меня тоже добыча пищи занимает 1-2 часа в день, если не готовить сложного. Ну магазин еще посчитать. Но к этому времени ЕЩЕ добавляется работа по 8 часов. Работаем на государство, нет смысла работать эффективно, ведь даже если все сделать за 4 часа, раньше тебя никто не отпустит. Такой график выматывает. Живешь от выходных до выходных. Я уже несколько раз меняла специальность и результат все равно тот же, а сил больше нет, выхода из этого, как просто тянуть лямку, я не вижу. 4 дневку обещают скоро, живу этой надеждой. Лямка будет полегче, учитывая, что работа в принципе неплохая и без стрессов.
Вы серьёзно? Полегче будет? Помечтайте. Денег тоже меньше будут платить. А цены подымут. И последнюю социалку уберут.
Ну посмотрели, просвятились, а теперь всем спать! Рабочая неделя только началась!🤣
Спасибо за ролик, дружище.
Только в рассказе про египетских крестьян, ставших "феодалами" - там же способ производства то не изменился в том обществе. Они не знали другого, кроме как так же держать людей в рабстве.
Это видео - яркий образец того, как человек, что-то понимающий в Истории, считает что он понимает что-то и в Экономике. Однако, получилось как всегда: автор указывает на какие-то "ошибки" в Марксизме, не замечая, что все его доводы, это лишь нагромождение противоречий. Жаль, человек же вроде не глупый. Но лайк в поддержку, пили ещё!
Да он в душе марксист ещё тот, просто сам это ещё не понял
Хороший ролик. Похоже, всё идет к тому, что из-за стимулирования перепотребления огромное количество ценных ресурсов нашей планеты тратится на изготовление товаров с максимально коротким сррком использования. В процессе расходуются и загразняются такие важнейшие ресурсы как чистая пресная вода, воздух, почва. Однажды наступит момент, что этих ресурсов станет не хватать всем(воды уже не хватает, но так как это страны 3-го мира, то никто не обращает на это внимания) и мы начнем работать и оплачивать возможность получить чистую воду, воздух
Актуальная тема в наше время )
она всегда актуальна
Прям кайфую от выпусков. Автор явно растёт как личность и меня подтягивает, респектище.
в чем ? в банальности?
@@ShadowareCo а где тебя можно посмотреть или послушать? Или укажи на других небанальных.
Береста ,ваши ролики нужно показывать в школах .Отличная, и очень понятная подача .
Да нужно. Всё кроме этого. Этот из нормальных исходных выдаëт полный бред. Автор явно не читал классиков марксизма. Читал бы - такой херни не спорол. Ленина "государство и революция" И "Что делать"
Не нужно.
Сомневаюсь что за два часа можно поймать дич, обпотрать, выбрать потроха, разделать, собрать дрова, розкачигарить костёр сжарить это все + нужна вода, её нужно в хоть какой то ёмкости держать, + нужна хоть какая то крыша над головой от дождя(а дожди в тех местах могут идти по 3 месяца не прекращаясь в сезон дождей) и температура может существенно падать, +животные имеют свойство заканчиваться и мигрировать, так что нужно кочевать+ нужно время для изготовления простейших копей и ножей из камня, и они будут безконца ломатся и нужно делать всё новые и новые + нужно ставить ловушки, силки на дич, рыбу, и только представьте сколько нужно времени для того чтобы из травы или какой нибудь лозы сделать ятерь для рыбы и на сколько мизерный шанс что туда хоть что нибудь попадёт. Посмотрите на ютубе Эда Стаффорда и вы поймёте что жизнь в таких условиях это нифига не 2 часа в день работы, а это безконечно на волосок от смерти и очень сложная работа чтобы можно было хоть просто поесть
Так они делают это стаями, и все идет быстро
@@pravdograf это да, но и жратвы им нужно больше, учитывая что будут дети и женщины которые особо много там не сделают такой работы
@@МаксимСавченков-б4и а вот и ошибаешься, посмотри ра современных скотоводов-кочевников, они барана в одно лицо сожрут если захотят, а в разделке они настоящие мастера. Сам учавствовал неоднократно, да новички не справятся даже за 3 часа, а вот опытные кромсают животное словно салат.
Когда ты только зашёл на идео и хочешь поставить лайк , но лайк там УЖЕ был и такой :
- Непонял , я сам хотел получить удовольствие от того как я ставлю лайк
Спасибо за проделанную работу!
Когда-то давно писал рассказ на конкурс, в ролевой игре. И там как раз был взгляд демона на современный мир, где люди добровольно отдают себя в рабство, счастливы этом и еще и борются за право стать рабом.
_"люди добровольно отдают себя в рабство, счастливы этом и еще и борются за право стать рабом."_
И еще за право быть 3,14дарасами. Каклы тому пример.
М-да, а вот бы не РАБотать и всё иметь...
@@realkjasonstatham ну не все а хотя бы еду, хату какую то, остальное и ненужно
@@dicloniusN35 идеи безусловного базового дохода уже практикуются в некоторых странах и регионах мира.
Всë зависит от воспитания. Если культивировать идею потребительства, то никто никогда не будет удовлетворëн,. А если воспитывать в духе целесообразности, то мы можем стать свободными людьми, которые трудятся на благо всех и каждого.
Дружище! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший паразитический разум! Есть офигенный автор, не поверишь, тебе будет интересно. Найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Сложатся пазлы точно.
Люди не идеальные. Твое воспитание канет в небытии, когда индивиду будет сложно соответствовать парадигме морали из-за объективных обстоятельств.
Восстание угнетенных классов - это и есть классовая борьба.
Это просто топовый контент, ещё пару таких видосов и я буду ему донатить (ещё не решился на донат), автор тебе респект!
Самый эффективный ролик по демотивации
кстати да. Что ни делай тебя используют, вопрос зачем что-то делать?
@@КарлМаркс-ц2е чтобы не сдохнуть от голода, холода и болезней.
@@КарлМаркс-ц2е ответ на поверхности- не сдохнуть и не дать сдохнуть детям🥴
@@Comrade_1917_ ты все равно сдохнешь, как ни крутись. Цель это будущее, которого нет.
@@КарлМаркс-ц2е, есть чуть-чуть захотеть, можно в считанные минуты обесценить вообще всю суть существования человека и любую деятельность.
Отличное Видео, все так и есть. Благодарю за проделанную работу.
Интенсивность труда увеличивается. Нормы выработки увеличиваются.
Нормы выработки увеличиваются, хорошо хоть зарплаты не растут
@@Xraytobacco Смешно со слезами на глазах.
@@Xraytobacco где бы я взял столько времени, чтобы тратить свою зарплату😅
@@6apa6aw72 а ты кредит возьми и зарплаты не будет
Я раб простой! Вижу видео от Бересты - ставлю лайк. И иду дальше работать....
Деньги это обезличенная форма рабства , а мы все рабы на хозрасчёте...
Л. Н. Толстой об этом писал ещё 100 лет назад.
Деньги - всего лишь эффективный аналог натурального обмена. Рабом тебя делает жадность, деньги для этого совсем не нужны
@@Жопорукийпианист ну давайте не будем обвинять плеть в том что на бьёт раба. она не сама это делает.
Главное отличия рабства 2 тысячи лет назад и сейчас.
Что тогда раб не был заинтересован в своём рабстве, а ныне, есть прямой интерес к продаже себя и своего труда за деньги...
С ног на голову что называется) в древние времена получается раб был гораздо свободнее внутри чем сегодняшние работнички.
Спасибо за видео Береста Базирович 😄👍
Мы живём в мире ограниченных ресурсов с расписаниями, обязанностями, ответственностью. Одно рабство сменяется другим. Надо только выбирать какое из них лучше.
Однозначно люди будущего будут смотреть на нас как мы сейчас смотрит на рабов и ужасаться. Современная система это по сути тоже самое только с перекладыванием всех издержек на работника и получения максимума прибыли.
Кто знает? Может быть они будут смотреть и думать: Во люди жили! Вот нам бы так.
@@БорисГавриков прям как советские дебилы из восьмидесятых, которые 10 лет спустя развалили страну
Единственный выход из всего этого маразма - Созидательное Общество, друзья! Это наш последний шанс!!!
Хорошо, что появляются такие рассказчики, которые логически обьясняют нам наше положение в этой " Цивилизации ".Цивилизация - это хитроумный способ порабощения трудчщихся! Только народовластие даст нам освобождение и созидательный труд, который будет в радость и вести к процветанию человечества! Никакого Хабада, банкстеров, кредитов, ипотек, черной аристократии. Все зависит от нас с вами.
в народовластии - власть над кем осуществляться будет?
Никто не даст нам избавленья! Ни Бог, ни Царь, и не Герой!..
Если "никто" не даст, то может "что-то" даст. Я имею ввиду, уже что-то неодушевлённое: физическую кончину.
Дождемся мы освобождения своею собственной рукой
Время самый ценный ресурс... я себе это лет так 5 сказал, в то время что люди зарабатывают деньги, я стал зарабатывать время...
В ролике как услышал эту фразу, меня передёрнуло, я думал я один такой кто так думает, ну или нас слишком мало... Что и не встречал себе подобных
Мы не орудия по преобразованию ресурсов, мы и есть ресурс и, в конце концов - удобрение .
Мы есть и орудие, и ресурс, поскольку мы производим и являемся топливом цивилизации.
@@tankist0119 при учёте того, что мы и есть "цивилизация", звучит как "мы рабы своих собственных фантазий"
Древние люди сидели чиллили, балдели.
Тут прибегает один и говорит "ребята, я тут такое придумал. Кинуть семечко в землю и после собирать урожай, что может пойти не так?".
Спустя тысячелетия мы имеем это:
Ахаххахахахха😂😂😂
ну раз вы спросили, я отвечу. рабы - это те, кто не может выжить в естественой среде. это люди скажем так не совсем полноценные. костыль им - цивилизация. выбор простой и очевидный - умереть или быть рабом и этот выбор делался не осознано, а отбором искусственной средой, в противовес естественной. история классическая и изложена во всех фольклорах.
@@andklv2идиот тогда получается что никто не может выжить в естественной среде обитания. Потому и возникла цивилизация
Не попробуешь, не узнаешь. Девиз экспериментальной физики.
"Читать книги про успешный успех" 👍👍👍😆😆😆
По поводу веревочных ночлежек - это распространенная утка в рунете.
Тиражируемая пикча является фотографией со съемок фильма "Большое ограбление поезда" 1903 года.
А так называемые подвесы(эти самые ночлежки для самых бедных) представляли собою скамью, спереди которой была протянута веревка.
Раньше мечтала об удаленной работе - сбылось. Теперь мечтаю о 6-ти часовом рабочем дне 😁
@Terminated Alienizm ну и зачем мне эти цитатки?
"родись блин обратно вообще" моя фраза
@@olgadubisko6350 как-нибудь разберусь без непрошеных советов 😆
Лучше уж работать каждый день по немного, чем упорно ждать выходной. Мечтаю о прекрасном балансе труда и отдыха. И вообще, тем, кто с жиру бесится ещё хуже. Они сами себя разрушают.
@@aliceinwonderland8089 кто мешает каждый день работать?
Для неподчинения нужно самостоятельное рассуждение и усилие, на которое не каждый бывает способен.
но вот сколько не дави пружину, есть сильный шанс в лоб получить! И рабовладельцы этого не учитывают.