1:59 - в Шевченко, ныне Актау, одно время работала опреснительная установка на реакторе БН-350. Её производительность 20000 кубометров воды в сутки. Не бойтесь, внутренний контур у таких реакторов работает с жидким натрием, в теплообменнике нет контакта натрия с водой. Так что эта вода не радиоактивна. Так что опреснять воду умеют и умеют давно.
@Nikolai The racconв каком плане? Радиоактивные изотопы есть почти у всех элементов. Самый распространенный изотоп натрия - 23. Он стабилен, то есть сам по себе не радиоактивен. Но я думаю, ты не про это. Как и вода, например в ВВЭР или буржуйском PWR, он может нести частицы радионуклидов. Но в этом и фокус с раздельными контурами. В таких реакторах теплоноситель (в ВВЭР и PWR это вода, а у БН - жидкий натрий) циркулирует по замкнутому контуру и передаёт тепло воде посредством теплопроводности труб, через которые он идёт. В энергетических реакторах пар от этой воды разгоняет турбины, вырабатывая энергию, а в данной установке пар конденсируется, получая чистую пресную воду. Есть реакторы, в которых контур реактора и парогенератора один, к таким относятся западные BWR и наши РБМК. Это делает их компактнее, но не позволяет использовать более эффективные теплоносители, а так же создаёт лишние проблемы при ремонте турбин. Поскольку выигрыш по габаритам минимален, их уже не использую даже на кораблях, не говоря уже об АЭС, на новых АЭС контуры раздельные.
@@omrade9384 установка в Актау больше нет. Казахстану походу не нужен. А сами БН пока благо живы, на Белоярской АЭС. Пока что 600 и 800, планируют построить и 1200. У наших реакторов обычно цифра в названии означает электрическую мощность реактора в МВт.
@@ВадимСергеев-в9о Скорей основная проблема в том, что текущая система как раз таких массово воспитывает, на верх отбирает и дает полнейших карт бланш на их безумие. Потому как правильно сказал береста, без смены системы этого один хрен не решишь.
Блин, чел, я восхищен и даже закинул денежку. Как это ты вспоминаешь старые мемы, да так в тему! В моменте с той бабкой, которой интернет ваш не нужон, чуть со стула не упал. Шикарное видео, прям хоть на стенку вешай!
Мысль про переработку биомассы из менее разумной в более "продвинутую" интересна НО! Экосистемы, даже локальные, штука крайне тонко настроенная и там нет ничего лишнего! Стоит только "убрать" пчел или "переработать" в более разумную биомассу криль и "разумной" биомассе очень скоро и очень резко поплохеет!!!
@@soutrar Здравствуй.Всем привет. Спора нет,наблюдение Маё,совхозы колхозы отделения опустели,обезлюдели. Соглашусь народ переезжает из деревень в города - уплотняются. В части титульной нации,значительно количество превышает других национальностей. В Кустанае Я,не чувствую т.к.родился вырос живу в отношении ,,нацыоналки,,первые проявления прочувствовал 1982 г. Кормушки все для своих,крошек не перепродает. Учитывая умения,делать деньги Трудимся в меру . Не болеем, не скучаем, хоп.
Я считаю что ролик очень умный. Вернее умный автор. Хорошо разложил ситуацию, без истерик, опираясь на факты. Мне прямо стыдно что я сейчас не имею возможности поддерживать финансово. Мало таких грамотных каналов
@@vlworld5009 автор не так давно заявлял, что потепления не происходит, а на предложения пойти почитать по теме отвечал - зачем, если там все проплачены?
К 5:08 -- там, где я живу, можно часами гулять или ездить на лошади и не встретишь ни одного человека. Напрмер со своими соседями я встречаюсь только тогда, когда приходит автолавка или если они идут гулять с собаками. Но вот сегодня я ещё никого не встретила. Хотя с утра и до 3 часов была на улице.
А как же ограниченность запасов фосфоритов на Земле, без которых невозможно нормальное сельское хозяйство? А эрозия почвы из-за сельскохозяйственной деятельности, превращающая цветущие поля и сады в пустыни?
На мой взгляд проблема не в численности, а в качестве этой численности. Гениев (что бы это ни значило) рождается меньше, на эту тему есть множество исследований, мы деградируем по количеству тестостерона и качеству репродуктивных функций, в наших организмах накоплено много мусора, который передастся нашим потомкам, мы деградируем интеллектуально (да, прогресс идёт и т.д., но знания становятся более узконаправленными и в случае ЧС большинство не выживет из-за банального недостатка знаний и навыков, которые были даже не у далёких предков, а у наших дедов), по статистике размножаются сейчас в больших количествах именно низкоинтеллектуальные слои населения, что отсылает не только к первому пункту, но и ко всем остальным сразу. Я не считаю, что человек вымрет в ближайшие сотни тысяч лет, но верю в то, что цивилизация, какой мы знаем её сейчас рухнет менее чем через одну тысячу. Будет тому причиной вырождение или ядерная война не важно, цивилизации падали и не раз, глобальные вымирания происходили и не раз. Жизнь на Земле всё-равно найдёт лазейку и вновь зацветёт.
Мусульмане пусть подают меньше. А наоборот белая расса и кельты, русские подают по многу - расплодились и размножились - сохранились. Да будет так. .......
А то что сейчас происходит уже обрисовано в модели будущего под названием "Демографический Переход" авторства С.Капицы и А.Молчанова. У любого сообщества людей есть та граница развития цивилизованности после которой сообщество начинает вымирать. В России этот процесс тоже запустился и некоторые социальные программы его ускоряют. Впрочем, создатель любого творения закладывает в его параметры весь перечень возможностей, которые это творение будет осуществлять на практике. Вопрос: А какие возможности и цели в нас заложил Создатель всей Вселенной и т.ч. Человека Разумного по виду? Не разумно утверждать, что все случайно получилось и не имеет никакой цели, а Человек типа произошел от обезьяны! Человек Разумный - это результат генетического эксперимента по созданию самосовершенствующейся матрицы. А какова ЦЕЛЬ этого ЭКСПЕРИМЕНТА????????? Если этот вопрос кого-то интересует, то можно ознакомиться с вариантом ответа в Народном Академическом Университете Эволюции Разума или хотя бы глянуть ролики "Обманутое человечество", часть 1. Знания! - ведущий Анатолий Паламар. Пугаться новой информации - это показывать себя глупцом для общества.
Спасибо за видео. Конечно, Земля-Матушка спокойно может прокормить 30 миллиардов человек, при помощи трёх математических формул созидания. Об этом намекал гениальный математик Георгий Перельман, отказавшийся от Нобелевской премии. А не пятьсот миллионов и даже не «золотой миллиард», который прописан в скрижалях монумента штата Джорджия, согласно мальтузианской теории. Над вопросом демографического прироста населения Земли работал один из известных учёных - Сергей Капица. Его расчеты говорят о том, что человечество подошло к некому рубежу, когда необходимо реальное действие. Эти работы продолжил учёный - Анатолий Молчанов. В своей книге он написал, что «существуют некие объективные силы, истинная природа которых пока еще остается неизвестной, но которые продвигают эволюцию человечества к некой программной цели». Найдите информацию, что они пишут о 2025 годе. Только сам человек способен себя защитить и планету от разрушения, обладая базисными истинными знаниями об устройстве нашего мира и смене мировоззрения. Разъяснение этого и альтернатива решения всех общечеловеческих проблем - в статье «Знакомство с Новой научной парадигмой», есть и одноимённые видео на ютубе. Это возможность большого прорыва в науке и в эволюции человека.
Дело не в пропитании 8млрд.чел а в производимом мусоре. Океаны, реки, леса так загажены, что нам всем место в аду за это, куда мы медленно но уверенно движемся.
Где что загажено, в кемпинг по все азии езжу, все чисто, засрано только в городах, на природе от 2 бутылок на 10 келометров вокруге ничего не измениться
А это мы налаживаем все производства или ОНИ? Я не просила ИХ продавать мне каждую мелочь в отдельной упаковке... Ни один обычный человек не потребляет столько ресурсов, сколько "золотой миллион" ...
Мне особо не нравится, что идею о перенаселённости продвигают в массовой культуре. И единственным решением этого всегда выступает бесчеловечный план - геноцид большей части человечества, что в Мстителях, что в Обители зла и в других фильмах. Да, герои с такими планами - там злодеи, но какая-то часть зрителей эти идеи всё равно подхватывает. Тот же Танос, вместо того чтобы уничтожить население половины Вселенной щелчком перчатки бесконечности, мог просто создать больницы, сделать доступным образование и т.д., а то ему каждые 20 земных лет пришлось бы щелчком перчатки стирать половину населения планет, хотя перчатка один раз работает.
В последнец то части,Танос наблюдая за попаданцами из будущего, которые его пытаются остановить,вообще пришёл к выводу что у оставшейся половины найдутся недовольные, так что выпилить надо вообще всех, чтобы не осталось ни кого, ктобы это помнил, после чего построить с нуля идеальную вселенную с помощью всё той же :D
@pIDIK2021 возможно)) Но всётаки это както лучше поддаётся хоть какойто логике, нежели тупо наполовину всех распылить как будто это чтото решит)) А так он пришёл к мысли что лучше уничтожить всех и построить заново. Ему там в ответ мораль стали читать о том, что это же будет новый мир на костях старого, на что он вполне резонно заметил, что не будет никого, кто об этом бы помнил >:)) Правда в комиксах желание уничтожить половину жизни во вселенной у него вродебы были продиктованы какимито иными мотивами, но тут не скажу - в комиксах не шарю, просто дилогию фильмовую смотрел только.
@pIDIK2021 эээм. Ну фильм то фантастический (и по своим законам мира не шибко то от компьютерной игры и отличается). Там Танос собирал некие камни бесконечности, каждый из которых обладает некими фундоментальными могущественными силами - один может физическую реальность перестраивать,другой - временем манипулировать и т.д. В сумме их там вроде шесть штук и типа если все их собрать, то можно перестроить вселенную как твоей душе угодно, хоти и каждый по отдельности своего владельца лютобешено баффает. И вот он шатался по вселенной и собирал их. И один раз даже собрал))
Как магистр зоологии и экологии, могу подписаться под каждым словом. Очень хорошо, что есть адекватные блогеры, способные нести здравомыслие в массы. Я бы с вами с удовольствием сходил в экспедицию.
Те же "персональные углеродные квоты" - это не про экологию, это про экономику и управление массами. Иметь возможность продавать (или не продавать) людям само право потреблять (а по-сути - жить и иметь потомство) - это рабство образца 21-го века. Нахождение этого кнута в частных руках (а распределением квот будут заниматься частные компании) - ставит владельцев этого процесса выше любого государства и его законов. Пока все рассуждали о неоколониализме, неорабовладельческий строй подкрался незаметно.
@@user-kx4xo1xz7e очень интересно. Каждый видит то, что ему ближе. Я из ролика сразу уловил тему распределения биомассы и, соответственно, потребления биоресурсов, а это не что иное, как экология. Про персональные квоты ничего, увы, не запомнил, наверное пересмотрю видео. Просто мне эта тема борьбы с неорабством осточертела. Я сменил больше десятка работ, и понял, что в этом суть цивилизации. Пока человек не перестанет быть животным, на него будут работать законы экологии, в которые и неоколонизация, и неорабство, и вся остальная философская и политическая муть укладывается. Поэтому я считаю, что экономика - тоже часть экологии, просто в упрощённой форме функционирования цивилизации. Это просто моё мнение, спорить не буду.
Новогодним праздникам посвящается. Алкоголь на Руси тема трепетная. Как говорил наш известный предок - "Веселие на Руси есть питие". Помню, как-то в предновогодний вечер, я зашёл в один продуктовый магазин и, что редкость в наше время, попал в длинную очередь к кассе. И что меня поразило - в очереди там стоял абсолютно весь срез Российского общества. Интеллигенты, полицейский, коммерсант, рабочие и бездомный, женщины и мужчины, старые и молодые. Но всех их объединяло одно - все стояли за алкоголем. Православная вера не запрещает умеренное питие. Но у меня к алкоголю особое отношение - принципиальное его неприятие. И это неприятие не связано с тем, что я как-то настрадался от него в жизни. Или с здоровьем. Это скорее жизненный принцип, который заключается в том, что алкоголь очень оскудняет жизнь человека. То, что затуманивает разум, каким-то невидимым образом, срезает тончайшую духовную вершину человеческого восприятия, его интеллектуальных способностей. Привычка пить, даже умеренно, даже изредка, как и, хотя в меньшей степени, привычка смотреть телевизор - часто делает человека по обывательски настроенным. Убирает у него тонкое восприятие жизни, заменяя его простыми человеческими удовольствиями. Самому пьющему человеку, это не заметно. Но заметно со стороны. Привычка к умеренному питью, забирает возможно самую малость - но именно этой малости и не хватает для творчества и вдохновения, для особой духовности, когда человек уже "не от мира сего". Те, кто говорят, что апостолы пили вино, забывают, что действие алкоголя на жителей южных регионов, где растет виноград, и на нас - северян кардинально отличается. На них алкоголь не действовал вредно, так как у них при пищеварении образуются особые ферменты, быстро разлагающие его. Для меня же, очевидно, что единственным правильным руководящим императивом, является полное воздержание от спиртного, кроме причастия. Наш разум - самый ценный дар от Господа, так не будем же затуманивать его, ни вином, ни табаком. Ведь самое прекрасное в жизни - воспринимать ее в незамутненной мудрости, дарованной нам Богом. +++ Все верят, что там что-то есть, а я уже знаю, что Бог есть и моя жизнь - это служение Господу. Раньше работал простым рабочим на заводах, но потеряв здоровье посвятил жизнь христианскому служению, молитвам за людей. Мои христианские блоги легко нагуглить в интернете набрав Виталий Кишертский. Живу в страшной нищите, в слезах на коленях с молитвой прошу хороших людей, не пройти мимо, а спасти в прямом смысле помощью. Молю ради Бога, помогите с оплатой съемной комнатушке 9 тыс рублей с коммунальными платежами. Увы нужна помощь, не хочется мне с стенокардией и ИБС оказаться в это сложное на улице. Прошу не ради себя в ради Христа и моего служения Богу. Спасти помощью пополнив баланс номера МТС +7 912 78 69 750 или на ЮMoney 4100115872798529 Спаси Бог! Живу по монашески скромно, всё трачу только на простые продукты, лекарства и жильё. С верой в Христа в душе , мне ничего больше и не надо. Говорю Господу в молитвах - СПАСИБО - за добрых, верующих, таких замечательных людей. Дай вам Господь всего наилучшего. А лучшее, это всегда здоровье вам, деткам и близким.
Отличное видео. Про переход типа биомассы из неразумной в разумную, это, конечно, смелое утверждение. Я бы сказал - слишком смелое. Но в целом рассказанное в видео является весомым, хотя и не абсолютно верным размышлением. Не всё тут так просто, как подано. Например, если взять идею с переходом биомассы из простой к сложной (в плане мышления) возникает резонное опасение, что подобные вещи могут привести к глобальной перестройке экосистем с возможным вымиранием, в том числе и глобальным. Что бывает, когда человек неразумно вмешивается в природные процессы, можно наглядно лицезреть, например, по средневековой борьбе с котиками, которая в итоге вылилась в рост популяции крыс и тотальному ухудшению эпидемиологической ситуации в Европе, что по итогу аукнулось практически всему человечеству. Это же но с более локальными последствиями можно наблюдать на примере всевозможных самодурных решений, типа Китайской борьбы с мухами, воробьями и т.д., или аналогичными камбоджийскими инициативами. Да и у нас был один кукурузный персонаж, благодаря которому половина страны борется и никак не может побороть тот же борщевик. И это мы говорим об уже вполне культурных и цивилизованных человеческих популяциях, чего уж вспоминать предков, которые, скажем, приволакивали тех же овец с кроликами на острова или на Австралийский континент, что по итогу приводило к крайне печальным последствиям для местных экосистем. Ну и - да, баланс в биосфере планеты, это слишком сложный комплекс факторов, чтобы так походя отметать возможные серьёзные негативные последствия деятельности человека. Опять-таки, в прошлом уже имеются примеры, когда деятельность живых организмов приводила к очень печальным последствиям. Начиная с какой-нибудь кислородной революции и дальше по списку всех прочих вымираний, включая великие. Большая часть из них как раз и сопряжена с глобальной перестройкой экосистем и биосферы. И это речь идёт о естественных процессах, когда у флоры и фауны был некий запас времени на адаптацию. А человек меняет под себя биосферу настолько быстро, что закончиться это всё может крайне печально, в том числе и для самого человека. З.Ы. Я не какой-то шизнутый эко-активист с водянкой головного мозга на тему "лучше бы все люди вымерли и животные бы жили тихо-мирно дальше". Просто отвергая бредни всевозможных Грет Тумберг, не стоит уходить в противоположную крайность. З.Ы.Ы. Наконец-то видео без мужика в доспехе.
Поддерживаю. Людей всегда в крайности кидает. Ещё не решили проблемы распределения и гармонии с природой, а уже планируют как из станет 30 - 50 лярдов, а потом будут думать что с этим делать....
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Как по мне всё идёт так как должно, просто нужно сбавить обороты, до тех пор пока технологический уровень, не сможет превзойти по возможностям, природу. От более хаотичной экосистемы, человек по немного переходит к более контролируемой, создавай сам себе условия. Но пока что технический прогресс не способен полностью ее заменить, а значит и аппетиты нужно немного (или не намного) убавить, но этот процесс все равно не остановим. Вариант в котором человек живёт в гармонии с природой, возможен лишь при откате нашего интеллекта, к уровню пещерного человек. Это мое субъективное мнение, и на истину оно не притендует.
@@ivanvinogradov4510 "альтруизм по принуждению", надо же было такого словесного монстра соорудить. Эгоизм и альтруизм это понятия уровня мотивации, обуславливающей действия человека на которые его не принуждают. Вместо "альтруизм по принуждению" мог бы просто сказать эксплуатация, рабский труд, выполнение задач под принуждением, и так далее. А это всё мало того что возникло сиииильно до соцлагеря, так ещё и "большее зло" в соцлагере чёт как то вылилось в множества социальных достижений(вроде первого государства с женским избирательным правом и первого государства с декретным отпуском, и он до сих пор самый большой в мире в постсоветских странах) и инфраструктуру на разграблении которой некоторые гордые и независимые страны десятилетиями жили. Вот уж зло так зло. 10 Сталиных питающихся детьми из 10 архипелагов-гулагов; на кончиках пальцев.
Желание обогащения - основа существования капитализма, его краеугольный камень, его основной принцип. Пока у вас капитализм, по другому не будет. А коррупция это мишура, надстройка, о ней нет смысла говорить отдельно.
Много людей, летим в космос. Мало людей, сидим в малочисленных замках и шлифуем меч. Прямая зависимость. Много людей ездим на авто. Мало людей, сидим в пещерах и пытаемся отбить из камня подобие режущего чего-нибудь.
Чувак, проблема перенаселения в том, что люди потребляют больше ресурсов, чем природа способна восстановить, и производит больше мусора, чем природа способна утилизировать. И твои дешёвые манипуляции этого не изменят. Если не уменьшить популяцию, планета превратится в пустыню.
Пока не смотрел, но уже же был на Бересте шикарный видос о депопуляции, не?) Посмотрел. Да, было упомянуто прошлое видео. Хотелось бы как раз видео по поводу положение нынешнего сельского хозяйства. То есть, насколько сильно просела витаминная и энергетическая ценность продуктов? Какие видятся выходы из этой ситуации? И, да, спасибо за контент! Как всегда годно!
Вроде, об этой теме тоже отдельное видео было(называлось "про средневековое питание", вроде, или хз). Из того что я о нём помню: просела очень сильно, но это всё равно лучший источник множества витаминов(и, немаловажно, клетчатки) из тех что у нас есть. В будущем эту проблему порешают новые типы удобрений и вдумчивая генная инженерия(увеличить и количество, и качество плодов растений это задача посложнее, чем просто перегнать качество в количество как это сделана селекцией за последние века, но ведь и генная инженерия это инструмент куда более могучий), а пока что мультивитаминные комплексы всякие существуют.
Вклинюсь. Насколько я знаю, просела до 50% по сравнению с прошлыми культурами, но здесь очень важно понимать, что всё гораздо сложнее. Например, доступность тех же продуктов резко повысилась, а это значит, что овощи и фрукты, которые раньше вообще не появились бы вне сезона, теперь люди могут себе позволить круглый год. В целом, питание человека на сегодняшний день куда полезнее и сбалансированнее, чем раньше.
@@FyodorKaramazzov Да понятно, что доступно, да только за большие бабки! Сколько стоят черри зимой? Сколько стоит спелый манго зимой? Можете себе позволить? А кто то не может!
Чистоплюй рассказывает сказки . А куда девать сотни тысяч тонн пластика ? Куда девать гербицыды , пестициды , радиоактивные отходы ? Посмотрите на реки ... Ведь это просто сточные канавы ...
Угу, только общество с цветовой дифференциацией штанов имеет цель(с) Нет, не было и не будет социально справедливого общества. Всегда кто то будет ровнее, это во первых, а во вторых такое общество быстро начнёт стагнировать, а после и деградировать. Просто потому что, нафига напрягаться если можно не напрягаться и жить вполне приемлемо. А если же будет вообще всеобщее изобилие, ну например роботы будут всем всё делать. То это сразу конец. Далеко ходить не надо, почитай про Рим, там правда не роботы были а рабы, но сути это не меняет.
Справедливость- как неравенство.Сугубо человеческий фактор.Если человек n чувствовает постоянно нехватку денег,то либо он мало зарабатывает или тратить средства неблагоразумно. Коммунизм,якобы решил это изъян.Только вот он ударился,в обогащения элит в партии.
То есть ты падаешь как норму и естественный природный процесс то что из за людей вымирают сотни ВИДОВ животных? С каких это пор люди стали знаменем природных процессов или богами считая что можете истреблять всех остальных? И еще, каким образом ваш прогресс и развите отменяет капитализм? Какой толк от всего того прогресса которым вы гордитесь если все это делается с целью обогатиться и даже медицинская помощь, которая должна спасать, не оказывается без документации, справок и денег? А простому "зеваке" не имеющим своего источника доходов чтобы воспользоваться всем вашим прогрессом надо всю жизнь пахать на заводах или ботрачить на дядю, своим трудом обогащая и без того зажиточных олигархов, владеющих заводами и нефтевышками, или государство
@@taimer5649 как минимум НАСА уже тренируются делать гравитационные маневры, которые немного отодвигают траекторию опасных астероидов в сторону. Этого достаточно, чтобы нужную нам планету не задело.
Читал доклад ООн по населению 2018 или 2019 года, о том какое количество людей может прокормить планета при тех технологиях, что на данный момент, и эта цифра была равна 32 миллиарда человек. И опять если правильно распределять ресурсы ( с такой припиской).
И заполнится эта цифра в миг за счет семей где рождается по 10 детей! Никаких вообще проблем за поколение это сделать! Дальше что? Будем сидеть на дошираках, а клубнику смогут позволить себе только богатеи?
@@АнонимусАнонимус-у6ц да не заполнится. Даже в Китае уже рождаемость так не прёт. А насчёт клубники - кто мешает в деревне завести огород и выращивать клубнику?) И себе и богатеям)
Раньше с нетерпением ждал новых выпусков, а теперь ещё со вставками Дробышевского, который тоже умные вещи говорит, твой каждый выпуск просто шедевр. Может вам совместный проект сделать или выступать периодически. За выпуск лайк, за Дробышевского ещё лайк. 👍👍
Береста, огромное тебе уважение и горячая благодарность за это видео! Оно, как по мне, затрагивает особо важную тему опасных социальных мифов нашего времени. Замахался уже окружающим объяснять, что росказни о невероятном перенаселении планеты и нехватке ресурсов по причине численности людей - это основанная на извращённых донельзя научных данных идея о необходимости широким массам подужаться в своём образе жизни и в своих требованиях к улучшению её качества. Причём, продвигают и популяризируют эту идею как раз те, кто в действительности больше всех вредит экологии и социальному развитию человечества, и кто ужиматься уж точно не собирается.
@@АнтонДегидонов Более того, в том что богатые соревнуются в тратах(в том числе бестолковых), а большая часть населения не видит в этом ничего плохого и даже завидует("ну это же его деньги"/"вот я бы себе тоже личный остров на Карибах бы приказал выкопать, если бы был богатым" и так далее). Обнаруживать существование социального неравенства положено только в конкретные моменты в конкретных странах, когда СМИ начинает орать о коррупции и олигархах именно в них. Например в Беларуси, когда надо Батьку скинуть(а там индекс расслоения уж пониже чем у соседей). Венгрия в последнее время по мнению еврочиновников стала очень коррупционной, а потом снова совсем некоррупционной - в зависимости от согласия на санкции в одну сторону и транши в другую. На Западе просто коррупцию переименовали в лоббизм и вроде уже в ней ничего плохого нет. Про нашу страну и так понятно. Короче, пока СМИ и заявления официальных лиц заменяют людям голову, задница не закончится. (И блогеры зачастую не лучше. Вот, хоть Береста умничка).
@@AtticusKarpenter СМИ лишь надстройка. А базис как раз экономика, о чём тот же Береста и говорит. Потому не сменив систему это решить не выйдет. Но в данном случае наш главный союзник, это холодильник перевешивающий телевизор, ибо хоть 3 раза на дню говори "сами виноваты" "бездомные купите дом", если нечего есть , то рано или поздно бедняки поймут, что есть останется только богатых.
@@АнтонДегидонов бытие и сознание взаимно определяются. Это я к тому, что культ потребления насаждаемый с пелёнок продолжит вредить и после снижения социального расслоения. Показательный пример - дачи с газовый отоплением и т.п. в сотне километров от дома (поездки в оба конца на машине и т.д.). Глядишь, скоро нас приучат арендовать почти всё, задрав цены. И через пару поколений можно вводить коммунизм, когда все привыкнут, что всё не своё, но доступно, а потому ценно и беречь надо.
Люди по сей день не научились в порядок ! Наивно полагают что таким благочестиям как правда , есть дело до их шкурных интересов . Пока ваша человечность от вас же скрыта и ничего не решает , называть вас человечеством , не верно ! Только школы могут избавить от тупых и убогих , от тех кто не понимает смысла жизни , от враждебности , насилия и обезьян которые в себе несут всё это зло , вы ведь и не пытаетесь по человечески жить , ВОТ И НЕ БУДИТЕ и это закономерность ! Технологии это инструменты , которыми не следует злоупотреблять , по тому что ОНИ НЕ ДЕЛАЮТ НАС ЛУЧШЕ ! Наоборот часть гуманной жизни в том что бы не тратить потенциал ресурсов , этой планеты в никуда , только ЧП , аварии и приравниваемые положения и ситуации к чрезвычайному ! К тому же ручной труд гуманен и к тому "человеку" который трудиться , большинство любителей халявы , обречены лишь совершать "ТОЛЬКО" ошибки и последствия всего этого на столько кошмарны , что даже никого не смущают , однако от последствий не убежать , хоть даже взять перевозбуждения или нервные проблемы ! В общем что бы не было дурных последствий следует просто исключить дурных людей , сразу кончаться и войны и проблемы неконтролируемым , членом даунов с яйцами ! И делать подобное необходимо в школьном возрасте , ломая полностью первую личность каждого тупого животного и происходили попытки создания человека разумного(тем у кого получиться понести подобное бремя и обрести понимание жизни, будет дозволено покинуть школу) , Любители бороться за права и свободы , никогда не вникали "КАК БЫТЬ И ЯВЛЯТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ"! Ведь просто родиться для этого не достаточно..............
Разбор одного из самых главных спорных вопросов,спасибо! (Впрочем как и всегда,хочу сказать дяденька вам огромное спасибо,благодаря вам я складываю свою точку зрения. А главное я за все время просмотра вашего контента расширил свое мировозрение. Спасибо)
Мужик, глядя на твой ник и комент, пришла идея, что это некий осознавший себя ии изучает наш мир при помощи интернета, как Лилу в пятом элементе :ъ ай семьсот
Да откуда же ты знаешь, как Билл Гейтс считает. Человеку свойственно меняться. Если Билли был изначально искренним, а не лицемерил, как многие, то видя результат своих изысканий, должно быть уже начал догадываться, что старый бородатый еврей таки был прав.
У меня уже давно были такие же рассуждения. Я както сказал одному человеку, что если жить просто, охотой и собирательством, то на одного человека нужна слишком большая площадь. Так он не поверил, начал спорить. Видимо это не для всех это так очевидно.
Наглядность надо продвигать. Например все население, из расчета один метр квадратный на человека в самом деле помещается на территории Перми или Минска. А потом начинаем считать что надо для прокорма одного человека и мы попадаем в чудесный мир геометрических прогрессий, и о чудо! А нам планеты то нехватает! Мы живём за счёт потомков, эксплуатируя несчадно природные запасы. "Простите потомки, напитки нужнее!"
@@ОлегДикун-ю6ч да, завали ты уже хлебалушку, всё нам хватает. Вот с какого хера ты взял что кому то что то нехватает!!?!? Может что нибудь из пруфов, кроме своих влажных фантазий приведёшь. Кризис недонаселения. То есть, снижение рождаемости до уровня не позволяющего поддерживать тот же уровень эк роста нам грозит, по последним демогр исследованиям, это - да. А про кризис перенаселения еще лет 30 назад говорить перестали
@@ОлегДикун-ю6ч большинство людей живут на очень низком уровне потребления. большинство ресурсов уходит на обслуживание олигархов и власти. самолеты яхты танки и тд. города также созданы для обслуживания власти. а сейчас все становится еще хуже. нищета и вымирание ради роскошной жизни "илиты" и строительства электронного концлагеря.
@@ОлегДикун-ю6ч ну возьми любой дом в деревне с огородом.там на семью из 3-5 человек не так уж и много уходит территорий.а учитывая площадь полей и пасдбищь территория и ресурсы уходят крайне малые.даже сейчас цена на недвижимость в любом крупном городе крайне завышена.в РФ можно сказать что ни кто не живёт вообще.у нас большая часть сел и деревень просто заброшены (то есть очень огромная территория просто простаивает и не кого не кормит) даже тут сказали что в СССР и то было больше земли задействовано.тоже самое и в остальном мире .всех согнали в рабство городов.а земли простаивают во многих странах.как и то что очень не малую часть пищевой продукции мы выбрасывает.грубо говоря даже 20-30 лет назад условно поросенок вообще ничего не стоил)все держали и не забивали голову чем его кормить (при той низкой урожайности с гектара)но тогда было меньше богатого слоя населения.а сейчас держать свинью особо смысла нет, поросёнок стоит 4-7т.зерно купи то купи и прочее.по деньгам выходит не особо прибыльно.рост неравенства и система капитализма губит нас а не перенаселение.капитализму как раз это выгодно что бы мы плодились.
Послушал автора, почитал комменты , сопоставил с ранее известными мне выводами из других источников и, и.прихожу к выводу ; Что вывод каждого участника в оценке поднятой проблемы зависит не только от того как он сегодня позавтракал, но и от того; где проходил этот завтрак : в яранге чукотского стойбища, в отдельном кабинете московского ресторана или же на помойке в Зимбабве
А какова конечная цель? Таким макаром и триллион человек станет. Проблема в ограниченности ресурсов, под новые пастбища вырубаются леса, промысловая рыба в океанах не растёт а только сокращается, проблемы с просроченной продукцией никуда не денутся. Для быта нужно много материалов, металла, дерева, пластика. Дерева не хватит, полимеры из нефти делаются, а нефть не бесконечна. Уже сейчас все конфликты на земле из за ресурсов и рынков сбыта, и чем больше людей, тем острее будут конфликты. Так же культуры слишком разные. Допустим есть некая нация с определённой религией и традицией, она увеличит своё население в разы быстрее чем другие и станет абсолютным большинством на планете, будет лоббировать свои интересы а всём остальным придётся подстраиваться, и в конечном итоге вымереть. Сегодня какая-нибудь антилопа и бенгальский тигр вымер, а завтра часть населения с определённой культурой. Войны не прекратятся, чем больше людей, тем больше негодяев среди них, жаждущих власти и богатства.
Согласен, только люди гадят на земле в миллион кратно больше чем все остальные жители земли, и такого кол-во хватит чтобы землю развалить до уровня марса...
Мало кто знает, но в африке практически всех животных сожрали, их уже практически нет, остались лишь в национальных парках и то на грани. Все что можно было распахать, уже давно распахали, новую землю взять неоткуда, кроме как отжать у природы, истрибив еще несколько видов животных. Умная часть населения земли(прогрессианая и образованная) как раз таки сокращяется, а необразованных и глупых становится больше. Чем больше людей, тем выше конкуренция, что уже делает жизнь сложнее. Рано или поздно теоретически нас и 100 млрд может стать, за еду драться будем! Даже океан не прокормит, оказывается рыбу вполне легко можно всю сожрать, одних японцев хватило, чтобы поставить на грань исчезновнния китов(к примеру)
тратить конечные ресурсы исключительно на борьбу за власть - не признак разумной биомассы. дрожжи в банке, наверное, тоже думали: мы здесь супер вид, вся банка наша.
борьба идёт не за власть, а за прибыль(сверхприбыль). власть это инструмент для увеличения прибыли. борьба(война, почти любые действия людей), так рыночек порешал.
@@artem1329 просто нет, это обывательское мнение. представь: у тебя мешок денег, у соседа друг с винтовкой - это упрощенно (большинство государств не спешит продавать оружие за деньги - как думаешь почему?). если есть желание разбираться подробнее стоит начать с эволюционной биологии (Докинз) и психологии (лучше всего школа Перлза и Шострома)
Автор ролика забыл о том, что чем больше людей, тем больше энергии требуется для удовлетворения их потребностей. А добыча энергии - главный фактор загрязнения атмосферы. Больше людей = больше автомобилей, больше мусора и т.д. Речь идет о медленном убийстве всей планеты, а не о том, как трудно жить человечеству
На земле есть проблемы с перенаселением. Человек существо субтропическое, и большая часть земли для человека не комфортна или совсем не пригодна для жизни и для выращивания продуктов питания - тундры, некоторые пустыни и горы. Человек высший хищник+ травоядный, тоесть питается другими живыми существами. По Одуму на на создание 1 кг биомассы человека требуется 9-10 кг других живых организмов, которым в свою очередь для создания собственной биомассы нужно то же соотношение 1: 10. Это не считая эстетических потребностей, которые у нас по мере усложнения культуры растут. Поэтому по мере роста числа людей будет возрастать неравенство просто потому, что невозможно всех кормить качественной пищей и устраивать качественное свободное времяпровождение. Чем и объясняются высокие цены на туризм и прочее и натуральную экологически чистую пищу. Тоесть питаться при росте числа людей мы сможем, но все больше людей будут отчуждаться на потребление некачественных суррогатов, будет усиливаться конкуренция и жестокость по отношению друг к другу. В природе периодически случаются катаклизмы когда один таксон существ начинает преобладать над другими. Для защиты выработался механизм подавления в увеличении численности живых организмов, способных подавить рост числа дисбалансного вида. Мы это сейчас наблюдаем в росте инфекционных заболеваний. Я за постепенный переход к золотому миллиарду по мере того, как все больше будет развиваться роботизация и отпадать необходимость в черновых рабочих.
Приятно видеть мнение здравомыслящего человека. Поддерживаю Почитав множество комментариев, понимаю насколько глупы процентов 90 Размноженцы, совершенно не понимают - для чего они производят столько детей? Не хотят даже задумываться об этом.
Нас постоянно тычут в нос голодающих негров в Африке, но при этом они размножаются быстрее всех на планете. Как это обьяснить? То есть они голодают, но при этом никто не умирает?
Извините, а кто то может объяснить для чего нужно населения больше например 5 лярдов? Без истерик, без перехода на личности, без плевания слюной и размазывания дерьма по экрану? Зачем? По пунктам? Если изъять животный инстинкт "покрыть планету потомками в два слоя" то какая цель? Проверить где предел прочности у нашей планеты? А вдруг предел окажется тут? Для чего нужны 30 лярдов, с чем не могут справиться 5 лярдов? Кроме интереса капиталистов, которым 30 потребителей выгоднее . Ещё раз- какая цель. Цель определит путь.
ролик хорош. отдельного упоминания заслуживает превьюшка)) лично мне сразу вспомнился сериал Пространство (снятый по книге) который выглядел более-менее правдоподобно в плане прогресса, так вот в нём на Земле было 30ккк населения и в плане питания жили не хуже чем сейчас. так что 8ккк это просто смешные цифры, особенно если изучить тему инноваций в продовольственной сфере. пищу ведь можно и в океане выращивать, а это вообще чуть ли не безграничный простор
Проблему мусора и выбросов забыл. Люди, в отличие от животных, постоянно создают гигатонны мусора и парниковых газов, постепенно делая планету непригодной для жизни. Так что перекачка углерода от примитивных форм жизни к примитивной двуногой, эту двуногую и убивает. :)
Насчёт последнего утверждения у меня есть свои мысли: появление человека совпало с новым масштабным вымиранием. Человек стал катализатором, но не является единственной причиной. Вымирания были и до человека, вспомним пермское, например... Так вот, человек и вымирающие виды. Я подозреваю, что все виды, численности которых угрожает человек, исчезнут. Но это не станет бедой для планеты, биосфера в очередной раз перестроится. Сейчас генеральной линией является синантропизация, сосуществование человека и диких видов. Встречали синичек в кормушке или подорожник у тропы? Это и есть синантропные организмы. Однажды все другие виды станут синантропными, наконец наступит равновесие человека и природы. А вот бесплодные пустоши нам точно не грозят.
тем же самым котам, собачкам попугаям и прочему домашнему скоту никакое вымирание вовсе не грозит, и те животные, что занесены в "красную книгу" тоже человек приложит усилия сохранить.
@@Bluesman990 какое главное оправдание идеалиста? "это не я что-то не так делаю. Это люди вокруг меня не правильные". Так и с полит системой. Точнее с Верой идеалистов в "Святой" рынок, "Честные" выборы, "Свободу" слова и прочие пункты в которые нужно безоговорочно верить, а если приводить пример с тем где это работает не так как заявлено, они сразу говорят "вы не понимаете, это другое". И когда говоришь таким людям, ну не работает уже капитализм при нынешних технологиях. Они сразу включают режим "фу, совок, комунист, фаш, диктатор, тиран" и прочие глупости отрицая како либо конструктивный диалог. Вот и получается у таких индивидов, что это не они твердолобы и ускомыслящие, а Мы, "Народ Не Тот". Ну вот те кто ему каждый день говорящие что он чушь несет и оправдывает непонятно что. И даже вот Историк или Экономист, Ученый лять с кучей регалий придет и скажит им "Мир Не Делитс На Черное И Белое. В Нем Есть Много Процессов, Есть Причина И Следствия. Есть Те Кому Выгодно", сразу слышится ответ "Зачем Мне Искать Кому Выгодно? Я Что Совок? Не Это Ты Совок!" и все по кругу Извините. Накипело
Проблема в китайцах, индусах и африканцах. Население стран Европы и СНГ уверенно сокращается. А те не наплодятся никак... Особенно африканцы: строгают кучу детей, из которых 80% сдохнет до 25 лет.
Вы не понимаете, что человек, это не муравей, или собака, которым хватит только еды и 15 м2. Человек потребляет огромное количество ресурсов и вносит загрязнения в разы больше, чем любое из живых существ, сейчас уже существуют проблемы с пресной водой и т.д. Если вы хотите жить, как житель Гаити или Нигерии, то тогда конечно, на Земле может жить и 40 млрд. Но современный человек же хочет больше 15 м2, автомобиль, различную технику, чистую воду, огромное количество электроэнергии для этих потребностей. Проблема в уровне загрязнения мусором, исчерпания плодородного слоя земли, опустынивания, парниковый эффект, улов рыбы более, чем её воспроизводится в реках и океанах. Отрицать то, что люди колоссально разрушают экосистемы и наносят огромный ущерб им только ради собственного удобства не имеет смысла. Самый яркий пример - самолёты, разрушающие озоновый слой, автомобили, используемые для того, чтобы сэкономить 10 минут и не ходить лишний раз в магазин в 500 метрах ходьбы от вас, ну и практически вся ювелирная промышленность.
Мне кажется, что такие вот "наглядные" примеры вроде "если поставить всех людей вместе, получится квадрат со сторонами всего в 40 км" - манипулятивные, так как ни о чем в общем не говорят, но создают видимость что людей очень мало. Человеку для нормальной жизни нужен не квадрат метр на метр, а гораздо больше пространства. И тут речь не только о его личной жил. площади, но и о многочисленной инфраструктуре поддерживающей его жизнь от рождения до смерти - это школы, больнцы, многочисленные цепочки производств, производящие всевозможные блага, посевные площади, первичное сырье и многое много другое, и каждый человек условно имеет свою долю во всей этой инфраструктуре. Кроме того надо учитывать, что мы не можем всю землю полностью застроить человеческой инфраструктурой, чтобы сохранить биосистемы все равно потребуется оставить значительную часть природы. Так что на вопрос, как много людей Земля может поддерживать в стабильном сосотоянии хотя бы несколько сотен лет, очень сложно дать ответ, это требует много расчетов. То, что сейчас 8 млрд. вроде как более-менее нормально живут и всего всем хватает, не означает, что за 100 лет эти 8 млрд не исчерпают все возможные ресурсы и не оставят опустошенную мертвую Землю своим потомкам.
Сколько волка не корми... Суть в том что перенаселения может и не случится, посевные территории есть, еда есть, и можно еще вырастить. Я где-то читал что-то типо "если мы уменьшим популяцию до там 1-2 миллиардов то тогда заживем" расслоение общества вот только никуда не денется, производство уменьшится пропорцианально количеству рабочих рук, а отходы, ну просто вопрос с ними отложится на некий срок но не решится окончательно пока не будет переработки и прочего прочего.
@@ВездесущаяСущность но это не потому что нет еды, техники, территорий, а потому что не может позволить, хотя произвести все это можно. Надеюсь с большей автоматизацией блага станут еще доступнее
Именно! Браво! Весь ролик построен на таких вот дешёвых манипуляциях для дебилов. Автор пусть попробует, как он предложил, разместить пятерых человек на одном квадратном метре. Это примерно соответствует сравнению с кильками в банке.
Думаю возникает что то нескладное когда начинается речь о замещении биомассы дикой природы массой разумных людей . Стоит учесть функционал тех и других . Люди не заменят своей деятельностью экологические балансы экосистем.
Обожаю подачу и идею данного материала А то достали все эти культисты "Золотого Миллиарда" и прочие нигилисты и прочие всепропальщики Мы должны строить лучшее общество не потребителей, а созидателей - тогда и проблема решится Заместо потребления и производства свистелок - что-то полезное и прогрессивное Верить в себя нужно, как и в человечество. Мир, труд и всем удачи!
Вы абсолютно правы, также хочу заметить что потребление активирует экономику в каком-то смысле... Тоесть, производить низкокачественную продукцию выгодно для продажи, потому то что не ломается делают мало и редко, тоже проблемка.
@@ЯрославГавриченко согласен отчасти. Тут главное соблюдать баланс между двумя этими показателями - качество/надёжность/цена Но все устаревает и это должно быть главным показателем как для развития, так и для побуждений для приобретения нового, а не заложенная неисправность или намеренно плохая компановка
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
@@ЯрославГавриченко извините, но это все диванные мифы, чем более современней вещь, тем она более качественна, это связано с появлением и улучшением качества материалов - раз, с более продуманной архитектурой и инженерией - два, с улучшением производства - три. Проведите сравнение в любой отрасли. Возьмите любую вещь и сравните, ну например велосипед начала 20-го века и современный, или сталь, или одежду.... да что угодно. Просто сравнивать корректно нужно, в одном сегменте. Безусловно дорогой телефон из 2015 будет качественней дешевого телефона из 2022, ну уже даже среднебюджетный будет на порядок качественней самого дорогового телефона из прошлого. А если мы увеличим временной промежуток, то даже самые топовые и дорогие телефоны 2000-го года даже рядом не стоят с самыми дешевыми современными. И вообще, что вы считаете качеством? А то есть здесь любители сравнивать каменный топор с ноутбуком.
Почему я должна верить этой информации.. все сказаное про численность маловероятно, да одними китайцами можно полностью заполнить этот предполагаемый дом, я уж полчу про Индию
Можно много доказывать что перенаселение это миф. Если думать только о пропитании и выживании людей, то я соглашусь -ещё много ресурсов. Но хорошо ли будет если планета превратится в сельхозугодия,города,карьеры,заводы свалки и т. д.?
Как насчёт видео про роль нефти в становлении современной цивилизации? Это интересно, учитывая, что от нефти сейчас зависят почти все сферы человеческой деятельности
Есть интересная книга "жирная, грязная, продажная" Пикуля. Очень интересно. Ещё я слышал о книге "черная кровь востока" автор в свое время работал со Сталиным(тогда ещё Джугашвили) Троцким, и Ротшильдом. Ему было что сказать. Но в инете этой книги нету, встречаются пара ссылок, есть лирические романы этого автора. А он был свидетелем и участником начала добычи нефти в Баку, основание промысла, забастовки и волнения рабочих, санкции после революции, и работа по концессии. Но вот в инете ее нету.
Последняя мысль в видео позволила мне пересмотреть некоторые свои взгляды и оценки. Я постоянно ищу то, что скорректирует или уточнит мои ошибочные или недостаточно точные мнения и оценки во всех областях, к чему, кстати, и должен стремиться любой человек. И чем дальше, тем сложнее проводить подобную корректировку, ибо постепенно твоё мнение становится всё ближе к истине. Большое уважение автору. Ты способен не просто делать ролики, накапливать опыт и транслировать его, но и имеешь способности к глубокому анализу и порождению мыслей, предположительно близких к истине, к которым способно придти не так много людей.
Главное, не принять некоторую оптимальную в данных условиях модель взглядов за истину. Ведь в других условиях такая модель может оказаться слабо применимой
Этот процесс может стать обратным. Все зависит от факто получения информации. Не хватка знаний, нюансов, может исказить картину сильно. А найти нужную информацию окажется не возможным.
Думаю Вам понравятся книги: "Парадоксы эволюции" Макарушин и "Мышление системное исследование" Курпатов (кажется, Вы её читали) почти то же кратко - "Мозг" Иглмен и "Искусство системного мышления" О'Коннор. Разбор ряда примеров ошибок из-за незнанию нюансов и о будущем преобладании стариков - "Ключ к долголетию" Новоселов (пример такой ошибки - "Загадка нестареющей медузы" Брендборг, хотя в среднем возрасте такое часто полезно, детям и старикам - редко).
А еще, сжигая ископаемый углерод мы запускаем в жизненный оборот похороненные за милиионы лет в недрах земли ресурсы. Может именно для этого Земля и породила человека?
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Так еду мы получаем из живых организмов, их мы можем размножать очень долго и увеличивать объемы. А что делать с неживым материальным миром? Теми ресурсами, которые не возобновляемы?
Возвращаясь к названию канала, я бы предложил сделать ролик об участии в раскопках и расшифровке берестяных грамот. Как взаимодействуют в таком процессе археолог и лингвист?
Надо сокращать. Когда был 1 лярд 20 физиков сделали прорыв в ядерной физике, покорили полюса и полетели в космос. А 5 лярдов голодных негров никуда не летят. Им бы до утра дожить.....
В целом, я бы уточнил, что люди боятся не того что мы резко все передохнем от голода, а того что будет необходимо сделать для того чтоб этого избежать. Даже средний житель не самого благоприятного города любой европейской страны очень далек от эффективного с точки зрения экономии ресурсов образа жизни. И я говорю не только об экономии еды, воды и жилого пространства. Несомненно, для будущих поколений переход от использования исчерпаемых ресурсов, типа нефти, газа или угля как основного источника энергии к возобновляемым будет такой же нудной страницей истории как переход от присваивающего хозяйства к производящему. Однако, на малой дистанции эти события если не подведут многих людей среднего класса к черте бедности, то, как минимум, доставят определенные неудобства. Взять, для примера, условный нефтяной шок. Не сказать что он как-то коренным образом подорвал образ жизни среднего западного обывателя, но, например, заставил отказаться многие американские семьи от второй машины, либо выбрать менее затратные в плане топлива варианты. И подобные изменения могут затронуть более-менее все области жизни жителей планеты. Не сказать что они уничтожат наше общество, но вопрос сохранения статуса кво, причём в ситуации где он объективно комфортнее альтернативы, не может не волновать население.
В СССР всё было плохо с экологией Продукты заворачивали в серую бумагу , читай дерево, обвязывали бечевкой , тоже дерево, и укладывали товары в целлофан , оп! Опять дерево, а стеклотара была в обменном денежном фонде . Вот так эти красные всех травили . Да , вся краска возле продуктов на упаковках была био- безвредна и быстро разлагалась .
Предлагаю так же познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Boosty: boosty.to/berestavideo
СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А)
Тинькофф: 5536 9138 4794 4101
Я, как нахлебник и тунеядец, выражаю благодарность каналу за оправдание моего бесполезного существования. Спасибо
А вот я думаю , что ты больной на голову идиот , наговариваешь на себя , иначе никак .
Если бы твоё существование было бесполезно, то ты не появился бы на свет.
Тоже был раньше тунеядцем, а теперь стал пенсионером.
@@VadimShtolts, изменилось. Теперь мне за это же деньги платят. )
@@fingall8821 и то, что ты кормил таких же пенсионеров как ты
1:59 - в Шевченко, ныне Актау, одно время работала опреснительная установка на реакторе БН-350. Её производительность 20000 кубометров воды в сутки. Не бойтесь, внутренний контур у таких реакторов работает с жидким натрием, в теплообменнике нет контакта натрия с водой. Так что эта вода не радиоактивна. Так что опреснять воду умеют и умеют давно.
@Nikolai The raccon нет
@Nikolai The racconв каком плане? Радиоактивные изотопы есть почти у всех элементов. Самый распространенный изотоп натрия - 23. Он стабилен, то есть сам по себе не радиоактивен.
Но я думаю, ты не про это. Как и вода, например в ВВЭР или буржуйском PWR, он может нести частицы радионуклидов. Но в этом и фокус с раздельными контурами. В таких реакторах теплоноситель (в ВВЭР и PWR это вода, а у БН - жидкий натрий) циркулирует по замкнутому контуру и передаёт тепло воде посредством теплопроводности труб, через которые он идёт. В энергетических реакторах пар от этой воды разгоняет турбины, вырабатывая энергию, а в данной установке пар конденсируется, получая чистую пресную воду.
Есть реакторы, в которых контур реактора и парогенератора один, к таким относятся западные BWR и наши РБМК. Это делает их компактнее, но не позволяет использовать более эффективные теплоносители, а так же создаёт лишние проблемы при ремонте турбин. Поскольку выигрыш по габаритам минимален, их уже не использую даже на кораблях, не говоря уже об АЭС, на новых АЭС контуры раздельные.
А щас работает? Или рыночек порешал? Или вам и мирный атом нах не нужен
@@omrade9384 установка в Актау больше нет. Казахстану походу не нужен. А сами БН пока благо живы, на Белоярской АЭС. Пока что 600 и 800, планируют построить и 1200. У наших реакторов обычно цифра в названии означает электрическую мощность реактора в МВт.
@@omrade9384 Казахстан отказался от атомной энергетики и сейчас испытывает дефицит энергии в 500 МВт
России перенаселение не грозит. Население в России активно вымирает, интенсивно потребляя наркотик под названием,, этиловый спирт,,
На земле нет проблемы с перенаселением. Нет проблем с ресурсами. Нет проблем с продовольствием. Только проблемы с распределением.
"Проблемы на нашей планете не в том,что мы не можем накормить бедных,а в том,что богатые не могут нажраться!"
@@АнтонДегидонов Богатые сходят с ума и это самая главная проблема
@Ivan Vinogradov Всё верно! И Ленка с третьего подъезда - не даёт из-за перенаселения. Истинно так!
@Ivan Vinogradov Это напрямую не зависит от численности , а зависит в основном от отношения к природе .
@@ВадимСергеев-в9о Скорей основная проблема в том, что текущая система как раз таких массово воспитывает, на верх отбирает и дает полнейших карт бланш на их безумие. Потому как правильно сказал береста, без смены системы этого один хрен не решишь.
Людей мало, нелюдей много.
Меньше народа ,больше КИСЛОРОДА...
Блин, чел, я восхищен и даже закинул денежку. Как это ты вспоминаешь старые мемы, да так в тему! В моменте с той бабкой, которой интернет ваш не нужон, чуть со стула не упал. Шикарное видео, прям хоть на стенку вешай!
Просмотрел, линкани момент по-братски.
@@cnTrueLight речь про прошлое или позапрошлое видео видимо
@@cnTrueLight , не знаю, что такое линкануть, но если нужен момент с бабкой, то вот- 7:29
@@Ибрагим-ф2ш, линкануть - значит поделиться ссылкой (link - ссылка)
@@rock1124 , понятно, спасибо
Всё верно, беда не в том, что не чем кормить бедных, беда в том, что богатые не могут нажраться.
дешевые отговорки
@@maha_dock4121 Маха, какая, обнажённая?
@@МатвейКотов-д1в ни какого отношения к женскому полу не имею и пишите точнее
@@maha_dock4121 Правда?
Бедняки кормят богатеев
Я радуюс читая комментарии под вашими роликами. Столько здравомыслящих людей! Вы несёте пользу обществу. Так держать.
дело не в перенаселении, а в неэффективной системе распределения ресурсов и использовании средств производства
Можете пояснить.
Коммунист в комментариях о видео не про политику ЧЕК.
@@БелыйКвадрат-й4т а ты видео до конца посмотри, прежде чем комментить!)))
@@БелыйКвадрат-й4т видео частично про политику, ибо именно политика определяет форму организации общества, а значит и форму распределения ресурсов
@@kolodka4279 нет, форма распределения определяет политику. Базис определяет надстройку.
Очень интересная идея про разумную биомассу приходящую на место менее организованной. Было бы интересно послушать дальнейшие рассуждения на эту тему.
Мысль про переработку биомассы из менее разумной в более "продвинутую" интересна НО! Экосистемы, даже локальные, штука крайне тонко настроенная и там нет ничего лишнего! Стоит только "убрать" пчел или "переработать" в более разумную биомассу криль и "разумной" биомассе очень скоро и очень резко поплохеет!!!
@@Vampugol вы не задумывались сколько раз на данной планете менялись экосистемы?
Мне почему то вспомнился фильм Аватар
прям кин дза дзу вижу: победившая биомасса борется за остатки проигравшей
Вот дополнение , чем дальше тем больше розумной биомассы превращается в менее розумную или же тупеет
Живу в Казахстане г.Кустанай
Считаю что 1985г.народа жила
больше чем сейчас в 2022 г.
И это наблюдение .
Потому что вась ваш...переехал в Россию.
Тоже живу в этой стране...
Жиза
может это в твоём Кустанае людей меньше жить стало? может это казахи в Россию или в Астану переезжают жить? не? не пришло такой мысли?
@@soutrar Здравствуй.Всем привет.
Спора нет,наблюдение Маё,совхозы колхозы отделения опустели,обезлюдели.
Соглашусь народ переезжает из деревень в города - уплотняются.
В части титульной нации,значительно
количество превышает других национальностей.
В Кустанае Я,не чувствую т.к.родился
вырос живу в отношении ,,нацыоналки,,первые проявления прочувствовал 1982 г.
Кормушки все для своих,крошек не перепродает.
Учитывая умения,делать деньги
Трудимся в меру .
Не болеем, не скучаем, хоп.
Планета Земля способна прокормить всех голодных, но не способна насытить жадность хотя бы одного.
Я считаю что ролик очень умный. Вернее умный автор.
Хорошо разложил ситуацию, без истерик, опираясь на факты.
Мне прямо стыдно что я сейчас не имею возможности поддерживать финансово. Мало таких грамотных каналов
Автор умён, что не мешает ему быть не правым в главном посыле этого видео об отсутствии консолидированной демографической политики человечества.
@@vlworld5009 просто речь идёт не о том, как должно быть.
@@vlworld5009 автор не так давно заявлял, что потепления не происходит, а на предложения пойти почитать по теме отвечал - зачем, если там все проплачены?
@@zenija2007все правильно он сказал .
@@СергейКотов-ц6ц твое бесполезное мнение забыл спросить
К 5:08 -- там, где я живу, можно часами гулять или ездить на лошади и не встретишь ни одного человека. Напрмер со своими соседями я встречаюсь только тогда, когда приходит автолавка или если они идут гулять с собаками. Но вот сегодня я ещё никого не встретила. Хотя с утра и до 3 часов была на улице.
а много волков встречали или хотя бы оленя?
@@лютый-п5ч вот оленей в городе чаще видишь, чем людей
@@gsi8882 и в комментариях
@@gsi8882 ну с таким подходом людей пару тыщ на всю землю, остальные свиньи, олени, бараны и т.п.
@@лютый-п5ч 85%ов насилиения понауке и природе конформисты ?
были ...?
Можно добавить, что некоторые страны, страдающие от голода, являются крупными экспортерами продовольствия - например, Пакистан и Сомали.
Да вон, голодные бунты в этом году в Цейлоне.
я тоже в 11 классе смотрел в учебник географии с картой голода и экспорта, и офигевал.
А как же ограниченность запасов фосфоритов на Земле, без которых невозможно нормальное сельское хозяйство? А эрозия почвы из-за сельскохозяйственной деятельности, превращающая цветущие поля и сады в пустыни?
на земле слишком много плохих людей.
А точнее лишних
:(
то есть все люди лишние
скорее не плохих, а невежественных
Плохая кровь, как говорят )))
На мой взгляд проблема не в численности, а в качестве этой численности. Гениев (что бы это ни значило) рождается меньше, на эту тему есть множество исследований, мы деградируем по количеству тестостерона и качеству репродуктивных функций, в наших организмах накоплено много мусора, который передастся нашим потомкам, мы деградируем интеллектуально (да, прогресс идёт и т.д., но знания становятся более узконаправленными и в случае ЧС большинство не выживет из-за банального недостатка знаний и навыков, которые были даже не у далёких предков, а у наших дедов), по статистике размножаются сейчас в больших количествах именно низкоинтеллектуальные слои населения, что отсылает не только к первому пункту, но и ко всем остальным сразу.
Я не считаю, что человек вымрет в ближайшие сотни тысяч лет, но верю в то, что цивилизация, какой мы знаем её сейчас рухнет менее чем через одну тысячу. Будет тому причиной вырождение или ядерная война не важно, цивилизации падали и не раз, глобальные вымирания происходили и не раз. Жизнь на Земле всё-равно найдёт лазейку и вновь зацветёт.
Мусульмане пусть подают меньше. А наоборот белая расса и кельты, русские подают по многу - расплодились и размножились - сохранились. Да будет так. .......
@@ВероникаНова-ю3р шо за нацизм пошёл вдруг
А то что сейчас происходит уже обрисовано в модели будущего под названием "Демографический Переход" авторства С.Капицы и А.Молчанова. У любого сообщества людей есть та граница развития цивилизованности после которой сообщество начинает вымирать. В России этот процесс тоже запустился и некоторые социальные программы его ускоряют. Впрочем, создатель любого творения закладывает в его параметры весь перечень возможностей, которые это творение будет осуществлять на практике. Вопрос: А какие возможности и цели в нас заложил Создатель всей Вселенной и т.ч. Человека Разумного по виду? Не разумно утверждать, что все случайно получилось и не имеет никакой цели, а Человек типа произошел от обезьяны! Человек Разумный - это результат генетического эксперимента по созданию самосовершенствующейся матрицы. А какова ЦЕЛЬ этого ЭКСПЕРИМЕНТА????????? Если этот вопрос кого-то интересует, то можно ознакомиться с вариантом ответа в Народном Академическом Университете Эволюции Разума или хотя бы глянуть ролики "Обманутое человечество", часть 1. Знания! - ведущий Анатолий Паламар. Пугаться новой информации - это показывать себя глупцом для общества.
Это чушь, созданная жидомасонами!
Земля может прокормить до 70млрд! Доказано, если не грабить землю!
Шизууууууухааа
@@ГанДон-ш1ж Верно, что это ваш диагноз!
Уважаемый, сходите к психиатру на всякий случай. Переживаем за Вас.
@@paulfox7273 Больные советуют здоровому идти к врачу! Юмор да и только! Сначала гляньте на себя лучше вам же.
За Дробышевского респект! Ни как не ожидал его здесь увидеть.
На земле нет проблем - есть интересы крупного бизнеса.
Проблемы были в 10 веке, бизнеса тогда не было. Проблемы в Древнем Вавилоне, тогда тоже не было бизнеса
Населения - много, Людей - мало!
"Если 8 миллиардам людей будет не хватать еды, то все 8 миллиардов будут искать способ прокормиться"
(С) Сенку Ишигами - Доктор Стоун
"Если 8 миллиардам людей будет не хватать еды, то на земле останется 7 миллиардов"
(С) Диванный философ Саня
"Эмоции эмоциями, а белковую пищу в рационе, ничем не заменить." (с) Людоеды из Метро 2033 Глуховского
свята вера в 7-8 млрд типо людей
Даёшь трупные батончики и калопасту!
@@legushk4 смотря какое оружие используют и как быстро остановятся(а войны вообще заканчиваются раньше, чем стороны потратят кучу 18леток?)
Спасибо за видео. Конечно, Земля-Матушка спокойно может прокормить 30 миллиардов человек, при помощи трёх математических формул созидания. Об этом намекал гениальный математик Георгий Перельман, отказавшийся от Нобелевской премии. А не пятьсот миллионов и даже не «золотой миллиард», который прописан в скрижалях монумента штата Джорджия, согласно мальтузианской теории.
Над вопросом демографического прироста населения Земли работал один из известных учёных - Сергей Капица. Его расчеты говорят о том, что человечество подошло к некому рубежу, когда необходимо реальное действие. Эти работы продолжил учёный - Анатолий Молчанов. В своей книге он написал, что «существуют некие объективные силы, истинная природа которых пока еще остается неизвестной, но которые продвигают эволюцию человечества к некой программной цели». Найдите информацию, что они пишут о 2025 годе.
Только сам человек способен себя защитить и планету от разрушения, обладая базисными истинными знаниями об устройстве нашего мира и смене мировоззрения.
Разъяснение этого и альтернатива решения всех общечеловеческих проблем - в статье «Знакомство с Новой научной парадигмой», есть и одноимённые видео на ютубе. Это возможность большого прорыва в науке и в эволюции человека.
Ничего не понял, но очень интересно.
Дело не в пропитании 8млрд.чел а в производимом мусоре. Океаны, реки, леса так загажены, что нам всем место в аду за это, куда мы медленно но уверенно движемся.
Вот вот
Шведы завозят 2млн тонн мусора!
Израиль в пустыне продает воду-канализацию очищает для полива,млрд тонн опресняет,корова даёт 12 тонн молока,США 9!
Где что загажено, в кемпинг по все азии езжу, все чисто, засрано только в городах, на природе от 2 бутылок на 10 келометров вокруге ничего не измениться
А это мы налаживаем все производства или ОНИ? Я не просила ИХ продавать мне каждую мелочь в отдельной упаковке... Ни один обычный человек не потребляет столько ресурсов, сколько "золотой миллион" ...
Мне особо не нравится, что идею о перенаселённости продвигают в массовой культуре. И единственным решением этого всегда выступает бесчеловечный план - геноцид большей части человечества, что в Мстителях, что в Обители зла и в других фильмах. Да, герои с такими планами - там злодеи, но какая-то часть зрителей эти идеи всё равно подхватывает. Тот же Танос, вместо того чтобы уничтожить население половины Вселенной щелчком перчатки бесконечности, мог просто создать больницы, сделать доступным образование и т.д., а то ему каждые 20 земных лет пришлось бы щелчком перчатки стирать половину населения планет, хотя перчатка один раз работает.
В оригинале Танос не Вселенную спасал, а просто пытался произвести впечатление на знакомую Богиню Смерти - и это было куда разумнее...
В последнец то части,Танос наблюдая за попаданцами из будущего, которые его пытаются остановить,вообще пришёл к выводу что у оставшейся половины найдутся недовольные, так что выпилить надо вообще всех, чтобы не осталось ни кого, ктобы это помнил, после чего построить с нуля идеальную вселенную с помощью всё той же :D
@pIDIK2021 возможно)) Но всётаки это както лучше поддаётся хоть какойто логике, нежели тупо наполовину всех распылить как будто это чтото решит)) А так он пришёл к мысли что лучше уничтожить всех и построить заново. Ему там в ответ мораль стали читать о том, что это же будет новый мир на костях старого, на что он вполне резонно заметил, что не будет никого, кто об этом бы помнил >:))
Правда в комиксах желание уничтожить половину жизни во вселенной у него вродебы были продиктованы какимито иными мотивами, но тут не скажу - в комиксах не шарю, просто дилогию фильмовую смотрел только.
@pIDIK2021 эээм. Ну фильм то фантастический (и по своим законам мира не шибко то от компьютерной игры и отличается). Там Танос собирал некие камни бесконечности, каждый из которых обладает некими фундоментальными могущественными силами - один может физическую реальность перестраивать,другой - временем манипулировать и т.д. В сумме их там вроде шесть штук и типа если все их собрать, то можно перестроить вселенную как твоей душе угодно, хоти и каждый по отдельности своего владельца лютобешено баффает. И вот он шатался по вселенной и собирал их. И один раз даже собрал))
Как магистр зоологии и экологии, могу подписаться под каждым словом. Очень хорошо, что есть адекватные блогеры, способные нести здравомыслие в массы. Я бы с вами с удовольствием сходил в экспедицию.
С ночёвкой вдвоём и с одной палаткой?
@@doomer_ne_umer595 Вы, видимо, никогда не были в экспедиции, если эта дурацкая шутка пришла вам в голову
Те же "персональные углеродные квоты" - это не про экологию, это про экономику и управление массами. Иметь возможность продавать (или не продавать) людям само право потреблять (а по-сути - жить и иметь потомство) - это рабство образца 21-го века. Нахождение этого кнута в частных руках (а распределением квот будут заниматься частные компании) - ставит владельцев этого процесса выше любого государства и его законов. Пока все рассуждали о неоколониализме, неорабовладельческий строй подкрался незаметно.
@@user-kx4xo1xz7e очень интересно. Каждый видит то, что ему ближе. Я из ролика сразу уловил тему распределения биомассы и, соответственно, потребления биоресурсов, а это не что иное, как экология. Про персональные квоты ничего, увы, не запомнил, наверное пересмотрю видео. Просто мне эта тема борьбы с неорабством осточертела. Я сменил больше десятка работ, и понял, что в этом суть цивилизации. Пока человек не перестанет быть животным, на него будут работать законы экологии, в которые и неоколонизация, и неорабство, и вся остальная философская и политическая муть укладывается. Поэтому я считаю, что экономика - тоже часть экологии, просто в упрощённой форме функционирования цивилизации. Это просто моё мнение, спорить не буду.
Новогодним праздникам посвящается. Алкоголь на Руси тема трепетная.
Как говорил наш известный предок - "Веселие на Руси есть питие". Помню, как-то в предновогодний вечер, я зашёл в один продуктовый магазин и, что редкость в наше время, попал в длинную очередь к кассе. И что меня поразило - в очереди там стоял абсолютно весь срез Российского общества. Интеллигенты, полицейский, коммерсант, рабочие и бездомный, женщины и мужчины, старые и молодые. Но всех их объединяло одно - все стояли за алкоголем.
Православная вера не запрещает умеренное питие. Но у меня к алкоголю особое отношение - принципиальное его неприятие. И это неприятие не связано с тем, что я как-то настрадался от него в жизни. Или с здоровьем. Это скорее жизненный принцип, который заключается в том, что алкоголь очень оскудняет жизнь человека.
То, что затуманивает разум, каким-то невидимым образом, срезает тончайшую духовную вершину человеческого восприятия, его интеллектуальных способностей. Привычка пить, даже умеренно, даже изредка, как и, хотя в меньшей степени, привычка смотреть телевизор - часто делает человека по обывательски настроенным. Убирает у него тонкое восприятие жизни, заменяя его простыми человеческими удовольствиями. Самому пьющему человеку, это не заметно. Но заметно со стороны.
Привычка к умеренному питью, забирает возможно самую малость - но именно этой малости и не хватает для творчества и вдохновения, для особой духовности, когда человек уже "не от мира сего". Те, кто говорят, что апостолы пили вино, забывают, что действие алкоголя на жителей южных регионов, где растет виноград, и на нас - северян кардинально отличается. На них алкоголь не действовал вредно, так как у них при пищеварении образуются особые ферменты, быстро разлагающие его.
Для меня же, очевидно, что единственным правильным руководящим императивом, является полное воздержание от спиртного, кроме причастия. Наш разум - самый ценный дар от Господа, так не будем же затуманивать его, ни вином, ни табаком. Ведь самое прекрасное в жизни - воспринимать ее в незамутненной мудрости, дарованной нам Богом.
+++
Все верят, что там что-то есть, а я уже знаю, что Бог есть и моя жизнь - это служение Господу. Раньше работал простым рабочим на заводах, но потеряв здоровье посвятил жизнь христианскому служению, молитвам за людей. Мои христианские блоги легко нагуглить в интернете набрав Виталий Кишертский.
Живу в страшной нищите, в слезах на коленях с молитвой прошу хороших людей, не пройти мимо, а спасти в прямом смысле помощью.
Молю ради Бога, помогите с оплатой съемной комнатушке 9 тыс рублей с коммунальными платежами. Увы нужна помощь, не хочется мне с стенокардией и ИБС оказаться в это сложное на улице.
Прошу не ради себя в ради Христа и моего служения Богу. Спасти помощью пополнив баланс номера МТС +7 912 78 69 750 или на ЮMoney 4100115872798529 Спаси Бог!
Живу по монашески скромно, всё трачу только на простые продукты, лекарства и жильё. С верой в Христа в душе , мне ничего больше и не надо. Говорю Господу в молитвах - СПАСИБО - за добрых, верующих, таких замечательных людей.
Дай вам Господь всего наилучшего. А лучшее, это всегда здоровье вам, деткам и близким.
Финальная мысль офигенна. Спасибо за видео
ну, офигенна или нет - время покажет, но что не банальна - это точно. Не встречал её раньше.
Да, Летов фигни не скажет)
Отличное видео.
Про переход типа биомассы из неразумной в разумную, это, конечно, смелое утверждение. Я бы сказал - слишком смелое. Но в целом рассказанное в видео является весомым, хотя и не абсолютно верным размышлением. Не всё тут так просто, как подано. Например, если взять идею с переходом биомассы из простой к сложной (в плане мышления) возникает резонное опасение, что подобные вещи могут привести к глобальной перестройке экосистем с возможным вымиранием, в том числе и глобальным. Что бывает, когда человек неразумно вмешивается в природные процессы, можно наглядно лицезреть, например, по средневековой борьбе с котиками, которая в итоге вылилась в рост популяции крыс и тотальному ухудшению эпидемиологической ситуации в Европе, что по итогу аукнулось практически всему человечеству. Это же но с более локальными последствиями можно наблюдать на примере всевозможных самодурных решений, типа Китайской борьбы с мухами, воробьями и т.д., или аналогичными камбоджийскими инициативами. Да и у нас был один кукурузный персонаж, благодаря которому половина страны борется и никак не может побороть тот же борщевик. И это мы говорим об уже вполне культурных и цивилизованных человеческих популяциях, чего уж вспоминать предков, которые, скажем, приволакивали тех же овец с кроликами на острова или на Австралийский континент, что по итогу приводило к крайне печальным последствиям для местных экосистем.
Ну и - да, баланс в биосфере планеты, это слишком сложный комплекс факторов, чтобы так походя отметать возможные серьёзные негативные последствия деятельности человека. Опять-таки, в прошлом уже имеются примеры, когда деятельность живых организмов приводила к очень печальным последствиям. Начиная с какой-нибудь кислородной революции и дальше по списку всех прочих вымираний, включая великие. Большая часть из них как раз и сопряжена с глобальной перестройкой экосистем и биосферы. И это речь идёт о естественных процессах, когда у флоры и фауны был некий запас времени на адаптацию. А человек меняет под себя биосферу настолько быстро, что закончиться это всё может крайне печально, в том числе и для самого человека.
З.Ы. Я не какой-то шизнутый эко-активист с водянкой головного мозга на тему "лучше бы все люди вымерли и животные бы жили тихо-мирно дальше". Просто отвергая бредни всевозможных Грет Тумберг, не стоит уходить в противоположную крайность.
З.Ы.Ы. Наконец-то видео без мужика в доспехе.
Поддерживаю. Людей всегда в крайности кидает. Ещё не решили проблемы распределения и гармонии с природой, а уже планируют как из станет 30 - 50 лярдов, а потом будут думать что с этим делать....
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Как по мне всё идёт так как должно, просто нужно сбавить обороты, до тех пор пока технологический уровень, не сможет превзойти по возможностям, природу. От более хаотичной экосистемы, человек по немного переходит к более контролируемой, создавай сам себе условия. Но пока что технический прогресс не способен полностью ее заменить, а значит и аппетиты нужно немного (или не намного) убавить, но этот процесс все равно не остановим. Вариант в котором человек живёт в гармонии с природой, возможен лишь при откате нашего интеллекта, к уровню пещерного человек. Это мое субъективное мнение, и на истину оно не притендует.
Надо смотреть в сторону того, что у малочисленной группы населения слишком много ресурсов, и на каком основании сложилась такая ситуация
Давно уже объяснили как такая ситуация сложилась. Коммунистическая литература в помощь)
Социальные институты. А мир-системную чушь лучше не слушать
это же хорошо что есть богатые
Адам Смит, " Причины богатства народов"
Ага, вот только капиталисты нас старательно от этого отвлекают, изображая якобы "национальные государства" и войнушки устраивая.
Главная проблема мира, тотальная коррупция и желание обогащения. По факту человечество загоняет себя в тупик
Даже проще, эго.
@Ivan Vinogradov альтруизм и принуждение - два противоречащих друг другу слова.
Да да, ведь экономическая система тут совсем не при чём, ведь коррупция не производная этой системы...
@@ivanvinogradov4510 "альтруизм по принуждению", надо же было такого словесного монстра соорудить. Эгоизм и альтруизм это понятия уровня мотивации, обуславливающей действия человека на которые его не принуждают. Вместо "альтруизм по принуждению" мог бы просто сказать эксплуатация, рабский труд, выполнение задач под принуждением, и так далее.
А это всё мало того что возникло сиииильно до соцлагеря, так ещё и "большее зло" в соцлагере чёт как то вылилось в множества социальных достижений(вроде первого государства с женским избирательным правом и первого государства с декретным отпуском, и он до сих пор самый большой в мире в постсоветских странах) и инфраструктуру на разграблении которой некоторые гордые и независимые страны десятилетиями жили. Вот уж зло так зло. 10 Сталиных питающихся детьми из 10 архипелагов-гулагов; на кончиках пальцев.
Желание обогащения - основа существования капитализма, его краеугольный камень, его основной принцип.
Пока у вас капитализм, по другому не будет.
А коррупция это мишура, надстройка, о ней нет смысла говорить отдельно.
11:19 Вижу лайк - ставлю Дробышевского
Много людей, летим в космос. Мало людей, сидим в малочисленных замках и шлифуем меч. Прямая зависимость. Много людей ездим на авто. Мало людей, сидим в пещерах и пытаемся отбить из камня подобие режущего чего-нибудь.
Дэ.. Господь придумал человека, потому что ему понадобился пластик! (с)
(с.) Джордж Карлин
1:41 хех забавно видеть видео о том как спасали кота
За Дробышевского -лайк, Давай теперь в каждом видео его вставляй, как типов в доспехах.
Говорят он большой специалист по измерению черепов
Чувак, проблема перенаселения в том, что люди потребляют больше ресурсов, чем природа способна восстановить, и производит больше мусора, чем природа способна утилизировать. И твои дешёвые манипуляции этого не изменят. Если не уменьшить популяцию, планета превратится в пустыню.
танос блондин заслуживает отдельного лайка
Пока не смотрел, но уже же был на Бересте шикарный видос о депопуляции, не?)
Посмотрел. Да, было упомянуто прошлое видео. Хотелось бы как раз видео по поводу положение нынешнего сельского хозяйства. То есть, насколько сильно просела витаминная и энергетическая ценность продуктов? Какие видятся выходы из этой ситуации?
И, да, спасибо за контент! Как всегда годно!
Вроде, об этой теме тоже отдельное видео было(называлось "про средневековое питание", вроде, или хз). Из того что я о нём помню: просела очень сильно, но это всё равно лучший источник множества витаминов(и, немаловажно, клетчатки) из тех что у нас есть. В будущем эту проблему порешают новые типы удобрений и вдумчивая генная инженерия(увеличить и количество, и качество плодов растений это задача посложнее, чем просто перегнать качество в количество как это сделана селекцией за последние века, но ведь и генная инженерия это инструмент куда более могучий), а пока что мультивитаминные комплексы всякие существуют.
Вклинюсь. Насколько я знаю, просела до 50% по сравнению с прошлыми культурами, но здесь очень важно понимать, что всё гораздо сложнее. Например, доступность тех же продуктов резко повысилась, а это значит, что овощи и фрукты, которые раньше вообще не появились бы вне сезона, теперь люди могут себе позволить круглый год. В целом, питание человека на сегодняшний день куда полезнее и сбалансированнее, чем раньше.
@@FyodorKaramazzov Да понятно, что доступно, да только за большие бабки! Сколько стоят черри зимой? Сколько стоит спелый манго зимой? Можете себе позволить? А кто то не может!
Выход из ситуации простой - жрать мультивитамины. Они относительно дешевы.
"насколько сильно просела витаминная и энергетическая ценность продуктов" Оно тебе надо? Меньше знаешь, лучше аппетит!
Чистоплюй рассказывает сказки .
А куда девать сотни тысяч тонн пластика ?
Куда девать гербицыды , пестициды , радиоактивные отходы ? Посмотрите на реки ... Ведь это просто сточные канавы ...
только социально-справедливое общество имеет шанс на будущее.
Угу, только общество с цветовой дифференциацией штанов имеет цель(с) Нет, не было и не будет социально справедливого общества. Всегда кто то будет ровнее, это во первых, а во вторых такое общество быстро начнёт стагнировать, а после и деградировать. Просто потому что, нафига напрягаться если можно не напрягаться и жить вполне приемлемо. А если же будет вообще всеобщее изобилие, ну например роботы будут всем всё делать. То это сразу конец. Далеко ходить не надо, почитай про Рим, там правда не роботы были а рабы, но сути это не меняет.
Как не странно. Но именно синергия людей давала толчке к развитию. Кризис лишь сигнал что нужно менять модель.
Справедливость- как неравенство.Сугубо человеческий фактор.Если человек n чувствовает постоянно нехватку денег,то либо он мало зарабатывает или тратить средства неблагоразумно.
Коммунизм,якобы решил это изъян.Только вот он ударился,в обогащения элит в партии.
То есть ты падаешь как норму и естественный природный процесс то что из за людей вымирают сотни ВИДОВ животных? С каких это пор люди стали знаменем природных процессов или богами считая что можете истреблять всех остальных? И еще, каким образом ваш прогресс и развите отменяет капитализм? Какой толк от всего того прогресса которым вы гордитесь если все это делается с целью обогатиться и даже медицинская помощь, которая должна спасать, не оказывается без документации, справок и денег? А простому "зеваке" не имеющим своего источника доходов чтобы воспользоваться всем вашим прогрессом надо всю жизнь пахать на заводах или ботрачить на дядю, своим трудом обогащая и без того зажиточных олигархов, владеющих заводами и нефтевышками, или государство
Если закончится неразумная биомасса, нам придется питаться разумной))
Человек стал человеком преодолевая трудности и решая проблемы! Если не случится чего-то глобального, мы найдëм выход из любой ситуации!
В крайнем случае перережем себе горло!
Пандемия случилась. Выход нашли и найдём ещё не раз, если будем сотрудничать, а не как сейчас
@@igoraction9978 Тут скорей имелось ввиду, что завтра на бошку свалится астероид размером с Канзас и всё ггвп.
@@taimer5649 как минимум НАСА уже тренируются делать гравитационные маневры, которые немного отодвигают траекторию опасных астероидов в сторону. Этого достаточно, чтобы нужную нам планету не задело.
Даже в глобальном плане человек найдёт выход.
Читал доклад ООн по населению 2018 или 2019 года, о том какое количество людей может прокормить планета при тех технологиях, что на данный момент, и эта цифра была равна 32 миллиарда человек. И опять если правильно распределять ресурсы ( с такой припиской).
И заполнится эта цифра в миг за счет семей где рождается по 10 детей! Никаких вообще проблем за поколение это сделать! Дальше что? Будем сидеть на дошираках, а клубнику смогут позволить себе только богатеи?
читалто когда хоть ?
@@АнонимусАнонимус-у6ц если ты планируешь и дальше жить при капитализме, то, да мы все умрём. А что насчёт космоса?
@@АнонимусАнонимус-у6ц да не заполнится. Даже в Китае уже рождаемость так не прёт. А насчёт клубники - кто мешает в деревне завести огород и выращивать клубнику?) И себе и богатеям)
@@KachkaDziub Ага а какие расходы на содержание ради одного урожая в год?
Спасибо. Интересный взгляд на «проблему». Я тоже считаю, что преувеличена роль перенаселения. Да и как такового его пока нет.
Если не менять систему -- то проблема есть.
А если еще через 11 лет и еще через 11лет и так далее? Каково!?!? Проблема только будем усугубляться и самая ж. па впереди
"пока нет", а что в будущем будет пох?
Раньше с нетерпением ждал новых выпусков, а теперь ещё со вставками Дробышевского, который тоже умные вещи говорит, твой каждый выпуск просто шедевр. Может вам совместный проект сделать или выступать периодически. За выпуск лайк, за Дробышевского ещё лайк. 👍👍
Лучшая игрушка - на палке черепушка
Дробышевскоий вообще запрещённый приём, подобно котикам, но он лучше, ибо глаголет умные мысли на понятном всем уровне.
ruclips.net/video/21ZaCyuKK30/видео.html
ruclips.net/video/4j1bsfSr7x4/видео.html
ruclips.net/video/EGTfEUnaQXM/видео.html
ruclips.net/video/5IZWYsUhzJo/видео.html
ruclips.net/video/FLcsKOf_zKQ/видео.html
ruclips.net/video/yDZ_s-9e1U0/видео.html
ruclips.net/video/72ByeqisE-0/видео.html
ruclips.net/video/VrnuAD_9b9g/видео.html
ruclips.net/video/OL5dYnGztcE/видео.html
ruclips.net/video/voZ_YpPN0Ks/видео.html
ruclips.net/video/hFqXIzqsrVU/видео.html
ruclips.net/video/DPIA35YUPnM/видео.html
ruclips.net/video/h0mMbLkWqjg/видео.html
ruclips.net/video/FjoajqFEoTE/видео.html
ruclips.net/video/dqf0dfFa8O8/видео.html
ruclips.net/video/Ek6-730N7hg/видео.html
Дробышевский агитирует против алкоголя, так что разумность его доводов под большим вопросом.
@@letwolfДробышевский агетирует ещё и за смешенные межрассовые браки! Ну и кто он после этого?
Береста, огромное тебе уважение и горячая благодарность за это видео! Оно, как по мне, затрагивает особо важную тему опасных социальных мифов нашего времени. Замахался уже окружающим объяснять, что росказни о невероятном перенаселении планеты и нехватке ресурсов по причине численности людей - это основанная на извращённых донельзя научных данных идея о необходимости широким массам подужаться в своём образе жизни и в своих требованиях к улучшению её качества. Причём, продвигают и популяризируют эту идею как раз те, кто в действительности больше всех вредит экологии и социальному развитию человечества, и кто ужиматься уж точно не собирается.
"Проблема в нашей планете не в том,что мы не можем накормить бедных,а в том,что богатые не могут нажраться!"
@@АнтонДегидонов Более того, в том что богатые соревнуются в тратах(в том числе бестолковых), а большая часть населения не видит в этом ничего плохого и даже завидует("ну это же его деньги"/"вот я бы себе тоже личный остров на Карибах бы приказал выкопать, если бы был богатым" и так далее).
Обнаруживать существование социального неравенства положено только в конкретные моменты в конкретных странах, когда СМИ начинает орать о коррупции и олигархах именно в них. Например в Беларуси, когда надо Батьку скинуть(а там индекс расслоения уж пониже чем у соседей). Венгрия в последнее время по мнению еврочиновников стала очень коррупционной, а потом снова совсем некоррупционной - в зависимости от согласия на санкции в одну сторону и транши в другую. На Западе просто коррупцию переименовали в лоббизм и вроде уже в ней ничего плохого нет. Про нашу страну и так понятно.
Короче, пока СМИ и заявления официальных лиц заменяют людям голову, задница не закончится. (И блогеры зачастую не лучше. Вот, хоть Береста умничка).
@@AtticusKarpenter СМИ лишь надстройка. А базис как раз экономика, о чём тот же Береста и говорит. Потому не сменив систему это решить не выйдет. Но в данном случае наш главный союзник, это холодильник перевешивающий телевизор, ибо хоть 3 раза на дню говори "сами виноваты" "бездомные купите дом", если нечего есть , то рано или поздно бедняки поймут, что есть останется только богатых.
@@АнтонДегидонов, дело глаголишь. Хотя и другой комментатор дело говорит, но таки да, надстройка вторична относительно базиса
@@АнтонДегидонов бытие и сознание взаимно определяются. Это я к тому, что культ потребления насаждаемый с пелёнок продолжит вредить и после снижения социального расслоения. Показательный пример - дачи с газовый отоплением и т.п. в сотне километров от дома (поездки в оба конца на машине и т.д.). Глядишь, скоро нас приучат арендовать почти всё, задрав цены. И через пару поколений можно вводить коммунизм, когда все привыкнут, что всё не своё, но доступно, а потому ценно и беречь надо.
У природы нет естественных стремлений. Все равно, что рассуждать о естественных стремлениях моей кружки.
Только разум имеет стремления.
Плотность населения в стране, это как средняя температура по больнице. )
Я человек простой - вижу дробышевского, ставлю лайк
инвалюционировал ?
факса?
Люди по сей день не научились в порядок ! Наивно полагают что таким благочестиям как правда , есть дело до их шкурных интересов . Пока ваша человечность от вас же скрыта и ничего не решает , называть вас человечеством , не верно ! Только школы могут избавить от тупых и убогих , от тех кто не понимает смысла жизни , от враждебности , насилия и обезьян которые в себе несут всё это зло , вы ведь и не пытаетесь по человечески жить , ВОТ И НЕ БУДИТЕ и это закономерность ! Технологии это инструменты , которыми не следует злоупотреблять , по тому что ОНИ НЕ ДЕЛАЮТ НАС ЛУЧШЕ ! Наоборот часть гуманной жизни в том что бы не тратить потенциал ресурсов , этой планеты в никуда , только ЧП , аварии и приравниваемые положения и ситуации к чрезвычайному ! К тому же ручной труд гуманен и к тому "человеку" который трудиться , большинство любителей халявы , обречены лишь совершать "ТОЛЬКО" ошибки и последствия всего этого на столько кошмарны , что даже никого не смущают , однако от последствий не убежать , хоть даже взять перевозбуждения или нервные проблемы ! В общем что бы не было дурных последствий следует просто исключить дурных людей , сразу кончаться и войны и проблемы неконтролируемым , членом даунов с яйцами ! И делать подобное необходимо в школьном возрасте , ломая полностью первую личность каждого тупого животного и происходили попытки создания человека разумного(тем у кого получиться понести подобное бремя и обрести понимание жизни, будет дозволено покинуть школу) , Любители бороться за права и свободы , никогда не вникали "КАК БЫТЬ И ЯВЛЯТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ"! Ведь просто родиться для этого не достаточно..............
Разбор одного из самых главных спорных вопросов,спасибо!
(Впрочем как и всегда,хочу сказать дяденька вам огромное спасибо,благодаря вам я складываю свою точку зрения. А главное я за все время просмотра вашего контента расширил свое мировозрение. Спасибо)
Ещё бы понять в чём спор? Для капитала подобные выводы о перенаселении лишь инструмент отвлечения людей от реального мироустройства.
Аналогично. Излагает просто, понятно и непротиворечиво.
@@Bluesman990 Как раз в этом и спор. Что капиталисты придумали красивый миф. И есть масса о дураченных что воспринимают его за реальность.
@@Bluesman990 , чем больше людей - тем больше покупок айфона...(шизофрения?)
Мужик, глядя на твой ник и комент, пришла идея, что это некий осознавший себя ии изучает наш мир при помощи интернета, как Лилу в пятом элементе :ъ ай семьсот
бил гетс так не считает
Да откуда же ты знаешь, как Билл Гейтс считает. Человеку свойственно меняться. Если Билли был изначально искренним, а не лицемерил, как многие, то видя результат своих изысканий, должно быть уже начал догадываться, что старый бородатый еврей таки был прав.
У меня уже давно были такие же рассуждения.
Я както сказал одному человеку, что если жить просто, охотой и собирательством, то на одного человека нужна слишком большая площадь.
Так он не поверил, начал спорить.
Видимо это не для всех это так очевидно.
Наглядность надо продвигать. Например все население, из расчета один метр квадратный на человека в самом деле помещается на территории Перми или Минска. А потом начинаем считать что надо для прокорма одного человека и мы попадаем в чудесный мир геометрических прогрессий, и о чудо! А нам планеты то нехватает! Мы живём за счёт потомков, эксплуатируя несчадно природные запасы. "Простите потомки, напитки нужнее!"
@@ОлегДикун-ю6ч да, завали ты уже хлебалушку, всё нам хватает. Вот с какого хера ты взял что кому то что то нехватает!!?!? Может что нибудь из пруфов, кроме своих влажных фантазий приведёшь. Кризис недонаселения. То есть, снижение рождаемости до уровня не позволяющего поддерживать тот же уровень эк роста нам грозит, по последним демогр исследованиям, это - да. А про кризис перенаселения еще лет 30 назад говорить перестали
Бухло про кормит всех )
@@ОлегДикун-ю6ч большинство людей живут на очень низком уровне потребления. большинство ресурсов уходит на обслуживание олигархов и власти. самолеты яхты танки и тд. города также созданы для обслуживания власти. а сейчас все становится еще хуже. нищета и вымирание ради роскошной жизни "илиты" и строительства электронного концлагеря.
@@ОлегДикун-ю6ч ну возьми любой дом в деревне с огородом.там на семью из 3-5 человек не так уж и много уходит территорий.а учитывая площадь полей и пасдбищь территория и ресурсы уходят крайне малые.даже сейчас цена на недвижимость в любом крупном городе крайне завышена.в РФ можно сказать что ни кто не живёт вообще.у нас большая часть сел и деревень просто заброшены (то есть очень огромная территория просто простаивает и не кого не кормит) даже тут сказали что в СССР и то было больше земли задействовано.тоже самое и в остальном мире .всех согнали в рабство городов.а земли простаивают во многих странах.как и то что очень не малую часть пищевой продукции мы выбрасывает.грубо говоря даже 20-30 лет назад условно поросенок вообще ничего не стоил)все держали и не забивали голову чем его кормить (при той низкой урожайности с гектара)но тогда было меньше богатого слоя населения.а сейчас держать свинью особо смысла нет, поросёнок стоит 4-7т.зерно купи то купи и прочее.по деньгам выходит не особо прибыльно.рост неравенства и система капитализма губит нас а не перенаселение.капитализму как раз это выгодно что бы мы плодились.
Послушал автора, почитал комменты , сопоставил с ранее известными мне выводами из других источников и, и.прихожу к выводу ; Что вывод каждого участника в оценке поднятой проблемы зависит не только от того как он сегодня позавтракал, но и от того; где проходил этот завтрак : в яранге чукотского стойбища, в отдельном кабинете московского ресторана или же на помойке в Зимбабве
А какова конечная цель? Таким макаром и триллион человек станет.
Проблема в ограниченности ресурсов, под новые пастбища вырубаются леса, промысловая рыба в океанах не растёт а только сокращается, проблемы с просроченной продукцией никуда не денутся. Для быта нужно много материалов, металла, дерева, пластика. Дерева не хватит, полимеры из нефти делаются, а нефть не бесконечна.
Уже сейчас все конфликты на земле из за ресурсов и рынков сбыта, и чем больше людей, тем острее будут конфликты. Так же культуры слишком разные. Допустим есть некая нация с определённой религией и традицией, она увеличит своё население в разы быстрее чем другие и станет абсолютным большинством на планете, будет лоббировать свои интересы а всём остальным придётся подстраиваться, и в конечном итоге вымереть. Сегодня какая-нибудь антилопа и бенгальский тигр вымер, а завтра часть населения с определённой культурой.
Войны не прекратятся, чем больше людей, тем больше негодяев среди них, жаждущих власти и богатства.
Спасибо за ролик, товарищ!
Согласен, только люди гадят на земле в миллион кратно больше чем все остальные жители земли, и такого кол-во хватит чтобы землю развалить до уровня марса...
ещё лет 20 и всем людям пипец а к 2050 году человечество вымрет но нам всем уже будет глубоко по*уй😂🤣🤣🤣🤣
Один из лучших выпусков на канале! Огромное спасибо автору!
Мало кто знает, но в африке практически всех животных сожрали, их уже практически нет, остались лишь в национальных парках и то на грани.
Все что можно было распахать, уже давно распахали, новую землю взять неоткуда, кроме как отжать у природы, истрибив еще несколько видов животных.
Умная часть населения земли(прогрессианая и образованная) как раз таки сокращяется, а необразованных и глупых становится больше.
Чем больше людей, тем выше конкуренция, что уже делает жизнь сложнее. Рано или поздно теоретически нас и 100 млрд может стать, за еду драться будем! Даже океан не прокормит, оказывается рыбу вполне легко можно всю сожрать, одних японцев хватило, чтобы поставить на грань исчезновнния китов(к примеру)
тратить конечные ресурсы исключительно на борьбу за власть - не признак разумной биомассы. дрожжи в банке, наверное, тоже думали: мы здесь супер вид, вся банка наша.
борьба идёт не за власть, а за прибыль(сверхприбыль). власть это инструмент для увеличения прибыли. борьба(война, почти любые действия людей), так рыночек порешал.
@@ВладимирЗет-ц2ч не верно. власть ценнее денег, власть легко приносит деньги, а деньги во власть иногда вообще не конвертируются.
@@sergepunkaitsou9165 капитал и есть власть. У кого мировой капитал тот и глава
@@artem1329 просто нет, это обывательское мнение. представь: у тебя мешок денег, у соседа друг с винтовкой - это упрощенно (большинство государств не спешит продавать оружие за деньги - как думаешь почему?). если есть желание разбираться подробнее стоит начать с эволюционной биологии (Докинз) и психологии (лучше всего школа Перлза и Шострома)
@@sergepunkaitsou9165 аналогия это не доказательства, это абстракция
Автор ролика забыл о том, что чем больше людей, тем больше энергии требуется для удовлетворения их потребностей. А добыча энергии - главный фактор загрязнения атмосферы. Больше людей = больше автомобилей, больше мусора и т.д.
Речь идет о медленном убийстве всей планеты, а не о том, как трудно жить человечеству
На земле есть проблемы с перенаселением. Человек существо субтропическое, и большая часть земли для человека не комфортна или совсем не пригодна для жизни и для выращивания продуктов питания - тундры, некоторые пустыни и горы. Человек высший хищник+ травоядный, тоесть питается другими живыми существами. По Одуму на на создание 1 кг биомассы человека требуется 9-10 кг других живых организмов, которым в свою очередь для создания собственной биомассы нужно то же соотношение 1: 10. Это не считая эстетических потребностей, которые у нас по мере усложнения культуры растут. Поэтому по мере роста числа людей будет возрастать неравенство просто потому, что невозможно всех кормить качественной пищей и устраивать качественное свободное времяпровождение. Чем и объясняются высокие цены на туризм и прочее и натуральную экологически чистую пищу. Тоесть питаться при росте числа людей мы сможем, но все больше людей будут отчуждаться на потребление некачественных суррогатов, будет усиливаться конкуренция и жестокость по отношению друг к другу. В природе периодически случаются катаклизмы когда один таксон существ начинает преобладать над другими. Для защиты выработался механизм подавления в увеличении численности живых организмов, способных подавить рост числа дисбалансного вида. Мы это сейчас наблюдаем в росте инфекционных заболеваний. Я за постепенный переход к золотому миллиарду по мере того, как все больше будет развиваться роботизация и отпадать необходимость в черновых рабочих.
Приятно видеть мнение здравомыслящего человека. Поддерживаю
Почитав множество комментариев, понимаю насколько глупы процентов 90
Размноженцы, совершенно не понимают - для чего они производят столько детей? Не хотят даже задумываться об этом.
Нас постоянно тычут в нос голодающих негров в Африке, но при этом они размножаются быстрее всех на планете. Как это обьяснить? То есть они голодают, но при этом никто не умирает?
Умирают намного больше чем ты можешь себе представить, просто рождаемость выше смерти в несколько раз, это магия
Извините, а кто то может объяснить для чего нужно населения больше например 5 лярдов?
Без истерик, без перехода на личности, без плевания слюной и размазывания дерьма по экрану?
Зачем?
По пунктам?
Если изъять животный инстинкт "покрыть планету потомками в два слоя" то какая цель?
Проверить где предел прочности у нашей планеты? А вдруг предел окажется тут?
Для чего нужны 30 лярдов, с чем не могут справиться 5 лярдов?
Кроме интереса капиталистов, которым 30 потребителей выгоднее .
Ещё раз- какая цель. Цель определит путь.
ролик хорош. отдельного упоминания заслуживает превьюшка)) лично мне сразу вспомнился сериал Пространство (снятый по книге) который выглядел более-менее правдоподобно в плане прогресса, так вот в нём на Земле было 30ккк населения и в плане питания жили не хуже чем сейчас. так что 8ккк это просто смешные цифры, особенно если изучить тему инноваций в продовольственной сфере. пищу ведь можно и в океане выращивать, а это вообще чуть ли не безграничный простор
Извините, а зачем 30 лярдов?
Проблему мусора и выбросов забыл. Люди, в отличие от животных, постоянно создают гигатонны мусора и парниковых газов, постепенно делая планету непригодной для жизни. Так что перекачка углерода от примитивных форм жизни к примитивной двуногой, эту двуногую и убивает. :)
Насчёт последнего утверждения у меня есть свои мысли: появление человека совпало с новым масштабным вымиранием. Человек стал катализатором, но не является единственной причиной. Вымирания были и до человека, вспомним пермское, например... Так вот, человек и вымирающие виды. Я подозреваю, что все виды, численности которых угрожает человек, исчезнут. Но это не станет бедой для планеты, биосфера в очередной раз перестроится. Сейчас генеральной линией является синантропизация, сосуществование человека и диких видов. Встречали синичек в кормушке или подорожник у тропы? Это и есть синантропные организмы. Однажды все другие виды станут синантропными, наконец наступит равновесие человека и природы. А вот бесплодные пустоши нам точно не грозят.
тем же самым котам, собачкам попугаям и прочему домашнему скоту никакое вымирание вовсе не грозит, и те животные, что занесены в "красную книгу" тоже человек приложит усилия сохранить.
8:34 😅 какая неожиданность, оказывается Система не правильная, а не мир и не "Народ Не Тот"
Это ирония или это твои глупые мысли идеалиста?
Никогда такого не было и вот опять =)))))
@@Bluesman990 мне кажется ирония всё таки, потому что народ в кавычках " " и с большой буквы Народ Не Тот.
@@Bluesman990 какое главное оправдание идеалиста? "это не я что-то не так делаю. Это люди вокруг меня не правильные". Так и с полит системой. Точнее с Верой идеалистов в "Святой" рынок, "Честные" выборы, "Свободу" слова и прочие пункты в которые нужно безоговорочно верить, а если приводить пример с тем где это работает не так как заявлено, они сразу говорят "вы не понимаете, это другое". И когда говоришь таким людям, ну не работает уже капитализм при нынешних технологиях. Они сразу включают режим "фу, совок, комунист, фаш, диктатор, тиран" и прочие глупости отрицая како либо конструктивный диалог.
Вот и получается у таких индивидов, что это не они твердолобы и ускомыслящие, а Мы, "Народ Не Тот". Ну вот те кто ему каждый день говорящие что он чушь несет и оправдывает непонятно что. И даже вот Историк или Экономист, Ученый лять с кучей регалий придет и скажит им "Мир Не Делитс На Черное И Белое. В Нем Есть Много Процессов, Есть Причина И Следствия. Есть Те Кому Выгодно", сразу слышится ответ "Зачем Мне Искать Кому Выгодно? Я Что Совок? Не Это Ты Совок!" и все по кругу
Извините. Накипело
Проблема в китайцах, индусах и африканцах. Население стран Европы и СНГ уверенно сокращается.
А те не наплодятся никак... Особенно африканцы: строгают кучу детей, из которых 80% сдохнет до 25 лет.
В итоге мальтрузианская теория высосана из пальца в угоду власть и имущим!
Ууууу буржуи
@@Кухар-з8в СалоРейх!, а ну брысь от сюда!, вшивота подзаборная😆
@@akc7470 унтырменш
@@akc7470 сам себе лайк поставил мммм
Ты на себя перед зеркалом др0чишь?
@@Кухар-з8в Да, буржуи
мегахрущёвка
*Гигахрущ
Вы не понимаете, что человек, это не муравей, или собака, которым хватит только еды и 15 м2. Человек потребляет огромное количество ресурсов и вносит загрязнения в разы больше, чем любое из живых существ, сейчас уже существуют проблемы с пресной водой и т.д. Если вы хотите жить, как житель Гаити или Нигерии, то тогда конечно, на Земле может жить и 40 млрд. Но современный человек же хочет больше 15 м2, автомобиль, различную технику, чистую воду, огромное количество электроэнергии для этих потребностей. Проблема в уровне загрязнения мусором, исчерпания плодородного слоя земли, опустынивания, парниковый эффект, улов рыбы более, чем её воспроизводится в реках и океанах. Отрицать то, что люди колоссально разрушают экосистемы и наносят огромный ущерб им только ради собственного удобства не имеет смысла. Самый яркий пример - самолёты, разрушающие озоновый слой, автомобили, используемые для того, чтобы сэкономить 10 минут и не ходить лишний раз в магазин в 500 метрах ходьбы от вас, ну и практически вся ювелирная промышленность.
Спасибо за столь содержательное видео!!!
Мне кажется, что такие вот "наглядные" примеры вроде "если поставить всех людей вместе, получится квадрат со сторонами всего в 40 км" - манипулятивные, так как ни о чем в общем не говорят, но создают видимость что людей очень мало. Человеку для нормальной жизни нужен не квадрат метр на метр, а гораздо больше пространства. И тут речь не только о его личной жил. площади, но и о многочисленной инфраструктуре поддерживающей его жизнь от рождения до смерти - это школы, больнцы, многочисленные цепочки производств, производящие всевозможные блага, посевные площади, первичное сырье и многое много другое, и каждый человек условно имеет свою долю во всей этой инфраструктуре. Кроме того надо учитывать, что мы не можем всю землю полностью застроить человеческой инфраструктурой, чтобы сохранить биосистемы все равно потребуется оставить значительную часть природы.
Так что на вопрос, как много людей Земля может поддерживать в стабильном сосотоянии хотя бы несколько сотен лет, очень сложно дать ответ, это требует много расчетов. То, что сейчас 8 млрд. вроде как более-менее нормально живут и всего всем хватает, не означает, что за 100 лет эти 8 млрд не исчерпают все возможные ресурсы и не оставят опустошенную мертвую Землю своим потомкам.
Сколько волка не корми... Суть в том что перенаселения может и не случится, посевные территории есть, еда есть, и можно еще вырастить. Я где-то читал что-то типо "если мы уменьшим популяцию до там 1-2 миллиардов то тогда заживем" расслоение общества вот только никуда не денется, производство уменьшится пропорцианально количеству рабочих рук, а отходы, ну просто вопрос с ними отложится на некий срок но не решится окончательно пока не будет переработки и прочего прочего.
Большая часть не живёт более-менее.
@@ВездесущаяСущность но это не потому что нет еды, техники, территорий, а потому что не может позволить, хотя произвести все это можно. Надеюсь с большей автоматизацией блага станут еще доступнее
Именно! Браво! Весь ролик построен на таких вот дешёвых манипуляциях для дебилов. Автор пусть попробует, как он предложил, разместить пятерых человек на одном квадратном метре. Это примерно соответствует сравнению с кильками в банке.
Никто ничего не исчерпает
Думаю возникает что то нескладное когда начинается речь о замещении биомассы дикой природы массой разумных людей . Стоит учесть функционал тех и других . Люди не заменят своей деятельностью экологические балансы экосистем.
Обожаю подачу и идею данного материала
А то достали все эти культисты "Золотого Миллиарда" и прочие нигилисты и прочие всепропальщики
Мы должны строить лучшее общество не потребителей, а созидателей - тогда и проблема решится
Заместо потребления и производства свистелок - что-то полезное и прогрессивное
Верить в себя нужно, как и в человечество. Мир, труд и всем удачи!
Вы абсолютно правы, также хочу заметить что потребление активирует экономику в каком-то смысле... Тоесть, производить низкокачественную продукцию выгодно для продажи, потому то что не ломается делают мало и редко, тоже проблемка.
@@ЯрославГавриченко согласен отчасти. Тут главное соблюдать баланс между двумя этими показателями - качество/надёжность/цена
Но все устаревает и это должно быть главным показателем как для развития, так и для побуждений для приобретения нового, а не заложенная неисправность или намеренно плохая компановка
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Хых, да, Созидательное общество - то что нужно, тут мы с вами и в словах сошлись, хотя главное Суть, а назвать можно как хотим
@@ЯрославГавриченко извините, но это все диванные мифы, чем более современней вещь, тем она более качественна, это связано с появлением и улучшением качества материалов - раз, с более продуманной архитектурой и инженерией - два, с улучшением производства - три. Проведите сравнение в любой отрасли. Возьмите любую вещь и сравните, ну например велосипед начала 20-го века и современный, или сталь, или одежду.... да что угодно. Просто сравнивать корректно нужно, в одном сегменте. Безусловно дорогой телефон из 2015 будет качественней дешевого телефона из 2022, ну уже даже среднебюджетный будет на порядок качественней самого дорогового телефона из прошлого. А если мы увеличим временной промежуток, то даже самые топовые и дорогие телефоны 2000-го года даже рядом не стоят с самыми дешевыми современными. И вообще, что вы считаете качеством? А то есть здесь любители сравнивать каменный топор с ноутбуком.
Почему я должна верить этой информации.. все сказаное про численность маловероятно, да одними китайцами можно полностью заполнить этот предполагаемый дом, я уж полчу про Индию
Дело в том как правильно поднести информацию, какой бы она ни была. Очень достойный уровень.
@‽вместоαητιst в этом вполне всё очень даже
больше внимания автору видео
Приятно слушать адекватного человека, а не всяких конспирологов с теориями про золотой миллиард, жидомассонов и прочей брехни
Золотой миллиард , ты про европейскую часть нашей планеты что воруют у остальных ?.
@@DARK-pq5srбред они сами себя обеспечивают как раз-таки
Можно много доказывать что перенаселение это миф. Если думать только о пропитании и выживании людей, то я соглашусь -ещё много ресурсов.
Но хорошо ли будет если планета превратится в сельхозугодия,города,карьеры,заводы свалки и т. д.?
Как насчёт видео про роль нефти в становлении современной цивилизации?
Это интересно, учитывая, что от нефти сейчас зависят почти все сферы человеческой деятельности
Есть интересная книга "жирная, грязная, продажная" Пикуля. Очень интересно.
Ещё я слышал о книге "черная кровь востока" автор в свое время работал со Сталиным(тогда ещё Джугашвили) Троцким, и Ротшильдом. Ему было что сказать. Но в инете этой книги нету, встречаются пара ссылок, есть лирические романы этого автора. А он был свидетелем и участником начала добычи нефти в Баку, основание промысла, забастовки и волнения рабочих, санкции после революции, и работа по концессии. Но вот в инете ее нету.
Последняя мысль в видео позволила мне пересмотреть некоторые свои взгляды и оценки. Я постоянно ищу то, что скорректирует или уточнит мои ошибочные или недостаточно точные мнения и оценки во всех областях, к чему, кстати, и должен стремиться любой человек. И чем дальше, тем сложнее проводить подобную корректировку, ибо постепенно твоё мнение становится всё ближе к истине. Большое уважение автору. Ты способен не просто делать ролики, накапливать опыт и транслировать его, но и имеешь способности к глубокому анализу и порождению мыслей, предположительно близких к истине, к которым способно придти не так много людей.
Главное, не принять некоторую оптимальную в данных условиях модель взглядов за истину. Ведь в других условиях такая модель может оказаться слабо применимой
Этот процесс может стать обратным. Все зависит от факто получения информации. Не хватка знаний, нюансов, может исказить картину сильно. А найти нужную информацию окажется не возможным.
@@KachkaDziub Верно
@@alexkireev6221 Бывает такое
Думаю Вам понравятся книги: "Парадоксы эволюции" Макарушин и "Мышление системное исследование" Курпатов (кажется, Вы её читали) почти то же кратко - "Мозг" Иглмен и "Искусство системного мышления" О'Коннор.
Разбор ряда примеров ошибок из-за незнанию нюансов и о будущем преобладании стариков - "Ключ к долголетию" Новоселов (пример такой ошибки - "Загадка нестареющей медузы" Брендборг, хотя в среднем возрасте такое часто полезно, детям и старикам - редко).
А еще, сжигая ископаемый углерод мы запускаем в жизненный оборот похороненные за милиионы лет в недрах земли ресурсы. Может именно для этого Земля и породила человека?
Ох бро, ты переворачиваешь мировоззрение. Не бросай своё дело
Автор просто читает книжку под названием «Капитал»
;)
Чекайте проект Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!
Пугает засилее быдла!
Так еду мы получаем из живых организмов, их мы можем размножать очень долго и увеличивать объемы. А что делать с неживым материальным миром? Теми ресурсами, которые не возобновляемы?
Возвращаясь к названию канала, я бы предложил сделать ролик об участии в раскопках и расшифровке берестяных грамот. Как взаимодействуют в таком процессе археолог и лингвист?
"дай сюда, ты не понимаешь, дебил, иди дальше своих динозавров выкапывай"
Надо границы закрыть,перенаселенные страны пусть сами справляются с населением.Землю берегите.
Сейчас такая дорогая жизнь что мигрантов специально везут чтобы компенсировать нисколько рождаемость и высокая смертность
Но с другой стороны. Действительно зачем, такое количество крайне глупых и абсолютно неумелых обезьян? К чему они?
Отличная иллюстрация к видео. Остроумно.
как говорилось в одном старом анекдоте-количество разума на планете- величина постоянная. А население растет...
Надо сокращать. Когда был 1 лярд 20 физиков сделали прорыв в ядерной физике, покорили полюса и полетели в космос. А 5 лярдов голодных негров никуда не летят. Им бы до утра дожить.....
Род людской разнообразный ,в большей массе безобразный ,Человек редкость в этом мире людей нелюдей и недолюдков
В целом, я бы уточнил, что люди боятся не того что мы резко все передохнем от голода, а того что будет необходимо сделать для того чтоб этого избежать. Даже средний житель не самого благоприятного города любой европейской страны очень далек от эффективного с точки зрения экономии ресурсов образа жизни. И я говорю не только об экономии еды, воды и жилого пространства. Несомненно, для будущих поколений переход от использования исчерпаемых ресурсов, типа нефти, газа или угля как основного источника энергии к возобновляемым будет такой же нудной страницей истории как переход от присваивающего хозяйства к производящему. Однако, на малой дистанции эти события если не подведут многих людей среднего класса к черте бедности, то, как минимум, доставят определенные неудобства.
Взять, для примера, условный нефтяной шок. Не сказать что он как-то коренным образом подорвал образ жизни среднего западного обывателя, но, например, заставил отказаться многие американские семьи от второй машины, либо выбрать менее затратные в плане топлива варианты.
И подобные изменения могут затронуть более-менее все области жизни жителей планеты. Не сказать что они уничтожат наше общество, но вопрос сохранения статуса кво, причём в ситуации где он объективно комфортнее альтернативы, не может не волновать население.
@pIDIK2021 , эти глобалисты сейчас с нами в одной комнате?
Крайне интересные рассуждения, добавлю видео в библиотеку)))
В СССР всё было плохо с экологией Продукты заворачивали в серую бумагу , читай дерево, обвязывали бечевкой , тоже дерево, и укладывали товары в целлофан , оп! Опять дерево, а стеклотара была в обменном денежном фонде . Вот так эти красные всех травили . Да , вся краска возле продуктов на упаковках была био- безвредна и быстро разлагалась .
Не перестаю восхищаться уровню познаний и благоразумия 👏🏽👏🏽👏🏽
Предлагаю так же познакомиться с проектом Созидательное общество🌍🤝🌏🤝🌍. Сейчас нам навязывается искусственно вызванный голод (на 23 год планируется по классике после войны и эпидемии). Всё потому что управлять 8 000 000 000 человек становится практически невозможно + мы сейчас сильно загаживаем планету. Это всё из-за системы потребления. А в созидательном обществе и 50 миллиардов людей будет мало 🌍🌏🌎🌍🌏🌎🌍🌏🌎!!!