Ну, не совсем чтобы оказалось. Надо понимать, что данный прогноз сделан исходя из текучих тенденций, а сокращение населения неминуемо породит и новые. Не гастрабайтерами едиными, и даже до принудительной рождаемости дойдёт вряд ли. А это довольно простая мера. Бездетные немного, но очень неприятно ограничиваются в правах, и вуаля. Если ситуация и правда катастрофическая, общество пример такое довольно легко. Тем более, что многим захочется привилегий. Но проблема в целом гораздо шире. Мыши, на которых ставили соответсвующий опыт, и правда вымерли, и снижение рождаемости лишь один из ряда наиболее ярких симптомов. Инфантилизация куда более серьёзная дилемма. Без неё в замкнутых условиях всё большая часть населения идёт в криминал, особенно сызмала. С ней всё едва ли не хуже, и никто не знает, насколько далеко может зайти. Слом общества приведёт к уничтожению людей, снижение качества людей ведёт к слому общества. И это тоже отнюдь не полная картина.
при всей совокупности проблем было упущено ещё одно- ВРЕМЯ ! у многих людей просто нет времени. работодатели, особенно на низовых работах, хотят платить минималку, а что бы работали по 5-6 дней в неделю по 12 и более часов. вспомнить хотя бы магазины- круглосуточные! а на персонале экономят.
да, всё правельно Хотя в целом это тоже можно объеснить как раз деньгами. Человек вынуждин работать за небольшие деньги всю неделю и выходить на подроботки ещё в выходные чтобы хоть чуть достойней жить. (хотя по факту так он привращаеться в раба своей работы, но тут выбор из две золы)
внезапно в узбекистане нет такой проблемы. С момента распада совка эта страна удвоила своё населения- хотя это нищая страна. Все упирается в логический смысл- зачем это нужно? Зачем заводить детей если есть иные способы развлечься даже если ты нищий- в танки играть например В том и заключается смысл бедных стран- люди бедны настолько, что не в состоянии себе игровой комп купить, не в состоянии оплатить путешествие даже внутри их страны, не в состоянии оплатить иные виды хобби. Вот и остаётся что спариваться
@@Makezzilaчушь, в России тоже абсолютное большинство людей тоже бедны, тоже не способны оплатить путешествие, просто выживают, особенно в провинции и что то особо не размножаются. Вот у в моей провинции- Республика Башкортостан, смертность в этом году уже понятно будет около 51 тыс чел, а рождаемость не больше 33 тыс. чел., работы нет, а та что есть там нищенские зарплаты, на одну вакансию с зарплатой около 50 тыс. руб, десятки претендентов, сужу по НН.
@@AseSer-bi1wx Казахстан, как и Израиль, уникальные в демографическом смысле страны. У Казахстана есть пунктик от потерь населения в голодомор и прочие "прекрасные" периоды советской власти. Русские в Казахстане находятся в многодетной среде - стыдно быть малодетным. У Израиля ортодоксы, которые до недавней поры в армии не служили. Но у тех и у других рождаемость вернется в среднемировой: законы о домашнем насилии и призыв ортодоксов в армию.
@@teltos6817 А почему бы и нет? мы живём в век потребления. Не айфон и новая машина не виноваты в катастрофических результатах демографии в мире. Всё зависит от действий и решений бумеров, которые вещают о якобы светлом будущем каждый день.
@@teltos6817он скорее всего имет ввиду бедные страны где люди во власти все ещё устраивают войны на которых и гибнет будущее поколение страны. Даже не знаю каким образом здесь оказались айфоны....сам то наверное с Айфона...
Наше поколение вместо борьбы за государственную власть предпочло быть - политическими импотентами и травоядными животными, а не оппозицией. Полицейское государство несет, как я заметил по исторической практике, один ооочень весомый для всех плюс, оно отсеивает травоядных либералов и прочих иммитирующих борьбу за гос.аппарат, фактически во время краха режима открывая дорогу - действительно актуальным прогрессивным движениям и политическим обьединениям в борьбе за власть и будущее страны и ее интересов. А такие как вы с 90х практически доказали на реализации свою дичайшую лояльность к олигархии построившей сейчас полицейское страшное государство. Что либерал, что вата - смерть для России крайне мучительная и унизительная
Жил в Зап. Европе, теперь живу в Польше. В РП часто вижу молодых мам с колясками чего никогда не видел в Зап Европе. Количество сожителей в Зап Европе возрастом до 40 - 45 лет по моим наблюдениям в разы превосходит польский вариант. Жилье: в РП уже несколько лет наблюдается бум в строительстве жилья ( одно из первых мест в Европе по инвестициям в недвижимость).Выравнивание уровня дохода мегаполисов и провинций. Зарплаты растут стабильно каждый год. Где тут отсутствие условий роста населения? Я уже молчу про миллионы украинцев и сотни тысяч беларусов переселившихся сюда. А вот почему то ни слова про ситуацию с сокращением населения в России, которая по мнению многих специалистов сегодня лидер по сокращению населения. Это и война и резкое сокращение финансирования соцпрограмм и традиционная русская неумеренность к алкоголю, вымирают целые регионы. Почему об этом ни слова? За необъективность - дизлайк.
В общем религиозным семьям дать большое жилье в деревнях (потому что дешево) субсидировать их немного и будут поставлять людей в города где невозможно размножаться
@@Ganz_einfach рождаемость в США среди белых 1.53, что больше средней рождаемости белых в практически всех остальных странах Европы и Северной Америки. Характеризуется тем, что относительно высокое влияние на неё оказывает религиозность среди приверженцев различных христианских сект, преимущественно проживающих в сельской местности: мормоны, амиши, меннониты и др.
@@Ganz_einfach в США у белых женщин рождаемость лучше, чем у черных!! Эти данные за последние годы. Черные там перестали много рожать и сидеть на пособии, как делали их родители, и поэтому у них рождаемость начала быстро падать, и упала ниже, чем у белых
Нужно восстанавливать баланс прав мужчины и женщины, грубо нарушенный государством. Отменять алименты, детей оставлять тому, у кого есть возможность их обеспечивать, раздел имущества при разводе проводить пропорционально доходу за период брака. Дети должны рождаться и воспитываться в семье, развал семьи должен быть не выгоден обоим супругам, женщинам в первую очередь. Сейчас женщина при разводе получает всё - чужие деньги - алименты, чужое имущество и возможность провернуть эту схему ещё несколько раз.
Плюс государство никак не котролирует расход алиментов. А сейчас , когда покупки можно делать прозрачными через интернет, контроль намного проще организовать. Иначе разведенная женщина начинают тратить алименты на себя любимых, походы в ногтевые салоны и бесконечное перекрашивание волос. Отменить пенсии? Тогда мужчине надо будет копить деньги на старость а не в семью вкладывать. Ведь дети скажут наверняка, вы свое уже пожили, дайте нам пожить. Вот если еще и банки отменят..)
Есть такое понятие как монокарьерная семья. Большинство семей с детьми такие. Один супруг делает карьеру, второй сидит с детьми. Если отдавать детей супругу у которого есть деньги, денег у него не будет. Особенно если дети маленькие
Бедное-бедное человечество. То оно растёт экспоненциально, то вдруг катастрофически сокращается. И так плохо и эдак, и везде нас ждут кошмары и ужастики. Да оставьте вы людей в покое, демографы мамкины, и позвольте жить как хотим!
Мне кажется ситуация может измениться в одном единственном случае если генная инженерия, клонирование и выращивание людей из пробирки государством будут легальны и доступны. Раз люди не хотят рожать государству придется взять это в свои руки.
Кстати, самая растущая популяция во всём мире сейчас это секта Амишей в США с рождаемостью в 7-8 детей на женщину. Пока их ещё не так много (даже меньше миллиона по-моему), но такими темпами каждое поколение их количество будет раза в 4 увеличиваться. И если амиши продолжат размножаться и сумеют сохранить свои ценности, то будет очень интересно посмотреть на то, как эти тенценции смогут изменить Америку изнутри.
В штатах с такой же рождаемостью есть еще и меннониты, и ортодоксальные евреи (которых там около миллиона). Мормоны отстают в темпах прироста населения, но тоже сильно впереди остальной страны.
а США имеет устойчивый рост населения, который больше в процентном выражении чем секта этих амишей. С точки зрения математики то о чем вы пишите актуально для страны типа британия или литва, куда особо не много кто стремится, да и попасть не так уж и легко подпольно чтоб убежище просить В случае с США- туда устойчивый поток людей из разных стран ведь
@@ВладимирКузнецов-н9я1г они с тех пор не изменились. Но тут интересно больше одно - часто их молодежь покидает общину потому что у них есть традиция "румспринги" - подросткам дают месяцы ну или год вне общины, во внешнем мире. Обычно подростки амиши за это время спиваются или похуже чего, кто-то напугавшись возвращается, а кто-то остаётся
По подсчетам Менделеева (да-да, того самого), сейчас на территории Российской Империи должно было быть уже порядка 1.3 МИЛЛИАРДА человек, ибо, когда он свои подсчеты вел, каждый 10й человек в мире был подданым РИ. По итогу, мы всё профукали, вступив в аномальную зону двух мировых войн, одной гражданской, а также Сталинских репрессий. Наше окно возможностей до индустриализации захлопнулось, а мы остались у разбитого корыта, в отличии от наших китайских и индийских братушек.
Ты весь ролик спал? Рождаемость, равно численность населения это в основном не гражданские войны, войны, репрессии. Не будь упомянутых, в России население никак не было бы 1.3 миллиарда, было бы чуток больше - от 150 до 160 млн, потому что к тому самому моменту(нач XX века) демографически рождаемость начинала падать и близится к отрицательному приросту. А индийцы и китайцы итак до XX века были самыми многочисленными на планете.
@@Oriyo-Barxez 600 млн было бы - Менделеев сам говорил. Если бы войн не было было бы 300-320 млн только в России. Но сначала после первой мировой там 14 млн погибло (всего всех стран), голод большевики устроили, потом большой террор и снова голод и насильственная индустриализация, погибло - переселено несколько миллионов, потом вторая мировая 27 млн, погибло. 42 млн общие потери включая нерожденнх и умерших погуглите по 42 млн
При Сталине был рост по 3 миллиона в год.... Запрет абортов и запрет гомо/сятины... Хрущёв разрешил аборты и 33 года минимум 100 миллионов не рождённых детей в СССР ликвидировали!!! Поощрение алкоголизма наполняло дет. Дома брошеными детьми и сиротами!!!
@@dgvgfg это нельзя считать линейно, будто люди не имеют пола. Как не крути- мужчины рожать не могут, и они являются основными потребителями гробов на войне. Рожает женщина и внезапно она прекрасно рожаёт скажем 5 детей от одного мужчины. Считать нужно не общее число убитых, а только число убитых женщин и только тех кто не наплодил детей. Ибо логично что если женщине было 48 лет в 1941 году и её убили нацисты, то как бы с неё 0 толку- она в свои 48 уже рожать никого не планировала
Так и не прозвучал тейк, связанный с невозможностью купить жильё (скипнул на 38, сплошная вода). Нет своего жилья - нет детей, всё просто Какой дурак будет рожать, когда приходится пахать ради коробки в 20 метров
@владимирвладимир-ч1т ни у вас, ни у нас в Казахстане нет высоких доходов у хотя бы половины граждан. Оттого и вы, и мы смотрим на эти цены как на Эверест. Ну и плюс кучу традиционных проблем русских не дадут вам высокой рождаемости. А разные авантюры с отставанием имперских интересов в военных конфликтов никак не способствуют росту.
Если б не люди у власти со своей емнутой политикой. Когда тебя душат налогами, а сверху ещё привозят нахлебников из других стран, в такой атмосфере невозможно думать о будущем поколении. Хотя возможно это и являлось целью верхушек власти.
Скорее всего это не избежно, и возможно XXll век будет последним в истории человечества. P. S. Братья Стругацкие писали. Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается, видите ли, история человечества.
будет век Африки! К 2100 будет 4 млрд африканцев если не больше. Сейчас там 4 коэф. на женщину и вымирающий Китай.. с 500 млн человек из которых большая часть старики. Ну если не научаться продлять жизнь. Дряхлая Европа. Россия наполненная на половину со средней Азии) Индия относительно нормальная развитая будет так как сейчас там коэф. 2 ребёнка. Ей бы технологичности.. ну да будет мир не похожий на наш. 60% чёрные, 30% азиаты, 10% белые) ну или чуть другой процент но примерно в эту сторону будет двигаться. Сытая?))) да в сытых старан население сократится на две трети. А Африка пока большой прогресс не показала. Так что не факт, не факт.
@dgvgfg Африка активно размножается, но я не думаю что так будет всегда, уровень жизни там вырастет, где-то раньше где то позже, но как только это случится рождаемость очень быстро упадёт до мировых значений. P.S. насчёт 30 % аиатов вряд-ли, на данный момент азиатские страны ( имею ввиду где преобладает монголоидное население) показывает наихудшую рождаемость, даже Европа получше в этом плане. P.P.S. но будущее нам не дано знать и не обязательно что так будет, возможно дело дойдет до того, что обяжут принудительно рожать минимум 2-3 детей под угрозой тюрьмы, если совсем все станет худо. Ну или научатся искусственно выращивать людей, и численность населения полностью стабилизируется навсегда. Кто знает?
@dgvgfg Хотя есть ещё вариант что Африка никогда не разовьётся, или ещё очень не скоро, через несколько столетий, в таком случае она очень активно будет поставлять мигрантов для всего мира, ее население особо не будет расти из-за оттока, но и падать не будет из-за рождаемости, и мир стабилизируется по причине постоянного потока мигрантов, и тогда лет через 200-300 все население Земли будет чернокожее. Но повторюсь, на мой непрофессиональный взгляд, это наименее вероятный сценарий.
@@agentblr0076 возможно. Про Среднею Азию забыл. Ирак - больше 3 детей. Израиль понятно, Пакистан - 250 млн! и 3 ребёнка. Индия отдельные штаты 2.5-3 ребёнка. Хотя в целом 2.. Да что нибудь придумают это точно.
Хотя возможно и вариант при котором Африка никогда не разовьётся, или ещё очень не скоро, через несколько столетий, в таком случае она активно будет поставлять мигрантов для всего остального мира, ее население особо не будет расти, из-за оттока населения, но и падать не будет из-за рождаемости, тогда благодаря ей население всей планеты стабилизируется, и лет через 200-300 все население Земли будет чернокожее. Но опять же повторюсь, что это (на мой непрофессиональный взгляд), наименее вероятный сценарий.
это не так. В современном мире люди просто хотят жить для себя. Путешествовать, ходить по ресторанам итд, а не пеленки стирать обосраные. Раньше была жесткая пропаганда рождаемости(религиозная или политическая), еще раньше, до революции, дети был способо больше обработать земли, то есть не умереть с голоду. С появлением интеренета, люди видят красивую жизнь и хотят жить так же, а не после смены на заводе, еще и жопу орущему ребенку подтирать.
В современных городах с многоэтажными домами и маленькими квартирами детям просто нет места. Я не говорю о дороговизне содержания детей. Только богатые и самые бедные, живущие на пособия, сейчас рожают детей. И ещё куча причин, связанных с феминизмом , падением нравов в европейских странах мешают рожать детей. Многие женщины после бурных юнных лет не могут родить здоровых или не здоровых детей.
что за бурные года интересно? как бы давно не 90ые и вообще сложно найти женщин кто любит нюхать клей и регулярно пьёт жидкости типа очиститель для бассейнов на спирту
Многие женщины еще со школьномй парты планируют развод и алименты потому что женщине это выгодно, она благодаря интернету СМИ видит как живут более обеспеченные люди и сама хочет так жить, владение личным автомобилем, домашней породистой собакой ставится в приоритет рождению детей, а эти вещи расходуют бюджет иногда даже больше чем расходы на ребенка. А в насаждении паразитической психологии потребления виновна прежде всего капиталистическая экономическая система. Тут хоть всех по частным домикам рассели, мало что изменится. В белой Америке рождаемсть 1,53 ребенка на женщину что также не обеспечивает воспроизводство населения несмотря на то что они в астных домах живут загородных. Потому что для работы, куда надо ездить, нужен автомобиль, а расходы на содержания автомобиля примерно такие же как еще на одного ребенка. А вот что происходило в Иране: 1961: разрешили импорт контрацепции. 1966: население Ирана достигло 26 млн. 1967: принята первая государственная стратегия управляемого снижения рождаемости (Национальная программа планирования семьи). 1973: легализованы аборты и стерилизации. 1974: сеть клиник где предоставляют услуги по «планированию семьи» доведена до 2,2 тыс.; получает развитие частный сектор. 1975: принят Закон о защите семьи - повышение брачного возраста с 15 до 18 лет для женщин и с 18 до 20 лет для мужчин; либерализация бракоразводного процесса для женщин; после развода матери получили право отбирать у отцов их детей (по решению суда); устранение некоторых препятствий для трудоустройства женщин (закон приняли в том числе под давлением феминистического движения).
44:04 Израиль как всегда удивляет. учитывая что Израиль это единственная западная страна в мире с коэффициентом рождаемости 3 ребёнка на женщину, многие называют это настоящей аномалией.
@toilarhd4581 вообще-то по данным 22го года 3 ребёнка! и то я бы не сказал что Казахстан это западная страна с большим уровнем развития (сори если обидел 😁)
А что плохого в снижении населения? Ну меньше потребление, ну меньше производство, ну меньше рабочих, но пропорционально все будет также. Только оставшимся достанется больше благ. Например квартиру внучок получит от бабушек с обеих сторон, если он один внук.
так меньше прибыли, а это значит хронический кризис. ведь капитал до тех пор капитал, пока он самовозрастающая стоимость. ты же мыслишь категориями натурального хозяйства архаичного средневековья.
@@yozhleszy а наоборот это плюс, а не минус. Если товаров будет больше чем людей- то производителям товаров которые выпускают фуфло типа айфонов придётся уйти с рынка. Вспомните СССР- был острый дефицит машин. Люди без машины готовы были купить любую- бу, битую, списанную на запчасти, после пожара. Ибо покупка новой в магазине требовала ждать лет 5 Сейчас что имеем- авто стало чрезмерно много- люди стали оценивать их: стоит ли это конкретное авто своих денег или нет? Какова стоимость запчастей? Какова стоимость обслуживания и трудоёмкость работ На первое место вышло не фактическая возможность обладать авто, а его качества относительно стоимости. При убыле населения спрос будет падать. На плаву смогут остаться только те производители, которые выпускают лучший товар относительно цены
@@Makezzila В СССР был дефицит машин на фоне дешевых энергоносителей. Сейчас же все поменялось И убыль спроса на товары проще пережить, учитывая что можно будет раздавать кредиты тем самым поддерживая спрос. А вот как пережить убыль раб силы? Когда она станет такой дорогой, что половина современных предприятий закроется из-за нерентабельности
@@alexl6671 это было сделано исскуственно- все автозаводы были под контролем правительства. Каждый год правительство давала лист- сколько машин надо было выпустить. Для примера за 1974 год производитель машин Шевроле выпустил их выше 2 млн всяких разных. Автоваз за 1974 год выпустил всего то 360 тысяч- ему больше правительство не разрешило. Никто не мешал выпускать тысяч 800 в год Экономика в СССР была кривой- число товаров в продаже было меньше чем число денег у населения. Чтоб изымать лишние деньги у людей- придумали способ: через продажу автомобилей. Если автомобилей станет слишком много у людей- люди откажутся за него платить такие суммы если можно купить БУ
Чтобы решать такие глобальные проблемы, необходимо понимание целей, ради которых их нужно решать. А такое понимание, вместе со способами достижения этих целей, называется идеологией. Т.е. решение проблемы будет возможно только при наличии и пропаганде среди населения общей идеологии, дающей людям понимание целей существования человечества, и своего места в обществе. Естественно, это понимание должно рассматриваться в положительной интерпретации. В случае продолжения эксплуатации человека человеком, положительный аспект для размножения у большинства населения исчезает, т.к. никто не желает размножаться в качестве корма. Но и индивидуализм тоже невозможен, т.к. именно в социализации, возможности коллективно преодолевать трудности, и решать глобальные задачи, заключается человеческое преимущество. Т.е. социализм является единственным путём выхода из сложившейся ситуации. А единственная идеология, способствующая этому социальному устройству, без отсылки к мистике, является коммунистическая идеология. Идеологии, связанные с мистикой (религии), плохи тем, что тормозят развитие науки и техники, отвергая возможность научного познания мира.
ТС бежит впереди паровоза и пугает еще не наступившими проблемами. Во многих районах Индии за последние 10 лет население выросло на треть. А ресурсы - это не только жратва. Это еще и чистая вода, энергия, возможность жить в экологически чистом месте. Кроме того, за последние века человечество просто привыкло жить в экстенсивной модели - когда каждое следующее поколение по численности превышает предыдущее, что облегчает содержание пенсионеров, но по сути является путем в никуда. Теперь нам надо учиться жить в обществе, сохраняющем свою численность.
Так проблема в том, что не сохраняет численность. США и ЕС держатся за счет мигрантов. А вот Азитские страны уже начинают бить в набат. Я уже не говорю про бывшие страны СССР где у некоторых падение в 30% за 30 лет. И такое ожидает почти пол мира. Как после чумы
@@alexl6671 да не переживай, когда увидят что совсем опа то начнут давать квартиры, машины, подниму зарплаты и всё будет хорошо. Ты вспомни как жили в 2000-2005 году в кафе невозможно было попасть везде забито было. А сейчас цены высокие и пустота...
про израиль израиль из раза в раз этот полумиф повторяют. У израиля население чётко разделено на двое: первая половина это секулярные люди которые мягко говоря не особо размножаются и достаточно образованные, в основном они двигают экономику страны, вторая половина это ортодоксы, ультраортодоксы и другой специфический контингент который в среднем по по образованности и цивилизованности находятся на уровне конго с фашистскими по большей части взглядами вот они как раз и размножаются в основном потому что правительство пускает огромные средства на их дотации освобождая их от армии, выделяя им земли отнятые у местных, платя пособия и льготы на строительство жилья на этих оккупированных землях, как им после этого не размножатся, только во что превратится израиль когда это население станет подавляющим большинством, а образованные жители все разъедутся по америками и европам, либо же просто их станет меньше из спада рождаемости?
А сколько казахов в золотой орде , славян истребила , а сколько Чингиз хан сделал казахов монголоидными, они были такими же европеойдными@@Настёна-и8с
Растущее население планеты делает бессмысленными все инициативы по изменению климата, создает огромные дефициты первичных продуктов. По сути - безудержный рост населения - это перманентный и неотвратимый кризис. Думайте сами нужно ли планете столько людей.
@@Zaytsev167смотрел, ты видимо сам непонял что прочитал. если ты акцентировался на том что пожилых будет больше чем молодых, не переживай, автоматизацией заткнут эту дыру. плюс автор забывает работоспособность очень многих стариков, и желание привносить вклад, моей бабушке 83. она работает врачом, замешивант цемент, лепит камни для дорожек на своем участке и многое другое, не потому что считает что после 65 человек должен лечь на кровать и ему все должны подавать, а потому что только в трудоспособности есть смысл жить. с своим количеством единиц на планете, человек по факту не сможет вымереть полностью, если только не наступит в 25, или чуть позже, то что может произойти. планете ненужно такое большое количество людей. а в космосе без искуственной гравитации, если ты решил размножаться на другие планеты (утопия), я тебя разочарую-нельзя размножаться. только после того как человечество научится контактировать с другими вселенными напрямую, перенося свое физическое в их, только тогда есть смысл в росте населения.
@@VAGRR Твоя бабушка в 80 еще может работать потому-что была врачом, а мой отец работал в шахте и уже в 60 лкт куча проблем со здоровьем и ему противопоказано выполнять физическую работу. Кого больше в стране, простых работяг или врачей?
Не объективно, т.к. не сделан акцент на том, что: 1) осознанная рождаемость прямо зависит от экономической ситуации и как пример, экономика Европы просто не может себе позволить рост населения (это слишком дорого и нет под это ресурсов); 2) не рассмотрен положительный пример СССР в котором за 70 лет его существования рост населения составил около 100 млн. людей (другого такого примера никогда в мире не было), что прямо связано с ростом экономической ситуации; 3) не рассмотрена закономерность пропаганды жизни без детей и раскрытие лиц которым такая пропаганда нужна; 4) по Израилю тогда надо было сказать, за счёт чего у них нормальная экономическая ситуация (помощь США), а не только лишь традиция рождаемости и т.д.; 5) не раскрыта причина падения рождаемости в Польше в разрезе распада СССР, да и вообще уровень рождаемости в Европе после создания, развития и распада СССР; 6) уровень образования, экономический уровень, социальные перспективы тех, кто сейчас рождается также не рассмотрен; 7) колличество увеличения населения надо для реализации мена проектов, если последних нет, тогда и рост населения не нужно и поэтому государство не поддерживает такой рост; 8) и т.д.
А за правление Николая 2 выросло более чем на 60 миллионов. В РСФСР уже после 1964 СКР был меньше 2. Плюс к тому же 200 миллионов абортов с 1955 до 1991.
@darkkkk3543 индия и китай известные фейки. Тем более африка - где половина населения живёт в лесах, невозможно нормально сосчитать. Поэтому просто рисуют сколько им хочется, чтоб МВФ и подобные организации выдавали кредиты соразмерно " населению".
Изменение кол-ва представителей вида (например людей) это естественный, природный процесс. Точно так же уменьшается кол-во волков вместе с уменьшением кол-ва зайцев. Мы должны просто смерится с этим, этот процесс невозможно остановить или исправить, это закон природы. Нам стоит научиться жить с новой реальностью, где население будет уменьшаться до тех пор, пока силы природы обратно не начнут влиять на увеличения населения
Человек стал тем, кем он стал, только и исключительно благодаря тому, что силой своего интеллекта ломал законы природы в свою пользу, что он обязан сделать и в этот раз
Перенаселение хуже. Когда не хватает на всех пищи и воды начинаются войны. В истории человечества было время, когда всего 10000 людей оставалось при выходе из Африки в окружении хищников, отсутствия огнестрела и лекарств.
@@МихаилКуликин сейчас проблема стоит в нехватке воды. Те же пахотные поля требуют большого количества воды , у некоторых стран доступ к воде органичен и ещё они не развиты чтобы использовать современные технологии орошения.
Если произошëл демографический переход, то нет. Рождаемость стала более планируемой, если условия хуже, то и рождаемость меньше, если уходят определëнные ценности и происходит ряд общественных процессов, то рождаемость тоже становится хуже.
Государствам придется вложиться в автоматизацию производства для продолжения роста экономики и освобождения людей от лишних трудовых нагрузок. Сделать подобное будто ой как не просто. Я уверен, что в будущем во всех странах без исключения начнут массово запрещать социальные сети и люди будут вынуждены восполнять потребность общения живой беседой, что по идее должно поспособствовать созданию пар и соответственно росту населения. Можно много чего предложить для того чтобы сохранить демографическую ситуацию на нужном уровне, но я думаю, что это будет излишним. Общемировое население Земли просто необходимо сократить. Уже четверть всей суши люди используют для производства пищи, океан не успевает воспроизводить рыбу, которую люди потребляют. Если сырьё люди ещё могу добывать веками, то с пищей будут явные проблемы и никакая синтетика тут не поможет. Нужно сокращать потребление, сокращать численность населения, увеличивать автоматизацию и по возможности продолжать увеличивать уровень жизни. Когда у людей появится много свободного времени и при этом у них будет минимальная необходимость работать, то тогда они начнут воспроизводство для того чтобы не исчезнуть как вид.
Автоматизацию производств, искуственно сдерживают, что бы чистили говно😅 лет уж как 50, по сути человечество себя изжило, чем больше будет грамотность и уровень знаний, тем быстрее мирно вымрет, а если грамотность вдруг уменьшится, и начнут все ебстись как собаки, вымрет катострофически. Так что нету никакого будущего светлого и прочего😥
Автоматизация уже давно во всю идет только вот платить и освобождать от работы никого не планируют! Тебя заменила машина - за ту же зарплату будешь делать более грязную работу а разница дяде в карман! Уверен, если бы стояла задача жизнь облегчить с помощью автоматизации мы бы уже все работали по 4 часа в день!
@@МихаилПодгайный-н5г Даже если не будем усыновлять, государство может взять на себя обязанность по воспитанию детей. Это инвестирование в свою экономику, и стимулирование потребления
Да, пфу, это всё интернет... Не нужно человеку учиться столько, по причине что он ничего не сможет сделать со всем своим багажом знаний за свою скромную по меркам времени и конкурентную жизнь...
Ну вот в бедных необразованных странах высокая рождаемость. И что? И смысл? Чтобы эти дети жили так же в нищете и необразованности и наплодили такое же необразованное нищее поколение. Если государству нужно больше образованных налогоплательщиков, пусть и занимается их созданием и образованием. А то на войны у них деньги есть, а на искуственную матку и ясли нет. Хотя Китай идёт в этом направлении, у них государство очень сильно вовлечено в процесс воспитания детей, и искусственную матку они разрабатывают, так как ждать, пока народ захочет плодиться, у страны нет времени.
В случае с францией- то на французском языке говорит вроде 24 страны мира. В случае с испанией- вроде 19 стран говорят на этом языке. Именно этим двум странам есть где брать новых жителей для заселения своей страны А вот где брать таковых жителей германии, польше, италии, румынии и какой нибудь норвегии- непонятно. Ибо на их языке никто не говорит толком- на немецком только швейцарцы и австрийцы, которых и так мало.
Переучатся. Нашел проблему. Главное чтобы экономика была стабильной. Так как у других будет еще хуже. И все латиносы попрутся в США, Канаду. Индусы в Британию а Турки и арабы в Германию. Ну и негры во Францию, частично в Китай. Как же без них
Чем меньше людей - тем лучше. Люди потребляют огромное количество пластика за свою жизнь, всё это копится на свалках, в океанах. Загрязняют моря и землю нефтепродуктами, радиоактивными отходами. Леса вырубают, как будто живут последний день.
@@Potrebitel17 Почему-то я уверен, что ты даже не занимаешься такой банальной вещью, как сортировка мусора. Так может начнёшь с себя, а не будешь тыкать на человечество?
плохо в школе училась. первыми планету загадили цианобактерии. впрочем, школоте не объясняют, что кислород для жизни яд. а более прошаренные наивно надеются на антиоксиданты.
Значит будешь жить в старости без детей, без пенсий, без доступной медицины, без сбережений (инфляция от снижения предложения из-за недостатка рабочей силы не перекроет ничто), зато с экологией и свободой (умирать)
А если этот буржуин с головой дружит и обеспечивает работой, достойной з/п , условиями соцобеспечения человека неспособного всего этого творить. Тогда как?
Все эти прогнозы опираются на линейные графики, которых в реальности не существует. Перенаселения не случилось, мы не голодаем, а улицы крупных европейских городов не затонули в лошадином навозе. Меня всегда смешило, что подобные детские фантазии называют "научными исследованиями", AI не позволмт себе такой же глупости, как человеческий вид
как раз демография оперирует не линейными графиками. Учитывают изменения в будущем. Но наиболее вероятные исходы на основе прошлого. Но то что будет через несколько лет как поменяется тренд никто не знает. Вот Китаю прогнозировали 800 млн. сейчас уже 400 млн к 2100-му.. Хотя там реально 1 ребёнок на женщину сейчас.
@dgvgfg Почему-то я вижу здесь только линейные графики, которые полностью исключают вмешательство иных факторов, без которых невозможно обойтись. Самые значительные факторы, это - технологический прогресс, миграция, религия, и масштабные войны. Одного лишь технологического прогресса достаточно, чтоб полностью перечеркнуть все эти прогнозы
@@dgvgfg Демографы все свои прогнозы на будущее делают , опираясь на текущую статистику по рождаемости . А эта статистика меняется каждый год. Через 10 лет они снова посмотрят на текущую статистику и поменяют свои прогнозы))
Жильё, работа, социальные гарантии, стабильность.. Везде всё одна и та же жизнь и одни и те же проблемы. Социологи придумывают объяснения, сочиняют теории, объясняющие это как естественный процесс. Мол демографический переход и всё тут. Как осень или дождь. И никто не говорит о политико-экономической ситуации. Мир изменился, выросли возможности общества, выросли и потребности людей, но текущая система общественных отношений не способна их удовлетворить. Технически можно построить кучу жилья прямо сейчас, но это вызовет кризис перепроизводства. Некому будет купить новое жилье и начнутся банкротства застройщиков и банков. Потребность есть, возможность её удовлетворить - есть, но система рыночных отношений не позволяет этого сделать.
Возможности её удовлетворить нет, так как глубинные причины демографического кризиса 2: Видоизменение Психики Людей и Биологии (за последние 50 лет количество вырабатываемой спермы у мужчин снизилось вдвое) и с каждым годом снижается по проценту
@@Какой-тоКазах-в5в Массовые банкроства крупного (а затем и малого и среднего бизнеса) не заденут ситуацию с и так крайне плачевным закредитованным положением населения? Юридически ты никак не станешь собственником жилья, за который ты платил ипотечный кредит банку, который обьявил себя банкротом ну или еще в процессе реализации этого. Банки в случае тотального дерьма в стране, самые первые стремятся к самоликвидации, по скольку подающие на банкроство компании (от которых вообще зависят доходы банков) являются грубо говоря и сердцем и печенью для банков, без бизнеса - конец банкам - без банков - конец материальному достатку человека
@@ВладимирКузнецов-н9я1г в СССР рождаемость рухнула, как только Хрущев сплагиатил из Скандинавии хрущевки. партия сказала "надо", и ученые сразу обосновали строгую научность решения ЦК.
не наоборот. До 1871 года это территория германии. Внезапно это основная причина почему второй мировой войны было не избежать. Политика гитлера была в возврате земель германии которые она потеряла, и даже если бы польша согласилась вернуть данциг в 1939м году- следующие в списке были франция, нидерланды и дания которые владели землей германии в 19м веке. Именно потому гитлер не стал брать швейцарию- она ни с кем не воевала с 1815 года. К ней нет претензий
@@Makezzila Речь же не о Второй Мировой войне. В 1871 году СевероГерманский союз в ходе франко-прусской войны приобретает Эльзас-Лотарингию и в Версальском дворце под Парижем СевероГерманский союз из нескольких немецких земель объявляется Германской Империей. А Эльзас-Лотарингию Германия вновь теряет в Первой Мировой войне.
Все это хорошо, уменьшить население сделает капиталистов слабыми так как их источники сбыт исчезнут, плюс их богатство станут доступны обществу. Это приведет к равноправия будет нормальная эпоха и дети, богатство и все. Надеюсь роботов не сильно войдут в нашу жизнь иначе ничего не изменится. Будем жить в таком же мире
население в 8 млрд слишком много для натурального поддерживания стабильного населения. Нужно время, чтобы все стабилизировалось, главное не вмешиваться..
Это наносит слишком сильный демографический ущерб, особенно странам бывшего СССР, где демографическая яма времëн ВОВ всë ещё не зажила до конца, а лишь была усугубилась в 90-е.
@ но автократия никоем образом этому не спсобствует, отмена абортов, вещать в госдуме что девушкам стоит делать и нет. это все должно иным способом доноситься, ибо этим только граждане поубегают. Способствовать молодым парам, доступность собственного жилья(чтобы способствовать близким контактам и долгосрочным крепким отношениям), доступная медицина, просвещение в школе, фильмы, медиа о семейных ценностях, стремление к ровному распределнию полов в отдельных специализациях и тд и тп. Но нет, нужно в мясо кидать молодых ребят, скоро уже многоженство пади разрешат? Лучше уж уйдут из страны, что и есть натуральное повидение. Пускай сами себя изтощат, тогда как и Израиль можно вернуться на родину и воссоздать родину матушку
@realwebuser то что госдума и ряд чинов занимаются идиотизмом большую часть времени это к сожалению так, я с этим полностью согласен, к счастью это пока только слова, и надеюсь это словами и останется.
Ошибаетесь. Экономика будет сокращаться, цены расти, систему общественного здравоохранения может ждать коллапс, инфраструктура, бизнес, школы и прочие учреждения будут закрываться, жизнь будет становиться хуже. Мало не покажется. И пострадаем мы, у всяких илонов масков и прочих всегда всё будет, не обеднеют.
Слышали про эксперимент с крысами, когда их поместили в "идеальные" условия? (называется вселенная 26, если не ошибаюсь) Так вот, на примере этого эксперимента пытались доказать невозможность социализма, но на мой взгляд показали другое: кризис капитализма. В вольере сложилась похожая на сегодняшний мир ситуация: все гнезда заняты элитой, причём состоит эта элита из старых крыс, уже не способных на деторождение. Остальные крысы вынуждены были не жить, а выживать, и поэтому о потомстве не заботились. Нет, я не коммунист. Я просто хочу сказать, что система, которая появилась в середине 19 века, устарела и нуждается в реформах
Еще один чело провел эксперимент с рыбами. Он заметил что некоторые рыбы сбиваются в стаи и плывут как единый организм. Он взял стаю таких рыб, только аквариумных и разделил их стаю надвое перегородкой. Одна часть продолжала плавать синхронно, а вторая часть стаи распалась и рыбы стали плавать сами по себе. Он убрал из аквариума ту стаю что стала плавать хаотично, а с тоц что осталась повторил опыт. Результат был тем же. Он продолжил до тех пор пока не остплась одна рыба. Если он помещал ее к стае- та начинала плыть как единый организм. Он исследовал ее и не обнаружил никаких отличий и решил что современные приборы не могут обнаружить особенности этой рыбы. Он сделал такой вывод: в системе существует лидер. Лидер нужен для обеспечения выживания группы. Если лидер не обеспечивает выживание группы- то это фиктивный лидер
@@ДмитрийСвавильный-й4н никто не говорит (ну, я надеюсь), что эти эксперименты являются отражением жизни. Люди всё-таки умнее, чем крысы или рыбы. Если описать сложившуюся ситуацию прямо, без Эзопового языка, могут и аккаунт заблокировать
Рост населения даст ещё отрицательный эффект когда начнут расти города мегаполисы с трущобами в Африке в геометрической прогрессии так как сельское хозяйство уничтожит ту Африку которую мы сейчас видим 3-5 миллиардов это тот уровень чьо нужен человечеству для стабильности экономики и и остановкой экспрнсивного сельского хозяйства более того даже рыбной продукции уже не хватает на мировом рынке они не успевают воспроизвести естественным путем
Рождение кажется мне таким жалким и несчастным случаем, если бы отцы и матери подумали, прежде чем принести детей в этот несчастный мир, только монстры среди них осмелились бы пройти через это. (с)Т. Е. Лоуренс
На самом деле демографы всегда ошибаются в своих прогнозах. Раньше они всегда пугали нас перенаселением - сначала китайским , потом глобальным , затем мусульманским и африканским. А сегодня они вдруг быстро переобулись и оказывается нам грозит уже глобальная депопуляция. Вот как им верить после всех их несбывшихся прогнозов? Ладно если бы их прогнозы хотя бы отчасти сбывались. Но их прогнозы часто меняются на целых 180 градусов. Причем за пару десятилетии. На мой взгляд никакой депопуляции не будет. Сегодня допустим рождаемость падает. Но через 20-30 лет рождаемость снова может вырасти . В этом нет ничего научного. И вообще не надо искать научное в человеческой природе. Рождение потомства заложено в нас природой. И пока мы существуем как биологический вид - это не остановить.
Африка до сих пор растёт 4 ребёнка на женщину.. удвоение сам посчитай. Китай сейчас 1 ребёнок на женщину в среднем)) На самом деле демография изменяется относительно быстро ну в пределах нескольких лет если сравнивать. Не переобулись ты досмотри до конца. Мусульмане 2.5 ребёнка. Где то 3.. Пакистан больше 3... Где то меньше 2. 1.5 на женщину Турция, Иран. Так то мусульмане быстро растут. Польша 1.1, Азия ещё быстрее вымирает меньше 1 ребёнка на женщину. Африка быстрее всех растёт каждый второй африканец будет. А к 2100 году предпологают только падение до 2. Это крайне не скоро мы все помрём к тому времени. Может вырасти, а может и не вырасти.И не через 20 лет можно каждый 3-4 года смотреть изменение, а вообще кому интересно и каждый год следить. Мексика была 2+ ребёнка сейчас быстро падает 1.5!
внезапно зависит от размера страны- чем она меньше тем и людей меньше надо. Ибо как не крути- износ шпал в железной дороге происходит одинаково, что при большом населении, что при малом населении. Аналогично разрушение асфальтовых дорог
Для стабилизации населения на уровне 2.1 ребёнка на семью необходимо вывести из сферы бизнеса жильё и каждой молодой семье вручать ключи от 2-х комнатной квартиры с минимальной кварт.платой и второе - обеспечить 3-x разовое питание и форменной одеждой детей до получения 1-й З/П за счёт общества . Уровень налогов может быть любой .
Какие пенсии? Вам же сказали уже что рождаемость стала снижаться когда люди стали массово переселяться в города, вы чем слушали? В городах столько детей не нужно, им там просто делать нечего, а ресурсов нужно вкладывать море, для того чтобы их "на ноги поднять".
@@sakura_q типа он говорит, что типа нету пенсии= нарожать много детишек в надежде что детишки обеспечат старость. Ну типа фраза даже есть "А кто в старости лет стакан носить будет?"
@@Gro_UT это мне понятно, но вы похоже не вникли в то о чем я говорю. Нарожать дело нехитрое, для этого много ума и усилий не нужно (разумеется, речь о здоровых людях). Но чтобы они обеспечивали стариков, их мало нарожать, их надо ещё вырастить, и не просто вырастить как-нибудь, а обеспечить всем необходимым чтобы они имели профессию, могли зарабатывать на жизнь, причем и для себя и для семьи, имели жильё, и при этом чтобы у них было время на семью, и вдобавок они психологически должны быть готовы к семейной жизни, хотя бы к длительным и стабильным отношениям. Для этого в них нужно вложить уйму ресурсов: финансов и времени. А если у вас самого хватает времени только на работу, а денег только на хлеб, чай, и коммуналку, то что вы своим детям дать сможете? Если они у вас появятся, вы обречете их на жалкое существование, беспросветную нищету. Пока люди жили в сёлах, таких проблем не было, дети с рождения видели чем занимаются родители и с малых лет помогали им в хозяйстве. Люди занимались производящим хозяйством и с этого жили, и их дети знали что будут заниматься тем же чем их родители, и с этого жить. То есть была определенная уверенность в будущем. Сейчас в городах ничего этого нет, человек должен искать себя, чем он будет кормиться, зарабатывать на жизнь. И если если ему никто не поможет, то велика вероятность что его трудовая деятельность будет случайной, грубо говоря сегодня повезло - заработал, завтра не повезло - заработал только на хлеб или макароны. То есть нет стабильности, нет уверенности в будущем, а значит и планы строить бессмысленно. А семья, дети требуют стабильности. Вот вам и демография.
возможно а то апокалиптика какая та))) посмотрим лет через 10.. года 3-4 назад говорили там 1 млрд будет, потом 800 млн, года 2 назад прогноз 700 млн. Потом прогнозы на сейчас было 600 млн. к 2100 году. Ракша предплогал 500 млн. по Китаю. а сейчас 400 млн)) жесть. Может научаться продлевать жизнь или ещё как. А вообще классные данные по статистике фанатею. По Польше. По Южной Америке удивительные данные хотя про неё ничего не знаю Чили рождается меньше 1 на женщину?) Жесть. Или Мексика. 1.45 .. на 2024 год)) Было выше 2 пару лет назад. Ну Польша 1.12.. понятно. Германия растёт за счёт мигрантов по естественный прирост минус 300 тысяч, но неселение растёт каждый год)) Куба любимая социалистами 1.38 ) Ну везде падение кроме Африки отсталой, некоторых стран Южной Америки типа богом забытой Гаити. Пакистан растёт, Афганистан.
@@agentblr0076 Китай - это единственная страна в мире , которая справилась с перенаселением с помощью политики одна семья - один ребенок. Если бы не эта политика - то в Китае сегодня было бы 2 млрд.людей. Точно также Китай справится и с депопуляцией. С помощью государственной политики.
Всё идёт по циклам и определенным закономерностям, поэтому релакс и кайфуйте, о такой жизни как у нас мечтали люди в прошлом, сейчас идёт качественное развитие, после количественного
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Сколько лет нас пугали перенаселением. А оказалось наоборот. Раньше хорошо жить мешало много народу, теперь хорошо жить мешает мало народу.
Они подсчитали сказали е мое кто же будет налоги платить
Может жизнь человека ценить начнут ,а то жили всю жизнь бабы ещё нарожают
Мы вымираем
Человек никогда не будет доволен
Ну, не совсем чтобы оказалось. Надо понимать, что данный прогноз сделан исходя из текучих тенденций, а сокращение населения неминуемо породит и новые. Не гастрабайтерами едиными, и даже до принудительной рождаемости дойдёт вряд ли. А это довольно простая мера. Бездетные немного, но очень неприятно ограничиваются в правах, и вуаля. Если ситуация и правда катастрофическая, общество пример такое довольно легко. Тем более, что многим захочется привилегий. Но проблема в целом гораздо шире. Мыши, на которых ставили соответсвующий опыт, и правда вымерли, и снижение рождаемости лишь один из ряда наиболее ярких симптомов. Инфантилизация куда более серьёзная дилемма. Без неё в замкнутых условиях всё большая часть населения идёт в криминал, особенно сызмала. С ней всё едва ли не хуже, и никто не знает, насколько далеко может зайти. Слом общества приведёт к уничтожению людей, снижение качества людей ведёт к слому общества. И это тоже отнюдь не полная картина.
А где мужик в латах??? А, это другой канал
Да и богини производящего хозяйства не видно😂
оо, свои люди😂 Как же приятно видеть людей высокой культуры❤
Канал береста...
Этот канал отстаёт от Бересты в вопросе депопуляции на пару лет
Да я его тоже смотрю, крутой канал да и на счёт этой темы пересматривал его ролик несколько раз.
при всей совокупности проблем было упущено ещё одно- ВРЕМЯ !
у многих людей просто нет времени.
работодатели, особенно на низовых работах, хотят платить минималку, а что бы работали по 5-6 дней в неделю по 12 и более часов.
вспомнить хотя бы магазины- круглосуточные! а на персонале экономят.
да, всё правельно
Хотя в целом это тоже можно объеснить как раз деньгами. Человек вынуждин работать за небольшие деньги всю неделю и выходить на подроботки ещё в выходные чтобы хоть чуть достойней жить. (хотя по факту так он привращаеться в раба своей работы, но тут выбор из две золы)
внезапно в узбекистане нет такой проблемы. С момента распада совка эта страна удвоила своё населения- хотя это нищая страна.
Все упирается в логический смысл- зачем это нужно? Зачем заводить детей если есть иные способы развлечься даже если ты нищий- в танки играть например
В том и заключается смысл бедных стран- люди бедны настолько, что не в состоянии себе игровой комп купить, не в состоянии оплатить путешествие даже внутри их страны, не в состоянии оплатить иные виды хобби. Вот и остаётся что спариваться
@@Makezzilaчушь, в России тоже абсолютное большинство людей тоже бедны, тоже не способны оплатить путешествие, просто выживают, особенно в провинции и что то особо не размножаются. Вот у в моей провинции- Республика Башкортостан, смертность в этом году уже понятно будет около 51 тыс чел, а рождаемость не больше 33 тыс. чел., работы нет, а та что есть там нищенские зарплаты, на одну вакансию с зарплатой около 50 тыс. руб, десятки претендентов, сужу по НН.
@@Makezzila Только вот есть пример Казахстана, где развитый юг имеет СКР 3-4. В Казахстане даже русские семья имеют СКР 1,5-1,8
@@AseSer-bi1wx Казахстан, как и Израиль, уникальные в демографическом смысле страны. У Казахстана есть пунктик от потерь населения в голодомор и прочие "прекрасные" периоды советской власти. Русские в Казахстане находятся в многодетной среде - стыдно быть малодетным. У Израиля ортодоксы, которые до недавней поры в армии не служили. Но у тех и у других рождаемость вернется в среднемировой: законы о домашнем насилии и призыв ортодоксов в армию.
один ребенок - единая демографическая катастрофа
Спасибо за это "светлое будущее" всем чувакам в дорогих костюмах, которые находятся в правительствах.
чуваки не виноваты, что приоритетом становятся не рождение детей, а новый айфон или тачка.
@@teltos6817 А почему бы и нет? мы живём в век потребления. Не айфон и новая машина не виноваты в катастрофических результатах демографии в мире. Всё зависит от действий и решений бумеров, которые вещают о якобы светлом будущем каждый день.
@@teltos6817он скорее всего имет ввиду бедные страны где люди во власти все ещё устраивают войны на которых и гибнет будущее поколение страны. Даже не знаю каким образом здесь оказались айфоны....сам то наверное с Айфона...
Думаю, ты тоже предпочтёшь быть чуваком в дорогом костюме, а не маргиналом с 20 детьми
Человечество - это всего лишь переходный вид к искусственному интеллекту, и уже близко к завершерию своей исторической миссии
Наше поколение никогда не выйдет на пенсию...
Наше поколение вместо борьбы за государственную власть предпочло быть - политическими импотентами и травоядными животными, а не оппозицией. Полицейское государство несет, как я заметил по исторической практике, один ооочень весомый для всех плюс, оно отсеивает травоядных либералов и прочих иммитирующих борьбу за гос.аппарат, фактически во время краха режима открывая дорогу - действительно актуальным прогрессивным движениям и политическим обьединениям в борьбе за власть и будущее страны и ее интересов.
А такие как вы с 90х практически доказали на реализации свою дичайшую лояльность к олигархии построившей сейчас полицейское страшное государство. Что либерал, что вата - смерть для России крайне мучительная и унизительная
@@864-cf2he пока толстый сохнет, худой сдохнет
Vyjdet. Kančiaj plakat. Nenada pisat vsiakūju čiūš.
Выйдет, просто выход совпадет с выходом из жизни
И слава Богу! Нищих станет меньше
Спасибо каналу, ценный контент без воды.. и диктору за его голос, который куда лучше оригинальных выпусков
@@realwebuser Ну, есть те кто не знаком, забыл или сомневается. Надо бить в широкую аудиторию для просмотров, не ради рекламы, а славы в своих глазах.
Это не диктор. Это программа. И текст был изначально не русский.
Я считаю отчасти дело в рабской системе, её надо менять, мир делать больше для людей а не только для 2% населения
мир нельзя сделать больше. мир нерезиновый.
@@yozhleszyпо крайней мере рождаемость можно не душить силой
Он про "делать"
Едешь час на работу, потом через восемь часов едешь ещё час обратно... Дома куча дел. Когда заниматься демографией?
@@sticmaj и главное зачем? Чтобы было меньше времени и денег?
Жил в Зап. Европе, теперь живу в Польше. В РП часто вижу молодых мам с колясками чего никогда не видел в Зап Европе. Количество сожителей в Зап Европе возрастом до 40 - 45 лет по моим наблюдениям в разы превосходит польский вариант. Жилье: в РП уже несколько лет наблюдается бум в строительстве жилья ( одно из первых мест в Европе по инвестициям в недвижимость).Выравнивание уровня дохода мегаполисов и провинций. Зарплаты растут стабильно каждый год. Где тут отсутствие условий роста населения? Я уже молчу про миллионы украинцев и сотни тысяч беларусов переселившихся сюда. А вот почему то ни слова про ситуацию с сокращением населения в России, которая по мнению многих специалистов сегодня лидер по сокращению населения. Это и война и резкое сокращение финансирования соцпрограмм и традиционная русская неумеренность к алкоголю, вымирают целые регионы. Почему об этом ни слова? За необъективность - дизлайк.
Причем тут Россия, этот ролик не российский, это просто перевод.
Афтор поляк, и в Польше запрет на аборты
Паразитам нетерпится покрыть своими телами всю поверхность Планеты.
Население будет снижаться . И это правильно ! Заставить образованных людей в мире полном лжи обмана бедности и болезней не получится !
так что, занимайтесь любовью, а не войной дорогие россияне:)
Пи....
все войны из-за перенаселения. чем меньше людей тем лучше
Любовью с русаками занимается государство
И что это даст? Увеличение продаж роллов и презервативов?
@ чем больше любви, тем больше шанса залететь:)
В общем религиозным семьям дать большое жилье в деревнях (потому что дешево) субсидировать их немного и будут поставлять людей в города где невозможно размножаться
Что по сути и происходит сейчас в США
@@GameChanger___что происходит в США? Там у белых рождаемость 1,3 на одну белую женщину.
@@Ganz_einfach рождаемость в США среди белых 1.53, что больше средней рождаемости белых в практически всех остальных странах Европы и Северной Америки. Характеризуется тем, что относительно высокое влияние на неё оказывает религиозность среди приверженцев различных христианских сект, преимущественно проживающих в сельской местности: мормоны, амиши, меннониты и др.
@@Ganz_einfach в США у белых женщин рождаемость лучше, чем у черных!! Эти данные за последние годы. Черные там перестали много рожать и сидеть на пособии, как делали их родители, и поэтому у них рождаемость начала быстро падать, и упала ниже, чем у белых
@@Ls151000 что произошло уже в России в начале 20 века и при развале СССР...
Нужно восстанавливать баланс прав мужчины и женщины, грубо нарушенный государством. Отменять алименты, детей оставлять тому, у кого есть возможность их обеспечивать, раздел имущества при разводе проводить пропорционально доходу за период брака. Дети должны рождаться и воспитываться в семье, развал семьи должен быть не выгоден обоим супругам, женщинам в первую очередь. Сейчас женщина при разводе получает всё - чужие деньги - алименты, чужое имущество и возможность провернуть эту схему ещё несколько раз.
Теперь посмотри свои слова, глазами женщины. Нахрен связывать себя и рожать на таких условиях.
Плюс государство никак не котролирует расход алиментов. А сейчас , когда покупки можно делать прозрачными через интернет, контроль намного проще организовать. Иначе разведенная женщина начинают тратить алименты на себя любимых, походы в ногтевые салоны и бесконечное перекрашивание волос.
Отменить пенсии? Тогда мужчине надо будет копить деньги на старость а не в семью вкладывать. Ведь дети скажут наверняка, вы свое уже пожили, дайте нам пожить. Вот если еще и банки отменят..)
Ты предлагаешь отказаться женщинам от своих привелегий? Они на это не пойдут. То что ты описал интересует мужчин, и то только тех кто себя уважает.
Есть такое понятие как монокарьерная семья. Большинство семей с детьми такие. Один супруг делает карьеру, второй сидит с детьми. Если отдавать детей супругу у которого есть деньги, денег у него не будет. Особенно если дети маленькие
Вообще лучше отменить государственные пенсии и пособия. Семьи и дети станут нужны
Бедное-бедное человечество. То оно растёт экспоненциально, то вдруг катастрофически сокращается. И так плохо и эдак, и везде нас ждут кошмары и ужастики.
Да оставьте вы людей в покое, демографы мамкины, и позвольте жить как хотим!
Демографы они мирные...
А вот таджики до твоего зада, скоро доберутся😂
В России никогда за историю не было момента с угрозой перенаселения, всегда стоило рожать и рожать
@@dbhhb но в России решили сделать камунизм
По регионам было. Уже в 18-19 веке центр и север были перенаселены.
Возгласы куриц, овец на ферме малозначим. Фермер считает всегда прибыль. Вы не приносите прибыль фермеру, а потому отставать от вас не будут
В Центральной Азии таких проблем нет, будем осваивать новые территории.
В восточной части РФ и ЦА территории хватает более чем треба. Проблема в освоении, а это дело наживное...
У них тоже с этим проблема, просто у них прослойка нищих большая
Правильно пора отару овец гнать в священно римскую империю (ЕС), там пастбища лучше чем на севере и дальнем востоке России))))
Мне кажется ситуация может измениться в одном единственном случае если генная инженерия, клонирование и выращивание людей из пробирки государством будут легальны и доступны. Раз люди не хотят рожать государству придется взять это в свои руки.
Точняк. Вчера ролик новостной смотрела - уже есть один ребёнок, выращенный вне тела женщины.
Так что наделают ещё, кто в этом заинтересован.😅
В таком случае будущие люди не имеют право на субъектность, они станут вещью
@AseSer-bi1wx видимо все к этому и идёт
Уж лучше вымереть:))
как вариант родильная повинность для женщин, по аналогии с воинской повинностью для мужчин )
Когда было 1 или 2 млрд. не кричали о вымирании. Сейчас 8 млрд. А в перспективе будет 10 млрд. И начали вопить о вымирании...
В то время возрастной состав населения был другой:детей и молодёжи много,стариков мало.Сейчас большая часть населения мира стареет на глазах.
Кстати, самая растущая популяция во всём мире сейчас это секта Амишей в США с рождаемостью в 7-8 детей на женщину. Пока их ещё не так много (даже меньше миллиона по-моему), но такими темпами каждое поколение их количество будет раза в 4 увеличиваться. И если амиши продолжат размножаться и сумеют сохранить свои ценности, то будет очень интересно посмотреть на то, как эти тенценции смогут изменить Америку изнутри.
В штатах с такой же рождаемостью есть еще и меннониты, и ортодоксальные евреи (которых там около миллиона). Мормоны отстают в темпах прироста населения, но тоже сильно впереди остальной страны.
> с рождаемостью в 7-8 детей
Данные вроде на 80-ые. Современных данных не нашел.
потому что с человечеством всё в порядке. вымирают лишь тупиковые популяции. да, да, те самые, что лишь себя привыкли считать людьми.
а США имеет устойчивый рост населения, который больше в процентном выражении чем секта этих амишей. С точки зрения математики то о чем вы пишите актуально для страны типа британия или литва, куда особо не много кто стремится, да и попасть не так уж и легко подпольно чтоб убежище просить
В случае с США- туда устойчивый поток людей из разных стран ведь
@@ВладимирКузнецов-н9я1г они с тех пор не изменились. Но тут интересно больше одно - часто их молодежь покидает общину потому что у них есть традиция "румспринги" - подросткам дают месяцы ну или год вне общины, во внешнем мире. Обычно подростки амиши за это время спиваются или похуже чего, кто-то напугавшись возвращается, а кто-то остаётся
По подсчетам Менделеева (да-да, того самого), сейчас на территории Российской Империи должно было быть уже порядка 1.3 МИЛЛИАРДА человек, ибо, когда он свои подсчеты вел, каждый 10й человек в мире был подданым РИ. По итогу, мы всё профукали, вступив в аномальную зону двух мировых войн, одной гражданской, а также Сталинских репрессий. Наше окно возможностей до индустриализации захлопнулось, а мы остались у разбитого корыта, в отличии от наших китайских и индийских братушек.
Ты весь ролик спал?
Рождаемость, равно численность населения это в основном не гражданские войны, войны, репрессии.
Не будь упомянутых, в России население никак не было бы 1.3 миллиарда, было бы чуток больше - от 150 до 160 млн, потому что к тому самому моменту(нач XX века) демографически рождаемость начинала падать и близится к отрицательному приросту.
А индийцы и китайцы итак до XX века были самыми многочисленными на планете.
@@Oriyo-Barxez 600 млн было бы - Менделеев сам говорил. Если бы войн не было было бы 300-320 млн только в России. Но сначала после первой мировой там 14 млн погибло (всего всех стран), голод большевики устроили, потом большой террор и снова голод и насильственная индустриализация, погибло - переселено несколько миллионов, потом вторая мировая 27 млн, погибло. 42 млн общие потери включая нерожденнх и умерших погуглите по 42 млн
@@dgvgfg Даже если 42м это правда, ни о каких 600м не может идти и речи
При Сталине был рост по 3 миллиона в год.... Запрет абортов и запрет гомо/сятины... Хрущёв разрешил аборты и 33 года минимум 100 миллионов не рождённых детей в СССР ликвидировали!!! Поощрение алкоголизма наполняло дет. Дома брошеными детьми и сиротами!!!
@@dgvgfg это нельзя считать линейно, будто люди не имеют пола. Как не крути- мужчины рожать не могут, и они являются основными потребителями гробов на войне. Рожает женщина и внезапно она прекрасно рожаёт скажем 5 детей от одного мужчины.
Считать нужно не общее число убитых, а только число убитых женщин и только тех кто не наплодил детей. Ибо логично что если женщине было 48 лет в 1941 году и её убили нацисты, то как бы с неё 0 толку- она в свои 48 уже рожать никого не планировала
Короче, квартиру лучше не покупать до 2100г, потом все равно дешевеют и правнуки будут покупать по выгодной цене)
Если они конечно будут
внезапно в захолустиях типа тамбов, оренбург, пермь, кемерово уже наблюдается тенденция что предложение жилье превышает спрос
@@Makezzilaещё бы не превышало, физически некому покупать жилье. Людей там нет, ещё и отток огромный
Если не брать во внимание крупные города мира, где всегда будет спрос, то вы правы. Жилье в захолустье будет стоить все меньше и меньше
нет, их просто снесут, а оставшееся квартиры будут по подписке и не за денежное выражение, а за время твоего лояльного потребления
Народы развитых государства будут уменьшится, отсталых увеличиваться, чувствуете что произойдет
@@ДмитрийИльин-й5па с чего ты взял, что ты не варвар?
Два слова - Пулемëт Максима.
@@ДмитрийИльин-й5п у Рима к сожалению не было пулемëтов.
@@ДмитрийИльин-й5пРим погубило христианство.
Поменяются местами. Отсталые станут развитыми, развитиые отсталыми.
Так и не прозвучал тейк, связанный с невозможностью купить жильё (скипнул на 38, сплошная вода). Нет своего жилья - нет детей, всё просто
Какой дурак будет рожать, когда приходится пахать ради коробки в 20 метров
Вопрос не только в этом.
Прозвучал вообще то. С примерами
@@ЖанибекСейтбатталов-ц6м только в этом.
Ещё сады, школы, детские площадки и секции.
Но жилплощадь в первую очередь
это вообще не причем, да и недорогое жилье в россии, просто ты нищий
@владимирвладимир-ч1т ни у вас, ни у нас в Казахстане нет высоких доходов у хотя бы половины граждан. Оттого и вы, и мы смотрим на эти цены как на Эверест. Ну и плюс кучу традиционных проблем русских не дадут вам высокой рождаемости. А разные авантюры с отставанием имперских интересов в военных конфликтов никак не способствуют росту.
Эх, раньше было лучше. Орали что будет перенаселение...
Если б не люди у власти со своей емнутой политикой. Когда тебя душат налогами, а сверху ещё привозят нахлебников из других стран, в такой атмосфере невозможно думать о будущем поколении. Хотя возможно это и являлось целью верхушек власти.
Так задумано
Это течение сущности людей, ничего не задумано. Обычная причино-следственная связь движимая маральными устоями.
А кто мешает пойти и скинуть людей сверху а не сидеть и покорно молчать, рабская натура?
Все виноваты.😂
Налоги нужны для развития экономики, учи матчасть, а не умничай в интернете.
Скорее всего это не избежно, и возможно XXll век будет последним в истории человечества.
P. S. Братья Стругацкие писали. Не в громе космической катастрофы, не в пламени атомной войны и даже не в тисках перенаселения, а в сытой, спокойной тишине кончается, видите ли, история человечества.
будет век Африки! К 2100 будет 4 млрд африканцев если не больше. Сейчас там 4 коэф. на женщину и вымирающий Китай.. с 500 млн человек из которых большая часть старики. Ну если не научаться продлять жизнь. Дряхлая Европа. Россия наполненная на половину со средней Азии) Индия относительно нормальная развитая будет так как сейчас там коэф. 2 ребёнка. Ей бы технологичности.. ну да будет мир не похожий на наш. 60% чёрные, 30% азиаты, 10% белые) ну или чуть другой процент но примерно в эту сторону будет двигаться. Сытая?))) да в сытых старан население сократится на две трети. А Африка пока большой прогресс не показала. Так что не факт, не факт.
@dgvgfg Африка активно размножается, но я не думаю что так будет всегда, уровень жизни там вырастет, где-то раньше где то позже, но как только это случится рождаемость очень быстро упадёт до мировых значений.
P.S. насчёт 30 % аиатов вряд-ли, на данный момент азиатские страны ( имею ввиду где преобладает монголоидное население) показывает наихудшую рождаемость, даже Европа получше в этом плане.
P.P.S. но будущее нам не дано знать и не обязательно что так будет, возможно дело дойдет до того, что обяжут принудительно рожать минимум 2-3 детей под угрозой тюрьмы, если совсем все станет худо. Ну или научатся искусственно выращивать людей, и численность населения полностью стабилизируется навсегда. Кто знает?
@dgvgfg Хотя есть ещё вариант что Африка никогда не разовьётся, или ещё очень не скоро, через несколько столетий, в таком случае она очень активно будет поставлять мигрантов для всего мира, ее население особо не будет расти из-за оттока, но и падать не будет из-за рождаемости, и мир стабилизируется по причине постоянного потока мигрантов, и тогда лет через 200-300 все население Земли будет чернокожее. Но повторюсь, на мой непрофессиональный взгляд, это наименее вероятный сценарий.
@@agentblr0076 возможно. Про Среднею Азию забыл. Ирак - больше 3 детей. Израиль понятно, Пакистан - 250 млн! и 3 ребёнка. Индия отдельные штаты 2.5-3 ребёнка. Хотя в целом 2.. Да что нибудь придумают это точно.
Хотя возможно и вариант при котором Африка никогда не разовьётся, или ещё очень не скоро, через несколько столетий, в таком случае она активно будет поставлять мигрантов для всего остального мира, ее население особо не будет расти, из-за оттока населения, но и падать не будет из-за рождаемости, тогда благодаря ей население всей планеты стабилизируется, и лет через 200-300 все население Земли будет чернокожее. Но опять же повторюсь, что это (на мой непрофессиональный взгляд), наименее вероятный сценарий.
Нет своего жилья и нормальной зарплаты = нет детей.
База
это не так. В современном мире люди просто хотят жить для себя. Путешествовать, ходить по ресторанам итд, а не пеленки стирать обосраные. Раньше была жесткая пропаганда рождаемости(религиозная или политическая), еще раньше, до революции, дети был способо больше обработать земли, то есть не умереть с голоду. С появлением интеренета, люди видят красивую жизнь и хотят жить так же, а не после смены на заводе, еще и жопу орущему ребенку подтирать.
Ну у дедов тоже небыло, была идея "что завтра будет лучше". А щас негласная идея "завтра будет хуже, живи сейчас в кредит"
Это вы негром расскажите
@@RaM-yy5ox перестали люди за спасибо работать. Какая жалость.
В современных городах с многоэтажными домами и маленькими квартирами детям просто нет места. Я не говорю о дороговизне содержания детей. Только богатые и самые бедные, живущие на пособия, сейчас рожают детей. И ещё куча причин, связанных с феминизмом , падением нравов в европейских странах мешают рожать детей. Многие женщины после бурных юнных лет не могут родить здоровых или не здоровых детей.
что за бурные года интересно? как бы давно не 90ые и вообще сложно найти женщин кто любит нюхать клей и регулярно пьёт жидкости типа очиститель для бассейнов на спирту
Богатые наоборот не рожают. Возьми любого самого известного миллиардера и скажи, сколько у него детей
@@УмарКарабалта-п8зИлон Маск
Многие женщины еще со школьномй парты планируют развод и алименты потому что женщине это выгодно, она благодаря интернету СМИ видит как живут более обеспеченные люди и сама хочет так жить, владение личным автомобилем, домашней породистой собакой ставится в приоритет рождению детей, а эти вещи расходуют бюджет иногда даже больше чем расходы на ребенка. А в насаждении паразитической психологии потребления виновна прежде всего капиталистическая экономическая система. Тут хоть всех по частным домикам рассели, мало что изменится. В белой Америке рождаемсть 1,53 ребенка на женщину что также не обеспечивает воспроизводство населения несмотря на то что они в астных домах живут загородных. Потому что для работы, куда надо ездить, нужен автомобиль, а расходы на содержания автомобиля примерно такие же как еще на одного ребенка.
А вот что происходило в Иране: 1961: разрешили импорт контрацепции. 1966: население Ирана достигло 26 млн. 1967: принята первая государственная стратегия управляемого снижения рождаемости (Национальная программа планирования семьи). 1973: легализованы аборты и стерилизации. 1974: сеть клиник где предоставляют услуги по «планированию семьи» доведена до 2,2 тыс.; получает развитие частный сектор. 1975: принят Закон о защите семьи - повышение брачного возраста с 15 до 18 лет для женщин и с 18 до 20 лет для мужчин; либерализация бракоразводного процесса для женщин; после развода матери получили право отбирать у отцов их детей (по решению суда); устранение некоторых препятствий для трудоустройства женщин (закон приняли в том числе под давлением феминистического движения).
@@РобертХмуров да согласен, цены в каждый год растут и поэтому на демографию денег нет 😂
44:04 Израиль как всегда удивляет. учитывая что Израиль это единственная западная страна в мире с коэффициентом рождаемости 3 ребёнка на женщину, многие называют это настоящей аномалией.
Казахстан вообще 4 ребенка на семью.
@toilarhd4581 вообще-то по данным 22го года 3 ребёнка! и то я бы не сказал что Казахстан это западная страна с большим уровнем развития (сори если обидел 😁)
Никакой аномалии, в Израиле есть религиозная часть общества. Вот за их свет и 3 ребенка на женщину. Весь остальной Израиль как западная Европа
Израиль это не западная страна.
@@YakovrubАграрно-индустриальные страны всё равно будут вымерать.
А что плохого в снижении населения? Ну меньше потребление, ну меньше производство, ну меньше рабочих, но пропорционально все будет также. Только оставшимся достанется больше благ. Например квартиру внучок получит от бабушек с обеих сторон, если он один внук.
так меньше прибыли, а это значит хронический кризис. ведь капитал до тех пор капитал, пока он самовозрастающая стоимость. ты же мыслишь категориями натурального хозяйства архаичного средневековья.
@@yozhleszy а наоборот это плюс, а не минус. Если товаров будет больше чем людей- то производителям товаров которые выпускают фуфло типа айфонов придётся уйти с рынка.
Вспомните СССР- был острый дефицит машин. Люди без машины готовы были купить любую- бу, битую, списанную на запчасти, после пожара. Ибо покупка новой в магазине требовала ждать лет 5
Сейчас что имеем- авто стало чрезмерно много- люди стали оценивать их: стоит ли это конкретное авто своих денег или нет? Какова стоимость запчастей? Какова стоимость обслуживания и трудоёмкость работ
На первое место вышло не фактическая возможность обладать авто, а его качества относительно стоимости.
При убыле населения спрос будет падать. На плаву смогут остаться только те производители, которые выпускают лучший товар относительно цены
@@Makezzila В СССР был дефицит машин на фоне дешевых энергоносителей. Сейчас же все поменялось
И убыль спроса на товары проще пережить, учитывая что можно будет раздавать кредиты тем самым поддерживая спрос. А вот как пережить убыль раб силы? Когда она станет такой дорогой, что половина современных предприятий закроется из-за нерентабельности
@@alexl6671 это было сделано исскуственно- все автозаводы были под контролем правительства. Каждый год правительство давала лист- сколько машин надо было выпустить. Для примера за 1974 год производитель машин Шевроле выпустил их выше 2 млн всяких разных. Автоваз за 1974 год выпустил всего то 360 тысяч- ему больше правительство не разрешило. Никто не мешал выпускать тысяч 800 в год
Экономика в СССР была кривой- число товаров в продаже было меньше чем число денег у населения. Чтоб изымать лишние деньги у людей- придумали способ: через продажу автомобилей. Если автомобилей станет слишком много у людей- люди откажутся за него платить такие суммы если можно купить БУ
@@Makezzila есть такой анекдот
папа, ты стал меньше получать, это значит ты будешь меньше пить?
нет, это значит, что ты будешь меньше есть, сынок
Чтобы решать такие глобальные проблемы, необходимо понимание целей, ради которых их нужно решать. А такое понимание, вместе со способами достижения этих целей, называется идеологией. Т.е. решение проблемы будет возможно только при наличии и пропаганде среди населения общей идеологии, дающей людям понимание целей существования человечества, и своего места в обществе. Естественно, это понимание должно рассматриваться в положительной интерпретации. В случае продолжения эксплуатации человека человеком, положительный аспект для размножения у большинства населения исчезает, т.к. никто не желает размножаться в качестве корма. Но и индивидуализм тоже невозможен, т.к. именно в социализации, возможности коллективно преодолевать трудности, и решать глобальные задачи, заключается человеческое преимущество. Т.е. социализм является единственным путём выхода из сложившейся ситуации. А единственная идеология, способствующая этому социальному устройству, без отсылки к мистике, является коммунистическая идеология. Идеологии, связанные с мистикой (религии), плохи тем, что тормозят развитие науки и техники, отвергая возможность научного познания мира.
ТС бежит впереди паровоза и пугает еще не наступившими проблемами. Во многих районах Индии за последние 10 лет население выросло на треть. А ресурсы - это не только жратва. Это еще и чистая вода, энергия, возможность жить в экологически чистом месте. Кроме того, за последние века человечество просто привыкло жить в экстенсивной модели - когда каждое следующее поколение по численности превышает предыдущее, что облегчает содержание пенсионеров, но по сути является путем в никуда. Теперь нам надо учиться жить в обществе, сохраняющем свою численность.
тем временем европа вымирает, россия вымирает, китай начал вымирать, япония и южная корея так же
Так проблема в том, что не сохраняет численность. США и ЕС держатся за счет мигрантов. А вот Азитские страны уже начинают бить в набат.
Я уже не говорю про бывшие страны СССР где у некоторых падение в 30% за 30 лет. И такое ожидает почти пол мира. Как после чумы
В Индии очень высокая смертность. В основном от болезней и не доедания.
@@alexl6671 да не переживай, когда увидят что совсем опа то начнут давать квартиры, машины, подниму зарплаты и всё будет хорошо. Ты вспомни как жили в 2000-2005 году в кафе невозможно было попасть везде забито было. А сейчас цены высокие и пустота...
@@sticmajА сказать: война и санкций- язык не поворачивается?
Ах да, УК...
44:20 Израиль не единственная такая страна. Вторая - Казахстан. С его экономическими показателями рождаемость аномально высокая
Сглазите
Нас должно было быть миллионов 100 но руссия истребила моих братьев. Голодомор в том числе. До сих пор уничтожает.
про израиль израиль из раза в раз этот полумиф повторяют. У израиля население чётко разделено на двое: первая половина это секулярные люди которые мягко говоря не особо размножаются и достаточно образованные, в основном они двигают экономику страны, вторая половина это ортодоксы, ультраортодоксы и другой специфический контингент который в среднем по по образованности и цивилизованности находятся на уровне конго с фашистскими по большей части взглядами вот они как раз и размножаются в основном потому что правительство пускает огромные средства на их дотации освобождая их от армии, выделяя им земли отнятые у местных, платя пособия и льготы на строительство жилья на этих оккупированных землях, как им после этого не размножатся, только во что превратится израиль когда это население станет подавляющим большинством, а образованные жители все разъедутся по америками и европам, либо же просто их станет меньше из спада рождаемости?
А сколько казахов в золотой орде , славян истребила , а сколько Чингиз хан сделал казахов монголоидными, они были такими же европеойдными@@Настёна-и8с
@@Настёна-и8с, меньше читай тюркской пропаганды. Благодаря России у вас есть медицина, промышленность и образование.
походу нам на пенсию расчитывать не придется, надо сейчас зарабатывать )
Таджики помогут
Не, пару чудесных махов финансовой машины и все твои сбережения уменьшатся в реальном выражении на 4/5 ( ну или на другое количество, )
@@алекскротов-э5л это каким это образом можно криптовалюту уменьшить?
@@Main-u4f курс доллара надо учитывать, а то таджикам станет не выгодно ехать в рф , а все к этому идет
Это ты забыл о обесценивании денег при депопуляции )
Растущее население планеты делает бессмысленными все инициативы по изменению климата, создает огромные дефициты первичных продуктов. По сути - безудержный рост населения - это перманентный и неотвратимый кризис. Думайте сами нужно ли планете столько людей.
Ты ролик не смотрел да?
@@Zaytsev167смотрел, ты видимо сам непонял что прочитал. если ты акцентировался на том что пожилых будет больше чем молодых, не переживай, автоматизацией заткнут эту дыру. плюс автор забывает работоспособность очень многих стариков, и желание привносить вклад, моей бабушке 83. она работает врачом, замешивант цемент, лепит камни для дорожек на своем участке и многое другое, не потому что считает что после 65 человек должен лечь на кровать и ему все должны подавать, а потому что только в трудоспособности есть смысл жить. с своим количеством единиц на планете, человек по факту не сможет вымереть полностью, если только не наступит в 25, или чуть позже, то что может произойти. планете ненужно такое большое количество людей. а в космосе без искуственной гравитации, если ты решил размножаться на другие планеты (утопия), я тебя разочарую-нельзя размножаться. только после того как человечество научится контактировать с другими вселенными напрямую, перенося свое физическое в их, только тогда есть смысл в росте населения.
В 22 век будет жить 2 млрд.чел. на Земле🌍🌎этого вполне достаточно.
@@VAGRR Твоя бабушка в 80 еще может работать потому-что была врачом, а мой отец работал в шахте и уже в 60 лкт куча проблем со здоровьем и ему противопоказано выполнять физическую работу. Кого больше в стране, простых работяг или врачей?
Не объективно, т.к. не сделан акцент на том, что:
1) осознанная рождаемость прямо зависит от экономической ситуации и как пример, экономика Европы просто не может себе позволить рост населения (это слишком дорого и нет под это ресурсов);
2) не рассмотрен положительный пример СССР в котором за 70 лет его существования рост населения составил около 100 млн. людей (другого такого примера никогда в мире не было), что прямо связано с ростом экономической ситуации;
3) не рассмотрена закономерность пропаганды жизни без детей и раскрытие лиц которым такая пропаганда нужна;
4) по Израилю тогда надо было сказать, за счёт чего у них нормальная экономическая ситуация (помощь США), а не только лишь традиция рождаемости и т.д.;
5) не раскрыта причина падения рождаемости в Польше в разрезе распада СССР, да и вообще уровень рождаемости в Европе после создания, развития и распада СССР;
6) уровень образования, экономический уровень, социальные перспективы тех, кто сейчас рождается также не рассмотрен;
7) колличество увеличения населения надо для реализации мена проектов, если последних нет, тогда и рост населения не нужно и поэтому государство не поддерживает такой рост;
8) и т.д.
ruclips.net/video/_pKF46hk2Ng/видео.htmlsi=Y8qE7ywvTGPTaIYt
А за правление Николая 2 выросло более чем на 60 миллионов. В РСФСР уже после 1964 СКР был меньше 2. Плюс к тому же 200 миллионов абортов с 1955 до 1991.
@@адвокат_ВасильевПавелСергеевич насчёт СССР вы ошибаетесь. Практически весь период СССР коэффициент рождаемости падал. Смотрите график
Что ты несёшь. У африканских и азиатских стран население за 100 лет увеличилось в десять раз. Население россии же только в 1,5 раза.
@darkkkk3543 индия и китай известные фейки. Тем более африка - где половина населения живёт в лесах, невозможно нормально сосчитать. Поэтому просто рисуют сколько им хочется, чтоб МВФ и подобные организации выдавали кредиты соразмерно " населению".
Изменение кол-ва представителей вида (например людей) это естественный, природный процесс. Точно так же уменьшается кол-во волков вместе с уменьшением кол-ва зайцев. Мы должны просто смерится с этим, этот процесс невозможно остановить или исправить, это закон природы. Нам стоит научиться жить с новой реальностью, где население будет уменьшаться до тех пор, пока силы природы обратно не начнут влиять на увеличения населения
Человек стал тем, кем он стал, только и исключительно благодаря тому, что силой своего интеллекта ломал законы природы в свою пользу, что он обязан сделать и в этот раз
волк вещь, человек бог.
Перенаселение хуже. Когда не хватает на всех пищи и воды начинаются войны. В истории человечества было время, когда всего 10000 людей оставалось при выходе из Африки в окружении хищников, отсутствия огнестрела и лекарств.
до этого перенаселения как раком до японии
Земля в состоянии покормить и 20 млрд человек. Просто кто-то выкидывает еду , а кто-то не доедает.
@@МихаилКуликин сейчас проблема стоит в нехватке воды. Те же пахотные поля требуют большого количества воды , у некоторых стран доступ к воде органичен и ещё они не развиты чтобы использовать современные технологии орошения.
Человечество рак на теле Земли, после меня пусть всё закончится
@@Neo-xl6jfограничен, но не настолько критично, власти искусственно создают эту проблему, чтобы получать гуманитарку и пилить её
Всему мира - капитализм, а Израилю - социализм, удивительно, и почему они размножаются?
Я думал у Израиля умеренная экономика.
У них там религиозные плодятся. Потому что государство их спонсирует за счёт тех кто работает.
@@Neo-xl6jf ну хоть так, в голову приходит только аграрно-индустриальные страны с такими показателями.
Израиль изобрел вечный демографически двигатель: ортодоксы плодятся, государство утилизирует излишки.
@@Neo-xl6jf не за счет. почему за воспроизводство кур на фабрике платят, а за воспроизводство израильтян на такой же фабрике платить не надо?
Чем выше уровень жизни тем ниже рождаемость 😐
Все мы помним этот бэби бум 90-х? Зато Израиль, судя по рождаемости, одна из беднейших стран.
Можно взглянуть на бедные страны с низким уровнем рождаемости, или богатые страны с низким уровнем рождаемости, вообщем это не так.
@@DrovalNaper в Израиле народ не променял бургеры из Макдональдса на веру
Если произошëл демографический переход, то нет. Рождаемость стала более планируемой, если условия хуже, то и рождаемость меньше, если уходят определëнные ценности и происходит ряд общественных процессов, то рождаемость тоже становится хуже.
У каких бедных стран низкий уровень рождаемости?@@astartes2971
Главное, чтобы Китай успел проложить Один пояс один путь за это время.
Не надо
Уже проложил
И что? Зачем нужен этот путь, если его невозможно будет обслуживать?
Чувствую-пояс надо будет затянуть потуже)
Государствам придется вложиться в автоматизацию производства для продолжения роста экономики и освобождения людей от лишних трудовых нагрузок. Сделать подобное будто ой как не просто. Я уверен, что в будущем во всех странах без исключения начнут массово запрещать социальные сети и люди будут вынуждены восполнять потребность общения живой беседой, что по идее должно поспособствовать созданию пар и соответственно росту населения. Можно много чего предложить для того чтобы сохранить демографическую ситуацию на нужном уровне, но я думаю, что это будет излишним.
Общемировое население Земли просто необходимо сократить. Уже четверть всей суши люди используют для производства пищи, океан не успевает воспроизводить рыбу, которую люди потребляют. Если сырьё люди ещё могу добывать веками, то с пищей будут явные проблемы и никакая синтетика тут не поможет. Нужно сокращать потребление, сокращать численность населения, увеличивать автоматизацию и по возможности продолжать увеличивать уровень жизни. Когда у людей появится много свободного времени и при этом у них будет минимальная необходимость работать, то тогда они начнут воспроизводство для того чтобы не исчезнуть как вид.
Автоматизацию производств, искуственно сдерживают, что бы чистили говно😅 лет уж как 50, по сути человечество себя изжило, чем больше будет грамотность и уровень знаний, тем быстрее мирно вымрет, а если грамотность вдруг уменьшится, и начнут все ебстись как собаки, вымрет катострофически. Так что нету никакого будущего светлого и прочего😥
Автоматизация уже давно во всю идет только вот платить и освобождать от работы никого не планируют! Тебя заменила машина - за ту же зарплату будешь делать более грязную работу а разница дяде в карман! Уверен, если бы стояла задача жизнь облегчить с помощью автоматизации мы бы уже все работали по 4 часа в день!
итог один, делаем бизнес по казахский в Африке
😂
Как
@@boec фильм глянуть нужно одноименный) там и в турции и в казахстане и в африке и в америке и в корее. Захотелось как то казаху увидеть мир…
Получится ли, там лошадей мало? Мы конину обожаем 😊
Урожаи собирают что сьесть все не могут, выкидывают... Мяса надо 20% от всей человеческой диеты...
О, боже, перенаселение ------ О, боже, вымирание.
Не стоит бояться. Инкубатор никто не отменял)))) Будем усыновлять за нехилое пособие...
@@МихаилПодгайный-н5г сам сколько усыновил? 🤣
Человечество - всего лишь переходный вид к искусственному интеллекту, и уже близко к завершению своей исторической миссии
@@МихаилПодгайный-н5г Даже если не будем усыновлять, государство может взять на себя обязанность по воспитанию детей. Это инвестирование в свою экономику, и стимулирование потребления
Кто их кормить будет. Детдома не вариант, там плодится один мусор.
Да, пфу, это всё интернет... Не нужно человеку учиться столько, по причине что он ничего не сможет сделать со всем своим багажом знаний за свою скромную по меркам времени и конкурентную жизнь...
Спасибо большое. Очень интересно.
Это обнадёживает и через лет 300 возможно природа начнёт понемногу оживать.
Мы и есть природа
@alexstreets1 Только что её ошибка.
Жизнь только избранным
Все просто! Если взглянуть на демографическую карту мира. Чем меньше прав у женщин тем больше рождаемость !
Ну нет. Иран например, взял минимум и там и там. А Казахстан и имеет хорошие права у женщин и рождаемость в троечку.
А Израиль наоборот! Но если взять общую картину в тех странах где больше прав у женщин рождаемость падает в катастрофически темпами
Никакой связи между правами женщин и рождаемостью нет ни в одной стране
Есть
@@МихаилИванович-в6ч есть но не 100%
⚡️Зонд «Вояджер», который удаляется от Земли со скоростью 17 км/с, признан самым разумным.
Ну вот в бедных необразованных странах высокая рождаемость. И что? И смысл? Чтобы эти дети жили так же в нищете и необразованности и наплодили такое же необразованное нищее поколение. Если государству нужно больше образованных налогоплательщиков, пусть и занимается их созданием и образованием. А то на войны у них деньги есть, а на искуственную матку и ясли нет. Хотя Китай идёт в этом направлении, у них государство очень сильно вовлечено в процесс воспитания детей, и искусственную матку они разрабатывают, так как ждать, пока народ захочет плодиться, у страны нет времени.
Меньше народу больше кислороду.
P.s: шутка понимаю что это ужасно для мира
Для планеты наоборот хорошо, особенно если меньше исламистов будет
Крайне важная тема!! 🙏
В случае с францией- то на французском языке говорит вроде 24 страны мира. В случае с испанией- вроде 19 стран говорят на этом языке. Именно этим двум странам есть где брать новых жителей для заселения своей страны
А вот где брать таковых жителей германии, польше, италии, румынии и какой нибудь норвегии- непонятно. Ибо на их языке никто не говорит толком- на немецком только швейцарцы и австрийцы, которых и так мало.
Переучатся. Нашел проблему. Главное чтобы экономика была стабильной. Так как у других будет еще хуже. И все латиносы попрутся в США, Канаду. Индусы в Британию а Турки и арабы в Германию. Ну и негры во Францию, частично в Китай. Как же без них
Итальянцев в мире по численности больше французов, такой парадокс
@@vladmolorov5805 а они не все знают итальянский язык
что брать? они сами уже говорят на английском...
Польша черпает население из Украины, Беларуси, Литвы, других стран и осемелирует их!
Чайлдфри вам придется работать до смерти 😂 ни какой пенсии
К сожалению всем пахать придётся без разницы. Всем пенсионный возраст поднимать выше и выше будут.
Чем меньше людей - тем лучше. Люди потребляют огромное количество пластика за свою жизнь, всё это копится на свалках, в океанах. Загрязняют моря и землю нефтепродуктами, радиоактивными отходами. Леса вырубают, как будто живут последний день.
Начни с себя, знаешь что сделать ч самим собой
@@Potrebitel17 Почему-то я уверен, что ты даже не занимаешься такой банальной вещью, как сортировка мусора. Так может начнёшь с себя, а не будешь тыкать на человечество?
@@Zvychajny_Hramadzianin ты не угадал.
@@Potrebitel17 Поздравляю, ты можешь считать себя среднестатистическим европейцем
Русские говорят после меня хоть потоп
Спасибо за выпуск
Мне не людей, а растения и животных жаль, люди ничего хорошего не принесли в этот экзотический мир, только один мусор.
плохо в школе училась. первыми планету загадили цианобактерии. впрочем, школоте не объясняют, что кислород для жизни яд. а более прошаренные наивно надеются на антиоксиданты.
Согласен
Как я с вами согласна. Самое хищное и не нужное двуногое...😢
@@yozhleszyТочно и это именно эти бактерии загадили Землю, воздух и даже орбиту Земли...😡
@@ВераЛаптева-д6ктак выпились, освободи мир от лишнего ненужного существа.
Чем больше людей, тем сильнее давление на экологию и свободу
СВОбоду
Значит будешь жить в старости без детей, без пенсий, без доступной медицины, без сбережений (инфляция от снижения предложения из-за недостатка рабочей силы не перекроет ничто), зато с экологией и свободой (умирать)
@@fj8017 люди сами завели себя в эту ловушку.
@VanstomShorts индустриальная революция и её последствия стали бедствием для человеческой расы
@@fj8017Люди уже живут без того и другого. Например, Южная Корея.
часть от желания равноправия с женской стороны
Короче Маркс был прав долой буржуев
А если этот буржуин с головой дружит и обеспечивает работой, достойной з/п , условиями соцобеспечения человека неспособного всего этого творить. Тогда как?
Все эти прогнозы опираются на линейные графики, которых в реальности не существует. Перенаселения не случилось, мы не голодаем, а улицы крупных европейских городов не затонули в лошадином навозе. Меня всегда смешило, что подобные детские фантазии называют "научными исследованиями", AI не позволмт себе такой же глупости, как человеческий вид
как раз демография оперирует не линейными графиками. Учитывают изменения в будущем. Но наиболее вероятные исходы на основе прошлого.
Но то что будет через несколько лет как поменяется тренд никто не знает. Вот Китаю прогнозировали 800 млн. сейчас уже 400 млн к 2100-му.. Хотя там реально 1 ребёнок на женщину сейчас.
@dgvgfg Почему-то я вижу здесь только линейные графики, которые полностью исключают вмешательство иных факторов, без которых невозможно обойтись. Самые значительные факторы, это - технологический прогресс, миграция, религия, и масштабные войны. Одного лишь технологического прогресса достаточно, чтоб полностью перечеркнуть все эти прогнозы
Я тоже об этом написал наверху. Вся эта демография пишется с потолка. И цифры они берут оттуда же. Делать прогнозы они совершенно не умеют.
@@dgvgfg Демографы все свои прогнозы на будущее делают , опираясь на текущую статистику по рождаемости . А эта статистика меняется каждый год. Через 10 лет они снова посмотрят на текущую статистику и поменяют свои прогнозы))
Просто нет слов. Кто-то учит , старается , чтобы прирост образованного населени я был выше, а кто-то пошли все вон, мне пофиг
Жильё, работа, социальные гарантии, стабильность.. Везде всё одна и та же жизнь и одни и те же проблемы. Социологи придумывают объяснения, сочиняют теории, объясняющие это как естественный процесс. Мол демографический переход и всё тут. Как осень или дождь. И никто не говорит о политико-экономической ситуации. Мир изменился, выросли возможности общества, выросли и потребности людей, но текущая система общественных отношений не способна их удовлетворить. Технически можно построить кучу жилья прямо сейчас, но это вызовет кризис перепроизводства. Некому будет купить новое жилье и начнутся банкротства застройщиков и банков. Потребность есть, возможность её удовлетворить - есть, но система рыночных отношений не позволяет этого сделать.
Кризис будет не для обычных людей, а бизнеса. Но банки всегда встают на их стороне.
Возможности её удовлетворить нет, так как глубинные причины демографического кризиса 2: Видоизменение Психики Людей и Биологии (за последние 50 лет количество вырабатываемой спермы у мужчин снизилось вдвое) и с каждым годом снижается по проценту
@@Какой-тоКазах-в5в Массовые банкроства крупного (а затем и малого и среднего бизнеса) не заденут ситуацию с и так крайне плачевным закредитованным положением населения? Юридически ты никак не станешь собственником жилья, за который ты платил ипотечный кредит банку, который обьявил себя банкротом ну или еще в процессе реализации этого.
Банки в случае тотального дерьма в стране, самые первые стремятся к самоликвидации, по скольку подающие на банкроство компании (от которых вообще зависят доходы банков) являются грубо говоря и сердцем и печенью для банков, без бизнеса - конец банкам - без банков - конец материальному достатку человека
>но система рыночных отношений не позволяет этого сделать
В РСФСР рождаемость снижалась и без отсутствия рыночных отношений...
@@ВладимирКузнецов-н9я1г в СССР рождаемость рухнула, как только Хрущев сплагиатил из Скандинавии хрущевки. партия сказала "надо", и ученые сразу обосновали строгую научность решения ЦК.
Европейцы стремилось в Африку и Азии а сейчас наборот.
12:45 "Потеря Эльзас-Лотарингии Германией".
Переводчик, может всё-таки наоборот?
не наоборот. До 1871 года это территория германии. Внезапно это основная причина почему второй мировой войны было не избежать. Политика гитлера была в возврате земель германии которые она потеряла, и даже если бы польша согласилась вернуть данциг в 1939м году- следующие в списке были франция, нидерланды и дания которые владели землей германии в 19м веке. Именно потому гитлер не стал брать швейцарию- она ни с кем не воевала с 1815 года. К ней нет претензий
@@Makezzila Речь же не о Второй Мировой войне.
В 1871 году СевероГерманский союз в ходе франко-прусской войны приобретает Эльзас-Лотарингию и в Версальском дворце под Парижем СевероГерманский союз из нескольких немецких земель объявляется Германской Империей.
А Эльзас-Лотарингию Германия вновь теряет в Первой Мировой войне.
Все это хорошо, уменьшить население сделает капиталистов слабыми так как их источники сбыт исчезнут, плюс их богатство станут доступны обществу. Это приведет к равноправия будет нормальная эпоха и дети, богатство и все. Надеюсь роботов не сильно войдут в нашу жизнь иначе ничего не изменится. Будем жить в таком же мире
Проблема в капитализме во всём мире! Более развитой общественный строй способен будет поменять этот процесс!
Как говориться поживем, увидим
население в 8 млрд слишком много для натурального поддерживания стабильного населения. Нужно время, чтобы все стабилизировалось, главное не вмешиваться..
Это наносит слишком сильный демографический ущерб, особенно странам бывшего СССР, где демографическая яма времëн ВОВ всë ещё не зажила до конца, а лишь была усугубилась в 90-е.
@ но автократия никоем образом этому не спсобствует, отмена абортов, вещать в госдуме что девушкам стоит делать и нет. это все должно иным способом доноситься, ибо этим только граждане поубегают. Способствовать молодым парам, доступность собственного жилья(чтобы способствовать близким контактам и долгосрочным крепким отношениям), доступная медицина, просвещение в школе, фильмы, медиа о семейных ценностях, стремление к ровному распределнию полов в отдельных специализациях и тд и тп. Но нет, нужно в мясо кидать молодых ребят, скоро уже многоженство пади разрешат? Лучше уж уйдут из страны, что и есть натуральное повидение. Пускай сами себя изтощат, тогда как и Израиль можно вернуться на родину и воссоздать родину матушку
@realwebuser то что госдума и ряд чинов занимаются идиотизмом большую часть времени это к сожалению так, я с этим полностью согласен, к счастью это пока только слова, и надеюсь это словами и останется.
@realwebuser и в большинстве своём штурмовики на фронте с обеих сторон это люди за 40.
Одно из решении этой проблемы многоженство
При длительном продолжении СВО этот вариант приемлем.
христиане не согласятся
Да и слава богу, что население сокращается. В общем это хорошо для обычных людей, но не для корпораций.
Ошибаетесь. Экономика будет сокращаться, цены расти, систему общественного здравоохранения может ждать коллапс, инфраструктура, бизнес, школы и прочие учреждения будут закрываться, жизнь будет становиться хуже. Мало не покажется.
И пострадаем мы, у всяких илонов масков и прочих всегда всё будет, не обеднеют.
@@IMFROM.RUSSIA И ? Люди живут плохо, у них нет стимула.
Много вранья и не понимания Мировых процессов, в этом Видео))
Всё будет нормально…искусственно будут выращивать. Видел видео с искусственной маткой. 😂😂😂
Не в ближайшие десятилетия.
@ если будет массово использовать, то даже можно будет контролировать численность поголовного скота….
@@Flamenco01 Какой же ты наивный... Возвращайся лучше в пещеру
Слышали про эксперимент с крысами, когда их поместили в "идеальные" условия? (называется вселенная 26, если не ошибаюсь)
Так вот, на примере этого эксперимента пытались доказать невозможность социализма, но на мой взгляд показали другое: кризис капитализма. В вольере сложилась похожая на сегодняшний мир ситуация: все гнезда заняты элитой, причём состоит эта элита из старых крыс, уже не способных на деторождение. Остальные крысы вынуждены были не жить, а выживать, и поэтому о потомстве не заботились.
Нет, я не коммунист. Я просто хочу сказать, что система, которая появилась в середине 19 века, устарела и нуждается в реформах
Еще один чело провел эксперимент с рыбами. Он заметил что некоторые рыбы сбиваются в стаи и плывут как единый организм. Он взял стаю таких рыб, только аквариумных и разделил их стаю надвое перегородкой. Одна часть продолжала плавать синхронно, а вторая часть стаи распалась и рыбы стали плавать сами по себе. Он убрал из аквариума ту стаю что стала плавать хаотично, а с тоц что осталась повторил опыт. Результат был тем же. Он продолжил до тех пор пока не остплась одна рыба. Если он помещал ее к стае- та начинала плыть как единый организм. Он исследовал ее и не обнаружил никаких отличий и решил что современные приборы не могут обнаружить особенности этой рыбы. Он сделал такой вывод: в системе существует лидер. Лидер нужен для обеспечения выживания группы. Если лидер не обеспечивает выживание группы- то это фиктивный лидер
@@tenet80 а ещё кошпировский воду заряжал
@ заряжал. Но это из другой оперы
@@ДмитрийСвавильный-й4н никто не говорит (ну, я надеюсь), что эти эксперименты являются отражением жизни. Люди всё-таки умнее, чем крысы или рыбы.
Если описать сложившуюся ситуацию прямо, без Эзопового языка, могут и аккаунт заблокировать
на @scinceone (если не ошибаюсь) есть разбор этого эксперимента. если коротко, то эксперимент был не правильно построен.
надо жестче контролировать приток населения и закрыть границы
Спасибо за данный видео материал. Здесь я получил ответ, почему Западные Европейский страны поддерживали на своей территории миграцию
Это путь к концу.. к концу истории
Рост населения даст ещё отрицательный эффект когда начнут расти города мегаполисы с трущобами в Африке в геометрической прогрессии так как сельское хозяйство уничтожит ту Африку которую мы сейчас видим 3-5 миллиардов это тот уровень чьо нужен человечеству для стабильности экономики и и остановкой экспрнсивного сельского хозяйства более того даже рыбной продукции уже не хватает на мировом рынке они не успевают воспроизвести естественным путем
Планета земля 🌎 должна процветать без людей, которые испортили её.
Мы по сути как тараканы
Если развитые цивилизации ничего не сделают, а будут просто смотреть, то конечно мы уйдем в закат
Минусы будут?
Либо пенсии не будет либо африканцы будут новыми европейцами
Для тебя нет, для бизнеса будет. Но новые бизнесмены их заменят.
Рождение кажется мне таким жалким и несчастным случаем, если бы отцы и матери подумали, прежде чем принести детей в этот несчастный мир, только монстры среди них осмелились бы пройти через это. (с)Т. Е. Лоуренс
Мне кажется человечество само вымрет без внешних воздействий
Хорошо же
что именно?
@@русланабельдинов-з7еменьше народу - больше кислороду
@@русланабельдинов-з7еНе будет больше мук.
Люблю ваш канал.🎉🎉🎉
На самом деле демографы всегда ошибаются в своих прогнозах. Раньше они всегда пугали нас перенаселением - сначала китайским , потом глобальным , затем мусульманским и африканским. А сегодня они вдруг быстро переобулись и оказывается нам грозит уже глобальная депопуляция. Вот как им верить после всех их несбывшихся прогнозов? Ладно если бы их прогнозы хотя бы отчасти сбывались. Но их прогнозы часто меняются на целых 180 градусов. Причем за пару десятилетии. На мой взгляд никакой депопуляции не будет. Сегодня допустим рождаемость падает. Но через 20-30 лет рождаемость снова может вырасти . В этом нет ничего научного. И вообще не надо искать научное в человеческой природе. Рождение потомства заложено в нас природой. И пока мы существуем как биологический вид - это не остановить.
То перенаселение, то вымирание.
То глобальное потепление, то ледниковый период 😂
Рождаемость может вырасти только после термоядерной войны в условиях тотальной разрухи)))
@@МихаилПодгайный-н5г в условиях массово вымирания население должны будет расти? ага щас😂
Страшилки каждый год новые…но природа умнее, чем мы и она всё решит…или уже решила!!!😢
Африка до сих пор растёт 4 ребёнка на женщину.. удвоение сам посчитай. Китай сейчас 1 ребёнок на женщину в среднем)) На самом деле демография изменяется относительно быстро ну в пределах нескольких лет если сравнивать. Не переобулись ты досмотри до конца. Мусульмане 2.5 ребёнка. Где то 3.. Пакистан больше 3... Где то меньше 2. 1.5 на женщину Турция, Иран. Так то мусульмане быстро растут. Польша 1.1, Азия ещё быстрее вымирает меньше 1 ребёнка на женщину. Африка быстрее всех растёт каждый второй африканец будет. А к 2100 году предпологают только падение до 2. Это крайне не скоро мы все помрём к тому времени. Может вырасти, а может и не вырасти.И не через 20 лет можно каждый 3-4 года смотреть изменение, а вообще кому интересно и каждый год следить. Мексика была 2+ ребёнка сейчас быстро падает 1.5!
Ну вот, а говорили скоро народ на земле перестанет помещаться.
Израильтяне молодцы! Ам исраэль Хай! Всем пример!
Скажи это убитым детям Палестины.
@Скажи это погибшим жителям Мариуполя, орк!
@@галлон-у4еИ детям евреев.
вы просто не умеете детей готовить. запишитесь на кулинарные курсы.
@@yozhleszy...и завести прекрасную акушерку 😊
Интересно, сколько надо минимум людей чтобы поддерживать страну ( инфраструктуру , производство и тд. ) к примеру в Польше или Украине ???
внезапно зависит от размера страны- чем она меньше тем и людей меньше надо. Ибо как не крути- износ шпал в железной дороге происходит одинаково, что при большом населении, что при малом населении. Аналогично разрушение асфальтовых дорог
В Казани растерзана женщина. Петиция Roi ru изолировать бродячих собак 80 тысяч голосов срочно нужен ваш голос.
Да слышал об этом и детей постоянно кусают на улицах, скиньте ссылку на петицию пожалуйста
Властям все равно, надо самому колбаской их покормить
Процветающая Россия в одном комментарии.
И в Татарстане тоже что-ли 😢, АллохӀумма Барик, слышал что такое в Башкортостане было
@@samuraiace454 Татарстан не Россия, оккупированная колония из которой вытягивают бабки. Ничего у нас общего с русскими нет и не будет!
Для стабилизации населения на уровне 2.1 ребёнка на семью необходимо вывести из сферы бизнеса жильё и каждой молодой семье вручать ключи от 2-х комнатной квартиры с минимальной кварт.платой и второе - обеспечить 3-x разовое питание и форменной одеждой детей до получения 1-й З/П за счёт общества . Уровень налогов может быть любой .
Не с тех рас начали сокращать .
Увы
А что, есть правильные и неправильные расы?
Вот бы узнать подробности😅
А вот и сверхлюди подтянулись.
сокращают с самых вредных
@@павелклимов-ж3щ На тебя как-то влияет высокая рождаемость на африканском континенте? Я сильно сомневаюсь
В таком случае все будет циклично. Сокращение дойдёт до предела, затем вновь поднятие. Это норма. Ни к чему постоянный демографический прогресс
Но на молодых держится богатство элиты. Вы же не оставите их без 5-го вертолёта ? (Сарказм)
С чего вы взяли, что будет поднятие? В корее и в китае скр в отдельных районах пробивает дно и не стремиться останавливаться.
@@elven1032 Как после падения Римской Империи. Технологии пали, города тоже. Граждане ушли в деревни.
есть страны - размножающиеся в геометрической прогрессии - вымирают цивилизованные
отменить пенсии и проблема решена, нет мотивации сильнее чем страх за собственную попу в будущем
В Китает такой уже прикол есть, но как-то не помогло.
:3
Какие пенсии? Вам же сказали уже что рождаемость стала снижаться когда люди стали массово переселяться в города, вы чем слушали? В городах столько детей не нужно, им там просто делать нечего, а ресурсов нужно вкладывать море, для того чтобы их "на ноги поднять".
@@sakura_qМожно постараться сохранить аграрно-индустриальные страны или хотя бы сообщества. Ещё бы современные технологии им дать.
@@sakura_q типа он говорит, что типа нету пенсии= нарожать много детишек в надежде что детишки обеспечат старость.
Ну типа фраза даже есть "А кто в старости лет стакан носить будет?"
@@Gro_UT это мне понятно, но вы похоже не вникли в то о чем я говорю. Нарожать дело нехитрое, для этого много ума и усилий не нужно (разумеется, речь о здоровых людях). Но чтобы они обеспечивали стариков, их мало нарожать, их надо ещё вырастить, и не просто вырастить как-нибудь, а обеспечить всем необходимым чтобы они имели профессию, могли зарабатывать на жизнь, причем и для себя и для семьи, имели жильё, и при этом чтобы у них было время на семью, и вдобавок они психологически должны быть готовы к семейной жизни, хотя бы к длительным и стабильным отношениям.
Для этого в них нужно вложить уйму ресурсов: финансов и времени. А если у вас самого хватает времени только на работу, а денег только на хлеб, чай, и коммуналку, то что вы своим детям дать сможете? Если они у вас появятся, вы обречете их на жалкое существование, беспросветную нищету.
Пока люди жили в сёлах, таких проблем не было, дети с рождения видели чем занимаются родители и с малых лет помогали им в хозяйстве. Люди занимались производящим хозяйством и с этого жили, и их дети знали что будут заниматься тем же чем их родители, и с этого жить. То есть была определенная уверенность в будущем. Сейчас в городах ничего этого нет, человек должен искать себя, чем он будет кормиться, зарабатывать на жизнь. И если если ему никто не поможет, то велика вероятность что его трудовая деятельность будет случайной, грубо говоря сегодня повезло - заработал, завтра не повезло - заработал только на хлеб или макароны. То есть нет стабильности, нет уверенности в будущем, а значит и планы строить бессмысленно. А семья, дети требуют стабильности.
Вот вам и демография.
Люди понимают только что их переработают на мясо фарш кожу , нечего другого не они недостойны .
В Китае через пару десятилетии снова вырастет рождаемость.
С чего бы это?? Нигде ещё не выросло
возможно а то апокалиптика какая та))) посмотрим лет через 10.. года 3-4 назад говорили там 1 млрд будет, потом 800 млн, года 2 назад прогноз 700 млн. Потом прогнозы на сейчас было 600 млн. к 2100 году. Ракша предплогал 500 млн. по Китаю. а сейчас 400 млн)) жесть. Может научаться продлевать жизнь или ещё как. А вообще классные данные по статистике фанатею. По Польше. По Южной Америке удивительные данные хотя про неё ничего не знаю Чили рождается меньше 1 на женщину?) Жесть. Или Мексика. 1.45 .. на 2024 год)) Было выше 2 пару лет назад. Ну Польша 1.12.. понятно. Германия растёт за счёт мигрантов по естественный прирост минус 300 тысяч, но неселение растёт каждый год)) Куба любимая социалистами 1.38 ) Ну везде падение кроме Африки отсталой, некоторых стран Южной Америки типа богом забытой Гаити. Пакистан растёт, Афганистан.
@@agentblr0076 Китай - это единственная страна в мире , которая справилась с перенаселением с помощью политики одна семья - один ребенок. Если бы не эта политика - то в Китае сегодня было бы 2 млрд.людей. Точно также Китай справится и с депопуляцией. С помощью государственной политики.
@@dgvgfg даже если и жизнь продлят это никак не решает проблему, пусть хоть все по 200 будут жить. А дальше то что??
Большое население тоже не есть плюс. 300 млн в самый раз для большой страны как РФ.
Всё идёт по циклам и определенным закономерностям, поэтому релакс и кайфуйте, о такой жизни как у нас мечтали люди в прошлом, сейчас идёт качественное развитие, после количественного