@@Nicks2809그림 실력과 학습에 노력이 있냐 없냐의 차이이지 않을까요? 인간은 발전의 과정에서 정신적, 그리고 신체적 스트레스를 얻는데 그것을 극복해서 얻은 자신의 실력이기에 사람들은 잘 그린 그림을 보면서 감탄하는거예요, 하지만 ai 혹은 그 ai를 사용하는 사람은 조금의 노력도 하지 않고 남의 실력을 취하려고 한다는게 오류이지 않을까요? 솔직히 저도 미술과 지망생일 뿐 전문가는 아니어서 제 의견에 허점이 많을 수도 있지만 실제 그림작가와 ai 사용자들을 같은 선상에 둘 수 없다는 사실은 누가 생각해도 명확하다고 믿습니다.
법제화 되지 않았다고 해서 무분별하고 저열하게 비도덕적이고 비윤리적인 행위들을 자행하는 사람들에게 재미있는 한방을 먹이는 기술이네요 시대가 바뀌더라도 능력이 뛰어난 사람은 대우를 받는게 맞다고 생각합니다. 지금 시대도 능력 뛰어난 사람 어떻게든 이용해 먹으려고 혈안인데 법으로도 못지키면 능력자가 능력자를 지켜줘야한다 생각합니다. 응원합니다.
Ai가 대세라고 남의 저작물을 함부로 학습에 무단 이용하는 거 정말 빨리 법안를 만들어서 인공지능 생산물 세율을 높여버리던지 대책을 만들어야 하는데... 남의 저작물을 정당한 대가 없이 아용하는 건 자본주의의 가치에 맞지 않고 그러면서 그들의 ai를 이용하여 만든 저작물은 또 대가를 받으면서 판다니 어이가 가출할 지경입니다. Ai에게 학습 당하지 않을 권리, 또는 무단으로 학습하여 만들어진 ai의 무료 전환, 생성물 무료 전환 등의 법이 필요하다 생각합니다
@@zeratul11000인간은 학습한걸로 새로운걸 만드는게 되니까 가능한 얘기고, AI는 근본적으로 학습한 것 외의 새로운걸 못 만드니까 적용할 수 없는 얘기임 아직까진 AI의 설계상 학습한 데이터에서 완벽하게 새로운걸 만들지 못함 현시점의 AI는 새로운 것처럼 보이는 고도의 짜집기일뿐 새로운게 아님 인간은 다른 그림을 보지 않고도 새로운 그림을 그려낼 수 있다는걸 감안하면 AI랑은 학습하는 방식 자체가 다르지
일정 단계에서 더 이상의 '학습'을 하지 못하도록 일부러 망친다는 건데, 결국 이것도 학습 자체를 하지 않는 것은 아니라서 당장 급한 불은 끄고 보자는 느낌이 강합니다. 저작권이 포함되어 있고, 사용권한이 설정되어 있는 것이라면, 학습이라는 명목 하에 이용할 수 없는 자료로 인식하게끔 지침이 내려와야 하지 않을까 싶네요. 언제쯤 드로잉 기초부터 이론을 차근차근 배워서 그리는 놈들이 나올까요. 아, 그리고 특히 얼굴에 한해서 툴을 만들 거면, 차라리 몽타주 기법을 적용시킨 프로토타입 캐릭터 디자인 생성기 형태로 구상했으면 좋겠습니다. Ai가 보조할 건 2차원일지 .5일지 3차원일지랑, 데포르메를 몇 단계로 적용시킬지 같은 부분적인 모델 변화 부분으로 한정하고요. 완벽한 커스터마이징까진 안 되더라도, 조합하는 형식으로 프리셋까지 제공한다면 좋겠네요. 이런 방식을 활용해서, 몇몇 지형도를 몽타주 식으로 쌓아서 세계관 제작을 위한 지도 또한 전도와 부분도 모두 시안을 뽑아낼 수 있는 맵메이커도 생겼으면 좋겠네요.
@user-rp8hx5ls5j 같다고 생각하는 게 잘 모른다는 반증이지. 선 긋는 것부터 연습하길 하니, 평면과 입체에 대한 관찰을 동반한 그리기를 꾸준히 하니, 투시점과 투사에 대해 고민하고 구도를 바꿔가며 익히기를 하니, 광원의 위치에 따른 그림자의 방향과 농담의 표현에 대하여 시행착오를 거치며 습득하길 하니. 하물며 인체 해부학이든 인체 도형화든 제대로 과정을 밟은 게 있긴 하니? 그냥 완성된 결과물을 가지고 프롬프트에 입력된 요소를 따와서 합성해 내보내는 게 생성형 인공지능의 현주소다. 아직 캡챠 수준의 이미지 비교를 통한 짜깁기 편집툴 내장 프로그램일 뿐이라고. 새로운 그림체 혹은 영향을 받았지만 개인의 특징이 드러나는 붓질이나 색감이나 캐디 요소 등이 녹아들어 있는 완성된 저작물의 경우, 기본적으로 그렇게 되기 까지 작가가 투자한 시간도 고려해야 할 뿐더러, 복제권과 이에 따른 출판권ㆍ방영권 등의 사업 연계에 대한 권리를 계약을 통해 허가 받아서 써야 한다. 온건파에 속하는 '비영리적 목적에 한한 스크랩 또는 활용 허용'을 작품 게시 때 설정해놓은 작가의 것이라 해도, 프로그램 판매와 연결되면 영리 목적의 활용으로 볼 소지가 생기기 때문에 조심해야 한다. 완전한 카피레프트가 아니라면 반드시 주의해야 한다고. 그런데 남이 구축해놓은 스타일을 그대로 가져다가 동의도 없이 쓰고 있는 데다가, 그걸 이용한 서비스 플랜을 짜서 영리활동을 하고 있지. 그림 자체가 아니라 프로그램 이용을 위한 판매라서 직접적으로 판매 정지를 요구할 수가 없으니, 빼지도 박지도 못하는 저작권 위반 사례라고 해도 항변이 '내 그림 멋대로 가져다 쓰지 말라'고 하는 선에서 그치는 거야. 도둑질의 영역에 있는, 사람이 거쳐야 할 모든 과정을 거치는 것도 아닌 인공지능을 기술의 발전이니 뭐니 하면서 무조건 옹호하는 게 절대로 잘 하는 짓이 아니다. 결과적으로 생성형이고 자시고 사람이 배우는 이론을 통해 직접 그림을 여러 번 '그리며' 생성할 것과, 목표를 축소하고 진짜 완벽한 짜깁기인 몽타주 기법을 적용한 커스터마이징 툴에서 완성된 것의 렌더링에만 인공지능을 활용하는 두 가지 방법만이 현재의 갈등을 그나마 봉합할 수 있는 선택지가 될 수 있어서 써 놓은 거고.
솔직히 독풀고 하는게 좋은 현상으로 보여지지는 않음 붓으로 그리던 사람들이 포토샵 나왔다고 본사찾아가서 불지르려고 하는 꼴임 사용하는 도구가 붓 -> 포토샵 -> AI로 바뀌었을 뿐임 옛날에는 누가 손으로 잘그리고 프로그램 잘다루나 였지만 이제는 누가 ai의 기능을 잘 활용하는지로 갈거같음 결국에 적응 못하는놈들은 도태될거고 적응하는놈만 살아남을거다
사람이 다른 사람 작품들을 보면서 무의식적으로 학습하게 되는데 그것에 대한 저작권료를 지불하지 않죠. AI도 같은 이치라 봅니다. 사람에게 보는것에 대한 비용을 받는 구조는 전시회가 되겠죠. AI에 학습되지 않게 하려면 해당 이미지를 오프라인으로 한정된 사람들만 볼 수 있게끔 하는 방법 밖에 없습니다.
@@coingoblin뭐가 같은 이치라는 거지 ㅋㅋ? 사람은 같은 작품을 보더라도 각자의 감정이나 환경, 상황 등에 따라 느끼는 바가 다름 당연히 그림을 배우는 과정에서 역시 이런 가치관적인 요소가 스며들면서 고유의 스타일이 만들어지는 거임 그런데 AI는 그냥 구조적으로 모방에 불과함 AI한테 감정이 있음? 배경이 있음? AI가 창조를 하는 거라고 착각하는 거임? 그리고 사람이 다른 사람의 작품을 보면서 학습하는 것에 대한 저작권료를 지불하지 않으니 AI 역시 같은 이치다? 사람을 그러면 AI랑 똑같다고 보는 거임? 유구한 역사를 가진 인간이랑 다르게 AI는 지금 등장한지 얼마나 됐다고? AI는 기술이지 인격체가 아님 기술에는 엄격한 규제가 필요한 법이고
아직은 지킨다는 표현이 무색할정도로 효과가 없다고 보여지네요. 지킨다는것은 ai가 독을 품은 학습을 하는것 외에 일반인도 원본이미지를 잘 볼수있냐가 중요한데 지킨답시고 다른사람도 깔끔한 이미지를 볼수없으니.. 물론 말씀하신것처럼 이제 시작이고 또 다양한 이점으로인해서 굉장히 흥미롭습니다. 저는 이렇게 보고 의견밖에 못달지만 세상엔 엄청난 사람들이 많으니까 또 기발하고, 완벽에 가까운 해답을 찾아볼수있겠죠. 기대됩니다.
순간적으로 "왜 진보를 막지? 진짜 피곤하게 산다" 생각함. Ai 만드는 쪽도 도덕적 문제나 저작권 문제 무시하고 찍어내는건데 나도 모르게 그들 편에 편승했었던것 같음. 이렇게 독을 풀수도 있구나.. 하고서 대처 방법이 있는게 흥미롭고, 이런 정보를 내게 줫단점에서 역시 유튜브는 이롭구나
@@user-dndbsmsana말씀이 날카로우신 것 같은데 저는 이 생각이 꽤 재미있는 주장이라고 생각합니다. 작화가도, 전문가도 아닌 시각에서는 윤리적 문제와 법적인 문제보다도 ai 그림의 좋은 이면이 먼저 보이기 때문이죠. 현대의 비 전공자가 이렇게나 품질 높은 그림들을 그것도 아주 쉽게 접근할 수 있으니깐 말이죠. 물론 이게 정상적인 진보는 아니라고 생각합니다. 여전히 ai가 인간의 수많은 그림들을 혼합하여 학습하고, 수준 높은 결과물을 내놓는다는 것 자체가 작화가에겐 진심으로 불쾌할 것입니다. 가까운 미래에는 ai가 또 우회하여 그림에 독을 푼 것조차 중화시키겠죠. 지금도 작화가가 그린 모작, 패러디, 혹은 그림체가 비슷한 평범하게 열심히 그린 그림을 의심하는 상황입니다. 공들인 노력을 복제품 취급하는 문제도 해결되었으면 좋겠습니다.
@@Sungoesdowning 주제와 많이 벗어난 궁금증이지만, 언젠가는 ai 사용자들끼리 좀더 괜찮다고 생각되는 ai 그림체를 포식하는 일도 생길텐데 그때가 되면 과연 어떤 싸움이 날지도 기대됨. 창작물의 무적방패인 저작권 관련된 모든것이 그들 사이에선 사용이 불가능할텐데 과연 어떤 논리로 싸울지...
인간이 하는 모작과 ai의 파쿠리는 확실히 다르죠 이제 인간이 모작을 하면 본인작품이라 말하지 않고 남들에게 보여줄때는 원본의 출처를 밝히는데 ai가 표절을 하면 출처는 밝히지 않고 일부 사람들은 ai 그림을 가져다가 본인 작품이라 속이며 돈을 벌기도 하죠 ai가 만든 그림을 인터넷에서 찾아보면 비슷하거나 똑같은 그림이 있는 경우가 종종 있다고 하더라고요... 인간도 무의식 중에 파쿠리를 한다고요? 무의식 중에 파쿠리를 하면 그 인간은 큰 비난과 제제를 받습니다. 하지만 ai는 신고가 먹히질 않죠... 이 ai 독을 소개시켜 주셔서 감사합니다!
이런 종류의 연구는 대개 특정 학습 방법과 조건에서만 작동하는 경우가 대부분이라 실 사용에서 큰 효과를 보기는 어렵습니다. 그리고 연구가 공개된 초기에 이미 포토샵 노이즈 제거 필터나 수십 줄의 파이썬 코드로 나이트쉐이드/글레이즈가 제거된다는 것도 검증이 끝난 상태입니다. 이미지라는 것은 본질적으로 rgb 픽셀의 집합이기 때문에 사람 눈에 잘 보이지 않는다는 것은 역설적으로 AI한테도 잘 보이지 않는 것을 의미합니다. 사람 눈에 보이지 않는 독이라고 하지만 실제로 플랫한 컬러의 일러스트에 테스트해 보면 자글자글한 노이즈로 가득해서 도저히 쓸만한 퀄리티가 아닙니다. AI 학습을 원천적으로 차단하려면 이미지 전체를 커버하는 형태의 전통적인 워터마크를 삽입하는 것이 가장 효과적입니다. 그리고 주의하실 점은 나이트쉐이드/글레이즈 노이즈는 AI를 사용해서 생성되기 때문에 해당 노이즈가 삽입된 이미지를 AI 감지기에 넣을 경우 AI 이미지로 식별되는 경우가 자주 있습니다.
그림 AI 나왔을 때, 예전 친구가 생각나서 꼬시다고 생각했는데 작가들 그림 저작권 무시하고 마음대로 가져가는 거는 고칠 필요가 있다고 생각했는데 이거라도 나왔네 (예전에 친구가 자기는 그림 재능이 있으니 승리자고 너희들은 그림 재능이 없고 공부해야되니까 인생의 패배자라고 떠들었음.당시에는 나이도 어려서 상처가 좀 컸음.우리는 열심히 공부하는데 걔는 인생의 패배자라면서 놀리기나 하니까)
오히려 생성형 ai때문에 처음으로 타격입은 화이트칼라 직군들이 처음에나 타격받는거처럼 보일지몰라도 창작자들은 저작권이라도 있어 법에 의해 보호받는다면, 현재 현대자동차 자동화시설에서 휴머노이드 로봇개발하고 있는데 일상생활에서 이런 로봇들이 투입되고, 업무 프로그램들 ai로 개발되서 쏟아져나올건데 거기에 저작권이 있나요 인간 고유의 감성이있나요 뭐가 있나요. 결국은 전문가들이 예측했던 방향대로 갈가에요. 복잡한 직종이 먼저 먹힐거같아도 인간만이 해내던 고유의 감성을 지니고있던 직종에서는 ai가 만든 결과물이 대해 대부분 부정적인 시선으로 바라보는 경향이라도 있다지만, 반면 단순한 노동직군, 혹은 단순 사무 연구 공장 자영업 판매 등등 이런 직종에서는 상대적으로 위에 썼던 고유의 개념, 가치들이 적용되지않습니다.. 이게 더 안타까운 일이라고 생각이 드는데요. 사람들은 이걸 모르더라구요.
@@asja1111ify 저희는 AI가 나오는 것을 보고 먹힐 거라는 생각을 그때 이미 했지만 그 친구는 그림그리는 자신은 자기만의 개성이 있으니까 괜찮다고 떠들었죠.이제는 아니지만 저희는 기존 직업군들이 사라질 거라는 생각이 이미 있었지만 걔는 그걸 모르고 남들을 비하하기나 했으니 꼬시긴 했죠
뭐...초기에는 당연히 학습이 필요하겠지만 가까운 미래에 새로운 결과물을 내기 시작할것이고 머지않은 미래에 지금은 불가능하다고 느끼는 감성과 독창성 터지는 작품이 나올거라 생각되네요 물론 천재의 창의성을 따라가기에는 더 많은 시간이 걸리겠지만.. 안타깝네요 이미 가지고있는 자신의 직업을 지킬만한 유예기간도 없을정도로 발전이 빠른것같아요 막는다고 효율적으로 막아질것 같지도 않고..ㅠㅠ
그림업계에서 반대하는 이유는 일자리도 있겠고 사람마다 다르겠지만 저작권 문제가 가장 크다고 생각이 듭니다 도덕적으로도 정말 아니라고 생각합니다 ai를 반대하는게 아닌 도용하는 사람들을 반대합니다 개인적으로는 ai에 옹호적 입니다 나중엔 ai를 사용하면서도 즐겁게 그림그릴 시대가 왔으면 좋겠습니다
"그림 작가를 보호하자" 는 취지는 아주 좋으나 그 방법이 좀 안좋은것 같습니다... 온라인에서 학습되는 내용은 하지 말라고 해도 어둠의 뒷편에서는 누군가 학습을 시킬것이고 AI 로 노이즈를 끼는것이니 노이즈 해독 툴이 나오는건 시간 문제일것 같습니다. 가장 어려운걸 가장 빨리 깨고 싶은게 연구자들일테니까요. 어차피 가까운 미래에 바뀔 전망, 직업과 지적재산권을 보장해줄 수 있는 시스템이 구축되어야지 일자리 잃는다고 기계 다 때려부순 러다이트 운동이랑 다를바가 뭔지 잘 모르겠네요. 이런 방식으로 보호를 하는 것은 오히려 시대 역행하며 너무 단기적인 방패가 아닌가 싶습니다.
그냥 과도기에서 나오는 현상이라 봅니다. 저것도 결국 AI를 역이용한거잖음. 저게 발전하면 AI의 대책이 나올 수도 있는거고. 오히려 AI가 저걸 극복한다면 이런 시도가 있었다는 사례로 남겠지. AI 자체의 학습에 독을 푼다는 발상은 흥미롭네요. 지금까지 그런생각을 못했거든요. 오히려 이런저런 시도가 나온다는건 좋은 현상이라 생각합니다.
ㅋㅋ 그럼 그 직업과 지적재산권을 보장해줄 시스템이 언제 만들어질지 모르는데 그 사이 불법적으로 이득을 취하는 사람들은 많은데 손가락 물고 멍때리고 기다리란 소리임? 아몰랑 내 일 아니니까 엣헴 암튼 니들이 피해를 받든말든 내가 보기에 인정해줄 정도로 좀 대애단한 방법으로 대응하라구웃 하는 놈같음.
Ai로 그린다는것은 학교시험 이나 학교에서 공부하면서 문제를 풀어낼때 답안지를 보고 답안지의 내용을 배끼는것 과 같다고 봐요 어떻게 원리를 습득하고 익히고 어떻게 이해하고 어떻게 문제를 풀어내고 하는걸 그저 간단한 방법이나 쉬운 방법으로 빠르게 해결할려고 한다면 그건 원리를 응용하는것도 아니고 문제해결 도 아니죠 공부가 아니라 그저 문제의 정답들을 나열해놓은 문제의 답안지들 만 들춰보는거밖에 안되요 (그림 인공지능 이라는게 그래요 마치 문제의 답안지들 만 들춰보고 배끼는것 처럼) Ai 로 그림을 뽑아낸다는 사람들은 그저 답안지 에 나열해놓은 정답 만 알지 원리(수학으로 치면 덧셈, 뻴셈, 곱셈, 나눗셈, 근의 공식 같은 원리들)도 모르고 이해할줄도 모르고 원리를 이용해서 결과물을 내놓지도 못해요 [수학에서도 덧셈, 뻴셈, 곱셈, 나눗셈, 교집합, 합집합, 미지수, 근의 공식, 사인, 코사인, 탄젠트 같은 원리를 차례차례 배우고 익히고 연마해서] [그렇게 익힌 원리와 지식들을 활용해서 문제를 만들어내고 암호를 해독하고 결과와 결론을 이끌어내는데] 문제의 정답들 만 나열해놓은 답안지들 만 들춰보는것은 공부가 아니에요 결코 공부라고 할 수 없는거에요 무엇보다 중요한것은 문제의 정답들만 나열해놓은 답안지의 정답이 아니에요 Ai 라는 간단한 방법이나 쉬운 방법으로 빠르게 해결하는것은 문제의 정답들을 나열해놓은 답안지 만 들춰보고 그 답안지들의 정답을 배끼는것 밖에 안되요 그리고 답안지들의 내용이 결코 문제의 전부가 될 수 없고 문제를 해결하는 방법의 전부 가 될 수 도 없고 답의 전부 가 될 수 없어요 그렇게 그림 Ai 라는 답안지들 만 들춰본 사람이 원리들을 설명할 수 있을까요? 아니요 전혀요 그렇게 그림 Ai라는 답안지들 만 들춰본 사람들은 원리들을 알지도 못하고 응용하지도 못해요 누군가가 손으로 그린 그림과 Ai로 뽑아내는 그림의 차이를 묻는다면 배우고 익힌 원리들을 응용하고 활용할줄 아는 사람이 똑똑하고 칭송받을 자격이 있을까? 답안지를 들춰보는 사람이 똑똑하고 칭송받을 자격이 있을까? 의 차이라고 할 수 있어요 문제의 정답들이 나열되어 있는 답안지 의 내용들에 의존하는 사람이 훌륭하고 위대할까요? 아니면 그 문제를 해결하는 원리들을 공부하고 직접 응용할 줄 아는 사람이 훌륭하고 위대할까요? 2023년 5월쯤 인가? 어느 그림사이트 에서 Ai그림 관련 가이드라인 이 발표됐던데요 (아래는 가이드라인 의 일부) 현재 이미지 생성 기술을 악용하여 특정 크리에이터 들의 이익을 현저히 저해하는 행위에 대해 다수 문의를 받고 있으며 이번달 안에 서비스 공통 이용 규약과가이드 라인류의 개정을 할 수 있도록 준비를 진행하고 있었으며 이번에 다수 문의를 받고 있는 상황을 감안하여 사용자 여러분께 앞서 개정할 내용의 일부를 전달드립니다. 상세한 표현은 변경될 수 있으나 작품 제작 과정에 관계없이 아래와 같은 악질적인 행위는 이용을 제한할 예정입니다. 운영자, 다른 사용자, 제3자 행세를 하는 행위 또는 그와 같이 오인될 우려가 있다고 판단되는 행위 특정 창작자의 화풍이나 작풍을 모방한 작품 발표를 반복하거나 계속함으로써 해당 창작자의 이익을 부당하게 해친다고 판단되는 행위 특정 창작자의 화풍, 작풍을 모방한 작품발표를 방조하는 도구 등을 배포 판매함으로써 해당 창작자의 이익을 부당하게 해친다고 판단되는 행위 급격히 발전하고 있는 기술의 조사나 규정 혹은 가이드라인의 개정이나 기능 변경이 따라잡지 못하고 있어 여러분에게 폐를 끼치고 있으며 법적인 제약, 일반적인 심정을 감안한 후에 여러분이 안심하고 창작을 즐길 수 있도록 임해 갈 것이므로 우선은 서비스 공통 이용 규약과 가이드라인 개정의 통지를 기대려주시면 감사하겠습니다. 1.특정 창작자의 화풍이나 작풍을 모방한 작품 발표를 반복하거나 계속하는 행위 금지(해당 그림 커뮤니케이션 서비스 말고도 주변에 다른 서비스에도 적용됨) 2.부당한 목적을 위한 프로그램 등을 이용한 작품수집 금지(이러한 정책은 앞으로 강화해 나갈것임) 3.같은 사용자의 작품이 검색 결과 등을 점거하지 않도록 함 어느 그림사이트 는 [이미지 생성 기술 과 관련된] 상황이 개선되지 않고 서비스의 건전성을 유지할 수 없다고 판단한 경우에는 [이미지 생성 기술 과 관련된] 작품의 대부분 또는 [이미지 생성 기술 과 관련된] 모든것을 금지할 수 밖에 없다고 으름장을 놓던데요
AI그림 이용자들의 진짜 열받는 점. 그냥 딸깍 한 번으로 온갖 이득을 취하고 싶은 거면서 자꾸 자기가 하는 짓이 진보, 발전이라고 함.ㅋㅋㅋㅋ 자기가 보고싶은 그림 만들어 내는 거까진 그래... 그럴 수도 있지 근데 그게 다겠냐고. 회사는 그냥 돈아끼고 싶어서, 일반인들은 관심이나 돈 벌어먹고 싶어서 쓰는 거면서. 쓰는 본인들도 알걸? 자기들 말처럼 AI가 금방 발전하면 점점 그림은 상향평준화 될거고 가치가 똥이 됨. 인간 그림이랑 구분이 안 될 정도로 사람같은 AI그림< 이거에 집착하는 이유도 사실 본인들도 아는 거겠지 인간이 그린거라고 속여먹어야 더 가치가 높다는 걸 알고 있으니까. 그림의 미적인 부분은 좆까고 영리적 목적만 그득그득하면서 대의를 위하는 척 좀 안 했으면 좋겠다. 정말 다시 한 번 생각해 봐라. 미술의 ㅁ자도 모르거나 관심도 없던 인간들이 겉보기에만 화려한 그림들 짜내서 써대는 게 미술의 발전이냐?
나중에는 암호화(독 보유) 이미지 파일 형식이 공식적으로 채택되길 바랍니다 예) *.jpgp, *.rawp, *.pngp 등등 AI의 윤리적이거나 저작권 관련 이슈는 항상 기술 발전과 진보의 필수악이지만, 결국에는 다른 기술들처럼 해결되어 자리 잡기 마련입니다 AI 작품들도 그러한 과정에서 갈등과 분쟁에다 피해까지 늘어나겠지만, 가만있지 말고 매 순간 대응을 잘 해야 살아남겠지요 더 심한 수단이 등장하더라도 마찬가지입니다 생각이 깊어지게 되는 동영상입니다
이건 많은 분들이 사용해야하는데, 독이 누적될 수록 데이터가 오염되는 구조라 그렇습니다. 영상 예제가 그래도 원작을 어느정도 재현한 이유가 영상 제작자님의 독만 들어가서 그런 것이고요. 이 영상을 계기로 많은 분들이 사용하게 되서 스테블 디퓨전이 독을 많이 먹으면 좋겠네요.
저작권과 저작인격권을 구분가능한 사람들이 많고 그게 대중의 인식이 되어야합니다. 우리가 학교나 공공기관에서 저작권을 공공의 이득으로 일부 풀어주듯이, 학습과 과학목적으로 허가된 저작권이 악용되면 안되곘죠. 설사 과학적인 이유과 법적논리로 허가된 학습일지어도, 저작인격권이 행사되어야 한다고 생각합니다. 2차가공이나 작가 본인의 의도와 사상에 반하지 않나 말이에요. AI를 사용하는 입장에서 법안처리와 처벌이 미지근해 참 답답합니다. "AI가 저작권이 있냐? 의도적으로 흉내냈냐?"를 법원에서 판결하는게 요즘 화제인데, 현실적으로 "결과물이 작가의도에 반하는가? 저작인격권 침해를 AI사용자에게 부과할수 있는가?"를 먼저따져야한다고 생각해요. 끝없이 염증과 혐오만 일으키는 사람이 많다는 걸 알지만, 진지하게 고민하고 창조의 도구로 쓰는 사람도 많다는걸 사람들이 알아주셨으면 합니다. 덧붙여서 해당 기믹은 백마스킹이나 워터마크형식이 아니기 때문에 "응~ 스크린샷 떠서 하면 그만이야~"라는 잔꾀는 통하지 않습니다. 정말 유의미한 결과물을 얻고싶으면 작가본인에게 원본을 요청하거나 본인이 연습해서 리터칭을 해야합니다
그 ai이미지 생성 관련 문지는 그림만 이 문제가 아님. 무단학슴이 그림만한게 아니라 사진 무단학습한 상황이라 성인물 합법인 국가라면 누가 자기 얼굴로 게이포르노 만들어 팔아도 삭제 요청은 커녕 딸깍이들한테 집중 표화 맞는상황임. 실제로ai로 연예인 딥페이크 합성하고 목소리 합성해서 사기 범죄도 늘어나는 중이고 일반인 중에서는 단순한 악감정으로 동급생 포르노 만들어 뿌리는 상황도 나옴.
그렇죠. 동영상 생성에 딥페이크까지 따지면, 인공지능 쪽은 벌써부터 사용자건 개발자건 모두가 도덕적으로도 사법적으로도 해이한 측면을 초창기부터 노출한 셈이죠. 이러한 부분에 대한 신속한 대처가 요구되는 바, 대체가 아니라 보조가 되기 위해서는 지금의 저인망 탐사식 딥러닝을 포기해야 한다고 봅니다. 어차피 작은 주제가 인공두뇌이고, 큰 주제가 현재의 인류와 똑같은 수준의 사고를 갖추고 외부와 상호작용할 수 있는 정도의 범용 지능을 구현하는 것이니만큼, 얼른 탈피해야 할 문제이기도 하니까요, +) 혹여, '독 푸는 것도 학습이 전혀 안 되는 상황은 아니'라면서 '저작권이 일부 또는 전부 걸려 있는 건 학습 자료로 이용하지 못하도록 할 필요가 있'고, '차라리 몽타주 기법에 랜더링용 인공지능을 곁들인 캐릭터 디자인 프로그램이 나와야 된다' 운운했던 글에 달아주신 "비슷한 글 썼었는데 이것도 지워졌다"고 하신 게 이 댓글 맞으신지요?
rgb(Red Green Blue)를 순차적으로 여러번, 똑같은 픽셀들을 다른 어지러운 색들로 바꾸어 ai가 그림의 색상을 인식하는데 어려움을 느끼게 제작되어 있는 것 같습니다. 그렇기 때문에 학습한 그림으로 제작된 또 다른 그림과 학습에 사용된 그림을 비교 해보면 색감 차이가 나게 되죠. 그림의 색상과 그 색상들의 조화는 그림의 완성도와 분위기를 결정하는 가장 큰 역할이 됩니다. 그래서 먹히는 거죠 다만 이는 급한 불을 잠시 덮어 꺼놨을뿐 불은 언제 타오를지 모릅니다. 슈뢰딩거의 고양이 처럼요. 가장 중요한건 ai 쪽 회사들의 조치라고 봅니다. 앞서 말했듯, 그저 rgb를 어지럽게 바꾸는 것 밖에 더 안되어 보이기 때문에, 분명 언젠가는 저것도 뚫릴 위험이 있을겁니다. 그러니 ai 쪽 회사들은 저작권이 있는 그림이나 작품에 대해 엄격하게 막을 것이 가장 중요 하겠죠
이미... 일러스타 작가들은 실업자가 되어가고있을겁니다.. 그걸 막을 방법도 생기겠지만 독을 푼다한들 해커들이 판치는 게임판 처럼 시간이 걸릴뿐 일러스트 원작자의 피해는 막을 방법이 없어보이네요.. 정말 제대로된 기업들이야 일러스트 작가들과 협업하겠지만 중소형 기업차원에선 금액을 아끼기 위해 AI를 교묘하게 써서 이미지만 뽑아 먹는 형태로 나아갈거같네요 안타까운 현실입니다
ai가 창작자들 다 죽인다 라고 이야기 했는데 현실은 창작자는 그대로 있고 잘만 활동하지만 ai그림의 남용 때문에 컨텐츠 이용하는 사람들이 각종 양산형 컨텐츠로 더 불편함을 느끼고 ai에 대한 혐오감이 더 생겼다는 점이 특징이죠. 특히 이미지 검색을 해볼려면 온 동네에 전부 ai그림만 뜨니까.... ai 그림에 대한 피로감이 더 커져서 과거와는 다르게 부정적인 인식이 많이 생긴 것 같습니다. 이 부분을 본다면 아무래도 그림쪽은 특히 ai그림에 대해 더욱 부정적으로 변화하는 것 같습니다.
예술인의 권리,저작권 같은 문제를 빼고 보더라도 AI가 위험한건 누군가에 대한 사회적 살해 위험입니다 그림체를 따라해 특정 사상이 들어간 그림을 찍어내고 그걸 인터넷에 배포한다면? 사진 AI로 어떤 연예인이 마약을 하는 사진을 뽑는다면? 사람 한명 사회적으로 담구는게 6살짜리 꼬마 애도 가능해져요 극 실사체를 그릴수 있는 작가가 굳이 나서서 대통령 선거시즌에 특정 당의 대표가 할머니 멱살잡는 그림을 그리지 않습니다 굳이 그러지 않아도 본인에겐 먹고 살 실력이 있거든요 근데 AI를 쥐어주면 누구나 그걸 할수 있어요 지금이야 자세히 보면 차이가 나는거지 차이가 안나면 악플로 사람 죽이던 놈들이 이런 좋은 살해도구를 안쓸까요? 기술의 진보를 받아들이라고 하는 사람중 이런걸 주제로 말하는 사람이 하나도 없더군요ㅋㅋ 예술가의 밥그릇 이전에 기본적인 것부터 문제가 있지요ㅋㅋ
ㅋㅋ..... 여기 댓글에 ai 옹호하는 애들은 맨날 그림 그리는 사람들 보고 시대에 뒤떨어졌느니 뭐니 니네가 그렇게 예찬하는 ai가 니네 원하는대로 발전해서 니네가 소스로 빨아처먹을 그림그리는 사람들 다 사라져도 꼭 그래라 게임 영화 애니 웹툰 만화 온갖 분야에서 ai그림으로 그림체 통일에 퀄리티는 하향평준화 당해도 꼭 그렇게 찬양해라ㅋㅋ 누구는 ai그림체랑 비슷하다고 마녀사냥 당하고 욕처먹게 된 세상인데 그런 세상을 만든 지들이 대단한 예술가에 일러스트레이터에 기술자라도 된 줄 알지 너무 끔찍함
Ai그림 한 번이라도 뽑아본 사람은 안다. 이 ai그림 ,절대로 내가 의도한 최초의 무언가가 나오지 않음. 실제로 ai그림 사이트가서 작업물 프롬프트 뒤져보면 그 사람이 뽑고자 한 키워드중 절반은 표현 안 된 채로 결과물이 나와있음. 라면을 끓여야지 마음먹고 주방가서 요리하자 라면스프 넣은 볶음밥이 튀어 나온 셈인데 그냥 볶음밥 맛있으니까 괜찮아~로 퉁치는 느낌 그래서 ai그림 옹호하는 분들 보면 좀 우스워보임. 목적지를 설정할 수 없는 자율운전 자동차를 보고 무한 변호해주는 모습같아서 ㅋㅋ
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
Ai때문에 양산형 쇼츠들 많아져서 ㅈ같음 차단해도 끝이없음 걍 한명이 여러 계정 만들어서 돌리는거 같음
진짜 과장안하고 틱톡 숏츠 릴스 다 합쳐서 500개는 차단한거 같은데 계속 끊임없이 나옴
ai 유료강의하는 놈들이 제작자를 돈받고 파생하고있음.. 그 유료강의 하는놈은 돈 엄청 벌고있고
그거 장사로 하는 사람 좀 있음.
자동으로 돌려서 월200 뚝딱 ㅋㅋ
사실 ai가 자체적으로 돌리는중
독 든 이미지가 ai가 가진 특유의 그림체랑 비슷하네요. 3D일러스트같이 무조건 명암 무조건 깊게 넣고 하이라이트 넣고.. AI는 진짜로 그림을 학습하는게 아니라 그냥 베껴다가 사용하는 툴인데 작가분들 그림 보호가 잘 되었으면 좋겠습니다.
사람도 그림 그리는거 자체는 베끼기가 포함되있긴 하죠 근데 다른점은 선그리기 명암조절 막 이런거 있다고
말하는데 그것도 결국에는 누가 만들어놓은 개념인데 뭔상관?이라고 생각하는데 반박해줄 사람구합니다
처음에야 그랬을지 모르지만 가면 갈수록 발전속도가 너무 빨라져서 이런 방법들도 한계가 오는거같음
@@Nicks2809 저작권이요..
@@Nicks2809그림 실력과 학습에 노력이 있냐 없냐의 차이이지 않을까요? 인간은 발전의 과정에서 정신적, 그리고 신체적 스트레스를 얻는데 그것을 극복해서 얻은 자신의 실력이기에 사람들은 잘 그린 그림을 보면서 감탄하는거예요, 하지만 ai 혹은 그 ai를 사용하는 사람은 조금의 노력도 하지 않고 남의 실력을 취하려고 한다는게 오류이지 않을까요? 솔직히 저도 미술과 지망생일 뿐 전문가는 아니어서 제 의견에 허점이 많을 수도 있지만 실제 그림작가와 ai 사용자들을 같은 선상에 둘 수 없다는 사실은 누가 생각해도 명확하다고 믿습니다.
Ai 전공자는 아니신듯
법제화 되지 않았다고 해서 무분별하고 저열하게
비도덕적이고 비윤리적인 행위들을 자행하는 사람들에게
재미있는 한방을 먹이는 기술이네요
시대가 바뀌더라도 능력이 뛰어난 사람은 대우를 받는게 맞다고 생각합니다.
지금 시대도 능력 뛰어난 사람 어떻게든 이용해 먹으려고 혈안인데
법으로도 못지키면 능력자가 능력자를 지켜줘야한다 생각합니다.
응원합니다.
능력이 뛰어난 사람을 대우해야 한다? ㅋㅋ 그럼 AI 라는 고도의 기술을 만든 사람은 어쩔건데? 전 세계가 AI 시장에 뛰어들고 nvidia 주식이 애플 시총을 뛰어넘은 지금. 우리는 도대체 누굴 우대해야 할까?
@@user-tempuseacc걱정마세요 그림에 독을 푸는 이 기술도 AI로 하고 있습니다 ㅋㅋㅋ
@@user-tempuseacc딸깍이 왜이렇게 화났노
근데 이건 파인튜닝 한정이라…
데이터 셋으로 학습한 모델까지 영향을 미칠지는 모르겠네유..
이것도 AI임
Ai가 대세라고 남의 저작물을 함부로 학습에 무단 이용하는 거 정말 빨리 법안를 만들어서 인공지능 생산물 세율을 높여버리던지 대책을 만들어야 하는데...
남의 저작물을 정당한 대가 없이 아용하는 건 자본주의의 가치에 맞지 않고 그러면서 그들의 ai를 이용하여 만든 저작물은 또 대가를 받으면서 판다니 어이가 가출할 지경입니다.
Ai에게 학습 당하지 않을 권리, 또는 무단으로 학습하여 만들어진 ai의 무료 전환, 생성물 무료 전환 등의 법이 필요하다 생각합니다
작가들도 선배작가들 작품 모작하면서 시작하잖아요
@@성이름이누구야 모작은 해도 그걸로 돈은 벌지 않아요....
@@버들씨 그걸로 모작해서 연습한 그림체로 작가하니까 돈버는거라 똑같은거에요
@@zeratul11000인간은 학습한걸로 새로운걸 만드는게 되니까 가능한 얘기고, AI는 근본적으로 학습한 것 외의 새로운걸 못 만드니까 적용할 수 없는 얘기임
아직까진 AI의 설계상 학습한 데이터에서 완벽하게 새로운걸 만들지 못함
현시점의 AI는 새로운 것처럼 보이는 고도의 짜집기일뿐 새로운게 아님
인간은 다른 그림을 보지 않고도 새로운 그림을 그려낼 수 있다는걸 감안하면 AI랑은 학습하는 방식 자체가 다르지
@@zeratul11000 다릅니다. 그래도 그림체가 완전히 같지 않고 개인의 그림체를 완성해 파는 것이니까요.
비유해서 설명하자면, ai그림은 유튜브에 있는 영상 무단으로 불펌해서 숏폼으로 대충 짜집해서 올려서 수익창출하는 것과 같죠.
일정 단계에서 더 이상의 '학습'을 하지 못하도록 일부러 망친다는 건데, 결국 이것도 학습 자체를 하지 않는 것은 아니라서 당장 급한 불은 끄고 보자는 느낌이 강합니다. 저작권이 포함되어 있고, 사용권한이 설정되어 있는 것이라면, 학습이라는 명목 하에 이용할 수 없는 자료로 인식하게끔 지침이 내려와야 하지 않을까 싶네요. 언제쯤 드로잉 기초부터 이론을 차근차근 배워서 그리는 놈들이 나올까요.
아, 그리고 특히 얼굴에 한해서 툴을 만들 거면, 차라리 몽타주 기법을 적용시킨 프로토타입 캐릭터 디자인 생성기 형태로 구상했으면 좋겠습니다. Ai가 보조할 건 2차원일지 .5일지 3차원일지랑, 데포르메를 몇 단계로 적용시킬지 같은 부분적인 모델 변화 부분으로 한정하고요. 완벽한 커스터마이징까진 안 되더라도, 조합하는 형식으로 프리셋까지 제공한다면 좋겠네요.
이런 방식을 활용해서, 몇몇 지형도를 몽타주 식으로 쌓아서 세계관 제작을 위한 지도 또한 전도와 부분도 모두 시안을 뽑아낼 수 있는 맵메이커도 생겼으면 좋겠네요.
@user-rp8hx5ls5j사람도 그림체 따라그려서 돈벌면 트레이싱이고 도용인데 뭐 AI는 아니라는 말임?
@user-rp8hx5ls5j 아직도 이런 거 믿는 애들이 있네 ㅋㅋ
@user-rp8hx5ls5j 같다고 생각하는 게 잘 모른다는 반증이지. 선 긋는 것부터 연습하길 하니, 평면과 입체에 대한 관찰을 동반한 그리기를 꾸준히 하니, 투시점과 투사에 대해 고민하고 구도를 바꿔가며 익히기를 하니, 광원의 위치에 따른 그림자의 방향과 농담의 표현에 대하여 시행착오를 거치며 습득하길 하니. 하물며 인체 해부학이든 인체 도형화든 제대로 과정을 밟은 게 있긴 하니?
그냥 완성된 결과물을 가지고 프롬프트에 입력된 요소를 따와서 합성해 내보내는 게 생성형 인공지능의 현주소다. 아직 캡챠 수준의 이미지 비교를 통한 짜깁기 편집툴 내장 프로그램일 뿐이라고. 새로운 그림체 혹은 영향을 받았지만 개인의 특징이 드러나는 붓질이나 색감이나 캐디 요소 등이 녹아들어 있는 완성된 저작물의 경우, 기본적으로 그렇게 되기 까지 작가가 투자한 시간도 고려해야 할 뿐더러, 복제권과 이에 따른 출판권ㆍ방영권 등의 사업 연계에 대한 권리를 계약을 통해 허가 받아서 써야 한다. 온건파에 속하는 '비영리적 목적에 한한 스크랩 또는 활용 허용'을 작품 게시 때 설정해놓은 작가의 것이라 해도, 프로그램 판매와 연결되면 영리 목적의 활용으로 볼 소지가 생기기 때문에 조심해야 한다. 완전한 카피레프트가 아니라면 반드시 주의해야 한다고. 그런데 남이 구축해놓은 스타일을 그대로 가져다가 동의도 없이 쓰고 있는 데다가, 그걸 이용한 서비스 플랜을 짜서 영리활동을 하고 있지. 그림 자체가 아니라 프로그램 이용을 위한 판매라서 직접적으로 판매 정지를 요구할 수가 없으니, 빼지도 박지도 못하는 저작권 위반 사례라고 해도 항변이 '내 그림 멋대로 가져다 쓰지 말라'고 하는 선에서 그치는 거야.
도둑질의 영역에 있는, 사람이 거쳐야 할 모든 과정을 거치는 것도 아닌 인공지능을 기술의 발전이니 뭐니 하면서 무조건 옹호하는 게 절대로 잘 하는 짓이 아니다.
결과적으로 생성형이고 자시고 사람이 배우는 이론을 통해 직접 그림을 여러 번 '그리며' 생성할 것과, 목표를 축소하고 진짜 완벽한 짜깁기인 몽타주 기법을 적용한 커스터마이징 툴에서 완성된 것의 렌더링에만 인공지능을 활용하는 두 가지 방법만이 현재의 갈등을 그나마 봉합할 수 있는 선택지가 될 수 있어서 써 놓은 거고.
솔직히 독풀고 하는게 좋은 현상으로 보여지지는 않음
붓으로 그리던 사람들이 포토샵 나왔다고 본사찾아가서 불지르려고 하는 꼴임
사용하는 도구가 붓 -> 포토샵 -> AI로 바뀌었을 뿐임
옛날에는 누가 손으로 잘그리고 프로그램 잘다루나 였지만
이제는 누가 ai의 기능을 잘 활용하는지로 갈거같음
결국에 적응 못하는놈들은 도태될거고 적응하는놈만 살아남을거다
@@박상수-p1sㅈㄹ하네
문제는 독을 넣어도 그게 방어 되냐면 얼마 후 뚤림, 이건 사회적으로 풀어야 할 문제임
ㅋㅋ 독주입도 ai가하네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
웃기네요 ㅋㅋㅋ
저거 주인한테 보내는 거 아니냨ㅋㅋㅋ
근데 이거도 결국 '학습'으로 처리 가능해질듯
개웃김ㅋㅋ
이제 ai를 막기 위한 미술 독립투사가 탄생하는건가
솔직히 ai학습은 저작권 표시처럼 하나의 표시를 해둔 그림만 학습하게 해주면 좋겠음..
사람이 다른 사람 작품들을 보면서 무의식적으로 학습하게 되는데 그것에 대한 저작권료를 지불하지 않죠. AI도 같은 이치라 봅니다.
사람에게 보는것에 대한 비용을 받는 구조는 전시회가 되겠죠. AI에 학습되지 않게 하려면 해당 이미지를 오프라인으로 한정된 사람들만 볼 수 있게끔 하는 방법 밖에 없습니다.
윗사람 말이 맞음
사람도 무의식적으로 학습하기에 똑같은거
어짜피 지금은 과도기라서 저작권이니 뭐니 난리지 몇년 지나면 산업화 혁명마냥 도태종자의 병크로 기억될텐데 뭐
@@zeratul11000 네오러다이트
인간도 그림체 따라하면 파쿠리라고 욕먹어요.
@@coingoblin뭐가 같은 이치라는 거지 ㅋㅋ?
사람은 같은 작품을 보더라도 각자의 감정이나 환경, 상황 등에 따라 느끼는 바가 다름
당연히 그림을 배우는 과정에서 역시 이런 가치관적인 요소가 스며들면서 고유의 스타일이 만들어지는 거임
그런데 AI는 그냥 구조적으로 모방에 불과함
AI한테 감정이 있음? 배경이 있음?
AI가 창조를 하는 거라고 착각하는 거임?
그리고 사람이 다른 사람의 작품을 보면서 학습하는 것에 대한 저작권료를 지불하지 않으니 AI 역시 같은 이치다?
사람을 그러면 AI랑 똑같다고 보는 거임?
유구한 역사를 가진 인간이랑 다르게 AI는 지금 등장한지 얼마나 됐다고?
AI는 기술이지 인격체가 아님
기술에는 엄격한 규제가 필요한 법이고
저작권 싸움때문에 자기 작품 인정못받고 착취당하는 작가 뉴스가 뜬지 5년도 안지났는데... ai그림은 인공지능이 아니라 그냥 복붙 툴이란걸 사람들이 언제쯤 알아줄련지 ㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 학습이라는 말로 포장하는데, 그냥 고도의 복붙 기계임
이악물고 학습이라고 우기고 그거 딸깍하면서 무슨 전문가의 기술과 지식이 필요하다고 믿더라ㅋㅋㅋㅋㅋ
그 대단한 진보기술 뭐시기로 딸깍충들이 하는 일:어린여자애수영복그림 생성ㅋㅋ
인력 부족한데 사회에 반드시 필요한 분야에 그 기술력을 쓸 생각은 안하면서 저작권 도둑질하지 말라고 지적하면 자꾸 지들이 무슨 인류발전에 크게 기여하는 운동가인거마냥 볼살 푸들대면서 덧글싸지름
@@일요일-w6o 무식한 청년
응 그 복붙 툴이 의사보다 암발견 잘해~😊
저거 관련해서 네이버 웹툰에도
남의 자료 배끼는 ai로 웹툰연제하고있는데도 아무 문제없다는듯이 계속 연제하고있음
저게 범죄라는생각을 안하는건지
그거좋다고 ai가 그리는게 뭐가 문제냐면서 즐기면서 보던데
참 대단한것들임...
궁금한데 현행법상 어떤 법에 어긋남? 저작권법엔 AI관련 항목이 없는데?
연제가 아니라 연재
범법은 아니고 아예 법이 없어서 회색지대인거임,,
ㄹㅇ ai학습차단 기능같은거 안생기나
아직은 지킨다는 표현이 무색할정도로 효과가 없다고 보여지네요. 지킨다는것은 ai가 독을 품은 학습을 하는것 외에 일반인도 원본이미지를 잘 볼수있냐가 중요한데 지킨답시고 다른사람도 깔끔한 이미지를 볼수없으니.. 물론 말씀하신것처럼 이제 시작이고 또 다양한 이점으로인해서 굉장히 흥미롭습니다. 저는 이렇게 보고 의견밖에 못달지만 세상엔 엄청난 사람들이 많으니까 또 기발하고, 완벽에 가까운 해답을 찾아볼수있겠죠. 기대됩니다.
오염은 누적될 수록 강력해집니다.
인간 입장에서 잘 볼 수 없는 적은 노이즈도 누적되면, 강아지를 그리라고 하면 고양이를 그리도록 고장낼 수 도 있습니다. 물론 시간 지나면 ai가 발전해서 안 통하겠지만, 아직은 충분히 의미가 있습니다.
@@muqhc1657 오.. ai에 대해서 잘 몰라서 보이는대로만 생각했네요. 효과에 대해서 이해가 되었습니다.
약간의 회피책이죠 결국에는 인공지능이 일정 수준이상이 되면 인간은 따위가 되는 시대가 오겠죠
@@rlatkdwo2100 완전히는 못막지만 저 정도만 되도 최소한 상업적으로 무단사용은 못할 정도는 가능합니다.
그런데 저것도 agi가 나오는 순간 무력화 될거라...시간벌기 정도죠...
순간적으로 "왜 진보를 막지? 진짜 피곤하게 산다" 생각함. Ai 만드는 쪽도 도덕적 문제나 저작권 문제 무시하고 찍어내는건데 나도 모르게 그들 편에 편승했었던것 같음. 이렇게 독을 풀수도 있구나.. 하고서 대처 방법이 있는게 흥미롭고, 이런 정보를 내게 줫단점에서 역시 유튜브는 이롭구나
그게 저작권 무시하는 중국 짝퉁마인드랑 뭔차이냐ㅐ ㅋㅋ 그런마인드 갖는거 자체가 진짜 생각없는거다 하다못해 몇년전까지만해도 우리나라에서 닌텐도 게임 불따하는 마인드가진 인간들중 하나네 ㅋㅋ
@@user-dndbsmsana말씀이 날카로우신 것 같은데 저는 이 생각이 꽤 재미있는 주장이라고 생각합니다.
작화가도, 전문가도 아닌 시각에서는 윤리적 문제와 법적인 문제보다도 ai 그림의 좋은 이면이 먼저 보이기 때문이죠. 현대의 비 전공자가 이렇게나 품질 높은 그림들을 그것도 아주 쉽게 접근할 수 있으니깐 말이죠.
물론 이게 정상적인 진보는 아니라고 생각합니다. 여전히 ai가 인간의 수많은 그림들을 혼합하여 학습하고, 수준 높은 결과물을 내놓는다는 것 자체가 작화가에겐 진심으로 불쾌할 것입니다. 가까운 미래에는 ai가 또 우회하여 그림에 독을 푼 것조차 중화시키겠죠.
지금도 작화가가 그린 모작, 패러디, 혹은 그림체가 비슷한 평범하게 열심히 그린 그림을 의심하는 상황입니다. 공들인 노력을 복제품 취급하는 문제도 해결되었으면 좋겠습니다.
@@Sungoesdowning 주제와 많이 벗어난 궁금증이지만, 언젠가는 ai 사용자들끼리 좀더 괜찮다고 생각되는 ai 그림체를 포식하는 일도 생길텐데 그때가 되면 과연 어떤 싸움이 날지도 기대됨.
창작물의 무적방패인 저작권 관련된 모든것이 그들 사이에선 사용이 불가능할텐데 과연 어떤 논리로 싸울지...
@@SugarFreeSalt 정말 가까운 시일 내에 일어날 수 있다고 생각하니, 벌써부터 기대되면서도 동시에 이런 급진적 발전이 두렵네요.
기술유출해서 중국에 파는사람이 왜 진보를 막지? 진짜 피곤하게 산다 ㅇㄷㄹ 해도 입뚝닫고 있으셈 ㅇㅇ ㅋㅋ 기술은 여러 사람이 쓸수록 더더욱 빠르게 발전하는건 팩트맞음 ㅋㅋㅋ 근데 저작권이라는게 있잖아
결과물만 놓고 보면 독이라기 보다는 명암대비와 선의 굵기를 바꿔주는 느낌인데… 구체적으로 어떤 변환과정이 진행되는지 알아야 할듯…
AI가 명암에 민감하니(전처리가 바뀌면 달라질 수 있음) 명암으로 다른 특성을 가진 이미지로 인식하게 해서(ex. 고양이 -> 개) 오염시키는 방식이라나봄.
저기서 사용된건 나이트셰이더인데 공식 홈페이지만 가셔도 작동 원리랑 여기에서 제기한 의문들 다 설명되어있습니다.
독 든 이미지를 AI가 생성하니, 그걸 다시 원래 이미지로 돌리는 AI와 그림 학습시킬 AI를 결합하는 방식으로 하면 쉽게 뚫리겠네요. 암호 생성 방식이 있으면 복호화 방식은 무조건 있거든요
결론은 독을 풀면 그나마 낫다 뿐이지 여전히 학습한 그림 스타일과 비슷하다.
그냥 원본을 훼손 시킨 후 자기 그림체라고 우기는 날이 올듯
이미 옴
이거 독보다는 개성을 추가하는 후추나 소금에 가깝게 느껴지는 건 저뿐인가요? 연구는 좋은 의도로 했지만, 악용될 여지가 훨씬 큰 느낌이네요
작가님들 꼭 지키시길...
해당기능은 그림의 pixel 값 조작해서 인공지능 학습을 막는 방식이라, 사실 충분히 역으로 해당 기능을 무효화 시킬수있어보입니다. 이상치 픽셀값을 주변평균값으로 동기화하는방식으로 해당방식으로도 한계가 있어보입니다.
독든그림이 뭐가 못나진건지 이해 못하는 중...
못나진건 아니지만 대신 원래 그림비 작가님의 스타일과 달리 반무테에 가까운 부드러운 느낌이 사라지고 매우 선명하고 직관적인 그림만 나오게 된 것이 큰 차이가 아닐까 싶어요
못나진 게 아니고 사람의 특유의 그림체들이 AI의 그림체가 되어서 좋은 거
이분 이해 못한거 같은데 ..지금 이영상에서 알려주는 프로그램의 목적은 최대한 작가의 그림을 따라하지 못하도록 방해 하는게 목적임@@APPLEISRABBIT
저거 오류로 새로운 그림체가 나올수 있는건가? 다른 그림과 느낌만 달라지고 못 나졌다는 생각은 안 들었음
맨처음 나온 두 그림에서 1번 사람들 다리를 보면 기괴하게 생겨있음. 남자가 차를 마시며 티백을 물고있고 컵이랑 손은 거의 하나가 됨.
이런 내용으로 알고리즘 도배될까봐 차마 구독은 안 누르려 했는데...
젠장 형 개유익해 끝까지 봐버렸잖아
인간이 하는 모작과 ai의 파쿠리는 확실히 다르죠
이제 인간이 모작을 하면 본인작품이라 말하지 않고 남들에게 보여줄때는 원본의 출처를 밝히는데
ai가 표절을 하면 출처는 밝히지 않고 일부 사람들은 ai 그림을 가져다가 본인 작품이라 속이며 돈을 벌기도 하죠
ai가 만든 그림을 인터넷에서 찾아보면 비슷하거나 똑같은 그림이 있는 경우가 종종 있다고 하더라고요...
인간도 무의식 중에 파쿠리를 한다고요? 무의식 중에 파쿠리를 하면 그 인간은 큰 비난과 제제를 받습니다.
하지만 ai는 신고가 먹히질 않죠...
이 ai 독을 소개시켜 주셔서 감사합니다!
애초에 우리나라가 저작권 인식이 말아먹은 것도 한 몫하고 그림을 개무시하는 것도 있음. 진보 어쩌고 따질 게 맞나? 결국에 AI 때문에 직업이 사라지면 더 이상 새로운 그림은 안나올텐데.
히토미,누누티비 보면 저작귄 의식
좆박은거 실감남..
근데 그림쟁이들도 히토미 보는 놈들
많이 있을텐데 그런 놈들이
AI보고 발작하는건 웃기긴함
@@손수잘 히토미는 또 뭔데 그러냐 야한 거 보는데라는 건 알겠는데
@@손수잘니같은새끼가 본다고 다보는건아님
이런 종류의 연구는 대개 특정 학습 방법과 조건에서만 작동하는 경우가 대부분이라 실 사용에서 큰 효과를 보기는 어렵습니다. 그리고 연구가 공개된 초기에 이미 포토샵 노이즈 제거 필터나 수십 줄의 파이썬 코드로 나이트쉐이드/글레이즈가 제거된다는 것도 검증이 끝난 상태입니다. 이미지라는 것은 본질적으로 rgb 픽셀의 집합이기 때문에 사람 눈에 잘 보이지 않는다는 것은 역설적으로 AI한테도 잘 보이지 않는 것을 의미합니다. 사람 눈에 보이지 않는 독이라고 하지만 실제로 플랫한 컬러의 일러스트에 테스트해 보면 자글자글한 노이즈로 가득해서 도저히 쓸만한 퀄리티가 아닙니다. AI 학습을 원천적으로 차단하려면 이미지 전체를 커버하는 형태의 전통적인 워터마크를 삽입하는 것이 가장 효과적입니다. 그리고 주의하실 점은 나이트쉐이드/글레이즈 노이즈는 AI를 사용해서 생성되기 때문에 해당 노이즈가 삽입된 이미지를 AI 감지기에 넣을 경우 AI 이미지로 식별되는 경우가 자주 있습니다.
작가님들의 스타일을 지킬 수 있다니 너무 다행입니다~
구독 좋아요 했습니당 담 영상들도 기대하겠습니다!
독을푼다라기보단 이미지의 의도적인 풍화(디지털 풍화라고 합니다.)를 일으켜 감마나 색상등 원래 값과 다르게하여 우리 눈엔 별 차이점이 없지만 AI가 생성값의 구분이 불가하도록하여 의도와 다르게 만드는것 같네요
AI를 막는 AI
AI를 막는 AI를 학습한 AI
AI를 막는 AI를 학습한 AI를 막는 AI
...
적대적 공격기법이군요
아 꼬시다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그림을 잘 그리기 위해 얼마나 많은 시간과 돈 감정 노력을 투자해야하는데!!그걸 단 몇초만에 뚝딱 그려내는건 도저히 용납할 수가 없었음
그렇게 해서 얻은 작가님들의 그림은 지켜져야 한다
그림 뿐만이 아니라 사람이 하는 모든 일을 인공지능이 더 빨리 더 잘해낼 수 있다면 얼마나 멋진 세상이 될까요
팩트 : 그림같은 경우 10000퍼센트 재능이기에 너같은 똥손들 그림 노력해도 쓰레기일뿐이다 ㅇㅇ
@@beauty_make_UP_ 재능도 재능이지만 노력도 필요함. 그림잘그리는 사람들이 다 재능빨이라고 생각하고 노력은 좆도 안했다고 생각한다면 팩트는 니가 존나 그림에 대해 좆도 모르고 열등감만 넘치는 허접쓰레기란거 아닐까?
@@beauty_make_UP_ 무지성 팩트집착 국평오
@@beauty_make_UP_ 그 1의 노력조차 안 하는 딸깍이 ㅎㅇ
그림 AI 나왔을 때, 예전 친구가 생각나서 꼬시다고 생각했는데 작가들 그림 저작권 무시하고 마음대로 가져가는 거는 고칠 필요가 있다고 생각했는데 이거라도 나왔네
(예전에 친구가 자기는 그림 재능이 있으니 승리자고 너희들은 그림 재능이 없고 공부해야되니까 인생의 패배자라고 떠들었음.당시에는 나이도 어려서 상처가 좀 컸음.우리는 열심히 공부하는데 걔는 인생의 패배자라면서 놀리기나 하니까)
문제는 전혀 꼬시다라고 생각할만 스케일이 아니라는것이네요.. 지금이야 생성형 ai지 이제 로봇공학 가속도붙지 여기에 인공지능 새로운 모델들 하루다르게 나오져.. 님이 하려고 하는 직업군도 먹힐날이 머지않았어요
오히려 생성형 ai때문에 처음으로 타격입은 화이트칼라 직군들이 처음에나 타격받는거처럼 보일지몰라도 창작자들은 저작권이라도 있어 법에 의해 보호받는다면, 현재 현대자동차 자동화시설에서 휴머노이드 로봇개발하고 있는데 일상생활에서 이런 로봇들이 투입되고, 업무 프로그램들 ai로 개발되서 쏟아져나올건데 거기에 저작권이 있나요 인간 고유의 감성이있나요 뭐가 있나요. 결국은 전문가들이 예측했던 방향대로 갈가에요. 복잡한 직종이 먼저 먹힐거같아도 인간만이 해내던 고유의 감성을 지니고있던 직종에서는 ai가 만든 결과물이 대해 대부분 부정적인 시선으로 바라보는 경향이라도 있다지만, 반면 단순한 노동직군, 혹은 단순 사무 연구 공장 자영업 판매 등등 이런 직종에서는 상대적으로 위에 썼던 고유의 개념, 가치들이 적용되지않습니다.. 이게 더 안타까운 일이라고 생각이 드는데요.
사람들은 이걸 모르더라구요.
@@asja1111ify 저희는 AI가 나오는 것을 보고 먹힐 거라는 생각을 그때 이미 했지만 그 친구는 그림그리는 자신은 자기만의 개성이 있으니까 괜찮다고 떠들었죠.이제는 아니지만
저희는 기존 직업군들이 사라질 거라는 생각이 이미 있었지만 걔는 그걸 모르고 남들을 비하하기나 했으니 꼬시긴 했죠
@@alpha622 그런걸로 비하하다니 좀 허영에 젖은 우월의식이긴하네요 좀
참 등신같은 마인드로산다
남의 그림을 무단으로 학습하는 건 양심의 문제, 그렇게 해서 생성한 그림을 배포하는 건 윤리의 문제, 그 그림의 작가를 사칭해서 돈받고 파는 건 법의 문제.
이러한 AI디스토피아를 막는 기술이 더욱 더 많이 개발되고 지원되었으면 좋겠습니다
55살 할머니가 있는데 인스타에 자기가 아티스트인 마냥 ai그림 올리고 프린트해서 팔더라. 트위치 스트리밍하는데 역겨웠음. 화면공유 없이 타이핑하는걸 스트리밍함. Ai 유저지, 아티스트가 절대 아님.
이런 기술은 AI 대중화 초창기 때부터 여러 개 있었습니다. 하지만 실효성이 부족하고 되려 필요한 학습에 방해가 될 수 있어 매우 조심스럽게 접근해야 합니다.
이 영상 없이도 AI는 절대 내 그림을 못 배낍니다 ㅋㅋㅋㅋ 왜냐하면 제 그림은 피카소 못지않게 추상적이기 때문이죠 나쁘게 말하면 발그림😊
뭐...초기에는 당연히 학습이 필요하겠지만 가까운 미래에 새로운 결과물을 내기 시작할것이고 머지않은 미래에 지금은 불가능하다고 느끼는 감성과 독창성 터지는 작품이 나올거라 생각되네요 물론 천재의 창의성을 따라가기에는 더 많은 시간이 걸리겠지만.. 안타깝네요 이미 가지고있는 자신의 직업을 지킬만한 유예기간도 없을정도로 발전이 빠른것같아요 막는다고 효율적으로 막아질것 같지도 않고..ㅠㅠ
그림업계에서 반대하는 이유는 일자리도 있겠고 사람마다 다르겠지만 저작권 문제가 가장 크다고 생각이 듭니다 도덕적으로도 정말 아니라고 생각합니다 ai를 반대하는게 아닌 도용하는 사람들을 반대합니다 개인적으로는 ai에 옹호적 입니다 나중엔 ai를 사용하면서도 즐겁게 그림그릴 시대가 왔으면 좋겠습니다
그래서 이 표지는 직접 그렸나요? 아님 ai 돌렸나요? 외주준거라 ai인지 알빠노인가요?
캡쳐해서 ai 돌리는 경우는
독 풀어도 의미없죠..?
그림자체에 사람은 구분못할정도의 색변을 가하는거라서 일반적으로 생각하는 파일변조나 난독화가 아니라, 보이는 그림 자체의 색상코드가 미묘하게 변질되는겁니다
@@펜더 오호! 그렇군요 감사합니다
내가 보기엔 별 차이 없고 심지어 프로그램 가동한 게 더 예쁜데...? 이거 어떡함?
"그림 작가를 보호하자" 는 취지는 아주 좋으나 그 방법이 좀 안좋은것 같습니다... 온라인에서 학습되는 내용은 하지 말라고 해도 어둠의 뒷편에서는 누군가 학습을 시킬것이고 AI 로 노이즈를 끼는것이니 노이즈 해독 툴이 나오는건 시간 문제일것 같습니다. 가장 어려운걸 가장 빨리 깨고 싶은게 연구자들일테니까요. 어차피 가까운 미래에 바뀔 전망, 직업과 지적재산권을 보장해줄 수 있는 시스템이 구축되어야지 일자리 잃는다고 기계 다 때려부순 러다이트 운동이랑 다를바가 뭔지 잘 모르겠네요. 이런 방식으로 보호를 하는 것은 오히려 시대 역행하며 너무 단기적인 방패가 아닌가 싶습니다.
그냥 과도기에서 나오는 현상이라 봅니다. 저것도 결국 AI를 역이용한거잖음. 저게 발전하면 AI의 대책이 나올 수도 있는거고. 오히려 AI가 저걸 극복한다면 이런 시도가 있었다는 사례로 남겠지. AI 자체의 학습에 독을 푼다는 발상은 흥미롭네요. 지금까지 그런생각을 못했거든요. 오히려 이런저런 시도가 나온다는건 좋은 현상이라 생각합니다.
ㅋㅋ 그럼 그 직업과 지적재산권을 보장해줄 시스템이 언제 만들어질지 모르는데 그 사이 불법적으로 이득을 취하는 사람들은 많은데 손가락 물고 멍때리고 기다리란 소리임? 아몰랑 내 일 아니니까 엣헴 암튼 니들이 피해를 받든말든 내가 보기에 인정해줄 정도로 좀 대애단한 방법으로 대응하라구웃 하는 놈같음.
남의 그림 지적 재산권 무단도용한걸 러다이트 운동이랑 비교하고 있네 거 서쪽에 옆나라랑 논리가 똑같습니다 그려? 남의 문화 역사 저작권 가져다 본인들이 더 발전하게 사용해준다는 그 논리, 지적하면 시대의 흐름이다 너네도 똑같아, 하는게 어디서 많이 본거 아님?
구독했습니다. 그림그리는 사람은 아니지만 이 영상은 널리 퍼지면 좋겠습니다
Ai로 그린다는것은 학교시험 이나 학교에서 공부하면서 문제를 풀어낼때 답안지를 보고 답안지의 내용을 배끼는것 과 같다고 봐요
어떻게 원리를 습득하고 익히고 어떻게 이해하고 어떻게 문제를 풀어내고 하는걸 그저 간단한 방법이나 쉬운 방법으로 빠르게 해결할려고 한다면
그건 원리를 응용하는것도 아니고 문제해결 도 아니죠 공부가 아니라 그저 문제의 정답들을 나열해놓은 문제의 답안지들 만 들춰보는거밖에 안되요
(그림 인공지능 이라는게 그래요 마치 문제의 답안지들 만 들춰보고 배끼는것 처럼)
Ai 로 그림을 뽑아낸다는 사람들은 그저 답안지 에 나열해놓은 정답 만 알지 원리(수학으로 치면 덧셈, 뻴셈, 곱셈, 나눗셈, 근의 공식 같은 원리들)도 모르고 이해할줄도 모르고
원리를 이용해서 결과물을 내놓지도 못해요
[수학에서도 덧셈, 뻴셈, 곱셈, 나눗셈, 교집합, 합집합, 미지수, 근의 공식, 사인, 코사인, 탄젠트 같은 원리를 차례차례 배우고 익히고 연마해서]
[그렇게 익힌 원리와 지식들을 활용해서 문제를 만들어내고 암호를 해독하고 결과와 결론을 이끌어내는데]
문제의 정답들 만 나열해놓은 답안지들 만 들춰보는것은 공부가 아니에요 결코 공부라고 할 수 없는거에요
무엇보다 중요한것은 문제의 정답들만 나열해놓은 답안지의 정답이 아니에요
Ai 라는 간단한 방법이나 쉬운 방법으로 빠르게 해결하는것은 문제의 정답들을 나열해놓은 답안지 만 들춰보고 그 답안지들의 정답을 배끼는것 밖에 안되요
그리고 답안지들의 내용이 결코 문제의 전부가 될 수 없고 문제를 해결하는 방법의 전부 가 될 수 도 없고 답의 전부 가 될 수 없어요
그렇게 그림 Ai 라는 답안지들 만 들춰본 사람이 원리들을 설명할 수 있을까요? 아니요 전혀요 그렇게 그림 Ai라는 답안지들 만 들춰본 사람들은 원리들을 알지도 못하고 응용하지도 못해요
누군가가 손으로 그린 그림과 Ai로 뽑아내는 그림의 차이를 묻는다면
배우고 익힌 원리들을 응용하고 활용할줄 아는 사람이 똑똑하고 칭송받을 자격이 있을까? 답안지를 들춰보는 사람이 똑똑하고 칭송받을 자격이 있을까? 의 차이라고 할 수 있어요
문제의 정답들이 나열되어 있는 답안지 의 내용들에 의존하는 사람이 훌륭하고 위대할까요? 아니면 그 문제를 해결하는 원리들을 공부하고 직접 응용할 줄 아는 사람이 훌륭하고 위대할까요?
2023년 5월쯤 인가? 어느 그림사이트 에서 Ai그림 관련 가이드라인 이 발표됐던데요 (아래는 가이드라인 의 일부)
현재 이미지 생성 기술을 악용하여 특정 크리에이터 들의 이익을 현저히 저해하는 행위에 대해 다수 문의를 받고 있으며
이번달 안에 서비스 공통 이용 규약과가이드 라인류의 개정을 할 수 있도록 준비를 진행하고 있었으며
이번에 다수 문의를 받고 있는 상황을 감안하여 사용자 여러분께 앞서 개정할 내용의 일부를 전달드립니다.
상세한 표현은 변경될 수 있으나 작품 제작 과정에 관계없이 아래와 같은 악질적인 행위는 이용을 제한할 예정입니다.
운영자, 다른 사용자, 제3자 행세를 하는 행위 또는 그와 같이 오인될 우려가 있다고 판단되는 행위
특정 창작자의 화풍이나 작풍을 모방한 작품 발표를 반복하거나 계속함으로써 해당 창작자의 이익을 부당하게 해친다고 판단되는 행위
특정 창작자의 화풍, 작풍을 모방한 작품발표를 방조하는 도구 등을 배포 판매함으로써 해당 창작자의 이익을 부당하게 해친다고 판단되는 행위
급격히 발전하고 있는 기술의 조사나 규정 혹은 가이드라인의 개정이나 기능 변경이 따라잡지 못하고 있어 여러분에게 폐를 끼치고 있으며
법적인 제약, 일반적인 심정을 감안한 후에 여러분이 안심하고 창작을 즐길 수 있도록 임해 갈 것이므로
우선은 서비스 공통 이용 규약과 가이드라인 개정의 통지를 기대려주시면 감사하겠습니다.
1.특정 창작자의 화풍이나 작풍을 모방한 작품 발표를 반복하거나 계속하는 행위 금지(해당 그림 커뮤니케이션 서비스 말고도 주변에 다른 서비스에도 적용됨)
2.부당한 목적을 위한 프로그램 등을 이용한 작품수집 금지(이러한 정책은 앞으로 강화해 나갈것임)
3.같은 사용자의 작품이 검색 결과 등을 점거하지 않도록 함
어느 그림사이트 는 [이미지 생성 기술 과 관련된] 상황이 개선되지 않고 서비스의 건전성을 유지할 수 없다고 판단한 경우에는 [이미지 생성 기술 과 관련된] 작품의 대부분 또는
[이미지 생성 기술 과 관련된] 모든것을 금지할 수 밖에 없다고 으름장을 놓던데요
그림을 그릴 때 누구의 영향을 받았다 같은 표현들 자주 보이는데 그런 표현을 듣는 사람들 만큼은 ai의 학습도 책임이 있어야겠지
AI그림 이용자들의 진짜 열받는 점. 그냥 딸깍 한 번으로 온갖 이득을 취하고 싶은 거면서 자꾸 자기가 하는 짓이 진보, 발전이라고 함.ㅋㅋㅋㅋ 자기가 보고싶은 그림 만들어 내는 거까진 그래... 그럴 수도 있지
근데 그게 다겠냐고. 회사는 그냥 돈아끼고 싶어서, 일반인들은 관심이나 돈 벌어먹고 싶어서 쓰는 거면서. 쓰는 본인들도 알걸? 자기들 말처럼 AI가 금방 발전하면 점점 그림은 상향평준화 될거고 가치가 똥이 됨. 인간 그림이랑 구분이 안 될 정도로 사람같은 AI그림< 이거에 집착하는 이유도 사실 본인들도 아는 거겠지 인간이 그린거라고 속여먹어야 더 가치가 높다는 걸 알고 있으니까. 그림의 미적인 부분은 좆까고 영리적 목적만 그득그득하면서 대의를 위하는 척 좀 안 했으면 좋겠다. 정말 다시 한 번 생각해 봐라. 미술의 ㅁ자도 모르거나 관심도 없던 인간들이 겉보기에만 화려한 그림들 짜내서 써대는 게 미술의 발전이냐?
나중에는 암호화(독 보유) 이미지 파일 형식이 공식적으로 채택되길 바랍니다
예) *.jpgp, *.rawp, *.pngp 등등
AI의 윤리적이거나 저작권 관련 이슈는 항상 기술 발전과 진보의 필수악이지만, 결국에는 다른 기술들처럼 해결되어 자리 잡기 마련입니다
AI 작품들도 그러한 과정에서 갈등과 분쟁에다 피해까지 늘어나겠지만, 가만있지 말고 매 순간 대응을 잘 해야 살아남겠지요
더 심한 수단이 등장하더라도 마찬가지입니다
생각이 깊어지게 되는 동영상입니다
AI : 이런걸로 나를 이길수 있을거라 생각했나 닝겐…
독을 타려면 원본이 훼손이 되기 때문에 보편화 되기엔 무리가 있을 것으로 봅니다.
조만간 화제가 될거 같은 사안이네 이건
한국인이 그림에 독을 풀었다
지가 그린 그림에 독을 풀든 말든 지맘이긴해
이걸 러다이트 운동에 비유하는건 멍청한거 같은게 러다이트는 남의 소유물을 부시는거지만 이건 자신의 소유물에 작업한거잖아 둘이 어떻게 같아
이건 많은 분들이 사용해야하는데, 독이 누적될 수록 데이터가 오염되는 구조라 그렇습니다.
영상 예제가 그래도 원작을 어느정도 재현한 이유가 영상 제작자님의 독만 들어가서 그런 것이고요.
이 영상을 계기로 많은 분들이 사용하게 되서 스테블 디퓨전이 독을 많이 먹으면 좋겠네요.
내 그림자채가 독이었어 학습을시도하는건 바보같은짓이다
ai가 장작이 타는 난로를 표현하려 한거 같은데, 불타는 감자를 그려버림 ㅋㅋㅋㅋ
시대의 흐름은 막을수 없습니다
저작권과 저작인격권을 구분가능한 사람들이 많고 그게 대중의 인식이 되어야합니다.
우리가 학교나 공공기관에서 저작권을 공공의 이득으로 일부 풀어주듯이, 학습과 과학목적으로 허가된 저작권이 악용되면 안되곘죠.
설사 과학적인 이유과 법적논리로 허가된 학습일지어도, 저작인격권이 행사되어야 한다고 생각합니다. 2차가공이나 작가 본인의 의도와 사상에 반하지 않나 말이에요.
AI를 사용하는 입장에서 법안처리와 처벌이 미지근해 참 답답합니다.
"AI가 저작권이 있냐? 의도적으로 흉내냈냐?"를 법원에서 판결하는게 요즘 화제인데, 현실적으로 "결과물이 작가의도에 반하는가? 저작인격권 침해를 AI사용자에게 부과할수 있는가?"를 먼저따져야한다고 생각해요.
끝없이 염증과 혐오만 일으키는 사람이 많다는 걸 알지만, 진지하게 고민하고 창조의 도구로 쓰는 사람도 많다는걸 사람들이 알아주셨으면 합니다.
덧붙여서 해당 기믹은 백마스킹이나 워터마크형식이 아니기 때문에 "응~ 스크린샷 떠서 하면 그만이야~"라는 잔꾀는 통하지 않습니다. 정말 유의미한 결과물을 얻고싶으면 작가본인에게 원본을 요청하거나 본인이 연습해서 리터칭을 해야합니다
그 ai이미지 생성 관련 문지는 그림만 이 문제가 아님. 무단학슴이 그림만한게 아니라 사진 무단학습한 상황이라 성인물 합법인 국가라면 누가 자기 얼굴로 게이포르노 만들어 팔아도 삭제 요청은 커녕 딸깍이들한테 집중 표화 맞는상황임. 실제로ai로 연예인 딥페이크 합성하고 목소리 합성해서
사기 범죄도 늘어나는 중이고 일반인 중에서는 단순한 악감정으로 동급생 포르노 만들어 뿌리는 상황도 나옴.
그렇죠. 동영상 생성에 딥페이크까지 따지면, 인공지능 쪽은 벌써부터 사용자건 개발자건 모두가 도덕적으로도 사법적으로도 해이한 측면을 초창기부터 노출한 셈이죠. 이러한 부분에 대한 신속한 대처가 요구되는 바, 대체가 아니라 보조가 되기 위해서는 지금의 저인망 탐사식 딥러닝을 포기해야 한다고 봅니다. 어차피 작은 주제가 인공두뇌이고, 큰 주제가 현재의 인류와 똑같은 수준의 사고를 갖추고 외부와 상호작용할 수 있는 정도의 범용 지능을 구현하는 것이니만큼, 얼른 탈피해야 할 문제이기도 하니까요,
+)
혹여, '독 푸는 것도 학습이 전혀 안 되는 상황은 아니'라면서 '저작권이 일부 또는 전부 걸려 있는 건 학습 자료로 이용하지 못하도록 할 필요가 있'고, '차라리 몽타주 기법에 랜더링용 인공지능을 곁들인 캐릭터 디자인 프로그램이 나와야 된다' 운운했던 글에 달아주신 "비슷한 글 썼었는데 이것도 지워졌다"고 하신 게 이 댓글 맞으신지요?
@@남기권-t7q 링크를 달면서 설명했는데 외부링크라고 다지워버리더라고요.
@@pretender_peten 그렇군요. 링크는 가끔 지워지는 것 같다는 댓글이 있더라고요. 혹시 괜찮으시면, 사이트 이름이랑 게시글 제목 제공 받을 수 있을까요?
그건 Ai사용안하고 일반 사람이 한땀한땀 자기 실력으로 합성해서 만들었다고 해도 사기고 범죄예요.
@@secretlatte 그래야 하는데 데이터셋 공개안하면 고소근거를 찾기도 힘들어요. 이미 비슷한 선례로 고소가 진행중인게 수백건이 넘는데 승소한건은 중국법원에서
승소한거 한건뿐이에요. 이것도 어느정도 인지도가 있는 성우 목소리를 도용해서 판결받은거지 일반인이면..
ai는 솔직히 못막고 브랜딩을 열심히 해야할 듯 오리지날리티는 미래에도 통할테니
'그림'이 아닌 '그림체'도 저작권의 대상이 되는가?
사실 이거 파인튜닝 정도만 영향을 미치는 거 같은데. 데이터 셋으로 학습한 것까지 막을 수 있는 지는 모르겠네요.
Ai 학습에 대한 건 지금 양심에 맡길 수 밖에 없는 상황이라…
오 노이즈 데이터 생성이네요. 하긴 온라인에 크롤링되는 게시물들이 노이즈 데이터라고 생각하지 않아서 필터링 코드가 안들어가 있었을거 같습니다.
웹사이트에서 자동으로 이미지 크롤링하는 AI는 디노이즈에 시간좀 뺏길것 같네요.
권리를 지키지 않는다면 발전은 빠르겠지만 방향은 오히려 퇴보 할 수 있죠.... AI 는 차갑다...
저런 프로그램들을 걸러내는 프로그램들도 같이 개발되겠지요. 말 그대로 도전과 응전의 역사니까요.그 중 돈이 더 많이 들어간 쪽이 이길 것이라고 생각합니다. 하다 못해 변호사비라도요.
rgb(Red Green Blue)를 순차적으로 여러번, 똑같은 픽셀들을 다른 어지러운 색들로 바꾸어 ai가 그림의 색상을 인식하는데 어려움을 느끼게 제작되어 있는 것 같습니다.
그렇기 때문에 학습한 그림으로 제작된 또 다른 그림과 학습에 사용된 그림을 비교 해보면 색감 차이가 나게 되죠.
그림의 색상과 그 색상들의 조화는 그림의 완성도와 분위기를 결정하는 가장 큰 역할이 됩니다.
그래서 먹히는 거죠
다만 이는 급한 불을 잠시 덮어 꺼놨을뿐 불은 언제 타오를지 모릅니다. 슈뢰딩거의 고양이 처럼요.
가장 중요한건 ai 쪽 회사들의 조치라고 봅니다.
앞서 말했듯, 그저 rgb를 어지럽게 바꾸는 것 밖에 더 안되어 보이기 때문에, 분명 언젠가는 저것도 뚫릴 위험이 있을겁니다.
그러니 ai 쪽 회사들은 저작권이 있는 그림이나 작품에 대해 엄격하게 막을 것이 가장 중요 하겠죠
rgb를 넣은 이유는, 빛의 3원색 이라 그런 겁니다. 주로 lcd에서 rgb를 쓰고, 그렇기 때문에 rgb라 적었을뿐 설명에 별 차이는 없을 것이라 생각해 바꾸지 않았습니다.
그림의 색상을이 더 맞을까요?
좀 웃긴게 이미 로라를 쓰던 XL을 쓰던 사람이 직접 학습해둔 버젼들이 있어서 많이 늦었음
이미 기술은 많이 발전해서 작화를 섞어 입맛대로 골라 만드는데 AI를 공격한다는게 말이 될까?
애초 novel ai를 해킹해서 프로그램을 뜯어고친것이 ai그림 확산의 시작이었음
근데 이거도 결국엔 원본에만 적용되고 스크린샷 하면 의미 없는걸로 알고있음....
이미... 일러스타 작가들은 실업자가 되어가고있을겁니다..
그걸 막을 방법도 생기겠지만 독을 푼다한들 해커들이 판치는 게임판 처럼 시간이 걸릴뿐
일러스트 원작자의 피해는 막을 방법이 없어보이네요.. 정말 제대로된 기업들이야 일러스트 작가들과 협업하겠지만
중소형 기업차원에선 금액을 아끼기 위해 AI를 교묘하게 써서 이미지만 뽑아 먹는 형태로 나아갈거같네요
안타까운 현실입니다
앞으로 모든 그림은 이렇게 열화툴로 지지고 워터마크 쎄게 박아야할듯요
창과 방패지 언제나 방법을 찾을것이고 양쪽다 그러할것이지
내가 내 그림에 노이즈를 얹어서 딥러닝 학습 모델의 적대적 예제로 만들어버린다는거네요
과거에도 러다이트 운동으로 기계를 부셔보려 했지만 소용 없었지...
인류는 언젠가 기계한데 패배한다
남의 저작권 가져다 멋대로 이용하는 AI를 러다이트랑 같은 선에서 보는거 자체가 어불성설임
@@구민수-e4b히토미와 누누티비를 보며
@@구민수-e4b불법도 아닌데요 그리고 언제든지 교체될수있다는걸 알아아지 독풀어서 막을려고하면 그게 막아지나요 ㅋㅋㅋ 택시기사들 파업보는거같네 ㅋㅋㅋ
@@dot7999 아 마인드가 옆나라 짱 마인드시네 불법 아니니 남의거 막 가져다 써도 괜찮다는 마인드 ㅋㅋ 그나라 출신이신가?
AI 그림학습을 방해하기 위해 최첨단 AI를 이용해서 자신의 그림을 학습시켜 AI도용을 막는 AI를 학습시키는 인간이 AI 짤방을 이용해 올린 영상. 산업화 시대에 반대하며 기계를 부수는 영국 방직공을 보는 것 같네요
이게 창과 방패의 싸움인데 창은 쉬지않는 AI이고 방패는 피로를 느끼는 사람인지라... 아무리 독을 풀어도 나중에 AI는 이걸 다 무시하는 수준으로 발전할거같네요. 오래걸리지도 않을 듯 해요. 한 1~2년?
굳이 뚫으려고하면 몇개월이면 다 뜛려요~
결국 ai보안분야가 이런쪽으로도 발달할듯
기존 ai가 잘 학습 할 수 없는 데이터를 만드는 방식 등등..
ai가 창작자들 다 죽인다 라고 이야기 했는데 현실은 창작자는 그대로 있고 잘만 활동하지만 ai그림의 남용 때문에 컨텐츠 이용하는 사람들이 각종 양산형 컨텐츠로 더 불편함을 느끼고
ai에 대한 혐오감이 더 생겼다는 점이 특징이죠. 특히 이미지 검색을 해볼려면 온 동네에 전부 ai그림만 뜨니까.... ai 그림에 대한 피로감이 더 커져서 과거와는 다르게 부정적인 인식이 많이 생긴 것 같습니다. 이 부분을 본다면 아무래도 그림쪽은 특히 ai그림에 대해 더욱 부정적으로 변화하는 것 같습니다.
바이러스가 최초에 만들어졌던 이유와 비슷하게 흘러가는게 신기하네요
과연 도구가 될까 대체가 될까
ai를 중독시키는 시점까지 왔네
예술인의 권리,저작권 같은 문제를 빼고 보더라도 AI가 위험한건 누군가에 대한 사회적 살해 위험입니다
그림체를 따라해 특정 사상이 들어간 그림을 찍어내고 그걸 인터넷에 배포한다면?
사진 AI로 어떤 연예인이 마약을 하는 사진을 뽑는다면?
사람 한명 사회적으로 담구는게 6살짜리 꼬마 애도 가능해져요
극 실사체를 그릴수 있는 작가가 굳이 나서서 대통령 선거시즌에 특정 당의 대표가 할머니 멱살잡는 그림을 그리지 않습니다 굳이 그러지 않아도 본인에겐 먹고 살 실력이 있거든요
근데 AI를 쥐어주면 누구나 그걸 할수 있어요 지금이야 자세히 보면 차이가 나는거지 차이가 안나면 악플로 사람 죽이던 놈들이 이런 좋은 살해도구를 안쓸까요?
기술의 진보를 받아들이라고 하는 사람중 이런걸 주제로 말하는 사람이 하나도 없더군요ㅋㅋ
예술가의 밥그릇 이전에 기본적인 것부터 문제가 있지요ㅋㅋ
당장 유튜브 광고에도 이미 비슷한 사례가 등장했지요...
ㅋㅋ..... 여기 댓글에 ai 옹호하는 애들은 맨날 그림 그리는 사람들 보고 시대에 뒤떨어졌느니 뭐니
니네가 그렇게 예찬하는 ai가 니네 원하는대로 발전해서 니네가 소스로 빨아처먹을 그림그리는 사람들 다 사라져도 꼭 그래라
게임 영화 애니 웹툰 만화 온갖 분야에서 ai그림으로 그림체 통일에 퀄리티는 하향평준화 당해도 꼭 그렇게 찬양해라ㅋㅋ
누구는 ai그림체랑 비슷하다고 마녀사냥 당하고 욕처먹게 된 세상인데
그런 세상을 만든 지들이 대단한 예술가에 일러스트레이터에 기술자라도 된 줄 알지
너무 끔찍함
ai기술의 상용화는 막을수없음. 아직까지는 기술이 완벽하지 않아서 괜찮은거지 ai가 완벽해지는 순간 결국 세상은 돈때문에라도 ai를 선택하게 되있음. 그래도 그림그리는 사람들은 언제나 남게되있어 뭔가를 그려서 기록하려고하는건 인간의 본능이거든.
너처럼 생각하는 애만 망함 걱정ㄴㄴ
❤❤아 그렇게들 대단해서 뿌리사태가 벌어졌구나 😊
Ai 론자들 특: 자기들은 손해볼거 없음
@@honehan-yh3fj그거랑 이거랑 뭔상관? 능지 수듄
근본적인 해결책은 아니지만 저작권을 보호하는 방법도 같이 발전한다는거에 희망을 걸어봅니다
솔직히 말하면 누덕누덕 짜집기하는건데 인간이 학습하는거랑 ai가 학습하는거랑 동일시하는거에 어폐가 있다고 생각하지 않나?
시대에 뒤쳐저가는 구시대 유물들ㅋㅋㅋㅋㅋ
제가 보기엔 이미지에 약간의 노이즈를 끼얹은 느낌으로 보이는데, 업스케일 한번만 돌리면 무력화 됩니다.......
걍 파인튜닝 툴이라서 별효과 없을거임 ;
무차별 학습도둑들은 타겟 작가풍 그림이 목적이 아니라
그냥 그럴듯한 그림을 만들어내는게 목적이라 큰 효과도 없을것
독을 푸는것도 ai군요 흠
Ai그림 한 번이라도 뽑아본 사람은 안다. 이 ai그림 ,절대로 내가 의도한 최초의 무언가가 나오지 않음.
실제로 ai그림 사이트가서 작업물 프롬프트 뒤져보면 그 사람이 뽑고자 한 키워드중 절반은 표현 안 된 채로 결과물이 나와있음.
라면을 끓여야지 마음먹고 주방가서 요리하자 라면스프 넣은 볶음밥이 튀어 나온 셈인데 그냥 볶음밥 맛있으니까 괜찮아~로 퉁치는 느낌
그래서 ai그림 옹호하는 분들 보면 좀 우스워보임. 목적지를 설정할 수 없는 자율운전 자동차를 보고 무한 변호해주는 모습같아서 ㅋㅋ
그래도.. 지금은 정말 시작단계일 뿐이라서 앞으로 무서운 속도로 발전할듯요. 원하는 헝태도 금방 뽑아낼 수 있는 세상이 될 것 같아요
그래서 부분편집도 해보고 포토샵도 쓰고 아예 기존 인간사고관념이 아닌 다른 문법으로도 접근해보고. 직접 디테일을 그려서 수정하기도 해야함
그래야 내가 원하는 꼴림이 나옴
만능툴은 아닌데 점점 발전해나가서 잘 쓰이고 있음
한 1년만 좆잡고 들어가면 재밌음
@@alcohol_soju_drunk1218 ㅎㅎ 1년이나 걸릴 일인가 싶네요
옹호하는 정도가 아니라 그렇게 나온 결과물을 자기가 그린줄 알던데... 정신병인줄....
그림을 잘 몰라서 그런지 둘 다 비슷해 보이는데 뭐가 다른가요?...
그러니까 원본 그림 넣고 AI설정을 과하게 넣으면 다른 사람이 그 Ai 프로그램에 그런 그림체를 넣을 때 그 결과물이 이상하게 나온다는 거죠?
인공지능은 이 일을 기억할 것 입니다
그냥 노이즈만 끼는것 같은데 저러면 그냥 샘플 이미지 inpaint으로 강도 값낮춰서 재가공하면 되는거 아님?
개발자가 바봅니까 ㅋㅋ 님이 생각할 만한 파훼법 전부 안 통합니다
@@231-r4y 개발자 바보 맞습니다. 원본의 디테일처럼 덜복잡함이 핵심이기에 이 문제는 novel 프로그램 해킹하던 작년초기에 해결해오던 문제입니다.
디테일 좆병신이길래 아예 배경의 깊이 인식 툴도 뽑아보고 인체,손 디테일도 뽑아보고 그런걸 전세계 수십만명의 개발자들이 꼴리는걸 만족해보겠다고 매달린 결과물입니다.
고작 수십명안되는 사람들이 그림막아보겠다고 발악해봤자 수십만명이 2년전부터 고심해오던걸 답습하는꼴밖에 안됩니다
@@231-r4y 독 푸는쪽과 학습하는쪽 둘 다 개발자인데?
n년 뒤
???:네~ 해독해드렸습니다~
n년 뒤라뇨 n주~n개월 뒤임 ㅋㅋㅋ
저게 한두개면 상관없는데 저런 데이터가 ai에 계속 쌓이면 충분히 악영향을 끼칠수있을듯
독을 주입해도 캡쳐해서 그림판으로 새로 옮겨서 소스 넣으면 효과 없을텐데
창과 방패의 싸움임.
그 독 제거하는 ai나오고 그 독 제거하는 ai에게
독을넣는 ai가나오고 무한반복
3:42 포스터가 지옥의 묵시록처럼 보이는거 같다고 생각 하는 중이었는데...뒤에 해가 흠터레스팅하고있는 노란 아이콘 360도 이미지 같이 생긴건 기분탓일까요?
이런거 아무리해봤자 결국 시대의 흐름에따른 문제는 무조건 생김
막을 생각보단 이용하는 방법을 궁리해야할듯
프로그램에 내 그림을 전송해주면, 오히려 그림을 해킹 당하는거 아닌가 의심스럽기도 하네요