Két hiba: egyrészt: nem APSz-DT, hanem ASzM-DT, másrészt hasonló, de közel sem azonos lövedéket tüzel az utóbbi, mint az APSz. Egyébként a túlméretes hüvelykivető nem okoz gondot, ugyanis mindenféle beavatkozás nélkül átáll a gázelvezető rendszer a felszínre kerülve, összességében tehát hadrafogható, viszont kevéssé felhasználóbarát (merüléskor, felmerüléskor tárcsere, a felszín fölött használt elülső tárral bajos volt a Kosztyor gránátvető felszerelése és működtetése) és egyáltalán nem ergonomikus.
Köszönöm, frissítettem a videó leírását. Az "összességében tehát hadrafogható" mondással az a bajom, hogy ez minden sorozatgyártott fegyverre igaz (hiszen különben nem fektettek volna energiát a gyártásába), azonban a legtöbb katona többet vár el fegyverétől a tulajdonképpen működik-nél.
@@Elfnethu Jogos, viszont egyrészt a közelmúltig (2019 végén állt csapatszolgálatba az ADSz, addig csak kísérleti és tesztjelleggel alkalmazták a kis mennyiségű próba/nullszériás darabot) a kétéltű különleges erőknek nem volt jobb fegyvere sehol a kerek világon, másrészt az alapul szolgáló AK széria sem a kitűnő ergonómiai megoldásairól volt híres. Van vele tehát probléma, de semmi komoly, és így is az egyik legjobb fegyver még mindig a feladatra.
Szia, arrol tudsz-e valamit - en ugy olvastam valahol hogy Vietnamban (?) volt egy SEAL buvar szabotazs akcio a szovjetek altal hajon szallitott felszerelesek ellen. Ezt a Szpecnaz buvarok akadalyoztak meg, pont a viz alatti fegyvereknek koszonhetoen. Ezek utan az amerikaiakobbet nem is probalkoztak. Jo lenne errol tobbet tudni, sajnos mar nem tudom hol olvastam
Hat en azt se tudtam hogy ilyen van .En azt hittem a viz alatt szigonypuskat szoktunk hasznalni.....
Két hiba: egyrészt: nem APSz-DT, hanem ASzM-DT, másrészt hasonló, de közel sem azonos lövedéket tüzel az utóbbi, mint az APSz. Egyébként a túlméretes hüvelykivető nem okoz gondot, ugyanis mindenféle beavatkozás nélkül átáll a gázelvezető rendszer a felszínre kerülve, összességében tehát hadrafogható, viszont kevéssé felhasználóbarát (merüléskor, felmerüléskor tárcsere, a felszín fölött használt elülső tárral bajos volt a Kosztyor gránátvető felszerelése és működtetése) és egyáltalán nem ergonomikus.
Köszönöm, frissítettem a videó leírását.
Az "összességében tehát hadrafogható" mondással az a bajom, hogy ez minden sorozatgyártott fegyverre igaz (hiszen különben nem fektettek volna energiát a gyártásába), azonban a legtöbb katona többet vár el fegyverétől a tulajdonképpen működik-nél.
@@Elfnethu Jogos, viszont egyrészt a közelmúltig (2019 végén állt csapatszolgálatba az ADSz, addig csak kísérleti és tesztjelleggel alkalmazták a kis mennyiségű próba/nullszériás darabot) a kétéltű különleges erőknek nem volt jobb fegyvere sehol a kerek világon, másrészt az alapul szolgáló AK széria sem a kitűnő ergonómiai megoldásairól volt híres. Van vele tehát probléma, de semmi komoly, és így is az egyik legjobb fegyver még mindig a feladatra.
Szia, arrol tudsz-e valamit - en ugy olvastam valahol hogy Vietnamban (?) volt egy SEAL buvar szabotazs akcio a szovjetek altal hajon szallitott felszerelesek ellen. Ezt a Szpecnaz buvarok akadalyoztak meg, pont a viz alatti fegyvereknek koszonhetoen. Ezek utan az amerikaiakobbet nem is probalkoztak. Jo lenne errol tobbet tudni, sajnos mar nem tudom hol olvastam
Fúh a sheridan micsoda borzalom! Alumínium tank (csak a tornya acél)
nem az abramsra gondolsz?