【哲學20分・陶國璋 005】人生意義有沒有標準?(featuring 沈旭暉)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 ноя 2024

Комментарии • 71

  • @subylai1402
    @subylai1402 7 месяцев назад +16

    每次聽陶國璋哲學課,都得益不少👏👏👏🙏🙏🙏

  • @黃太原-k6w
    @黃太原-k6w 7 месяцев назад +11

    謝謝兩位教授的講學。陶教授的研究,總要細心聆聽兩次才能深入理解。哲學思想趣味無窮。

  • @jimmytai1915
    @jimmytai1915 2 месяца назад +1

    Thanks

  • @yipyip2020yip
    @yipyip2020yip 7 месяцев назад +4

    謝謝陶國璋教授和沈教授對"人生意義有沒有標準"的哲理探討分享~~👍👍

    • @jameschu6808
      @jameschu6808 7 месяцев назад

      陶教授的思路清晰,比瀋出幾班,瀋已被黃絲政治思路釘死。

  • @SunnieWoo
    @SunnieWoo 7 месяцев назад +5

    謝謝陶教授😊❤

  • @wendyleung220
    @wendyleung220 7 месяцев назад +1

    雖然難懂,但總是學到-些東西!感謝你們。長知識。

  • @leungclara
    @leungclara 7 месяцев назад +2

    很好的問題,在有限時間內深入淺出地探索和討論。謝謝陶教授和沈先生。

  • @wendyleung220
    @wendyleung220 7 месяцев назад +1

    謝謝兩位的分享。👍😊👏🙏💪

  • @lotithni01
    @lotithni01 2 месяца назад

    人生意義就是要人之為人,而人最獨特的功能就是「智性」,是人活著最重要的面向,就是盡可能以最大程度去發展這份「智性」,憑著這份智性以達至覺醒。
    覺醒,不一定是出世的開悟或靈性的範疇,這範疇亦可包括健身、運動或待人處事等入世本領,覺醒意味著透過自律去修行,修正自己懶惰的心,讓精進在自己的範疇內發揮至完美,去提升自己的各方面以達至身心靈的平衡,從而改善自己的生命。
    這平衡,最重要的是需要有一份內觀的能力,這能力不一定是要讀多少個文憑學位,而是人要保持一份能夠抽離自己觀點,去觀事物的能力,再用不同的方式,去為世間不同的事物賦予意義,最終能讓自己活得更自由,更真實。

  • @douglaslei4217
    @douglaslei4217 7 месяцев назад +6

    回應沈教授12:03 的問題,如果用基因多樣性角度睇,每個物種仿佛會透過突變spare 少少奇怪的個體嚟預備適應一個隨時出現的新環境。如果呢個新環境無出現,呢d 異類就會自然淘汰。
    譬如依家和平時代,連續殺人犯當然不為世人所接受,但如果突然打仗,呢啲人分分鐘名成利就突圍而出,佢嘅基因就可以傳承落去。

  • @pchong0704
    @pchong0704 7 месяцев назад

    非常好嘅哲學思考問題,反覆咁去聽同消化每一句嘅時候,亦都俾自己有更新、反省,幫助建立自己👍

  • @maggielizasimpsons3387
    @maggielizasimpsons3387 7 месяцев назад +1

    多謝教導! 覺得多d 理性, 人類先會更好❤

  • @KK-rj3cw
    @KK-rj3cw 7 месяцев назад +1

    「應無所住,而生其心」!

  • @geog8964
    @geog8964 7 месяцев назад +1

    要慢慢消化!謝!

  • @clee0000
    @clee0000 7 месяцев назад +1

    沈先生,陶教授多謝你們的分享。陶教授看過你以前對 matrix 三部曲的分析, 覺得十分精彩。近期我看過一部電影周處除三害 ,片中提及一些佛學思想和談及一些人生意義/人生觀。如果陶教授有時間,可否看看電影? 如果你覺得有意思的話,請share你的看後睇法, 謝謝!

  • @albert6439
    @albert6439 7 месяцев назад +2

    謝謝分享,雖然很難完成明白所說,什至都想像唔到😂

  • @mapmapp6848
    @mapmapp6848 7 месяцев назад +1

    Very meaningful and deepen my thoughts of my afternoon part of my life

  • @candylai6601
    @candylai6601 7 месяцев назад +2

    呢個系列幾好

  • @siumanchan1212
    @siumanchan1212 7 месяцев назад

    老問題,但featuring 沈教授要即刻畀like。

  • @Wannie61
    @Wannie61 4 месяца назад

    精彩👍🏻

  • @sawakun
    @sawakun 7 месяцев назад

    多謝陶教授

  • @hoitsang8431
    @hoitsang8431 7 месяцев назад

    多謝!

  • @bangmanwong3389
    @bangmanwong3389 7 месяцев назад

    多謝分享

  • @cynthia587
    @cynthia587 7 месяцев назад

    The discussion is wonderful ❤

  • @catssherwood1254
    @catssherwood1254 2 месяца назад

    ‘在創造宇宙繼起之生命’-所有台灣人都背過的‘生命的意義’😅😅
    所以若你養育了小朋友,養育了任何竉物,動物,植物。
    那我們都fulfill 了生命的意義了,可以活的安樂些😂😂

  • @nampang5071
    @nampang5071 7 месяцев назад

    既然是人生的意義,當然要有客觀標準,否則就叫「我生存的意義」,純粹主觀,旁人不可置啄。
    要分析人生的意義,必須分析人(我)的本質,否則一切階空話。
    人(我)的本質可以參考莊子《齊物論》,必須明白《齊物論》不是一套哲學理論,是科學理論。
    《齊物論》的課題是我是什麼?結論是「天地與我並生 萬物與我為一」。理據有⋯⋯
    人籟=人的意識
    地籟=萬物的意識
    天籟=製造意識的大自然
    儒墨言論之爭,「言」=自我意識
    吾喪我=自我意識互雙相害,因為萬物是為一
    說到這裡,多數人都不明所以,甚麼是「天地與我並生 萬物與我為一」,莊子用莊周夢蝶來比喻,確是有欠精準,令二千多年後人都誤解為「人生如夢 夢如人生」。
    事實蝴蝶喺唔會發夢,發夢需要大量腦細胞。用發夢來比喻意識合一亦有欠周詳。但用「物化」就準確,但欠伸延,物化的先後可以用液化,即是化為水,畢竟生物超過80%是水份。
    用現代文字就寫為⋯人(我)是從意識產生,意識是進化出來,最初由碳水化合物、蛋白質、核酸、主要是水混合而成。
    所以人(我)本質和水有莫大關係,這樣就容易理解「天地與我並生 萬物與我為一」這概念。
    如何理解意識是共一,能相通,個人經驗是靈慾合一、心有靈犀,只於信唔信就不予置評。
    《齊物論》絕對是科學唯物,只是莊子欠缺現代科學智識,這是無可厚非。

  • @user-submittedA
    @user-submittedA 7 месяцев назад

    人生意義就是能安然渡過人生(無常)

  • @tzicheung5462
    @tzicheung5462 7 месяцев назад +1

    Life is “Meaningful” or Worth-living ? 人生 “意義” 的滋長是「偶然性」的,不是「必然性」的,更不是「絕對性」的成果。例如所謂「使命感」,有人不顧後果助紂為虐良知盡失打壓自由,亦有人富於「使命感」挫強扶弱扺抗暴政,犧牲小我為民眾爭取民主自由。相信世間有九成普羅大眾,一生營營役役平民百姓完全沒有意識到所謂人生“意義”,沒有意義地活著亦可渡過快樂一生,生命過程中追求人生意義可能以悲劇收場。故勿論是正面或反面的人生意義,或許選擇履行人生意義是個人命運的使然。

  • @peterma9754
    @peterma9754 7 месяцев назад +1

    💪🏻💪🏻💪🏻❤

  • @Benjamin_wong2024
    @Benjamin_wong2024 7 месяцев назад

    陶教授

  • @kwoksangleung9188
    @kwoksangleung9188 7 месяцев назад

    😔

  • @fukurou-yume
    @fukurou-yume 7 месяцев назад +1

    悟性不足,沒有聽懂。
    所以人生意義到底是什麼?
    如果是理性的話,4+4 不會等於90。
    4+4=90,是錯的。如果有理性的話。
    所以人,是自然的,與身區內 就有理性,與一些善惡觀。
    順著內心自然的個人的價值觀,善惡觀,就會找到個人內在的人生意義?
    (其中一種對,人生意義 的方向(?))

  • @petercc5792
    @petercc5792 6 месяцев назад

    人生的義意就是爽。想當年袁崇煥隊死努爾哈赤發現自己冇職升不爽辭職。 他亦都說過我不是怕死於戰場 只怕畀陰謀詭計害死. 萬曆和魏忠賢 死了. 話可以升職. 最後都因為了爽而害死自己.

  • @eln4376
    @eln4376 7 месяцев назад +3

    人有千面。 同一個家庭出來的孩子都有不同的性格,行為。 所以不能定性一個人應該怎樣。 相信這個題目太大,太復雜。 不是在一個小時可以講淸楚吧。

  • @dannylai123
    @dannylai123 7 месяцев назад +1

    人生有沒有意義,一種米養百樣人,不會千篇一律。只有現代人定下太多法律,去管制人類的行為。人性和人類的品種,有精仔、蠢仔、仲有戇居仔。。。地方及時代不同男人可以三妻四妾,有些帝王、部落及酋長國家擁有十個或二十個以上的老婆,都是社會容許的。我沒有信仰,我覺得宗教有時很邪惡,宗教是用來管制不能自持的人。我相信世上是有一個造物者,但不完美。我想教授下回說說,造物者創造人類為了什麼?有什麼意義?

  • @char6736
    @char6736 7 месяцев назад

    😂活在當下⋯⋯你嘅人身意羲係窮盡畢生尋找自己嘅人生意義🤣😌😂⋯⋯內在尋找問吓自己你想點呀,咪知道lor🙄🙏🥳😆😂😌😝

  • @nicholasgoh3526
    @nicholasgoh3526 7 месяцев назад

    人类的最大问题就是永远都在找人生的意义,导致他们往往会走到两个极端-自杀或宗教。人生是没有意义的,即使有的话你也不会知道。没有意义的人生就不能活了吗?没有意义的事就不去做吗?

  • @ericlo8087
    @ericlo8087 7 месяцев назад

    大多數人嘅人生係有意義的,君不見社會有長足進步嗎?但令多數人生靈塗炭就該煨囉。

  • @Wai_wmy
    @Wai_wmy 7 месяцев назад +1

    謝謝分享

  • @catfat410
    @catfat410 7 месяцев назад

    多謝!