Donde existan personas libres y que puedan desplegar sus talentos sin restriccion, siempre existirá desigualdad. Esto se debe a que todos somos diferentes y cada uno tiene sus sueños, anhelos, aspiraciones y proyectos. Ni siquiera en personas con la misma eduacion y nivel socioeconomico podemos garantizar que los resultados sean iguales. Si aceptamos esta cuota de realidad, debemos trabajar en lo que es realmente importante: Otorgar mejores oportunidades para superar con la pobreza.
Si, la verdad todos hablan de la desigualdad y bla y bla pero la verdad es que muchos países dan las oportunidades, pero nadie habla de la flojera, el problema es que muchos de verdad son flojos, y cuando les hablas de trabajar más se enojan porque no tendrán "su tiempo libre"
@@ivanalfaro9287 no digas mamadas en México es de los países donde más de trabaja y se tiene los ingresos más bajos de la OCDE, precisamente a lo que se refería Adam Smith xd
@@markiki20123 Primero: Dije muchos países, no todos. Segundo: En México trabajan 42 horas semanales y en chile 45 nosotros trabajamos más. Tercero: La cantidad es importante pero también la "calidad" Cuarto: no te conozco, así que no te puedo juzgar, pero lo que dices es como una escusa sin mucho fundamento. Quinto: Mucho texto.
Me gustaría que dijeras los errores del capitalismo (que por cierto se cuáles son ) pero estoy seguro que la gente que habla de esos errores ni sabe cuáles son
@@Ñematronic pues su poblema es que, a pesar de que es dónde mayor gente sale adelanté, inevitablemente hay gente que sigue viviendo en condiciones mejorables, como el 10% de estadounidenses que son de clase baja, aun así, como dige antes, es el sistema donde más posibilidades tenes de salir adelante.
@@maximocrippamuller8712 Si lo miras de cerca, ese 10% en realidad ed resultado de malas políticas públicas de los distintos Estados de USA. California por ejemplo, en los últimos años, tuvo muchas "conquistas sociales" que hoy en día se ven reflejadas en la cantidad de linyeras esparcidos por Los Angeles. De Detroit ni hablar. Esta claro que nunca existirá sistema perfecto porque somos seres imperfectos, pero si miras minuciosamente los típicos errores del Capitalismo, te darás cuenta que en realidad son causados por malas políticas públicas. Incluso la mayor causa de La Gran Depresión fue el aumento descontrolado de crédito por parte de un Monopolio Artificial (puesto por el Estado) Perdón por el Mucho Texto y por escribir así, pero últimamente por la UNI desayuno libros así que... Saludos
Una cosa es que alguien crea que el capitalismo no es perfecto; pero otra que uno piense que el comunismo es mejor. Gente no hay que irse tan a lo extremos en la vida.
Bien dicho, para bien y para mal el capitalismo es el mejor sistema q a funcionado a largo plazo, pero también es claramente muy injusto todavía, se debe buscar un perfeccionamiento de este sistema para reducir la desigualdad
@@trevorv4522 mientras tanto el capitalismo es la opción más viable, les guste o no, todo modelo socialista actual ah fallado, solo mira a Argentina y China es prácticamente una dictadura.
@@srqueteimporta2023 error, el socialismo y comunismo mejoraron al capitalismo por asi decirlo, de capitalismo, comunismo y socialismo en la actualidad solo esta el nombre. Por que lo ideal es tomar lo que funciona del otro, eso hizo china hace decadas para crecer a pesar de no ser capitalista , y eso hace el capitalismo.
@@trevorv4522 si, también eh pensado que mezclarlos sería lo mejor, pero sería un 80% capitalismo y un 20% socialismo, ya que en su mayoría el socialismo/comunismo es inútil, la diferencia principal es que un buen país capitalista le puede ir excelente, como Estados Unidos, en cambio cualquier país socialista o comunista en su pura esencia fracasa horriblemente.
100% contigo el capitalismo es el sistema mas perfecto que tenemos, ya que cada hombre sera recompesado en base a su propio esfuerzo y no en colectivo. O acaso el vago o el peresoso recibirian igual pago que la persona trabajadora? Somos iguales en dignidad no en derechos.
@@luxnigthstar1189 repartir la riqueza corrompe a la sociedad , los hace vago. El socialismo no deja progresar al rico y al pobre lo hace vago. El rico se va , el pobre se hace más pobre. El socialismo es una enfermedad
@@sevvennevves7536 nadie crece en igualdad, una persona puede tener una capacidad enorme de ideas pero sino es incentivado, ayudado por la educación, un contexto saludable y una familia que lo apoya se vuelve imposible, hasta lo dice el propio adam smith alabando la educación publica como herramienta para combatir al absolutismo.
Efectivamente aunque sigo prefiriendo ser desigualmente ricos que igualmente pobres porque por supuesto que siempre habra una gran desigualdad porque en primera no todos quieren tener millones de dólares, habrá gente que solo quiera lo suficiente para vivir bien o habra gente que no tendra la determinación para generar mucho dinero pero lo importante es que todos tienen la oportunidad de lograrlo
Cómo diría milei , si le das la misma cantidad de dinero a 10 personas , en un periodo de tiempo verás que ya nadie sería igual , uno tendría más dinero , otro estaría en lo mismo del inicio y otro no tendría ni un centavo , no somos iguales , eso es lo único que debemos entender .
Pero quienes 10 personas? Si le doy un dolar a donam trump y lo pierde pero le doy otro a un pobre y lo pierde son iguales? No. Ay una diferencia . Ese ejemplo sería bueno en un sistema donde todos ganaron 100 mil al año
@@alejandroevl5890 lo del ejemplo de 10 personas habla desde personas sin nada, de ahi el ejemplo que si partieramos de una misma igualdad economica en unos años ya se notaria la diferencia entre las personas, tenemos diferentes metas y diferente forma de mover el dinero
@@luigii1073 : ay uan diferencia en que un pescadero mueva dinero y un profesor si claro, pero no puedes igualar a un pescadero que un millonario que hace contratos con el gobierno, que usa su dinero para amenazar , que tiene fábricas en África etc etc . Partes de la bondad y del juego limpio
@@luigii1073 : idealisas el juego pero no ves o no quieres ver que nadie juego según las reglas por que no existe el juego , existe la plata y los empresarios solo quieren más plata
Escenarios ficticios de alguien que no sabe nada de economía real, Milei no pasa un psicofisico así que no tiene una opinión cómo para que alguien que no sea un nene mantenido lo tome en serio
La idea de smith es errónea, la monarquía existía por la increíble autarquia que era el feudalismo, donde el poder estaba tan distribuido entre los señores feudales qué no había un poder fijo hasta el establecimiento de las monarquías. Además, si bien los señores feudales poseían "capital" en el sentido de la economía política, osea, medios de producción, los señores feudales aplicaban un sistema de repartición a las tierras y eran lo que las asignaban, esa es la diferencia con el capitalismo, donde la estratificacion social no se crea a partir de la servidumbre y una sociedad protoestatal, si no mediante la propiedad privada de los medios de producción. Lo qué genera la desigualdad no es netamente la propiedad si no el manejo por una clase dominante, y de la existencia de jerarquías extraeconomicas de las que no se puede hacer ni la democracia parlamentaria (Donde solo hay un grupo que gobierna a la comunidad) ni el capitalismo por que reduce todo a ámbitos económicos. Un sistema de "libertad natural" que reemplace al capitalismo buscando la competencia perfecta cuándo claramente abundan mercados imperfectos y las externalidades, así como grupos económicos dominantes, es inviable.
Y en el capitalismo, la desigialdad es tenporal, el de menos capital aspira a mas. El wue mas tiene es el que crea la via, los medios para que los wue tienen menos prosperen. En el capitalismo, el rico es como el guia que llega primero a la cima, nada mas, hay ascensor social, en cambio el el socoalismo, la pbreza es permanente, y el pobre sera siempre pobre y el rico miembo del partido y sus hijos siempre arriba. Otra cosa es que hoy no estemos en libre mercado, sino el oligopolio.. Antiguamente se destruyeron o dividieron los imperios dd Rockefeller, Ford, Gates para asegurar el libre mercado y la mobilidad social, hoy, no lo han hecho con Amazon, Google...........
Sí, y la propiedad privada, como el poder político económico dentro del sistema es transferible en parte a la libertad de intercambio y a la división separación de poderes. Ahora, creo que lo entiendo, pero para asegurar, a qué te refieres con Jerarquías extraeconómicas? Poder económico con injerencia en la política por fuera del sistema y de la ley que a este le sustenta quizás… Entonces no sería error o problema del mismo sistema sino del actuar de las personas. Y por qué dices que es un sistema inviable?
@@AS-gw3zq Con jerarquías extraeconomicas me refiero a toda jerarquía desigual que este fuera de los alcances del sistema económico. Hay sociedades sin clases pero que han sido desiguales en otros aspectos como el género, edad o raza. Por cierto una economía capitalista no garantiza ni libertad ni división de poderes, han existido dictaduras capitalistas. Pero es cierto que lo más cercano a las autarquias eran sistemas pre capitalistas como los feudales, no estoy diciendo que prefiero el feudalismo sobre el capitalismo si no su instancia practica como los problemas de mercado, otros autores como polanyi también lo señalaron en la transformación de un sistema a otro. Inviable por que no se puede transformar los mercados imperfectos a mercados de competencia perfecta desde la que se crearon las economías de mercado.
"En el capitalismo, cualquiera con una gran idea puede hacerse millonario" Nikola tesla, muriendo pobre y endeudado siendo padre de la electricidad: ._.
*comunismo y socialismo da equidad y igualdad* *Gente igual de pobre y en miseria sin oportunidades y explotación laboral sueldos pobres obligada a migrar a países capitalistas y libres sobre todo sus derechos,libertad y sexualidad*
Aderiendome a tu comentario, es cierto, Nikola Tesla con una gran idea, dependía de otros, como lo fue J. P. Morgan que tenía poder adquisitivo. Así que en el capitalismo, si se tiene el dinero suficiente para llevar a cabo esa idea, te puedes volver millonario. Si no tienes dinero, pero tienes una buena idea, tendrás que buscar la manera y eso tiene sus problemáticas. Como aliarse y que te den un 20% de tu idea hahahahahaha o menos como al Tesla. Opino que lo mejor es el socialismo, el de Hitler, no el comunismo, socialismo y comunismo no es lo mismo, pero si le dicen igual habrá confusiones.
@@ernestoortega7043 ¿Cómo puedes decir k el socialismo es bueno, siendo que este se ha cargado a 150 millones de personas junto al comunismo? La mejor opción es el capitalismo, porque si bien hay desigualdad, es preferible k sea así a k todos seamos igual de pobres, siendo el estado el único que se enriquece Y si, se k socialismo y comunismo no son lo mismo, pero están fuertemente relacionados
Y espera porque la teoría del valor trabajo viene de Adam Smith y David Ricardo, en dónde ya se hablaba de explotación, por eso siempre es bueno leer para evitar caer en jucios errados...
El monarquíasmo no es un medio de producción babas, en todo caso hablaras del feudalismo pero en el feudalismo los señores feudales no reinvertian los tributos de los campesinos bruto
La desigualdad no importa, que más da si alguien se transporta en un Ferrari y otro en un Toyota, importa eliminar la pobreza. Bienvenidos los súper ricos, que hayan mas cada vez
La desigualdad no va en k tanto valor económico hayas alcanzado , si no con el valor económico k hayas empezado , por lo k entendí del vídeo , xq un pibe k nació en cuna de oro va alcanzar un valor económico grande de manera más fácil comparado con alguien k nace en la pobreza , yo sinceramente no me molestan los ricos , los admiro y sinceramente me gusta la idea de empezar en la nada y llegar a lo alto , pero algunos no piensan igual
@@makakino6062 basicamente lo que hay que cambiar es el lugar en donde spawneamos xd. Porque alguien por ejemplo de mexico no tiene las mismas posibilidades que alguien en estadls unidos
"En el capitalismo cualquier persona con una gran idea puede ser millonaria" Si existe una gran desigualdad en la sociedad, es porque la gente está más preocupada en discutir personas que ideas.
Hasta en una utopía habria cierto grado de desigualdad, al menos jerarquicamente hablando. Lo unico que puede cambiar es la distancia entre una persona y otra.
Si la idea es auténticamente buena, y el innovador entiende el mercado y sabe cómo venderla, puede utilizar el capital de otras personas que estén dispuestas a darlo
@@heroooo9684 Horas de trabajo sin dormir, buenas administración. Claramente entran más cosas en juegos, pero la cuestión es a nivel macro. Un factor que sí puede influir es la riqueza en una sociedad con un libre mercado, eso sin duda afecta.
En el socialismo Todos son Iguales, iguales de Pobres y sin esperanzas de escalar. Igualdad no es = a felicidad. Sino pregúntenselo a Korea del Norte, Cuba o Venezuela.
Ya pero hasta cierto punto la desigualdad esta bien pq todos somos diferentes. Nunca han considerado q la gente simplemente esta comoda cómo está y no quiere ser Millonario o Ser director ejecutivo de una empresa? Simplemente quieren cumplir ordenes y q les paguen y ya esta se acabo el drama. además si mañana repartimos todo el dinero del mundo en partes iguales para todos, a la semana aparecerán lo nuevos ricos y pobres.
La desigualdad es mala por que naturaliza la jerarquía como resultado de las diferencias. Que un sujeto posea propiedades no siempre se debe a las capacidades o a la diferencia, si no la posición económica. Por ejemplo, que pasa si se logrará sacar de la pobreza a mucha gente de alguna forma reduciendo las desigualdades? Seguirías diciendo qué la desigualdad está bien?
También lo de la repartición del dinero es una mentira. Si bien en el feudalismo había una repartición de bienes y tierras comunales, no puedes comparar este sistema con uno más complejo donde se deja atras el incentivo de ganancia, qué no es lo mismo a la redistribución de la riqueza de la socialdemocracias, que siempre lo buscarán vía impuestos en una economía mixta.
Y precisamente estas economías mixtas salen bien por que no modifican sustancialmente una economía de mercado, si no que redistribuyen los resultados, no se crean más pobres, yo estoy de acuerdo en que sí el estado se apropia de los factores de producción se crea un caos. Ahora también existen sistemas socialistas como los anarquistas, así que no crea que toda alternativa al capitalismo es autoritaria o en falacias sobre lo que supuestamente es el poscapitalismo.
@@alexanderMoren0 Normalizarla, una jerarquía, por definición, significa qué una persona puede estar posicionada debajo de otra, pueden haber diferencias entre personas, pero incluso en lo económico es ridículo qué haya alguien que tenga una posición jerárquica mayor desde el inicio. En resumen, somos diferentes, pero no por eso tenemos que ocupar una clase social distinta en tanto esta tiene un origen, y se debe tener libertad para la vida en ese sentido. Las capacidades y las necesidades.
La desigualdad no es mala. Todos somos diferentes. Diferentes gustos y diferentes esfuerzos para la vida día a día. Es eso, precisamente la magia del capitalismo. Me encantan tus videos!
Claro que en muchos sistemas economicos hay una desigualdad. La clave es que tal desigualdad, brecha o apertura, se debe reducir, siempre va haber tal apertura puesto que es necesaria.
Las clases sociales no son solamente propias del capitalismo, en todo sistema habrá siempre clases sociales, digase monarquia, socialismo, comunismo etc. Si todos fueramos de la misma clase social caeriamos en la anarquia ya que seria insostenible.
Creer que se "cae" en la anarquía es mediocre, no hay nada mejor que el autogobierno, el orden desde la libertad, no desde la opresión, eso es anarquía, no "desorden", lo que pasa es que ustedes creen en "revoluciones" y salvar al mundo, eso no ocurre, por eso todos los movimientos y propuestas fracasan, por la misma gente que no está dispuesta a hacer lo que debe hacer.
JAJAJAJA ¿Clases sociales en el comunismo? Cómo se nota que no tienes ni idea de que estás hablando, el comunismo/socialismo siempre ha hablado de ABOLIR las clases sociales, al igual que el dinero y el estado entre más cosas.
@@bastadespampubertario153 como se nota que nunca has vivido en socialismo, o de verdad eres tan ingenuo para creer que en el socialismo desde los lideres hasta el obrero todos tienen el misml derecho? Bueno, Diaz Canel su caravana son puros mercedes benz mientras q el pueblo aun vá en autos de los 50's, la familia de chavez aun se dá la gran vida en eeuu, y la lista sigue.
@@Ri.carter Exacto, nunca he vivido en el socialismo porque jamás se ha aplicado el socialismo. El mismo concepto de un "Estado socialista" es estupido porque el socialismo busca abolir el estado, además del dinero y las clases sociales. Pero claro, ya llegó el entendido que se cree que porque vive en la socialdemocracia es "Una víctima del socialismo" JAJAJ.
En el mundo real exiten los talentos individuales y las prioridades personales por ejemplo si alguien desea y sueña con tener 10 hijos antes de los 30 años, muy difícil será que logre tener muchas licenciaturas y formar su propia empresa, a diferencia de otra que quizás prioriza su emprendimiento postergando su paternidad. Ninguna opción que tomes es incorrecta solo es tu decisión y no hay que culpar a otros por los resultados 😮💨.
@@leonardosanchez4036 tiene razón, pero eso ocurre en todos los sistemas. Todos los poderosos vengan del estado o del poder económico, terminan utilizando el sistema a su favor y en perjuicio de la mayoría.
@@fernandomendoza5435 si bro, el socialismo es el sistema más asesinó de la historia Después del capitalismo claro, acumulación originaria, colonialismo inglés, frances, belga, dos guerras mundiales, guerras imperialistas todos los años, golpes de estado, millones de personas cada año por falta de agua y enfermedades curables
Porsupuesto, asi es la vida que mas quieren, donde hay luz siempre habra oscuridad, donde haya un ganador siempre tiene que haber un perdedor, ahi esta la gracia de la vida, comiencen a vivirla
Literalmente explico lo que pasa acá en cali con el barrio San Antonio (uno de los mejores de cali, en mi opinión) y estando muy cerca de el El calvario, de los peores del País, Colombia.
El capitalismo solo es un SISTEMA ECONÓMICO! El mejor y más eficiente para generar riqueza (dicho por marx incluso) y no significa que sea perfecto o que tenga moral propia, capitalismo puede haber en una dictadura, una democracia, una monarquía, etc. En lo moral le error Adam, y no hay que olvidar que el nunca dejó de ser un Liberal clásico. El resultado que se de de personas decidiendo en libertad no puede ser injusto por más que no nos guste
Por eso mismo el capitalismo es perfecto para esta sociedad. Ya que muy pocas personas están dispuestas a hacer lo necesario para lograr generar una gran cantidad de dinero. La gran mayoría (95%) prefieres trabajar para alguien más y con un sueldo humilde. El capitalismo sería un problema si de repente todas las personas del mundo decidieran hacer lo necesario para gererar mucha riqueza, ya que entonces no habría trabajadores para desarrollar dichos proyectos. En resumen: el capitalismo funciona porque la mayor parte de la población no están dispuestos a generar su propio dinero y prefieren que alguien les dé un pequeño porcentaje.
Esto es lo más ignorante que he leído desde hace mucho tiempo, te recomiendo estudiar un poco de antropología para que de verdad compares tus conclusiones sacadas del orto y la de científicos reales.
Que comentario tan estupido, el capitalismo no esta ni cerca de ser perfecto lo que si podria ser es el mejor sistema economico De donde sacas eso de que el 95% no quiere ganarse su dinero propio? Si trabajan a cambio de dinero ya estan consoguiendo su dinero propio, no les regalan nada por estar parados sin hacer nada y aun asi hay veces no les pagan lo que les corresponde y tienen que aguantar malas condiciones laborales y maltrato por parte de los patrones
Es gracioso que muchos neoliberales toman a Adam Smith como referente cuando difieren en muchisimas cosas vease teoria valor-trabajo(y el si fue liberal de verdad)
@@matiasperines8521 Claro, con los años que tiene es de esperarse y el neoliberalismo si existe crack, es un termino academico ampliamente aceptado aunque te moleste (no entiendo igual cual es el problema con la correccion que se hace al diferenciar entre el liberalismo clasico y el neoliberalismo)
@@laconchadelpato3983 no me molesta genio. Será un término académicamente aceptado por aquellos de ideología de izquerda que siempre intentan usar una palabra peyorativa. El liberalismo viene de libertad, hay libertad o no hay libertad, no existe una nueva libertad ( neoliberalismo), además ese concepto lo invento un marxista, alexander rustow mirando corrientes del nazismo, fasismo, socialismo y liberalismo de inglaterra, así lo inventó. No existe un liberalismo que sea nazista o socialista ya que iria en contra de la definicion de liberalismo.
@@matiasperines8521 si son diferentes solamente hay que ver que los primeros liberales franceses estaban por ejemplo a favor de la educación pública pagada por el estado a través de los impuestos, mientras que los liberales de hoy en día están en contra de cualquier forma de intervención del estado fuera de la seguridad y las leyes que protejan la propiedad privada
El problema no es la desigualdad, el problema es la pobreza y el mismo Adam Smith lo dijo: "No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros son pobres y desdichados".
Igualdad hay en paises comunistas. La desigualdad no la provoca el capitalismo, eso es parte de la naturaleza humana. Si todos tuvieramos cierta igualdad pase lo que pase quien trabajaría? O en el mejor de los casos, quien se esforzaría en mejorar su negocio? Sin trabajo, competencia y motivación aberraciones como el comunismo es insostenible hagas lo que hagas. El capitalismo es perfecto, lo imperfecto es la humanidad
Y la frase de Adam Smith continúa diciendo: "Por cada hombre rico deben existir al menos cinco pobres, y la abundancia de unos pocos supone la indigencia de muchos."
El hispanoamericano que no tiene ni idea de historia (muchísimo menos de economía): Viva el capitalismo, lo mejor del mundo (no sabe que toda su región es pobre por el capitalismo).
Dentro de lo que escribiste esta la respuesta del verdadero sistema. El socialismo debe existir con mucha fuerza, pero es un deber personal aplicarlo, el entregar el socialismo a un ente externo como es el Estado biene a ser el mal de toda sociedad. Y el capitalismo e un sistema natural de intercambio de bienes y servicios que se ve atrofiado cuando interviene un ente regulador como lo es el Estado, o bancos centrales.
A ver, vamos a analizar un poquito las cosas y dejar los discursos armados, sino no sirve de nada. En todos los países más capitalistas del mundo, los más ricos de ese país llegan ahí gracias de apoyos políticos. Los políticos y mismos empresarios buscan esa desigualdad para ellos seguir acrecentando sus riquezas. Bueno se entendió? A todo esto, es para ver qué el problema no es el sistema económico, social, cultural o político, sino la naturaleza humana. Y, con todo esto no estoy diciendo que sea socialista, comunista o anti capitalista, sino que busco el análisis de las cosas, el saber, el buscar la verdad, no solamente seguir gente o líderes. Ejemplo: Aaah yo soy comunista cómo Trosky, soy capitalista cómo Adam, etc... Y no ven las falencias de las teorías de algún teóricos, ellos hicieron lo mismo eh, usaron el pensamiento crítico, lógico, científico para hacer teorías nuevas, basta de leer y repetir, usemos como bases esos pensamientos para mejorar.
Y la desigualdad no es mala ni hay que acabarla. Eso eso es lo hermoso, todos somos desiguales. El problema radica en la pobreza. Pero la gente no entiende que desigualdad es distinto a pobreza. Desigualdad ≠ pobreza.
@@carlosandresosoriocastillo4202 es un sistema ineficiente, no hay por donde cogerlo, es malo lo mires donde lo mires y si no fracasa es porque el gobierno interviene en la economia para que no fracase
La riqueza de los de arriba proviene de los sacrificios de los de abajo. Por tanto, si no tienes la suficiente maldad para explotarlos nunca serás millonario
Si casi nadie se pone a pensar de dónde vienen las cosas que consumen el cacao que usa neskle viene de granjas con mano de obra Iinfantil El petróleo de Arabia sudi y toda la falta de derechos humanos y China con todo lo anterior pero multiplicado
A ver… no entienden lo que aclara el video y tragiversan el significado de capitalismo, solo existe un “capital” si una persona gana mucho, simplemente otra obligatoria mente se queda sin ese “capital” no importa si luego se esfuerza o no, el primero ya tomó poder de ese capital. PD: para cuando el pobre haya logrado intentar ganar “lo que no tenia” estará muriendo de vejez y no solo eso, pagará el doble de su tiempo para poder obtener lo que el 😮primero ganó con la mitad de esfuerzo, por eso el capitalismo si es desigualdad total
¿Que qué mas queremos? Queremos la libertad para la clase obrera, queremos levantarnos y ser dueños en vez de ser esclavos sumisos toda nuestra vida. Queremos que el trabajador sea libre, mientras que el burgués sea perseguido, y no al revés cómo pasa ahora. Queremos vivir en un mundo libre, sin ser esclavos del estado, del dinero o de otra clase social. QUEREMOS COMUNISMO.
@@bastadespampubertario153 Jajajaja ese burgues que tanto podías es el que te paga el trabajo que ofreces y vos somo obrero sos de poca monta tu paga sera de paga monta El burgués es el que hace la economía mover si son esclavos es porque quieren este mundo ya es libre que no te sepas mover en el no es culpa del burgués ni del trabajador
@@ratapiedrapreciosa8912 eso 1% le vende al 90% de la población lo que este ofrece Porque el resto que no hizo nada tiene que recibir Por lo que el otro se mato trabajando
De entre todo lo que vimos, ya sea planificado, ejecutado, sobrevalorado e incluso sacrificado... El capitalismo es lo menos imperfecto de entre toda la mierda que hizo el ser humano en el desarrollo económico-social que tenemos como historia.
La desigualdad de produce si uno trabaja y se sacrifica más que otro. Yo.. trabajo hasta los domingos. Y no necesito de clases sociales...solo busco qué necesitad tiene la persona para ofrecer mi producto
🤔👑Desigualdad no tiene que ver con el capitalismo, pues es imposible que todos estén o sean iguales Donde hay mayor equidad y bienestar es en el capitalismo Sueño con algo mejor pero por ahora el capitalismo es por mucho el mejor sistema posible 🔻
Falso, no caigas en absurdos, obviamente nadie plantea que todos tengan exactamente el mismo dinero igual eso es ilógico, pero el nivel de desigualdad es abismal y Anti natural no pudo aver Sido espontáneo hay una mente criminal detrás de todo ésto que el 60 porciento de Ka riqueza global este en manos del 1 porciento de la población simplemente es inconcebible.
Cuando uno habla de desigualdad no es para que seamos todos iguales, eso sería imposible, lo que se busca es hacer esa brecha lo más pequeño posible. Además el capitalismo asentó aun más la desigualdad qué se tenia.
@@leonardosanchez4036 🤔👑Nooooooo, la calidad de vida mejoró drásticamente gracias a DIOS y al capitalismo El utilizar la riqueza de algunos para pretender que eso refleja desigualdad es una bajesa pues se parte de la idea de que desigualdad es un ítem de pobreza, pero el capitalismo la redujo drásticamente creando una desigualdad positiva pues ahora el problema es que algunos son demasiado ricos 🤯
Pero por lo menos el capitalismo es capaz de mejorarse. No es lo mismo las oportunidades de hace 200 años que las de ahora. Hoy por hoy incluso la gente de clase baja tiene acceso a internet y opciones de trabajo, gracias a tecnologías conseguidas por el libre mercado.
Ya ahora todos los pseudo genios de youtube comentando opiniones estúpidas sobre economía, Adam Smith es uno de los mejores economistas de la historia, dejen de creerse mejor por tener Internet pseudos "genios".
Y a mi que me importa la desigualdad. Me importa la pobreza, me importa poder cubrir mis necesidades. Si yo no miro al de al lado de forma envidiosa para ver que tiene tremendamente mas que yo, y me fijo en lo que si tengo, no me importa la desigualdad. De hecho la igualdad si uno lo piensa bien, es una casualidad casi graciosa
A ti que eres un ser repugnante y egoísta no te importa pero habemos personas con moral y ética que nos importan los demás, de hecho al doctor que atendió a tu madre cuando naciste le importaban los demás, le importaba que navieras bien, sano y Salvo, tiene que importarnos el mundo obviamente hasta un punto sano, somos al final del día una sociedad
@@heroooo9684 Obvio sos muy termo y no entendiste un joraca de lo que dije. Te la hago corta. Se puede ser desigualmente rico e igualmente pobres. La riqueza es standard y la igualdad es relativa. La primera es necesaria y la segunda una pelotudez que se te ocurre por no valorar lo tuyo y mirar lo de los demas.
Y para qué quieres igualdad, la gente no es igual ni quiere vivir igual, ni quiere las mismas cosas, ni por edades, ni sexo. La igualdad no existe y es una quimera perseguirla. Habría que empezar definiendo qué tipo de igualdad, igualdad de renta o de inteligencia o de salud o de capacidad de trabajo o acaso se refieren a la igualdad de belleza? Cualquiera de esas cosas te hace diferente.
La desigualdad da lo mismo, lo importante es erradicar a las clases más económicamente vulnerables, no a los ricos, la manera de hacerlo es que uno mismo genere su propia riqueza, y si eres vulnerable económicamente, y solo te quejas de los más pudientes y no haces nada por cambiarlo (la manera de cambiarlo es trabajando, no delinquiendo) entonces no solo eres vulnerable económicamente si no que también un pobre envidioso del quien tiene más.
La vida es una balanza injusta donde los pobres cada día se hacen mas pobres y los poderosos más poderosos, en la que se depende de los medios y qué haces con ellos, pero el factor que determina todo es el lugar donde se nació y su cultura como sistema político ninguno es perfecto pero como todo en el vida, están lo que lo hacen mal y otros que lo hacen mucho peor, lo único que quedará por hacer es adaptarse lo mejor posible aspirando a mejorar el aspecto de la vida y jamás ser conformistas pero sí realistas.
Gracias al capitalismo es que hay progreso en la humanidad y la calidad de vida ha mejorado .......antes solo los reyes monarcas y gente de clase alta vivia bien ahora la gente sin neceaidad de nacer en cuan de oro puede gozar de una buena vida gracias a su esfuerzo y trabajo.
Y sin propiedades no hay empleo. No todos quieren o estan capacitados para arriesgarse a poner en marcha iniciativas. Hablar es solo un bla bla y nada mas..
Ayer le di 500 pesos a un chico y 500 a otro uno se lo gasto en dulces y se los comio el otro compro 3 soldaditos de plastico y los vendio en 500 cada uno
Creo que la idea de que uno pueda ser millonario no quita que la mayoría no va a tener un acceso a necesidades básicas o unas condiciones de trabajo dignas o unas condiciones adecuadas de vida la justicia social es necesaria para mejorar las condiciones entre el pueblo y el bienestar común del país por ello siempre va a crear desigualdad el capitalismo
La desigualdad jamás puede ser mala! Ya que es la desigualdad es consecuencia directa del libre albedrío.... si yo le diera un millón de dólares a 10 personas en una hora ya habría desigualdad!
Es una respuesta imprecisa, empezando por que el capitalismo no es un sistema, sino un modo de producción. En todo caso, hay variaciones que pueden darse sobre un mismo modo de producción. Esto es patente, _e. g.,_ con el capitalismo chino y el capitalismo inglés o estadounidense.
Cualquiera con una buena idea puede hacerse rico? Eso no es así, y aunque lo fuera, es totalmente injusto ya que eso depende en su mayoría de las oportunidades y de la inteligencia...
solo esta el mejor y el más diligente. Aunque actualmente, por las corporaciones y empresas estatales, esa diligencia se va dejando de lado. Más bien ahora solo esta ganando el que tenga amiguitos
Cualquier cosa puede causar desigualdad segun el punto de vista del que no lo tiene ejemplo la historia de la hormiga y el grillo para el en el invierno hay una gran desigualdad por que la hormiga tiene comida y un lugar cálido donde dormir y el no pero la cuestión es que el se la paso jugando mientras la homiga trabajaba para sobrevivir un dia mas
No existe la igualdad. La vida humana es desigual por naturaleza. Unos nacen con mas capacidades que otros. Hay unos que no nacieron con capacidades pero si con mucho valor de desarrollarlas. Otros simplemente se quejan y no hacen nada.
Díganle esto a la clase política global, que no piensan en la sociedad en general que es la que consume los productos de las empresas y además trabaja en sus fábricas...
Se le olvidó a smith que los medios de produccion no son el único factor a la riqueza; también hay que incluir el beneficio al consumidor. Yo puedo tener 3 fábricas de aviones de pero si nadie me los compra, quiebro
La respuesta: Socialdemocracia. El modelo híbrido, la izquierda nórdica. Capitalismo, propiedad privada y libre mercado donde sea conveniente. Intervención y propiedad del Estado donde sea indispensable o estratégico. Metas: justicia y bienestar social.
Donde existan personas libres y que puedan desplegar sus talentos sin restriccion, siempre existirá desigualdad. Esto se debe a que todos somos diferentes y cada uno tiene sus sueños, anhelos, aspiraciones y proyectos. Ni siquiera en personas con la misma eduacion y nivel socioeconomico podemos garantizar que los resultados sean iguales. Si aceptamos esta cuota de realidad, debemos trabajar en lo que es realmente importante: Otorgar mejores oportunidades para superar con la pobreza.
Si, la verdad todos hablan de la desigualdad y bla y bla pero la verdad es que muchos países dan las oportunidades, pero nadie habla de la flojera, el problema es que muchos de verdad son flojos, y cuando les hablas de trabajar más se enojan porque no tendrán "su tiempo libre"
Poner un piso parejo dónde la gente no muera de hambre eso es lo principal, lo demás.ya es ganancia
@@ivanalfaro9287 no digas mamadas en México es de los países donde más de trabaja y se tiene los ingresos más bajos de la OCDE, precisamente a lo que se refería Adam Smith xd
@@markiki20123
Primero: Dije muchos países, no todos.
Segundo: En México trabajan 42 horas semanales y en chile 45 nosotros trabajamos más.
Tercero: La cantidad es importante pero también la "calidad"
Cuarto: no te conozco, así que no te puedo juzgar, pero lo que dices es como una escusa sin mucho fundamento.
Quinto: Mucho texto.
Cada uno tiene sus sueños pero solo el reunir capital vale
Me encanta esa frase, "es bueno pero no perfecto", porque es el sistema que mejor funciona, pero aun así, nada es perfecto.
Me gustaría que dijeras los errores del capitalismo (que por cierto se cuáles son ) pero estoy seguro que la gente que habla de esos errores ni sabe cuáles son
@@Ñematronic pues su poblema es que, a pesar de que es dónde mayor gente sale adelanté, inevitablemente hay gente que sigue viviendo en condiciones mejorables, como el 10% de estadounidenses que son de clase baja, aun así, como dige antes, es el sistema donde más posibilidades tenes de salir adelante.
@@maximocrippamuller8712
Si lo miras de cerca, ese 10% en realidad ed resultado de malas políticas públicas de los distintos Estados de USA. California por ejemplo, en los últimos años, tuvo muchas "conquistas sociales" que hoy en día se ven reflejadas en la cantidad de linyeras esparcidos por Los Angeles. De Detroit ni hablar.
Esta claro que nunca existirá sistema perfecto porque somos seres imperfectos, pero si miras minuciosamente los típicos errores del Capitalismo, te darás cuenta que en realidad son causados por malas políticas públicas. Incluso la mayor causa de La Gran Depresión fue el aumento descontrolado de crédito por parte de un Monopolio Artificial (puesto por el Estado)
Perdón por el Mucho Texto y por escribir así, pero últimamente por la UNI desayuno libros así que... Saludos
@@SoySoloUnaE no te preocupes, me corrgiste y eso te lo agradezco muchísimo.
@@maximocrippamuller8712 una pregunta, cuantos años tenes?
Una cosa es que alguien crea que el capitalismo no es perfecto; pero otra que uno piense que el comunismo es mejor.
Gente no hay que irse tan a lo extremos en la vida.
Bien dicho, para bien y para mal el capitalismo es el mejor sistema q a funcionado a largo plazo, pero también es claramente muy injusto todavía, se debe buscar un perfeccionamiento de este sistema para reducir la desigualdad
Buenas palabras muchachos 👏🏽
Por qué no querés que la gente vaya a un extremo?
@@lucianociuti7635 los extremos son malos
El mejor ejemplo lo fue el ISIS en 2015
Ya eh visto mucha gente justificando cosas con "no es perfecto" las "imperfecciones" son implícitas, no es un error si de ese error se hace lo demás
La desigualdad nunca ha sido el problema, si no, la pobreza que esa sí mata.
La desigualdad, causa pobreza ...
@@ithologicia no, xd, la igualdad genera a todos igualmente pobres
@@miguelvel8423 nada que ver eso.
Deja de basar tu información en memes
@@ithologicia Déjame adivinar, sacas tu información del manifiesto comunista? Tienes 15 años?
@@miguelvel8423 no, al igual creo que tu que el comunismo es un total fracaso, pero estar diciendo que la desigualdad no importa, es demasiado tonto.
En cualquier sistema económico actual pasado o que se invente en el futuro nunca habrá igualdad económica.
Pero mientras tanto....
@@trevorv4522 mientras tanto el capitalismo es la opción más viable, les guste o no, todo modelo socialista actual ah fallado, solo mira a Argentina y China es prácticamente una dictadura.
@@srqueteimporta2023 error, el socialismo y comunismo mejoraron al capitalismo por asi decirlo, de capitalismo, comunismo y socialismo en la actualidad solo esta el nombre. Por que lo ideal es tomar lo que funciona del otro, eso hizo china hace decadas para crecer a pesar de no ser capitalista , y eso hace el capitalismo.
@@trevorv4522 si, también eh pensado que mezclarlos sería lo mejor, pero sería un 80% capitalismo y un 20% socialismo, ya que en su mayoría el socialismo/comunismo es inútil, la diferencia principal es que un buen país capitalista le puede ir excelente, como Estados Unidos, en cambio cualquier país socialista o comunista en su pura esencia fracasa horriblemente.
@@srqueteimporta2023 pues que te digo 😐, la cuestión es China 😜
Por eso...*musica épica*
El capitalismo no es perfecto, pero es mejor que el Socialismo.
El mismo señor Adam advirtió la solución
100% contigo el capitalismo es el sistema mas perfecto que tenemos, ya que cada hombre sera recompesado en base a su propio esfuerzo y no en colectivo. O acaso el vago o el peresoso recibirian igual pago que la persona trabajadora? Somos iguales en dignidad no en derechos.
@@sevvennevves7536 el nacionalsocialismo>>> capitalismo
@@luxnigthstar1189 repartir la riqueza corrompe a la sociedad , los hace vago.
El socialismo no deja progresar al rico y al pobre lo hace vago.
El rico se va , el pobre se hace más pobre.
El socialismo es una enfermedad
@@sevvennevves7536 nadie crece en igualdad, una persona puede tener una capacidad enorme de ideas pero sino es incentivado, ayudado por la educación, un contexto saludable y una familia que lo apoya se vuelve imposible, hasta lo dice el propio adam smith alabando la educación publica como herramienta para combatir al absolutismo.
@@luxnigthstar1189 no
en el monarquismo solo el rey puede acumular gran capital:
los nobles 🤨
Y agregamos a los grandes burgueses prestamistas de los monarcas.
@@benjaminignacioalvaradoroa4710 factores.
Eran de la familia del monarca.
@@miguelpabonherrera9774 le podian dar el titulo a algún burges o a un sacerdote de alto rango.
@@nombredepruebacolega2249 entonces también el sacerdote tenía plata.
Efectivamente aunque sigo prefiriendo ser desigualmente ricos que igualmente pobres porque por supuesto que siempre habra una gran desigualdad porque en primera no todos quieren tener millones de dólares, habrá gente que solo quiera lo suficiente para vivir bien o habra gente que no tendra la determinación para generar mucho dinero pero lo importante es que todos tienen la oportunidad de lograrlo
Cómo diría milei , si le das la misma cantidad de dinero a 10 personas , en un periodo de tiempo verás que ya nadie sería igual , uno tendría más dinero , otro estaría en lo mismo del inicio y otro no tendría ni un centavo , no somos iguales , eso es lo único que debemos entender .
Pero quienes 10 personas? Si le doy un dolar a donam trump y lo pierde pero le doy otro a un pobre y lo pierde son iguales? No. Ay una diferencia . Ese ejemplo sería bueno en un sistema donde todos ganaron 100 mil al año
@@alejandroevl5890 lo del ejemplo de 10 personas habla desde personas sin nada, de ahi el ejemplo que si partieramos de una misma igualdad economica en unos años ya se notaria la diferencia entre las personas, tenemos diferentes metas y diferente forma de mover el dinero
@@luigii1073 : ay uan diferencia en que un pescadero mueva dinero y un profesor si claro, pero no puedes igualar a un pescadero que un millonario que hace contratos con el gobierno, que usa su dinero para amenazar , que tiene fábricas en África etc etc . Partes de la bondad y del juego limpio
@@luigii1073 : idealisas el juego pero no ves o no quieres ver que nadie juego según las reglas por que no existe el juego , existe la plata y los empresarios solo quieren más plata
Escenarios ficticios de alguien que no sabe nada de economía real, Milei no pasa un psicofisico así que no tiene una opinión cómo para que alguien que no sea un nene mantenido lo tome en serio
La idea de smith es errónea, la monarquía existía por la increíble autarquia que era el feudalismo, donde el poder estaba tan distribuido entre los señores feudales qué no había un poder fijo hasta el establecimiento de las monarquías. Además, si bien los señores feudales poseían "capital" en el sentido de la economía política, osea, medios de producción, los señores feudales aplicaban un sistema de repartición a las tierras y eran lo que las asignaban, esa es la diferencia con el capitalismo, donde la estratificacion social no se crea a partir de la servidumbre y una sociedad protoestatal, si no mediante la propiedad privada de los medios de producción. Lo qué genera la desigualdad no es netamente la propiedad si no el manejo por una clase dominante, y de la existencia de jerarquías extraeconomicas de las que no se puede hacer ni la democracia parlamentaria (Donde solo hay un grupo que gobierna a la comunidad) ni el capitalismo por que reduce todo a ámbitos económicos. Un sistema de "libertad natural" que reemplace al capitalismo buscando la competencia perfecta cuándo claramente abundan mercados imperfectos y las externalidades, así como grupos económicos dominantes, es inviable.
Y en el capitalismo, la desigialdad es tenporal, el de menos capital aspira a mas. El wue mas tiene es el que crea la via, los medios para que los wue tienen menos prosperen.
En el capitalismo, el rico es como el guia que llega primero a la cima, nada mas, hay ascensor social, en cambio el el socoalismo, la pbreza es permanente, y el pobre sera siempre pobre y el rico miembo del partido y sus hijos siempre arriba.
Otra cosa es que hoy no estemos en libre mercado, sino el oligopolio..
Antiguamente se destruyeron o dividieron los imperios dd Rockefeller, Ford, Gates para asegurar el libre mercado y la mobilidad social, hoy, no lo han hecho con Amazon, Google...........
Sí, y la propiedad privada, como el poder político económico dentro del sistema es transferible en parte a la libertad de intercambio y a la división separación de poderes.
Ahora, creo que lo entiendo, pero para asegurar, a qué te refieres con Jerarquías extraeconómicas? Poder económico con injerencia en la política por fuera del sistema y de la ley que a este le sustenta quizás… Entonces no sería error o problema del mismo sistema sino del actuar de las personas.
Y por qué dices que es un sistema inviable?
Tantos idiomas que hay tuviste que hablar basado 🖒
Se equivoca, tiene un error histórico. Muchas monarquías no requirieron feudalismo. Por lo cual hubo variantes.
@@AS-gw3zq Con jerarquías extraeconomicas me refiero a toda jerarquía desigual que este fuera de los alcances del sistema económico. Hay sociedades sin clases pero que han sido desiguales en otros aspectos como el género, edad o raza.
Por cierto una economía capitalista no garantiza ni libertad ni división de poderes, han existido dictaduras capitalistas. Pero es cierto que lo más cercano a las autarquias eran sistemas pre capitalistas como los feudales, no estoy diciendo que prefiero el feudalismo sobre el capitalismo si no su instancia practica como los problemas de mercado, otros autores como polanyi también lo señalaron en la transformación de un sistema a otro.
Inviable por que no se puede transformar los mercados imperfectos a mercados de competencia perfecta desde la que se crearon las economías de mercado.
"En el capitalismo, cualquiera con una gran idea puede hacerse millonario"
Nikola tesla, muriendo pobre y endeudado siendo padre de la electricidad: ._.
*comunismo y socialismo da equidad y igualdad*
*Gente igual de pobre y en miseria sin oportunidades y explotación laboral sueldos pobres obligada a migrar a países capitalistas y libres sobre todo sus derechos,libertad y sexualidad*
Aderiendome a tu comentario, es cierto, Nikola Tesla con una gran idea, dependía de otros, como lo fue J. P. Morgan que tenía poder adquisitivo.
Así que en el capitalismo, si se tiene el dinero suficiente para llevar a cabo esa idea, te puedes volver millonario. Si no tienes dinero, pero tienes una buena idea, tendrás que buscar la manera y eso tiene sus problemáticas. Como aliarse y que te den un 20% de tu idea hahahahahaha o menos como al Tesla.
Opino que lo mejor es el socialismo, el de Hitler, no el comunismo, socialismo y comunismo no es lo mismo, pero si le dicen igual habrá confusiones.
Ahí es cuando me pregunto cuantas ideas beneficiosas para la humanidad se perdieron gracias a la desigualdad.
@@ernestoortega7043 ¿Cómo puedes decir k el socialismo es bueno, siendo que este se ha cargado a 150 millones de personas junto al comunismo?
La mejor opción es el capitalismo, porque si bien hay desigualdad, es preferible k sea así a k todos seamos igual de pobres, siendo el estado el único que se enriquece
Y si, se k socialismo y comunismo no son lo mismo, pero están fuertemente relacionados
@@ernestoortega7043 Hitler no era socialista, era NACIONALSOCIALISTA, mucho mas complejo, Y funcional en casi todos sus aspectos.
Queeeeeeee lo dijo el mismísimo Adam Smith no esperaba esto de verdad
Sí, me da risa como algunos comentarios están puteando a adam smith como si fuera un marxista XDDD
Ahora llora en silencio
@@Kakaroto6253?
Y espera porque la teoría del valor trabajo viene de Adam Smith y David Ricardo, en dónde ya se hablaba de explotación, por eso siempre es bueno leer para evitar caer en jucios errados...
@@tmgc7081 bueno menos mal que le explicaste al fanatico del capitalismo jaj y odiador de la igualdad , que vaya a leer otro libro
El monarquíasmo no es un medio de producción babas, en todo caso hablaras del feudalismo pero en el feudalismo los señores feudales no reinvertian los tributos de los campesinos bruto
La desigualdad nunca será un problema si todos tienen lo que necesitan gracias a su trabajo
Mientras no te paguen 2 mango , si
Al final alguien me entiende
@@Kakaroto6253 peor es nada.
Al fin alguien con sentido comun
@@Kakaroto6253 ¿Pero ahí de quién es culpa? ¿Del sistema o de quién y cómo lo ejerce? La corrupción ya es otra cosa xd
La desigualdad no importa, que más da si alguien se transporta en un Ferrari y otro en un Toyota, importa eliminar la pobreza. Bienvenidos los súper ricos, que hayan mas cada vez
No porque el planeta no va a soportar ta tonto consumo
Mientras mas ricos mas trabajo
La desigualdad no va en k tanto valor económico hayas alcanzado , si no con el valor económico k hayas empezado , por lo k entendí del vídeo , xq un pibe k nació en cuna de oro va alcanzar un valor económico grande de manera más fácil comparado con alguien k nace en la pobreza , yo sinceramente no me molestan los ricos , los admiro y sinceramente me gusta la idea de empezar en la nada y llegar a lo alto , pero algunos no piensan igual
@@makakino6062 basicamente lo que hay que cambiar es el lugar en donde spawneamos xd.
Porque alguien por ejemplo de mexico no tiene las mismas posibilidades que alguien en estadls unidos
@@raroblox7263 claro y eso no es malo, solo es natural, sino porque tus padres se esfuerzan para darte una mejor vida.
Cuando Smith existía el término capitalismo no. Lo acuñó marx
Para que hayan nuevos millonarios, tienen que nacer más pobres
"En el capitalismo cualquier persona con una gran idea puede ser millonaria"
Si existe una gran desigualdad en la sociedad, es porque la gente está más preocupada en discutir personas que ideas.
La igualdad, solo es una mera entelequia.
Hasta en una utopía habria cierto grado de desigualdad, al menos jerarquicamente hablando. Lo unico que puede cambiar es la distancia entre una persona y otra.
Cierto
¡No es suficiente una buena idea!
No lo olviden.
Es necesario también entender el mercado y que éste sea libre
@@freegogehr6791 y tener capital para llevar la idea a cabo, si no, no importa que sea la idea más revolucionaria del mundo
Si la idea es auténticamente buena, y el innovador entiende el mercado y sabe cómo venderla, puede utilizar el capital de otras personas que estén dispuestas a darlo
@@freegogehr6791 jajajaja me temo que no es tan fácil como lo pretendes...
@@heroooo9684 Horas de trabajo sin dormir, buenas administración. Claramente entran más cosas en juegos, pero la cuestión es a nivel macro. Un factor que sí puede influir es la riqueza en una sociedad con un libre mercado, eso sin duda afecta.
Mentira, los burgueses en las monarquías feudales eran mega ricos y competían en ostentación con los monarcas y habían clases sociales también
Ahí vienen los libercucks a qué les preparen la merienda
Me haces a mi un sandwich?
En el socialismo Todos son Iguales, iguales de Pobres y sin esperanzas de escalar.
Igualdad no es = a felicidad. Sino pregúntenselo a Korea del Norte, Cuba o Venezuela.
Ya pero hasta cierto punto la desigualdad esta bien pq todos somos diferentes.
Nunca han considerado q la gente simplemente esta comoda cómo está y no quiere ser Millonario o Ser director ejecutivo de una empresa?
Simplemente quieren cumplir ordenes y q les paguen y ya esta se acabo el drama.
además si mañana repartimos todo el dinero del mundo en partes iguales para todos, a la semana aparecerán lo nuevos ricos y pobres.
La desigualdad es mala por que naturaliza la jerarquía como resultado de las diferencias. Que un sujeto posea propiedades no siempre se debe a las capacidades o a la diferencia, si no la posición económica. Por ejemplo, que pasa si se logrará sacar de la pobreza a mucha gente de alguna forma reduciendo las desigualdades? Seguirías diciendo qué la desigualdad está bien?
También lo de la repartición del dinero es una mentira. Si bien en el feudalismo había una repartición de bienes y tierras comunales, no puedes comparar este sistema con uno más complejo donde se deja atras el incentivo de ganancia, qué no es lo mismo a la redistribución de la riqueza de la socialdemocracias, que siempre lo buscarán vía impuestos en una economía mixta.
Y precisamente estas economías mixtas salen bien por que no modifican sustancialmente una economía de mercado, si no que redistribuyen los resultados, no se crean más pobres, yo estoy de acuerdo en que sí el estado se apropia de los factores de producción se crea un caos. Ahora también existen sistemas socialistas como los anarquistas, así que no crea que toda alternativa al capitalismo es autoritaria o en falacias sobre lo que supuestamente es el poscapitalismo.
@@Starluzii2774 ¿que es naturalizar las jerarquías?
@@alexanderMoren0 Normalizarla, una jerarquía, por definición, significa qué una persona puede estar posicionada debajo de otra, pueden haber diferencias entre personas, pero incluso en lo económico es ridículo qué haya alguien que tenga una posición jerárquica mayor desde el inicio. En resumen, somos diferentes, pero no por eso tenemos que ocupar una clase social distinta en tanto esta tiene un origen, y se debe tener libertad para la vida en ese sentido. Las capacidades y las necesidades.
La desigualdad no es mala. Todos somos diferentes. Diferentes gustos y diferentes esfuerzos para la vida día a día. Es eso, precisamente la magia del capitalismo. Me encantan tus videos!
La desigualdad en base al trabajo, pero la desigualdad porque tu familia a estado llena de ladrones y asesinos no está bien 👀
Increíble lo domado que te tiene el sistema.
Entonces puedo tomarme el gusto de llamarte mediocre porque no estás a la altura de un Elon Musk ni de un bill Gates, saludos mediocre!
@@alonso8946 Si, te describiste perfectamente.
@@nicovlen6625 el nene que sabe que es realmentd capitalismo, vete a seguir viendo dibujitos anime
Adam Smith era un libral de los que me gustan, uno integral.
Libral?
Era un liberal clásico , de los conservadores , ahora con la tecnología y los avances surgieron los anarquistas y minarquistas
Claro que en muchos sistemas economicos hay una desigualdad. La clave es que tal desigualdad, brecha o apertura, se debe reducir, siempre va haber tal apertura puesto que es necesaria.
Porque?
No, no se debe reducir. Mientras el objetivo sea que dejen de ser pobres, bienvenida sea la desigualdad.
La desigualdad no es el problema, es la pobreza, y actualmente estamos combatiendo la desigualdad para ser iguales en la pobreza lo cual es un error
Las clases sociales no son solamente propias del capitalismo, en todo sistema habrá siempre clases sociales, digase monarquia, socialismo, comunismo etc. Si todos fueramos de la misma clase social caeriamos en la anarquia ya que seria insostenible.
Creer que se "cae" en la anarquía es mediocre, no hay nada mejor que el autogobierno, el orden desde la libertad, no desde la opresión, eso es anarquía, no "desorden", lo que pasa es que ustedes creen en "revoluciones" y salvar al mundo, eso no ocurre, por eso todos los movimientos y propuestas fracasan, por la misma gente que no está dispuesta a hacer lo que debe hacer.
@@alejandrodanieldelfino4011 ustedes creen en revoluciones? USTEDES quienes?
JAJAJAJA ¿Clases sociales en el comunismo? Cómo se nota que no tienes ni idea de que estás hablando, el comunismo/socialismo siempre ha hablado de ABOLIR las clases sociales, al igual que el dinero y el estado entre más cosas.
@@bastadespampubertario153 como se nota que nunca has vivido en socialismo, o de verdad eres tan ingenuo para creer que en el socialismo desde los lideres hasta el obrero todos tienen el misml derecho? Bueno, Diaz Canel su caravana son puros mercedes benz mientras q el pueblo aun vá en autos de los 50's, la familia de chavez aun se dá la gran vida en eeuu, y la lista sigue.
@@Ri.carter Exacto, nunca he vivido en el socialismo porque jamás se ha aplicado el socialismo. El mismo concepto de un "Estado socialista" es estupido porque el socialismo busca abolir el estado, además del dinero y las clases sociales. Pero claro, ya llegó el entendido que se cree que porque vive en la socialdemocracia es "Una víctima del socialismo" JAJAJ.
Como diría Gustavo Petro. Hay que imprimir más billetes.
Además de esa frase, también dijo "para que haya un hombre rico, deben de haber quinientos o más pobres"
No es necesario , podría ser menos ricos
Conviértete en el rico
No creo, actualmente existen las máquinas y no es necesario eso
@@josearturoflores8819 lee un libro idk
@@rosacastro2051 Pa' qué, si voy a forzar a 500 personas a ser pobres
En el mundo real exiten los talentos individuales y las prioridades personales por ejemplo si alguien desea y sueña con tener 10 hijos antes de los 30 años, muy difícil será que logre tener muchas licenciaturas y formar su propia empresa, a diferencia de otra que quizás prioriza su emprendimiento postergando su paternidad. Ninguna opción que tomes es incorrecta solo es tu decisión y no hay que culpar a otros por los resultados 😮💨.
Desigualdad material pero no jurídica.
El capitalismo no es igual al liberalismo, si bien el liberalismo es un tipo de capitalismo, el capitalismo no es un tipo de liberalismo.
@@pentaquarkxd1416 nadie ha dicho lo contrario.
También jurídica, cuando los grandes capitales pueden moldear la leyes a su favor.
@@leonardosanchez4036 tiene razón, pero eso ocurre en todos los sistemas. Todos los poderosos vengan del estado o del poder económico, terminan utilizando el sistema a su favor y en perjuicio de la mayoría.
@@leonardosanchez4036 en ese caso el problema es el gobierno
Desvirtuar el mensaje.... En el sistema social sólo hay una gran propiedad, el estado, ... Más desigualdad
Naa en china no
@@markiki20123.. Es sarcasmo?? No!! ...
El mejor sistema que hay
No
@@Deckbark si
@@Deckbark y entonces que? El socialismo? El sistema que mas mato gente en todo el mundo?‽?
@@fernandomendoza5435 si bro, el socialismo es el sistema más asesinó de la historia
Después del capitalismo claro, acumulación originaria, colonialismo inglés, frances, belga, dos guerras mundiales, guerras imperialistas todos los años, golpes de estado, millones de personas cada año por falta de agua y enfermedades curables
¿No se cansan de repetir los mismos eslóganes vacíos como putos loros?
Porsupuesto, asi es la vida que mas quieren, donde hay luz siempre habra oscuridad, donde haya un ganador siempre tiene que haber un perdedor, ahi esta la gracia de la vida, comiencen a vivirla
Literalmente explico lo que pasa acá en cali con el barrio San Antonio (uno de los mejores de cali, en mi opinión) y estando muy cerca de el El calvario, de los peores del País, Colombia.
El capitalismo solo es un SISTEMA ECONÓMICO! El mejor y más eficiente para generar riqueza (dicho por marx incluso) y no significa que sea perfecto o que tenga moral propia, capitalismo puede haber en una dictadura, una democracia, una monarquía, etc. En lo moral le error Adam, y no hay que olvidar que el nunca dejó de ser un Liberal clásico. El resultado que se de de personas decidiendo en libertad no puede ser injusto por más que no nos guste
Por eso mismo el capitalismo es perfecto para esta sociedad. Ya que muy pocas personas están dispuestas a hacer lo necesario para lograr generar una gran cantidad de dinero. La gran mayoría (95%) prefieres trabajar para alguien más y con un sueldo humilde. El capitalismo sería un problema si de repente todas las personas del mundo decidieran hacer lo necesario para gererar mucha riqueza, ya que entonces no habría trabajadores para desarrollar dichos proyectos.
En resumen: el capitalismo funciona porque la mayor parte de la población no están dispuestos a generar su propio dinero y prefieren que alguien les dé un pequeño porcentaje.
Dame un ejemplo
Esto es lo más ignorante que he leído desde hace mucho tiempo, te recomiendo estudiar un poco de antropología para que de verdad compares tus conclusiones sacadas del orto y la de científicos reales.
Que comentario tan estupido, el capitalismo no esta ni cerca de ser perfecto lo que si podria ser es el mejor sistema economico
De donde sacas eso de que el 95% no quiere ganarse su dinero propio? Si trabajan a cambio de dinero ya estan consoguiendo su dinero propio, no les regalan nada por estar parados sin hacer nada y aun asi hay veces no les pagan lo que les corresponde y tienen que aguantar malas condiciones laborales y maltrato por parte de los patrones
Es exactamente lo que yo iba a decir....😏
Que bonita forma de describir el trabajo asalariado (Esclavitud moderna).
A mí no me molesta vivir pobre , lo que a mí molesta es vivir engañado.....
Dónde quiera que hay una gran propiedad hay una gran desigualdad, y dónde quiera que haya igualdad de propiedad hay una gran injusticia.
En Adam se baso Marx para su equivocada teoría del valor-trabajo, o sea que Smith es padre del liberalismo clásico, y también de la teoría Marxista 😂
Es gracioso que muchos neoliberales toman a Adam Smith como referente cuando difieren en muchisimas cosas vease teoria valor-trabajo(y el si fue liberal de verdad)
Una teoria que fue rebatida, además el neoliberalismo no existe, se es liberal o no se es liberal.
@@matiasperines8521 Claro, con los años que tiene es de esperarse y el neoliberalismo si existe crack, es un termino academico ampliamente aceptado aunque te moleste (no entiendo igual cual es el problema con la correccion que se hace al diferenciar entre el liberalismo clasico y el neoliberalismo)
@@laconchadelpato3983 no me molesta genio. Será un término académicamente aceptado por aquellos de ideología de izquerda que siempre intentan usar una palabra peyorativa. El liberalismo viene de libertad, hay libertad o no hay libertad, no existe una nueva libertad ( neoliberalismo), además ese concepto lo invento un marxista, alexander rustow mirando corrientes del nazismo, fasismo, socialismo y liberalismo de inglaterra, así lo inventó. No existe un liberalismo que sea nazista o socialista ya que iria en contra de la definicion de liberalismo.
@@matiasperines8521 si son diferentes solamente hay que ver que los primeros liberales franceses estaban por ejemplo a favor de la educación pública pagada por el estado a través de los impuestos, mientras que los liberales de hoy en día están en contra de cualquier forma de intervención del estado fuera de la seguridad y las leyes que protejan la propiedad privada
@@felipesanchezcarrillo6843 los liberales de hoy en dia si aceptan al estado, por ejemplo como los liberales clásicos y los minarquistas
La desigualdad NO la creo el capitalismo ; el mismo video afirma que La desigualdad era mayor durante la monarquia.
El problema no es la desigualdad, el problema es la pobreza y el mismo Adam Smith lo dijo: "No puede haber una sociedad floreciente y feliz cuando la mayor parte de sus miembros son pobres y desdichados".
Mejor ser desigualmente ricos que igualmente pobres
@@ElonMusk-cc2fy tu comentario encaja con tu nombre y foto de perfil xd
@@raroblox7263 xd si
“El problema nunca fue la desigualdad y la pobreza. el problema siempre fue la acumulación excesiva de riqueza”
-a leer niños.
Igualdad hay en paises comunistas. La desigualdad no la provoca el capitalismo, eso es parte de la naturaleza humana. Si todos tuvieramos cierta igualdad pase lo que pase quien trabajaría? O en el mejor de los casos, quien se esforzaría en mejorar su negocio? Sin trabajo, competencia y motivación aberraciones como el comunismo es insostenible hagas lo que hagas. El capitalismo es perfecto, lo imperfecto es la humanidad
Y la frase de Adam Smith continúa diciendo:
"Por cada hombre rico deben existir al menos cinco pobres, y la abundancia de unos pocos supone la indigencia de muchos."
El hispanoamericano que no tiene ni idea de historia (muchísimo menos de economía): Viva el capitalismo, lo mejor del mundo (no sabe que toda su región es pobre por el capitalismo).
No te haces rico con tus ideas, sino con los medios de producción que posees para así explotar más trabajo ajeno y embolsartelo
Adam Smith Liberal Clásico capitalismo de libre Mercado.
AMATE Y AMA A TU PRÓXIMO : AMOR ES DAR DAR : DAR . Y GASTA EN TU PERSONA : NO SEAS UN USURERO .
Dentro de lo que escribiste esta la respuesta del verdadero sistema. El socialismo debe existir con mucha fuerza, pero es un deber personal aplicarlo, el entregar el socialismo a un ente externo como es el Estado biene a ser el mal de toda sociedad.
Y el capitalismo e un sistema natural de intercambio de bienes y servicios que se ve atrofiado cuando interviene un ente regulador como lo es el Estado, o bancos centrales.
A ver, vamos a analizar un poquito las cosas y dejar los discursos armados, sino no sirve de nada. En todos los países más capitalistas del mundo, los más ricos de ese país llegan ahí gracias de apoyos políticos. Los políticos y mismos empresarios buscan esa desigualdad para ellos seguir acrecentando sus riquezas.
Bueno se entendió? A todo esto, es para ver qué el problema no es el sistema económico, social, cultural o político, sino la naturaleza humana. Y, con todo esto no estoy diciendo que sea socialista, comunista o anti capitalista, sino que busco el análisis de las cosas, el saber, el buscar la verdad, no solamente seguir gente o líderes. Ejemplo: Aaah yo soy comunista cómo Trosky, soy capitalista cómo Adam, etc... Y no ven las falencias de las teorías de algún teóricos, ellos hicieron lo mismo eh, usaron el pensamiento crítico, lógico, científico para hacer teorías nuevas, basta de leer y repetir, usemos como bases esos pensamientos para mejorar.
prueben el socialismo o comunismo, tendran igualdad XD
El socialismo trata sobre igualdad??
@@fernandojimenez5206 todos igual de pobres, aunque el presidente siempre falla en aplicarselo a el😒
@@fernandojimenez5206 no todos suben pero todos bajan todos igualmente pobres
@@zero1619 cómo en el capitalismo donde todos somos más pobres cada año
@@zero1619 antes de juzgar un sistema le invito a que lea bien sobre el tema antes de quedar como un tonto
Y la desigualdad no es mala ni hay que acabarla. Eso eso es lo hermoso, todos somos desiguales. El problema radica en la pobreza.
Pero la gente no entiende que desigualdad es distinto a pobreza.
Desigualdad ≠ pobreza.
Y aún así es el mejor sistema
Ojalá eso fuera un cumplido. Es de los menos eficientes
@@grandetrujilloivan956 cómo el socialismo jajajaja dios mio
@@grandetrujilloivan956 intenta comprar un auto con un sueldo básico de latam
Ahora inténtalo con uno de la usa
Allí está la diferencia
@@carlosandresosoriocastillo4202 es un sistema ineficiente, no hay por donde cogerlo, es malo lo mires donde lo mires y si no fracasa es porque el gobierno interviene en la economia para que no fracase
@@vietnamarmapedia8624 e vivido en socialismo y en capitalismo
Creeme
.sirve
También se ha de decir que la desigualdad no es realmente mala salvo q vaya a extremos de pobreza
La riqueza de los de arriba proviene de los sacrificios de los de abajo. Por tanto, si no tienes la suficiente maldad para explotarlos nunca serás millonario
La verdad que si, pensar en la maldad de Messi para explotar a los jugadores del Eibar me tiene trasnochado
Y si eres dueño de una fábrica automatizada?
@@ulisesmak jajaja
@@exodusmagnusanonimusmaximu298 quienes producen las piezas y máquinas.....
Si casi nadie se pone a pensar de dónde vienen las cosas que consumen el cacao que usa neskle viene de granjas con mano de obra Iinfantil
El petróleo de Arabia sudi y toda la falta de derechos humanos y China con todo lo anterior pero multiplicado
A ver… no entienden lo que aclara el video y tragiversan el significado de capitalismo, solo existe un “capital” si una persona gana mucho, simplemente otra obligatoria mente se queda sin ese “capital” no importa si luego se esfuerza o no, el primero ya tomó poder de ese capital.
PD: para cuando el pobre haya logrado intentar ganar “lo que no tenia” estará muriendo de vejez y no solo eso, pagará el doble de su tiempo para poder obtener lo que el 😮primero ganó con la mitad de esfuerzo, por eso el capitalismo si es desigualdad total
Y que mas quieren
Quieren que todos sean iguales no gracias
No quieren cosas como que el 1% de la poblacion tenga el 90% de la riqueza
¿Que qué mas queremos? Queremos la libertad para la clase obrera, queremos levantarnos y ser dueños en vez de ser esclavos sumisos toda nuestra vida. Queremos que el trabajador sea libre, mientras que el burgués sea perseguido, y no al revés cómo pasa ahora. Queremos vivir en un mundo libre, sin ser esclavos del estado, del dinero o de otra clase social. QUEREMOS COMUNISMO.
@@bastadespampubertario153 Jajajaja ese burgues que tanto podías es el que te paga el trabajo que ofreces y vos somo obrero sos de poca monta tu paga sera de paga monta
El burgués es el que hace la economía mover si son esclavos es porque quieren este mundo ya es libre que no te sepas mover en el no es culpa del burgués ni del trabajador
@@ratapiedrapreciosa8912 eso 1% le vende al 90% de la población lo que este ofrece
Porque el resto que no hizo nada tiene que recibir Por lo que el otro se mato trabajando
De entre todo lo que vimos, ya sea planificado, ejecutado, sobrevalorado e incluso sacrificado... El capitalismo es lo menos imperfecto de entre toda la mierda que hizo el ser humano en el desarrollo económico-social que tenemos como historia.
Seamos iguales como en Venezuela. Iguales en la miseria
Venezuela: 96% de pobres.
Venezuela es capitalista y el capitalismo siempre tiende a centralizar capital, tiene sentido
@@Deckbark si tiene sentido porque se centraliza en los bolsillos de maduro
@@fernandomendoza5435 si claro, maduro es la persona más rica de Venezuela¿no? XD
@@Deckbark Como buen socialista que es
@@Deckbark jajajqjjjaa
La desigualdad de produce si uno trabaja y se sacrifica más que otro. Yo.. trabajo hasta los domingos. Y no necesito de clases sociales...solo busco qué necesitad tiene la persona para ofrecer mi producto
🤔👑Desigualdad no tiene que ver con el capitalismo, pues es imposible que todos estén o sean iguales
Donde hay mayor equidad y bienestar es en el capitalismo
Sueño con algo mejor pero por ahora el capitalismo es por mucho el mejor sistema posible 🔻
Falso, no caigas en absurdos, obviamente nadie plantea que todos tengan exactamente el mismo dinero igual eso es ilógico, pero el nivel de desigualdad es abismal y Anti natural no pudo aver Sido espontáneo hay una mente criminal detrás de todo ésto que el 60 porciento de Ka riqueza global este en manos del 1 porciento de la población simplemente es inconcebible.
@@politicamenteincorrecto.8060
Claro que una mano criminal, por ejemplo cuba
Toda una organización criminal
Cuando uno habla de desigualdad no es para que seamos todos iguales, eso sería imposible, lo que se busca es hacer esa brecha lo más pequeño posible.
Además el capitalismo asentó aun más la desigualdad qué se tenia.
@@leonardosanchez4036 🤔👑Nooooooo, la calidad de vida mejoró drásticamente gracias a DIOS y al capitalismo
El utilizar la riqueza de algunos para pretender que eso refleja desigualdad es una bajesa pues se parte de la idea de que desigualdad es un ítem de pobreza, pero el capitalismo la redujo drásticamente creando una desigualdad positiva pues ahora el problema es que algunos son demasiado ricos 🤯
Pero por lo menos el capitalismo es capaz de mejorarse. No es lo mismo las oportunidades de hace 200 años que las de ahora. Hoy por hoy incluso la gente de clase baja tiene acceso a internet y opciones de trabajo, gracias a tecnologías conseguidas por el libre mercado.
Prefiero que seamos desigualmente ricos que ser igualmente pobres.
Dijo alguien que no es dueño ni de su propia casa
Y tú eres rico??? A qué te dedicas?
Donde hay propiedad pues va existir el egoismo.
O como diría Balzac: "Detras de toda gran fortuna, se esconde un crimen"
No, eso no es lo que ha querido decir
La torta se puede agrandar...
@@leopdelosleops952 que carajo tiene que ver?!
Jaja no
Ya ahora todos los pseudo genios de youtube comentando opiniones estúpidas sobre economía, Adam Smith es uno de los mejores economistas de la historia, dejen de creerse mejor por tener Internet pseudos "genios".
Y a mi que me importa la desigualdad. Me importa la pobreza, me importa poder cubrir mis necesidades. Si yo no miro al de al lado de forma envidiosa para ver que tiene tremendamente mas que yo, y me fijo en lo que si tengo, no me importa la desigualdad. De hecho la igualdad si uno lo piensa bien, es una casualidad casi graciosa
Exelente.
Exelente
A ti que eres un ser repugnante y egoísta no te importa pero habemos personas con moral y ética que nos importan los demás, de hecho al doctor que atendió a tu madre cuando naciste le importaban los demás, le importaba que navieras bien, sano y Salvo, tiene que importarnos el mundo obviamente hasta un punto sano, somos al final del día una sociedad
@@heroooo9684 Obvio sos muy termo y no entendiste un joraca de lo que dije. Te la hago corta. Se puede ser desigualmente rico e igualmente pobres. La riqueza es standard y la igualdad es relativa. La primera es necesaria y la segunda una pelotudez que se te ocurre por no valorar lo tuyo y mirar lo de los demas.
Tiene tremendamente más que tú porque hay otros que sufren en el camino, eso es desigualdad por si no lo entendiste, por cada un rico hay 5 pobres
Y para qué quieres igualdad, la gente no es igual ni quiere vivir igual, ni quiere las mismas cosas, ni por edades, ni sexo. La igualdad no existe y es una quimera perseguirla. Habría que empezar definiendo qué tipo de igualdad, igualdad de renta o de inteligencia o de salud o de capacidad de trabajo o acaso se refieren a la igualdad de belleza? Cualquiera de esas cosas te hace diferente.
La desigualdad da lo mismo, lo importante es erradicar a las clases más económicamente vulnerables, no a los ricos, la manera de hacerlo es que uno mismo genere su propia riqueza, y si eres vulnerable económicamente, y solo te quejas de los más pudientes y no haces nada por cambiarlo (la manera de cambiarlo es trabajando, no delinquiendo) entonces no solo eres vulnerable económicamente si no que también un pobre envidioso del quien tiene más.
Siempre me pregunte
Como se podria mejorar el capitalismo y porque nadie se le ocurrio mejorarlo
La vida es una balanza injusta donde los pobres cada día se hacen mas pobres y los poderosos más poderosos, en la que se depende de los medios y qué haces con ellos, pero el factor que determina todo es el lugar donde se nació y su cultura como sistema político ninguno es perfecto pero como todo en el vida, están lo que lo hacen mal y otros que lo hacen mucho peor, lo único que quedará por hacer es adaptarse lo mejor posible aspirando a mejorar el aspecto de la vida y jamás ser conformistas pero sí realistas.
Gracias al capitalismo es que hay progreso en la humanidad y la calidad de vida ha mejorado .......antes solo los reyes monarcas y gente de clase alta vivia bien ahora la gente sin neceaidad de nacer en cuan de oro puede gozar de una buena vida gracias a su esfuerzo y trabajo.
Y sin propiedades no hay empleo. No todos quieren o estan capacitados para arriesgarse a poner en marcha iniciativas. Hablar es solo un bla bla y nada mas..
La desigualdad en sí misma no es mala, la desigualdad no es el problema, el problema es la pobreza , desigualdad sin pobreza está perfecto
Uno de los grandes problemas de este sistema es que las herencias no siguen la meritocracia
En realidad para que pueda existir el capitalismo solamente se necesita que exista necesidades en el mercado no diferentes clases sociales.
Ayer le di 500 pesos a un chico y 500 a otro uno se lo gasto en dulces y se los comio el otro compro 3 soldaditos de plastico y los vendio en 500 cada uno
Creo que la idea de que uno pueda ser millonario no quita que la mayoría no va a tener un acceso a necesidades básicas o unas condiciones de trabajo dignas o unas condiciones adecuadas de vida la justicia social es necesaria para mejorar las condiciones entre el pueblo y el bienestar común del país por ello siempre va a crear desigualdad el capitalismo
Detrás de una gran fortuna hay un crímen.
Por eso el comunismo es lo mejor.
Es meme no me funen D:
No es desigualdad que un ave sepa volar y un pez sepa nadar , todos somos diferentes y ahí no ahí igualdad
La desigualdad jamás puede ser mala! Ya que es la desigualdad es consecuencia directa del libre albedrío.... si yo le diera un millón de dólares a 10 personas en una hora ya habría desigualdad!
Es una respuesta imprecisa, empezando por que el capitalismo no es un sistema, sino un modo de producción. En todo caso, hay variaciones que pueden darse sobre un mismo modo de producción. Esto es patente, _e. g.,_ con el capitalismo chino y el capitalismo inglés o estadounidense.
El capitalismo dio a luz a muchos sistemas económicos, los primeros fueron el liberalismo y mercantilismo.
Con las máquinas peor
Pensé que me hablaban a mi xd
Cualquiera con una buena idea puede hacerse rico? Eso no es así, y aunque lo fuera, es totalmente injusto ya que eso depende en su mayoría de las oportunidades y de la inteligencia...
solo esta el mejor y el más diligente. Aunque actualmente, por las corporaciones y empresas estatales, esa diligencia se va dejando de lado.
Más bien ahora solo esta ganando el que tenga amiguitos
Venezuela y argentina hay igualdad. TODOS IGUAL DE POBRES 🤣🤣🤣
La queja de los que no pueden desarrollar ideas 🤷🤷🤷
Gracias capitalismo
Un gran pensador.
La mayor falla es cuando se da el monopolio y es cuando se da realmente la desigualdad económica
Cualquier cosa puede causar desigualdad segun el punto de vista del que no lo tiene ejemplo la historia de la hormiga y el grillo para el en el invierno hay una gran desigualdad por que la hormiga tiene comida y un lugar cálido donde dormir y el no pero la cuestión es que el se la paso jugando mientras la homiga trabajaba para sobrevivir un dia mas
Estaba equivocado, la desigualdad no es un problema. El problema es la pobreza.
Creo que el. Equilibrio está en coger las mejores ideas de cada parte .
Comunismo: ♂️
Capitalismo: 🏳️🌈
Es broma no se ofendan, es un chiste, rianse o váyanse 3 cuartas abajo del ombligo
No existe la igualdad. La vida humana es desigual por naturaleza. Unos nacen con mas capacidades que otros. Hay unos que no nacieron con capacidades pero si con mucho valor de desarrollarlas. Otros simplemente se quejan y no hacen nada.
Díganle esto a la clase política global, que no piensan en la sociedad en general que es la que consume los productos de las empresas y además trabaja en sus fábricas...
Se le olvidó a smith que los medios de produccion no son el único factor a la riqueza; también hay que incluir el beneficio al consumidor. Yo puedo tener 3 fábricas de aviones de pero si nadie me los compra, quiebro
La respuesta: Socialdemocracia.
El modelo híbrido, la izquierda nórdica.
Capitalismo, propiedad privada y libre mercado donde sea conveniente. Intervención y propiedad del Estado donde sea indispensable o estratégico.
Metas: justicia y bienestar social.