Браво, Жечев! Този път съвсем категорично успя да лъсне цялата ти простотия. Наред с това успяха да лъснат и всички мотиви и подбуди на образа "Любо Жечев". По-ясно няма как да бъде. Автогол отвсякъде.
@@lenzcliff6298 Симон Милков - нищо, че и той е наркоманче, но от хиперактивните, му изкара доста кирливи ризи - дали има имоти или няма, разни други схеми. Интересно е да се гледа.
Вече явно се потвърди че и той е на опашката за отпуснати средства за борба срещу лева, но затвърдената му простотия и некадърност ще им вкара автогол .
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
@@tesseract9716 Разгледайте му канала и коментарите под видеата, коментарите под публикациите в страниците му. Този човек го гледат младежи. Много от тях го намират за добър пример, подражават на мнението и "разсъжденията" му. Много хубаво го описахте. Не знам обаче дали сте забелязал/забелязала, че 99% от евроатлантическата паплач отговаря на описанието, което направихте. Отделно имайте и предвид, че масата подрастващи, на които предстои да задават дневния ред, са много лесно повлиявани точно от такива като Жечев. Заради неграмотността, ниската култура, калпавото образование и най-вече липсата на каквато и да била адекватна връзка между поколенията. Нямат никакви допирни точки с родителите си, с бабите и дядовците си. Погледнете ги как с нежелание и по задължение присъстват на семейна вечеря или семейно събиране. Нямат какво да си кажат с по-възрастните от семейството, нямат общи теми. Дори използват различен речник. Нямат никаква адекватна емоционална интелигентност, връзка майка - дете и като цяло базови човешки "програми", които се "инсталират" в ранното детство. А това води до психически осакатени индивиди, без чувство на емпатия и съпричастност, което е води до "мръсна душа" - тоест до Вашето описание.
Дебатът беше наистина интересен и полезен, но за съжаление последната част с презентацията на Любо изобщо не беше на място. Първо, че е смешно да поканиш двама професионалисти по темата и обидно спрямо тях да излезеш с повърхностна презентация да споделяш мнение, което звучеше като на човек с нулев капацитет, а вярвам, че Жечев не е такъв, а просто търси евтино внимание по този начин. Второ, че изказването му на мнение за съжаление се доближава много до това хората, които осмива в клиповете си. Няма лошо да имаш мнение, но е изключително незряло и тесногръдо когато отказваш да чуеш гледна точка различна от твоята. Още веднъж поздравление за идеята, темата и гостите, но за воденето на дебата има още какво да се желае.
Аз така и не разбрах кой му иска неговото мнение. Защо реши да го изказва след такива професионалисти в областта. Като че искаше да наложи някакво мнение с това да е последен... Знам ли, но тая част беше абсолютно излишна...
Този водещ е готов за сутришен блок на бтв или нова, той не води, той заема страна и дебатира ! Браво на Сарийски и на доктора, интересен и конструктивен дебат сътвориха.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Този водещ е едно олицетворение на новият човек, чиито цели са простички, да живее добре, да има да парички без истински да уважава никой, дори тези които е поканил. Това е като да сготвиш нещо и после да се смееш на хората че не го харесват. Имал право на мнение. Днес всеки аматьор имал право да грачи и да води предавания. Такова ниско ниво просто невероятно.
Любо, не ставаш за модератор на дебат, по-добре наеми човек за тази позиция. Иначе идеята за такива дебати е страхотна, може да си извадиш изводите от този и следващите да са по-професионално направени
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Любо, излагаш се сякаш няма да има утре. Трябва да разбереш, че има хора с различно мнение от твоето и то не е непременно по-малко компетентно. Този бинарен и черно-бял поглед (Русия или/срещу САЩ) върху всичко, ограничава мисленето и разбирането и те лишава от възможността да вникнеш истински в това, което Сарийски ти отговаряше. Задаваш му въпрос, той ти отговаря, отговореното минава на 10 километра над главата ти и понеже не си го разбрал, се подхилкваш и се опитваш да създадеш някаква подигравка към него, очаквайки и публиката да те придружи. Не се прави така. Първо, елиминирай емоции, его и пристрастия и чак тогава се изявявай като модератор на дебат.
Човекът явно яде или картофи, или ориз... Иначе аз съм за съюз със Северен Сентинел. Който и да се опита да отиде при тях, го изяждат, и нямат проблеми... 💀☠🏴☠🥳
Той това го знае, просто си изкарва прехраната по този начин:) Ако утре минем в руската сфера на влияние, ще каже, че е грешал и че бъдещето е на Изток. Ще прави подкасти за БРИКС и развитието на Азиатските икономики, ще кани експерти, ще се присмива на "слепите американофили" и т.н. :)
Ако малко знаеш къде в историята се намираме (което е много съмнително), наистина би трябвало да осъзнаваш, че в случая нещата наистина са черно-бели. Или си с развития свят, или си с козоебите. Явно клипчетата на гълъби, които козируват на Путлер, през годините са ти настроили мозъчето да чувства, а не да мисли.
Как се изложи? Този раздърпан псевдо икономист Сарийски се излага с малоумни си метафори и фантастични теории. Опонентът му беше на съвсем друго професионално ниво.
@@tazikotaz9537 АМИ НЕ ГО ГЛЕДАЙТЕ, ЩОМ НЕ ВИ ИЗНАСЯ. НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. ГЛЕДАЙТЕ СИ ХАМПАРЦУМЯН И ВЪРТЕТЕ ДУПAPATA КЪМ НОВИЯ ГОСПОДАР. УТРЕ КЪМ СЛЕДВАЩИЯ. НИЩО НОВО ПОД СЛЪНЦЕТО. 🤣😂😝
Много “За” и “Против”, но странното е , че никой не каза какво ще стане с тези 70 милиарда евро във БНБанка, които днес за гаранция за Валутният Борд? Логично ще бъде, че при влизане в Евро-зоната ще има “голяма еуфория” и огромна радост сред днешните Управляващи, които използувайки суматохата ще си ПРИСВОЯТ И ТЕЗИ ОБЩОНАРОДНИ ПАРИ! После иди ги търси по офшорните зони……. Самият факт, че няма МЕХАНИЗЪМ за излизане от Евро-зоната говори , че сами си “Вкарваме главата е торбата”!
Любо, намери си истински журналисти да ти водят дебатите, с това отношение изобщо далеч няма да стигнеш. Нито си журналя, нито разбираш от финанси. Само се правиш на псевдо експерт. С нищо не се различаваш от платените медии, колкото и да казваш, че не си от тях.
@@user-je6cg7zc6f ama pi4a ako ne si vidql ne pretendira 4e e jurnalist i za canov kakvoto e kazal za canov mu go e kazval i v o4ite i zad gurba.Moje da otide6 za se po radva6 na nai bogata na vunshni kenfei durjavai i kukai kato rimlqnin predi hrista
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Дебатът беше много интересен, имаме нужда да чуем различни мнения. Водещият, обаче, беше под всякаква критика - несериозно отношение, леко надменно и провокативно към единия участник. Ако искате да защитите името си "Най-великия подкаст", не подхождайте толкова елементарно.
Той няма за цел да си защитава името ! жечев има ясна стратегия , по най-простия начин да се изтъкне пред народа. Той е наясно с народо психологията . Бъди леко небрежен и на моменти несъобразителен!!! Това търси публиката да има екшън , шоу. А същността на проблема е на заден план.
@@dzhunietbasri9944 Не знам дали ще го постигне. Аз например за първи път чувам за този подкаст, благодарение на имената на гостите, но с лекота ще подмина всеки следващ епизод.
Беше интересно за гледане, но г-н Жечев регагира доста емоционално, прекъсва и изопачава думите на страната, която не подкрепя. Аз разбирам, че всеки има право на лично мнение, но понякога е добре да не нападаме по такъв краен начин, експерти, които са се доказали в областта си и могат да дадaт някаква информация. Дано за другия дебат да е по-добре подготвен или водещият да е друг. Останалото е написано от другите хора в коментарите.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
аз не видях аргументи, които да наклонят везните. Правилно показва някои проблеми, но всеки път като е пресиран за малко повече инфо, почва с безумни аналогии.
@@Delyan89 защото опростяват в желана от него посока, а не обективно. Това с леката кола и фитнеса примерно. Ако съм за еврото и говоря как можете да стигнете някъде с пробита своя лодка или с модерен круизен кораб, кое ще изберете?
Г-н Жечев, имахте шанс да привлечете много по-голяма аудитория и да спечелите уважението на много хора като първия в българската история организатор на сериозен дебат на тема влизането ни в еврозоната. Самата организация на събитието беше добра. Не беше нужно още много - само да се запознаете малко по-добре с темата, за да задавате адекватни въпроси, и да се държите коректно и с двамата си гости. Уви, както сами създаваме шансовете си, така и често сами ги проваляме. Не знам какво точно целяхте, но не постигнахте целта си (освен ако тя е била да помогнете на доц. Сарийски да звучи още по-убедително). Хубавото е все пак , че двамата участници имаха възможност да защитят позициите си, а хората - да ги чуят.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
@@valtrendafilov5784абсолютно съм съгласен с вас относно водещия. Определено за да развява такива наивни идеи и мисли, пред хора седнали да слушат дебат от над два часа и половина, трябва да си пълен олигофрен или просто платен 😊
Дебатът бе стойностен и на ниво. И двамата участници бяха добре подготвени и всеки се представи достойно. За мен тезата на доц. Сарийски бе аргументирана по-убедително. Въпреки че е похвална инициативата на водещия за организиране на такъв дебат, той успя сам да го провали към края му с потресаващо поведение и абсурдна презентация. От начина на разсъждение личи, че е твърде едноизмерен. Буди съжаление и може само да отблъсне от потенциални бъдещи дебати.
@@user-bq3pf9oy2z Аз съм за еврото, но безспорно дебата бе спечелен от Сарийски. И крайното гласуване го доказа сравнение спрямо предишния вот в началото
Доц. Сирийски говори точно на такива като Вас, които не възприемат числа, а обичат да чувстват. Когато накараш някого да чувства, особено страх, го имунизираш срещу рационална мисъл и чрез добра риторика можеш да го убедиш във всичко.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Класата си е класа! Доц. Сарийски ги разби. Много по-добра аргументация. А относно водещия - с постоянно прекъсване и арогантност към човека с различно мнение, това не е начин за водене на дебат. Следващия път намерете лице, което наистина може да води дебат!
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Здравей те, господин Жечев. Бях в Ирландия 2001 година когато си променяше валутата. Вземахме паунди и връщахме евро. Инфлацията беше висока и превалутирането на заплатите от ирландски паунди към евро беше 1.27 а на цените 1.5 или 1.8. Това доведе заплатата в евро да купува по малко от заплатата в паупнди. Правителство и хората взеха да вземат кредити, които бяха много и налични, буквално ни го предлагаха от банките. Това логично доведе до това 2008 и 2009 да вземат спасителен кредит от централната европейска банка от 82 милиарда и масово хората загубиха домовете си.
До колкото зная Ирландия, а и цяла Великобритания не са били в еврозоната, но при западните европейци, които влязоха 2001 в еврозоната, се случи точно това, което описвате
Република Ирландия до ден днешен е в еврозоната. Работя тука от 2001 година. Предполагам, че бъркате Северна Ирландия със столица Белфаст която е част от Великобритания, със република Ирландия, със столица Дъблин.
@@ChokoJabocco-ir1nb дебата между двамата водещи вече беше приключил. Жечев искаше да сподели своето мнение, но щеше да е по-добре това да стане в отделен клип.
Любо, ти си поредното доказателство, че човек изглежда много по-интелигентен когато си мълчи. Поздравления за организирания дебат. Беше изключително полезен и интересен, всичко беше супер до момента, в който ти започна да изразяваш менение и резултата всички го видяхме после. Направо ме досрамя да те гледам. Направил си чудесна организация, докарал си достатъчно интелигентни и подготвени хора да говорят по темата, защо ти беше да се буташ там където, капацитета ти не го позволява? За всички е ясно че си крайно десен, и всеки който не подкрепя плиткото ти убеждене, че запада е рая на земята, означава че е про руски настроен. Ти дето постоянно критикуваш хора че са про руски настроени, че разделяли обществото и т.н. Ти не правиш ли точно същото, не разделяш ли обществото като налагаш крайно десни възгледи? Нима хората нямат право да мнение, че ЕС не е цвете за мирисане, че предвид политиците и тяхната компетентност, която всеки вижда в момента, предвид състоянието на страната, предвид цялостната обстановка, нямаме право да мислим че не е най подходящия момент да се влиза в еврозоната. Всичко това което доцента се опитва да обясни от самото начало. Но плиткото ти мислене веднага прави внушенията относно Русия.
Нормално е да ги е страх от Руската Федерация, все пак колкото по-силна става разширявайки влиянието си, толкова по-вероятно е да видим истинско правосъдие за националните предатели, още сме едва в началото , но тенденцията ги ужасява
@@baubau2320 човекът написал изречения с доводи, а ТИ с твоя капацитет написал нещо подобно на изречение пропито с гняв и злоба. Показеаш достатъчно. Благодаря.
@@desert548 Няма никаква аргументация в това което е написал 🤣 само неговото лично и просто мнение. Ес може и да не е цвете за мирисане ама пред другите е направо ботаническа градина. Отивайте някъде извън ЕС 🥰 един боклук по-малко
Следя клиповете,които Любо качва с интерес и мога да кажа,че по повечето теми сме единомислещи,но тук подходи изключително неуважително и към гостите и към хората,провеждащи дебата.Самият факт,че голяма част от залата си тръгна,а двамата дебатиращи станаха от местата си е показателен.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Аз още не съм гледала до края, но до тука ми харесва как води и какви въпроси задава. А Сарийски се измъква като змиорка. Само благодарение на два пъти зададения му от водещия въпрос разбрах какво има предвид с това "преструкториране" на валутния борд. Така че въпросът към коя валута ще го прикрепим после, макар и ироничен, беше правилно зададен. А на втория му въпрос самия Сарийски отговори по неуважителен начин. Да видим нататък.
Бат Любо ,ако направиш още един такъв дебат ще те занулят от RUclips.Продължавай да дерзаеш.Спирам да те гледам твоята простотия вече ми идва в повече.
Няколко неща, които най-вероятно вече са ти написали или си знаеш: - Не се намесвай в дебата - Не изказвай личното си мнение - Не се дръж арогантно с гостите и публиката - Не се отдавай на емоциите си По едно време, докато двамата гости водеха разговора сами, се получаваше доста цивилизовано и приятно. Гледай просто да придържаш разговора в рамките на нормалното, без да се намесваш, а още повече да се опитваш да подкрепяш някоя от гледните точки. "ЗА" еврото съм, но мисля че доц. Сарийски изложи няколко добри довода (освен коспиративните) или по-скоро контрадовода. Д-р Войнов не получи възможност да отговори, защото трябваше да тролиш публиката с някакви неща, които са нерелевантни към темата на дебата. Просто не се дръж все едно спориш с някого в бара или туитър, а покажи уважение към гостите си, дори да не сте на едно мнение. Това, че и двата госта си тръгнаха преди края на дебата е оценката за работата ти като водещ. Надявам се за следващия път да коригираш нещата и резултатът да е по-добър.
Любо е много темпераментен и много крайно реагира на очевидните несправедливости. За това и много бързо губи контрол. Но пък точно този му избухлив нрав го прави толкова ценен в журналистическия сегмент.
@@slozanov5330, човекът ти каза защо е така. Обоснова се брилянтно и до ден днешен НИКОЙ не го е опровергал, защото просто няма как! Такава е реалността... ФАКТ! Влезеш ли там, ставаш НИКОЙ! Почват да те водят за носа! И няма отърване! Това е психарски съюз. 2 вълка и една овца, решават какво ще вечерят... Варуфакис, който е гениален икономист от световно ниво, се опита да излезе, въртя, сука, опита ВСИЧКО! Брутален стратег! Меркел, обаче му показа среден пръст, и той моментално си подаде оставката като финансов министър, защото затова се кандидатира. Помниш ли го или тогава си ходил под масата, или как?
Важно е какво показват икономическите показатели. Доларовата икономика е на първо място във световната търговия, а европейската икономика е на второ място. България трябва да е при водещите икономики.
@@pavlinpavlov1162 Не е до публиката,а до водещия които трябваше да бъде напълно неутрален.Неговата да работа е да поднася темите и да следи се спазва добрия тон.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Липса на елементарно уважение от водещия към единия от дебатиращите. Водещия явно не е разбрал че трябва в един дебат да бъде медиатор а не по най-пошлия начин да поднася своето мнение. По нищо Жечев не е по различен от крайните поддръжници на другата теза. Няма как това да е най-великия подкаст.
Буквално нищо не каза общо взето. Много е зле еврозоната, хронично болна пред умиране, а накрая както винаги България е на дъното на Европа. Все много знаем, все всичко ни е ясно, пък все наакани накрая.
На сто процента към съгласна с Вас. Доц.Сарийски е скъпоценни перла в България,която ние народа неможем да я оценим и да изискаме да заеме подобаващото си място в държавността ни.
@@baubau2320, хаха, сигурен ли си? Аз не съм. Нито съм “фил“, нито съм “фоб“. Всеки си има, и добри и лоши черти.. А, и няма само картофи и ориз... Светът е шарен, а не черно-бял. 😉Иначе съм симпатизант на Северен Сентинел... 🥳
идеята за дебата е много добра и необходима , трябва да се отделя повече време на такива дебати. Последната част със собственото мнение на водещия беше отвратителна , циганина на улицата, дето водещия интервюира, даде по смислено мнение . Дори д-р Войнов се почувства неудобно на такъв завършек на дебата. Жалко!!!
Любчо, елементарен си…. Елементарна обща култура, елементарни знания, елементарен умствен потенциал. Гледах видеото единствено заради гостите ти, но не и заради теб. Няма да повторя!
Двамата участници проведоха много цивилизован дебат въпреки изключително грозното поведение на "модератора". Абсолютно излишно беше като лаик, нямащ нищо общо с икономиката като наука, да си изказва мнението в присъствието на двамата специалисти в областта, че и специално да приготвя презентация, сякаш някой от публиката е дошъл да му слуша интелектуалните напъни. Още по-малко му прави чест неграмотното заяждане с доц. Сарийски. Също направи впечатление, че публиката, подкрепяща Сарийски, беше разположена в задния край на залата, като това пристрастие допълнително беше съпътствано с непрестанни подхвърляния и обиди от страна на "модератора". Благодаря на участниците, а "модераторът" дано си е научил урока за следващия път!
а прави ли ти впечатление, че точно задната част от публиката бяха най-некултурни и емоционално нестабилни? Като не им изнася какво ще каже Любо, да си тръгнат, не да съботират дебата. Любо е организирал цялото събитие, наел е хора, техника и има право да си изкаже мнението. Не смятам, че беше много професионално, но въпреки това силно вярвам че трябва да има свобода на словото и особено на организатора не събитието.
@@SteveUrlz Когато се изопачават истини, човек няма как да не бъде емоционален. Колкото до поведението на Любомир Жечев, които, по принцип, е журналист и би трябвало да има поведение на такъв, трябва да знае как да бъде неутрален в подобна ситуация, защото може той да е организатор, но хората са дошли заради дебата на д-р Юлиан Войнов и доц. Григор Сарийски, а не да слушат неговото мнение, защото всеки в залата е имал собствено такова и е платил 25 ,за да присъства.
Започна обещаващо, но с напредване на дебата представянето на модератора ставаше все по-зле. Докато накрая се оля напълно. Ролята на модератора е на рефер, който да следи да се спазват правилата на дебата. Не е негова работа да изразява мнение по въпроса, още повече по такъв профански начин с тези нелепи колажи. Относно въпроси, те трябва да се ограничат до уточняващи такива, ако модератора счете, че говорещия не е обяснил напълно ясно тезата си. Не може да питаш "Има ли свобода на словото в Русия" на дебат "За и против еврото".
Е, той си го каза накрая - че искал да бъде добре. Само, че не каза на каква цена - другите да са зле... Те и сега едни хора са си добре, но другите духат супата. Така е при реалния капитализъм - за да може 1% да живее добре, 99% трябва да живеят зле или както е казал Виктор Юго - Раят на богатите, е изграден върху адът на бедните. Типично психопатско мислене. Бил егоист, Люпчо - Не, Люпчо... Минимум си нарцисист, който се е продал за единия келепир.. Главна черта на тъмните персоналности е - Целта оправдава средствата, и ако трябва на всяка цена..
Страхотна идея, но за съжаление, лошо изпълнение... Любо, следя всяко твое видео с огромен интерес и нямах търпение за този дебат, но просто не ти се получи. Буквално се изплю върху собственият си труд. Двамата дебатиращи се изнесоха от сцената, не защото не искат да изслушат мнението ти, а защото отиде в съвсем друга тема - Русия. Отне от ценното време на специалистите, в което можеше да подкрепят тезите си с повече аргументи, за да можеш ти да имаш такова, в което не каза нищо съществено. Можеше личната си гледна точка да я изложиш отделно видео. Дано следващите дебати са на по - високо ниво.
@@Galya1606, напротив! Получи му се много добре. Свърши си работата и си заработи гранта... Не му се получи обаче целта, да вкара в ъгъла Сарийски и да го злепостави, щот Сарийски е няяяколко нива над него и се представи, както винаги - БЛЕСТЯЩО! Закова цялата зала! А, на Люпчо, мога да му кажа, че там накъдето е тръгнал, аз от там се връщам... 2000та бях в Белгия. А, следващите 10 години в Испания. 2002ра влезе еврото и ти гарантирам, че ако Люпчо беше там, а не под масата в кухнята, хич нямаше да му е приятно да разбере още на ДРУГИЯ ден, че покупателната способност на заплатата му (вече в евро), се е стопила наполовина! 2008ма кризата вече тотално ги уби, и 2010та ми писна и заминах за Норвегия... Сега и пари да ми дават, не стъпвам там... Но ще го разберете по лошия начин. Ще ви го натресат еврото насила. Без да ви питат и да ги интересува. Както ЕС и НАТО. Решено е. От много високо, дори много над ЕС! И няма да има референдум. Тук е имало цели 2. И повече няма да има. Както каза Сарисйки за Дания, и тук така - никой няма и да повдигне въпроса. Тук хората имат финансова, икономическа и политическа култура, и най-вече си гледат интереса. А, много хора в БГ не знаят, дори че Теленор е норвежка компания, и то от най-големия калибър. Това е държавната телекомуникационна компания на Норвегия, с най-големия дял на пазара. Над 50%, последно мисля беше към 65%. Та, така. Печалбите идват тук в тукашния бюджет, не там в българския... Тоест, има отлив на капитал.. Кви инвестиции, кви 5 леа? Влезем ли и в Еврозоната, ще ни изядат с кокалите! Както казваше едно време Кисинджър - Демокрация, това е 2 вълка и една овца, гласуват какво ще ядат на вечеря... А, аз добавям - Тоталитаризъм е, когато овцата е въоръжена до зъби... като Иран и С. Корея, примерно...
Гърция за да си връща заемите разпродаде държавата, пристанището на Пирея е китайско, повечето летища са продадени, продаде се на италианска фирма влаковият транспорт, пътищата са на концесия от западни фирми, после продадоха ОТЕ/ БТК/, сега е наред електричството...
@@zoebalboa8615пълни глупости , живеели по-добре. Живеят доста скотски особено по северната и част. Масово се карат дърти коли което е първото нещо като стандарт което може да видиш.
Последните 20 минути послужиха като абсолютна анти-реклама на изказаната от водещия позиция. По-добре да ни бяха спестени. Беше болезнено за изслушване. Благодаря на участниците в дебата. Въпреки че съм убедена в своята позиция по темата, ми беше интересно да чуя аргументите на ответната страна. Не промениха мнението ми, но уважавам и двамата експерти и им благодаря за участието. За водещия...без коментар. Само едно негово изказване ми беше достатъчно да разбера за какъв човек става въпрос: "аз сега искам да си живея добре, пък за в бъдеще квото ще да става" (цитатът не е точен, но не мога да си причиня да го изслушам още един път за да цитирам дословно). Ей там е проблемът, драги ми ютюбър, аман от тези дето искат сега да си живеят добре, пък след тях ако ще потоп...Като майка на деца мен силно ме интересуват следващите 30-40 години примерно... Но, въпрос на становище и ценности 🤷🏼♀️
@@EAvdjievaПърва фактологическа грешка, държавите в евро зоната са от богатите държави, в световен мащаб. Добър довод. Добре е всеки да си каже него лично какво му е полезно от еврото и кое му вреди. Ползите за мен са, че няма да обменям евро, когато пътувам. В момента губя от тази обмяна. Губя аз, лично. Няма да ми се налага да купувам кола в левовия еквивалент на Х евро. Няма да ми се налага да купувам недвижим имот в левовия еквивалент на У евро. При всички тези левови еквиваленти, аз съм ощетения. Масрафи, баш вие, дето най-много квичите, не плащате. Всичките сте намерили удобни начини да паразитирате, както на българската, така и на европейската социална система. Щом толкова радеете за дебат, руската подлога Костя Копейкин да организира такъв. Да покани експерти с алтернативна гледна точка и да демонстрирате свръх високата интелигентност, за която претендирате. А не кокосите от „Възраждане“ да обясняват колко против еврото са, а в същото време яко се набоцкали с експериментални течности и си сложили спестяванията в евро. Но понеже има желание за малко по-смислена дискусия, а не само оплюване какъв бил или не е бил Любомир Жечев. Ще разкажа част от моята гледна точка за българския лев. България, 1997 година, е практически фалирала държава. Фискалният резерв стига толкова ниска точка, че има пари за бюджетните заплати за два месеца. При крайно нежелание, комунистите, в лицето на Жан Виденов, предават властта и следва въвеждането на Валутния борд. От 1998 година, България отбелязва предимно години с отрицателно търговско салдо. Това означава, че България купува повече стоки и услуги, отколкото продава. Когато продаваш по-малкото, отколкото купуваш, търсенето към твоята валута намалява. И това се случва вече десетилетия. Мисли за валутния борд като една тенджера под налягане, която съвсем изкуствено задържа налягането, като механично привързва българската национална валута към немската национална валута. Отрицателното търговско сало скрито обезценява българския лев и то с десетилетия. Механичното привързване към немската валута създава илюзията, че такава обезценка няма. Нали се сещаш, че баш хора като теб ще платят масрафа на националните предатели от „Възраждане“ и БСП, които страстно държат точно хора като теб да изгубят спестяванията си, за пореден път, когато левът се обезцени лавинообразно за пореден път. И тук си прав, безумната русофилска, родоостъпническа политика ще я платят обикновените хора. Да се върнем на борда и привързването на лева към немската валута. Доста тихо, но преди години левът бе отвързан от немската национална валута. Това стана в едни допълнителни разпоредби към закона и при почти нулев медиен шум. За сравнение, румънската лея никога не бе слагана под похлупак на тенджера под налягане. Румънската лея се търгува на свободния пазар. И пак да се върнем върху българския лев. За да въведем еврото, Европа иска да се увери, че скритата девалвация на българския лев е била обрана през десетилетията. Точно за това се влиза в механизма ERM II. Левът е „отвързан“ от немската валута и се чака карантинен период, за да се види дали скритата девалвация (спомняме си за отрицателното търговско салдо) е обрана. То е точно като отваряне на тенджера под налягане. Има два начина за отварянето на капака на тенджерата - под налягането от парата хвръква до тавана, отваря се плавно и без ексцесии. Тук възниква въпросът - какво правим, след като валутата е „отвързана“. Ами за това служи фискалният резерв. Ако левът тръгне да се сурва надолу, България ще почне да продава евро запаси от фискалния резерв и ще се стреми да поддържа курса на лева стабилен. Това, което „Възраждане“ и БСП страстно искат е левът да се срине неудържимо, така че фискалният резерв да се изчерпи и валутата да бъде обезценена многократно. Субекти, като „Възраждане“ и БСП искат това, за да се обогатят лично (включително богато заплатени от Руската федерация), а обикновените хора в България, за пореден път, да обеднеят драстично. И всичко това се иска в полза на Руската федерация. Унищожената българска валута носи полза само за Руската федерация. Така че, всички вие, които толкова лаете срещу въвеждането на еврото сте точно тези, които ще доведете до втора, лавинообразна обезценка на лева и практическото унищожаване на валутния суверенитет на България. Изключително тъпо е, че го правите в услуга на Руската федерация. Не по-малко тъпо би било, ако някой го направи в полза на САЩ. Най-жалкото е, че с действията си ще докарате до бедност огромен брой от сънародниците ни. Защо хора, като мен, няма да пострадаме от въвеждането на еврото или от обезценката на лева? Ами, защото хора като мен, не държат каквото и да е благосъстояние в която и да е национална валута, без значение дали е лев, долар или евро. Хора като мен държат благосъстоянието си в средства за производство, в ДМА, в материали и консумативи.
@user-rc6dq2cw1e Аз и сега си пазарувам в евро. Нямам никакъв проблем левът да бъде заменен с евро. Тази замяна мен няма да ме натовари финансово по никакъв начин.
Колко простичко, точно и ясно го казахте, Nadia! Сигурна съм, че поне 80% от майките в България се припознаваме във Вашето мнение!!! Нека Бог е с всички нас и България!❤
Дебата започна обещаващо, но Войнов не се беше подготвил. Дори доц. Сарийски си позволи да го отбележи, въпреки че са колеги. Водещия беше пълна "нула" като модератор. В другата крайност беше доц. Сарийски - изключително подготвен, остра мисъл, непотдаващ се на провокации, страхотен оратор. Може да се пошегуваме, че още 2-3 такива дебата и вече никой дори няма и да си помисля за еврото.
Да започна с това, че винаги съм гласувал за про-европейски партии (без ГЕРБ и ДПС, които са уж европейци) и преди дебата наистина търсех такъв, защото бях 50/50. Знаех за плюсовете и минусите от еврозоната и исках по-задълбочен анализ. За съжаление продължавам да го търся. И двата дебатиращи си бяха избрали 3-4 европейски страни, които са приели еврото и съответно показват последиците и ползите (ако има такива) от това. Доц. Сарийски си е избрал страни от периферията, които са неуспешни, дали заради еврозоната, дали заради вътрешна политика, корупция и тн, и ги дъвчи като дъвка. Д-р Войнов беше направил същото - 3-4 държави приели еврото (също от периферията - Прибалтийски държави, Словения, Хърватия) , които са успешни, но пак не се разбира дали е категорично, заради еврозоната или не. И двамата не могат да го докажат, твърдо, а спекулират с “ако не бяха” или “ако бяха” еди си какво. Това поне разбрах аз. Буквално едни и същи аргументи с различни резултати, заради естеството на вътрешна/външна/парична политика на дадените държави. Доц. Сарийски определено беше по-убедителен в изказа си и е по-добрия оратор от двамата. Той даде и повече аргументи на макроикономическо ниво, а и за вредите от еврозоната като цяло. Д-р Войнов не успя да предаде добре какво точно България печели с по-добър кредитен рейтинг и по-ниски лихви, или поне не беше достатъчно убедителен. След дебата бих казал, че съм 60/40 против еврозоната на този етап, за което доста помогна и водещия. Относно водещия - г-н Жечев, следвам Ви от няколко години и с интерес гледам интервюта, разследвания и друг контент в канала. След това видео unsubscribe-нах. Потресаващо държание. Не по-малко просташко от държанието на така мразените от Вас Възраждане и други “патриотични” организации. Вие казвате, че търсите диалог, а сте направили дебат и сте поканили едни хора, за да ги осмивате. Показвате тъпи колажи стил cringe boomer само и само, за да обидите част от присъстващите. Осмиването на хора, които не са съгласни с Вас води до това те да се настроят още повече срещу Вас и Вашата идеология. Това не е диалог, а заяждане и търсене на някаква сензация, както и подмазване на вашата си групичка, която Ви харесва и ще приемат всякакъв вид обида към ближния, ако не е много ближен :) П.С. Не правете следващ дебат. Няма смисъл. Какво значение има Русия дали е била враг или приятел? Била е приятел преди 150 години, била е враг преди 80г. В дадения момент е официално неприятелска държава. Това са фактите. Всичко друго е чешене на езици. Германия, Великобритания, САЩ и други велики сили са ни били и врагове и приятели през годините. Някой са ни карали да пращаме евреите си, други са ни бомбандирали, а сега сме в страхотни отношения. Колелото се върти и не се знае какво ще се случи след 10-20-30г. Надявам се да останем в този кръг на влияние, но… историята ще покаже :)
Ще добавя също, че ако ще влизаме в еврозоната в наш ущърб, за да се подмажем на ЕС и да избягаме от руско влияние е изключително тъп ход. Сектантство е да извършваш действия, които биха наранили теб, подтикнат от външна сила (секта) заради “светло бъдеще”, “изцеление”, или просто, защото “така трябва”. Нека поставим себе си, в случая държавата и нейното финансово бъдеще, на първо място. Въпреки това все още не съм твърдо против еврозоната. Бих разгледал още аргументи, статистики и дебати. Сърцето иска еврозона и по-тесни отношения с Европа, разума крещи “Не” 😂
Вместо да търсите, разходете се из западната Европа и разпитайте германци, холандци, французи, белгийци - всички ще ви кажат, че заплатите им са превалутирани при един курс, но цените на стоките и услугите са били превърнати по много по-висок курс и в резултат над 90% от хоратата там на практика са обеднели с приемането на еврото и не са могли да го наваксат 10г. Разбира се официалната информация твърди друго, затова ви съветвам да попитата хората. Отделно, че що касае България с нейната убита икономика, еврото буквално ще ни закопае окончателно да плащаме дълговете на тези, които 22г пият, ядат и се веселят
Добър анализ, все още не съм изгледал дебата но като видях че има дебат буквално се зарадвах защото такива дебати трябва да има и аз не съм на ясно какви ползи и негативи ще има за нас. Спрях на пауза за да разгледам коментарите защото виждам още преди да са започнали че водещият дебата се държи доста селяндурски и реших да видя дали изобщо си заслужава да продължа но коментара ви ме кара да обърна внимание.
@@snezhanamilanova4382 Аргумента "питайте един немец" не е валиден по никакъв начин. Ако питаме един немец работещ в завод за обувки, сигурно ще ви каже, че еврото е провал, ако питаме друг, който има бизнес и експортира продукцията си в Франция ще каже, че е успех. Тези неща трябва да се гледат на по-глобално ниво, има ли полза за държавата и за по-голямата част от населението, за бизнеса и тн. Относно официалната информация - който печели войната, той пише историята :) Официална информация може да се манипулира, както се вижда в дебата. И двамата дебатиращи боравят с официална информация и двамата са "прави" за себе си, не се разбира обаче чия информация е по-правилната.
Ха-ха, България от непериферията ли ви се струва или си мислите, че с това "лишено от корупция" НС и правителство ще получите най-доброто от ситуацията. Наивно е да си мислите, че ще заживеете като шваба само защото имате евра в портфейла.
За пръв път чувам водещ на дебат да изразява позиция по време на дебата. Много професионално :):):) Естествено, че ще стане по-добре за Жечев, защото ще получава пари от грантовете :D:D:D
Тотално надмощие на експертната мисъл на доц.Сарийски. Опонентът му е много далече от неговата експертиза и стратегическо мислене. А Жечев не си струва да го коментираме.
@@vasko_dalaverata_original То не е нужно да ти се изброяват. Фактът, че водещия си прави поле за изява на собственото мнение, подготвено преди дебата. Без базата на никакви данни, а само пропаганда и обвиняващ противника на неговото мнение с думи, които не е изказал. Много зле преставена манипулация. Който не може да мисли да слуша глупости.
@@vasko_dalaverata_original То хубаво това което казвате, ама дали Любо научи нещо? Не се опря на посочените тези, още по-малко беше заинтересован от опозицията. Самият факт, че с въпросите си ясно показа в началото коя страна заема и се опита да я опорочи на базата на русофилските си вярвания е достатъчно. А имнието му в края е липса на ясни примери с обоснования, каквито гостите му предоставиха. Извън това, дебатът е дебат, за да даде различните гледби точки. Когато това нещо се манипулира умело, за да покаже опозицията, като нещо, което не е е само по себе си достатъчно интелигентния човек може да си отговори каква е целта на цялото нещо.
и двамата гости бяха доста подготвени. Аз съм ЗА приемането на еврото, но доц.Сарийски изложи немалко добри тези. Трябва да се мисли доста, защото нивата на корупция тук могат да изпарят плюсовете от приемането на еврото и да оберем негативите.
Изложи ама тия проблеми са известни на всеки. Много повече усилия хвърли да уплаши публиката. То като цяло така се печелят симпатиите на простите хора - с плашене и с емоционално заредена риторика. Така, да ги жегнеш. Да им се активира амигдалката и префронталният кортекс да се изключи от когнитивния акт :D
Какви плюсове? Изгледах целият дебат и все още не съм чул един плюс от еврото....Самият факт,че се обсъжда нещо такова е пълна гавра.Очаквам следващити дебати да бъдат за смяна на българският език , кирилицата и т.н.Сигурен съм,че Жечев и професора по грантаджийство ще намерят много "плюсове" и статистики надраскани от западни чиновници с които да ги подкрепят. Нивата на корупцията тук са мижави със сравнение на Запад, където искаш да повериш цялата ни финансова система.Нашите "политици" са просто едни мижави марионетки във всяко едно отношение, включително корупцията.Те обират трохите от корупцията докато тяхните господари взимат основните печалби.
А кои са тези плюсове, че аз все още незнам? Ще чакаме инвестиции ли? Те вече са тук. Дънди прешъс инвестираха в златодобива и рудодобива. Устингхаус скоро ще инвестират в атомната енергетика и така папер вяма да остане накрая. Съсипахте родината ми бе демократи недоклатени, измислени.
Живея в Испания много от преди да влезе еврото и кафето струваше 100 песети,това са 0,60€.Когато влезна еврото кафето стана 1,00€.Заплатите си останаха без промяна. Жечев,никога не съм те харевал и нямаше и това видео да слушам ако не беше доц.Сарийски гост. Браво на доц.Сарийски....
когато започнах работа кафето от автомата ни в завода беше 0,20лв..сега е 0,40лв. Не сме влизали или излизали в еврозона, фирмата е българска. Посто инфлация през годините. Сигурен съм че и в Испания случая е същият :)
Леле лЮПЧО, като те слушам направо ме връхлитат мрачни мисли...смятам, че си най-едностранчивия водещ за подобен дебат. Готов си за водещ по NOVA TV! Почитания за експертите! За мен доц. Сарийски беше в пъти по-убедителен.
Ще станем ли по-богати, ако сменим азбуката си с латиница? Дори да е така (всъщност естествено не е), трябва ли да то правим? _В най-добрия случай,_ този дебат би трябвало да е нещо подобно. А случаят всъщност е много, много по-лош. Хем ще бъдем по-малко българи, хем много по-бедни като държава. Двойна загуба за всички, но една шепа нагли изроди ще станат по-богати. Това е равносметката "в полза на еврото" всъщност. Поредният фалшив дебат, при който имаш "великия избор" да се хвърлиш от ръба на скала или да си стоиш на мястото. Това не е точно избор, нали!?
Честно казано - бих ги оставил да водят отворена дискусия, ако се прекъсват много и диалогът не върви или някой узурпира времето - бих ги вкарал в "timed responses", но много по-ефективо е да се води диалог, малко да се прекъсва. Проблемът на тези дълги изказвания е че изказващият се - може да базира цяла верига съждения върху първоначално с което опонентът не е съгласен Just my 2cents. ---- 50:00 Извинявам се, но това с рублите беше много тъп въпрос на фона на интересния разговор. Сарийски просто каза, че АКО нещата отидат по дяволите с Еврото - имаме вариант да се откачим от него и например - да се закачим за долара. Не споделям позицията му, но в целият разговор не е показал конспиративно мислене или открита русофилия, та смятам че това наистина не беше на място и по никакъв начин не помага за диалога - така просто се копаят по-големи пропасти. "А....ти си против Еврото? Значи си русофил!" и "Ти си за Еврото? Значи си жълтопаветен евроджендър" - този тип диалог не помага да намерим допирни точки, а напротив. :/
Добра инициатива. Трибуна за дебати би била изключително успешна. Жечев се изложи и друг ще поеме инициативата. Поздравления за представянето на участниците.
Ние да не сме русия че да водим статистика за септичните ями. Такава примитивна и пропаднала история може да съществува само или в най долното ц*ганско гето у нас или в вашата майка русия която още не е мръднала от началото на 18 век.
Живея в Испания от 28 години и съм свидетел когато приеха еврото.Всичко поскъпваше всеки ден.Работещият обикновен гражданин няма никакви облаги,напротив,обедняване и обедняване.Облажиха се ....ти се знае както винаги кои.Говорила съм с приятели от други държави и те констатират същото.Господина,защитник на еврото,да беше си измил мазната косичка поне.Вече не е тайна,че всичко се прави за поробването на държавите.Един мъдър човек каза....ако искаш да откриеш истината,обръщай всичко наобратно,което ти натрапват по 24 часа в денонощието
@@DK-tm3qj Не мисля че си въобразява подобно нещо. Има си своите убеждения и ги изразява в своя подкаст. Това че аз или вие не ги споделяме не ни дава право да отхвърляме неговото право на мнение. Бъдете здрав(а)!
@@Petar_Ivanov Аз съм абсолютист по отношение на свободата на словото ама мнението на Любо Жечев (мазно, грантаджийско лекенце по мое мнение) не ме интересува ама грам и беше много грозен начина, по който се опита да ни натрапи неговата позиция като заключение на този дебат, особено когато се базираше на октровини лъжи, манипулации, фалшиви аналогии, громене на сламени кукли и пр. Не случайно 60% от публиката си тръгнаха когато той почна да пелтечи тъпотиите си вкл. и двамата му гости!
Уви, наистина този път Любо се поизложи. Разбирам идеята да провокира, но идеята на дебатите не бива да е да се вкарва личната приострастност и виждане в дебата. Най-малкото защото може да го направиш след това, по много по-добър начин, просто като си запишеш един епизод-реакция на събитието. Там си казвай каквото ти душа иска, прави разбор на казаното и т.н. По време на събитието е най-малкото некоректно спрямо участници, които са там да чуят темата, а не размишленията на Любо за Русия.
Самонаблюдавай се повече Любо, така ще израстнеш по бързо. Голям криндж беше края на видеото, а и уважавай хората. Дори и ако някой лъже ти пак си длъжен да го уважаваш, просто го оборваш. Уважението след това ще се върне в двоен размер към теб
Едно е заемки и чуждици, вече става пагубно като се изместват изконни български думи. Като чуя, леджит, криндж, хейт и ме избива на истинска, срамна, омраза!!!
Любо, много, ама МНОГО се изложи. Един водещ трябва да се държи неутрално, въпреки че има своите пристрастия. п.п. Силно се съмнявам да успеете да напълните залата с билети по 30 лева. Аз лично и без пари не бих дошъл на подобен дебат (след видяното на настоящият).
Г-н Жечев, защо не пуснете същата анкета тук в коментарите да видим резултата каквъв ще е? Разбира се после всеки гласувал с не ще получи приза че е Руски поддръжник 😂
Е няма ли да е руски поддръжник. Анти-евро пропагандата се провежда точно по руските дезинформационни канали. Те ви плашат с джендъри. Те ви убеждават, че Украйна не трябва да бъде подкрепяна. Те ви плашат. Доцентът прави същото.
Победителят в дебата е Сарийски, човека може и да не е прав но беше по-подготвен и очевидно публиката го подкрепяше повече. Но Любо всички ти знаем позицията ама много изнагля накрая. И се опита да си наложиш мнението. И това дали България трябва да приеме еврото или не няма нищо общо с Русия и Украйна, макар че ти не спираше да вкарваш това внушение. И да може би масовото тикви дето подкрепят Русия са против ЕС и влизането ни в еврозоната, но това няма нищо общо с този дебат. Просто с тези внушения показа неуважение и към двата ти госта
@@vasko_dalaverata_original Има общо, когато си облъчен. Ако си беше направил труда са изгледаш дебата и да размишляваш може би щеше да разбереш нещо. За Русия и САЩ си говорете в други теми. Темата е друга. Ако това не го разбирате, няма смисъл от комуникация.
@@vasko_dalaverata_original Аз не мисля, че темата е за или срещу Русия. Точка. Дали искаме да сме в еврозоната или не е нещо доста различно. Когато хората мислят над това, а не за войаната, за йоя партия си.... Ще има смисъл. Самият факт, че "смешното" клипче на Любо беше за европа или Русия, а не за еврото или лева, показва пропагандата. Всеки сам си извлича изводите. Това, което не видяхме в дебата.
@@vasko_dalaverata_original Това ,къде си го прочел.Аз мисля ,че САЩ подкопава иконамиката на Европа.Чети повече и различни анализатори ,а не такива коне с капаци като водещия.Момче, САЩ само взема и никому нищо не дава.Даже колонийте го разбраха за Европа и вземат друга линия
Поздравления за първия и единствен дебат на тази тема! Хубаво е че чухме две противоположни и информативни тези. Това което не ми хареса е, че организаторът и водещ на дебата не успя да запази неутралитет по време на воденето на дебата. По правило водещият на дебата трябва да бъде напълно неутрален, колкото и да не му се иска. По тази причина и двата дебатьора се дистанцираха и напуснаха сцената в края на дискусията, защото рискуваха да бъдат въвлечени в тема, за която не бяха поканени да дебатират. За себе си бих казала, че нямам проруски пристрастия, но това не означава, че нямам притеснения по отношение приема на еврото. Агресивните нападки срещу доц. Сарийски бяха неуважителни, защото не може да обиждаш поканен от теб гост и очевидно той не беше подготвен за такава словесна агресия. Д-р Войнов също се махна от сцената, защото не очакваше такъв развой на събитията.
@@user-kh4he3fi9l Явно не сте гледали като хората! Ако беше Възрожденец ,едва ли щеше да дърпа микрофона и да пречи на критик на еврото и водещият да се изкаже и да го дърпа!? Не всички дето тренират са от Възраждане!
Дебата беше добър, но края беше пълна излагация. Водещия не е дорасъл за такъв формат. Бих гледал отново с интерес, но може би трябва някой друг да го организира. А и не съм виждал досега и водещия да изказва мнение, а той направо си изопачи думите на гостите и създаде безсмислена провокация. Много непрофесионално.
Присъствах на дебата, но ме изгуби за следващия. Причините са няколко. Разбирам, че си доста емоционален и не можеш да се сдържаш, а и искаш да дадеш на аудиторията си (от която аз самата съм част) това, което се очаква от теб - провокация, неудобни въпроси и "разобличаване". В подобен формат обаче те просто не са нужни и пречат на дискусията. Освен това генерализациите и опростяването на въпроса за еврото в "САЩ или Русия?" сами по себе си са глупави, а съм сигурна, че можеш много по-добре. Не е задължително подобни позиции да са взаимосвързани винаги. Както в останалите ти опити за разговор с хора, които не харесваш и не споделяш еднакво мнение, ти просто избухваш, повтаряш едни и същи елементарни въпроси и накрая не успяваш да обориш човека срещу теб с адекватни доводи, а оставяш да те води емоцията. Хората не искат да идват при теб не защото си много страшен и ще ги забиеш с аргументи, а защото не се държиш коректно с тях. Има други начини, по които да докажеш, че си прав. В крайна сметка и двамата ти гости са специалисти в своята област и, независимо дали са прозападно настроени или не, темата на дебата е друга. Като човек, участвал в няколко международни дебата, ще дам още един съвет за следващите формати - нека публиката има повече време да задава въпроси. За разлика от теб, тя най-вероятно не разполага с трибуна, от която да се обърне към някой от гостите. Ти можеш да изразиш мнението си нашироко после при монтажа. Не ми се мисли какво ще е на следващия дебат с избраната още "по-разгорещена" тема. Накрая, нещо хубаво - радвам се, че имаше интерес към темата, доста въпроси и все повече млади хора се вълнуват от подобни дискусии! ❤️ П.С. Мнението ми е напълно обективно и се надявам да се приеме като градивна критика✌🏿.
Аз също отдавна след канала, следя и личния канал на Любо. Абсолютно съм съгласен с написаното. Емоцията води до задълбочаване на проблема, а не до решаването му. Лично мнение - журналистите трябва да са много по-обрани, като, ако решат да изразяват мнение, то да е много по-деликатно. С уважение - това е градивна критика и се надявам, че ще подобри качеството на съдържанието ти.
@@lyubo_zhechev Просто не трябваше да мешаш темите, иначе беше добре. Другото, което може да подобриш е да прверите с презентаторите дали технит епрезентации се виждат от залата. На човекът за еврото не можах да видя половината графики защото бяха супер малки и бледи. Сигурен съм, че възрожденците щяха да разберат около 1% повече от информацията, ако бяха по-видими.
Няма мнение, което е напълно обективно. Нали затова е мнение. А и мисля, че емоцията при него понякога надделява, защото му пука. Изисква се много търпение и нерви да организираш такива дебати. Любо е един от малкото, при които си личи, че искрено се борят за положителна промяна.
Респект доц.Сарийски , както винаги знаещ, подготвен,,обоснован със страхотни метафори и примери защититихте тезата си . А също така и мнението на нас мислещите българи. Дълбок поклон 👏👏👏👏!!!! П.П.: Относно така нарекалият се водещ. От известно време наблюдавам метаморфозата в поведението му и това ,което мисля е : ПАДЕНИЕТО на един човек като него е стремглаво,а не не е като това на ЕС - постепенно 😃😃😃.
Следвам Любо отдавна и колкото и да го харесвам не мога да отрека неадекватното му включване накрая. Въпреки че си си планирал крайната реч още преди дебата, би следвало като професионалист да покажеш гъвкавост и да я промениш имайки предвид как се стече дебата и какви неща се представиха. Също така факта, че доста хора се отблъснаха и си заминаха е показател, че може би трябва да приключиш монолога или да го съкратиш. Дебатът се получи много добре, цивилизован и в някакви времеви рамки, адмирации за което, но накрая се 💩на всичко. Също така темата за Русия щеше да е добре да си остане такава каквато е - за следващия епизод. Можеше просто да споделиш, че се наблюдава тенденцията едни от най-яростните опоненти на еврозоната сред българските политици да са про-Руските партии, но не и това изведнъж да става spotlight на дебата.
Като допълнение към това мога да дам блестящ пример за водещ на дебат - Нийл деГрас Тайсн. Примерно видео мога да дам с този дебат: "2013 Isaac Asimov Memorial Debate: The Existence of Nothing". Справя се отлично със следенето на дисциплината, прехвърлянето на думата, също така се справя много добре с транслирането на някои изказвания на дебатиращите до достъпен език за публиката.
Любо дразни изключително много с поведението, което показа по време на дискусията. Очевидно беше коя теза подкрепя (всеки има право на лично мнение), но за мен е некоректно да става явно по такъв начин, когато имаш гости подкрепящи съответно За и Против. Препоръки за следващия дебат: - само представи гостите и ги остави да говорят (поканил си гости, експерти в съответната тема, и се правиш на по-запознат от тях); - не ги прекъсвай; - смешните моменти с Капитана (и добре, че нямаше момиче по бански) ги съобразявай с темата на дебата. За мен бяха несериозни предвид темата; - беше казано и от друг преди мен, не се дръж арогантно. Твоята роля при експерти в дебата е да ги представиш. Остави ги да говорят и да изложат вижданията си като такива. Успех!
Любо, с това отношени към гостите скоро никой няма да иска да дойде да спори с теб. Дай малко по-спокойно, че съдържанието, което правиш ми е интересно
Любо, казвам ти го като човек, който ти мята пари всеки месец, не че ми дължиш нещо за това - решението е мое, тъй като харесвам мисленето ти. Така дебат не се води, има едно нещо дето му викат meeting facilitation. Трябва да менажираш разговора, не да даваш наклон и да се заяждаш, организирал си дебат и хора са ти дали кинти да присъстват. Не да чуят твоето мнение, наклон и прекъсване на човека, чието мнение не споделяш. Ти фасилитейтваш, заради това е дебат. Надявам се осмисляш какво имам предвид, пък и да се обидиш - няма проблем. Мога да ти кажа едно - работя в много динамична среда и всеки ден имам срещи с хора от различни функции, всеки от който - гони своя цел, която не непременно помага на крайната обща цел. Ако горното се “менажираше” от човек, който не просто оставяше хората, които чаткат от тематиката, да говорят, а имаше мнение - работа нямаше да се свърши. Бъди модератор щом си обявил дебат и търсиш пари за това, ако не си - покани хората в подкаста си и тогава спори с тях. И не търси кинти, защото никой от хората в залата не е платил там 15-20 лв за да чуе теб, поканил си експерти и хората са платили да чуят тях.
Candidate Two 😂😂😂 Pls be on stage, show him how to do it right, and give him 20 lv more, to close his mouth, because who is he to do whatever he does? Say f*ck to the info, and teach that nothing Lubo, how to make the show. 😂😂😂
Незнам защо му плащате на това тъпо селяндурско аниматорче,но аз ако бях в залата щях да стана и да си поискам парите и да му направя грандиозен скандал.Така че да му държи дълго време влага.
Любак, добра идея, страхотни гости... ама може ли така неадекватно да се отнесеш към публиката и към гостите, които са те уважили безвъзмездно.. Разбирам, че имаш желание да си изложиш тезата, но остави това за личните ти клипове, никой от хората които са присъствали в случая не е дошъл заради теб, всички са дошли заради гостите и уважението към тях е твой дълг. Разбирам напълно защо го правиш, но това не означава, че е правилно. С това държание в никакъв случай няма да убедиш някого в тезата си, а по-скоро ще убедиш или промениш мнението на някого за теб самия, като водещ, като зрял млад човек и най-вече като глас на всички твои последователи. Аз лично съм разочарован, не от гостите, а от опорочаването на един страхотен проект. Аз лично, не бих купил билет за посещение на втория дебат, не съм сигурен дори дали бих отделил време да го гледам, след този клип. Поздрави и пожелания за бъдещо развитие в правилна (лично субективно мнение) посока. :)
ами така е за тези които не сте стъпили в учебно заведение и сте гледали университет от вън. Аргументи и доказателства най-добре се представят с графики, на база данни и статистика-
Колко трябва да си прост Жечев,да мислиш че с еврото ще вдигнеш икономическия растеж на държава,която има демографски,икономически и политически проблеми.Не си наясно определено със едно нещо,образованост!
Вторият подкаст, разбрахме, ще е пак за Русия. А третият? Да, познахте! За Русия. :) Не знам как Ви изтърпяват, Любо, хора толкова интелигентни, знаещи, доказали се и с титли. Това не е като да топаш топката на теренчето сред приятели. Отегчена съм. А заключението Ви беше по-дълго от всяко изказване на гостите Ви. Любо Нелюбезния! :) Хората дошли с документи и диаграми, Вие сте им изкарали карикатури и снимки на дървена барака. Иди разбери тоалетна ли е, в Русия ли е... Доказателство и чудо! Абе, смеховка голяма! П.П. Има моменти, в които желанието на човек е по-голямо от възможностите му.
По-голям непрофесионализъм и граничещ с нарцисизъм не бях виждала. Човекът си е извикал гостите, за да обере входа. Но целта на цвлото нещо е да си изкаже мнението и да покаже няколко на две на три зглобени колажа от незнайни снмки и диаграми, без никаква стойност. Хората са се постарали и са доказани, никакво уважение към тях. Независимо каква е позицията целта е дебатът да е отвпрен за размисъл. Не да насажда неговото лично, неиздържано с аргументи мнение. Поне да са платили за изявата му, защото иначе говори за силно нарцистично поведнеие.
Водещия е много интересен.....предполагам....за група от хора. Аз определено не съм от тази група. Гледах дебата заради Григор Сарийски. Ако той не участваше, щях да направя това което ще направя следващия път - повече да не ми се предлага този канал. Лек ден от мен и весело изкарване на групата.
Изкючителен дебат! Двама срещу един. Доцент Сарийски за пореден път показа изключително високо ниво. Водещият да си търси други теми за дебати. Да се занимава с жълта хроника по-добре. Или за това му плащат.
Харесвам работата на бат Любо, браво за идеите и упоритостта....,Но ако продължава така, с това високо его и липсата на диалогичност - нищо чудно да свърши под името "Тото 2.0"
Бат' Любо, за пръв път не успявам да ти изгледам видео съвсем докрай. Идеята за дебат е супер, но накрая доста олекна. Не може да повтаряш на хората как няма време, а същевременно 17 минути да им изнасяш презентация, която няма ама абсолютно нищо общо със зададената тема. И на мен би ми било обидно да си ме поканил в качеството ми на експерт в някаква сфера, а накрая да слушам за външни кенефи и християнски ценности. Дори на д-р Войнов не му стигна възпитанието да остане докрай. Имай предвид обратната връзка на всички хора в коментарите (а и на участниците), ако имаш намерение да продължиш с такъв формат.
Омразата на Русия към България има пряка връзка с темата за еврото. Любо анонсира следващия си дебат. В тези коментари яко плюене падна срещу него, но най-вероятно пак ще напълни залата в дебата за кочината, наречена Руска федерация.
@@mariakarapeeva2673 Водещият твърде много ви е свикнал на плюенето. Не показвате абсолютно нищо, което да не е виждано до момента. Водещият си води в неговия дебат, в неговия си RUclips канал. Ще си води така както на него му харесва най-много. Който иска да гледа партийна вечеринка на "Възраждане" да не ходи на следващия дебат, няма да му понесе темата за чистото зло - Русия.
@@teodorgigov8960 къде го дебата тогава? Да си прави клип с неговото мнение по темата и изобщо да не се занимава с организация на цяло събитие. Ако това беше за или против приемането на еврото, очаквам на следващия дебат да гледаме бой 😃
Дебатът беше изключително интересен с изключение на водещия! Много ниско ниво без всякаква етика ! Адмирации за доц.Сарийски! ,,НАЙ-ВЕЛИКИЯ ПОДКАСТ" е вече в историята за мен, най-вече от интелигентна чистоплътност!
Със всичко съм съгласен както за доцент Сарийски, така и за водещия, но щатския хегемон според мен е все още налице виж статистика на какъв дял от икономиката на света притежават 25 процента консистентно от повече от 100 години насам, на мен ми прилича на вековен хегемон.
Ми те точно тва ни казаха от европейската комисия - да изчакаме още малко. Но има хора, които смятат че основна цел на ЕС е да ни вкарат в еврото веднага.
Да така е.Нямаме нужда да влизаме в еврото докато,радваме се да ни пратят евро,обръщаме ги в лева и сме доволни.Кой е луд да приема еврото,щом няма сметка,нищо че сме в валутен борд и цените са почти същите например,колкото хляба и много други са колкото в евро,толкоз и в евро.Нищо други приказки не ловят декиш.Има разлика,да имаш евро в БГ от някъде и да си ги харчиш в лева.Това е проблема.
Г-н Сарийски се държа доста на ниво и то профи ниво, което за жалост на Жечев му липсва и едва ли ще го придобие някога, но уви!!! Инъче да за евро си има и плюсове и минуси това не може да се отрече, но да очакваме, че като влезнем е ЕС ще стане по добре е една красива илюзия, която разбира се обикновения българин ще заплати. Но няма страшно Жечев и Чефо те ще ни покажат истината - безкористна и безпристрасна
Те двамата са си посветили каналите да оплюват хора,които уж били в “подкрепа” на Русия и ревностно защитават управляващите от ПП.Всеки си има политически възгледи и подкрепя дадена партия,но на двамата доста им личи че може би получават и някой лев от тях.Чефо от барман запична да разбира кое е най-добро за България.А Любо си го знаем,търси кой да унижи или да му се подиграе
Това май беше единственият сериозен дебат на тема За/Против еврото до момента. Чудесни гости, но след излагацията от страна Жечев не знам как ще събира сериозни дебатиращи занапред. Дано не съм прав, но така според мен се похабява потенциал за сериозни разговори и дискусии, от каквито традиционните медии бягат от години. Пич, на никой не му дреме за твоето мнение, не и на този фон. ОК, споделяй си го в отделни видеа, но не и като финал след дебат на експерти!
Точно така! Ако Жечев беше спестил, ще ползвам свръх деликатна дума, "ненужното" 20 минутно коментиране накрая, щеше да бъде много добър старт на инициативата му с дебатите. Но каквото човек сам си направи... никой не може да му го направи ..
Забележка към водещия. За напред се дръж много по - хладнокръвно. Много личи, че не си обективен. И, че не харесваш доцента, да не кажа по - голяма дума. Направо ти се променя лицето. Имам чувството, че го ненавиждаш. Такива дребнави и детински коментари за рубли и за фалита на Евро зоната. Доцента за някои неща наистина е прав. Тази година ходих на море в Гърция и платих на много места с карта от левовата си сметка и наистина оскъпяването беше минимално. Дори не успях да намеря разликата спрямо обмен в клон на бг банка. А безспорно е много по-удобно да не носиш пари в брой, а ди си плащаш директно с карта. Но уви там, където бяхме в Гърция не на всички места приемаха плащания с карта.
Браво, Жечев!
Този път съвсем категорично успя да лъсне цялата ти простотия. Наред с това успяха да лъснат и всички мотиви и подбуди на образа "Любо Жечев".
По-ясно няма как да бъде.
Автогол отвсякъде.
@@lenzcliff6298 Симон Милков - нищо, че и той е наркоманче, но от хиперактивните, му изкара доста кирливи ризи - дали има имоти или няма, разни други схеми. Интересно е да се гледа.
Вече явно се потвърди че и той е на опашката за отпуснати средства за борба срещу лева, но затвърдената му простотия и некадърност ще им вкара автогол .
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
@@tesseract9716 Разгледайте му канала и коментарите под видеата, коментарите под публикациите в страниците му.
Този човек го гледат младежи. Много от тях го намират за добър пример, подражават на мнението и "разсъжденията" му.
Много хубаво го описахте. Не знам обаче дали сте забелязал/забелязала, че 99% от евроатлантическата паплач отговаря на описанието, което направихте.
Отделно имайте и предвид, че масата подрастващи, на които предстои да задават дневния ред, са много лесно повлиявани точно от такива като Жечев. Заради неграмотността, ниската култура, калпавото образование и най-вече липсата на каквато и да била адекватна връзка между поколенията. Нямат никакви допирни точки с родителите си, с бабите и дядовците си. Погледнете ги как с нежелание и по задължение присъстват на семейна вечеря или семейно събиране. Нямат какво да си кажат с по-възрастните от семейството, нямат общи теми. Дори използват различен речник. Нямат никаква адекватна емоционална интелигентност, връзка майка - дете и като цяло базови човешки "програми", които се "инсталират" в ранното детство. А това води до психически осакатени индивиди, без чувство на емпатия и съпричастност, което е води до "мръсна душа" - тоест до Вашето описание.
Типичен Свищовски кадър. Личи, че много неща не са му ясни, во нова е нивото на Свищов.
Ами да вземе някой друг урок при Сарийски.
Дебатът беше наистина интересен и полезен, но за съжаление последната част с презентацията на Любо изобщо не беше на място. Първо, че е смешно да поканиш двама професионалисти по темата и обидно спрямо тях да излезеш с повърхностна презентация да споделяш мнение, което звучеше като на човек с нулев капацитет, а вярвам, че Жечев не е такъв, а просто търси евтино внимание по този начин. Второ, че изказването му на мнение за съжаление се доближава много до това хората, които осмива в клиповете си. Няма лошо да имаш мнение, но е изключително незряло и тесногръдо когато отказваш да чуеш гледна точка различна от твоята. Още веднъж поздравление за идеята, темата и гостите, но за воденето на дебата има още какво да се желае.
Дебата беше много интересен,но глупендъра накрая се оака
Водещият не беше на ниво,голяма излагани,възмутително и некоректно
Когато си некомпетентен,защо си тръгнал да даваш мнение,срам...
То беше обидно и за присъстващите, а и за нас ,които гледаме ...
Аз така и не разбрах кой му иска неговото мнение. Защо реши да го изказва след такива професионалисти в областта. Като че искаше да наложи някакво мнение с това да е последен... Знам ли, но тая част беше абсолютно излишна...
Този водещ е готов за сутришен блок на бтв или нова, той не води, той заема страна и дебатира ! Браво на Сарийски и на доктора, интересен и конструктивен дебат сътвориха.
Ще си купи апартамент скоро... Любчо!
Що ли ми прилича на предишния министър прецедател ама и по акъл 😂
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
@@tesseract9716Колко пъти ще го пишеш това, мишка?
@@user-cs8wp6rs3u
Б
Х
Х
Хв
Б
Хем
Ннп
В
Нн
Бх
Водещият на дебата е отчайващ. Поздравления за търпението на участващите и за цивилизования им начин, по който защитаваха позициите си.
От куцун дедово време се е продал на хамериканците
Вероятно сте в напреднала възраст и не разбирате поведението на водещия. Тезите му бяха добре изложени и съвсем на място.
@@tazikotaz9537СЕРИОЗНО.....???
Този водещ е едно олицетворение на новият човек, чиито цели са простички, да живее добре, да има да парички без истински да уважава никой, дори тези които е поканил. Това е като да сготвиш нещо и после да се смееш на хората че не го харесват. Имал право на мнение. Днес всеки аматьор имал право да грачи и да води предавания. Такова ниско ниво просто невероятно.
Доста точно!
Любо, не ставаш за модератор на дебат, по-добре наеми човек за тази позиция. Иначе идеята за такива дебати е страхотна, може да си извадиш изводите от този и следващите да са по-професионално направени
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
@@tesseract9716това колко пъти ще го напишеш, уж рядко си позволяваш да коментираш ?
Любо, излагаш се сякаш няма да има утре. Трябва да разбереш, че има хора с различно мнение от твоето и то не е непременно по-малко компетентно.
Този бинарен и черно-бял поглед (Русия или/срещу САЩ) върху всичко, ограничава мисленето и разбирането и те лишава от възможността да вникнеш истински в това, което Сарийски ти отговаряше.
Задаваш му въпрос, той ти отговаря, отговореното минава на 10 километра над главата ти и понеже не си го разбрал, се подхилкваш и се опитваш да създадеш някаква подигравка към него, очаквайки и публиката да те придружи.
Не се прави така. Първо, елиминирай емоции, его и пристрастия и чак тогава се изявявай като модератор на дебат.
Човекът явно яде или картофи, или ориз... Иначе аз съм за съюз със Северен Сентинел. Който и да се опита да отиде при тях, го изяждат, и нямат проблеми... 💀☠🏴☠🥳
Той това го знае, просто си изкарва прехраната по този начин:) Ако утре минем в руската сфера на влияние, ще каже, че е грешал и че бъдещето е на Изток. Ще прави подкасти за БРИКС и развитието на Азиатските икономики, ще кани експерти, ще се присмива на "слепите американофили" и т.н. :)
Със този коментар, ще съберете повече лайкове от подкаста на Любо
С марихуанен дим в черепната кутия вместо мозък е много трудно да се живее, ако изобщо е живот...
Ако малко знаеш къде в историята се намираме (което е много съмнително), наистина би трябвало да осъзнаваш, че в случая нещата наистина са черно-бели. Или си с развития свят, или си с козоебите. Явно клипчетата на гълъби, които козируват на Путлер, през годините са ти настроили мозъчето да чувства, а не да мисли.
Голям смях. Каква я мислихме каква стана.? Прочетох всички коментари и накрая излезе ,че без значение За или Против еврото. Любо се изложи на 100 %
То си е така. Повърхностен е
Как се изложи? Този раздърпан псевдо икономист Сарийски се излага с малоумни си метафори и фантастични теории. Опонентът му беше на съвсем друго професионално ниво.
@@tazikotaz9537 С дебилните си вмятания, само например. Коментарът беше за водещия, не за дебатиращите, ама ти си вмятай ...
@@tazikotaz9537 АМИ НЕ ГО ГЛЕДАЙТЕ, ЩОМ НЕ ВИ ИЗНАСЯ. НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. ГЛЕДАЙТЕ СИ ХАМПАРЦУМЯН И ВЪРТЕТЕ ДУПAPATA КЪМ НОВИЯ ГОСПОДАР. УТРЕ КЪМ СЛЕДВАЩИЯ. НИЩО НОВО ПОД СЛЪНЦЕТО. 🤣😂😝
Много “За” и “Против”, но странното е , че никой не каза какво ще стане с тези 70 милиарда евро във БНБанка, които днес за гаранция за Валутният Борд? Логично ще бъде, че при влизане в Евро-зоната ще има “голяма еуфория” и огромна радост сред днешните Управляващи, които използувайки суматохата ще си ПРИСВОЯТ И ТЕЗИ ОБЩОНАРОДНИ ПАРИ! После иди ги търси по офшорните зони…….
Самият факт, че няма МЕХАНИЗЪМ за излизане от Евро-зоната говори , че сами си “Вкарваме главата е торбата”!
Любо, намери си истински журналисти да ти водят дебатите, с това отношение изобщо далеч няма да стигнеш. Нито си журналя, нито разбираш от финанси. Само се правиш на псевдо експерт. С нищо не се различаваш от платените медии, колкото и да казваш, че не си от тях.
@@user-je6cg7zc6f ama pi4a ako ne si vidql ne pretendira 4e e jurnalist i za canov kakvoto e kazal za canov mu go e kazval i v o4ite i zad gurba.Moje da otide6 za se po radva6 na nai bogata na vunshni kenfei durjavai i kukai kato rimlqnin predi hrista
А-а, не е сигурно, че не е платен. Иначе ще излезе, че е тотално прост.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
@@valtrendafilov5784 да да точно
@@valtrendafilov5784 Залагам на второто
Дебатът беше много интересен, имаме нужда да чуем различни мнения. Водещият, обаче, беше под всякаква критика - несериозно отношение, леко надменно и провокативно към единия участник. Ако искате да защитите името си "Най-великия подкаст", не подхождайте толкова елементарно.
България изостава ,защото унищожихте икономиката.
Той няма за цел да си защитава името ! жечев има ясна стратегия , по най-простия начин да се изтъкне пред народа. Той е наясно с народо психологията . Бъди леко небрежен и на моменти несъобразителен!!! Това търси публиката да има екшън , шоу. А същността на проблема е на заден план.
@@dzhunietbasri9944 Не знам дали ще го постигне. Аз например за първи път чувам за този подкаст, благодарение на имената на гостите, но с лекота ще подмина всеки следващ епизод.
На куклите на конци така ли им се казва вече?@@dzhunietbasri9944
Толкова глупаво води,че следващият дебат ще си го прави сам!
Беше интересно за гледане, но г-н Жечев регагира доста емоционално, прекъсва и изопачава думите на страната, която не подкрепя.
Аз разбирам, че всеки има право на лично мнение, но понякога е добре да не нападаме по такъв краен начин, експерти, които са се доказали в областта си и могат да дадaт някаква информация.
Дано за другия дебат да е по-добре подготвен или водещият да е друг.
Останалото е написано от другите хора в коментарите.
Ч
Ч
Ччч
Чч
Ч
Ч
Чч
Ч
Ч
Напълно съгласен. Само една малка поправчица - “дадат“. Нищо лично, просто ми избоде очите. Надявам се, не ми се сърдиш. 🙂
Целия му ютуб канал е с изопачени факти... Така работят чуждите агенти, които не мислят доброто на България😏
Страхотен дебат. Водещият - неориентиран тотално, видимо с високо его, но без покритие. Нивото му е за чалготека.
Да абсолютно 😢
Мисля, че и от чалготеката ще го изхвърлят, защото е едно леке, което има само една голяма уста и още по-голяма кухина между ушите.
Какво очаквате от човек, на когото плащат за глобалистка пропаганда, не за истина?
Точно така, високо его, но без покритие. Това не може да е журналист - журналистът трябва да е безпристрастен, а не да взема страна!
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Жечев, поздравления за организацията! Такъв дебат е нужен по темата. Накрая обаче, яко оцапа добрата идея с манипулациите и внушенията си.
Доцент Сарийски е на много високо ниво много интелигентен човек браво не е случайна ,че повечето въпроси бяха към него
Доц. Сарийски, поздравления, точни и ясни аргументи!
Любо, страхотна идея за дебат, но би било добре да наемете професионалист за водещ!
Общи приказки и 100% манипулации!
Кажете ми 1 аргумент.
аз не видях аргументи, които да наклонят везните. Правилно показва някои проблеми, но всеки път като е пресиран за малко повече инфо, почва с безумни аналогии.
@@chesswithivan8346 Защо да са безумни?
@@Delyan89 защото опростяват в желана от него посока, а не обективно. Това с леката кола и фитнеса примерно. Ако съм за еврото и говоря как можете да стигнете някъде с пробита своя лодка или с модерен круизен кораб, кое ще изберете?
Г-н Жечев, имахте шанс да привлечете много по-голяма аудитория и да спечелите уважението на много хора като първия в българската история организатор на сериозен дебат на тема влизането ни в еврозоната. Самата организация на събитието беше добра. Не беше нужно още много - само да се запознаете малко по-добре с темата, за да задавате адекватни въпроси, и да се държите коректно и с двамата си гости. Уви, както сами създаваме шансовете си, така и често сами ги проваляме. Не знам какво точно целяхте, но не постигнахте целта си (освен ако тя е била да помогнете на доц. Сарийски да звучи още по-убедително). Хубавото е все пак , че двамата участници имаха възможност да защитят позициите си, а хората - да ги чуят.
Тука грешите - беше нужно само да си мълчи и другите само да се съмняват,че е глупак, но като се обади накрая, всички разбраха, че е такъв.
Водещият, скрий се, докато не влезеш в темата. Отчайващ си, най готиния....
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
@@valtrendafilov5784абсолютно съм съгласен с вас относно водещия. Определено за да развява такива наивни идеи и мисли, пред хора седнали да слушат дебат от над два часа и половина, трябва да си пълен олигофрен или просто платен 😊
@@tesseract9716най-опасното нещо са слабите мъже като него. Гадна лепка.
Дебатът бе стойностен и на ниво. И двамата участници бяха добре подготвени и всеки се представи достойно. За мен тезата на доц. Сарийски бе аргументирана по-убедително. Въпреки че е похвална инициативата на водещия за организиране на такъв дебат, той успя сам да го провали към края му с потресаващо поведение и абсурдна презентация. От начина на разсъждение личи, че е твърде едноизмерен. Буди съжаление и може само да отблъсне от потенциални бъдещи дебати.
Без аргументи се аргументира по-добре.
@@Kristiyan-AngelovНещо по-конкретно?
@@user-bq3pf9oy2z Аз съм за еврото, но безспорно дебата бе спечелен от Сарийски. И крайното гласуване го доказа сравнение спрямо предишния вот в началото
Доц. Сирийски говори точно на такива като Вас, които не възприемат числа, а обичат да чувстват. Когато накараш някого да чувства, особено страх, го имунизираш срещу рационална мисъл и чрез добра риторика можеш да го убедиш във всичко.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Класата си е класа! Доц. Сарийски ги разби. Много по-добра аргументация. А относно водещия - с постоянно прекъсване и арогантност към човека с различно мнение, това не е начин за водене на дебат. Следващия път намерете лице, което наистина може да води дебат!
Не може друг - само умнокрасивите го могат! То се разбра накрая.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
😂леле човек,страшно точно се изказа!Браво!
Най добре да не се появява повече.
Отвращавам се от водещият,той е от страната на тоталеризма.
Здравей те, господин Жечев. Бях в Ирландия 2001 година когато си променяше валутата. Вземахме паунди и връщахме евро. Инфлацията беше висока и превалутирането на заплатите от ирландски паунди към евро беше 1.27 а на цените 1.5 или 1.8. Това доведе заплатата в евро да купува по малко от заплатата в паупнди. Правителство и хората взеха да вземат кредити, които бяха много и налични, буквално ни го предлагаха от банките. Това логично доведе до това 2008 и 2009 да вземат спасителен кредит от централната европейска банка от 82 милиарда и масово хората загубиха домовете си.
До колкото зная Ирландия, а и цяла Великобритания не са били в еврозоната, но при западните европейци, които влязоха 2001 в еврозоната, се случи точно това, което описвате
@@snezhanamilanova4382 Ирландия/Ейре/ е от първите държави приели еврото за официална валута
, а Северна Ирландия е част от Обединеното кралство
Република Ирландия до ден днешен е в еврозоната. Работя тука от 2001 година.
Предполагам, че бъркате Северна Ирландия със столица Белфаст която е част от Великобритания, със република Ирландия, със столица Дъблин.
@@snezhanamilanova4382 Република Ирландия НЕ е част от Великобритания. Не я бъркайте със Северна Ирландия, която е част от Обединеното кралство.
Хубаво, че някой най-накрая направи дебат по тази тема. Водещият тотоално не знае къде се намира.
Водещия направи дебата!
Водещия безуспешно се опита да прави интриги ама не му се получи, знанията му много куцат и то се видя ясно
@momchilandonov
Ако опорочаване на дебат е положителен принос от страна на водещия според вас, тогава вероятно смесвате монолог с диалог.
Водещия е тотално най спрелия водещ някога подкаст пълен олигофрен само рубли само в главата иска руската аняга 😅
@@ChokoJabocco-ir1nb дебата между двамата водещи вече беше приключил. Жечев искаше да сподели своето мнение, но щеше да е по-добре това да стане в отделен клип.
Любо, ти си поредното доказателство, че човек изглежда много по-интелигентен когато си мълчи. Поздравления за организирания дебат. Беше изключително полезен и интересен, всичко беше супер до момента, в който ти започна да изразяваш менение и резултата всички го видяхме после. Направо ме досрамя да те гледам. Направил си чудесна организация, докарал си достатъчно интелигентни и подготвени хора да говорят по темата, защо ти беше да се буташ там където, капацитета ти не го позволява?
За всички е ясно че си крайно десен, и всеки който не подкрепя плиткото ти убеждене, че запада е рая на земята, означава че е про руски настроен.
Ти дето постоянно критикуваш хора че са про руски настроени, че разделяли обществото и т.н. Ти не правиш ли точно същото, не разделяш ли обществото като налагаш крайно десни възгледи? Нима хората нямат право да мнение, че ЕС не е цвете за мирисане, че предвид политиците и тяхната компетентност, която всеки вижда в момента, предвид състоянието на страната, предвид цялостната обстановка, нямаме право да мислим че не е най подходящия момент да се влиза в еврозоната. Всичко това което доцента се опитва да обясни от самото начало. Но плиткото ти мислене веднага прави внушенията относно Русия.
Нормално е да ги е страх от Руската Федерация, все пак колкото по-силна става разширявайки влиянието си, толкова по-вероятно е да видим истинско правосъдие за националните предатели, още сме едва в началото , но тенденцията ги ужасява
Доста сте малоумен 😂😂😂
@@baubau2320 Тъпо ненормално нищожество ,чети Книги и яж лайната на батити Любо миризливеца . Давай напред изрод болен.
@@baubau2320 човекът написал изречения с доводи, а ТИ с твоя капацитет написал нещо подобно на изречение пропито с гняв и злоба. Показеаш достатъчно. Благодаря.
@@desert548 Няма никаква аргументация в това което е написал 🤣 само неговото лично и просто мнение. Ес може и да не е цвете за мирисане ама пред другите е направо ботаническа градина. Отивайте някъде извън ЕС 🥰 един боклук по-малко
Изключително глуповато, некомпетентно и достойно за съжаление държане от страна на водещия.
Следя клиповете,които Любо качва с интерес и мога да кажа,че по повечето теми сме единомислещи,но тук подходи изключително неуважително и към гостите и към хората,провеждащи дебата.Самият факт,че голяма част от залата си тръгна,а двамата дебатиращи станаха от местата си е показателен.
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Аз още не съм гледала до края, но до тука ми харесва как води и какви въпроси задава. А Сарийски се измъква като змиорка. Само благодарение на два пъти зададения му от водещия въпрос разбрах какво има предвид с това "преструкториране" на валутния борд. Така че въпросът към коя валута ще го прикрепим после, макар и ироничен, беше правилно зададен. А на втория му въпрос самия Сарийски отговори по неуважителен начин. Да видим нататък.
Бат Любо ,ако направиш още един такъв дебат ще те занулят от RUclips.Продължавай да дерзаеш.Спирам да те гледам твоята простотия вече ми идва в повече.
Няколко неща, които най-вероятно вече са ти написали или си знаеш:
- Не се намесвай в дебата
- Не изказвай личното си мнение
- Не се дръж арогантно с гостите и публиката
- Не се отдавай на емоциите си
По едно време, докато двамата гости водеха разговора сами, се получаваше доста цивилизовано и приятно. Гледай просто да придържаш разговора в рамките на нормалното, без да се намесваш, а още повече да се опитваш да подкрепяш някоя от гледните точки.
"ЗА" еврото съм, но мисля че доц. Сарийски изложи няколко добри довода (освен коспиративните) или по-скоро контрадовода. Д-р Войнов не получи възможност да отговори, защото трябваше да тролиш публиката с някакви неща, които са нерелевантни към темата на дебата. Просто не се дръж все едно спориш с някого в бара или туитър, а покажи уважение към гостите си, дори да не сте на едно мнение.
Това, че и двата госта си тръгнаха преди края на дебата е оценката за работата ти като водещ. Надявам се за следващия път да коригираш нещата и резултатът да е по-добър.
има много лесен начин на тоя да му се покаже къде му е мястото ;) като другият път си приказва пред празна зала
Жечев е голям комсомолец.
Най-якия довод да приемеш еврото е все едно да си оставиш колата и да се возиш в автобуса, само като го чук тва нещо разбрах колко му е акъла.
Любо е много темпераментен и много крайно реагира на очевидните несправедливости. За това и много бързо губи контрол. Но пък точно този му избухлив нрав го прави толкова ценен в журналистическия сегмент.
@@slozanov5330, човекът ти каза защо е така. Обоснова се брилянтно и до ден днешен НИКОЙ не го е опровергал, защото просто няма как! Такава е реалността... ФАКТ! Влезеш ли там, ставаш НИКОЙ! Почват да те водят за носа! И няма отърване! Това е психарски съюз. 2 вълка и една овца, решават какво ще вечерят... Варуфакис, който е гениален икономист от световно ниво, се опита да излезе, въртя, сука, опита ВСИЧКО! Брутален стратег! Меркел, обаче му показа среден пръст, и той моментално си подаде оставката като финансов министър, защото затова се кандидатира. Помниш ли го или тогава си ходил под масата, или как?
Дебат двама срещу един. Публиката си показа кой спечели дебата
Важно е какво показват икономическите показатели. Доларовата икономика е на първо място във световната търговия, а европейската икономика е на второ място. България трябва да е при водещите икономики.
@@margaritapeeva7147 Мексико при водещите икономики ли е? Ами Китай?
хубава идея ама Бат Любо пак показа какъв наглец е
Публиката показа почти равни резултати. Просто едната агитка беше по шумна (както винаги)
@@pavlinpavlov1162 Не е до публиката,а до водещия които трябваше да бъде напълно неутрален.Неговата да работа е да поднася темите и да следи се спазва добрия тон.
Откога чакам тоя момент - Любо да си покаже грозното истинско лице откъм държание и безкрайна любов към западната илюзия. Браво направи си сепуку.
Че той никога не го е криел....Тоя или е на грантове или се опитва да си ги заслужи
Рядко някога съм си позволявал са се изкажа така грубо, даже като се замисля никога не съм се изказвал така, но Любомир Жечев има просто изгнила душа, толкова нисшо същество изпълнено с негативна енергия не съм срещал никога, имам чувството, че само ако живееш един месец с такъв човек в един ''дом'' ще получиш тумор от отвратително нисшата му енергия. Изпълнен с толкова много комплекси, неадекватност, ,агресия и параноя, че ще го предадат или измамят (именнно защото той е способен да забие раждясал нож в гърбовете на най-близките си и прожектира своите грехове върху събеседниците си все едно те са способни на неговите психопатски подвизи). В Българската съвременна история не съм срещал някой с толкова много ЗЛО в сърцето си. На този човек, на този бета мъж не бива да му се дава власт или достъп до деца, запомнете го! Както е казано на времето "Няма неизлечими болести, има неизлечими хора!"
Дебат добре, но защо лигльо да го води?
мууууууууууууу дебил възрожденски!
Липса на елементарно уважение от водещия към единия от дебатиращите. Водещия явно не е разбрал че трябва в един дебат да бъде медиатор а не по най-пошлия начин да поднася своето мнение. По нищо Жечев не е по различен от крайните поддръжници на другата теза. Няма как това да е най-великия подкаст.
Доцент Сарийски не просто разгроми опонента си и водещия. Той буквално ги съсече до корен със всеки коментар и включване.
Буквално нищо не каза общо взето. Много е зле еврозоната, хронично болна пред умиране, а накрая както винаги България е на дъното на Европа. Все много знаем, все всичко ни е ясно, пък все наакани накрая.
Да беше жесток,браво!🎉
На сто процента към съгласна с Вас.
Доц.Сарийски е скъпоценни перла в България,която ние народа неможем да я оценим и да изискаме да заеме подобаващото си място в държавността ни.
Доцент Сарийски е недостижима класа. Поведението на водещият без коментар.
Защо всеки, който не е на твоето мнение,автоматично е симпатизант на Русия? Толкова силно започна дебата иначе..
Защото е така Любо е много прав
@@baubau2320, хаха, сигурен ли си? Аз не съм. Нито съм “фил“, нито съм “фоб“. Всеки си има, и добри и лоши черти.. А, и няма само картофи и ориз... Светът е шарен, а не черно-бял. 😉Иначе съм симпатизант на Северен Сентинел... 🥳
Почти всички умно-красиви лепят същите етикети по хората.
@@WhoKilledBambiAgain ot koga da si umen i krasiv e ubida
@@diluranachai500 В случая "умно-красив" е нарицателно, не е буквално.
идеята за дебата е много добра и необходима , трябва да се отделя повече време на такива дебати. Последната част със собственото мнение на водещия беше отвратителна , циганина на улицата, дето водещия интервюира, даде по смислено мнение . Дори д-р Войнов се почувства неудобно на такъв завършек на дебата. Жалко!!!
Любчо, елементарен си…. Елементарна обща култура, елементарни знания, елементарен умствен потенциал. Гледах видеото единствено заради гостите ти, но не и заради теб. Няма да повторя!
Двамата участници проведоха много цивилизован дебат въпреки изключително грозното поведение на "модератора". Абсолютно излишно беше като лаик, нямащ нищо общо с икономиката като наука, да си изказва мнението в присъствието на двамата специалисти в областта, че и специално да приготвя презентация, сякаш някой от публиката е дошъл да му слуша интелектуалните напъни. Още по-малко му прави чест неграмотното заяждане с доц. Сарийски. Също направи впечатление, че публиката, подкрепяща Сарийски, беше разположена в задния край на залата, като това пристрастие допълнително беше съпътствано с непрестанни подхвърляния и обиди от страна на "модератора". Благодаря на участниците, а "модераторът" дано си е научил урока за следващия път!
Ми той освен да олекне друго не постигна! Но той си е лек! Още в къртицата, като го гледахме беше изключително лек
Аз пък искам да му гледам презентацията на Любо! Много ме кефи как троловете се дразните! Повече да има от Любо за вас дано!
@@5t3f4nh4k1 Не мисля, че разбирате думичката "трол"...
а прави ли ти впечатление, че точно задната част от публиката бяха най-некултурни и емоционално нестабилни? Като не им изнася какво ще каже Любо, да си тръгнат, не да съботират дебата. Любо е организирал цялото събитие, наел е хора, техника и има право да си изкаже мнението. Не смятам, че беше много професионално, но въпреки това силно вярвам че трябва да има свобода на словото и особено на организатора не събитието.
@@SteveUrlz Когато се изопачават истини, човек няма как да не бъде емоционален.
Колкото до поведението на Любомир Жечев, които, по принцип, е журналист и би трябвало да има поведение на такъв, трябва да знае как да бъде неутрален в подобна ситуация, защото може той да е организатор, но хората са дошли заради дебата на д-р Юлиан Войнов и доц. Григор Сарийски, а не да слушат неговото мнение, защото всеки в залата е имал собствено такова и е платил 25 ,за да присъства.
Започна обещаващо, но с напредване на дебата представянето на модератора ставаше все по-зле. Докато накрая се оля напълно. Ролята на модератора е на рефер, който да следи да се спазват правилата на дебата. Не е негова работа да изразява мнение по въпроса, още повече по такъв профански начин с тези нелепи колажи. Относно въпроси, те трябва да се ограничат до уточняващи такива, ако модератора счете, че говорещия не е обяснил напълно ясно тезата си. Не може да питаш "Има ли свобода на словото в Русия" на дебат "За и против еврото".
Е, той си го каза накрая - че искал да бъде добре. Само, че не каза на каква цена - другите да са зле... Те и сега едни хора са си добре, но другите духат супата.
Така е при реалния капитализъм - за да може 1% да живее добре, 99% трябва да живеят зле или както е казал Виктор Юго - Раят на богатите, е изграден върху адът на бедните.
Типично психопатско мислене. Бил егоист, Люпчо - Не, Люпчо... Минимум си нарцисист, който се е продал за единия келепир.. Главна черта на тъмните персоналности е - Целта оправдава средствата, и ако трябва на всяка цена..
Страхотна идея, но за съжаление, лошо изпълнение... Любо, следя всяко твое видео с огромен интерес и нямах търпение за този дебат, но просто не ти се получи. Буквално се изплю върху собственият си труд. Двамата дебатиращи се изнесоха от сцената, не защото не искат да изслушат мнението ти, а защото отиде в съвсем друга тема - Русия. Отне от ценното време на специалистите, в което можеше да подкрепят тезите си с повече аргументи, за да можеш ти да имаш такова, в което не каза нищо съществено. Можеше личната си гледна точка да я изложиш отделно видео. Дано следващите дебати са на по - високо ниво.
@@Galya1606, напротив! Получи му се много добре. Свърши си работата и си заработи гранта... Не му се получи обаче целта, да вкара в ъгъла Сарийски и да го злепостави, щот Сарийски е няяяколко нива над него и се представи, както винаги - БЛЕСТЯЩО! Закова цялата зала!
А, на Люпчо, мога да му кажа, че там накъдето е тръгнал, аз от там се връщам... 2000та бях в Белгия. А, следващите 10 години в Испания. 2002ра влезе еврото и ти гарантирам, че ако Люпчо беше там, а не под масата в кухнята, хич нямаше да му е приятно да разбере още на ДРУГИЯ ден, че покупателната способност на заплатата му (вече в евро), се е стопила наполовина! 2008ма кризата вече тотално ги уби, и 2010та ми писна и заминах за Норвегия... Сега и пари да ми дават, не стъпвам там...
Но ще го разберете по лошия начин. Ще ви го натресат еврото насила. Без да ви питат и да ги интересува. Както ЕС и НАТО. Решено е. От много високо, дори много над ЕС! И няма да има референдум. Тук е имало цели 2. И повече няма да има. Както каза Сарисйки за Дания, и тук така - никой няма и да повдигне въпроса. Тук хората имат финансова, икономическа и политическа култура, и най-вече си гледат интереса. А, много хора в БГ не знаят, дори че Теленор е норвежка компания, и то от най-големия калибър. Това е държавната телекомуникационна компания на Норвегия, с най-големия дял на пазара. Над 50%, последно мисля беше към 65%. Та, така. Печалбите идват тук в тукашния бюджет, не там в българския... Тоест, има отлив на капитал.. Кви инвестиции, кви 5 леа?
Влезем ли и в Еврозоната, ще ни изядат с кокалите! Както казваше едно време Кисинджър - Демокрация, това е 2 вълка и една овца, гласуват какво ще ядат на вечеря... А, аз добавям - Тоталитаризъм е, когато овцата е въоръжена до зъби... като Иран и С. Корея, примерно...
Големи експерти в тоЯ Интернет. Че и модератори станахте.
@@whiskybaratoТочно!!! 🎯
Гърция за да си връща заемите разпродаде държавата, пристанището на Пирея е китайско, повечето летища са продадени, продаде се на италианска фирма влаковият транспорт, пътищата са на концесия от западни фирми, после продадоха ОТЕ/ БТК/, сега е наред електричството...
И какво, пак по- добре живеят гърците от нас.
@@zoebalboa8615 Живеят та пращат от кеф. Такива неосновани коментари след три часова дискусия, явно нищо не сте разбрали.
След комунистическото управление на Жан Виденов в България се наложи същото.
@@zoebalboa8615пълни глупости , живеели по-добре. Живеят доста скотски особено по северната и част. Масово се карат дърти коли което е първото нещо като стандарт което може да видиш.
д-р.Войнов и доц.Сарийски , направиха изключително интересен дебат ! Жалко , че водещия не беше на същото ниво ! Пореден фал за г-н "ХЕИТ ТВ"
Респект към доц. Сарийски, отговаря интелигентно дори на брутално глупавите въпроси на измисления Любо!!!
😂😂😂😂😂😂😂
Последните 20 минути послужиха като абсолютна анти-реклама на изказаната от водещия позиция. По-добре да ни бяха спестени. Беше болезнено за изслушване.
Благодаря на участниците в дебата. Въпреки че съм убедена в своята позиция по темата, ми беше интересно да чуя аргументите на ответната страна. Не промениха мнението ми, но уважавам и двамата експерти и им благодаря за участието.
За водещия...без коментар. Само едно негово изказване ми беше достатъчно да разбера за какъв човек става въпрос: "аз сега искам да си живея добре, пък за в бъдеще квото ще да става" (цитатът не е точен, но не мога да си причиня да го изслушам още един път за да цитирам дословно).
Ей там е проблемът, драги ми ютюбър, аман от тези дето искат сега да си живеят добре, пък след тях ако ще потоп...Като майка на деца мен силно ме интересуват следващите 30-40 години примерно... Но, въпрос на становище и ценности 🤷🏼♀️
То такива хора нищо не ги интересува. Те да си поживят добре. Какво пставят на света не ги интересува. Човек със свриозни проблеми с егото.
Спести си ги, тези 20 минути, както и много други. Спри да гледаш хора, чието мнение не харесваш.
@@EAvdjievaПърва фактологическа грешка, държавите в евро зоната са от богатите държави, в световен мащаб.
Добър довод. Добре е всеки да си каже него лично какво му е полезно от еврото и кое му вреди. Ползите за мен са, че няма да обменям евро, когато пътувам. В момента губя от тази обмяна. Губя аз, лично. Няма да ми се налага да купувам кола в левовия еквивалент на Х евро. Няма да ми се налага да купувам недвижим имот в левовия еквивалент на У евро. При всички тези левови еквиваленти, аз съм ощетения.
Масрафи, баш вие, дето най-много квичите, не плащате. Всичките сте намерили удобни начини да паразитирате, както на българската, така и на европейската социална система.
Щом толкова радеете за дебат, руската подлога Костя Копейкин да организира такъв. Да покани експерти с алтернативна гледна точка и да демонстрирате свръх високата интелигентност, за която претендирате. А не кокосите от „Възраждане“ да обясняват колко против еврото са, а в същото време яко се набоцкали с експериментални течности и си сложили спестяванията в евро.
Но понеже има желание за малко по-смислена дискусия, а не само оплюване какъв бил или не е бил Любомир Жечев. Ще разкажа част от моята гледна точка за българския лев. България, 1997 година, е практически фалирала държава. Фискалният резерв стига толкова ниска точка, че има пари за бюджетните заплати за два месеца. При крайно нежелание, комунистите, в лицето на Жан Виденов, предават властта и следва въвеждането на Валутния борд. От 1998 година, България отбелязва предимно години с отрицателно търговско салдо. Това означава, че България купува повече стоки и услуги, отколкото продава. Когато продаваш по-малкото, отколкото купуваш, търсенето към твоята валута намалява. И това се случва вече десетилетия. Мисли за валутния борд като една тенджера под налягане, която съвсем изкуствено задържа налягането, като механично привързва българската национална валута към немската национална валута. Отрицателното търговско сало скрито обезценява българския лев и то с десетилетия. Механичното привързване към немската валута създава илюзията, че такава обезценка няма. Нали се сещаш, че баш хора като теб ще платят масрафа на националните предатели от „Възраждане“ и БСП, които страстно държат точно хора като теб да изгубят спестяванията си, за пореден път, когато левът се обезцени лавинообразно за пореден път. И тук си прав, безумната русофилска, родоостъпническа политика ще я платят обикновените хора. Да се върнем на борда и привързването на лева към немската валута. Доста тихо, но преди години левът бе отвързан от немската национална валута. Това стана в едни допълнителни разпоредби към закона и при почти нулев медиен шум. За сравнение, румънската лея никога не бе слагана под похлупак на тенджера под налягане. Румънската лея се търгува на свободния пазар. И пак да се върнем върху българския лев. За да въведем еврото, Европа иска да се увери, че скритата девалвация на българския лев е била обрана през десетилетията. Точно за това се влиза в механизма ERM II. Левът е „отвързан“ от немската валута и се чака карантинен период, за да се види дали скритата девалвация (спомняме си за отрицателното търговско салдо) е обрана. То е точно като отваряне на тенджера под налягане. Има два начина за отварянето на капака на тенджерата - под налягането от парата хвръква до тавана, отваря се плавно и без ексцесии. Тук възниква въпросът - какво правим, след като валутата е „отвързана“. Ами за това служи фискалният резерв. Ако левът тръгне да се сурва надолу, България ще почне да продава евро запаси от фискалния резерв и ще се стреми да поддържа курса на лева стабилен. Това, което „Възраждане“ и БСП страстно искат е левът да се срине неудържимо, така че фискалният резерв да се изчерпи и валутата да бъде обезценена многократно. Субекти, като „Възраждане“ и БСП искат това, за да се обогатят лично (включително богато заплатени от Руската федерация), а обикновените хора в България, за пореден път, да обеднеят драстично. И всичко това се иска в полза на Руската федерация. Унищожената българска валута носи полза само за Руската федерация. Така че, всички вие, които толкова лаете срещу въвеждането на еврото сте точно тези, които ще доведете до втора, лавинообразна обезценка на лева и практическото унищожаване на валутния суверенитет на България. Изключително тъпо е, че го правите в услуга на Руската федерация. Не по-малко тъпо би било, ако някой го направи в полза на САЩ. Най-жалкото е, че с действията си ще докарате до бедност огромен брой от сънародниците ни.
Защо хора, като мен, няма да пострадаме от въвеждането на еврото или от обезценката на лева? Ами, защото хора като мен, не държат каквото и да е благосъстояние в която и да е национална валута, без значение дали е лев, долар или евро. Хора като мен държат благосъстоянието си в средства за производство, в ДМА, в материали и консумативи.
@user-rc6dq2cw1e Аз и сега си пазарувам в евро. Нямам никакъв проблем левът да бъде заменен с евро. Тази замяна мен няма да ме натовари финансово по никакъв начин.
Колко простичко, точно и ясно го казахте, Nadia! Сигурна съм, че поне 80% от майките в България се припознаваме във Вашето мнение!!!
Нека Бог е с всички нас и България!❤
Дебата започна обещаващо, но Войнов не се беше подготвил. Дори доц. Сарийски си позволи да го отбележи, въпреки че са колеги. Водещия беше пълна "нула" като модератор. В другата крайност беше доц. Сарийски - изключително подготвен, остра мисъл, непотдаващ се на провокации, страхотен оратор.
Може да се пошегуваме, че още 2-3 такива дебата и вече никой дори няма и да си помисля за еврото.
Лошото е че такива хора като Сарийски не ги канят по Нова и БТВ и БНТ
Ти наистина ли си вярваш?
@@NikolaySurov-ct1cc Баш е добро, че не ги канят. И на този дебат не трябваше да го канят.
@@teodorgigov8960че кой те пита теб?😂
@@user-jn9cz5gq3z Същият, който тебе те пита.
Да започна с това, че винаги съм гласувал за про-европейски партии (без ГЕРБ и ДПС, които са уж европейци) и преди дебата наистина търсех такъв, защото бях 50/50. Знаех за плюсовете и минусите от еврозоната и исках по-задълбочен анализ. За съжаление продължавам да го търся. И двата дебатиращи си бяха избрали 3-4 европейски страни, които са приели еврото и съответно показват последиците и ползите (ако има такива) от това. Доц. Сарийски си е избрал страни от периферията, които са неуспешни, дали заради еврозоната, дали заради вътрешна политика, корупция и тн, и ги дъвчи като дъвка. Д-р Войнов беше направил същото - 3-4 държави приели еврото (също от периферията - Прибалтийски държави, Словения, Хърватия) , които са успешни, но пак не се разбира дали е категорично, заради еврозоната или не. И двамата не могат да го докажат, твърдо, а спекулират с “ако не бяха” или “ако бяха” еди си какво. Това поне разбрах аз. Буквално едни и същи аргументи с различни резултати, заради естеството на вътрешна/външна/парична политика на дадените държави. Доц. Сарийски определено беше по-убедителен в изказа си и е по-добрия оратор от двамата. Той даде и повече аргументи на макроикономическо ниво, а и за вредите от еврозоната като цяло. Д-р Войнов не успя да предаде добре какво точно България печели с по-добър кредитен рейтинг и по-ниски лихви, или поне не беше достатъчно убедителен. След дебата бих казал, че съм 60/40 против еврозоната на този етап, за което доста помогна и водещия.
Относно водещия - г-н Жечев, следвам Ви от няколко години и с интерес гледам интервюта, разследвания и друг контент в канала. След това видео unsubscribe-нах. Потресаващо държание. Не по-малко просташко от държанието на така мразените от Вас Възраждане и други “патриотични” организации. Вие казвате, че търсите диалог, а сте направили дебат и сте поканили едни хора, за да ги осмивате. Показвате тъпи колажи стил cringe boomer само и само, за да обидите част от присъстващите. Осмиването на хора, които не са съгласни с Вас води до това те да се настроят още повече срещу Вас и Вашата идеология. Това не е диалог, а заяждане и търсене на някаква сензация, както и подмазване на вашата си групичка, която Ви харесва и ще приемат всякакъв вид обида към ближния, ако не е много ближен :)
П.С. Не правете следващ дебат. Няма смисъл. Какво значение има Русия дали е била враг или приятел? Била е приятел преди 150 години, била е враг преди 80г. В дадения момент е официално неприятелска държава. Това са фактите. Всичко друго е чешене на езици. Германия, Великобритания, САЩ и други велики сили са ни били и врагове и приятели през годините. Някой са ни карали да пращаме евреите си, други са ни бомбандирали, а сега сме в страхотни отношения. Колелото се върти и не се знае какво ще се случи след 10-20-30г. Надявам се да останем в този кръг на влияние, но… историята ще покаже :)
Ще добавя също, че ако ще влизаме в еврозоната в наш ущърб, за да се подмажем на ЕС и да избягаме от руско влияние е изключително тъп ход.
Сектантство е да извършваш действия, които биха наранили теб, подтикнат от външна сила (секта) заради “светло бъдеще”, “изцеление”, или просто, защото “така трябва”. Нека поставим себе си, в случая държавата и нейното финансово бъдеще, на първо място.
Въпреки това все още не съм твърдо против еврозоната. Бих разгледал още аргументи, статистики и дебати. Сърцето иска еврозона и по-тесни отношения с Европа, разума крещи “Не” 😂
Вместо да търсите, разходете се из западната Европа и разпитайте германци, холандци, французи, белгийци - всички ще ви кажат, че заплатите им са превалутирани при един курс, но цените на стоките и услугите са били превърнати по много по-висок курс и в резултат над 90% от хоратата там на практика са обеднели с приемането на еврото и не са могли да го наваксат 10г. Разбира се официалната информация твърди друго, затова ви съветвам да попитата хората. Отделно, че що касае България с нейната убита икономика, еврото буквално ще ни закопае окончателно да плащаме дълговете на тези, които 22г пият, ядат и се веселят
Добър анализ, все още не съм изгледал дебата но като видях че има дебат буквално се зарадвах защото такива дебати трябва да има и аз не съм на ясно какви ползи и негативи ще има за нас. Спрях на пауза за да разгледам коментарите защото виждам още преди да са започнали че водещият дебата се държи доста селяндурски и реших да видя дали изобщо си заслужава да продължа но коментара ви ме кара да обърна внимание.
@@snezhanamilanova4382 Аргумента "питайте един немец" не е валиден по никакъв начин. Ако питаме един немец работещ в завод за обувки, сигурно ще ви каже, че еврото е провал, ако питаме друг, който има бизнес и експортира продукцията си в Франция ще каже, че е успех. Тези неща трябва да се гледат на по-глобално ниво, има ли полза за държавата и за по-голямата част от населението, за бизнеса и тн. Относно официалната информация - който печели войната, той пише историята :) Официална информация може да се манипулира, както се вижда в дебата. И двамата дебатиращи боравят с официална информация и двамата са "прави" за себе си, не се разбира обаче чия информация е по-правилната.
Ха-ха, България от непериферията ли ви се струва или си мислите, че с това "лишено от корупция" НС и правителство ще получите най-доброто от ситуацията. Наивно е да си мислите, че ще заживеете като шваба само защото имате евра в портфейла.
За пръв път чувам водещ на дебат да изразява позиция по време на дебата. Много професионално :):):) Естествено, че ще стане по-добре за Жечев, защото ще получава пари от грантовете :D:D:D
Ако бях платила за тоя дебат, бих си искала парите обратно.
Тотално надмощие на експертната мисъл на доц.Сарийски. Опонентът му е много далече от неговата експертиза и стратегическо мислене. А Жечев не си струва да го коментираме.
За първи път виждам дебат, в който и двамата дебатиращи си тръгват преди края. Ако не можеш да си направиш изводите сам, никой не може да ти помогне.
@@vasko_dalaverata_original То не е нужно да ти се изброяват. Фактът, че водещия си прави поле за изява на собственото мнение, подготвено преди дебата. Без базата на никакви данни, а само пропаганда и обвиняващ противника на неговото мнение с думи, които не е изказал. Много зле преставена манипулация. Който не може да мисли да слуша глупости.
@@vasko_dalaverata_original То хубаво това което казвате, ама дали Любо научи нещо? Не се опря на посочените тези, още по-малко беше заинтересован от опозицията. Самият факт, че с въпросите си ясно показа в началото коя страна заема и се опита да я опорочи на базата на русофилските си вярвания е достатъчно. А имнието му в края е липса на ясни примери с обоснования, каквито гостите му предоставиха.
Извън това, дебатът е дебат, за да даде различните гледби точки. Когато това нещо се манипулира умело, за да покаже опозицията, като нещо, което не е е само по себе си достатъчно интелигентния човек може да си отговори каква е целта на цялото нещо.
Любо можели да направиш едно видео да покажеш колко хора са напуснали канала ти след това фиаско?
@@vasko_dalaverata_original moga
А вие ?
и двамата гости бяха доста подготвени. Аз съм ЗА приемането на еврото, но доц.Сарийски изложи немалко добри тези. Трябва да се мисли доста, защото нивата на корупция тук могат да изпарят плюсовете от приемането на еврото и да оберем негативите.
Изложи ама тия проблеми са известни на всеки. Много повече усилия хвърли да уплаши публиката. То като цяло така се печелят симпатиите на простите хора - с плашене и с емоционално заредена риторика. Така, да ги жегнеш. Да им се активира амигдалката и префронталният кортекс да се изключи от когнитивния акт :D
Какви плюсове? Изгледах целият дебат и все още не съм чул един плюс от еврото....Самият факт,че се обсъжда нещо такова е пълна гавра.Очаквам следващити дебати да бъдат за смяна на българският език , кирилицата и т.н.Сигурен съм,че Жечев и професора по грантаджийство ще намерят много "плюсове" и статистики надраскани от западни чиновници с които да ги подкрепят. Нивата на корупцията тук са мижави със сравнение на Запад, където искаш да повериш цялата ни финансова система.Нашите "политици" са просто едни мижави марионетки във всяко едно отношение, включително корупцията.Те обират трохите от корупцията докато тяхните господари взимат основните печалби.
Че ние негативите си ги обираме с идването на демокрацията,която вече не съществува.
А кои са тези плюсове, че аз все още незнам?
Ще чакаме инвестиции ли? Те вече са тук. Дънди прешъс инвестираха в златодобива и рудодобива. Устингхаус скоро ще инвестират в атомната енергетика и така папер вяма да остане накрая.
Съсипахте родината ми бе демократи недоклатени, измислени.
Живея в Испания много от преди да влезе еврото и кафето струваше 100 песети,това са 0,60€.Когато влезна еврото кафето стана 1,00€.Заплатите си останаха без промяна.
Жечев,никога не съм те харевал и нямаше и това видео да слушам ако не беше доц.Сарийски гост.
Браво на доц.Сарийски....
Ама продължаваш да живееш в Испания, нали?
@@TK-nk3ll и какво от това къде живея??
ти колко си прост .... не разбра какво ти казва момчето@@TK-nk3ll
когато започнах работа кафето от автомата ни в завода беше 0,20лв..сега е 0,40лв. Не сме влизали или излизали в еврозона, фирмата е българска. Посто инфлация през годините. Сигурен съм че и в Испания случая е същият :)
Върни се от Испания и иди в Русия! 😅
Леле лЮПЧО, като те слушам направо ме връхлитат мрачни мисли...смятам, че си най-едностранчивия водещ за подобен дебат. Готов си за водещ по NOVA TV! Почитания за експертите! За мен доц. Сарийски беше в пъти по-убедителен.
Браво на доцент Сарийски!!!
Сарийски показа класа и разбиране на материята в детайл. Войнов срича и НЕ разбира, че даже на няколко момента пита като ученик пред учителя.
Ще станем ли по-богати, ако сменим азбуката си с латиница? Дори да е така (всъщност естествено не е), трябва ли да то правим? _В най-добрия случай,_ този дебат би трябвало да е нещо подобно. А случаят всъщност е много, много по-лош. Хем ще бъдем по-малко българи, хем много по-бедни като държава. Двойна загуба за всички, но една шепа нагли изроди ще станат по-богати. Това е равносметката "в полза на еврото" всъщност. Поредният фалшив дебат, при който имаш "великия избор" да се хвърлиш от ръба на скала или да си стоиш на мястото. Това не е точно избор, нали!?
Дъното удари водещия
Страхотен дебат! Последните 10минути бяха обида към слушателя!
Браво на доц. Сарийски! Както винаги много добре подготвен !
подготвен с руски и опорки на Възраждане
Ау Любо 😂 и дебат не можеш да направиш 😢 Сарийски ви направи за смях и двамата😅
Ще видим колко ще ни е до смях, когато Сарийски ни докара втора Виденова зима.
сЕрийски , една руска подлога ? да е направил някой за смях! Що си подви опашката и си тръгна?
Честно казано - бих ги оставил да водят отворена дискусия, ако се прекъсват много и диалогът не върви или някой узурпира времето - бих ги вкарал в "timed responses", но много по-ефективо е да се води диалог, малко да се прекъсва.
Проблемът на тези дълги изказвания е че изказващият се - може да базира цяла верига съждения върху първоначално с което опонентът не е съгласен
Just my 2cents.
----
50:00 Извинявам се, но това с рублите беше много тъп въпрос на фона на интересния разговор.
Сарийски просто каза, че АКО нещата отидат по дяволите с Еврото - имаме вариант да се откачим от него и например - да се закачим за долара.
Не споделям позицията му, но в целият разговор не е показал конспиративно мислене или открита русофилия, та смятам че това наистина не беше на място и по никакъв начин не помага за диалога - така просто се копаят по-големи пропасти.
"А....ти си против Еврото? Значи си русофил!" и "Ти си за Еврото? Значи си жълтопаветен евроджендър" - този тип диалог не помага да намерим допирни точки, а напротив. :/
Добра инициатива.
Трибуна за дебати би била изключително успешна.
Жечев се изложи и друг ще поеме инициативата.
Поздравления за представянето на участниците.
Любчо. Защо не направиш едно проучване в България колко хора са на септични ями и външни тоалетни ? България не е само градовете
Съкън. Не го карайте, че току виж направил проучване в Русия 😂
Ние да не сме русия че да водим статистика за септичните ями. Такава примитивна и пропаднала история може да съществува само или в най долното ц*ганско гето у нас или в вашата майка русия която още не е мръднала от началото на 18 век.
Живея в Испания от 28 години и съм свидетел когато приеха еврото.Всичко поскъпваше всеки ден.Работещият обикновен гражданин няма никакви облаги,напротив,обедняване и обедняване.Облажиха се ....ти се знае както винаги кои.Говорила съм с приятели от други държави и те констатират същото.Господина,защитник на еврото,да беше си измил мазната косичка поне.Вече не е тайна,че всичко се прави за поробването на държавите.Един мъдър човек каза....ако искаш да откриеш истината,обръщай всичко наобратно,което ти натрапват по 24 часа в денонощието
Остава въпросът ти какво правиш в пробита държава. И си се загрижил за нас в непробитата.
Дебатиращите бяха на ниво. Поздравления на Любо за идеята, но не е добър модератор. Ще се научи, надявам се. Такива дебати са необходими.
Любо нищо няма да научи по простата причина, че той си въобразява, че всичко знае!
@@DK-tm3qj
Не мисля че си въобразява подобно нещо. Има си своите убеждения и ги изразява в своя подкаст. Това че аз или вие не ги споделяме не ни дава право да отхвърляме неговото право на мнение. Бъдете здрав(а)!
😂
@@Petar_Ivanov Аз съм абсолютист по отношение на свободата на словото ама мнението на Любо Жечев (мазно, грантаджийско лекенце по мое мнение) не ме интересува ама грам и беше много грозен начина, по който се опита да ни натрапи неговата позиция като заключение на този дебат, особено когато се базираше на октровини лъжи, манипулации, фалшиви аналогии, громене на сламени кукли и пр. Не случайно 60% от публиката си тръгнаха когато той почна да пелтечи тъпотиите си вкл. и двамата му гости!
Уви, наистина този път Любо се поизложи. Разбирам идеята да провокира, но идеята на дебатите не бива да е да се вкарва личната приострастност и виждане в дебата. Най-малкото защото може да го направиш след това, по много по-добър начин, просто като си запишеш един епизод-реакция на събитието. Там си казвай каквото ти душа иска, прави разбор на казаното и т.н. По време на събитието е най-малкото некоректно спрямо участници, които са там да чуят темата, а не размишленията на Любо за Русия.
то тоа любо чеп за зеле не става
Любо не е спрял да се излага... Много точно Киро Брейка го показа в целият му ,,блясък" преди известно време. 😆☝️
Простичък е този Любо, няма да разбере написаното от Вас.
Доц.Сирийски, поздравления и от мен, аз самата също подкрепям да запазим нашия лев!
Самонаблюдавай се повече Любо, така ще израстнеш по бързо. Голям криндж беше края на видеото, а и уважавай хората. Дори и ако някой лъже ти пак си длъжен да го уважаваш, просто го оборваш.
Уважението след това ще се върне в двоен размер към теб
Края наистина беше много криндж. Доста нелепи неща изговори.
Не вярвам, въпросният Любо да има капацитета да разбере написаното от вас. Иначе, добър съвет 👍
Едно е заемки и чуждици, вече става пагубно като се изместват изконни български думи.
Като чуя, леджит, криндж, хейт и ме избива на истинска, срамна, омраза!!!
То момчето не е от най-умните, ама кво да правиш.
Любо, много, ама МНОГО се изложи. Един водещ трябва да се държи неутрално, въпреки че има своите пристрастия.
п.п. Силно се съмнявам да успеете да напълните залата с билети по 30 лева. Аз лично и без пари не бих дошъл на подобен дебат (след видяното на настоящият).
г-н Сарийски ,знаещ честен , обективен , достоен човек ! За този човек се подписвам със затворени очи!
Абе Сарийски нали зимата 2022 щяхме да умрем от студ и глад 😂, не спря да плашиш хората путинофил
Жечев, Жечееев, Жечев! Такова простеене, особено финала....!
Г-н Жечев, защо не пуснете същата анкета тук в коментарите да видим резултата каквъв ще е? Разбира се после всеки гласувал с не ще получи приза че е Руски поддръжник 😂
Е няма ли да е руски поддръжник. Анти-евро пропагандата се провежда точно по руските дезинформационни канали. Те ви плашат с джендъри. Те ви убеждават, че Украйна не трябва да бъде подкрепяна. Те ви плашат. Доцентът прави същото.
Победителят в дебата е Сарийски, човека може и да не е прав но беше по-подготвен и очевидно публиката го подкрепяше повече. Но Любо всички ти знаем позицията ама много изнагля накрая. И се опита да си наложиш мнението. И това дали България трябва да приеме еврото или не няма нищо общо с Русия и Украйна, макар че ти не спираше да вкарваш това внушение. И да може би масовото тикви дето подкрепят Русия са против ЕС и влизането ни в еврозоната, но това няма нищо общо с този дебат. Просто с тези внушения показа неуважение и към двата ти госта
ако наистина мислиш, че няма нищо общо си доста глупав!
@@vasko_dalaverata_original Има общо, когато си облъчен. Ако си беше направил труда са изгледаш дебата и да размишляваш може би щеше да разбереш нещо. За Русия и САЩ си говорете в други теми. Темата е друга. Ако това не го разбирате, няма смисъл от комуникация.
@@vasko_dalaverata_original Дебатът не е Русия или Европа.
@@vasko_dalaverata_original Аз не мисля, че темата е за или срещу Русия. Точка. Дали искаме да сме в еврозоната или не е нещо доста различно. Когато хората мислят над това, а не за войаната, за йоя партия си.... Ще има смисъл.
Самият факт, че "смешното" клипче на Любо беше за европа или Русия, а не за еврото или лева, показва пропагандата.
Всеки сам си извлича изводите.
Това, което не видяхме в дебата.
@@vasko_dalaverata_original Това ,къде си го прочел.Аз мисля ,че САЩ подкопава иконамиката на Европа.Чети повече и различни анализатори ,а не такива коне с капаци като водещия.Момче, САЩ само взема и никому нищо не дава.Даже колонийте го разбраха за Европа и вземат друга линия
Логичният въпрос, Жечев е защо три държави от Вишеградската четворка не искат да приемат еврото и с кой търгува горката Англия като не е в еврозоната?
Поздравления за първия и единствен дебат на тази тема! Хубаво е че чухме две противоположни и информативни тези. Това което не ми хареса е, че организаторът и водещ на дебата не успя да запази неутралитет по време на воденето на дебата. По правило водещият на дебата трябва да бъде напълно неутрален, колкото и да не му се иска. По тази причина и двата дебатьора се дистанцираха и напуснаха сцената в края на дискусията, защото рискуваха да бъдат въвлечени в тема, за която не бяха поканени да дебатират. За себе си бих казала, че нямам проруски пристрастия, но това не означава, че нямам притеснения по отношение приема на еврото. Агресивните нападки срещу доц. Сарийски бяха неуважителни, защото не може да обиждаш поканен от теб гост и очевидно той не беше подготвен за такава словесна агресия. Д-р Войнов също се махна от сцената, защото не очакваше такъв развой на събитията.
Ще трябва доста охрана на дебата за Русия :)
Там ще е страшно, особено ако има симпатизанти на ПП Възраждане.
@@todorbalabanov1928 защо, другите по-малки радикали ли са? За мен МаноЛ Пейков и Възраждане са скачени съдове. Скандални тези и от двете страни.
С Възраждане, да живее БЪЛГАРИЯ
@@user-kh4he3fi9l Да, последният включил се няма как да не е симпатизант на "Възраждане".
@@user-kh4he3fi9l Явно не сте гледали като хората! Ако беше Възрожденец ,едва ли щеше да дърпа микрофона и да пречи на критик на еврото и водещият да се изкаже и да го дърпа!? Не всички дето тренират са от Възраждане!
Дебата беше добър, но края беше пълна излагация. Водещия не е дорасъл за такъв формат. Бих гледал отново с интерес, но може би трябва някой друг да го организира. А и не съм виждал досега и водещия да изказва мнение, а той направо си изопачи думите на гостите и създаде безсмислена провокация. Много непрофесионално.
Присъствах на дебата, но ме изгуби за следващия. Причините са няколко.
Разбирам, че си доста емоционален и не можеш да се сдържаш, а и искаш да дадеш на аудиторията си (от която аз самата съм част) това, което се очаква от теб - провокация, неудобни въпроси и "разобличаване". В подобен формат обаче те просто не са нужни и пречат на дискусията. Освен това генерализациите и опростяването на въпроса за еврото в "САЩ или Русия?" сами по себе си са глупави, а съм сигурна, че можеш много по-добре. Не е задължително подобни позиции да са взаимосвързани винаги. Както в останалите ти опити за разговор с хора, които не харесваш и не споделяш еднакво мнение, ти просто избухваш, повтаряш едни и същи елементарни въпроси и накрая не успяваш да обориш човека срещу теб с адекватни доводи, а оставяш да те води емоцията. Хората не искат да идват при теб не защото си много страшен и ще ги забиеш с аргументи, а защото не се държиш коректно с тях. Има други начини, по които да докажеш, че си прав. В крайна сметка и двамата ти гости са специалисти в своята област и, независимо дали са прозападно настроени или не, темата на дебата е друга.
Като човек, участвал в няколко международни дебата, ще дам още един съвет за следващите формати - нека публиката има повече време да задава въпроси. За разлика от теб, тя най-вероятно не разполага с трибуна, от която да се обърне към някой от гостите. Ти можеш да изразиш мнението си нашироко после при монтажа.
Не ми се мисли какво ще е на следващия дебат с избраната още "по-разгорещена" тема.
Накрая, нещо хубаво - радвам се, че имаше интерес към темата, доста въпроси и все повече млади хора се вълнуват от подобни дискусии! ❤️
П.С. Мнението ми е напълно обективно и се надявам да се приеме като градивна критика✌🏿.
Аз също отдавна след канала, следя и личния канал на Любо. Абсолютно съм съгласен с написаното. Емоцията води до задълбочаване на проблема, а не до решаването му. Лично мнение - журналистите трябва да са много по-обрани, като, ако решат да изразяват мнение, то да е много по-деликатно. С уважение - това е градивна критика и се надявам, че ще подобри качеството на съдържанието ти.
Добър фийдбек, но да кажете, че МНЕНИЕТО ВИ е НАПЪЛНО ОБЕКТИВНО е малкоооооо аааааа, нееее.
Ще подобря нещата. Работя по въпроса. 😊
@@lyubo_zhechev Просто не трябваше да мешаш темите, иначе беше добре.
Другото, което може да подобриш е да прверите с презентаторите дали технит епрезентации се виждат от залата. На човекът за еврото не можах да видя половината графики защото бяха супер малки и бледи. Сигурен съм, че възрожденците щяха да разберат около 1% повече от информацията, ако бяха по-видими.
Няма мнение, което е напълно обективно. Нали затова е мнение. А и мисля, че емоцията при него понякога надделява, защото му пука. Изисква се много търпение и нерви да организираш такива дебати. Любо е един от малкото, при които си личи, че искрено се борят за положителна промяна.
Респект доц.Сарийски , както винаги знаещ, подготвен,,обоснован със страхотни метафори и примери защититихте тезата си . А също така и мнението на нас мислещите българи. Дълбок поклон 👏👏👏👏!!!!
П.П.: Относно така нарекалият се водещ. От известно време наблюдавам метаморфозата в поведението му и това ,което мисля е : ПАДЕНИЕТО на един човек като него е стремглаво,а не не е като това на ЕС - постепенно 😃😃😃.
Любак много си прост копеле ❤
Следвам Любо отдавна и колкото и да го харесвам не мога да отрека неадекватното му включване накрая. Въпреки че си си планирал крайната реч още преди дебата, би следвало като професионалист да покажеш гъвкавост и да я промениш имайки предвид как се стече дебата и какви неща се представиха. Също така факта, че доста хора се отблъснаха и си заминаха е показател, че може би трябва да приключиш монолога или да го съкратиш. Дебатът се получи много добре, цивилизован и в някакви времеви рамки, адмирации за което, но накрая се 💩на всичко.
Също така темата за Русия щеше да е добре да си остане такава каквато е - за следващия епизод. Можеше просто да споделиш, че се наблюдава тенденцията едни от най-яростните опоненти на еврозоната сред българските политици да са про-Руските партии, но не и това изведнъж да става spotlight на дебата.
Като допълнение към това мога да дам блестящ пример за водещ на дебат - Нийл деГрас Тайсн. Примерно видео мога да дам с този дебат: "2013 Isaac Asimov Memorial Debate: The Existence of Nothing". Справя се отлично със следенето на дисциплината, прехвърлянето на думата, също така се справя много добре с транслирането на някои изказвания на дебатиращите до достъпен език за публиката.
А дали не си тръгнаха само патрЕотите - руZки подлоги? Или греша? Жалко че не бях на живо да видя как се дразнят
Любо дразни изключително много с поведението, което показа по време на дискусията. Очевидно беше коя теза подкрепя (всеки има право на лично мнение), но за мен е некоректно да става явно по такъв начин, когато имаш гости подкрепящи съответно За и Против. Препоръки за следващия дебат:
- само представи гостите и ги остави да говорят (поканил си гости, експерти в съответната тема, и се правиш на по-запознат от тях);
- не ги прекъсвай;
- смешните моменти с Капитана (и добре, че нямаше момиче по бански) ги съобразявай с темата на дебата. За мен бяха несериозни предвид темата;
- беше казано и от друг преди мен, не се дръж арогантно. Твоята роля при експерти в дебата е да ги представиш. Остави ги да говорят и да изложат вижданията си като такива.
Успех!
Любо, с това отношени към гостите скоро никой няма да иска да дойде да спори с теб. Дай малко по-спокойно, че съдържанието, което правиш ми е интересно
Респект към Вас г-н Сарийски , винаги компетентен и на ниво !
Много интересен дебат,водещият обаче не става.Трябва да има интелигентен човек,който да води дебата,на ниво,без тъпи въпроси и провокации.
Любо, казвам ти го като човек, който ти мята пари всеки месец, не че ми дължиш нещо за това - решението е мое, тъй като харесвам мисленето ти.
Така дебат не се води, има едно нещо дето му викат meeting facilitation. Трябва да менажираш разговора, не да даваш наклон и да се заяждаш, организирал си дебат и хора са ти дали кинти да присъстват. Не да чуят твоето мнение, наклон и прекъсване на човека, чието мнение не споделяш. Ти фасилитейтваш, заради това е дебат. Надявам се осмисляш какво имам предвид, пък и да се обидиш - няма проблем.
Мога да ти кажа едно - работя в много динамична среда и всеки ден имам срещи с хора от различни функции, всеки от който - гони своя цел, която не непременно помага на крайната обща цел. Ако горното се “менажираше” от човек, който не просто оставяше хората, които чаткат от тематиката, да говорят, а имаше мнение - работа нямаше да се свърши. Бъди модератор щом си обявил дебат и търсиш пари за това, ако не си - покани хората в подкаста си и тогава спори с тях. И не търси кинти, защото никой от хората в залата не е платил там 15-20 лв за да чуе теб, поканил си експерти и хората са платили да чуят тях.
Кога го изгледа кога даде толкова задълбочено мнение
@@vasko_dalaverata_original Къде си бе, Лальо?
Candidate Two 😂😂😂
Pls be on stage, show him how to do it right, and give him 20 lv more, to close his mouth, because who is he to do whatever he does?
Say f*ck to the info, and teach that nothing Lubo, how to make the show. 😂😂😂
Незнам защо му плащате на това тъпо селяндурско аниматорче,но аз ако бях в залата щях да стана и да си поискам парите и да му направя грандиозен скандал.Така че да му държи дълго време влага.
Любак, добра идея, страхотни гости... ама може ли така неадекватно да се отнесеш към публиката и към гостите, които са те уважили безвъзмездно.. Разбирам, че имаш желание да си изложиш тезата, но остави това за личните ти клипове, никой от хората които са присъствали в случая не е дошъл заради теб, всички са дошли заради гостите и уважението към тях е твой дълг. Разбирам напълно защо го правиш, но това не означава, че е правилно. С това държание в никакъв случай няма да убедиш някого в тезата си, а по-скоро ще убедиш или промениш мнението на някого за теб самия, като водещ, като зрял млад човек и най-вече като глас на всички твои последователи. Аз лично съм разочарован, не от гостите, а от опорочаването на един страхотен проект. Аз лично, не бих купил билет за посещение на втория дебат, не съм сигурен дори дали бих отделил време да го гледам, след този клип. Поздрави и пожелания за бъдещо развитие в правилна (лично субективно мнение) посока. :)
ами така е за тези които не сте стъпили в учебно заведение и сте гледали университет от вън. Аргументи и доказателства най-добре се представят с графики, на база данни и статистика-
Доходите у нас ще се вдигнат,когато започнем да произвеждаме.
Колко трябва да си прост Жечев,да мислиш че с еврото ще вдигнеш икономическия растеж на държава,която има демографски,икономически и политически проблеми.Не си наясно определено със едно нещо,образованост!
Вторият подкаст, разбрахме, ще е пак за Русия. А третият? Да, познахте! За Русия. :) Не знам как Ви изтърпяват, Любо, хора толкова интелигентни, знаещи, доказали се и с титли. Това не е като да топаш топката на теренчето сред приятели. Отегчена съм. А заключението Ви беше по-дълго от всяко изказване на гостите Ви. Любо Нелюбезния! :) Хората дошли с документи и диаграми, Вие сте им изкарали карикатури и снимки на дървена барака. Иди разбери тоалетна ли е, в Русия ли е... Доказателство и чудо! Абе, смеховка голяма!
П.П. Има моменти, в които желанието на човек е по-голямо от възможностите му.
По-голям непрофесионализъм и граничещ с нарцисизъм не бях виждала. Човекът си е извикал гостите, за да обере входа. Но целта на цвлото нещо е да си изкаже мнението и да покаже няколко на две на три зглобени колажа от незнайни снмки и диаграми, без никаква стойност. Хората са се постарали и са доказани, никакво уважение към тях. Независимо каква е позицията целта е дебатът да е отвпрен за размисъл. Не да насажда неговото лично, неиздържано с аргументи мнение. Поне да са платили за изявата му, защото иначе говори за силно нарцистично поведнеие.
Дебата беше интересен,започна силно и свърши със скандал,като първия ми брак.😄
Не говори така за майка си "Сабака".
Водещия е много интересен.....предполагам....за група от хора. Аз определено не съм от тази група. Гледах дебата заради Григор Сарийски. Ако той не участваше, щях да направя това което ще направя следващия път - повече да не ми се предлага този канал. Лек ден от мен и весело изкарване на групата.
Доста неприятен водещ, а на Сарийски не могат да му стъпят и на малкия пръст.
Изкючителен дебат! Двама срещу един. Доцент Сарийски за пореден път показа изключително високо ниво. Водещият да си търси други теми за дебати. Да се занимава с жълта хроника по-добре. Или за това му плащат.
Харесвам работата на бат Любо, браво за идеите и упоритостта....,Но ако продължава така, с това високо его и липсата на диалогичност - нищо чудно да свърши под името "Тото 2.0"
Да си самовлюбен е много добро - каквато и мисъл да имаш в главата, си напълно убеден, че е гениална. Дай Боже всекиму такова бягство от реалността.
Бат' Любо, за пръв път не успявам да ти изгледам видео съвсем докрай. Идеята за дебат е супер, но накрая доста олекна. Не може да повтаряш на хората как няма време, а същевременно 17 минути да им изнасяш презентация, която няма ама абсолютно нищо общо със зададената тема. И на мен би ми било обидно да си ме поканил в качеството ми на експерт в някаква сфера, а накрая да слушам за външни кенефи и християнски ценности. Дори на д-р Войнов не му стигна възпитанието да остане докрай. Имай предвид обратната връзка на всички хора в коментарите (а и на участниците), ако имаш намерение да продължиш с такъв формат.
Омразата на Русия към България има пряка връзка с темата за еврото. Любо анонсира следващия си дебат. В тези коментари яко плюене падна срещу него, но най-вероятно пак ще напълни залата в дебата за кочината, наречена Руска федерация.
@@mariakarapeeva2673 Водещият твърде много ви е свикнал на плюенето. Не показвате абсолютно нищо, което да не е виждано до момента.
Водещият си води в неговия дебат, в неговия си RUclips канал. Ще си води така както на него му харесва най-много.
Който иска да гледа партийна вечеринка на "Възраждане" да не ходи на следващия дебат, няма да му понесе темата за чистото зло - Русия.
@@teodorgigov8960 къде го дебата тогава? Да си прави клип с неговото мнение по темата и изобщо да не се занимава с организация на цяло събитие. Ако това беше за или против приемането на еврото, очаквам на следващия дебат да гледаме бой 😃
Бат Любо строши тъпомерите 😂
🤝🇧🇬
Дебатът беше изключително интересен с изключение на водещия! Много ниско ниво без всякаква етика ! Адмирации за доц.Сарийски! ,,НАЙ-ВЕЛИКИЯ ПОДКАСТ" е вече в историята за мен, най-вече от интелигентна чистоплътност!
Доцент Сарийски е страшно компетентен, жалко, че водещия льоьо не може да се похвали с това, а колкото до Щатите не са никакъв хегемон вече
Със всичко съм съгласен както за доцент Сарийски, така и за водещия, но щатския хегемон според мен е все още налице виж статистика на какъв дял от икономиката на света притежават 25 процента консистентно от повече от 100 години насам, на мен ми прилича на вековен хегемон.
За думата на народа не се каза нищо Референдума?
Напълно подкрепям доц.Сарийски.Защити тезата си кратко,точно и ясно.И аз съм на това мнение,че не трябва да приемем еврото,още не сме готови за това.
Ми те точно тва ни казаха от европейската комисия - да изчакаме още малко. Но има хора, които смятат че основна цел на ЕС е да ни вкарат в еврото веднага.
Да така е.Нямаме нужда да влизаме в еврото докато,радваме се да ни пратят евро,обръщаме ги в лева и сме доволни.Кой е луд да приема еврото,щом няма сметка,нищо че сме в валутен борд и цените са почти същите например,колкото хляба и много други са колкото в евро,толкоз и в евро.Нищо други приказки не ловят декиш.Има разлика,да имаш евро в БГ от някъде и да си ги харчиш в лева.Това е проблема.
@@imonevBG знам,но виж,че всеки иска веднага заради инфлацията,особено тоя доктор Войнов и Жечев
Г-н Сарийски се държа доста на ниво и то профи ниво, което за жалост на Жечев му липсва и едва ли ще го придобие някога, но уви!!!
Инъче да за евро си има и плюсове и минуси това не може да се отрече, но да очакваме, че като влезнем е ЕС ще стане по добре е една красива илюзия, която разбира се обикновения българин ще заплати. Но няма страшно Жечев и Чефо те ще ни покажат истината - безкористна и безпристрасна
Те двамата са си посветили каналите да оплюват хора,които уж били в “подкрепа” на Русия и ревностно защитават управляващите от ПП.Всеки си има политически възгледи и подкрепя дадена партия,но на двамата доста им личи че може би получават и някой лев от тях.Чефо от барман запична да разбира кое е най-добро за България.А Любо си го знаем,търси кой да унижи или да му се подиграе
Това май беше единственият сериозен дебат на тема За/Против еврото до момента. Чудесни гости, но след излагацията от страна Жечев не знам как ще събира сериозни дебатиращи занапред. Дано не съм прав, но така според мен се похабява потенциал за сериозни разговори и дискусии, от каквито традиционните медии бягат от години. Пич, на никой не му дреме за твоето мнение, не и на този фон. ОК, споделяй си го в отделни видеа, но не и като финал след дебат на експерти!
Точно така! Ако Жечев беше спестил, ще ползвам свръх деликатна дума, "ненужното" 20 минутно коментиране накрая, щеше да бъде много добър старт на инициативата му с дебатите. Но каквото човек сам си направи... никой не може да му го направи ..
Любчо ти си дъно брат. Имаш нужда от любов, подкрепа, разбиране, за съжаление май няма от кой. Обичайте го тва момче,много е тъжен.
Забележка към водещия. За напред се дръж много по - хладнокръвно. Много личи, че не си обективен. И, че не харесваш доцента, да не кажа по - голяма дума. Направо ти се променя лицето. Имам чувството, че го ненавиждаш. Такива дребнави и детински коментари за рубли и за фалита на Евро зоната. Доцента за някои неща наистина е прав. Тази година ходих на море в Гърция и платих на много места с карта от левовата си сметка и наистина оскъпяването беше минимално. Дори не успях да намеря разликата спрямо обмен в клон на бг банка. А безспорно е много по-удобно да не носиш пари в брой, а ди си плащаш директно с карта. Но уви там, където бяхме в Гърция не на всички места приемаха плащания с карта.