Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
打抄對某些網紅沒有什麼用，因為觀眾喜歡的是他們說故事的能力跟節目的氣氛，如同說書人。縱然會紛爭一時，那也是當事人兩造的事，過後喜歡看的人還是會看，說書人一直以來都不必然是書本原創者。
老高就是一個科普說書小茉代表聽眾詢問互動非常有趣！！！這種氛圍是他們獨有的，即使你把他們的對白原模原樣唸一遍，也賺不到他們的流量！嫉妒不能當飯吃，開始當個忠實聽眾好好欣賞較為實在！🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
老高常說資料是蒐羅來的 重要的是節目呈現給觀眾氛圍 看官喜歡就會追 沒毛病啊
現在指控的不是說資訊整理現在 將一問一句、說話結構、對話都照搬不是抄襲？？
@@learninglearning6033 你確定所有的的視頻都是一模一樣 就算一樣 那比如說 一個網紅帶一貨 所有的的網紅都不能帶了 一歌手唱了一首歌 其他歌手都不能唱了 是這樣嗎
@@topsalesman 你以為藝人唱歌不用繳費拿版權？除非有法律對特定場合和行為豁免，但老高的行為明顯就是侵權這個邏輯，哪中國山寨「無印良品 Natural Mill」就不是抄襲日本品牌無印良品（MUJI）？裡頭的設計產品也是一模一樣，只是換了品牌，就不是抄襲？
@@learninglearning6033 是不是 有沒有侵權 你說了算嗎
@@topsalesman 所以也請老高不要怪別人搬影片到b站，因為不是老高說了算，是法庭
冰哥真的是社會走跳人, 一語道破這些梗, 觀察入微, 分析精闢入理
現在是被指「抄襲」，和收集資料再講述，是兩回事，所以碩、博士的論文，只要抄襲至規定標準，一律不能過關的道理是一樣的。
無腦的人只會麻醉自己，看自己想看、聽自己想聽、做自己想做的事，根本不會顧及道德層面的問題，只要事不關己，反正他又不是抄襲我的資料就好
拜託誰敢說他是原創？是一樣的素材，老高講的比較好啦，感覺那個就是來蹭熱度
你也可以創作一樣的素材但不是照搬別人的文案 一文一句 鋪排 對話 當自己然後營利
多念點書吧!!
我怎麼感覺是什麼媽媽的在蹭老高與小茉。好比同樣是三國演義，有人講得讓人拍案叫絕，有人講得普普，我們選擇自己喜歡的，有毛病嗎？他們花時間幫我們收集有趣的資訊講給我們聽，有毛病嗎？
不是只是整理而是照搬別人的文案 結構 說話鋪排 次序 對話等不只是整理資訊與否，而是抄襲
@@learninglearning6033你真的有把原作者和老高的影片看過一遍嗎？還是看到有人說完全抄襲就跟著黑？看過原作的就知道藍泉說100%根本亂講的，而且他們還請私家偵探去查老高的私人訊息，整個充滿了惡意的頻道，超級噁心
@@陳韋廷-i2h 有你可以親自去比對一下昆蟲的影片不一定聽別的youtuber你有親自比對嗎親自了解所有指控嗎
藍泉媽媽是誰啊~我只知道南拳媽媽這是算誰學誰的!!!蹭老高比著別人不知道手指4隻是向著自己嗎!!!
很明顯感覺那個藍泉媽媽再故意搞ㄘㄣˋ熱度熱度
蹭老高的流量罷了🙄
收集資料整理出來 跟 一模一樣文案片段（然後還不引用）是不同的居然有人分辨不出來？
匪老高身上的匪性很濃，而且他敢做不敢當，把抄襲剽竊玩得爐火純青 清新脫俗，他給自己創造了豐厚利益，就算潤出其他國家身上匪性不改！關鍵你要自創大家真是佩服，噁心就噁心在抄襲別人原創，給自己創了豐厚利益，那麼反問一下，要不要跟原創平分豐厚利益呢？所以說匪就是匪，革他人之命掙錢！
2:15 標題聳動不就是現代小編必備嗎？你去看TVBS那個標題是平舖直敘?
還是喜歡看老高阿，他做什麼我們管不著，他有繼續發片就好
@@xinwong3738這個是他個人問題，不影響我看他發的片子。
很早很早之前，老高沒紅翻之前，老高就說他的資料，都是參考多方面資料，然後查證，然後報導閒談，另外老高也斷斷續續說過，資料是參考多方來源，確實有聽過幾次。
+1
參考各方資料，跟全文ㄧ字不改照抄照翻譯，完全兩回事。 你寫論文去找一本外文論文然後直接翻譯，當作自己的論文，你說這樣昰超息還是不是抄襲呢????
老高就是沒有經過查證才會把別人的二次創作拿來用時搞出大烏龍例如原片講述的狐貍馴化實驗其實已經被證實是假的結尾還說研究顯示人類也有這些特徵老高沒經過查證直接拿來用也就算了結尾還超譯到什麼人類之所以是群居動物是因爲弱者抱團取暖跟這個狐貍實驗淘汰掉激進個體的馴化過程是一樣，所以人類是被馴化過的啊乾這實驗就是搞錯樣本的烏龍實驗老高還可以鬼扯這麼多如果當初他有經過查證去找相關的論文還會這麼講嗎XD
南拳媽媽！？
說真的老高的觀眾沒在管內容哪裡來
初期好看 會等首播 大概看了兩年吧 三年前就沒再看了 點破不說破 願者上鉤不願者回頭
怎麼聽起來老高的回應一點都沒有問題，他就是蒐集公開資訊，而不是抄襲了其他頻道。反倒是，這個頻道這個標題才是故意聳動，說得好像老高承認了什麼錯誤。反倒是，藍泉什麼的，才是聳動亂爆料，老高有三百多萬訂閱，光基本觀看量在半天一天內馬上就有兩百多萬，根本就不需要聳動標題衝流量，什麼等點越過兩百萬就改成保守標題。
你寫論文去找一本外文論文然後直接翻譯，當作自己的論文，你說這樣昰超息還是不是抄襲呢????
@@peecahchoo9085傻了嗎？ 老高就不是「百分百」抄襲
@@xinwong3738 日本買好幾棟房子，他老婆沒路結目的時候，都是出去看房子，兩人自己說的。 抄襲抄到理直氣壯說那叫作非原創，然後就是睡錢講故事給老婆聽。 這種二流解口就跟性侵後說酒醉斷片一樣。 你要講故事就別路程影片去賺錢，賺錢房子ㄧ棟一棟的買，看戲的傻粉絲還幫著解釋。 救是那種賣了你，還幫忙屬鈔票那種蠢蛋。
出於忌妒吧
無可否認藍有嫉妒但不代表可以照搬別人一文一句 說話鋪排之抄襲
什麼藍泉媽媽，光看到他們的樣子就不想聽他們說話😉 有點猥瑣
我覺得老高沒有問題，收集影片或書籍資料再翻譯做成節目非常實用，而且中文講解更容易了解老高與小茉依然是我最喜歡的頻道
你是小號？ 還是老高的經紀公司？？ 還是老高的上架平台方？？ 整個抄襲怎麼會沒問題！！ 老高作的就是把日文的節目整個翻譯成中文，找老婆模仿一遍，這就是版權問題，如果老高這樣作沒問題，那以後大家都這樣照班老高的。就跟抄襲別人的論文一樣，把別人努力的成果，自己輕鬆的照抄，居然有人說沒問題，道德敗壞到這種地步。
@@peecahchoo9085 版權問題yt其實是會抓的，真的有問題影片是會被下架的
@@kevin8931 還是平台方清楚，果真你是平台方不是腦殘觀眾！！！失敬失敬
覺得沒有問題就是你的問題所在
挺老高，有些人居心頗測
有一直看老高的影片就知道他一直三不五十都說他有些不是原創，參考的多...只認識老高，但你藍拳是誰？以前也有一對夫妻出來指老高，但人呢？
原創~我沒有很在意 ~ 老高也從沒說過自己是原創~但是故意使用聳動標題 這件事是真的 我就有幾次發現 隔一天 影片名稱被改了 還以為是新上片QQ這種手法確實本身心態就很可議 雖然是YT就是靠流量吃飯 但這種手法不是很老實
@@kkwulu622 不要用台灣的法律在美國平台上談著作權...鬼才會理你...更何況又是中國人更沒有著作權的問題😂
老高沒問題 問題是流量太高而已 繼續支持老高 聽得開心就好
流量高就可以抄襲，複製他人文案當自己流量，然後營利？
抄襲沒問題？ 我流量高我殺人放火都沒問題
老抄粉素質不EY
@@learninglearning6033 其實就像老高講得 被他抄的本人如果對他有爭議 他會刪除 我是觀眾 他如果有違法他自己會想辦法
連老高也會上政治新聞
國民大會是以時事政治為導向，只是大部分喜歡看政治，所以因觀眾取向，政治比重高一點。不然如果沒什麼政治話題時，他們要播什麼
@@xinwong3738 他從一開始就沒說他自創，他一直說是把資料整理後，以故事方式講給觀眾聽，有種，你把這邊說的，在老高那邊說。
@@昱棠王 我又不是沒說過 他一個匪國出來的大圈仔 我又什麼敢或不敢 你說話笑死人了 有點邏輯好嗎？你難道比我還兇殘嗎？
@@昱棠王 你比我一個匪國出來的還沒有邏輯，我勸你好好讀讀書 培養一下你的邏輯
支持老高，拒絕政治操作。
哪一個網紅不是用標題來吸引人?別搞了!
我挺老高
有沒有版權問題？
不在乎抄襲？那當初你們怎麼又在罵林智堅的論文？
學術論文跟休息娛樂用的網紅頻道是一個等級？白癡嗎
@@glorylu5611 智慧財產權懂嗎？白癡嗎
本來想說還好藍腦名嘴至少還分的出老高是在抄襲，結果竟然接著表達就算抄襲也不在乎？？？笑死，國民黨支持者的智商果然不讓人失望
@@ah_dai你搞不懂學術的本質在哪，就不要替林智堅說話，這樣沒加分
因為政治選舉問題...如果不選舉一定不會有人在乎抄襲的😂
白雪公主的童話版本這麼多，我們就挑喜歡的版本看啊…
比喻精確
有什麼好認？他從來就沒說他是原創啊？
這是來蹭老高的吧！
很明顯啊
吃不到葡萄说葡萄酸，蓝泉应该也是嫉妒心作祟吧。
他還學老高帶老婆超無言的，一模一樣的給他去講他說得出來嗎？而且老高本來就說是網路找的東西了，他完全不知道老高頻道性質就在屁囧
先搞清別人指控的是什麼不了解然后說別人嫉妒現在是說 文案、一文一句、說話結構、鋪排照搬過去，當自己的
所有的題材當然是到處蒐羅來的，難道有人相信老高上知天文下知地理？差別只在於：讓人聽的有趣還是無聊而己。
無知至此
老高低調不囂張，， 也說過他就是個說書人，， 到底是誰想蹭流量搞出這麼一招，， 就像是一樣的新聞哪一個電視台報的更讓人覺得是真實的，， 我相信老高報導的內容是經過 判斷 求證，，我比較能信服的說書人，像南泉媽媽這樣沒有能力的YT只想趁流量讓人看不起，，連YT名稱都讓人感覺（feeling ）是抄襲
惡意帶風向
這兩位紅了，也蹭到熱度了
這兩位是誰我都不知
你知道有一樣東西叫做"GOOGLE搜尋"嗎？
但我喜歡 看老高頻道 不管是不是 抄襲 他們的互動 聊天 我比較能看的˙下去 看過很多相同頻道 我還是比較喜歡老高
@@kkwulu622 嗯啊我管他 違法還是不違法我喜歡看就好聖人 你最好沒下載 一堆 違法的盜版......沒闖紅燈講的自己完全不會違法的樣子我就喜歡看老高 怎麼了
對呀照搬別人的文案、說話結構、鋪排也是部分影片連跟小茉的對話也是照抄
@@learninglearning6033 嗯我就愛看他們抄襲 怎樣？不爽找警察抓我啊！
@@河但 可悲所以老高就不要埋怨別人搬他的影片到b站
因為您很適合老高的品味。
請問有證據嗎？
就是有你可以親自去比對連說話方式 一文一句 對話也是
怎麼不告呢？
原創都還不知道發生什麼事😂
唉😮💨，老高這種一成不變的方式能吸引這麼多流量，只能對大多數付出千倍努力的丫T經營者説辛苦了。他的頻道只看過兩三次，覺得太虛假，講給老婆聽的睡前故事？內容確實口水無聊，但兩人互動的那麼嗨，哪裡睡的著？算了，各有所好，我還是支持認真製作節目的原創者吧！因為喜歡世界公平點。
2:48我覺得要有根據才是，而非直接打黑不作任何解釋，應該很多人會一臉問號，或者沒有仔細想的人更會盲目相信。
為什麼一定要原創嗎？那翻譯小說應該沒市場了。
明眼人看就知道藍泉就是眼紅或有目的在蹭老高名聲,來抬高自己曝光率,沒這新聞我都不知道藍泉媽媽是啥東西,按藍泉這樣說全世界的教師按教材照本宣科,學生該抨擊教師是抄襲嗎??
我是不看老高，不喜歡他講話的口音，可是那叫抄襲嗎？他就是把一些資料活靈活現的講出來而已，那講案件的難道是抄襲真實案件？事實能用編的嗎？這個泉什麼的真是搞不清楚狀況，這樣蹭人是不會紅的啦
如果老高說 他先發現了這些事件 結果是早有人發表過那才叫抄襲 然而老高是參考些每個人都能去找到的資料然後介紹給普羅大眾聽賞 這有啥問題? 反觀那個誰的媽明目張膽直接拿人家的節目再檢討 那不就是整篇搬過來拿老高的節目當節目自己都不用想題材 流量不是這樣騙的 如果哪天講西遊記或三國演義呢 ? 哈 做人不必這樣啦
他不是只是整理資訊而是照搬別人說書的文案、結構、對話
整理資訊，重新整理成節目內容介紹給聽眾，就像學校老師將資訊整理成教案介紹給學生，個人認為無不妥～
老高是ㄧ字不改，順序一樣，標點斷句都一樣，這是整理資訊？？ 別亂帶風向，敗壞社會風氣。 如果你是平台方在維護簽約網紅那無可厚非，畢竟要賺錢就不能講原則道德，ㄧ切以賺錢分錢為主。 但是觀眾不是都是腦殘粉，現在被踢爆，後面老高就不好混了，看看老高一開始沒抄襲時的影片，跟後來抄襲的影片，就知道老高的原創有多沒創意+無法吸粉。
@@peecahchoo9085 原作都没说话，其他人一直说干嘛？照你的理论，那些翻唱外语歌的也是抄袭了。。。然后，你所谓的无法吸粉有点可笑。。。
@@jackywong1127 拍拍手，原來真的有你這種對於著作版權如此輕忽的人!! 翻唱外語歌是要給版權費的，這你不知道嗎?? 多念點書吧!!
現下的社會上發表都可以沒有證明的嗎？台灣已成為錢可以不擇手段的感覺
老高节目的内容哪里可能是原创，除非他能穿越时空而且世界上发生的林林总总的科学首创发明或灵异事件都让他一人遇上了。。。谈论这种科学或超科学的灵异事件当然需要广纳资料，然后东凑西拼的，加上翻译成的论述或他个人的见解（不一定要与众不同）才能上得台面，在媒体平台播出。这并不存在抄与不抄的问题。
現在根本不是指控他東拼西湊，而是昆蟲那集將別人的100%複製，當自己的
@@learninglearning6033 应该这么说，网红频道本来就不存在抄不抄袭的问题，很多网红的视频都是在炒冷饭的啊！（从视频播出的时间就可知谁是原创）就算昆虫哪一集，他也是有付出时间精力翻译日语而来的，对于那些不懂日语的人们能通过老高的精辟翻译和生动的肢体语言和精彩的小茉互动而得到知识那也是一种贡献呀！除非他用别人翻译后的视频，一字不漏的用华语照抄照唸不误。如果他那集日语翻译成华语由真人演绎的视频是独一无二的，那怎么可以说成是抄袭的呢？第一语言就不一样啦！老高从第一集开始就阐明他的节目不是独创的，况且再者视频的背景摆设也不一样啊！
說百分之48是假的要有根據欸，不然都你說了算就好了
大家別再去點南拳媽媽的任何影片了 , 他只是眼紅看老高的上億點閱率 想藉由攻擊老高 蹭老高的及高流量 讓他從現在的3千多訂閱 快速爬上1萬訂閱開啟收益的門檻 !!! 想要獲得關注，可以自行努力，不要噴人。
付原創版權費就可以解決.
滿滿惡意的頻道，還顧私家偵探去查老高，有夠噁心的
😂雖然沒有提“加水”，但後面講的是“吐口水”…有趣…
藍泉媽媽本身就抄襲了啊，光是名字就抄襲南拳媽媽了
我比較驚訝的是 這麽多人願意花時間 點擊來看 無聊影片而且 YT剛開戶 首頁就會推他們這些熱門影片 我是很討厭 都給 倒讚
一句話就能總結藍屁孩~羨慕忌妒恨
去讀讀著作權法吧...唉.......
@@kkwulu622你先去看看原作者跟老高的影片，到底是不是藍泉說的100%再說吧…藍拳說的100%並沒有喔…
就說是說書了，自古橋下說書的有人去追究他是不是原創嗎？還不都是道聽途說來之後再加油添醋，這回事就是說得讓人喜歡、開心就好，原創是學者的事，授不授權是學者和說書人之間的事，為什麼急著想出征？很多知識點或時事，說書人整理出來說給你聽，就這麼簡單的邏輯，有什麼好討論的⋯
希望評論老高的節目，，也能評論一下藍泉媽媽（南拳媽媽），YT名稱是否???也是一種抄襲
南懷瑾於5、60年前，於論語別裁解釋時，就說過了“學店的秘密”：“天下文章一大抄，於今為烈”！他還說，有人到中央圖書館或其他地方，把幾十年前的報紙找出來，再抄幾篇屁股文章，拼拼湊湊，或是剪貼，就變成一本“新書”了，或是新的論文誕生啦~~~。所以何必嚴苛那位頻道主呢？因該去問那些栽培教養這些“名人”成名的“世界學店”之領導人們，才對吧？博士、碩士論文都有抄襲了，況只是頻道說書而已呢？是吧？
因為南懷瑾也是抄出來的
見不得人不可取，自古就出漢奸！支持老高，拒絕爛犬嬤嬤！烏魯塞濫！
連這都可以播 果然台灣媒體
一個批評人家抄襲結果自己更糟糕在" 啃高 "
沒人說部分盲目護航的粉絲怎會正視怎會讓老高正視，解釋為何可以搬別人文案 和一文一句 鋪排 當自己的
@@learninglearning6033 一堆YT做節目說的是同一件事 , 唱的是同一條歌但是點閱卻有高有低做節目不是寫論文 , 同一件事同一個故事除了要控制劇本營造氣氛還有講述時演技表情還要一流因為並不是在念課本才能讓節目點閱高 , 人氣高 , 營收高只有不如人的才會在旁之末節上扣帽子我不是粉絲 , 我只是個見事說事的人若事情真有涉嫌仿冒抄襲那就告上法庭啊 , 狗吠火車嗎😎
@@d32m03c 對唱的同一首歌，就不用拿版權？香港要，台灣就是將翻唱、影片的片上傳到社群上，可以有重製權，如果聽不出來是哪位原創作人就已經違法（老高就是）你這個邏輯就像部分一模一樣的山寨貨比原來的貨賣的好，就不是山寨？就是山寨和抄襲的事實，不能改變如果每個人都不說部分護航粉會仔細留意？老高會回應嗎？版權誰care?
@@learninglearning6033 我們看戲的就好好的看戲就好看不過去的就去告讓他身敗名裂不需要假正意之名" 啃高 "😁
@@d32m03c 怎麼突然視抄襲二字不見呢？沒有理據？撐不下去？
這家壽司聯所店千萬不要去吃
有人想紅
藍泉媽媽 沒人氣 只是出來 蹭 可憐蟲
你是老高的平台方？？ 平台出來洗地最擅長用的就是罵人可憐蟲，沒人氣，賺的沒自己的網紅多。
@@peecahchoo9085 若照你這種說法，你不就是藍泉媽媽的平台方嗎?
@@kevin8931 你有看到我提到藍泉媽媽如何對嗎？？ 如果有，就是平台方，如果沒有，就不是。 你是平台方你很清楚的，為何出來演白癡呢？？ 喔，來洗白你不是平台方？？ 如果你不是平台方，那就是腦殘觀眾方，完全不動腦＋沒有基本道德觀念的那種一味接受洗腦的腦殘觀眾？？ 你是哪種呢？？
@@peecahchoo9085 那樓主有說老高如何嗎?人家沒講ㄟ，你就直接質疑人家是不是老高的平台方。我也只是用你質疑樓主的方式質疑你而已，誰知你這麼雙標，你質疑樓主ok，我質疑你就不爽。老實講，我也可以認為老高是抄襲同時也認為藍泉媽媽是可憐蟲阿，這兩者又不衝突
@@peecahchoo9085就是酸葡萄 見不得人好的爛咖啊！
科學數據怎麼原創？
人家指控的不是科學數據而是將別人的文案 一文一句照搬
有人告訴我郭台銘事業有多麼成功, 但與我所有家族人的性命有什麼關係嗎?郭台銘一生事業非常成功，可是他目前的加工事業的所有設備人才資金，都在中國，中國並不是一個文明社會，而共產黨更不是一個講理的政權。當他們以郭台銘的工廠設備和在中國的運轉資金和把柄，威脅台銘必須競選台灣總統，以台灣總統與中國政府簽下出賣台灣的兩岸和平協議的時候，你認為郭台銘能夠拒絕或反抗嗎？郭台銘會坦誠公告實情嗎? 換成您願意見您一生成就付之東流嗎?請記住郭台銘只是嘴巴講說愛台灣，但他過去二、三十年的表現並不是如此喔，一旦他有更好的賺錢機會，都是挪動到中國去生產，提高中國的就業機會和薪資水準，他並沒有全力把工作機會留在台灣，提高台灣的就業機會和薪資水準喔！別做了一個被出賣的笨蛋害了自己也害了你家族所有的人的性命！成功生意人爲了作生意說的話，沒有太多誠信哦。他絕對不會明白宣佈要殺你的，因為這樣作不符合經濟效益。你看不出郭台銘現正全力作生意嗎?
如果真是這樣 應該註明資料來源
@@kkwulu622 對啊 同樣抄襲那個不行這個就可以?點擊播放率是有營業利益的說
觀眾非學生，一板一眼的科學解說不受歡迎。且當娛樂吧。
重點不是 抄襲 而 在於 ”獲利” 說白了 抖音一堆同樣素材主題 一窩蜂的拍 但 老高 他頻道賺多少錢 還剽竊 別人 那 創作者 還有原創的動力嗎 ？
一堆跳K-POP的影片算不算抄襲？一堆Cosplayer算不算抄襲？
請問cosplay的人，他們的一文一句是跟足動漫人物嗎現在老高不是模仿是講別人的文案 鋪排和對話當自己的 然後營利
@@learninglearning6033 所以你是聽他講日文？他都不需要網羅資訊經過內化成自己的文字？你打報告搜尋資料翻閱字典難道都不用功夫？他那一個影片裡面有說所有內容都是他原創？講三國故事的難道都原創？Cos就沒賺錢？
@@Marc59420 就是完全沒有內化直接使用日文漢字（例如原片且老高說的飼育一詞華語就是沒有的，使用養殖）你都懂說三國演義這個書名啦他的說電影的片就是沒有被人說，因為有引用電影名字（因為自己吸收了，然後用自己的方式表達聽不懂 不就代表可以抄襲 ，翻譯也要取得原片人同意整理資訊也不是連次序 一文一句照當自己的，然後營利吧？
@@learninglearning6033 他住日本用日本的語法不行嗎？不喜歡就別看啊！去舔你的藍腳媽媽吧⋯⋯
想也知道
在这些困难时期创造另一个收入来源是最好的事情。它不仅保证回报，还可以帮助您计划和节省未来的开支。这可能相当困难 在没有良好知识或指导的情况下进行投资，这就是为什么我们建议与像 DEVON ANN BRIGGS 女士这样的投资顾问合作，她让我们许多人今天实现了财务自由
作为首次投资者，我开始与 DEVON BRIGGS 女士进行交易时仅花费了 4,000 美元，现在我的投资组合在与她交易的两周内价值 11,400 美元
电报上👇
@DevonABiggs
这是她的用户名🖕
我是不知道哪裡碰出一個南拳媽媽。你說老高抄襲你。而事情是不是你所說的這樣。大家其實真的不是很在乎因為我們挺老高的是喜歡老高與小茉互動方式。我也去看南拳媽媽的視頻看完也不能說不好。就是差一個味道也說不來。我個人還是會繼續看老高和小茉。說書人的就是把自己的一套方式解說給觀眾看。至於抄襲你的方式真的看來有差別。講白的就是你們也是一個說書的方式運作而已。
從4面八方收集資料，然後做成影片，用自己的方式語調說出來，沒問題啊
本來再拍這種 就是四處參考跟書籍參考 借用來做節目 要不然大家以違 只有他們兩個可以什麼都認識嗎別跟我說拍影片都沒參考的 誰信 不要為了流量 去攻擊比自己流量多的人 只想蹭別人流量來拉起自己流量 事最小人無恥的人
不是說參考就是抄襲而是不經思考 講別人的文案 一文一句 （包括對話）搬過去這樣不是抄襲？
人紅是非多
山東腔是不是唸 懶犬馬馬？
有本事你可以比老高紅 , 同樣都是一段資訊 不同人講本來就是不同效果
就是允許抄襲行為繼續存在？如果老高 在未經他允許下被其他youtuber拿去當自己的，然後營利，你也是這個心情？原片人會開心？
是不是我紅了我就可以為所欲為
他只是日語翻成中文
如果老高在節目的解讀及與小莫的互動對話內容，多與日本藍泉相似的話(甚至錯誤之處也是一樣)，而且在節目沒有註明採用來源出處，我認為這就是抄襲，我愛看老高談及有關宇宙類的話題，但如果真是抄襲，那老高就要公開認錯下架抄襲的影片才對
老高回應他的意思就是就算是他參考的日文頻道也沒資格叫他下架影片因為這些都是公開找的到的資訊他的回應真的不太好,因為他是整碗端走,那畢竟是別人辛苦找的資料製作成影片
現在記者真好混 不用求證只要蹭熱度就可以了老師:連抄答案都會抄錯 長大當......
這些啦G名嘴，對社會沒有貢獻還製造仇恨！
有什麼好爭議
蹭
說句難聽的 老高的話給你照搬一遍 一模一樣的一字不改 你能有多少聽眾? 唉 .....可憐喔...kk
這個台反論文抄襲 但YT抄襲沒問題唷
廢話，學術學位論文跟網友睡前看的休閒娛樂內容能一樣嗎？說這句話是腦子有問題吧
@@kkwulu622你怎麽不去看古阿莫的電影解説...什麼著作權可以廢掉了😂
看幾次就不看了..它的內容一直都不是原創..只是加油添醋跟一個裝呆的.一搭一唱..不懂怎麼會值得看..
我印象 老高從沒說過自己是原創 他就是蒐集資料~說故事~ 內容正確性也不盡然正確~ 個人是覺得還好另外 影片剛上架 故意使用"聳動標題" 這件事倒是真的 我觀看影片也有發現 隔一天突然發現影片找不到 原來是影片名稱改了
真心台灣沒新聞了這個YT是誰我不認識，但是這有什麼好報導的啊，無聊
藍泉什麼的，來蹭熱度的吧
吐口水明明就是缺德
你要指控別人抄襲是不是要把原創先叫出來，原創都不吭聲你們是在蹭什麼?
如果不說，部分盲目護航的粉絲會知道嗎？老高會親自回應為何可以照抄文案（包括與別人的對話）嗎就算別人不說，就代表沒有抄襲？
@@kkwulu622 網路上的東西我拿來加一句，別人再拿我的加一句，到最後你能說誰是原創?照你的邏輯--藍泉媽媽--這四個字是不是也有抄襲之嫌?著作權法是保護著作權人的，我要你們先去把著作權人找出來有什麼不對?
奇怪 會看的就會看啊 國語怎麼來 英文怎那麼說 哦 你會說 我學的 怎不說你抄襲
老高抄襲這件事情是有很多對照的，例如之前台灣知名ytr尊自暴被歐陽尚書抄襲時，有看到任何人幫歐陽尚書說話嗎？我是沒有看到啦，一面倒都在罵歐陽尚書抄襲。請問現在這些幫老高護航的某一部分人，當時看到尊說自己被歐陽尚書抄襲時，是不是也跟著罵他抄襲？那為何現在又幫老高護航呢？很簡單，因為你們雙重標準，因為他是老高，所以他就算做錯事不認錯也沒關係，反正我看得爽，我就雙重標準。那沒關係，你們就活成自己以前最討厭的樣子吧。
眾所周知 小茉本來就是個標準的紅三代太子黨啊！ 父親是中共高官啊！ 本來大家就是去看小茉的啊！ 全程從頭到尾都是開靜音 然後一直盯著小茉看啊！ 不對嗎？所以呀 不管老高在哇啦哇啦什麼 根本沒在聽的！所以 老高的內容是不是抄襲？ Who cares ?而且小茉有沒有開美顏 差非常多的！
藍泉就是爛
你也沒有親自去了解別人的指控不一定要聽藍x媽媽，可以親自比對昆蟲的影片 一比一複製
@@learninglearning6033 爛透了無限檢舉藍泉到死
@@歐易宏 都沒回應人家說話又不肯去理解和接受事實
別欺負老高
@@歐易宏 只懂說欺負 唉
有很多網都是這樣，說書就說書，自古就有，好過M抄L直接變自己的吧？！
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
打抄對某些網紅沒有什麼用，因為觀眾喜歡的是他們說故事的能力跟節目的氣氛，如同說書人。縱然會紛爭一時，那也是當事人兩造的事，過後喜歡看的人還是會看，說書人一直以來都不必然是書本原創者。
老高就是一個科普說書
小茉代表聽眾詢問
互動非常有趣！！！
這種氛圍是他們獨有的，即使你把他們的對白原模原樣唸一遍，也賺不到他們的流量！
嫉妒不能當飯吃，開始當個忠實聽眾好好欣賞較為實在！🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
老高常說資料是蒐羅來的 重要的是節目呈現給觀眾氛圍 看官喜歡就會追 沒毛病啊
現在指控的不是說資訊整理
現在 將一問一句、說話結構、對話都照搬
不是抄襲？？
@@learninglearning6033 你確定所有的的視頻都是一模一樣 就算一樣 那比如說 一個網紅帶一貨 所有的的網紅都不能帶了 一歌手唱了一首歌 其他歌手都不能唱了 是這樣嗎
@@topsalesman 你以為藝人唱歌不用繳費拿版權？除非有法律對特定場合和行為豁免，但老高的行為明顯就是侵權
這個邏輯，哪中國山寨「無印良品 Natural Mill」就不是抄襲日本品牌無印良品（MUJI）？裡頭的設計產品也是一模一樣，只是換了品牌，就不是抄襲？
@@learninglearning6033 是不是 有沒有侵權 你說了算嗎
@@topsalesman
所以也請老高不要怪別人搬影片到b站，因為不是老高說了算，是法庭
冰哥真的是社會走跳人, 一語道破這些梗, 觀察入微, 分析精闢入理
現在是被指「抄襲」，和收集資料再講述，是兩回事，所以碩、博士的論文，只要抄襲至規定標準，一律不能過關的道理是一樣的。
無腦的人只會麻醉自己，看自己想看、聽自己想聽、做自己想做的事，根本不會顧及道德層面的問題，只要事不關己，反正他又不是抄襲我的資料就好
拜託誰敢說他是原創？是一樣的素材，老高講的比較好啦，感覺那個就是來蹭熱度
你也可以創作一樣的素材
但不是照搬別人的文案 一文一句 鋪排 對話 當自己
然後營利
多念點書吧!!
我怎麼感覺是什麼媽媽的在蹭老高與小茉。
好比同樣是三國演義，有人講得讓人拍案叫絕，有人講得普普，我們選擇自己喜歡的，有毛病嗎？他們花時間幫我們收集有趣的資訊講給我們聽，有毛病嗎？
不是只是整理
而是照搬別人的文案 結構 說話鋪排 次序 對話等
不只是整理資訊與否，而是抄襲
@@learninglearning6033你真的有把原作者和老高的影片看過一遍嗎？還是看到有人說完全抄襲就跟著黑？看過原作的就知道藍泉說100%根本亂講的，而且他們還請私家偵探去查老高的私人訊息，整個充滿了惡意的頻道，超級噁心
@@陳韋廷-i2h 有
你可以親自去比對一下昆蟲的影片
不一定聽別的youtuber
你有親自比對嗎
親自了解所有指控嗎
藍泉媽媽是誰啊~我只知道南拳媽媽
這是算誰學誰的!!!
蹭老高比著別人不知道手指4隻是向著自己嗎!!!
很明顯感覺那個藍泉媽媽再故意搞ㄘㄣˋ熱度熱度
蹭老高的流量罷了🙄
收集資料整理出來 跟 一模一樣文案片段（然後還不引用）是不同的居然有人分辨不出來？
匪老高身上的匪性很濃，而且他敢做不敢當，把抄襲剽竊玩得爐火純青 清新脫俗，他給自己創造了豐厚利益，就算潤出其他國家身上匪性不改！關鍵你要自創大家真是佩服，噁心就噁心在抄襲別人原創，給自己創了豐厚利益，那麼反問一下，要不要跟原創平分豐厚利益呢？所以說匪就是匪，革他人之命掙錢！
2:15 標題聳動不就是現代小編必備嗎？你去看TVBS那個標題是平舖直敘?
還是喜歡看老高阿，他做什麼我們管不著，他有繼續發片就好
匪老高身上的匪性很濃，而且他敢做不敢當，把抄襲剽竊玩得爐火純青 清新脫俗，他給自己創造了豐厚利益，就算潤出其他國家身上匪性不改！關鍵你要自創大家真是佩服，噁心就噁心在抄襲別人原創，給自己創了豐厚利益，那麼反問一下，要不要跟原創平分豐厚利益呢？所以說匪就是匪，革他人之命掙錢！
@@xinwong3738這個是他個人問題，不影響我看他發的片子。
很早很早之前，老高沒紅翻之前，老高就說他的資料，都是參考多方面資料，然後查證，然後報導閒談，另外老高也斷斷續續說過，資料是參考多方來源，確實有聽過幾次。
+1
參考各方資料，跟全文ㄧ字不改照抄照翻譯，完全兩回事。
你寫論文去找一本外文論文然後直接翻譯，當作自己的論文，你說這樣昰超息還是不是抄襲呢????
老高就是沒有經過查證
才會把別人的二次創作拿來用時搞出大烏龍
例如原片講述的狐貍馴化實驗其實已經被證實是假的
結尾還說研究顯示人類也有這些特徵
老高沒經過查證直接拿來用也就算了
結尾還超譯到什麼人類之所以是群居動物是因爲弱者抱團取暖
跟這個狐貍實驗淘汰掉激進個體的馴化過程是一樣，所以人類是被馴化過的
啊乾這實驗就是搞錯樣本的烏龍實驗
老高還可以鬼扯這麼多
如果當初他有經過查證去找相關的論文還會這麼講嗎XD
匪老高身上的匪性很濃，而且他敢做不敢當，把抄襲剽竊玩得爐火純青 清新脫俗，他給自己創造了豐厚利益，就算潤出其他國家身上匪性不改！關鍵你要自創大家真是佩服，噁心就噁心在抄襲別人原創，給自己創了豐厚利益，那麼反問一下，要不要跟原創平分豐厚利益呢？所以說匪就是匪，革他人之命掙錢！
南拳媽媽！？
說真的老高的觀眾沒在管內容哪裡來
初期好看 會等首播 大概看了兩年吧 三年前就沒再看了 點破不說破 願者上鉤不願者回頭
怎麼聽起來老高的回應一點都沒有問題，他就是蒐集公開資訊，而不是抄襲了其他頻道。反倒是，這個頻道這個標題才是故意聳動，說得好像老高承認了什麼錯誤。反倒是，藍泉什麼的，才是聳動亂爆料，老高有三百多萬訂閱，光基本觀看量在半天一天內馬上就有兩百多萬，根本就不需要聳動標題衝流量，什麼等點越過兩百萬就改成保守標題。
你寫論文去找一本外文論文然後直接翻譯，當作自己的論文，你說這樣昰超息還是不是抄襲呢????
@@peecahchoo9085傻了嗎？ 老高就不是「百分百」抄襲
匪老高身上的匪性很濃，而且他敢做不敢當，把抄襲剽竊玩得爐火純青 清新脫俗，他給自己創造了豐厚利益，就算潤出其他國家身上匪性不改！關鍵你要自創大家真是佩服，噁心就噁心在抄襲別人原創，給自己創了豐厚利益，那麼反問一下，要不要跟原創平分豐厚利益呢？所以說匪就是匪，革他人之命掙錢！
@@xinwong3738 日本買好幾棟房子，他老婆沒路結目的時候，都是出去看房子，兩人自己說的。 抄襲抄到理直氣壯說那叫作非原創，然後就是睡錢講故事給老婆聽。 這種二流解口就跟性侵後說酒醉斷片一樣。 你要講故事就別路程影片去賺錢，賺錢房子ㄧ棟一棟的買，看戲的傻粉絲還幫著解釋。 救是那種賣了你，還幫忙屬鈔票那種蠢蛋。
出於忌妒吧
無可否認藍有嫉妒
但不代表可以照搬別人一文一句 說話鋪排之抄襲
什麼藍泉媽媽，光看到他們的樣子就不想聽他們說話😉 有點猥瑣
我覺得老高沒有問題，收集影片或書籍資料再翻譯做成節目
非常實用，而且中文講解更容易了解
老高與小茉依然是我最喜歡的頻道
你是小號？ 還是老高的經紀公司？？ 還是老高的上架平台方？？ 整個抄襲怎麼會沒問題！！ 老高作的就是把日文的節目整個翻譯成中文，找老婆模仿一遍，這就是版權問題，如果老高這樣作沒問題，那以後大家都這樣照班老高的。
就跟抄襲別人的論文一樣，把別人努力的成果，自己輕鬆的照抄，居然有人說沒問題，道德敗壞到這種地步。
@@peecahchoo9085 版權問題yt其實是會抓的，真的有問題影片是會被下架的
@@kevin8931 還是平台方清楚，果真你是平台方不是腦殘觀眾！！！失敬失敬
覺得沒有問題就是你的問題所在
覺得沒有問題就是你的問題所在
挺老高，有些人居心頗測
匪老高身上的匪性很濃，而且他敢做不敢當，把抄襲剽竊玩得爐火純青 清新脫俗，他給自己創造了豐厚利益，就算潤出其他國家身上匪性不改！關鍵你要自創大家真是佩服，噁心就噁心在抄襲別人原創，給自己創了豐厚利益，那麼反問一下，要不要跟原創平分豐厚利益呢？所以說匪就是匪，革他人之命掙錢！
有一直看老高的影片就知道他一直三不五十都說他有些不是原創，參考的多...
只認識老高，但你藍拳是誰？
以前也有一對夫妻出來指老高，但人呢？
原創~我沒有很在意 ~ 老高也從沒說過自己是原創~
但是故意使用聳動標題 這件事是真的 我就有幾次發現 隔一天 影片名稱被改了 還以為是新上片QQ
這種手法確實本身心態就很可議 雖然是YT就是靠流量吃飯 但這種手法不是很老實
@@kkwulu622 不要用台灣的法律在美國平台上談著作權...鬼才會理你...更何況又是中國人更沒有著作權的問題😂
老高沒問題 問題是流量太高而已
繼續支持老高 聽得開心就好
流量高就可以抄襲，複製他人文案當自己流量，然後營利？
抄襲沒問題？ 我流量高我殺人放火都沒問題
老抄粉素質不EY
@@learninglearning6033 其實就像老高講得 被他抄的本人如果對他有爭議 他會刪除 我是觀眾 他如果有違法他自己會想辦法
多念點書吧!!
連老高也會上政治新聞
國民大會是以時事政治為導向，只是大部分喜歡看政治，所以因觀眾取向，政治比重高一點。不然如果沒什麼政治話題時，他們要播什麼
匪老高身上的匪性很濃，而且他敢做不敢當，把抄襲剽竊玩得爐火純青 清新脫俗，他給自己創造了豐厚利益，就算潤出其他國家身上匪性不改！關鍵你要自創大家真是佩服，噁心就噁心在抄襲別人原創，給自己創了豐厚利益，那麼反問一下，要不要跟原創平分豐厚利益呢？所以說匪就是匪，革他人之命掙錢！
@@xinwong3738 他從一開始就沒說他自創，他一直說是把資料整理後，以故事方式講給觀眾聽，有種，你把這邊說的，在老高那邊說。
@@昱棠王 我又不是沒說過 他一個匪國出來的大圈仔 我又什麼敢或不敢 你說話笑死人了 有點邏輯好嗎？你難道比我還兇殘嗎？
@@昱棠王 你比我一個匪國出來的還沒有邏輯，我勸你好好讀讀書 培養一下你的邏輯
支持老高，拒絕政治操作。
多念點書吧!!
哪一個網紅不是用標題來吸引人?別搞了!
多念點書吧!!
我挺老高
有沒有版權問題？
不在乎抄襲？那當初你們怎麼又在罵林智堅的論文？
學術論文跟休息娛樂用的網紅頻道是一個等級？白癡嗎
@@glorylu5611 智慧財產權懂嗎？白癡嗎
本來想說還好藍腦名嘴至少還分的出老高是在抄襲，結果竟然接著表達就算抄襲也不在乎？？？笑死，國民黨支持者的智商果然不讓人失望
@@ah_dai你搞不懂學術的本質在哪，就不要替林智堅說話，這樣沒加分
因為政治選舉問題...如果不選舉一定不會有人在乎抄襲的😂
白雪公主的童話版本這麼多，我們就挑喜歡的版本看啊…
比喻精確
有什麼好認？
他從來就沒說他是原創啊？
這是來蹭老高的吧！
很明顯啊
吃不到葡萄说葡萄酸，蓝泉应该也是嫉妒心作祟吧。
他還學老高帶老婆超無言的，一模一樣的給他去講他說得出來嗎？而且老高本來就說是網路找的東西了，他完全不知道老高頻道性質就在屁囧
先搞清別人指控的是什麼
不了解然后說別人嫉妒
現在是說 文案、一文一句、說話結構、鋪排照搬過去，當自己的
所有的題材當然是到處蒐羅來的，難道有人相信老高上知天文下知地理？差別只在於：讓人聽的有趣還是無聊而己。
你寫論文去找一本外文論文然後直接翻譯，當作自己的論文，你說這樣昰超息還是不是抄襲呢????
無知至此
老高低調不囂張，， 也說過他就是個說書人，， 到底是誰想蹭流量搞出這麼一招，， 就像是一樣的新聞哪一個電視台報的更讓人覺得是真實的，， 我相信老高報導的內容是經過 判斷 求證，，
我比較能信服的說書人，
像南泉媽媽這樣沒有能力的YT只想趁流量讓人看不起，，
連YT名稱都讓人感覺（feeling ）是抄襲
惡意帶風向
這兩位紅了，也蹭到熱度了
這兩位是誰我都不知
你知道有一樣東西叫做"GOOGLE搜尋"嗎？
但我喜歡 看老高頻道
不管是不是 抄襲
他們的互動 聊天 我比較能看的˙下去
看過很多相同頻道
我還是比較喜歡老高
@@kkwulu622 嗯啊
我管他 違法還是不違法
我喜歡看就好
聖人 你最好沒下載 一堆 違法的盜版......
沒闖紅燈
講的自己完全不會違法的樣子
我就喜歡看老高 怎麼了
對呀
照搬別人的文案、說話結構、鋪排也是
部分影片連跟小茉的對話也是照抄
@@learninglearning6033
嗯
我就愛看他們抄襲 怎樣？
不爽找警察抓我啊！
@@河但 可悲
所以老高就不要埋怨別人搬他的影片到b站
因為您很適合老高的品味。
請問有證據嗎？
就是有
你可以親自去比對
連說話方式 一文一句 對話也是
怎麼不告呢？
原創都還不知道發生什麼事😂
唉😮💨，老高這種一成不變的方式能吸引這麼多流量，只能對大多數付出千倍努力的丫T經營者説辛苦了。他的頻道只看過兩三次，覺得太虛假，講給老婆聽的睡前故事？內容確實口水無聊，但兩人互動的那麼嗨，哪裡睡的著？算了，各有所好，我還是支持認真製作節目的原創者吧！因為喜歡世界公平點。
2:48我覺得要有根據才是，而非直接打黑不作任何解釋，應該很多人會一臉問號，或者沒有仔細想的人更會盲目相信。
為什麼一定要原創嗎？那翻譯小說應該沒市場了。
明眼人看就知道藍泉就是眼紅或有目的在蹭老高名聲,來抬高自己曝光率,沒這新聞我都不知道藍泉媽媽是啥東西,按藍泉這樣說全世界的教師按教材照本宣科,學生該抨擊教師是抄襲嗎??
我是不看老高，不喜歡他講話的口音，可是那叫抄襲嗎？他就是把一些資料活靈活現的講出來而已，那講案件的難道是抄襲真實案件？事實能用編的嗎？這個泉什麼的真是搞不清楚狀況，這樣蹭人是不會紅的啦
如果老高說 他先發現了這些事件 結果是早有人發表過那才叫抄襲 然而老高是參考些每個人都能去找到的資料然後介紹給普羅大眾聽賞 這有啥問題? 反觀那個誰的媽明目張膽直接拿人家的節目再檢討 那不就是整篇搬過來拿老高的節目當節目自己都不用想題材 流量不是這樣騙的 如果哪天講西遊記或三國演義呢 ? 哈 做人不必這樣啦
他不是只是整理資訊
而是照搬別人說書的文案、結構、對話
整理資訊，重新整理成節目內容介紹給聽眾，就像學校老師將資訊整理成教案介紹給學生，個人認為無不妥～
老高是ㄧ字不改，順序一樣，標點斷句都一樣，這是整理資訊？？ 別亂帶風向，敗壞社會風氣。 如果你是平台方在維護簽約網紅那無可厚非，畢竟要賺錢就不能講原則道德，ㄧ切以賺錢分錢為主。 但是觀眾不是都是腦殘粉，現在被踢爆，後面老高就不好混了，看看老高一開始沒抄襲時的影片，跟後來抄襲的影片，就知道老高的原創有多沒創意+無法吸粉。
@@peecahchoo9085 原作都没说话，其他人一直说干嘛？照你的理论，那些翻唱外语歌的也是抄袭了。。。然后，你所谓的无法吸粉有点可笑。。。
@@jackywong1127 拍拍手，原來真的有你這種對於著作版權如此輕忽的人!! 翻唱外語歌是要給版權費的，這你不知道嗎?? 多念點書吧!!
現下的社會上發表都可以沒有證明的嗎？台灣已成為錢可以不擇手段的感覺
老高节目的内容哪里可能是原创，除非他能穿越时空而且世界上发生的林林总总的科学首创发明或灵异事件都让他一人遇上了。。。谈论这种科学或超科学的灵异事件当然需要广纳资料，然后东凑西拼的，加上翻译成的论述或他个人的见解（不一定要与众不同）才能上得台面，在媒体平台播出。这并不存在抄与不抄的问题。
現在根本不是指控他東拼西湊，而是昆蟲那集將別人的100%複製，當自己的
@@learninglearning6033 应该这么说，网红频道本来就不存在抄不抄袭的问题，很多网红的视频都是在炒冷饭的啊！（从视频播出的时间就可知谁是原创）就算昆虫哪一集，他也是有付出时间精力翻译日语而来的，对于那些不懂日语的人们能通过老高的精辟翻译和生动的肢体语言和精彩的小茉互动而得到知识那也是一种贡献呀！除非他用别人翻译后的视频，一字不漏的用华语照抄照唸不误。如果他那集日语翻译成华语由真人演绎的视频是独一无二的，那怎么可以说成是抄袭的呢？第一语言就不一样啦！老高从第一集开始就阐明他的节目不是独创的，况且再者视频的背景摆设也不一样啊！
說百分之48是假的要有根據欸，不然都你說了算就好了
大家別再去點南拳媽媽的任何影片了 , 他只是眼紅看老高的上億點閱率 想藉由攻擊老高 蹭老高的及高流量 讓他從現在的3千多訂閱 快速爬上1萬訂閱開啟收益的門檻 !!! 想要獲得關注，可以自行努力，不要噴人。
付原創版權費就可以解決.
滿滿惡意的頻道，還顧私家偵探去查老高，有夠噁心的
匪老高身上的匪性很濃，而且他敢做不敢當，把抄襲剽竊玩得爐火純青 清新脫俗，他給自己創造了豐厚利益，就算潤出其他國家身上匪性不改！關鍵你要自創大家真是佩服，噁心就噁心在抄襲別人原創，給自己創了豐厚利益，那麼反問一下，要不要跟原創平分豐厚利益呢？所以說匪就是匪，革他人之命掙錢！
😂雖然沒有提“加水”，但後面講的是“吐口水”…有趣…
藍泉媽媽本身就抄襲了啊，光是名字就抄襲南拳媽媽了
我比較驚訝的是 這麽多人願意
花時間 點擊來看 無聊影片
而且 YT剛開戶 首頁就會推他們這些熱門影片 我是很討厭 都給 倒讚
一句話就能總結藍屁孩~羨慕忌妒恨
去讀讀著作權法吧...唉.......
@@kkwulu622你先去看看原作者跟老高的影片，到底是不是藍泉說的100%再說吧…藍拳說的100%並沒有喔…
就說是說書了，自古橋下說書的有人去追究他是不是原創嗎？還不都是道聽途說來之後再加油添醋，這回事就是說得讓人喜歡、開心就好，原創是學者的事，授不授權是學者和說書人之間的事，為什麼急著想出征？很多知識點或時事，說書人整理出來說給你聽，就這麼簡單的邏輯，有什麼好討論的⋯
希望評論老高的節目，，
也能評論一下
藍泉媽媽（南拳媽媽），
YT名稱是否???也是一種抄襲
南懷瑾於5、60年前，於論語別裁解釋時，就說過了“學店的秘密”：“天下文章一大抄，於今為烈”！他還說，有人到中央圖書館或其他地方，把幾十年前的報紙找出來，再抄幾篇屁股文章，拼拼湊湊，或是剪貼，就變成一本“新書”了，或是新的論文誕生啦~~~。所以何必嚴苛那位頻道主呢？因該去問那些栽培教養這些“名人”成名的“世界學店”之領導人們，才對吧？博士、碩士論文都有抄襲了，況只是頻道說書而已呢？是吧？
因為南懷瑾也是抄出來的
見不得人不可取，自古就出漢奸！支持老高，拒絕爛犬嬤嬤！烏魯塞濫！
連這都可以播 果然台灣媒體
一個批評人家抄襲
結果自己更糟糕在" 啃高 "
沒人說
部分盲目護航的粉絲怎會正視
怎會讓老高正視，解釋為何可以搬別人文案 和一文一句 鋪排 當自己的
@@learninglearning6033 一堆YT做節目說的是同一件事 , 唱的是同一條歌
但是點閱卻有高有低
做節目不是寫論文 , 同一件事同一個故事
除了要控制劇本營造氣氛還有講述時演技表情還要一流
因為並不是在念課本
才能讓節目點閱高 , 人氣高 , 營收高
只有不如人的才會在旁之末節上扣帽子
我不是粉絲 , 我只是個見事說事的人
若事情真有涉嫌仿冒抄襲那就告上法庭啊 , 狗吠火車嗎😎
@@d32m03c 對唱的同一首歌，就不用拿版權？香港要，台灣就是將翻唱、影片的片上傳到社群上，可以有重製權，如果聽不出來是哪位原創作人就已經違法（老高就是）
你這個邏輯就像部分一模一樣的山寨貨比原來的貨賣的好，就不是山寨？就是山寨和抄襲的事實，不能改變
如果每個人都不說
部分護航粉會仔細留意？
老高會回應嗎？
版權誰care?
@@learninglearning6033 我們看戲的就好好的看戲就好
看不過去的就去告讓他身敗名裂
不需要假正意之名" 啃高 "😁
@@d32m03c 怎麼突然視抄襲二字不見呢？沒有理據？撐不下去？
這家壽司聯所店千萬不要去吃
有人想紅
藍泉媽媽 沒人氣 只是出來 蹭 可憐蟲
你是老高的平台方？？ 平台出來洗地最擅長用的就是罵人可憐蟲，沒人氣，賺的沒自己的網紅多。
@@peecahchoo9085 若照你這種說法，你不就是藍泉媽媽的平台方嗎?
@@kevin8931 你有看到我提到藍泉媽媽如何對嗎？？ 如果有，就是平台方，如果沒有，就不是。 你是平台方你很清楚的，為何出來演白癡呢？？ 喔，來洗白你不是平台方？？ 如果你不是平台方，那就是腦殘觀眾方，完全不動腦＋沒有基本道德觀念的那種一味接受洗腦的腦殘觀眾？？ 你是哪種呢？？
@@peecahchoo9085 那樓主有說老高如何嗎?人家沒講ㄟ，你就直接質疑人家是不是老高的平台方。我也只是用你質疑樓主的方式質疑你而已，誰知你這麼雙標，你質疑樓主ok，我質疑你就不爽。老實講，我也可以認為老高是抄襲同時也認為藍泉媽媽是可憐蟲阿，這兩者又不衝突
@@peecahchoo9085就是酸葡萄 見不得人好的爛咖啊！
科學數據怎麼原創？
人家指控的不是科學數據
而是將別人的文案 一文一句照搬
有人告訴我郭台銘事業有多麼成功, 但與我所有家族人的性命有什麼關係嗎?
郭台銘一生事業非常成功，可是他目前的加工事業的所有設備人才資金，都在中國，中國並不是一個文明社會，而共產黨更不是一個講理的政權。
當他們以郭台銘的工廠設備和在中國的運轉資金和把柄，威脅台銘必須競選台灣總統，以台灣總統與中國政府簽下出賣台灣的兩岸和平協議的時候，你認為郭台銘能夠拒絕或反抗嗎？郭台銘會坦誠公告實情嗎? 換成您願意見您一生成就付之東流嗎?
請記住郭台銘只是嘴巴講說愛台灣，但他過去二、三十年的表現並不是如此喔，一旦他有更好的賺錢機會，都是挪動到中國去生產，提高中國的就業機會和薪資水準，他並沒有全力把工作機會留在台灣，提高台灣的就業機會和薪資水準喔！別做了一個被出賣的笨蛋害了自己也害了你家族所有的人的性命！
成功生意人爲了作生意說的話，沒有太多誠信哦。他絕對不會明白宣佈要殺你的，因為這樣作不符合經濟效益。你看不出郭台銘現正全力作生意嗎?
如果真是這樣 應該註明資料來源
@@kkwulu622 對啊 同樣抄襲那個不行這個就可以?
點擊播放率是有營業利益的說
觀眾非學生，一板一眼的科學解說不受歡迎。且當娛樂吧。
重點不是 抄襲 而 在於 ”獲利”
說白了 抖音一堆同樣素材主題 一窩蜂的拍 但 老高 他頻道賺多少錢
還剽竊 別人 那 創作者 還有原創的動力嗎 ？
一堆跳K-POP的影片算不算抄襲？
一堆Cosplayer算不算抄襲？
請問cosplay的人，他們的一文一句是跟足動漫人物嗎
現在老高不是模仿
是講別人的文案 鋪排和對話當自己的 然後營利
@@learninglearning6033 所以你是聽他講日文？他都不需要網羅資訊經過內化成自己的文字？你打報告搜尋資料翻閱字典難道都不用功夫？他那一個影片裡面有說所有內容都是他原創？講三國故事的難道都原創？
Cos就沒賺錢？
@@Marc59420 就是完全沒有內化
直接使用日文漢字（例如原片且老高說的飼育一詞華語就是沒有的，使用養殖）
你都懂說三國演義這個書名啦
他的說電影的片就是沒有被人說，因為有引用電影名字（因為自己吸收了，然後用自己的方式表達
聽不懂 不就代表可以抄襲 ，翻譯也要取得原片人同意
整理資訊也不是連次序 一文一句照當自己的，然後營利吧？
@@learninglearning6033 他住日本用日本的語法不行嗎？不喜歡就別看啊！去舔你的藍腳媽媽吧⋯⋯
想也知道
在这些困难时期创造另一个收入来源是最好的事情。它不仅保证回报，还可以帮助您计划和节省未来的开支。这可能相当困难 在没有良好知识或指导的情况下进行投资，这就是为什么我们建议与像 DEVON ANN BRIGGS 女士这样的投资顾问合作，她让我们许多人今天实现了财务自由
作为首次投资者，我开始与 DEVON BRIGGS 女士进行交易时仅花费了 4,000 美元，现在我的投资组合在与她交易的两周内价值 11,400 美元
电报上👇
@DevonABiggs
这是她的用户名🖕
我是不知道哪裡碰出一個南拳媽媽。你說老高抄襲你。而事情是不是你所說的這樣。大家其實真的不是很在乎因為我們挺老高的是喜歡老高與小茉互動方式。我也去看南拳媽媽的視頻看完也不能說不好。就是差一個味道也說不來。我個人還是會繼續看老高和小茉。說書人的就是把自己的一套方式解說給觀眾看。至於抄襲你的方式真的看來有差別。講白的就是你們也是一個說書的方式運作而已。
從4面八方收集資料，然後做成影片，用自己的方式語調說出來，沒問題啊
本來再拍這種 就是四處參考跟書籍參考 借用來做節目 要不然大家以違 只有他們兩個可以什麼都認識嗎
別跟我說拍影片都沒參考的 誰信 不要為了流量 去攻擊比自己流量多的人 只想蹭別人流量來拉起自己流量 事最小人無恥的人
不是說參考就是抄襲
而是不經思考 講別人的文案 一文一句 （包括對話）搬過去
這樣不是抄襲？
人紅是非多
山東腔是不是唸 懶犬馬馬？
有本事你可以比老高紅 , 同樣都是一段資訊 不同人講本來就是不同效果
就是允許抄襲行為繼續存在？
如果老高 在未經他允許下被其他youtuber拿去當自己的，然後營利，你也是這個心情？
原片人會開心？
是不是我紅了我就可以為所欲為
他只是日語翻成中文
如果老高在節目的解讀及與小莫的互動對話內容，多與日本藍泉相似的話(甚至錯誤之處也是一樣)，而且在節目沒有註明採用來源出處，我認為這就是抄襲，我愛看老高談及有關宇宙類的話題，但如果真是抄襲，那老高就要公開認錯下架抄襲的影片才對
老高回應他的意思就是就算是他參考的日文頻道也沒資格叫他下架影片
因為這些都是公開找的到的資訊
他的回應真的不太好,因為他是整碗端走,那畢竟是別人辛苦找的資料製作成影片
現在記者真好混 不用求證只要蹭熱度就可以了
老師:連抄答案都會抄錯 長大當......
這些啦G名嘴，對社會沒有貢獻還製造仇恨！
有什麼好爭議
蹭
說句難聽的 老高的話給你照搬一遍 一模一樣的一字不改 你能有多少聽眾? 唉 .....可憐喔...kk
這個台反論文抄襲 但YT抄襲沒問題唷
廢話，學術學位論文跟網友睡前看的休閒娛樂內容能一樣嗎？說這句話是腦子有問題吧
@@kkwulu622你怎麽不去看古阿莫的電影解説...什麼著作權可以廢掉了😂
看幾次就不看了..它的內容一直都不是原創..只是加油添醋跟一個裝呆的.一搭一唱..不懂怎麼會值得看..
我印象 老高從沒說過自己是原創 他就是蒐集資料~說故事~ 內容正確性也不盡然正確~ 個人是覺得還好
另外 影片剛上架 故意使用"聳動標題" 這件事倒是真的
我觀看影片也有發現 隔一天突然發現影片找不到 原來是影片名稱改了
真心台灣沒新聞了
這個YT是誰我不認識，但是這有什麼好報導的啊，無聊
藍泉什麼的，來蹭熱度的吧
吐口水明明就是缺德
你要指控別人抄襲是不是要把原創先叫出來，原創都不吭聲你們是在蹭什麼?
如果不說，部分盲目護航的粉絲會知道嗎？
老高會親自回應為何可以照抄文案（包括與別人的對話）嗎
就算別人不說，就代表沒有抄襲？
@@kkwulu622 網路上的東西我拿來加一句，別人再拿我的加一句，到最後你能說誰是原創?照你的邏輯--藍泉媽媽--這四個字是不是也有抄襲之嫌?著作權法是保護著作權人的，我要你們先去把著作權人找出來有什麼不對?
奇怪 會看的就會看啊 國語怎麼來 英文怎那麼說 哦 你會說 我學的 怎不說你抄襲
老高抄襲這件事情是有很多對照的，例如之前台灣知名ytr尊自暴被歐陽尚書抄襲時，有看到任何人幫歐陽尚書說話嗎？我是沒有看到啦，一面倒都在罵歐陽尚書抄襲。請問現在這些幫老高護航的某一部分人，當時看到尊說自己被歐陽尚書抄襲時，是不是也跟著罵他抄襲？那為何現在又幫老高護航呢？很簡單，因為你們雙重標準，因為他是老高，所以他就算做錯事不認錯也沒關係，反正我看得爽，我就雙重標準。那沒關係，你們就活成自己以前最討厭的樣子吧。
眾所周知 小茉本來就是個標準的紅三代太子黨啊！ 父親是中共高官啊！ 本來大家就是去看小茉的啊！ 全程從頭到尾都是開靜音 然後一直盯著小茉看啊！ 不對嗎？
所以呀 不管老高在哇啦哇啦什麼 根本沒在聽的！
所以 老高的內容是不是抄襲？ Who cares ?
而且小茉有沒有開美顏 差非常多的！
藍泉就是爛
你也沒有親自去了解別人的指控
不一定要聽藍x媽媽，可以親自比對昆蟲的影片 一比一複製
@@learninglearning6033 爛透了無限檢舉藍泉到死
@@歐易宏 都沒回應人家說話
又不肯去理解和接受事實
別欺負老高
@@歐易宏 只懂說欺負 唉
有很多網都是這樣，說書就說書，自古就有，好過M抄L直接變自己的吧？！