У меня был случай. Перед допросом я договорился с клиентом, что мы берём 51 и твёрдо стоим на этом , что бы ему ни говорили и чем бы не пугали. Короче в процессе допроса он пугается и начинает давать показания. Я смотрю на это все и понимаю, что после этих показаний его закроют. Когда пришло время подписывать протокол,я ему говорю. Я это подписывать не буду. Отказывайся от меня , тебе дадут дежурного адвоката, вы подпишите и ты спокойно поедешь на тюрьму. В общем не стали мы ничего подписывать. Следователь огорчило ругался и угрожал. Потом пришёл начальник следствия и сказал что тут у них все пишется и видео и звук. На что я ему сказал что это просто замечательно и чтобы с этими записями он шёл в ...суд. и вы знаете по итогу составили протокол на 1 стр по 51. ) а по делу нас больше не беспокоили
Благодарю, Вас, Алексей! Очень поучительный ролик. А у адвокатов в глубинке работы мало и они работают в основном на дежурной основе, поэтому им и не выгодна 51 ст. Во-первых, это ноль показной деятельности (оплата процессуальных действий), во-вторых, не хотят портить отношения с местными правоохранителями. Еще раз благодарю за ролик, это, можно сказать, учебный курс по поведению подозреваемого или свидетеля на предварительном следствии.
Подписываюсь под каждым словом автора видео. Сам недавно был подозреваемым по ст. 139 ч.1. Мой адвокат после того как выслушал мою историю сказал что берём 51 и после того как ознакомимся с делом там и решим как будем действовать дальше. Может быть мой адвокат является подписчиком Колегова, уж он тоже сильно топил за 51. Все самом интересное началось когда на допросе в качестве подозреваемого меня попытались допросить, начался шантаж да у нас есть вся доказуха и тому подобное. После допроса когда мы вышли из кабинета следователя мне адвокат сказал раз начался такой шантаж то у следствия кроме их догадок ничего нет так что спи спокойно и держи язык за зубами. И само что интересное адвокат мне сказал, что он мне больше не нужен, но если все таки следствие каким то чудом все таки решиться направить дело в суд то увидимся на ознакомлении с делом. А 2 декабря 2024 года мне позвонил адвокат и сообщил что дело в отношении меня прекращено. Дело было возбуждено 01.06.2024 года. Так что реально работает о чем нам повествует автор видео. А если бы я открыл рот и стал бы доказывать что я не виноват то чём бы все это закончилось?
Здравствуйте, скажите допустим идёт судебное следствие. Свидетели не являются. Суд оглашает тогда их показания. Возможно просить суд не оглашать показания, раз они не являются в суд? Тема для дискуссии, ведь если на следствии брать 51, то мотивировать в суде нечем что очной ставки не было и прошу вызвать свидетелей в суд. Суд ведь откажет
Не просто возможно просить, а обязательно требовать отказать в оглашении этих показаний, когда прокурор заявит такое ходатайство и обязательно спросят Ваше мнение по нему. Что сделает суд в этой ситуации это его проблемы, а вот дальше тема для дискуссии) 1. Почему не являются свидетели, должны быть сделаны многократные их вызовы вплоть до привода и установлена невозможность их явки по уважительной причине, состоянию здоровья, когда они не могут двигаться или свидетеля невозможно найти, свидетель иностранец и отказался, стихийное бедствие или он умер. Перечень закрытый. 2. Проведение очной ставки это прерогатива следователя, если он ее не проводил, а часто их проводят не взирая на ст.51 пациента, значит у вас не было возможности оспорить эти показания свидетеля, а значит даже показания больного или пропавшего свидетеля оглашать нельзя. Ст. 281 УПК РФ Вообщем если свидетель не умер, то необходимо сразу два условия, чтобы без Вашего согласия огласить. Но даже эти правила обходятся судами на практике, начинают утверждать, что вы должны были просить очную ставку и занимать активную позицию, у вас же было это право (об этом даже вс писал или кс) или просто дать показания и тем самым оспорить (это вообще аут, но я с этим столкнулся). Вообще право оспорить это право задать вопросы об этом ЕСПЧ писал. Вообщем не давайте согласие свое главное на оглашение и с Вами даже возможно начнут торговаться по наказанию, чтобы их огласить, а вы все равно не соглашайтесь))))
Алексей, как Вы относитесь к практике ОРМ в отношении адвокатов? Они ведь без весомых оснований могут быть санкционированы судом, который известно на чьей стороне. А иногда кстати они проводятся и без решения суда, КС это, с моей точки зрения, между строк узаконил. Есть одно известное дело, где адвокатов привлекли к уголовной ответственности и сейчас судят на основании видео и аудио записи их общения с подзащитным в колонии во время свидания. Я относился всегда отрицательно к их покойному доверителю и его сторонникам, но речь не об этом, а о том, что адвокатская тайна под угрозой, ее можно нарушать без особых процессуальных проблем и собирать таким образом доказательства, в том числе, в отношении адвоката. Это опасная практика. Вы при свиданиях с пациентами, как предохраняетесь, разговариваете на ухо, передаете перевернутые листы или ничего не передаете, не берёте письма и записки у пациента, даже если они безобидны или зашифрованы?! То что они слушают и записывают было всегда ясно, но вот использование этих сведений как доказательств мягко говоря настораживает…!?
Добрый день, Алексей. Смотрю Ваш канал. У меня сейчас проходит доследственная проверка. Есть заявление зарегистрированное в КУСП. Меня обвиняют в мошенничестве и подделке документов. Я в табеле учёта рабочего времени ставил часы Иванову, а фактически за него работал Петров. После получения зарплаты Иванов отдавал деньги Петрову. Также Иванов практически не работал. Являются мои действия преступлением или это правонарушение? Спасибо, если ответите мне на мой вопрос.
Если кто-то работал, значит работодатель получил встречное предоставление в обмен на деньги и ущерб ему не нанесен, вы с этого что-то получали, если нет, то нет и корыстного мотива, нет признаков хищения, нет хищения, нет мошенничества) Это тут много раз обсуждали, почти столько же, сколько и ст.51) Мошенничество это мертвые души, получающие зп С подделкой документов посложнее, но я не уверен, что табель является официальным документом, для этого он должен соответствовать ряду условий. Более того, Вы скорее его не подделали, а неправильно заполнили.
Здравствуйте Олег. Скажите пожалуйста: если в приговоре написано о показаниях свидетеля, который на тот момент был мёртв, то как этим фактом можно повлиять на приговор? Какие выгодные последствия могут быть у обвиняемого? Большое спасибо.
Протокол получается сфальсифицирован и это очевидно подтверждается по датам? Могут при обжаловании отменить приговор. Зависит от того, насколько важным был этот свидетель. Ну и следователя можно привлечь.
@@ЛежатьСидяпробовать в любом случае надо, думаю у вас не только это основание будет. Но если свидетель был не важным, то могут признать, что Суд хоть и упоминал недопустимое доказательство, но на его выводы относительно фактических обстоятельствах дело это не повлияло и откажут Вам.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
У меня был случай. Перед допросом я договорился с клиентом, что мы берём 51 и твёрдо стоим на этом , что бы ему ни говорили и чем бы не пугали. Короче в процессе допроса он пугается и начинает давать показания. Я смотрю на это все и понимаю, что после этих показаний его закроют. Когда пришло время подписывать протокол,я ему говорю. Я это подписывать не буду. Отказывайся от меня , тебе дадут дежурного адвоката, вы подпишите и ты спокойно поедешь на тюрьму. В общем не стали мы ничего подписывать. Следователь огорчило ругался и угрожал. Потом пришёл начальник следствия и сказал что тут у них все пишется и видео и звук. На что я ему сказал что это просто замечательно и чтобы с этими записями он шёл в ...суд. и вы знаете по итогу составили протокол на 1 стр по 51. ) а по делу нас больше не беспокоили
Благодарю, Вас, Алексей! Очень поучительный ролик. А у адвокатов в глубинке работы мало и они работают в основном на дежурной основе, поэтому им и не выгодна 51 ст. Во-первых, это ноль показной деятельности (оплата процессуальных действий), во-вторых, не хотят портить отношения с местными правоохранителями. Еще раз благодарю за ролик, это, можно сказать, учебный курс по поведению подозреваемого или свидетеля на предварительном следствии.
Подписываюсь под каждым словом автора видео. Сам недавно был подозреваемым по ст. 139 ч.1. Мой адвокат после того как выслушал мою историю сказал что берём 51 и после того как ознакомимся с делом там и решим как будем действовать дальше. Может быть мой адвокат является подписчиком Колегова, уж он тоже сильно топил за 51. Все самом интересное началось когда на допросе в качестве подозреваемого меня попытались допросить, начался шантаж да у нас есть вся доказуха и тому подобное. После допроса когда мы вышли из кабинета следователя мне адвокат сказал раз начался такой шантаж то у следствия кроме их догадок ничего нет так что спи спокойно и держи язык за зубами. И само что интересное адвокат мне сказал, что он мне больше не нужен, но если все таки следствие каким то чудом все таки решиться направить дело в суд то увидимся на ознакомлении с делом. А 2 декабря 2024 года мне позвонил адвокат и сообщил что дело в отношении меня прекращено. Дело было возбуждено 01.06.2024 года. Так что реально работает о чем нам повествует автор видео. А если бы я открыл рот и стал бы доказывать что я не виноват то чём бы все это закончилось?
Спасибо ❤
Допрос может быть даже на лавочке.
Прикупил два издания речей и про ст 51 Конституции)).
Хороший адвокат, конечно, нужен.
Здравствуйте, скажите допустим идёт судебное следствие. Свидетели не являются. Суд оглашает тогда их показания. Возможно просить суд не оглашать показания, раз они не являются в суд? Тема для дискуссии, ведь если на следствии брать 51, то мотивировать в суде нечем что очной ставки не было и прошу вызвать свидетелей в суд. Суд ведь откажет
Не просто возможно просить, а обязательно требовать отказать в оглашении этих показаний, когда прокурор заявит такое ходатайство и обязательно спросят Ваше мнение по нему. Что сделает суд в этой ситуации это его проблемы, а вот дальше тема для дискуссии)
1. Почему не являются свидетели, должны быть сделаны многократные их вызовы вплоть до привода и установлена невозможность их явки по уважительной причине, состоянию здоровья, когда они не могут двигаться или свидетеля невозможно найти, свидетель иностранец и отказался, стихийное бедствие или он умер. Перечень закрытый.
2. Проведение очной ставки это прерогатива следователя, если он ее не проводил, а часто их проводят не взирая на ст.51 пациента, значит у вас не было возможности оспорить эти показания свидетеля, а значит даже показания больного или пропавшего свидетеля оглашать нельзя. Ст. 281 УПК РФ
Вообщем если свидетель не умер, то необходимо сразу два условия, чтобы без Вашего согласия огласить. Но даже эти правила обходятся судами на практике, начинают утверждать, что вы должны были просить очную ставку и занимать активную позицию, у вас же было это право (об этом даже вс писал или кс) или просто дать показания и тем самым оспорить (это вообще аут, но я с этим столкнулся). Вообще право оспорить это право задать вопросы об этом ЕСПЧ писал.
Вообщем не давайте согласие свое главное на оглашение и с Вами даже возможно начнут торговаться по наказанию, чтобы их огласить, а вы все равно не соглашайтесь))))
Алексей, как Вы относитесь к практике ОРМ в отношении адвокатов? Они ведь без весомых оснований могут быть санкционированы судом, который известно на чьей стороне. А иногда кстати они проводятся и без решения суда, КС это, с моей точки зрения, между строк узаконил.
Есть одно известное дело, где адвокатов привлекли к уголовной ответственности и сейчас судят на основании видео и аудио записи их общения с подзащитным в колонии во время свидания. Я относился всегда отрицательно к их покойному доверителю и его сторонникам, но речь не об этом, а о том, что адвокатская тайна под угрозой, ее можно нарушать без особых процессуальных проблем и собирать таким образом доказательства, в том числе, в отношении адвоката. Это опасная практика. Вы при свиданиях с пациентами, как предохраняетесь, разговариваете на ухо, передаете перевернутые листы или ничего не передаете, не берёте письма и записки у пациента, даже если они безобидны или зашифрованы?! То что они слушают и записывают было всегда ясно, но вот использование этих сведений как доказательств мягко говоря настораживает…!?
Добрый день, Алексей. Смотрю Ваш канал. У меня сейчас проходит доследственная проверка. Есть заявление зарегистрированное в КУСП. Меня обвиняют в мошенничестве и подделке документов. Я в табеле учёта рабочего времени ставил часы Иванову, а фактически за него работал Петров. После получения зарплаты Иванов отдавал деньги Петрову. Также Иванов практически не работал. Являются мои действия преступлением или это правонарушение? Спасибо, если ответите мне на мой вопрос.
Никто не ответ на этот вопрос без фактуры. Ответ - это ответственность.
Я звонил в ГИТ. Они сказали что это административное нарушение ст. 5.27 штраф от 1 до 5 тысяч рублей.
Если кто-то работал, значит работодатель получил встречное предоставление в обмен на деньги и ущерб ему не нанесен, вы с этого что-то получали, если нет, то нет и корыстного мотива, нет признаков хищения, нет хищения, нет мошенничества) Это тут много раз обсуждали, почти столько же, сколько и ст.51) Мошенничество это мертвые души, получающие зп
С подделкой документов посложнее, но я не уверен, что табель является официальным документом, для этого он должен соответствовать ряду условий. Более того, Вы скорее его не подделали, а неправильно заполнили.
В нашей стране адвакат это типа стула , короче мебель. Почему? Потому что обвинительных приговоров 99.97 процентов 😮
@@dmitriismirnoff9504 99.97% обвинительных приговоров у нас только потому что грамотных адвокатов у нас 0,03%.
В нашей стране 99.7% обвинительных приговоров, потому что грамотных адвокатов в ней всего 0,03%
@showman5769 нет, потому что РФ это фашистское диктаторское государство с гипертрофированным силовым аппаратом подавления гражданского общества.
Здравствуйте Олег. Скажите пожалуйста: если в приговоре написано о показаниях свидетеля, который на тот момент был мёртв, то как этим фактом можно повлиять на приговор? Какие выгодные последствия могут быть у обвиняемого? Большое спасибо.
Протокол получается сфальсифицирован и это очевидно подтверждается по датам? Могут при обжаловании отменить приговор. Зависит от того, насколько важным был этот свидетель. Ну и следователя можно привлечь.
@showman5769 да, по датам подтверждается. Свидетель был не важным. Реально ли отменить приговор?
@@ЛежатьСидяпробовать в любом случае надо, думаю у вас не только это основание будет.
Но если свидетель был не важным, то могут признать, что Суд хоть и упоминал недопустимое доказательство, но на его выводы относительно фактических обстоятельствах дело это не повлияло и откажут Вам.
Так РФ живёт на основе проекта (!!!) конституции. Конституция у РФ отсутствует.
С такими мыслями вам в ПНД лучше обратиться, а не делать сей высер на суд общественности 😂