Он все правильно говорит. 167 ч 1 ук была, взял 51- доказывате. Вы бы видели танцы дознователя и адвоката по назначению) доказухи нет они бесятся пляшут, скачут, убалтать пытаются. На очной ставке у меня 51- терпилу раздавил на его же противоречиях в показаниях. В конце еще мой свидетель пришел, показания дал, а я все на 51❤ Результат- они тянули 6 месяцев на дознании, сами сроки и пропустили. В прокуратуру я еще написал, и в областное увд зашел. Тишина- забыли они обо мне, нет доказухи. Спасибо Колегову, его видео смотрел, когда тактику разрабатывал. Вот вам и 3 сотых процента на дознании собственно. Они сами дело в суд не передают. Слава Колегову и 51 статье, ну и мне чуть чуть😅
У меня в практике был случай. Я убеждал клиента не давать показания на основании 51 . Но , не смотря на то что тот был профессиональный мошенник он решил , что он достаточно умен что дать " показания в свою пользу" . В ходе допроса я видел все неприятные вопросы и его плохие ответы. Но когда в конце я прочитал протокол допроса , я понял , что его прям сейчас возьмут под стражу. В общем я сказал следователю что ни я ни мой клиент этот протокол не будем подписывать. Вы бы видели что тут началось )...часа 2 следователь. Оперативники, начальник следствия. .грозился, уговаривал, обещали содействие ...) в итоге мы вышли из отдела и больше никто нас не беспокоил.
Да всё правильно Алексей говорит. Зачем раскрывать свои карты если можно этого не делать. А всё это, подумают что я виноват или почему раньше ты не заявил ходатайство это всё от лукавого. Заявил тогда когда посчитал нужным. Разве где-то написано статья что если показания не даёшь значит виноват или каких-то прав тебя это лишает на следствие? Зачем давать если ты по закону можешь этого не делать, если был бы закон не написано если не даешь показания на стадии следствия в суде также не можешь давать тогда другое дело. Кстати один сотрудник МВД пытался мне это доказать😂
Трудно представить, как ещё более доходчиво можно разъяснить нужность и пользу в использовании ст.51). Классно объяснили, но адептов обратного, вы все равно не уничтожите ).
Я изначально был против тактики Алексея по 51 статье, но послушав его доводы, обдумав и оценив, невозможно с ним не согласиться. Это конечно не значит, что нужно сидеть сложа руки до суда. Нужно мастерски использовать ст. 51, а это может сделать только профессионал.
Особенно ярко эта фантомная болезнь (обязательно надо что-то сказать на следствии) проявляется у адвокатов, пришедших из прокурорско-следственных органов. Наверное, часто по шапке получали за "пустое" дело, вот и генетическая память играет
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, возможно ли привлечь свидетеля по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, если уголовное дело, в котором он дал заведомо ложные показания, прекращено следователем на стадии предварительного следствия, а свидетель при возбуждённом в отношении него уголовном деле будет говорить, что ему не дали возможность воспользоваться примечанием к стать 307 УК РФ, так как там написано, что он может освободиться от уголовной ответственности, если сообщит о своих заведомо ложных показаниях до приговора суда. А приговора суда то не было, так как уголовное дело прекратили на досудебном стадии. То есть его лишили такой возможности или нет?
Мнение А. Колегова кажется верным…. Но если взглянуть на статистику >> сколько оправдательных приговоров в судах (0,5 %) ? 🫣 Со статистикой прекращённых материалов уголовных дел на стадии предварительной проверки % вроде значительно лучше 👌 Но за достоверность статистики можно спорить. Адвокат может быть заинтересован в судебном рассмотрении - это известный, можно сказать, факт ! Новая стадия - новый договор защиты, новая оплата услуг.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Он все правильно говорит. 167 ч 1 ук была, взял 51- доказывате. Вы бы видели танцы дознователя и адвоката по назначению) доказухи нет они бесятся пляшут, скачут, убалтать пытаются. На очной ставке у меня 51- терпилу раздавил на его же противоречиях в показаниях. В конце еще мой свидетель пришел, показания дал, а я все на 51❤ Результат- они тянули 6 месяцев на дознании, сами сроки и пропустили. В прокуратуру я еще написал, и в областное увд зашел. Тишина- забыли они обо мне, нет доказухи. Спасибо Колегову, его видео смотрел, когда тактику разрабатывал. Вот вам и 3 сотых процента на дознании собственно. Они сами дело в суд не передают. Слава Колегову и 51 статье, ну и мне чуть чуть😅
У меня в практике был случай. Я убеждал клиента не давать показания на основании 51 . Но , не смотря на то что тот был профессиональный мошенник он решил , что он достаточно умен что дать " показания в свою пользу" . В ходе допроса я видел все неприятные вопросы и его плохие ответы. Но когда в конце я прочитал протокол допроса , я понял , что его прям сейчас возьмут под стражу. В общем я сказал следователю что ни я ни мой клиент этот протокол не будем подписывать. Вы бы видели что тут началось )...часа 2 следователь. Оперативники, начальник следствия. .грозился, уговаривал, обещали содействие ...) в итоге мы вышли из отдела и больше никто нас не беспокоил.
АЛЕКСЕЙ -КРАСАВЧИК !
Спасибо за информацию
Спасибо за информацию 🤝
АЛЕКСЕЙ ,ВЫ НЕ ПЕРЕСТАЁТЕ МЕНЯ УДИВЛЯТЬ.
Да всё правильно Алексей говорит. Зачем раскрывать свои карты если можно этого не делать. А всё это, подумают что я виноват или почему раньше ты не заявил ходатайство это всё от лукавого. Заявил тогда когда посчитал нужным. Разве где-то написано статья что если показания не даёшь значит виноват или каких-то прав тебя это лишает на следствие?
Зачем давать если ты по закону можешь этого не делать, если был бы закон не написано если не даешь показания на стадии следствия в суде также не можешь давать тогда другое дело. Кстати один сотрудник МВД пытался мне это доказать😂
Трудно представить, как ещё более доходчиво можно разъяснить нужность и пользу в использовании ст.51). Классно объяснили, но адептов обратного, вы все равно не уничтожите ).
Я изначально был против тактики Алексея по 51 статье, но послушав его доводы, обдумав и оценив, невозможно с ним не согласиться. Это конечно не значит, что нужно сидеть сложа руки до суда. Нужно мастерски использовать ст. 51, а это может сделать только профессионал.
Особенно ярко эта фантомная болезнь (обязательно надо что-то сказать на следствии) проявляется у адвокатов, пришедших из прокурорско-следственных органов. Наверное, часто по шапке получали за "пустое" дело, вот и генетическая память играет
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, возможно ли привлечь свидетеля по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, если уголовное дело, в котором он дал заведомо ложные показания, прекращено следователем на стадии предварительного следствия, а свидетель при возбуждённом в отношении него уголовном деле будет говорить, что ему не дали возможность воспользоваться примечанием к стать 307 УК РФ, так как там написано, что он может освободиться от уголовной ответственности, если сообщит о своих заведомо ложных показаниях до приговора суда. А приговора суда то не было, так как уголовное дело прекратили на досудебном стадии. То есть его лишили такой возможности или нет?
Мнение А. Колегова кажется верным…. Но если взглянуть на статистику >> сколько оправдательных приговоров в судах (0,5 %) ? 🫣 Со статистикой прекращённых материалов уголовных дел на стадии предварительной проверки % вроде значительно лучше 👌 Но за достоверность статистики можно спорить. Адвокат может быть заинтересован в судебном рассмотрении - это известный, можно сказать, факт ! Новая стадия - новый договор защиты, новая оплата услуг.
Снова не в ту степь понесло))). Новое соглашение и прочее. Пытайтесь прекратить на следствии. Всё в Ваших руках...