С проведением этих ОРМ везде одно и то же. Суды операм разрешают и они вламываются в жилище, где проводят свои незаконные орм(по факту - обыски). Суды потом откидывают жалобы с указанием, что законность проверит суд при рассмотрении уголовного дела по существу. Просто мрак, беззаконие и правовой нигилизм.
Хороший, интересный пример из судебной практики 👍 Но не удивительно, что он за 2016 год. А по факту судебная практика в 2023 году такова, что не только мнение и доводы стороны защиты для обвинения и суда не имеет значение. А даже мнение Верховного и Конституционного судов, для судов первой инстанции не имеет значение. В прошедшем году приводимые примеры из судебной практики этих судов систематически встречали возражение «у нас нет прецедентного права !» А вновь принимаемые законы и поправки к ним таковы, что в недалёкой перспективе уголовные суды могут заменить «судебные тройки», как в былые времена.
Орм в виде обследования....- это негласное орм. Суды им разрешают, как правило, "проникновение". То есть негласное орм. А опера начинают рыться в вещах, передвигать мебель, изымать предметы. Закон для них не работает. Анекдот и трагикомедия.
Обследование это втихую чтоли чтоб никто не узнал?вскрыли отмычкой хату пока не кого нет и глянули или камеру просунули прослушку?или раскрывать эти схемы запрещено)
Вот это очень полезно
Спасибо вам за видеоролики, учусь на 3 курсе юрфака, познавательно и интересно смотреть!
С проведением этих ОРМ везде одно и то же. Суды операм разрешают и они вламываются в жилище, где проводят свои незаконные орм(по факту - обыски). Суды потом откидывают жалобы с указанием, что законность проверит суд при рассмотрении уголовного дела по существу. Просто мрак, беззаконие и правовой нигилизм.
Да они все за одно))
Напишут задними числами чего хочешь!)
Хороший, интересный пример из судебной практики 👍 Но не удивительно, что он за 2016 год. А по факту судебная практика в 2023 году такова, что не только мнение и доводы стороны защиты для обвинения и суда не имеет значение. А даже мнение Верховного и Конституционного судов, для судов первой инстанции не имеет значение. В прошедшем году приводимые примеры из судебной практики этих судов систематически встречали возражение «у нас нет прецедентного права !» А вновь принимаемые законы и поправки к ним таковы, что в недалёкой перспективе уголовные суды могут заменить «судебные тройки», как в былые времена.
Очень познавательно. Ссылку на практику скинуть можете?
разберите КАК УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОТРЕЗАНИЮ ПРОВОДОВ В ПОДЬЕЗДЕ ЖИЛОГО ДОМА И ОБЕСТОЧИВАНИИ КВАРТИРЫ НА ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК , ЗА НЕ ДОКАЗАННЫЕ ДОЛГИ ЗА СВЕТ
А есть ссылка на это уникальное решение суда 2015 года ? Или хотя бы реквизитами поделитесь
Как найти данное решение в сети !?
А изъятие интернет техники постановление суда без герб печати?
Для не засилленого обыска (суда) есть такое прлцесуальное действие как выемка, и этот "козырь" бьёт статью неприкосновенности жилища
Орм в виде обследования....- это негласное орм. Суды им разрешают, как правило, "проникновение". То есть негласное орм. А опера начинают рыться в вещах, передвигать мебель, изымать предметы. Закон для них не работает. Анекдот и трагикомедия.
Ко мне входили пока в магазе был .все четко сделали .запах только мусорской остался
😂@@TYP_LYP.
С чего вы взяли, что оно обязательно только негласное? Есть приказ мвд в общем доступе по порядку проведения гласного обследования
Интересно, а ведь наркотические вещества вообще могли лежать в тумбочке. Это не осмотр уже, если открывали что-то.
Моложец Алексей!!!
Рапорт не доказательство, а заявление потерпевшего? Из курса тоже не услышал в уроке про поводы
Заявление тоже не является доказательством.
Обследование это втихую чтоли чтоб никто не узнал?вскрыли отмычкой хату пока не кого нет и глянули или камеру просунули прослушку?или раскрывать эти схемы запрещено)
Думаю, что запрещено)