Тот кто обладает здравым смыслом никогда не будет игнорировать и поливать грязью слова таких практиков со стажем как Вы, с Фёдоровым! Вы снимаете правильные и предостерегающие видеоролики! Спасибо!
Молодцы! Все верно. Для населения в таком виде и надо преподносить информацию. А если они будут читать лекцию по уголовному праву, то простой обыватель с банкой пива у компьютера на первой минуте заснет, а завтра у него сотрудники из машины спайс изымут. А здесь - предупрежден, значит вооружен.
Существует следующая схема подброса, про которую мне рассказал один человек: Идёт он значит из продуктового магазина на Васильевском Острове. Несёт пакет с продуктами домой. Кто не знает - на Васильевсом Острове улицы идут крест накрест параллельно-перпендикулярно (в клеточку в общем). На одном из таких перекрёстков его останавливают и очень быстро обыскивают. При том и понятые сразу есть. Очень (!) быстро обыскали и моментально отпустили. Идёт, думает: что это было? Догадался заглянуть в пакет, а там ещё один пакет образовался, которого прежде не было. Выбросил этот мусор. Идёт дальше. На следующем же перекрёстке опять обыск. На этот раз ещё и под камеру. По всем правилам, с протоколами, понятыми и так далее. Лезут в пакет, а там только продукты. Говорят: где? Отвечает: нету. Поругались и отпустили. Даже не стали по карманам шарить и так далее. Вывод: после всяческих досмотров и обысков нужно самостоятельно проверить не появилось ли чего-нибудь в процессе, что "найдут" чуть позже. Особенно, если видите что они не очень то и стараются что-то найти. Из личного опыта общения могу добавить, что обилие провокационных вопросов ("чего трясешься" и тому подобное) это фарс чистой воды. Ясно понимаешь это, когда несколько раз получаешь один и тот же набор фраз в разных местах от разных сотрудников (даже совершенно разных ведомств). Можешь быть спокоен как удав (так как уже привык, что на выходе с вокзала Анапы, если у тебя большой рюкзак или "неформальная" одежда, то будет досмотр и эти самые фразочки), но "чего трясешься" они в любом случае скажут. На обвинения об употреблении наркотических средств я уже сразу отвечаю: поехали в больницу на освидетельствование. Ну зачем мне каждый раз проходить этот "сценарий" с одними и теми же наводящими вопросами? На освидетельствование они почему-то ехать как правило не хотят. Удивительно, правда? Поймали "наркомана", он аж весь трясётся, чего бы не отвезти? Такую же процедуру устраивают некоторые пограничники. Практически по тому же сценарию, с той лишь разницей, что теперь ты не наркоман, а потенциальный нарушитель границы (с таким могут столкуться те, кто любит походы и живёт в Питере, либо в Карачаево-Черкессию в горные походы ходит, не обязательно для этого входить именно в приграничную зону, достаточно просто оказаться не сильно далеко от неё). Могу предположить они просто работают наугад и пытаются спровоцировать с целью "диагностически". При этом не учитывают, что некоторые люди настолько чувствительны, что в результате такого давления могут оговорить себя. Общий "спектакль" всегда один: "я всё уже знаю, просто признайся" (что именно знает при этом быстро перечисляет десяток вариантов). Первые пару раз эта игра действительно пугает, только с опытом понимаешь всю понарошковость ситуации.
Спасибо!!! Почему ваши инструкции так актуальны? Почему полиция выполняет план, а не защищает законопослушных от преступников? Как контролировать карательные органы не сверху, а снизу??
Сотрудники полиции перед личным досмотрел не обязаны вам предлагать выдать предметы и вещества запрещённые к обороту( как это утверждается в видео), КОАП это не предусматривает
Да.Но ведь порой не знаешь как мусора себя поведут.. И прчиной незаконного задержания может стать ваше законное требование представиться полицейского,или позвать 2 понятых для протокола... А защиты от них нет,ибо наша власть сначала хочет чтобы не было предотвращено преступление сотрудников,а наоборот чтобы вы пострадали от них,и уже потом бегали бы по судам и по всем инстанциям,и глотали там пыль,слушая бредовые "справедливые вердикты" судей,и им подобных. ВОт такая позиция у страны духовных скреп.
Алексей и Ваш коллега( не знаю имени) , вы оба в таком серьезном вопросе как личный досмотр упускаете ОСНОВНЫЕ моменты! Во всяком случае 2 самых важных момента. Да, вы верно подметили, что личный досмотр возможен только в рамках КоАП, но только после чего????? Только после составления протокола адм правонарушения и адм задержания, при котором разъясняются права и обязанности и в том числе предлагается участие защитника. А если не было административного правонарушения, то и личного досмотра быть не может! Все остальное-это ОРД, а личный досмотр в рамках ОРМ производится только в соответствии с уголовно-процессуальным законом( то ест личный обыск) Это первый важный момент, который вы упустили.
На месте не всегда составляется протокол об административном правонарушении, часто для его составления необходимо провести экспертизу либо тот или иной осмотр, собрать показания свидетелей, отправить запросы и т.д. Обычно при ввявлении признаков административного правонарушения составляется протокол доставления, схема места АП, далее вас доставляют в отдел полиции. В дальнейшем если ваша личность не установлена то вы можете быть задержаны до 48 часов и при составлении протокола об админ.задержании проводится личный досмотр. В одном соглашусь с вами, права лица привлекаемого к административной ответственности у вас возникают не с момента ознакомления с ними в протоколе, а с момента начала разговора с правоохранительнвми органами. Если есть адвокат то лучше звонить сразу как только к вам подошли сотрудники. Это возможно отпугнет их.
А кто или что помешает полицейскому с его понятыми составить новый протокол без замечаний гражданина и с записью об отказе гражданина ознакомиться и подписать этот протокол?!
Только наличие у вас копии протокола, в любом административном протоколе есть графа о вручении копии и если скажем к примеру сотруники ГИБДД вам эту копию дадут, то ППС вряд ли, в таком случае нужно сфотографировать копию протокола, она пригодится вам в дальнейшем
Адвоката можно потребовать если остановили за рулём . А в аэропорту и при прохождении границы заявляю што если у них есть желание меня досматривать , то пусть состовляют протокол и предоставят понятых. Обычно после этого у них проподает желание. Тоже самое и за рулём.
По административному делу: В протоколе ДПС указали время совершения АП. В суде выяснилось, что в указанное время быть АП не могло. Мировая вынесла предписание ГИБДД по факту составления акта осмотра при фактическом отсутствии осмотра. Обжаловал постановление в районный. Районный не найдя подтверждения того что АП было в 12-20, как указано в протоколе, указал время с 10-00 до 12-00. Новое время придуманное судом никем в ходе суда не заявлялось и не обсуждалось. Обжаловал решение в краевой суд. Решение оставлено без изменения. Штраф. Там где есть недочеты по документам. Прикроет суд. После судов обжаловал действия ДПС в прокуратуру края и ГУВД края. Прокуратура отписалась, а вот ГУВД ответило, что выявлены нарушения, привлечь ДПС к ответственности нет возможности, т.к. истек срок. Забил на это дело, хотя первоначально полагал, что обладаю 100-процентной защитой.
Знакомая, проработав в суде несколько лет секретарем, уверена, что просто так никто никому ничего не подбросит. Что все жулики и все виновные. ))))))))
ZippyThroat не прав в том, что "рассказывать не умеют". как раз Алексей и Александр рассказывают всё очень подробно, очень ДОХОДЧИВО ДЛЯ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА ( не юриста) и ещё, что считаю особенно важным, рассказывают на конкретных и простых примерах. Мне самому и другим столичным адвокатам есть чему поучиться у Алексея и Александра
Недавно нашел 0,3 соли и еще что то в черном пакете (что то похожее на соль но сказали кислота какая то) и почти сразу же приняли сотрудники что может быть? не употреблял и торговать не собирался, но пытались приписать курьерство, и хотели увезти долеко и без продуктов (17 лет)
+Алексей Колегов (Дела наши уголовные) Какая основная суть видео ? Только если вы не курите смеси, но вам подбросили ? Ведь суды анализы тоже к следствию приплетают и это, на мой взгляд важная часть... Но обычно с показаниями у ментов нет проблем, а если есть то они создают нетерпимые условия , так? Моего товарища ещё 10 дней голодом морили чтобы он подписал какой то левый документ на то что какой то адвокат выступил и он ему обязан за это 50 000. Дела хуже не куда творятся.. ВОТ ТАК
Алексей, та личн. досмотр проводится по администр. кодексу, а защитником по администр. законодательству может быть не только адвокат, но и простой защитник. А на защитника мне не известно не одного НПА который бы обязывал его иметь доверенность при таких процедурах. Даже в суде защитник может допускаться просто по ходатайству или путем внесения в протокол.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 коап рф полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Здравствуйте, у меня такой вопрос моего друга задержали и обвеняют в покушении на кражу коробки вина стоимость которого составляет 650 руб. На него дознователь завела уголовное! Суть вопроса именно в этом почему на него завели уголовное дело? Видь уголовная ответственность наступает от суммы в 1000руб!? А так как вино стоит 650руб,то сдесь должен быть администротивный кодекс а не уголовный!? И к тому-же он это вино не вынес с магазина оно осталось у продавца а магазин он пытался покинуть уже без вина! Подскажите как быть в этой сетуации?
Тем временем в Википедии...: "Распространённые заблуждения, связанные с расследованием преступлений. В связи с широким распространением различных зарубежных детективных фильмов и сериалов, показывающих деятельность полиции и иных правоохранительных органов в государствах с англо-саксонской системой права, жители России приобрели множество различных стереотипов о работе правоохранительных органов. Например, в США, согласно решению Верховного Суда Miranda v. Arizona (1966), полицейский обязан немедленно сказать задержанному о его праве сохранять молчание, о том, что любые показания, данные полицейскому, могут быть использованы против задержанного во время последующего суда и о том, что задержанный имеет право нанять адвоката или потребовать быть представленным в суде государственным адвокатом. Ничего подобного российский милиционер не обязан говорить задержанному." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Perrine Poupin Вы немного не правы. Во-первых, в США по-иному трактуется понятие арест и задержание нежели в Росии. В США права зачитываются только тогда арестованному (а не задержанному), когда он обязан отвечать на вопросы. То есть при самом аресте небходимо сообщить только причину ареста.
Тот кто обладает здравым смыслом никогда не будет игнорировать и поливать грязью слова таких практиков со стажем как Вы, с Фёдоровым! Вы снимаете правильные и предостерегающие видеоролики! Спасибо!
СПАСИБО мужики никого не слушайте и побольше таких видосов !
Хорошие Вы ребята 👍, но не дай бог в Вас нуждаться 😊.
И снова спасибо Вам большое!!!
Молодцы! Все верно. Для населения в таком виде и надо преподносить информацию. А если они будут читать лекцию по уголовному праву, то простой обыватель с банкой пива у компьютера на первой минуте заснет, а завтра у него сотрудники из машины спайс изымут. А здесь - предупрежден, значит вооружен.
Спасибо ребят!
Существует следующая схема подброса, про которую мне рассказал один человек:
Идёт он значит из продуктового магазина на Васильевском Острове. Несёт пакет с продуктами домой. Кто не знает - на Васильевсом Острове улицы идут крест накрест параллельно-перпендикулярно (в клеточку в общем). На одном из таких перекрёстков его останавливают и очень быстро обыскивают. При том и понятые сразу есть. Очень (!) быстро обыскали и моментально отпустили. Идёт, думает: что это было? Догадался заглянуть в пакет, а там ещё один пакет образовался, которого прежде не было. Выбросил этот мусор. Идёт дальше. На следующем же перекрёстке опять обыск. На этот раз ещё и под камеру. По всем правилам, с протоколами, понятыми и так далее. Лезут в пакет, а там только продукты. Говорят: где? Отвечает: нету. Поругались и отпустили. Даже не стали по карманам шарить и так далее.
Вывод: после всяческих досмотров и обысков нужно самостоятельно проверить не появилось ли чего-нибудь в процессе, что "найдут" чуть позже. Особенно, если видите что они не очень то и стараются что-то найти.
Из личного опыта общения могу добавить, что обилие провокационных вопросов ("чего трясешься" и тому подобное) это фарс чистой воды. Ясно понимаешь это, когда несколько раз получаешь один и тот же набор фраз в разных местах от разных сотрудников (даже совершенно разных ведомств). Можешь быть спокоен как удав (так как уже привык, что на выходе с вокзала Анапы, если у тебя большой рюкзак или "неформальная" одежда, то будет досмотр и эти самые фразочки), но "чего трясешься" они в любом случае скажут. На обвинения об употреблении наркотических средств я уже сразу отвечаю: поехали в больницу на освидетельствование. Ну зачем мне каждый раз проходить этот "сценарий" с одними и теми же наводящими вопросами? На освидетельствование они почему-то ехать как правило не хотят. Удивительно, правда? Поймали "наркомана", он аж весь трясётся, чего бы не отвезти?
Такую же процедуру устраивают некоторые пограничники. Практически по тому же сценарию, с той лишь разницей, что теперь ты не наркоман, а потенциальный нарушитель границы (с таким могут столкуться те, кто любит походы и живёт в Питере, либо в Карачаево-Черкессию в горные походы ходит, не обязательно для этого входить именно в приграничную зону, достаточно просто оказаться не сильно далеко от неё).
Могу предположить они просто работают наугад и пытаются спровоцировать с целью "диагностически". При этом не учитывают, что некоторые люди настолько чувствительны, что в результате такого давления могут оговорить себя. Общий "спектакль" всегда один: "я всё уже знаю, просто признайся" (что именно знает при этом быстро перечисляет десяток вариантов). Первые пару раз эта игра действительно пугает, только с опытом понимаешь всю понарошковость ситуации.
Спасибо!!!
Почему ваши инструкции так актуальны? Почему полиция выполняет план, а не защищает законопослушных от преступников?
Как контролировать карательные органы не сверху, а снизу??
Сотрудники полиции перед личным досмотрел не обязаны вам предлагать выдать предметы и вещества запрещённые к обороту( как это утверждается в видео), КОАП это не предусматривает
Да.Но ведь порой не знаешь как мусора себя поведут..
И прчиной незаконного задержания может стать ваше законное требование представиться полицейского,или позвать 2 понятых для протокола...
А защиты от них нет,ибо наша власть сначала хочет чтобы не было предотвращено преступление сотрудников,а наоборот чтобы вы пострадали от них,и уже потом бегали бы по судам и по всем инстанциям,и глотали там пыль,слушая бредовые "справедливые вердикты" судей,и им подобных. ВОт такая позиция у страны духовных скреп.
Алексей и Ваш коллега( не знаю имени) , вы оба в таком серьезном вопросе как личный досмотр упускаете ОСНОВНЫЕ моменты! Во всяком случае 2 самых важных момента. Да, вы верно подметили, что личный досмотр возможен только в рамках КоАП, но только после чего????? Только после составления протокола адм правонарушения и адм задержания, при котором разъясняются права и обязанности и в том числе предлагается участие защитника. А если не было административного правонарушения, то и личного досмотра быть не может! Все остальное-это ОРД, а личный досмотр в рамках ОРМ производится только в соответствии с уголовно-процессуальным законом( то ест личный обыск) Это первый важный момент, который вы упустили.
Нет такого ОРМ как личный обыск))
Личный обыск - это следственное действие
а ВТОРОЙ?
На месте не всегда составляется протокол об административном правонарушении, часто для его составления необходимо провести экспертизу либо тот или иной осмотр, собрать показания свидетелей, отправить запросы и т.д. Обычно при ввявлении признаков административного правонарушения составляется протокол доставления, схема места АП, далее вас доставляют в отдел полиции. В дальнейшем если ваша личность не установлена то вы можете быть задержаны до 48 часов и при составлении протокола об админ.задержании проводится личный досмотр. В одном соглашусь с вами, права лица привлекаемого к административной ответственности у вас возникают не с момента ознакомления с ними в протоколе, а с момента начала разговора с правоохранительнвми органами. Если есть адвокат то лучше звонить сразу как только к вам подошли сотрудники. Это возможно отпугнет их.
Парни, вы СУПЕР!!!
Сам водитель, бывают наглые менты. Сразу гоню от машины смотреть глазами, а не руками. Кто знает, что у этих преступников в форме в голове
Спасибо, полезно!!!
А кто или что помешает полицейскому с его понятыми составить новый протокол без замечаний гражданина и с записью об отказе гражданина ознакомиться и подписать этот протокол?!
Только наличие у вас копии протокола, в любом административном протоколе есть графа о вручении копии и если скажем к примеру сотруники ГИБДД вам эту копию дадут, то ППС вряд ли, в таком случае нужно сфотографировать копию протокола, она пригодится вам в дальнейшем
Адвоката можно потребовать если остановили за рулём . А в аэропорту и при прохождении границы заявляю што если у них есть желание меня досматривать , то пусть состовляют протокол и предоставят понятых. Обычно после этого у них проподает желание. Тоже самое и за рулём.
Скажите, можно Вам позвонить?
По административному делу: В протоколе ДПС указали время совершения АП. В суде выяснилось, что в указанное время быть АП не могло. Мировая вынесла предписание ГИБДД по факту составления акта осмотра при фактическом отсутствии осмотра. Обжаловал постановление в районный. Районный не найдя подтверждения того что АП было в 12-20, как указано в протоколе, указал время с 10-00 до 12-00. Новое время придуманное судом никем в ходе суда не заявлялось и не обсуждалось. Обжаловал решение в краевой суд. Решение оставлено без изменения. Штраф.
Там где есть недочеты по документам. Прикроет суд.
После судов обжаловал действия ДПС в прокуратуру края и ГУВД края. Прокуратура отписалась, а вот ГУВД ответило, что выявлены нарушения, привлечь ДПС к ответственности нет возможности, т.к. истек срок.
Забил на это дело, хотя первоначально полагал, что обладаю 100-процентной защитой.
Знакомая, проработав в суде несколько лет секретарем, уверена, что просто так никто никому ничего не подбросит. Что все жулики и все виновные. ))))))))
ребята, вы уточняйте место ситуации) Беларусия, Россия, Украина... всюду по разному
Ну хоть вы не уподобляйтесь следователям - где вы видели слово возбУждено? Вы же адвокаты, в конце концов. Хоть и из бывших
ZippyThroat не прав в том, что "рассказывать не умеют". как раз Алексей и Александр рассказывают всё очень подробно, очень ДОХОДЧИВО ДЛЯ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА ( не юриста) и ещё, что считаю особенно важным, рассказывают на конкретных и простых примерах. Мне самому и другим столичным адвокатам есть чему поучиться у Алексея и Александра
Очень полезная информация, но рассказывать вы не умеете. Сбиваетесь все время и друг друга перебиваете.
Вы не поняли - в этом-то вся фишка. Смотрите следующие ролики, втянитесь :)
Aleksander Chuikov вы переводите скучный текст в понятную речь,спасибо вам
Короче, носите одежду без карманов)))
Недавно нашел 0,3 соли и еще что то в черном пакете (что то похожее на соль но сказали кислота какая то) и почти сразу же приняли сотрудники что может быть? не употреблял и торговать не собирался, но пытались приписать курьерство, и хотели увезти долеко и без продуктов (17 лет)
Спасибо
Ваще класс,только рюмок и бутылки на столе не хватает,а так,оч.понравилось)))
+Антон Медведев Рюмки есть. Они просто в кадр не попадают. Ниже немного.
+Алексей Колегов (Дела наши уголовные) Какая основная суть видео ? Только если вы не курите смеси, но вам подбросили ? Ведь суды анализы тоже к следствию приплетают и это, на мой взгляд важная часть...
Но обычно с показаниями у ментов нет проблем, а если есть то они создают нетерпимые условия , так? Моего товарища ещё 10 дней голодом морили чтобы он подписал какой то левый документ на то что какой то адвокат выступил и он ему обязан за это 50 000. Дела хуже не куда творятся.. ВОТ ТАК
А ПОЧЕМУ ВЕРТУХАЕВ НЕ СУДЯТ ЗА ФАБРИКАЦИЮ ДЕЛ????
Алексей, та личн. досмотр проводится по администр. кодексу, а защитником по администр. законодательству может быть не только адвокат, но и простой защитник. А на защитника мне не известно не одного НПА который бы обязывал его иметь доверенность при таких процедурах. Даже в суде защитник может допускаться просто по ходатайству или путем внесения в протокол.
В соответствии с ч.3 ст.25.5 коап рф полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Здравствуйте, у меня такой вопрос моего друга задержали и обвеняют в покушении на кражу коробки вина стоимость которого составляет 650 руб. На него дознователь завела уголовное! Суть вопроса именно в этом почему на него завели уголовное дело? Видь уголовная ответственность наступает от суммы в 1000руб!? А так как вино стоит 650руб,то сдесь должен быть администротивный кодекс а не уголовный!? И к тому-же он это вино не вынес с магазина оно осталось у продавца а магазин он пытался покинуть уже без вина! Подскажите как быть в этой сетуации?
Столько разговоров лишних, еще это перебивание человека в очках, тяжело смотреть, парни пересмотрите свой концепт
Согласен. Заебал перебивать, не дает мысль до конца изложить. Тяжло смотреть!!!
Спасибо от всех наркоманов.Горите в аду от матерей чьи дети употребляют эту хрень.
Если ты сказал что я не знал что это наркотик а при освидетельствование покажет нарк. Опьянение что говорить??? 😃
Тем временем в Википедии...: "Распространённые заблуждения, связанные с расследованием преступлений.
В связи с широким распространением различных зарубежных детективных фильмов и сериалов, показывающих деятельность полиции и иных правоохранительных органов в государствах с англо-саксонской системой права, жители России приобрели множество различных стереотипов о работе правоохранительных органов. Например, в США, согласно решению Верховного Суда Miranda v. Arizona (1966), полицейский обязан немедленно сказать задержанному о его праве сохранять молчание, о том, что любые показания, данные полицейскому, могут быть использованы против задержанного во время последующего суда и о том, что задержанный имеет право нанять адвоката или потребовать быть представленным в суде государственным адвокатом. Ничего подобного российский милиционер не обязан говорить задержанному." ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Perrine Poupin Вы немного не правы. Во-первых, в США по-иному трактуется понятие арест и задержание нежели в Росии. В США права зачитываются только тогда арестованному (а не задержанному), когда он обязан отвечать на вопросы. То есть при самом аресте небходимо сообщить только причину ареста.
потому что у нас мусора и не полиция и работают они не на людей а на своих хозяев
Федоров часто перебивает Колегова-не хорошо.Нужно как то иначе строить беседу
У щеглов забрал , в полицию несу
тип в очках бухой по ходу))))