Очень информативное видео👍благодарю Вас за искренность и не формальный подход! А может будет возможность осветить 264 и конфискацию с последними изменениями
Рапорт уже давно не доказательство, конституционный суд про это говорил. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23 июля 2020 г. № 1858-О, рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 УПК РФ, статья 143 УПК РФ относит к поводу для возбуждения уголовного дела, и он не входит в число доказательств по делу.
"Рапорт уже давно не доказательство, конституционный суд про это говорил". - А без КС не понятно было, что рапорт нельзя в силу УПК отнести ни к одному виду доказательств, в том числе, и к ИНЫМ документам (ст. 74 УПК). И то, что это всего лишь повод для возбуждения уголовного дела в форме сообщения о преступлении из иных источников. А если бы КС и ВС не разъяснили, Вы бы продолжали считать рапорт доказательством, как следователь, включивший его в список доказательств по делу? Не настаивали бы в прениях признании его недопустимым доказательством?
А что в России адвокатам разрешили онлайн магазины иметь? У нас в Казахстане сразу без лицензии адвоката останемся, если онлайн магазины себе заведем....
Это же онлайн курс (т.е. преподавание). В статье 2 об Адвокатуре в России сказано: Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.
Опять вы нас путаете! Опер допрашивается в качестве свидетеля. А показания свидетеля являются доказательством (последнее слово в п.п. 2 п. 2 ст. 74 УПК РФ), всё! Мутите вы, мутите.. сами же говорили что Пленумы не являются обязательными.. Выход - не позволять судам допрашивать оперов в качестве свидетелей, бо: свидетелями чего они были? Свидетелями разговоров? А это не относится к делу... А рапорт - то да, тут я с вами 100% согласен.
Участковый по дому, разве😅 не является свидетелем дрлгосрочного конфликта, и разберательства в небольшой каммунальной квартире? Который приходил и видел Обстановку, и сравнивал с тем, кто и что ему говорит.
Алексей, спасибо за информативное видео. Приятно вас смотреть!
А́лексей спасибо что вы нас просвещаете здоровья вам
Хорошо когда один, а то много шума. Спасибо Вам большое.
Как всегда познавательно, четко, емко, по существу и в проблемную для защиты точку. С наступающим Алексей Валерьевич. 🎉
Очень информативное видео👍благодарю Вас за искренность и не формальный подход! А может будет возможность осветить 264 и конфискацию с последними изменениями
ВЫ ОДИН ПРЕКРАСНО СПРАВЛЯЕТЕСЬ, ВСЕСТОРОННЕ,РАСКРЫВАЯ И СЕБЯ И ТЕМУ 😊.
МОЖЕТ
КАКАЯ-ТО ТЕМА, ОСОБЕННО СЛОЖНАЯ.
МНЕ ТАКОЙ ФОРМАТ УДОБНЕЕ
Информативные видео кучно пошли, спасибо, Алексей!
💯
Предохраняетесь друзья👭👬👫❤.
Добрый мужик. Открывает секреты.
Интересный канал, периодически смотрю как начинающий.
Начинающий преступник?
Сей вопрос характеризует Вас как интеллектуала высокого полета, @@spbketo
Скажите пожалуйста, протокол досмотра авто транспортного средства составленного ИДПС является ли доказательством по уголовному делу?
Конечно
Рапорт уже давно не доказательство, конституционный суд про это говорил.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23 июля 2020 г. № 1858-О, рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 УПК РФ, статья 143 УПК РФ относит к поводу для возбуждения уголовного дела, и он не входит в число доказательств по делу.
"Рапорт уже давно не доказательство, конституционный суд про это говорил". - А без КС не понятно было, что рапорт нельзя в силу УПК отнести ни к одному виду доказательств, в том числе, и к ИНЫМ документам (ст. 74 УПК). И то, что это всего лишь повод для возбуждения уголовного дела в форме сообщения о преступлении из иных источников. А если бы КС и ВС не разъяснили, Вы бы продолжали считать рапорт доказательством, как следователь, включивший его в список доказательств по делу? Не настаивали бы в прениях признании его недопустимым доказательством?
А что в России адвокатам разрешили онлайн магазины иметь? У нас в Казахстане сразу без лицензии адвоката останемся, если онлайн магазины себе заведем....
Это же онлайн курс (т.е. преподавание).
В статье 2 об Адвокатуре в России сказано:
Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности.
Так он же не валенки продаёт. Имеет право заниматься научной, преподавательской и иной творческой деятельностью и получать с этого доход
@@cyrillkarp5454 преподавательская деятельность должна быть неким образом оформлена и доходы с нее облагаются налогом.
С наступающим, успехов.
Ну и работайте у себя в Казахстане.
Опять вы нас путаете! Опер допрашивается в качестве свидетеля. А показания свидетеля являются доказательством (последнее слово в п.п. 2 п. 2 ст. 74 УПК РФ), всё! Мутите вы, мутите.. сами же говорили что Пленумы не являются обязательными.. Выход - не позволять судам допрашивать оперов в качестве свидетелей, бо: свидетелями чего они были? Свидетелями разговоров? А это не относится к делу...
А рапорт - то да, тут я с вами 100% согласен.
Путаю Вас, Витя, не я, а Ваше восприятие информации. Слушайте внимательно. И других не вводите в блуду. "Не все деревья клёны. Не все свидетели опера"
Участковый по дому, разве😅 не является свидетелем дрлгосрочного конфликта, и разберательства в небольшой каммунальной квартире?
Который приходил и видел
Обстановку, и сравнивал с тем, кто и что ему говорит.
Болтун , даже до конца смотреть не стал. Того же сотрудника ОУР следователь допрашивает в качестве свидетеля и вот тебе доказательство!