高雄將蓋103層大樓超越台北101？他揭：資金回流環境已允許－民視新聞
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2022
- 【#民視快新聞】影音中心／劉又瑋報導台灣在1990年代曾出現一波摩天大樓興建潮，當時台北和高雄兩大直轄市，更展開全台最高樓爭奪戰，港都的85大樓落成後，直到台北101出現，全台最高樓的地位才易主至今，這與2000年台灣資金外移中國，房地產泡沫化有關，房市崩盤之前，遠東集團曾提出要興建「亞洲企業中心」，又名「遠東103」的超級大樓，該集團雖然取得建照，目前卻只完成第一期工程的大遠百，二、三期計畫的大樓用地至今仍是停車場，隨著建照展延期限即將到來，RUclipsr黑皮卻揭露，在大量資金回流台灣的環境下，這棟超級大樓可能將不再是空想。原始影片連結： • 屌打台北101❗️高雄將蓋出103層的超級大...
--
看新聞：www.ftvnews.com.tw/news/detai...
--
📱下載民視新聞APP → bit.ly/3x8ePpb
✅ 民視新聞網：www.ftvnews.com.tw/
✅ 民視新聞FB： / ftvnews53
✅ 加入民視LINE：lin.ee/jvHY7X4
✅ 訂閱民視IG： / ftvnews
身為高雄人85大樓真的是空虛寂寞覺得冷
希望高雄人把85大樓熱鬧起來，發光發熱亮起來，國際高雄港都加油讚讚讚
先把85大樓裡面處理好再蓋一個新的也不遲
有特色比較重要，高不是重點。
是嗎？
@@user-pn4ek2mj6x是
這棟和芝加哥的威力斯大厦、約翰漢考克中心風格一樣，越看越好看，希望未來能建起來
高雄市這塊地離亞灣區也不遠，位處蛋黃區中的蛋黃，手上有充裕資金的老闆沒有不蓋的道理
2024年，根本不可能蓋，現在要蓋一棟超過500米的大樓，至少要花900億至1000億，一些人1-2年就拿出來說，連說20幾年了，遠東集團也沒說要蓋台灣第一高，這樣一直放不確定的消息給大家
蓋那麼高的樓做啥
要蓋就蓋 特殊好看 設計 地標 用途
高雄要103層的大樓做什麼？要比台北101高兩層的目的而已嗎？高雄85大樓大半都已經亂得可以，103層樓會變成什麼樣子更是難以想像
有段時間台灣確實喜歡建高樓，但高樓建多了就不稀奇了，願意把辦公室設在這麼高樓的其實不太多，更不要說住家了，加上因為位置通常在人潮多的地方加上樓高，租金自然不便宜，現在連台北101和旁邊的信義南山大樓都有租不出去的狀況，這在高雄，可能會更嚴重
是不是沒看完影片 ?
在沒有101大樓計畫之前，遠在1990年代就有高雄103大樓提出計畫，因為時代背景是經濟繁榮 !
近幾年高雄許許多多建設，可見是經濟繁榮與資金回流的現象 ~
@@reesenatalie3605 是嗎?另一個台積空夢吧，去看看楠、岡、橋弄瞭多少空屋
@@bnvc1000 台積空夢 ? 哈哈哈哈哈
高雄要跟台北比長度了
要蓋不蓋一拖再拖，建照到期若還未動工，就直接收回，市府勿再展延了
台灣70年代、90年代經濟會沒落，就是中國害的！
單純因為土地成本跟人工薪資吧？ 現在大陸的成本高了 就乖乖回來了 不是嗎
政治內鬥害的
（以前台灣佔中華民國GDP 45%）
國民黨馬英九親中執政害的!
現在高雄是老房全台第二多，先把老房子處理好才是重中之重，蓋摩天大樓未來台灣還有很多機會，先把眼前的問題處理好是上上策
高雄人對摩天大樓並沒有特別的喜愛，我們寧可要佔地廣停車容易的點。
補充一下，傳言遠東的建照快過期了
遠東集團 是台灣最有眼光 最具競爭力的集團 這棟103值得建設 。
看亞泥如何採礦就知道他很有競爭力了😂
palia
非常期待
加油高雄!!
蓋超高大樓，有實際嗎？
很久沒有這麼高的大樓了
@@badjye911所以可以期待看看
各區鄉鎮市的環狀捷運路線做好比較實在
想知道黑皮的報導資料民視新聞有協助提供嗎?
黑皮的資料大部分參考台灣城市論壇
別搞了吧，先把85大樓處理好再說吧～85大樓都搞成這樣了再給高雄再來一個養蚊子和龍鳳的大樓，根本就浪費
看看85..唉，繷好生活環境、就業供需比較實際吧
所以這代表 台灣已經回到1990年代 台灣經濟發展最高的時代了😳
台企回歸，資金回歸，建設啟動，台灣有機會再次起飛，如果晶片產業能突破，那台灣有望闖進全球10大經濟體之一，台灣加油!!!
@@user-rt4bn1op7y 想多了不可能 夢裡可能
@@dandelionsubliminal 當然😂但高樓絕對會一直建
@@user-rt4bn1op7y 高樓再多 沒有人沒有錢也沒用 高樓多不代表什麼 一定會變一堆爛尾樓
@@dandelionsubliminal 中國就是，一堆居住性質的高樓都賣不出去，變成爛尾，但辦公性質確實很有用，台北地就那麼小，也只能往上蓋。
這款大樓有些詭異設計.適合百貨購物中心.家.八字不夠重的住戶要盛重考慮清楚考慮清楚
如果計劃可行，蓋在亞洲新灣區更理想，與高雄港埠旅運中心、海洋流行音樂中心等連成一體，打造台灣新地標，創造美麗的港灣城市
TAIPEI 101 : 可不可以高一點點就好 ?
如果不太好看就希望不要蓋了 不然會擋住85大樓的
85在前面，所以103擋不到
@@sam168tw 可是在市區以東的話看就被會擋住了
高雄發大才,有心人一直在吵地皮,看不出來麼?
高雄建築物叫什麼
就算蓋完還是比101矮，雖然高兩樓，但高度只有431，101是508
新北市 可以興建
地上125層 摩天大樓
哪裡？
新庄泰山北投地震帶不宜
一直說把老房子弄掉的，弄你家你要不要？不用環評？不用用挨家挨戶協調？不懂程序的人講那些不用腦的話最會，建設帶來光榮感，還一直說沒必要，有個大建設建你家附近你要不要？
我有PO上fb早就蓋很久了
我政璜高雄蓋103大楼,
我选总统的摩天口号喊爽的,
由豪王侯伯85店都烂尾了,
高雄超高楼老板全跑路。
雄胞底薪都不如外劳小姐,
怎消费由豪85酒店摩天大楼
八五大樓的失敗還不够嗎？
還好啦
放著也是好看❤
當花瓶也是高樓啊 笨
政策西進大陸錯誤，加上重北輕南，導致50大樓85大樓經營 失敗，人為失錯應引以為鑑，如今大陸優勢盡失，台商回流，經濟重回四小龍之首，來台觀光直逼兩千萬，高雄國際港都又被紐約雜誌評選亞洲唯一宜居城市，實說天時地利人和高雄國際港都發展可期，遠東百貨企業103超高大樓，應把握良機如期建造，配合政府的大南計劃，生易興隆繁榮可期。
可以蓋個比巴黎鐵塔東京鐵塔還美的塔
壽山動物園，忠烈祠遷去燕巢深水後，就地蓋東京鐵塔及英國領事館， 過港旗津燈塔，中島及85大樓103 大樓空中纜車
台北101動土蓋的時候1997年正值阿扁當市長，同時也是台海危機時，但阿共仔怕阿扁的霸氣，不敢越雷池一步，如今中國軍機都敢在台灣西南海域撒野，徐董真有蓋的勇氣嗎？
呃，這應該是和阿輝伯有關吧，阿扁只是市長，那時后大陸人未必認識他
85大樓都搞不定了 還蓋
快動工吧
高雄20年月經文
一大堆台北人在那眼紅，不看看我們台中高雄的都是私家投資蓋的，台北他們一大堆都是靠政府的投資還在那邊酸台中太慢什麼的，高雄太窮，自古以來直轄市中政府都是重台北輕高雄無台中，日治就在南部重點是只能跳過台中，直接幫台北蓋建設大稻埕什麼的，到了新政府還是一樣完全忽略了台中，連巨蛋都一直不願放錢下來明明跟高雄差不多時間申請，卻要讓他們今年才能開工，台中人用地明明就很大，是台灣最大的平地，政府卻不打算投資，都要我們自己來
台中市 有這需要嗎？
去問盧秘書，為什麼要改巨蛋位置？為什麼要改捷運路線？前朝都定案了還要改…
沒錯啊！
眼紅小
我不是台中人但住台中，我覺得可以出去玩又可以去巨蛋聽演唱會，還不錯吧？沒有特別必要就真的不會特別想要，建設慢有他的道理！又不像彰化，硬要一個田中高鐵站那樣可笑！
誰蓋大樓就是那家企業的高點 85 跟 50 大樓看看就知道 !
錢太多哦！我覺得更本不用蓋大樓，台灣老舊的房子沒落很多鐵房子妨礙市容已被外國人嫌台灣的房子老舊很醜，把台灣已久的老房子徵收重新規劃，回到30-40年前輝煌時代
私有財產不是喊徵收就徵收
@@d4545927 哈哈哈我知道啦！故意說的啦
那得花很多錢，蓋大樓的錢連改一個精華區都不夠🙄要納稅，又會有人喊稅多多
天龍國不缺錢，不用爭收直接送給政府做公共建設，也是一種福報
先復活85再說吧
別浪費錢了！
未來總統府會往南部遷都，完成不可能的任務！
別傻了好嗎! 看看旁邊85大樓建台百貨與晶華酒店如今安在哉?
高雄國際港都宜居城市，放眼未來工商金融影視科技5g觀光繁榮可期，重回60至90年代台灣火車頭的領頭師，放眼全世界。
高雄超高楼老板全跑路
蓋高樓 無路用
沒必要真心覺得～台灣不是香港～高雄最需要的是完整完善的公共交通網
高雄人不喜歡公共交通 我們只會騎山豬
@@kevinlu7071331騎你媽媽更快😈
高雄交通建設屬近期目標，宜居城市應規劃長遠百年發展藍圖，如現代化南部國際機場，高雄港洲貨櫃運輸交通網，引進高科技就業園區，市區便捷交通網，觀光旅遊新景點建設更新，環境整潔綠化等，市府團對加油。
高雄亞洲新灣區好幾座公共建築早已讓雙北看不到車尾燈、雙北只能稱停滯不前的中國城
新北只有新北耶誕城😂🤣
這是什麼心態🤣每個地方文化和定位不同 硬要拿來比較，再來就是你確定深刻了解雙北嗎，密度就不同了，土地開發的早，都更本來就不容易
你是不是沒有到信義區過啊
好幾棟再蓋的大樓
台北車站還有即將興建的雙子星
蓋完直接爛尾。
貪得無艷的又開始點火炒地皮了
不管以天氣，以都市道路規劃，
山河海港機場，
高雄都是比較有代表性作為金融中心
只是早期總統府蓋在台北，預算自然砸在台北
中央的建設跟台北市政府的建設重疊
一個城市有中央預算又有地方政府預算，兩倍的錢所以台北現在到處有水有電有捷運
南部近幾年中央錢是用倒的倒在高雄，
大家都知道，但也樂見，這樣多少讓首度減壓也南北平衡，
差別的點是，早期台北建築風格當然不能跟高雄現在的建築風格新潮比較
平心而論，高雄是比較適合人居住的城市，高雄那種棋盤格的馬路，真的都市計畫早期日本人送給台灣的禮物
要說可惜的就是，高鐵如果是在高雄車站，那就真的效益大大提高
現在高雄還差一步，
高雄沒有一棟建物比台北101高，
那是氣勢的展現
世界上大家雖然不一定要比誰蓋得高，但有一棟代表的城市地標，還是有吸引力的
高雄的發展撐不起來，不是高就好，人口跟商圈根本不行…不要這樣圈錢
103不好聽
111向衝衝 棒棒棒
資金回流???
那滿街店面招租出售是怎麼回事??
該不會又是只會震怒跟辦大型群聚活動的那個人說的吧???
高雄要的不是大樓,應該是加強市民的公德心及守法觀念!
還有更多市營的立體停車場!
蓋那些沒用的蚊子館,浪費市民的納稅錢,有屁用啊?
光鮮亮麗的背後,是全市民背債背到死~~!
店面出租是因年輕世代喜歡網購，商店應轉型
店面招租是因電商網購捷起，連台糖都賣給家樂福，加樂福又賣給統一了
難產
earth quake
無聊，又不是企業家蓋的，一定又是哪貪污的來蓋，是不是啊，54088
我正皇高雄蓋103大楼,
口号喊爽的,
由豪王伯85店都烂尾了
應該轉換到第二大城台中了吧!!!
？
第二大城台中？？？
新北 高雄 假的哦
@@user-gm6fm8bg6x台中人口確實第二多啊？？？
你們靠人口喊第二大城⋯真的很虛 丟臉
弊案
資金回來臺灣 是要先漲薪資才對吧 還有高雄市的債物先處理好
該去看病了 韓粉
高雄市投資很多建設當然會負債，一個城市就是要投資建設才會吸引觀光旅遊跟產業發展投資，2030以後高雄應該是台灣第一的城市，台北笑死人😂
回流民間廠商資金，不可能捐給政府還債
民視賣台無上限
聽你吹狗螺
口号而己,
由豪王伯85店都已烂尾
笑死
那就快死😂
看看笑笑就好 撇除武漢肺炎 2年內根本蓋不出103層的大樓
也不是沒可能，但建照是一定要爭取延期的
雄胞底薪都不如外劳小姐
怎消费由豪85酒店摩天大楼
99層意義不錯 不一定要高台北101兩層
101永遠是我心目中台灣第一高樓，希望103不要蓋
蓋了也比台北101矮
蓋多高 高雄整體也不會比台北好看 市容就差很多了
@@dandelionsubliminal 台北市容才每天被中國人叫醜吧
@@rios824099 我其實不覺得中國城市好看 謝謝 根本沒特色
@@dandelionsubliminal 台北市容叫好看? 別鬧了
將來遷都也有可能，天龍國玩完了