На Балканах была Дубровницкая республика, которая просуществовала вплоть до начала 19 века. В городе Дубровнике есть Дворец Вече, он же Княжий Дворец, он же Дворец Ректора. Красивейший город с очень хорошо сохранившейся архитектурой Эпохи Возрождения. Если туда приедете - не захотите уезжать.
Спасибо за видео! Очень просто и интересно. Отдельное спасибо за взаимоотношения с Псковом, тк лень читать учебники, но хотелось узнать, тк Псков в то время тоже не лыком шит был 😄 И большой плюс фотографии по теме. Кстати, на некоторых фото на архитектуре есть московское влияние - это, когда стена полукругом 😊 Скорее всего здание переделывали. Недавно сама узнала 😊
Грамот вообще- то уже нашли более 1100.Нашли при раскопках и самую древнюю славянскую книгу Новгородскую псалтырь. Интересно,что в Новгороде в десятом веке уже был построен уникальный мост через Волхов.Это подтверждается подводными раскопками и современной наукой.
Очень интересно. Жаль что подробнее нет. Про грамоты например. Вроде бы есть довольно сильные отличия в языке и алфавите Новгорода и непосредственно Руси.
Очень хорошая передача! Ни могли бы вы сделать видео про нашу Полоцкую княгиню Предславу .Ефпросинью Полоцкую. дочь Полоцкого князя Брячеслава...за ранее благодарен. Беларусь.Орша 06.07.2022.
Вот она истинная демократия где была! Профукали... Нужно возвращаться к федеративной системе с народным вече для каждого микрорайона города, посёлка, деревни.
Это не феодальная система, это торговая республика) таких в средние века хватало. Венеция например тоже была торговой республикой со своеобразной демократией.
Венеция имела такую территорию, как Новгородская земля? В ней существовала феодальная иерархия? А в Новгороде - да. Республика - форма правления. Феодализм - формация. Одно с другим прекрасно сочетается. К слову, предыдущий комментатор назвал ее олигархией, и также отчасти прав, т.к. олигархия - это политический режим, и этот термин к Новгородской республике так же вполне можно применить.
На 11.28 единственная сохранившаяся КОПИЯ (не оригинал )) судной грамоты )). Вопрос . Откуда известны все эти удивительные подробности которые Вы нам сообщаете? Не сохранилось ничего. Археология странная и мутная. Только береста как новая и Залезняки её копают и копают )) Вы ведь не считаете копию документом? И он написан на ином языке чем берестяные грамоты почему-то.
1. Какие источники по истории Новгорода Вы уже изучили? 2. Что Вы читали по археологии Северной Руси, чтобы сделать подобные выводы? 3. Берестяные грамоты и Новгородская Судная, извините, - это разные временные периоды. Все берестяные датированы до XV века, а Судная - с к. XV, т.е. после завоевания Новгорода Москвой. ЗЫ: наблюдаю уже второй Ваш комментарий под моими видео. Просто на будущее о правилах дискуссии. Если у Вас недостаточная база по описываемому периоду/событиям - никто Вам здесь ликбез устраивать не будет: для этого есть учебники/монографии. Если Вы высказываете спорные или расходящиеся с официальной точкой зрения утверждения, то по правилам науки да и просто хорошего тона - именно Вам их и доказывать, а не опровергать оппонентам.
На балластном камне судна никуда нельзя доплыть без судна, ибо он на то и балласт, чтобы тянуть вниз. А если чувак просто доплыл на лодке с камнем, то в чем чудо? Вы уж определиьесь, чудо это или научный факт, а то лепите святое с грешным.
Забавные претензии к "научным" фактам, изложенным в "Житиях святых". Кто-то уже приходил с подобным умничаньем: можно было прочесть эти комментарии, чтобы не задавать странных вопросов, не говоря о том, чтобы внимательней слушать. "Чувак" вероятно доплыл, стоя на балластном камне, который, в свою очередь, лежал на дне беспалубного судна. А то, что сделал это за день - из разряда гундяевских сказок.
@@Python_Kaa Бюст в видео Андрея Боголюбского, видно сразу по слепку лица что он был монголоид..и российская академия наук, это тоже говорила. Беларусь.г.Орша 06.07.2022.
@@ВикторГончаров-е1к как раз она этого не говорила. Это известный портрет, созданный еще Герасимовым. Он усматривал лишь монголоидные черты при общем антропологическом типе, присущем славянам. Это не означает монголоидности. Это определенная доля метисации от кипчакских предков.
Потому что избежал разорительных набегов Орды и находился на важном торговом пути что позволило создать мощную эканомику а также содержать армию и ополчения а также нанять наёмников (в основном скандинавов)
Если быть внимательным, то ссылки на "скромное" другое видео на эту тему под названием "Падение Новгородской республики" присутствуют и в этом в виде подсказок ruclips.net/video/VHb__7TVjOY/видео.html
Вы где то встречали в истории бескровные завоевания?Слышали что нибудь про "собирание" Франции их королями?Англии? Оставьте свой пренебрежительный тон знакомясь с историей.Не благодарное это дело предков судить.
@@Python_Kaa Первый ряд с князем был заключен еще с Рюриком, общегородское вече не состояло только из золотых поясов (титулованных бояр). На схеме показано, будто золотые пояса - это орган власти, но это не так: недавно доказали, что в Новгороде все-таки существовал аналог боярского совета, который в наше время решили именовать Совет Господ. Тысяцкий не был помощником посадника, он был наделен совсем другими полномочиями. Псков стал почти полностью самостоятельным от Новгорода только в 1348 году. Да и Новгород был не демократической или аристократической (боярской) республикой,а олигархической.
@EgonNovgorodskiy 1. Причем здесь Рюрик? Согласно новейшим, не 90-х годов исследованиям, он вообще в Новгороде не правил, поскольку Новгород - значительно моложе, чем считалось ранее. Возможно, Рюрик его строил. Да и на то время он республикой не был. Ряд - это вообще любой договор о правах и обязанностях (ср. категорию крестьян - "рядовичи"). Был ли ряд города с Рюриком - неизвестно, это все гипотезы. Кое-кто пытается вести начало республики чуть ли не с момента его летописного призвания, а вот первый зафиксированный, реально положивший начало республиканской форме - как и указано, был в 1136. Это в любом учебнике. До этого нет ни одного упоминания, что наперсники киевских князей в Новгороде заключали какой-либо ряд, они просто приходили и правили по велению великого князя. Созыв вече вообще впервые упоминается при Ярославе, хотя вероятно, это случалось и ранее. Но - ве-ро-ят-но! 2. Посмотрите на схему в видео - там все видно. Там показано то, что показано. И не больше. По стрелкам великолепно видно что Золотые пояса вливаются в Городское вече. О том, состояло ли вече из нескольких сот бояр или же было более широким собранием, в котором пояса лишь играли значительную роль - предмет крайне спорный. Упоминаемый Вами Совет Господ - это опять-таки гипотетическое образование, которое ни названия не имеет, ни более-менее постоянной структуры, ни четкого документального подтверждения своего существования. Это пока предположение. 4. Ни одной даты касаемо Пскова в видео нет. То есть вообще. 5. Вы можете считать Новгородскую республику какой угодно, поскольку опять же есть разные точки зрения на его форму правления, однако в любом учебнике он по-прежнему называется боярской республикой. Это устоявшийся термин. Изменится - ОК, примем. Это все т.н. "многие ошибки"? А теперь смотрите. Вы высказали недавно возникшие исторические версии, а другие, причем до сих пор общепринятые, заклеймили, назвав ошибочными и устаревшими. Это некрасиво. Т.е. есть мое мнение, а другие - неправильные. То, что Вы оперируете недавно появившимися гипотезами, еще не делает их единственно верными.
@@Python_Kaa Не читаете Вы современную научную литературу. Да и не поняли при чем здесь Псков и ряд. Советую прочитать работы Лукина и Замятина,где все конкретно обосновывается Удачи
@@Python_Kaa Например : сказано что Иоанн IV разорил Новгород ,а кто разрушил храм 1943 году не указали .Создается ощущение что Вы относитесь предвзято к персоне Иоанна ,а разрушителей храма стесняетесь .
@@asease8808 ВОТ ЭТО ПРИДИРКА! Особо одаренным стоило наверно напомнить, что происходило в 1943 году? Это так важно для раскрытия выбранной темы... Меня, честно говоря, мало беспокоит, какое у Вас от этого складывается ощущение.
Мой вам совет: не гоняйтесь за сенсациями и не распространяйте лжеучения. Читайте исторические труды, а не лабуду, которая уже лет тридцать как выставлена наукой на посмешище.
@@Python_Kaa Это уже к вам касается В истории России много фейков тот город который сейчас в России называется Великий Новгород им не является и стал называться не более как 20лет назад
единственный нормальный канал лайк. А то уже задрали бабушки показывающие по картам и говоря на камеру. ЛАЙК
Спасибо
На Балканах была Дубровницкая республика, которая просуществовала вплоть до начала 19 века.
В городе Дубровнике есть Дворец Вече, он же Княжий Дворец, он же Дворец Ректора. Красивейший город с очень хорошо сохранившейся архитектурой Эпохи Возрождения. Если туда приедете - не захотите уезжать.
Интересно, познавательно, спасибо.
Пожалуйста
Спасибо за видео! Очень просто и интересно. Отдельное спасибо за взаимоотношения с Псковом, тк лень читать учебники, но хотелось узнать, тк Псков в то время тоже не лыком шит был 😄 И большой плюс фотографии по теме. Кстати, на некоторых фото на архитектуре есть московское влияние - это, когда стена полукругом 😊 Скорее всего здание переделывали. Недавно сама узнала 😊
Новгородом правила торгово-ростовщическая олигархия. Такая же, как в Карфагене. Им князь не нужен был правления, а только для войны.
Спасибо большое за такой материал о Великом Новгороде. У вас очень качественное повествование. С меня лайк.
Спасибо
Грамот вообще- то уже нашли более 1100.Нашли при раскопках и самую древнюю славянскую книгу Новгородскую псалтырь.
Интересно,что в Новгороде в десятом веке уже был построен уникальный мост через Волхов.Это подтверждается подводными раскопками и современной наукой.
Почему то вспомнил "Господин Великий Новгород",когда прочитал за подпись-"Онфим"! Совпадение!?
Сделай отдельное видео про Псковскую республику
Думаю, стоит
Очень интересно. Жаль что подробнее нет. Про грамоты например. Вроде бы есть довольно сильные отличия в языке и алфавите Новгорода и непосредственно Руси.
Да, есть
Что же это за учёные решили что на балластном камне можно преодалевать такие гиганские расстояния ?
Не на балластном камне, а на беспалубном судне
Очень хорошая передача!
Ни могли бы вы сделать видео про нашу Полоцкую княгиню Предславу .Ефпросинью Полоцкую. дочь Полоцкого князя Брячеслава...за ранее благодарен.
Беларусь.Орша 06.07.2022.
Даже не знаю, как-то о православных святых не приходило в голову пока делать, с ориентацией по большей части на их "жития".
Спасибо за добротный фильм.
Всегда пожалуйста
Вот она истинная демократия где была! Профукали... Нужно возвращаться к федеративной системе с народным вече для каждого микрорайона города, посёлка, деревни.
только один ниуанс
Там олигархия была.
Это не феодальная система, это торговая республика) таких в средние века хватало. Венеция например тоже была торговой республикой со своеобразной демократией.
Венеция имела такую территорию, как Новгородская земля? В ней существовала феодальная иерархия? А в Новгороде - да. Республика - форма правления. Феодализм - формация. Одно с другим прекрасно сочетается. К слову, предыдущий комментатор назвал ее олигархией, и также отчасти прав, т.к. олигархия - это политический режим, и этот термин к Новгородской республике так же вполне можно применить.
На 11.28 единственная сохранившаяся КОПИЯ (не оригинал )) судной грамоты )).
Вопрос . Откуда известны все эти удивительные подробности которые Вы нам сообщаете? Не сохранилось ничего. Археология странная и мутная. Только береста как новая и Залезняки её копают и копают )) Вы ведь не считаете копию документом? И он написан на ином языке чем берестяные грамоты почему-то.
1. Какие источники по истории Новгорода Вы уже изучили?
2. Что Вы читали по археологии Северной Руси, чтобы сделать подобные выводы?
3. Берестяные грамоты и Новгородская Судная, извините, - это разные временные периоды. Все берестяные датированы до XV века, а Судная - с к. XV, т.е. после завоевания Новгорода Москвой.
ЗЫ: наблюдаю уже второй Ваш комментарий под моими видео. Просто на будущее о правилах дискуссии. Если у Вас недостаточная база по описываемому периоду/событиям - никто Вам здесь ликбез устраивать не будет: для этого есть учебники/монографии. Если Вы высказываете спорные или расходящиеся с официальной точкой зрения утверждения, то по правилам науки да и просто хорошего тона - именно Вам их и доказывать, а не опровергать оппонентам.
Интересно
6ИМ Новосибирск? лицей 22, вы здесь?
Побольше вставок о плохом советском периоде и злом Иване Грозном.
Сделаем о ностальгически прекрасном советском прошлом и суровом, но справедливом государе Иване.
@@Python_Kaa вам лучше не идти на уступки никому и делать так как нужно.
На балластном камне судна никуда нельзя доплыть без судна, ибо он на то и балласт, чтобы тянуть вниз.
А если чувак просто доплыл на лодке с камнем, то в чем чудо?
Вы уж определиьесь, чудо это или научный факт, а то лепите святое с грешным.
Забавные претензии к "научным" фактам, изложенным в "Житиях святых". Кто-то уже приходил с подобным умничаньем: можно было прочесть эти комментарии, чтобы не задавать странных вопросов, не говоря о том, чтобы внимательней слушать. "Чувак" вероятно доплыл, стоя на балластном камне, который, в свою очередь, лежал на дне беспалубного судна. А то, что сделал это за день - из разряда гундяевских сказок.
Уважаемый диктор, правильно произносить: тЫсяцкий, а не тысЯцкий. :)
Диктор Вас не услышит.
Спасибо.
На здоровье
Непонимаю! почему Андрей Боголюбский , монголоид..если его предки были варягами.
Беларусь.г.Орша 06.07.2022.
А с чего он монголоид?
@@Python_Kaa Бюст в видео Андрея Боголюбского, видно сразу по слепку лица что он был монголоид..и российская академия наук, это тоже говорила.
Беларусь.г.Орша 06.07.2022.
@@ВикторГончаров-е1к как раз она этого не говорила. Это известный портрет, созданный еще Герасимовым. Он усматривал лишь монголоидные черты при общем антропологическом типе, присущем славянам. Это не означает монголоидности. Это определенная доля метисации от кипчакских предков.
По другим российским источникам у Андрея Боголюбского была мать ,дочерью какого-то хана.
Беларусь.г.Орша 06.07.2022.
Ну значит попала неверная информация...благодарю за пояснения.
Беларусь.г.Орша 06.07.2022.
Вроде Новгород была торговая фактория Киева , потом Золотая Орда захватила ее!
Нет
@@Python_Kaa что значит нет , Так написано в истории !
@@troydix7064 нигде ничего подобного не написано.
@@Python_Kaa Советских учебниках
@@troydix7064 в них тоже.
была ж и на руси демократия
В Московий не было а в Тюркском Руси было
@@askaraskar2580 московское княжество не?Да и тюрков правили чингизиды
Можна по-українськи?
Про Новгород наразі нема.
Зачем нам язык орков?
@@ramtamtager орки, если вы не знали - так называют донбасских сепаров. А они говорят как раз на своем варианте русского.
Вопрос-почему Новгород стал сильным княжеством? (Срочно нужен ответ
Потому что избежал разорительных набегов Орды и находился на важном торговом пути что позволило создать мощную эканомику а также содержать армию и ополчения а также нанять наёмников (в основном скандинавов)
Потому что у Новгорода былы заступники из Орды.
@@РомаКатунцев-ж6м Наемники были не только Скандинавы ,но былы из Тюрк Казак
@@askaraskar2580 я сказал что в основном из Скандинавии. Так как Новгород был ближе к этим землям.
+
Это не правда, я в учебнике смотрел
Смотрел? ;) Зритель ))) Назови авторов учебника )))
коронавирус Пермь Кондратово
6д рулит
История наука не точная
Автор скромно умолчал о двух резнях Новгорода и заселении его московитами. О т.н. "объединении" и "собирании".
Если быть внимательным, то ссылки на "скромное" другое видео на эту тему под названием "Падение Новгородской республики" присутствуют и в этом в виде подсказок ruclips.net/video/VHb__7TVjOY/видео.html
Вы где то встречали в истории бескровные завоевания?Слышали что нибудь про "собирание" Франции их королями?Англии? Оставьте свой пренебрежительный тон знакомясь с историей.Не благодарное это дело предков судить.
@@abvlad70 Так нечего целку строить, распинаясь о "собираниях" и "объединениях". Я сейчас не о предках, а о современниках.
@@sashkoabc2511 Похоже кто то заблудился.
@@abvlad70 Желаю найти выход.
Кто пришёл из ПК, аа?
лайк
Много ошибок, данные с 90-х
Я Вас слушаю, где ошибки.
@@Python_Kaa Первый ряд с князем был заключен еще с Рюриком, общегородское вече не состояло только из золотых поясов (титулованных бояр). На схеме показано, будто золотые пояса - это орган власти, но это не так: недавно доказали, что в Новгороде все-таки существовал аналог боярского совета, который в наше время решили именовать Совет Господ. Тысяцкий не был помощником посадника, он был наделен совсем другими полномочиями. Псков стал почти полностью самостоятельным от Новгорода только в 1348 году. Да и Новгород был не демократической или аристократической (боярской) республикой,а олигархической.
@EgonNovgorodskiy
1. Причем здесь Рюрик? Согласно новейшим, не 90-х годов исследованиям, он вообще в Новгороде не правил, поскольку Новгород - значительно моложе, чем считалось ранее. Возможно, Рюрик его строил. Да и на то время он республикой не был. Ряд - это вообще любой договор о правах и обязанностях (ср. категорию крестьян - "рядовичи"). Был ли ряд города с Рюриком - неизвестно, это все гипотезы. Кое-кто пытается вести начало республики чуть ли не с момента его летописного призвания, а вот первый зафиксированный, реально положивший начало республиканской форме - как и указано, был в 1136. Это в любом учебнике. До этого нет ни одного упоминания, что наперсники киевских князей в Новгороде заключали какой-либо ряд, они просто приходили и правили по велению великого князя. Созыв вече вообще впервые упоминается при Ярославе, хотя вероятно, это случалось и ранее. Но - ве-ро-ят-но!
2. Посмотрите на схему в видео - там все видно. Там показано то, что показано. И не больше. По стрелкам великолепно видно что Золотые пояса вливаются в Городское вече. О том, состояло ли вече из нескольких сот бояр или же было более широким собранием, в котором пояса лишь играли значительную роль - предмет крайне спорный. Упоминаемый Вами Совет Господ - это опять-таки гипотетическое образование, которое ни названия не имеет, ни более-менее постоянной структуры, ни четкого документального подтверждения своего существования. Это пока предположение.
4. Ни одной даты касаемо Пскова в видео нет. То есть вообще.
5. Вы можете считать Новгородскую республику какой угодно, поскольку опять же есть разные точки зрения на его форму правления, однако в любом учебнике он по-прежнему называется боярской республикой. Это устоявшийся термин. Изменится - ОК, примем.
Это все т.н. "многие ошибки"?
А теперь смотрите. Вы высказали недавно возникшие исторические версии, а другие, причем до сих пор общепринятые, заклеймили, назвав ошибочными и устаревшими. Это некрасиво. Т.е. есть мое мнение, а другие - неправильные. То, что Вы оперируете недавно появившимися гипотезами, еще не делает их единственно верными.
@@Python_Kaa Не читаете Вы современную научную литературу. Да и не поняли при чем здесь Псков и ряд.
Советую прочитать работы Лукина и Замятина,где все конкретно обосновывается
Удачи
@EgonNovgorodskiy просто замечательно. Действительно, не понял. Как и вы то, что я вам написал.
Хорошо, но не объективно
Аргументы?
@@Python_Kaa Например : сказано что Иоанн IV разорил Новгород ,а кто разрушил храм 1943 году не указали .Создается ощущение что Вы относитесь предвзято к персоне Иоанна ,а разрушителей храма стесняетесь .
@@asease8808 ВОТ ЭТО ПРИДИРКА! Особо одаренным стоило наверно напомнить, что происходило в 1943 году? Это так важно для раскрытия выбранной темы... Меня, честно говоря, мало беспокоит, какое у Вас от этого складывается ощущение.
@@Python_Kaa Ваше легкомысленное отношение многое о вас говорит .
@@asease8808 меня чужие инсинуации тоже не беспокоят.
Великий Новгород -это Ярославль
Еще один человек, оболваненный Носовским и Фоменко, пришел раскрыть глаза невежественным историкам на истину...
@@Python_Kaa Ну так они правы
Мой вам совет: не гоняйтесь за сенсациями и не распространяйте лжеучения. Читайте исторические труды, а не лабуду, которая уже лет тридцать как выставлена наукой на посмешище.
@@Python_Kaa Это уже к вам касается
В истории России много фейков
тот город который сейчас в России называется Великий Новгород им не является и стал называться не более как 20лет назад
@@Python_Kaa Вся история Россия-это сплошной фейк и коверкание правды