Para você ver. Um brilhante jurista leu sua sustentação e tem gente que acha que tem obrigação de ser mestre na oratória para se portar nos tribunais. Parabéns pela humildade, Lênio. Os grandes se fazem grandes, mas os gigantes se fazem pequenos.
Seu adjetivo "Brilhante " tem total procedência. Observe que ele segue todo rito da sustentação.examinar decisões da corte e declamar, ponto fundamental. quanto sua observação da leitura ao invés da memorização, avalio como exceção, a regra é não pavimento a leitura excessiva.os tribunais não avaliam com bons olhos. Saudações colega!
É isso Dr.Eduardo Antunes,permita me.Foi na Universidade,que entendí que a mente humana não pode ser usada como máquina.Até porque mesmo as máquinas já saem das fábricas com sua capacidade especificada de memória.E,como nos tempos de antigo ginásio,eu fazia teatro,recitava poemas e poesias.Pensei no estudo de Direito usar a mente como gravador.Não deu certo.E,penso que hoje compreendo melhor,para emitir um parecer,e ou mesmo usar do contraditório de forma escrita bem pensada e analisada.O professor Lênio Streck,é sempre magistral,e,sua sabedoria vem da humildade na leitura dos seus textos,bem como de elucidados comparativos.Maravilha ver o Direito como deve ser.
Temos que lembrar ao ministro Alexandre essa frase dele elogiada pelo Lenio Streck: "Essa crença de que o STF pode dizer o que bem entende desrespeitando a lei, também atrasa o país." [Moraes, Alexandre, Min. STF].
7:31: Ele se referiu ao artigo 283 da Constituição, mas acredito que seja o art. 283 do Código de Processo Penal, pois a Constituição tem apenas 250 artigos...
Diante da sustentação brilhante do jurista podemos afirmar com toda certeza que os ministros do STF deveriam ser escolhidos através da realização de concursos públicos.
Lenio sempre sensacional. Quem tem interesse em sustentação bem feita assista o Ministro Barroso, quando ainda não era ministro sustentando o caso cesare batisti, muito bom também.
Não tem golpista que resista à Carta Maior, ainda que, dependendo do case, deve a interpretação extrapolar o alcance dos princípios insertos nas cláusulas pétreas
Em outras palavras, nos INDICADOS POLITICOS que somos cercados por toda a proteção que o estado pode nos proporcionar, acreditamos que qualquer RÉU tem o direito de ficar solto e aguardar uma segunda decisão que será proferida por pessoas mais capacitadas que nos (assim como a primeira decisão) mesmo que esses sujeitos ofereçam riscos a sociedade da qual a gente não faz parte, pois moramos no Brasil mas vivemos em uma Suiça! Como sempre o STF julga o que e melhor pra classe marginal e da de ombros pra sociedade em nome de uma principio do qual eles dão uma interpretação qualquer!!
Se o senhor pesquisar um pouquinho verá que é cabível em caso de garantir a ordem pública uma prisão preventiva, basta que o juiz se fundamente para tanto
@@mariobernardesdeoliveira1941 aí e que está o problema, não existe visão objetiva, a lei não específica os casos, logo vc fica aos caprichos de um juiz qualquer que determina isso com base no seu parecer; o que torna além de um retrocesso uma falta de segurança jurídica!
O dom de ler um texto com eloquência está longe de ser oratória, que vem da alma e ressoa espontaneamente de acordo com a inspiração do momento que repisa um tema outrora pensado. Apesar de tudo, belo texto e bela leitura! Uma ótima interpretação!
As citacões em outro idioma e em Latin é exatamente o objeto da crítica do Ministro Barroso, exibicionismo ! O STF consegue ser o ancoradouro de tudo de ruim para o Brasil e os brasileiros. A Constituição, hoje é constitucional, nisto tem razão, embora possuía texto claro e compreensível.
"...limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública...". Como se interpreta essa frase?
Muita poesia e pouca técnica. Um ministro tem a coragem de justificar seu voto com 3 horas de discurso, busca fundamentos até na Galileia. Por outro lado, usam a tribuna para tacar-lhes um tapa de luvas sobre o que está escrito na constituição, uma vez que, não a guardiões da mesma, mas sim, fundamentalistas em causas que oportunamente lhes convém. CF, 250 artigos, STF teve que engolir um trecho muito importante da fala "não vou operar o presidente porque ele é o segundo da fila". O Brasil não foi feito pra dar certo porque o brasileiro está sempre operando o segundo da fila em primeiro lugar, desde que, lhe convem melhor o fazer! Que pena!
Vai lá e faz melhor então rsrs. Escrevendo no RUclips é muito simples. Ademais, posso não concordar com muitos dos seus pensamentos, porém não posso negar que o mesmo é um camisa 10 do direito.
O PIOR cego é um Bolsominion retardado, 3 Pedidos de Impeachment prontos para serem protocolados no Congresso. Tchau miliciano maluco.👋🏾 Tchau MITO.👋🏾 Kkkkkkkkkkk 🤣😝🍊💩🐂🐃🐄🕣⏰⏳
Para você ver. Um brilhante jurista leu sua sustentação e tem gente que acha que tem obrigação de ser mestre na oratória para se portar nos tribunais. Parabéns pela humildade, Lênio. Os grandes se fazem grandes, mas os gigantes se fazem pequenos.
Seu adjetivo "Brilhante " tem total procedência. Observe que ele segue todo rito da sustentação.examinar decisões da corte e declamar, ponto fundamental. quanto sua observação da leitura ao invés da memorização, avalio como exceção, a regra é não pavimento a leitura excessiva.os tribunais não avaliam com bons olhos. Saudações colega!
Não gostei por isso. Leu D+!
É isso Dr.Eduardo Antunes,permita me.Foi na Universidade,que entendí que a mente humana não pode ser usada como máquina.Até porque mesmo as máquinas já saem das fábricas com sua capacidade especificada de memória.E,como nos tempos de antigo ginásio,eu fazia teatro,recitava poemas e poesias.Pensei no estudo de Direito usar a mente como gravador.Não deu certo.E,penso que hoje compreendo melhor,para emitir um parecer,e ou mesmo usar do contraditório de forma escrita bem pensada e analisada.O professor Lênio Streck,é sempre magistral,e,sua sabedoria vem da humildade na leitura dos seus textos,bem como de elucidados comparativos.Maravilha ver o Direito como deve ser.
@@renatomarcelorenatomarcelo7983 e quem é vc na fila do direito?
@@Luizgustavofc2 Estou logo atrás de você.
Nunca ví coisa igual, poeticamente o Mestre Streck deixou os Ministros perplexos...!!!
Baixei o vídeo e guardarei...!!!
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Temos que lembrar ao ministro Alexandre essa frase dele elogiada pelo Lenio Streck: "Essa crença de que o STF pode dizer o que bem entende desrespeitando a lei, também atrasa o país." [Moraes, Alexandre, Min. STF].
Pior é que o conhecimento do advogado é superior ao da Côrte!
7:31: Ele se referiu ao artigo 283 da Constituição, mas acredito que seja o art. 283 do Código de Processo Penal, pois a Constituição tem apenas 250 artigos...
Correto !
Grande cultura. Grande oratória.
só ficar lendo é grande oratória kkkkk
@@cadeirudo3231Quem é vc na fila do direito? Joga seu nome no google e depois joga o dele...vc verá a diferença gritante
@@Luizgustavofc2 Calma emocionado. A oratória estava ruim mesmo, embora isso não diminua ele como jurista. Não confunda alho com bugalhos!
Olhem as expressões de perplexidade com que os Ministros ficaram aos 4:11 , 4:25 e 4:30.
Diante da sustentação brilhante do jurista podemos afirmar com toda certeza que os ministros do STF deveriam ser escolhidos através da realização de concursos públicos.
Os ministros pensando que puxa - saco kkkkk
Lenio sempre sensacional. Quem tem interesse em sustentação bem feita assista o Ministro Barroso, quando ainda não era ministro sustentando o caso cesare batisti, muito bom também.
Gostei mais do voto do Ministro Luis Roberto Barroso. Refletir essa ação não é atender a voz das ruas. A discussão vai muito além.
Como não ficar apaixonado pelo Direito após assistir um vídeo como esse?
Eu estou arrepiado após ouvir o saudoso Dr. Lenio Streck, essa sustentação foi histórica. Grande inspiração!
Excelente!
Sejamos Ulisses voltando a Ítaca. Kavafy
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Há 4 anos, e continua cabendo perfeitamente tais colocações.
Aula?
Não tem golpista que resista à Carta Maior, ainda que, dependendo do case, deve a interpretação extrapolar o alcance dos princípios insertos nas cláusulas pétreas
Deveria ser ministro do STF
Arrebentou.
muito bom, não precisava ler
Republiqueta 🇧🇷 tem constituiçâo !!
Em outras palavras, nos INDICADOS POLITICOS que somos cercados por toda a proteção que o estado pode nos proporcionar, acreditamos que qualquer RÉU tem o direito de ficar solto e aguardar uma segunda decisão que será proferida por pessoas mais capacitadas que nos (assim como a primeira decisão) mesmo que esses sujeitos ofereçam riscos a sociedade da qual a gente não faz parte, pois moramos no Brasil mas vivemos em uma Suiça!
Como sempre o STF julga o que e melhor pra classe marginal e da de ombros pra sociedade em nome de uma principio do qual eles dão uma interpretação qualquer!!
Se o senhor pesquisar um pouquinho verá que é cabível em caso de garantir a ordem pública uma prisão preventiva, basta que o juiz se fundamente para tanto
@@mariobernardesdeoliveira1941 aí e que está o problema, não existe visão objetiva, a lei não específica os casos, logo vc fica aos caprichos de um juiz qualquer que determina isso com base no seu parecer; o que torna além de um retrocesso uma falta de segurança jurídica!
O dom de ler um texto com eloquência está longe de ser oratória, que vem da alma e ressoa espontaneamente de acordo com a inspiração do momento que repisa um tema outrora pensado.
Apesar de tudo, belo texto e bela leitura! Uma ótima interpretação!
As citacões em outro idioma e em Latin é exatamente o objeto da crítica do Ministro Barroso, exibicionismo ! O STF consegue ser o ancoradouro de tudo de ruim para o Brasil e os brasileiros. A Constituição, hoje é constitucional, nisto tem razão, embora possuía texto claro e compreensível.
"...limitando-se a condenação, que somente será proferida por dois terços dos votos do Senado Federal, à perda do cargo, com inabilitação, por oito anos, para o exercício de função pública...". Como se interpreta essa frase?
Sem comentários sabe muito
Poesia
Puxou o saco de todos...
Muita poesia e pouca técnica. Um ministro tem a coragem de justificar seu voto com 3 horas de discurso, busca fundamentos até na Galileia. Por outro lado, usam a tribuna para tacar-lhes um tapa de luvas sobre o que está escrito na constituição, uma vez que, não a guardiões da mesma, mas sim, fundamentalistas em causas que oportunamente lhes convém. CF, 250 artigos, STF teve que engolir um trecho muito importante da fala "não vou operar o presidente porque ele é o segundo da fila". O Brasil não foi feito pra dar certo porque o brasileiro está sempre operando o segundo da fila em primeiro lugar, desde que, lhe convem melhor o fazer! Que pena!
Aula? leu toda a sustentação, ficou quase todo o tempo de cabeça baixa... o texto lido, inegavelmente é bom, mas não a sustentação.
Vai lá e faça melhor
Fácil criticar o difícil fazer melhor.
É como diz o velho ditado: "a inveja é uma merda".
Vc desconhece o significado de sustentação neste caso.
@@wallacycamili7644 vc sabe? Mostre-nos como fazer. Aguardo ansioso...
Babão da corte 😂
Bolsonaro 2022
#LiberdadePlenaParaLulajá
Politicos.Politiqueiros.
ADVOCACIA NÃO ,É PROFISSÃO PRA COVARDES. TRIBUNAL DO JÚRI NÃO É LUGAR ,DE AVENTUREIROS.
Estudar um pouco sobre pontuação não faz mal.
A cara do safado lá atrás, advogado que tb defendeu o adelio
Cala essa boca suja sáfado e tu
Lendo a defesa oral até minha bicicleta...
Quero ver sua bicicleta escrever
Vai lá e faz melhor então rsrs.
Escrevendo no RUclips é muito simples. Ademais, posso não concordar com muitos dos seus pensamentos, porém não posso negar que o mesmo é um camisa 10 do direito.
@@wallacycamili7644 Se fosse um advogado com pouca relevância teria sido escurraçado da tribuna.
Quem é vc na fila do direito? Joga seu nome no google e depois joga o dele...vc verá a diferença gritante
Lula, o melhor presidente que o Brasil já teve na sua história
Imagina o pior
@@paulorebollo O pior era Collor, mas Bolsonaro tomou seu lugar.
@ dilma pior d todos, olhe os números
Só advogados esquerdistas
Dããã
😂 sabe de nada
Lula preso 2021!!!
Já chorou? 😂
Não adianta ! O Pinguço ladrão vai continuar preso ! Kkkkkkk kkkkkkkk
Enquanto vejo seu comentário vou fazer um suco de laranja para bebê...
Isabel Zecchio ., faz bem ! Kkkkkkkkkk kkkkkkkkkk
O PIOR cego é um Bolsominion retardado, 3 Pedidos de Impeachment prontos para serem protocolados no Congresso.
Tchau miliciano maluco.👋🏾
Tchau MITO.👋🏾
Kkkkkkkkkkk
🤣😝🍊💩🐂🐃🐄🕣⏰⏳
Vai estudar Muar, eqqus africanus asininus
Arrota mais alto. E estude mais.