ASICS Novablast 4 - Poduszkowiec do szybkich treningów - Recenzja
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- ASICS Novablast 4 były dla mnie interesujące od kiedy zobaczyłem, że amerykański biegacz Clayton Young, stosuje te buty na długich treningach z wstawkami tempa maratońskiego. Jego partner treningowy Conner Mantz biegał te treningi zakładając buty startowe lub treningowo-startowe z karbonową płytką. Zastanawiałem się w jaki sposób ASICS stworzył but, który wyglądem przypomina maksymalistyczną treningówkę, a jednocześnie pozawala na żwawe bieganie.
Recenzja na zlecenie marki #eobuwie.pl #współpraca
But dostępny jest w sklepie eobuwie.pl
Pełna recenzja: bieganie.pl/sp...
W novablast 2 przebiegłem 1500km, super but. Niestety model 3 i teraz 4 są znacznie droższe dlatego teraz męczę klasykę - Nike Pegasus, a na Novablast trzeba wyczaić okazję
Mam te buciki w najszybszym kolorze czerwonym, moja waga 95 kg także polecam !!
Z całym szacunkiem Bartek dla Twojego doświadczenia, ale jak tu już mówili niektorzy. Nova w generacji 4 jest gorsza. Nie nawiązuje do Blastów gen 3, ktore uwazam za bardzo dynamiczne, przewiewne, a zarazem swietnie amortyzowane i bardzo lekkie, jak na treningówkę.
Jeśli mówimy o responsywnym Blaście, to tylko SuperBlast i to nie drugiej generacji, tylko pierwszej. Orzez to całe eko na świecie, nawet buty biegowe sa gorsze. FFBlast+ z Novek 3 i Turbo z Superek, sa po prostu lepszymi piankami niż Blast+ Eco z Novek 4 i FFTurbo+ Eco z Superek 2.
Wiadomo, że jak masz mocną nogę i podsje to i w budzetoeym bucie zeobisz tempo maratoński, bo but nie biega sam, ale jakim kosztem.
Asics zniszczył ekologią potencjał swoich najlepszych serii Blast.
Ten but jest bardzo nijaki, superblast sporo droższy ale kilka poziomów wyżej niż ten kapeć.
Jak wypadają w porównaniu do superblast? Który but dla kogo
Dzień dobry, niestety późno trafiłem na ten profil a już kupiłem pierwsze buty do biegania. Czy model Adidas Supernova+ to dobre buty na początek ?
Nie próbowałem, ale czytałem, że nowy model Supernova + zbiera całkiem dobre recenzje; no i najważniejsze, że by ci pasował :) zdrowia!
bardzo ciekawe :)
Strasznie generyczna recenzja, pianka ma tyle wspólnego z ff blast turbo że jest produkowana przez asicsa. Wysokość podeszwy to 41.5, (wg asicsa) tak więc nie spełnia norm world athletics.
Wysokość podeszwy to 39,2 mm (wg przyrządu pomiarowego) więc spełnia normę world athletics. Co do pianek "blast+" i "turbo" (lub turbo +) to zgodzę się, że różnica jest ogromna. Namawiam Cię bartek do spróbowania buta Superblast 2 to są to jakby ulepszone novablasty. Jestem na 100% pewien że mógłbyś biegać w nich 5-10 sekund szybciej na kilometrze przy Twoich prędkościach przy jednakowym zmęczeniu.
@@panszarlotka Wiem że na runrepeat wyszło 39.2mm. Z kolei na solereview wyszło im 43mm. Do tego sam asics podaje 41.5mm dla modelu męskiego i 40.5mm dla modelu damskiego. Tak więc czy jest "legalny" ? ;)
A zastanowił się kiedyś ktoś nad tym, że deklarowane liczby odnoszą się do _konkretnego_ rozmiaru? Rozmiar przyjęty do specyfikacji musi być gdzieś podany (np Hoka podawała US 9, a Altra US 10,5, a to spora różnica). Wystarczy koło siebie postawić buty tego samego modelu w dwóch różnych rozmiarach, żeby na oko stwierdzić, że podeszwy są różnych grubości.
pan Bartek wie lepiej przecież :D
@@mariusz_snk2716 Ano wszystko od sponsorów musi się przecież podobać, no bo jak zrobić inaczej?
Fajna recenzja!