A ja mam pytanie o pracę na Timeline. Zmieniłem ostatnio komputer na całkiem mocny (kosztował 10 tys. zł) między innymi z myślą o montażu w tym programie i muszę przyznać, że trochę się zawiodłem. Najczęściej montuję nagrania 1080p 60 fps h264. Jeżeli na początku wszystko działa jeszcze w miarę, to jak szybko przeskakuje między różnymi klipami, to program potrafi się mocno przyciąć. Dużo czytałem o tym, że bardzo mocny komputer nigdy tego nie naprawi w 100%, bo tylko płatna wersja posiada "przyspiesznie sprzętowe" chyba chodzi o Intel QuickSync i specjalnie taki procesor też wybrałem, obsługujący tą technologię. Czy to faktycznie jedyne rozwiązanie, kupić wersję Studio, żeby timeline się tak nie zacinał? Czy różnica faktycznie będzie widoczna?
Obraz 4K ale audio MP3 ? Free ma ograniczenie na 10bit ale na "domowe" potrzeby plik hevc 10bit odczyta np kdenlive lub inne podobne opensource ;) . Teraz nie mogę znaleźć ale chyba FREE przyjmie cdng ;)
@@RafałJackiewiczProproszę o sprawdzenie tego na procesorze z QuickSync jeżeli istnieje taka możliwość. I proszę w teście doprowadzić do faktycznego "zacinania się" podglądu, da się to łatwo uzyskać wrzucając 4 filmy w tym samym czasie w podziale okien x4. Dzięki.
Czy na start Xeon E5 2696 V2 z gtx 1080ti, 64gb ram 1866MHz pod obróbkę prostych wideo w jakości 1440p będzie okej? Akurat mam taki pc jako stacje roboczą server itp dlatego pytam
Karta grafiki. Sam rozważam wymianę i rozglądam się za serią Nv "4", nawet nie za "3", ponieważ w dziedzinie kodowania i dekodowania są jednak różnice. Również część rzeczy, efektów, będzie przetwarzana przez CPU. Niestety, odbywać się będą również operacje jednowątkowe, a wtedy zyskują CPU z szybkim zegarem. W powyższym przykładzie duże znaczenie ma obróbka 1440p, a nie 4K, więc powinno być nie najgorzej. Nie poruszyliśmy tematu, jak długie materiały, czyli jak długo będzie się czekać na rendering, a czasami trzeba powtórzyć. Wtedy szybkość kodowania ma znaczenie. Nie uwzględniam również głębi bitowej materiałów, czy ustawień renderowania, co determinuje wsparcie sprzętowe. Domyślam się, że sprzęt jest, więc trzeba sprawdzić, a komfort i wygodę obsługi ciężko ocenić, gdyż każdy inaczej to widzi. Do tego nie zawsze potrzeba "naj" i "hiper" do filmów obrabianych sporadycznie. Pozdrawiam.
@@RafałJackiewiczPro Dziękuje za odpowiedz. Fajnie by było jakbyś stworzył film. jakie opcje na start ustawiać pod wrzucanie materiałów pod yt, żeby było mało strat jakości.
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
dzieki za material, rozwiales w 99 procentach moje watpliwosci ;)
A ja mam pytanie o pracę na Timeline. Zmieniłem ostatnio komputer na całkiem mocny (kosztował 10 tys. zł) między innymi z myślą o montażu w tym programie i muszę przyznać, że trochę się zawiodłem. Najczęściej montuję nagrania 1080p 60 fps h264. Jeżeli na początku wszystko działa jeszcze w miarę, to jak szybko przeskakuje między różnymi klipami, to program potrafi się mocno przyciąć. Dużo czytałem o tym, że bardzo mocny komputer nigdy tego nie naprawi w 100%, bo tylko płatna wersja posiada "przyspiesznie sprzętowe" chyba chodzi o Intel QuickSync i specjalnie taki procesor też wybrałem, obsługujący tą technologię. Czy to faktycznie jedyne rozwiązanie, kupić wersję Studio, żeby timeline się tak nie zacinał? Czy różnica faktycznie będzie widoczna?
Obraz 4K ale audio MP3 ? Free ma ograniczenie na 10bit ale na "domowe" potrzeby plik hevc 10bit odczyta np kdenlive lub inne podobne opensource ;) . Teraz nie mogę znaleźć ale chyba FREE przyjmie cdng ;)
Czy między wersją bezpłatną, a płatną Studio, jest również różnica w szybkości podglądu podczas edycji? Z góry dziękuję za pomoc
Nie wiem, nie zauważyłem, ale sprawdzę to dokładnie - bedzie film.
@@RafałJackiewiczProproszę o sprawdzenie tego na procesorze z QuickSync jeżeli istnieje taka możliwość. I proszę w teście doprowadzić do faktycznego "zacinania się" podglądu, da się to łatwo uzyskać wrzucając 4 filmy w tym samym czasie w podziale okien x4. Dzięki.
Czy na start Xeon E5 2696 V2 z gtx 1080ti, 64gb ram 1866MHz pod obróbkę prostych wideo w jakości 1440p będzie okej? Akurat mam taki pc jako stacje roboczą server itp dlatego pytam
Nie mam jak sprawdzić, ale wydaje mi się, że dla 1440p będzie OK, szczególnie dla kodeka h.264. Może to być za mało dla kodeka h.265.
@@RafałJackiewiczPro ale co jest najsłabsze w tym zestawie pod kodeka h.265? twoim zdaniem
Karta grafiki. Sam rozważam wymianę i rozglądam się za serią Nv "4", nawet nie za "3", ponieważ w dziedzinie kodowania i dekodowania są jednak różnice.
Również część rzeczy, efektów, będzie przetwarzana przez CPU. Niestety, odbywać się będą również operacje jednowątkowe, a wtedy zyskują CPU z szybkim zegarem.
W powyższym przykładzie duże znaczenie ma obróbka 1440p, a nie 4K, więc powinno być nie najgorzej.
Nie poruszyliśmy tematu, jak długie materiały, czyli jak długo będzie się czekać na rendering, a czasami trzeba powtórzyć. Wtedy szybkość kodowania ma znaczenie.
Nie uwzględniam również głębi bitowej materiałów, czy ustawień renderowania, co determinuje wsparcie sprzętowe.
Domyślam się, że sprzęt jest, więc trzeba sprawdzić, a komfort i wygodę obsługi ciężko ocenić, gdyż każdy inaczej to widzi. Do tego nie zawsze potrzeba "naj" i "hiper" do filmów obrabianych sporadycznie.
Pozdrawiam.
@@RafałJackiewiczPro Dziękuje za odpowiedz. Fajnie by było jakbyś stworzył film. jakie opcje na start ustawiać pod wrzucanie materiałów pod yt, żeby było mało strat jakości.