.17 HMR - Hengetön hernepyssy?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • Riista-lehden asetoimittaja Arto Määttä ja päätoimittaja Pekka Mommo pohtivat, millaiseen käyttöön .17 HMR -kaliiperi pelittää ja mitkä ovat sen hyvät ja toisaalta huonot puolet.
    TILAA RIISTA: riistalehti.fi...

Комментарии • 31

  • @villesalonen315
    @villesalonen315 4 месяца назад +5

    Ihan ylivoimainen kaliiperi pienriistalle.Olen ampunut kymmeniä metsälintuja tällä kaliiperilla ja ison kasan kettuja ja supikoiria haavakoita ei ole tarvinnut vielä etsiä.tässä kaliiperissa on kaikki hyvät ominaisuudet mitä pienriistalle tarvii ja vielä kun huomioi turvallisuus asiat niin nekin on hyvät.

  • @sulpert
    @sulpert 4 месяца назад +6

    Erittäin mukava ampua. Kustomoinnilla vielä tarkkuutta paremmaksi. Omaan 16” T1x:n laitettu MDT:n lss-rf tukki (alumiini), kevennetty laukaisukoneiston jousi, levennetty liipaisin. On mukava ja tarkka. Viime syksynä 3 teertä ja lokakuusta, kun lumet tuli niin latvalintuja muutamat.

  • @OErämies
    @OErämies 4 месяца назад +3

    Juuri ostin tikka t1 17 hmr kyllä tekee pientä kasaa kaikki viisi laukausta paikkalapun alle sadastametristä 🤠

  • @a-p1831
    @a-p1831 5 месяцев назад +6

    Omien kokemusten mukaan tarkka lähes kaikilla panoksilla 100m ja 150m kannattaa valita patruunat. Tuuliherkkä luoti mutta erittäin suora lentorata 100m asti. Samaa mieltä tuosta eräkohtaisesta tarkkuudesta.
    Laitoin kanavalleni testin jota tein eri patruunoiden vaikutuksesta joka antaa suuntaa patruunan valinnassa.
    Se on hyvä että tähän löytyy valmis täyskupari patruuna joka on tarkka jos täytyy tulevaisuudessa käyttää pelkkää kuparia.

    • @TheJseesus
      @TheJseesus 4 месяца назад

      Itsellä sako quad 20 tuuman piipulla ja moni patruuna käy erittäin hyvin 100m, mutta mikään ei käy 150m. Parhaillaan yksi täppätarra peittää 5 laukauksen kasan 100m, mutta 150m on 10cm kasa.

  • @v1rleks
    @v1rleks 4 месяца назад +5

    Olisi näin aloittelijana kiva kuulla eri patruunoitten eroista. V-max, FMJ, VNT jne jne. En tarkoita pelkästään eroja, mutta ehkä myös miksi mitäkin käytetään ja miksi toiset eivät ole sopivia.

    • @Kesssuli
      @Kesssuli 4 месяца назад +5

      Käytännössä valinta tämän patruunan kanssa kannattaa tehdä sen mukaan, että mikä käy parhaiten. Onhan siitä pientä vääntöä joidenkin kanssa, että repiikö v-max enemmän kuin soft point. Mutta noin käytännössä omien kokemuksien ja kuvamateriaalin perusteella osumalla on huomattavasti isompi merkitys.
      Fmj noin yleisesti kannattaa jättää pois, koska senverran solakka ja pieni umpiluoti, että sujahtaa läpi tekemättä tarvittavaa vahinkoa.

    • @pekkamommo6690
      @pekkamommo6690 4 месяца назад +1

      Riistan toimitus allekirjoittaa edellisen 👍

  • @raivohullu
    @raivohullu 4 месяца назад +4

    22wmr olisi myös kiva testi tai jopa pieni vertailu homerin kanssa.

  • @seppa1019
    @seppa1019 4 месяца назад +8

    Mites tuo .22 wmr?

  • @simoarponen6985
    @simoarponen6985 4 месяца назад +4

    Eikö tuosta olisi vähän pidemmänkin jutun saanut tehtyä?

  • @teijoreunanen2635
    @teijoreunanen2635 4 месяца назад +4

    Mulla oli .17hmr. Muuten ihan hyvä pienriistalle mutta supi ei tahtonut oikeen totella tuota.

    • @Riistalehti
      @Riistalehti  4 месяца назад

      Supin ampumisessa .17 HMR ei ole ihan yhtä huoleton ammuttava kuin keskisytytteiset, eli osuma pitää sijoittaa tarkasti. Pienen luodin läpäisy ei riitä siihen, että ammutaan "paksuimpaan kohtaan".

  • @Jubileusmocca
    @Jubileusmocca 4 месяца назад +2

    Mites ois patruunoiden nopeuksien testiä lähtönopeusmittarilla, sekä eri piipun pituuksilla, jos sellaiseen on resursseja?

  • @_sarajani_
    @_sarajani_ 4 месяца назад

    Ameriikan foorumeilta löytyy juttua, jotta kaikki houmerin patruunat lataa CCI, poislukien Winchester. Sitä päivää odotellessa, jotta tähän alkaisi saamaan jonkinlaista "match grade" paukkua, CCI:ltä tuskin on odotettavissa mitään sellaista. Paukkua pusketaan mitä keretään ja laaduntarkistus on tyyliin " sitten kun huvittaa"

  • @2003noora
    @2003noora Месяц назад

    Mille matkalle olisi järkevin kohdistaa kun tarkoitus linnustaa enimmäkseen?

  • @Otto-dy9ut
    @Otto-dy9ut 4 месяца назад

    Täytyisi tutkia tarkkuus itseladatuilla😊

  • @Forestadventuresfin
    @Forestadventuresfin 4 месяца назад

    Miettinyt myös mahdollisesti hankintaan 17hmr juuri kettupyssyksi. 🤔

  • @battlefield7335
    @battlefield7335 4 месяца назад +2

    Tuuliherkkä ja epätarkka pidemmille matkoille. Ei jatkoon. Todelliset linnustajat ampuu oikeilla aseilla😎

    • @oskaritenhunen6197
      @oskaritenhunen6197 4 месяца назад +13

      Kuten videossa sanottiin, sopii hyvin Etelä-Suomen oloihin, jossa isommalla kaliiperilla ei oikein pysty ammuskelemaan. Onko se todellinen linnustaja, joka ampuu mahdollisimman kaukaa, vai se, joka pääsee mahdollisimman lähelle?

  • @jariaalto5417
    @jariaalto5417 5 месяцев назад +4

    Tuuliherkkä,repii,ei sovi linnustukseen.erittäun hyvä ketjulle ja supille

    • @JoelTTL
      @JoelTTL 5 месяцев назад +5

      Tuuliherkkä kyllä, mutta hyvin käy linnustukseen.

    • @TheJseesus
      @TheJseesus 5 месяцев назад +3

      ei revi

    • @79Oltu
      @79Oltu 5 месяцев назад +10

      Tuota kommenttia ei ole taidettu kirjoittaa kokemukseen perustuen. Ei kyllä ole lintuja repinyt.

    • @Kesssuli
      @Kesssuli 4 месяца назад +5

      Tuuliherkkä, mutta todellakin sopii hyvin linnustukseen.
      Lintua se ei revi v-maxillakaan. mutta se suurin etu saavutetaan takavaaran kanssa, että tätä voidaan
      käyttää vähän lähempänäkin sivistystä.

    • @simoarponen6985
      @simoarponen6985 4 месяца назад +3

      Sopivan tuotatoerän etsiminen kuulostaa piekkarin kilpa-ammunnan patruunan hakemiselta.