А! Это про финал. Спасибо, напомнили, что про интермодуляцию надо ролик посмотреть :) P.S. А тот блоггер из финалки начал страдать своим же выдуманным заболеванием и снимать +100600 в виде "17 бит тому назад" (наверно, заразился). Жалкое зрелище. P.P.S. А ещё, любопытное совпадение. Когда у меня терпение лопнуло, быть подписчиком +100600, он снял видео про процессор Байлкал. А буквально на днях (вчера или позавчера) автор "16 бит тому назад" выпустил свой ролик с обзором процессора Байкал. Но только нормальный.
Как обычно крутой ролик, но подчеркну, что в ролике хотелось бы мельком услышать об магнетарах, также хотелось бы увидеть ролик о квантовых чёрных дырах, единственное где приходилось слышать о них так это в мифе про адронный коллайдер и чёрную дыру..
Мне представляется, что имя небесного объекта [19:49] следует читать не 170-817, а нагляднее (да и проще) 17-08-17. Ведь в этих двузначностях записана дата. 17 августа 17 года.
== "афро-отверстия" Это теоретический термин И он так же НЕ корректен. Корректно же термин -- компактные масс.объекты.* * ВСЕ "афро-отверстия" характеризуются наличествованием горизонта событий (и никак иначе) -- абсолютно НЕ пробиваемой поверхности энергетической сингулярности** , а этого пустичка пока НЕ зарегистрировано. ** сингулярность - слово матерное ))
Уравнение равновесия при рассмотрении образования это конечно хорошо, но что насчёт замедления времени? Для многих является парадоксом то как может завершиться процесс формирования, с образованием ЧД в результате, для стороннего наблюдателя(а сторонним наблюдателем в данном случае является всё пространство вселенной с не настолько сильным искажением пространства-времени как в области формирования ЧД) с учётом замедления времени-чем сильнее сжатие объекта - тем сильнее гравитация - тем сильнее замедление времени для этого объекта, понятно что чем сильнее гравитация тем быстрее скорость сжатия, но вот что тут "выиграет"-замедление времени или ускорение сжатия непонятно. Вообще похоже на то(для человека без нормальной теоретической базы) что реальные ЧД это всё-таки не конкретный объект, в котором вот конкретно произошёл переход состояния за конечное время, а что-то типа "предельного" объекта, ускорение сжатия стремится к скорости света, а замедление времени стремится к бесконечности, плюс там всякие сокращения длины из-за скорости бесконечно близкой к скорости света тоже бесконечно большим становится... И вот так все эти предельные случаи там переплетаются и застывают таким непонятным взаимовлиянием друг на друга навечно. Вот так кажется тем кто не знаком с подробной мат-моделью этого процесса и поэтому не знают какой вклад вносит каждый из эффектов в процесс, и именно в этом главная непонятность в вопросе формирования ЧД. Хотелось бы увидеть разбор этих эффектов и степени их влияния на процесс.
Видео супер! Спасибо! Есть, конечно, огрехи, но лучше никто не сделает. Видео про нейтронные звезды будет очень интересное, если решитесь сделать. А текст можно будет и Попову Сергею дать на редакцию и рецензию.
Молодец! Твои видео вышли на новый уровень. Ты стал намного лучше и понятнее раскрывать тему. Просто раньше твои видео были сложнее для понимания, и зритель должен был уже что-то знать о теме выпуска(во всяком случае, мне так кажется) В этот раз ты используешь более простой язык
Фотонное давление. Чем ниже частота /ниже температура. Тем меньше энергии можно поместить внутри объема звезды. И тем сильнее можно сказать фотонное давление на оболочку звезды. Которая расширяется . Необычное думаю для многих описание . Другое описание это то что ик излучение опять же ниже по частоте. И световое давление ик давление оказывается не способно пройти сквозь оболочку . Поглощается ей и расширяется . Ик имею в виду в широком смысле тепло. Но прежде всего излучение. Фотонное давление действуют и на ядро. Которое сжимается чуть более чем это было бы от гравитации. Промежуточные получерные дыры могут быть в красных гигантах. При этом баланс может быть при разных уровнях. Может быть даже пульсирующее состояние /расчет вероятности этого довольно сложно просто описать. /я думаю как это сделать/ Промежуточная или получерная дыра может быть и чистая . Без обширной оболочки. И это еще более сложная тема. Все эти системы динамические. Устойчивые их состояния существуют но временно. Одним из вариантом динамической системы может быть вращение /как самое очевидное. При этом есть вероятность что вращение это многоосевое. =========== Попытался объяснить звезду как квантовый объект. Чем меньше температура тем ниже частота и тем больше занимаемый объем. Как вы считаете. Какая температура черной дыры ? То есть температура ниже но объем меньше. Потому как длинна волны температуры сингулярности близка к размеру сингулярности. А интерференция этих близких частот есть гравитационный радиус и ударные волны на нем. То есть гармоники этой основной температуры /в смысле излучения/ Таким образом можно сказать что черная дыра это объект с крайне низкой температурой. Высокой плотности радиоизлучения . /это одна радиоволна крайне высокой амплитуды/ практически подавляющая своими упорядоченными гармоническими составляющими окружающее эм.фоновое излучение . Это супер волна.
Макар, спасибо за видео, однако, можешь ли ты оставлять ссылки на прошлые или связанные ролики под видео, хотя бы на те, на которые ссылаешься, а то искать потом трудно Ещё раз спасибо
К стати, есть прикол различия ситуаций для разных наблюдателей: внутри сжимающегося шара и снаружи. В самом центре при достижении 9/8 от грави-радиуса параметр времени становиться отрицательным. Это следует из решения внутренней задачи Шварцшильда.
Привет, Макар. Спасибо за видео. А вот исторически как это развивалось, как человечество к этому пришло было бы очень интересно и познавательно. Особенно наглядно что оно все не на ровном месте берется и не просто так кто то придумал. К этому пришли. Если будет время и возможности сделай пожалуйста.
И ещё одна тонкость: в общей теории относительности существует так называемый "гравитационный дефект массы". Часть массы объекта переходит в энергию гравитационного поля, которое оно создаёт. Если объект о-о-очень компактный, то это очень существенная доля массы. Для черной дыры мы можем сказать, что вся масса объекта переходит в энергию его гравитационного поля. Есть правда одна проблема: ОТО не позволяет вычислить как эта энергия распределена в пространстве, то есть невозможно вычислить плотность этой энергии. Мы можем лишь вычислить общую величину энергии для всего пространства в целом.
Вы путаете немного. О гравитационном дефекте массы имеет смысл говорить только при излучении гравитационных волн. Для покоящегося тела вся его гравитационная масса и есть его энергия без всяких долей. Я скажу даже больше - любые формы энергии гравитируют. Горячий чай массивнее холодно. Масса всех кварков и электронов человеческого тела составляют только малую долю массы тела - большая часть массы представлена в виде энергии связи (бозонами). И наконец из света можно сделать черную дыру (на практике не получится конечно, но сам факт ничему не противоречит).
Классное видео, очень познавательное, но для меня остался непонятен один момент: в видео говорится, что под большим давлением электроны присоединяются к протонам и таким образом образуются нейтроны, но на сколько я знаю, чтобы получить нейтрон из протона необходимо один верхний кварк заменить на нижний. Получается что электрон как-то меняет одни кварк на другой или в результате этого процесса образуется какой-то другой нейтрон?
верхний и нижний кварки могут переходить друг в друга. нижний превращается в верхней в процессе бета-распада. верхний становится нижним по сути в обратном процессе. я не специалист, но процесс скорее всего не выглядит как прямое поглощение электрона нейтроном, скорее происходят реакции: протон + протон = позитрон + нейтрино + дейтерий (протон+нейтрон) или протон + протон + электрон = дейтерий + нейтрино. Ну и нет никаких других нейтронов. Если получалось бы что-то иное, оно бы называлось уже не нейтроном.
Единственно непонятно, что в формуле нет релятивистского замедления процессов (замедление времени) при большой гравитации. Тогда коллапс объекта по времени стороннего наблюдателя приближается к бесконечности. А процессы по ту сторону "горизонта событий" должны иметь отрицательные значения (по времени). Вроде обычная математика. И вся масса такого объекта должна стремиться на этот радиус (сферу), ну а центр быть "пустым". Или я чего то не понял - отличия математики от физики?
Это не влияет на формулу и на сам факт коллапса в чд, релятивистские эффекты не влияют на свершение самого события, но влияют на то, как это видят разные наблюдатели.
Почему именно "нейтронная" звезда? Там ещё до неё у белого карлика спектральные полосы пропадают. Класс DC. Почему там не кварк-глюонная плазма, например?)
Это в теории. На самом деле, может и что-то иное, чем то, что подразумевается под гравитационной сингулярностью. Зависит от конкретного поведения гравитации на квантовом уровне, а полноценной теории квантовой гравитации у нас нет даже на сегодняшний день. Например, не исключено, что коллапс объекта останавливается после достижения некого состояния, например, когда его радиус оказывается в районе планковской длины. Например, какие-то силы, неизвестные из-за непроявленности на макро уровне, мешают пространству, содержащему энергию (бывшую ранее материей) обрести бесконечную кривизну. Или сама топология пространства сопротивляется этому, не допускает бесконечных параметров плотности энергии. Есть же гипотезы о том что вместо сингулярности получается клубок суперструн, или еще что-то почище.
@@macaquesapiens9864 Вау, очень интересный ответ! Независимо от того, искривляется ли пространство до бесконечности, как логарифм падает вблизи нуля, или есть какой-то неизвестный предел - в обоих случаях вселенная невероятно захватывающая и ничего не стоит больше ее изучения❤️
@@demax7703,мало относительно того,кто у того кто режет ножницами струю воды из под крана,в течении 12 часов, кратно их больше...и сразу понимаешь,что означает -мало..
Вы посчитали первую космическую скорость и она оказалась больше скорости света - в обычных условиях вторая космическая скорость больше первой и полагаете что она тем более больше скорости света - но это не так, вторая космическая остается меньше скорости света, пока звезда не сжалась до радиуса Шварцильда и луч света, направленный точно вертикально, сможет принять окрестности звезды.
![Уравнение, которое меняет взгляд на мир [Veritasium]](/img/1.gif)
Макар на протяжении 20 минут убеждает меня, что космос - это ай, как не просто.
Канал Космос просто: Пассивно-агрессивный взгляд
А главное польза какая великая
что то на уровне собирания карточек со смурфиками
OH MY GOD THIS IS WHAT SAS REFERENCE ?!?!?!
Космос какай просто
Вообще то очень просто.
Расчёты звёзд укладываются в пару формул.
Читай учебник Шкловского
Как всегда, класс. С первых секунд мы видим чернодырие в последней стадии. 😂
Какие люди..
А! Это про финал. Спасибо, напомнили, что про интермодуляцию надо ролик посмотреть :)
P.S. А тот блоггер из финалки начал страдать своим же выдуманным заболеванием и снимать +100600 в виде "17 бит тому назад" (наверно, заразился). Жалкое зрелище.
P.P.S. А ещё, любопытное совпадение. Когда у меня терпение лопнуло, быть подписчиком +100600, он снял видео про процессор Байлкал. А буквально на днях (вчера или позавчера) автор "16 бит тому назад" выпустил свой ролик с обзором процессора Байкал. Но только нормальный.
@@Tavda если верить спецам,он не сильно отличается от других процессоров
4: 51 два атома будут реагировать валентными электронами имея ковалентно не полярную связь характерно для водорода, кислорода, хлора и т.д.
@@Tavda пояснительную бригаду, пожалуйста 🥺
МАКАР!Прекрасное видео! Побольше таких выпусков. Очень интересно
КАК ИНТЕРЕСНО ПРО ЧЕРНОДЫРОДЕЛАНИЕ!!!!!!)))))))
Как же я рада, что наткнулась на ваш канал
С первой секунды до 3:30 слово Черная дыра упоминалась 20 раз. С 16:30 до конца видео - 8 раз))
Все равно познавательно, спасибо за ролик
Нет! Это ты восхитительный!!!
Я уж было испугался от уравнения, что ничего опять не пойму, а Макар так умело подал, что я понял. Ну, что ждем ролик про чёрные дыры от Топлеса?
Ждём разбор ролика Топлеса о чёрных дырах от Стаса.
Макар, здравствуйте. Как всегда ёмко и лаконично!
Спасибо!
Спасибо! Отдельный респект за рекомендацию Попова, лучше него никто не расскажет по этой теме все подробности, кого они заинтересуют
Как обычно крутой ролик, но подчеркну, что в ролике хотелось бы мельком услышать об магнетарах, также хотелось бы увидеть ролик о квантовых чёрных дырах, единственное где приходилось слышать о них так это в мифе про адронный коллайдер и чёрную дыру..
Шикарно! 🔥
Спасибо за контент👍
Итак, чёрная дыра готова, а вы восхитительны!
Мне представляется, что имя небесного объекта [19:49] следует читать не 170-817, а нагляднее (да и проще) 17-08-17. Ведь в этих двузначностях записана дата. 17 августа 17 года.
Смотрел Попова ещё до этого))
_Культурные политкорректные люди говорят: "афро-отверстия"_
== "афро-отверстия"
Это теоретический термин
И он так же НЕ корректен.
Корректно же термин -- компактные масс.объекты.*
* ВСЕ "афро-отверстия" характеризуются наличествованием горизонта событий (и никак иначе) -- абсолютно НЕ пробиваемой поверхности энергетической сингулярности** , а этого пустичка пока НЕ зарегистрировано.
** сингулярность - слово матерное ))
Йумар заценил :)))))
Ого! Ну наконец-то)
Спасибо!👍
Люблю смотреть твои видео перед сном)
Уравнение равновесия при рассмотрении образования это конечно хорошо, но что насчёт замедления времени?
Для многих является парадоксом то как может завершиться процесс формирования, с образованием ЧД в результате, для стороннего наблюдателя(а сторонним наблюдателем в данном случае является всё пространство вселенной с не настолько сильным искажением пространства-времени как в области формирования ЧД) с учётом замедления времени-чем сильнее сжатие объекта - тем сильнее гравитация - тем сильнее замедление времени для этого объекта, понятно что чем сильнее гравитация тем быстрее скорость сжатия, но вот что тут "выиграет"-замедление времени или ускорение сжатия непонятно.
Вообще похоже на то(для человека без нормальной теоретической базы) что реальные ЧД это всё-таки не конкретный объект, в котором вот конкретно произошёл переход состояния за конечное время, а что-то типа "предельного" объекта, ускорение сжатия стремится к скорости света, а замедление времени стремится к бесконечности, плюс там всякие сокращения длины из-за скорости бесконечно близкой к скорости света тоже бесконечно большим становится... И вот так все эти предельные случаи там переплетаются и застывают таким непонятным взаимовлиянием друг на друга навечно.
Вот так кажется тем кто не знаком с подробной мат-моделью этого процесса и поэтому не знают какой вклад вносит каждый из эффектов в процесс, и именно в этом главная непонятность в вопросе формирования ЧД.
Хотелось бы увидеть разбор этих эффектов и степени их влияния на процесс.
А ссылку на предыдущее видео по теме обычно ставят в описание что полезно как зрителям, так и автору ;)
Спасибо за информацию . Интересно и познавательно.
Видео просто супер! Спасибо!
Спасибо за новое видео, было очень интересно
Наконец-то мы узнали, чему же пропорциональна масса.
Видео супер! Спасибо! Есть, конечно, огрехи, но лучше никто не сделает. Видео про нейтронные звезды будет очень интересное, если решитесь сделать. А текст можно будет и Попову Сергею дать на редакцию и рецензию.
Лайк Макару!👍👍👍😀
Большое спасибо за труд !!!
Макар Лучший ✅
Спасибо большое за работу, именно Вы возбудили во мне интерес к этой теме!
Макар, видео как всегда познавательное и интересное. Спасибо огромное)
Супер! Огромнейшее спасибо за такое крутое видео!
Молодец! Твои видео вышли на новый уровень. Ты стал намного лучше и понятнее раскрывать тему.
Просто раньше твои видео были сложнее для понимания, и зритель должен был уже что-то знать о теме выпуска(во всяком случае, мне так кажется)
В этот раз ты используешь более простой язык
Я - звезда. Спасибо, Макар. Я сомневалась до твоего видео.
Надеюсь, мой коммент продвинет науку.
Огонь! Спасибо большое
Крутота! Спасибо большое. Жду продолжение.
Большое спасибо!
Как всегда спасибо за видео:-)
Урра! Наконец Макар выпустил ролик.
Фотонное давление. Чем ниже частота /ниже температура. Тем меньше энергии можно поместить внутри объема звезды. И тем сильнее можно сказать фотонное давление на оболочку звезды.
Которая расширяется .
Необычное думаю для многих описание .
Другое описание это то что ик излучение опять же ниже по частоте. И световое давление ик давление оказывается не способно пройти сквозь оболочку . Поглощается ей и расширяется .
Ик имею в виду в широком смысле тепло. Но прежде всего излучение.
Фотонное давление действуют и на ядро.
Которое сжимается чуть более чем это было бы от гравитации.
Промежуточные получерные дыры могут быть в красных гигантах.
При этом баланс может быть при разных уровнях.
Может быть даже пульсирующее состояние /расчет вероятности этого довольно сложно просто описать. /я думаю как это сделать/
Промежуточная или получерная дыра может быть и чистая . Без обширной оболочки.
И это еще более сложная тема.
Все эти системы динамические. Устойчивые их состояния существуют но временно.
Одним из вариантом динамической системы может быть вращение /как самое очевидное.
При этом есть вероятность что вращение это многоосевое.
===========
Попытался объяснить звезду как квантовый объект.
Чем меньше температура тем ниже частота и тем больше занимаемый объем.
Как вы считаете. Какая температура черной дыры ?
То есть температура ниже но объем меньше. Потому как длинна волны температуры сингулярности близка к размеру сингулярности. А интерференция этих близких частот есть гравитационный радиус и ударные волны на нем.
То есть гармоники этой основной температуры /в смысле излучения/
Таким образом можно сказать что черная дыра это объект с крайне низкой температурой. Высокой плотности радиоизлучения . /это одна радиоволна крайне высокой амплитуды/ практически подавляющая своими упорядоченными гармоническими составляющими окружающее эм.фоновое излучение .
Это супер волна.
Сразу лайк!
Оооо, найс, есть что посмотреть, когда с работы еду
18:49 Поправка: GW170817 был получен не от _двух двойных_ нейтронных звёзд, а просто от двух :)
это не ошибка автора...так было написано в источнике откуда он взял информацию, видно на том моменте
Макар, спасибо за видео, однако, можешь ли ты оставлять ссылки на прошлые или связанные ролики под видео, хотя бы на те, на которые ссылаешься, а то искать потом трудно
Ещё раз спасибо
Спасибо, снеговик
К стати, есть прикол различия ситуаций для разных наблюдателей: внутри сжимающегося шара и снаружи.
В самом центре при достижении 9/8 от грави-радиуса параметр времени становиться отрицательным. Это следует из решения внутренней задачи Шварцшильда.
Можно почаще ролики?)!
Спасибо как всегда очень познавательно и круто
и вам счастья и пропорциональной массы :))))
огромное спасибо,смотрю ролики, засматриваюсь✋✊
Привет, Макар. Спасибо за видео. А вот исторически как это развивалось, как человечество к этому пришло было бы очень интересно и познавательно. Особенно наглядно что оно все не на ровном месте берется и не просто так кто то придумал. К этому пришли. Если будет время и возможности сделай пожалуйста.
Если ещё актуально, есть прекрасная книга об этом, черные дыры и складки времени называется, автор Кип Торн
סוף סוף תודה רבה !!
И ещё одна тонкость:
в общей теории относительности существует так называемый "гравитационный дефект массы". Часть массы объекта переходит в энергию гравитационного поля, которое оно создаёт. Если объект о-о-очень компактный, то это очень существенная доля массы. Для черной дыры мы можем сказать, что вся масса объекта переходит в энергию его гравитационного поля. Есть правда одна проблема: ОТО не позволяет вычислить как эта энергия распределена в пространстве, то есть невозможно вычислить плотность этой энергии. Мы можем лишь вычислить общую величину энергии для всего пространства в целом.
Вы путаете немного. О гравитационном дефекте массы имеет смысл говорить только при излучении гравитационных волн.
Для покоящегося тела вся его гравитационная масса и есть его энергия без всяких долей.
Я скажу даже больше - любые формы энергии гравитируют. Горячий чай массивнее холодно. Масса всех кварков и электронов человеческого тела составляют только малую долю массы тела - большая часть массы представлена в виде энергии связи (бозонами). И наконец из света можно сделать черную дыру (на практике не получится конечно, но сам факт ничему не противоречит).
Спасибо
Таааак...это было интересно, но пойду-ка я сначала что-то попроще гляну.....а потом вернусь ещё раз)
Спасибо за ролик! Откуда кадр на 2:15?
Вселенная Стивена Хокинга (2014)
Класс
спасибо)
Что то ролик мне внушил беспокойство.
и про сверхмассивные
или они и есть первичные?
Чёрные дыры это всегда хорошо. Даёшь больше чёрных дыр!
Ждем теорию всего!!✌😋
Классное видео, очень познавательное, но для меня остался непонятен один момент: в видео говорится, что под большим давлением электроны присоединяются к протонам и таким образом образуются нейтроны, но на сколько я знаю, чтобы получить нейтрон из протона необходимо один верхний кварк заменить на нижний. Получается что электрон как-то меняет одни кварк на другой или в результате этого процесса образуется какой-то другой нейтрон?
верхний и нижний кварки могут переходить друг в друга. нижний превращается в верхней в процессе бета-распада. верхний становится нижним по сути в обратном процессе.
я не специалист, но процесс скорее всего не выглядит как прямое поглощение электрона нейтроном, скорее происходят реакции:
протон + протон = позитрон + нейтрино + дейтерий (протон+нейтрон)
или
протон + протон + электрон = дейтерий + нейтрино.
Ну и нет никаких других нейтронов. Если получалось бы что-то иное, оно бы называлось уже не нейтроном.
Очень интересно, я аж уснул, спасибо большое!)
Макар!
Что вы думаете о Девиде Дойче и его Структуре Реальности?
не черные и не дыры коллапс логики ?
Единственно непонятно, что в формуле нет релятивистского замедления процессов (замедление времени) при большой гравитации. Тогда коллапс объекта по времени стороннего наблюдателя приближается к бесконечности. А процессы по ту сторону "горизонта событий" должны иметь отрицательные значения (по времени). Вроде обычная математика. И вся масса такого объекта должна стремиться на этот радиус (сферу), ну а центр быть "пустым". Или я чего то не понял - отличия математики от физики?
Это не влияет на формулу и на сам факт коллапса в чд, релятивистские эффекты не влияют на свершение самого события, но влияют на то, как это видят разные наблюдатели.
Интересное видео 👹😁
Почему именно "нейтронная" звезда? Там ещё до неё у белого карлика спектральные полосы пропадают. Класс DC. Почему там не кварк-глюонная плазма, например?)
Чем отличаются слияния ЧД и нейтронной от двух нейтронных? со стороны наблюдателя и там и там будет эл.маг.излучение и гравитационные волны
Спасибо за ролик.
Интересна тема Излучения Хоккинга, если будет возможность.
Уже есть, я же ссылаюсь в видео на него.
@@MakarSvet13 с мобилки не понял, что есть ссылка. Спасибо.
Спасибо, наконец понял почему в центре должна быть сингулярность, а не просто маленький комочек материи)
Это в теории. На самом деле, может и что-то иное, чем то, что подразумевается под гравитационной сингулярностью. Зависит от конкретного поведения гравитации на квантовом уровне, а полноценной теории квантовой гравитации у нас нет даже на сегодняшний день. Например, не исключено, что коллапс объекта останавливается после достижения некого состояния, например, когда его радиус оказывается в районе планковской длины. Например, какие-то силы, неизвестные из-за непроявленности на макро уровне, мешают пространству, содержащему энергию (бывшую ранее материей) обрести бесконечную кривизну. Или сама топология пространства сопротивляется этому, не допускает бесконечных параметров плотности энергии. Есть же гипотезы о том что вместо сингулярности получается клубок суперструн, или еще что-то почище.
@@macaquesapiens9864 Вау, очень интересный ответ! Независимо от того, искривляется ли пространство до бесконечности, как логарифм падает вблизи нуля, или есть какой-то неизвестный предел - в обоих случаях вселенная невероятно захватывающая и ничего не стоит больше ее изучения❤️
14:55 из-за роста давления внутри объект будет сжиматься? Макар?
Ура, новыЙ ролик
Почему у таких каналов так мало подписчиков (((😢
Нифига себе мало, 223 тысячи подписчиков
@@demax7703,мало относительно того,кто у того кто режет ножницами струю воды из под крана,в течении 12 часов, кратно их больше...и сразу понимаешь,что означает -мало..
Вот и фильм о открытом игроке вышел
Господи помилуй.
Попова интересно слушать, в отличии от сурдина!
Пишу комментарий для продвижения этого видео.
У тебя очень классно получилось
класс!
Было бы не плохо добавить про предел Чендрасекара.
Спасибо, что заполняешь наше чернодырие)
Видео огонь , научно, интересно, охеренно
Вы посчитали первую космическую скорость и она оказалась больше скорости света - в обычных условиях вторая космическая скорость больше первой и полагаете что она тем более больше скорости света - но это не так, вторая космическая остается меньше скорости света, пока звезда не сжалась до радиуса Шварцильда и луч света, направленный точно вертикально, сможет принять окрестности звезды.
Так, когда черная дыра прекращает сжиматься в итоге? Радиус же к 0 тогда стремиться будет.
Сингулярность
@@MakarSvet13 ого как
Интересно, какова максимально возможная плотность тела/ядра ЧД. Явно больше плотности ядерного вещества ;)
Кадры в монтаже:
- Ученый
- Ученый
- Ученый
- Джон Траволта
- Ученый
Примчался на ультразвуковой скорости чтобы поставить лайк
Опергеймер волков
6:53 причём тут нео? извините я гуманитарий
где нео? вы про гелий с кислородом?
Где пояснительная бригада? (Может мне кто пояснить значение шутки в конце?)
Макар светлый почему светлый а не тёмноы
Учение свет
Лайк и пару слов в коментарии .
Спасибо, не за что...
ссылка на ВК битая
Существование черных дыр было предсказано в 1784 году Джоном Мичеллом.
Нужно больше дыр
Изучали чёрные дыры?????
Сильно.
Астрономия наблюдательная наука, а не практическая
8:55 Только безсвинцовое топливо...
Странно, что вас подписках небыло(( Ютуб гонит(((