Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
🔖《行銷提案實戰》七月限時課程優惠輸入七七專屬折扣碼：HHproposal02立刻享9折優惠▸ bit.ly/proposal703🔖《#行銷提案實戰》+《#接案學》七月限定組合合購就享85折優惠▸ bit.ly/case0704
你怎麼不講林智奸
如果先前不急著去轉型綠電，核電站繼續運作下，電價也不會漲到這樣吧🤔
您怎麼不提，政府自己亂搞能源政策，若不是政府先做死，電價不會漲這麼快啊!!! 疫情下底層人的生活感覺最明顯，薪資停滯如此之久，這樣講，搞得中後段收入的民眾要感恩戴德政府漲電價一樣。
台鐵也面臨到一樣的問題票價便宜->虧損->沒經費維修->常常故障、誤點->民粽觀感不佳->不調整票價還有漲價達到收支平衡才是對於未來發展有利的方案為甚麼政治力指介入調漲電價 票價不管呢?
又在幫垃圾塔綠班帶風向了，死性不改
通篇幹話 避重就輕 引導式問答電價比國外便宜不正常，那我們房價、薪資跟關稅可以比照國外嗎？ 台灣當今供電幾乎仰賴早期政府打下的建設基礎。調漲電價可以理性討論，但前提是 執政者有倚重專業，用科學提出政策。1.請問我們編列了上千億在不穩定的風電 執行成效多少？2025非核家園達標機會？2.請問去年國際天然氣大漲 為何還要引導人民公投興建貯存槽 提高燃氣發電比例？3.請問政府是否知道降壓供電會導致輸電設備的損耗？6年五次大停電都是基層疏失和小動物造成？4.執政黨主張核四不安全，既不拆除又不究責承包商，並繼續沿用40年老舊核電機組，這有比較安全嗎？5. 這幾年燃煤火力全開，造成中南部空污紫標，天空灰濛濛，拿國人的肺發電是當年能源規劃之一嗎？已經有許多專家警告政府未來限電風險，黨團信誓旦旦說絕不缺電，絕不調漲電價。再看這幾年，分區停電變常態，15%用電漲幅肯定也會反應到民間物價。錯誤能源政策就擺在那，身為KOL能用更高的角度探討問題，不是引導觀眾相忍為國，替那些政客背書。
希望也能做一些關於中油的議題，中油最近大虧好幾百億，很多民眾就被媒體帶風向，搞得好像中油虧錢很該死，明明台塑去年大賺2000多億不是嗎?但中油的虧損很大一部份是因為產品都虧錢賣，所以其實虧損的部分是被用油的用戶賺走了，台灣的油價在亞洲鄰國算是非常便宜(而且便宜很多)，甚至鄰近國家的漁船都還會特地停靠來台灣加油(沒錯，就是便宜到大家願意跑來加油)，如果不需要配合政府凍漲價格的話中油從生產到銷售幾乎是一條龍作業，怎麼可能虧錢? 當然中油近年也爆出一些弊案，導致大眾觀感不佳，但其實中油一萬多名員工，大部分的人都是兢兢業業的在工作，像是煉製工作的現場充滿許多有毒害的化學品，每天都在現場吸毒氣，很多中油員工晚年身體都會出狀況，還要爬上好幾十甚至一百多公尺高的蒸餾塔，不小心失足就是非死即殘，而且如果發生氣爆現場人員很有可能當場就去世了，其實現場工作都是冒著很大的生命危險在賺錢，但每當要發獎金時就會被媒體帶風向，好像中油的員工不該領錢(說真的冒著生命危險這樣真的多嗎?)，而且媒體就是會刻意放大不好的部分，這樣就造成大眾對國營事業的誤解，其實如果國營油電真的不需要背負著穩定物價的重要任務，一定每年都大賺，但是......有可能嗎?
公股銀行 郵局的年終沒人靠北 就只有台電中油會被靠北
一個油公司在石油大漲的時候虧幾百億，大概只有中油了
@@xiangjun6042 重點是很多人還覺得中油虧錢好像很對不起他們...中油是有從事生產的...薪水根本是自己在賺，根本跟納稅錢沒關係，而且虧的油價明明都被大家賺走了，總是被媒體帶風向，毫無獨立思考的能力，難道油價漲了中油大賺他們會比較開心?
漲智識了
因為大家看到別人領年終就高潮
台灣不管是油水電漲一點都被噴得要死但是房價不管漲多少還是沒人管真是個神奇個國家,雙標得如此徹底
阿廢話你又不是每個人都要買房子
不買就不甘我的事
@@zi.___.1219 房價最終就會影響房租店租,這還不甘你的事?那你是住家裡當尼特?
誰說房價沒被抱怨的 我看你是同溫層太厚 看不到蔡英文政府被網友幹譙
@@lancelonginus 概念不同，房價的漲幅不是每個人都能馬上感受到的，但油水電費不同，有漲沒漲馬上就能知道，但台灣因為兩黨競爭關係，在執政時沒人敢漲，畢竟會明顯影響選票。
還是一堆台灣人：漲電價就是影響我們啦，我們就是要又便宜又乾淨又穩定的電，台電虧損關我什麼事
花那麼多錢風力發電佔不到1%缺電核電廠為什麼不蓋?
有點綠色的味道，可以付多一點電費但供電要穩定那不然是在漲三？
幫政府洗白文！成本低的核電不用，為何要花大錢買天然氣和去搞藻礁及不環保的太陽能面板，而過度依賴國際原物料及維修真的是好的嗎？背後水很深！
調漲電價，鼓勵加速汰換使用更有效率電器，汽機車關稅合理化，讓燃油使用效率更好，減少熱島效應，推廣更多節能使用電器的知識，例:如何正確有效使用冰箱避免不必要冰存食材
一直觀察到一個現象，對於一個中立的觀者而言，後被提出的意見通常比較容易被觀看者採納。比如說，這支影片先討論『反方的意見』，裡面一個理由提到工業用電大戶漲價15%, 公司大佬覺得會導致企業出走。而這支影片在反方意見之後才提出『正方意見』，正方意見裡面提到工業大戶用電只佔成本2%，應該不至於影響。這樣的前後順序就跟辯論一樣，一方先提出論點，另外一方反駁，所以中立觀看者就會覺得反駁那方的論點好像有道理（例如這支影片裡面說的大戶用電成本只佔2%)，卻沒有給被反駁者（這支影片的反對調漲方）一個再反駁的機會。看了志棋團隊這幾年，大概可以感覺得出團隊在寫腳本的時候，會傾向將和團隊意見較相反的論點放在前面先講，和團隊意見較接近的論點放在後面再講。這種樣式就很容易讓民眾覺得前面被討論的論點已經"被反駁"了，覺得後面被提出的論點比較合理。例如這支影片中，一個對這議題不太了解的觀眾，會知道如何去反駁『可是你們用電大戶用電成本只佔2%欸，應該影響不大吧』這句話嗎？大概是不會。在看影片的時候常常明顯可以感覺到這差別
他本來就是在帶風向的側翼
政府就死不承認社會多數人是低薪阿 你一漲整個民生需求就炸了
我是台電員工 很感謝志祺做這個影片這幾年各種紓困方案、能源政策讓基層人員工作量暴增 但罵名還是我們承擔老實說大家都心冷了 看到新聞評論什麼的都懶得回應了士氣非常低落 總覺得再認真做事也沒用連領個獎金都會被罵 最近甚至傳出明後年可能都不會有獎金 錯誤的政策後果由我們承擔 原本我是很支持蔡政府的 經歷這一切後真的只有心灰意冷
辛苦了
可以翻翻馬政府時期的專業人士如何被民進黨痛罵的
關於年終的部分 公務人員真的很吃虧 畢竟他始終是少數 別的公司在領好幾個月的年終時只會迎來羨慕 但其他公司發展不好 就會去怪公務人員年終比他們多 悲哀阿
核二核三1980~1985陸續蓋好沿用至今，核四蓋好卻不啟用?公投驗出老百姓的智商，3,800,000張反對票重啟核四，真的是笑話。試問手機和電腦，一個10年性能差多少?那核能呢? 30年老車不淘汰，放著新車不用。若有安全疑慮驗收不過，通通應該抓出來究責才對，花了老百姓多少錢?
漲電費的反彈其實不大 就兩個條件而已1.供電穩定2.錢是用在能源相關的設備或轉型不過這兩條要實現還是做夢比較實際
就目前臺灣條件，做夢真的比較實際
其實終歸只有一個條件「愛」台灣可以用愛發電只要 愛足夠 電就足夠
這樣講不是倒果為因嗎？現在這兩個條件達成不了不就是因為台電一直吸收成本不漲電價而嚴重虧損導致的嗎？
@@suailuvusuailuvu3775 啊有便宜穩定的能源又不用 還能說甚麼
@@Pika_Chiu 好像有道理
09:05 更正一下，是化石燃料，跟石化工業不一樣喔
不是人人都有標案
希望台電民營化....這樣他們才能好好定價， 政府不應該管電費訂價，，，，
一個高度壟斷性的公共事業，確定民營化比較好？忘了當年為什麼5大會計師樓今天只有4大了嗎
民營化會有另外的問題，如何徵收土地蓋電廠、政府政策跟民營公司政策衝突時該怎辦.....
這個的解決方法不是單純只讓台電以現有的結構直接民營化, 而是要把台電拆了 讓發電 ，送電 ，賣電各自獨立 甚至讓各環節有一家以上的公司就不會有壟斷問題
想太多，現在資方只想要電廠這種金雞母頂多再要個賣電端，送電根本沒人要。再舉個例子中鋼中華官股民營了甚至是開放競爭的中油，請問他們能想訂怎樣就怎樣嗎?還不是被政府掐脖子。又或者像民營火力電廠，最近天然氣價格飆漲他們覺得不划算想找理由降發還不是被政府掐住希望他們照簽約比例發電。
要漲也是企業用電漲，民生用電漲太多了 給優惠都是企業用電，民生用電拿不到之前的挖礦的大礦場也是用企業用電年年都在回收電 虧損是假 刮民眾錢財是真的
但只漲企業用電最後成本也是轉嫁到消費者身上吧🙈
阿你是沒看影片是不是拉，都說大幅度漲價的是企業，民生（97%）幾乎沒漲，發言前請先思考好嗎？？？
@@waynesw1249 企業成本提高，假如提高30% 那漲15%合情合理吧？！那不是轉嫁到消費者真心覺得補太陽能跟風力補到某耖某小啊
雲台灣人嗎 之前工業用電比民生用電便宜 基本就是靠一般人稅金去補貼工廠用電的 而這些用電大戶都是用便宜電生產給國外 真的有人這麼相當資本家的狗
@@tonyyoung1991 這部分是我知識盲區，如果如影片上所說的，電費只佔企業總支出的2%，而上漲後只增加千分之3的話，這樣該企業出廠的民生用品漲價的話，那就買別的啊，這樣還可以順便促進經濟效益。
錯誤的能源政策要民眾買單，支持漲電價的人是不是把自己當作韭菜啦？能不能只讓支持廢核的人來負擔這些費用？我支持核電，也支持重啟核四，我沒有義務為愚蠢的能源政策負責。
政府補貼台電是拿菜EE的錢嗎? 不都是納稅人的錢
前瞻計畫跟一堆巨款預算治水專案 為何台灣還會缺水跟淹水啊？！
廢片 怎麼不說台灣勞工很便宜 怎麼不說 政府很愛亂花錢?
那很好奇之前馬政府油電雙漲惦惦，然後這集又說已經漲過的價格很便宜根本雙標
D，調漲民生用電幹嘛，反核的難道是我嗎？連穩定供電都辦不到，一下就受天然氣影響，不就是政府失職，還想借題發揮，用一套扳正自己的行為~~
腦子 是好東西 公投沒出來投票？ 自己權利放棄 在那邊打嘴砲 ？你還是去中國
電價便宜是以前打下的基礎建設，但DPP的能源政策導致台電要去收購高價的民間電廠綠電。馬英九那時的基礎電價還比現在便宜
您方不方便作一種台灣薪水在全世界「相對」便宜的影片啊
該漲，現在電價太便宜了我同學都25度開整天
蔡英文:10年不漲電價
漲電價? 怎麼不先從砍公僕的薪水開始? 公僕公"僕"，公僕的薪水都比主人(一般大眾)來的多，合理嗎?漲民生用品? 怎麼不先從砍房價開始做起? 房價砍個10%、20%，我相信水電瓦斯漲價沒人會"該"。許多討論區或新聞，片面訴說台灣什麼什麼很便宜，比國外還便宜，卻不想想真正貴的東西比其他國家貴了好幾倍!要求歐美的技術、日本的服務、卻只給台灣的薪水?
拿錢瓣事
什麼時候可以看到你評論一堆動物自殺突襲，導致台灣跳電的問題？
側翼不意外
台灣電價全球第四低，漲價之後反而變數一數二低？別人漲更多的意思？🤔
好了啦側翼欺欺我就看你要洗多久的地
什麼時候要幫iwin 洗地
我比較在意1:59提到的委員會組成，專家與業者只有八人，政府官員卻有九人。不知道會不會因此而造成結果是政治大於專業的問題。
會，而且台電的上級是經濟部，所以你知道的
台電的能源規劃經常都被政治砍掉重練，結果就是兩頭不到岸。看看這幾年大型發電廠的建設就知道了
委員會的組成成員，絕對會影響決策方向！這是無庸置疑的～如果你是身處需要專精技能的工作，你便更能體會台灣政府有多麼不專業、不尊重專業，與不符合專業！
沒錯你說對了 完全是政府說了算
台灣就是政治大於一切，管你身懷多少知識研究多麼高深，你的專業遠不及一個連中文都說不好的市議員的空口無憑，只因為它背後有一個政黨叫民進黨或國民黨，你能做的要嘛對政治低頭要嘛無能為力當作沒看見，用不了多久，台灣就會成為日本一樣年輕人對政治無感甚至鄙視政治的國家
一個錯誤的能源政策, 沒有分散「發電來源」, 當然無法分散發電成本。台灣幾乎以火力發電(燒煤)作為發電主力。然煤價格一上漲, 政府就無調度其它發電方式, 讓成本便宜的核電多發一點電力, 當然成本就拉得很高。所以一樣是漲價, 有多元發電源, 是不是就能抑制住發電成本, 就算要漲價, 也可以少漲一些。這就是台灣錯誤的能源政策正在讓全民買單。簡直造業。而且影響不止如此, 明年開始, 國際即將課「碳稅」, 也就是靠出口外銷的台灣貨, 會依生產的發電源及公司耗電程度被其它國家依減碳協定標準來課稅, 台灣,去核能用最產碳的火力發電, 可以想想台灣的廠商壓力有多大, 這樣台灣貨不好賣.我們的外匯會不會少賺很多, 少賺的錢=國家稅收減少=可能減少社福支出(例如:健保漲價, 勞保破產, 因為政府預算不足以支應虧空)...大家不要以為在島內, 別人產業不好, 就不干己事...請用國家整體出發, 因為我們都身在其中..除非你是富豪階級,影響不大, 就另當別論。
我在英國，可以給大家國外的漲幅當參考，我家（兩房公寓）一年內每月電費由兩千漲到一萬多台幣。
但是你英國賺的薪水也比臺灣多啊，你只説英國電價比臺灣高，為什麼不說英國人賺的薪水，平均也比臺灣高呢？
人家就說是拿“漲幅”來比較呀😂根本不關薪水的事結論：英國電費一年內升了5倍
性質不同，人家電力是私營的，要賺錢
電力漲價，美國也是。台灣人好像是和世界脫節。一年365天，大概10-15天高溫造成用電吃緊，結果一些人拼命喊缺電，但是台灣政府也從來沒限制你開冷氣
只拿便宜的比，怎麼不比一下車價、奶價？整體性的考量才是貼近現實生活感受的狀況
等你來一部台灣勞工其實超便宜^^
還是政府推出民間用電價基金? 就台灣缺電或台電虧損時，有繳付基金的民眾可以維持一定價格，或是從基金額扣除。
多年前降價的幅度到現在都還沒漲回來，讓國營企業虧本經營根本不是長久之計。
一定是台灣價值不夠，導致愛不夠而發電成本上升
台灣的電價絕對俗又大碗，但最致命的肯定是都20年過去了薪資居然更低；稍微偏高的物價和地獄等級的房價
房價真的是傷了國本
薪資沒跟著漲就是問題⋯⋯
認同～房價才造成生活不易的根本
主因為2008、2009金融海嘯造成實質薪資巨幅滑落。這幾年還是有提升的，當然今年因為疫情和俄烏戰爭又稍微滑落些。
漲價每戶只多75元是依據什麼算出來的？
我覺得很簡單啦，我們鮮奶這幾年一直在跟新加坡拼全世界最貴前一或前二，我們都引用兩邊政府的資料，平均薪資這部分，台灣是台弊4萬8，新加坡弊按照現在的的匯率是台弊12萬8，所以即使我們跟新加坡都是很貴的鮮奶，但兩邊買起來的容易度差很多。電價也是一樣，台灣電價就算跟世界比是便宜的，問題是我們薪資扛不住，還是引用政府自己的資料，其實這東西要看的是CPI，很多中西要看中位數，台灣的媒體報導為了吸引眼球總是只挑部分資訊，所以才導致吸收了這些部分資訊的人會有很兩極的思維。有句話說得好，一無所知都比一知半解來的好，至少你會因為不清楚原因而不會有先入為主的狀態。
然而虧損是事實 成本就是硬生生比收益高一大截 試問有更好的方案嗎 除了憑空變出錢外我想不到任何可能
使用者付費,是件合理的事,但....是誰說沒有核電,不會漲價,是誰說台灣不缺電,卻有個部長跳出來說,她晚上睡覺都沒開冷氣(請大家節約?),重點不在漲不漲價,而是你騙了多少... = =
該漲的是吨房稅跟土地稅，一堆房東、地主享受著"不勞而獲"的生活，但卻沒對社會做出任何貢獻，這種吸著社會血肉的垃圾，本就該剔除
萬物齊漲都比不上民眾對於房價的憎恨，不管什麼議題都會扯到房價，政府不漲房屋成本就全民革命了啦，什麼時候開始鬥地主
只漲一點點？之後就每幾年漲一點了啦！溫水煮青蛙這招用幾次了，屢試不爽
笑爛 每次調漲像是健康捐和電費為了合理化調漲政策就拿別的國家來比價那有同時時比中位數薪資落點？有把這些漲幅和中位數薪資落點做計算來比較台灣人民的負擔和別國民的負擔比重嗎？非核家園就是一個正義魔人的假議題電費一漲 萬物齊漲當大多數人入不敷出買不起房、不敢生小孩誰還管你核電廠爆炸？被核電廠炸死 和 窮死對大多數人來說後者的機率更高支持重啟核電 推翻過於理想烏托邦的政策
是這樣的，其他我不予置評但這次電費的話，哪怕你拿越南、菲律賓之類的東南亞國家來比，台灣電費也是比他們便宜，你可以跟他們比看看薪資中位數台灣用電好像全亞洲只有馬來西亞跟對岸民生用電比台灣便宜，而工業用電台灣是全亞洲最便宜那….我想你應該知道，對岸跟馬來西亞薪資中位數都比台灣低一截，何況其他東南亞國家不止薪資低一截，電費還比我們貴
@@annie9582 好 謝謝你的補充我會去查查相關資料真如你所說 台灣是相對電價便宜的那針對電價這一點是沒什麼好抱怨但我也覺得 政府應該要全面性討論而不能只挑對他們有利的方面去討論譬如低薪和高房價這我很確定 台灣高昂的房價和相較低落的中位數薪資在世界排名是後面人民的負擔指數不只用電和吃飯 有個自己的房子也是基本生存的條件雖然房價高高掛 政府無力控制情況至少用電便宜一些 這種小確幸才不會讓人民這麼不平衡
民生用電貴是因為要把幾萬伏特降到幾百伏特，中間的變電設備是不用錢嗎？當初反核的側翼粉專(全國廢核行動平台)說過 [ 廢除核4增加再生能源與天人氣成本，平均每度電只會增加0.5元，2013-2016年台灣電價早已下降，2025電價只是回到2013-2015水準 ] 2018年 10月 31日的文
電費便宜，「薪水更便宜」
台灣物價該漲嗎？台灣低薪人口薪水有漲嗎？台灣中小企業有賺錢嗎？台灣電價該漲嗎？
時隔多個月又漲囉！七七還不趕快再做電價影片洗地啊忘了我沒付錢不能帶風向讓我們理性思考感性執持閉嘴付錢填補自己投票所帶來的美好成果
電價的問題，不在於你家要多繳幾十塊到幾百塊的電費，而是食品、日常用品商家跟著漲價，現在物價都漲成這樣了！薪水沒漲，繼續漲一波，看誰受得了
馬政府時代油電雙漲也是反映當時中油台電虧損情況啊 當初反對馬英九的油電雙漲 現在卻支持既然中油台電虧損了就該漲? 我是支持都漲的 因為我收入算滿高的 但我看不慣的是一堆人根據政黨立場在那雙標
人都是自私的，台灣人就像被寵壞的孩子，太習慣把問題怪到別人身上，然後自身又不願承擔責任。就像車位的問題也是，車子到處亂停，不抓罵政府不作為，抓了罵政府搶錢，很多住宅區附近設停車場嫌太貴不用，整天說國外好，真要比照國外先有車位再買車又罵政府搶錢。職場上也是只會罵同事、主管、老闆，當主管就罵部下，自己創業當老闆又把員工都當賊，各個都自私自利。
對你富二代來說當然便宜啊
用電就是當用則用，一個電的供應者成天要大家節電，不思如何有效增加供電。
讓我想到欸 省電俠，兩黨都為了選票不敢漲太多，然後一漲大家就狂嘴，明明漲電費是很重要的。
重要但永遠不提前說欺騙人民是真的厲害
真的是漲也不行不漲也不行
所以我支持核四
@@子傑李-w1t 支持核能 不支持核四
@@Galaxy-uf7zh 對 現在真的要核能也是想辦法重蓋一個 核四因為政策轉彎一直被弄來弄去...
目前睡覺還沒吹冷氣
漲價合理，聽起來也真的該漲，我就問馬總統要漲價時民進黨在吠什麼？怎麼民進黨現在在做的事，有好幾項都是之前自己攻擊國民黨的議題啊？這樣看來之前國民黨是不是很有遠見？
對啊 應該一度十元 政府部門加倍 一度20元 總統府38度才准開冷氣 國防部40度才不准出操 學生冷氣停掉 35度才准吹冷氣 如果這樣 台灣的電還可以賣菲律賓跟琉球賺外匯喔
家裡住兩個人,下班到家冷氣就打開開到隔天出門上班前,休假也開整天,電費下來也不超過1000NTD,選擇一級節能的電器也很重要
這次漲大用電户的做法已經是對國民的影響最少了。另外那些說因為這樣要出走的真的請快點滾，已經得了那麼便宜的電還賣乖，真討厭，一點企業承擔都沒有。
影響最少?刻意不發展核電才會造成這樣的結果現在還要國民想忍為國?
其實我很想知道的點是：廢核到底有沒有影響電價，這次的烏俄戰爭會不會影響到核電的發電成本。
就像你薪水每月都能合理應用(雖然可能是靠其他收入打平)，烏俄戰爭就像生活上突然遇到重大支出或無法維持(生病、住院、公司倒閉.......)，在目前民進黨的目標，電價評估核電所占比例勢必只有下降。我覺得以臺灣來說，現在就像早就經過分岔路，還在走向目標的過程；選擇核電或綠能都是要經過一段時間磨合與發展，當時就算選擇核電，現在也是一定要面對電費調漲，因為那是收支平衡的根本(因為主要電力還是火力)。兩者我覺得最大差異就是發展路上的容錯率(指的是政策、建設、產業.......上可能選擇的錯誤)與最終結果(指達到電力的目標供給量與佔比)後產生的社會效益，核電在容錯率高綠能很多，但在最終社會效益上綠能反而優勢。
蔡英文的能源政策以天然氣發電為主。最近天然氣漲價，電價當然也要漲。核能和煤價的比較穩定
我不覺得廢核會影響電價因為核四本身就根本沒過運轉測試即便啟用也只是打開一個火坑然後繼續砸錢進去否則核四明明就是馬英九封存，為什麼輪到蔡英文執政馬英九就不敢出來講我當初封存原因怎樣怎樣所以我反對蔡英文啟用核四，原因很簡單，政治考量選票取向，信不信由你，下面開放國民黨留言817及1450
@@KP.KP.No.1 柯建銘盼本周「馬蘇會」 解除核四危機你去找柯建銘問一下核四為什麼封存好嗎？
5%的東西能影響什麼電價
2022年3月在立院立委質詢時經濟部部長王美花說台灣買到比俄羅斯還便宜的天然氣，那便宜天然氣是便宜到哪去呢？志祺七七可以聊聊嗎？是王美花在練笑話？還是在講謊話？還是台灣人比較好騙？還是差價的超額利潤被台電吃掉了？
到底是誰說台灣不缺電？？？
請問論文案什麼時候要講
別人電價與水費比台灣貴那又如何，要問台灣民眾實際的生活情況
但水電比我們貴賺的也沒我們多的國家還是大有人在
林智堅案件燒成這樣不討論？
可以順便TAG肥貓那一集 政治酬庸扣一扣再來漲價 民眾也比較不會反彈
希望台電降低電壓的議題可以有人正視，降壓很可能會造成電器用品故障毀損。缺電就是電力不足，希望政府不要再口水戰了，趕快拿出應對措施。
降房價 電費隨便你漲
覺得電價要跟油價一樣，隨原料市場價格浮動，有長有跌。
希望基本民生用品也能有漲有跌，不要只漲不跌
@@黃仕堯-q8w 我的雞蛋到現在還沒蹲到跌下來
@@黃仕堯-q8w 我希望收入「只漲不跌」……上帝表示：這是誰的願望？喵的！開我玩笑嗎？退回！
支持電價和油價一樣的浮動電價公式模式，可以二個月調整一次。也支持水價和目前電價「夏季電價、非夏季用電電價」一樣分「枯水期水價、非枯水期水價」來規劃。
@@zhishuiniu910 台灣已經不知道補多少進去了...每年我們繳的稅金幾乎都在貼這些
設定小型核能廠 國外都把核能是綠能了
台灣電價一漲，所有物價會跟著調漲，別忘了薪資也相對‘便宜’，台灣慣老闆漲物價卻故意忘了調漲薪資 ，導致惡性循環，漲價的價差都進慣老闆口袋裡了
會覺的房價特別貴是因為總價高，看看一碗小吃麵線跟三四十年比漲幅多少，再看看薪資漲幅．．一切都是薪水漲幅不成比例
要依賴低廉的電價成本才能存活的企業也沒辦法外移吧 重新設廠的資金是不發員工薪水還是和銀行貸款賴著不還
這就是企業評估考量了，人力、資金、投資報酬，OK自然會搬移，反正企業也會找出入了。
電價漲就有機會讓房東漲電價了.....
有簽約不怕啊
@@Jctomy5652 簽約有期限 到期後續約費用就提高 每次都漲 有誰能撐下去 嫌貴不續約就滾 就那麼現實 除非像外國一樣可以一次簽好幾年
C、我長期以來，最不爽的就是政府一句說要做什麼，然後就叫民間企業配合，漲電價？一句台電虧損，再一句俄烏戰爭，然後就要大家配合，問題是，政府有做過什麼努力了嗎？成效如何？政府這種處理問題的態度，如果在一家公司做，早就被老闆電爆了
不？腦子有問題嗎 當老闆 物料上漲 你不漲 員工吃土？
若以能源進口國來說真的是太便宜了，現行台電問題真的是個大問題，電力路網問題、人力問題、電價合理化及電力自由化我比較希望電價合理化及自由化下去走，政府目前再生能源走向為風力、太陽能為主，台灣屬環太平洋火山群基本上有非常多的地熱能可以使用，以前台電有試驗過但是都是以失敗收場，目前地熱發電基本上可以採用但是在開採技術及應用材料，如何讓地熱水管不成積極耐腐蝕都是一大考驗
其實燃煤跟天然氣不都是簽約的嗎？
缺蛋=>不用天天吃 吃太多對健康不好缺快篩=>不要瘋搶 給需要的人漲電價=>台灣電價很便宜我好像懂了什麼
核電該建嗎？
台灣電費相對國際便宜 O台灣物價以薪資中位數來說算很貴 O台灣薪資相對國際也不算多高 O能源政策 會搞到現在這種樣子 完全是政府玩出來的1.不要核四 2.保護藻礁 3.不要燃煤發電 4.核2.3廠要退役 5.發展綠能為什麼調漲電價? 不就是這些錯亂的能源政策搞出來的嗎?公視早就拍了能源轉型系列其中指出 光是台積電2019年的用電量143億度 相當於台北市一整年用電量的91%然後台積電繼續在擴廠 南科三奈米 新竹寶山一二期所以可見未來光是台積電會使用更多的電照理說整個國家的發電總量是很好評估出來的如果目前只能發這樣的電 那不是應該除了積極去找電之外應該修法 讓用電大戶需要承擔少部分的發電責任以及 延遲用電大戶擴廠的需求我就問台灣政府什麼都要要核安 要綠能 不要空污 要台積電 就唯獨民生可以犧牲?工業用電佔總用電量超過一半 工業用電的電還更便宜然後停電 跳電民生優先 ? 兩個字 可悲
因為沒了那些 台灣什麼也不是 根本沒有上得了檯面的東西還有其實很多GDP比台灣低的國家電費都還比我們貴 一個能源全靠進口的國家真的沒理由電這麼便宜
@@Nemo-my5jr 用你的邏輯 沒有台灣人的稅金也不會有便宜的電能讓台積電用台積電很重要 不代表民生用電可以合理被犧牲 很難理解嗎?明明是政府把能源政策玩爛 然後就會有像你一樣邏輯的人跳出來講這些倒果為因 來污辱別人的智商說的好像是民生用電會害台積電無法擴廠一樣 是波停電 停到台積電了嗎? 如果沒有請不要出來情緒勒索
@@mikenekofans 那問你 民生用電亞洲第三低 工業用電亞洲最低是合理的嗎難道我們是全亞洲GDP最低的國家嗎
@@mikenekofans 0 只是早就覺得水電便宜到不可思議 然而台灣人卻都習以為常 感到很奇怪罷了不要核綠能爛又要電便宜 最後剩需要花大錢進口的煤與天然氣 拜託告訴我能不漲的理由不是說把對方批鬥成塔綠斑自己就會是對的台灣人根本已經反核反到反智了
政府不要再顧選票了。用電比我們便宜，做出來的東西賣的貴，然後一般人要吸收，竟然還得領低薪？都給你贏不就好了？
就在意選票 所以16年~22年這之段時間不敢調漲阿然後現在棟不住了才調漲捷運調漲一塊錢 民調掉2%收這麼多稅金 人民都知道拿去哪裡 只是不講而已財政紀律勒台積電就吃掉95%的綠電了
喜迎漲價
該漲的就讓它漲吧.....一堆顧選票不調惡性循環下最後遲早會反撲...(看看隔壁棚火車票價都27年沒漲了)
疫情難過企業就出來哭著跟政府要錢幫忙,對企業漲15%電費就開始抱怨政府說壓榨企業
這yt綠油油
前人種樹後人乘涼如果只想著乘涼最後只會樹不夠用然後陷入內耗、內捲、內亂沒有人想支出因為沒有人想過的更慘但生活中能省的地方太多了比如你可以一個月少喝兩杯飲料如果你想擺脫病痛首先你得先主動選擇去更痛苦努力維持生活作息、嚴格控制飲食、嚴格控制睡眠，和努力堅持健身，一項都比你多繳75元痛苦不曉得多少倍，所以有多少人就乾脆躺著等死？選擇立即的放鬆，放棄長遠的人生怎麼看後者都是條短路而且更痛苦
之前經營小雜貨店那間一個月商品淨利潤大約4-5萬非夏季平均一個月4-5千電費夏季5千UP5萬-5千電費-1萬店租-其他支出=剩3萬房東要漲租不做了頂讓出去..或許真正的問題在於房租但一想到再+上漲電價不如去當一般上班族..
I ONLY KNOW COST DOWN 的台灣不EY
@@d.x.1152 我只是提我那小店經營電費佔比生意差時電費繳的頭很痛
多少钱一度啊？！大陆居民电价0.482元一度，各地略有不同，高峰期低谷期也有一些幅度！出租房住户1－1.3元一度！
政府能源政策失敗,放棄核電就準備要民眾吸收高昂電費了
有核電的國家電費也沒比我們便宜啊
漲不漲我沒意見 一堆 不要核又不要電費漲是哪裡有問題～漲沒問題 是漲之後能穩定嗎？
符合比例原則就支持
電價的貴跟便宜要跟人均所得相同的國家比才公平呀！
那我們好像也確實該漲 你知道很多比台灣窮的國家電都還比我們貴嗎
電價長點可忍受，不然要倒，怎莫辦
台灣對企業都太友善，從以前我就覺得為何公司車的稅都比家用車便宜這很不公平。
便不便宜 要看基本工資 才對 怎麼會用平均收入?
🔖《行銷提案實戰》七月限時課程優惠
輸入七七專屬折扣碼：HHproposal02
立刻享9折優惠▸ bit.ly/proposal703
🔖《#行銷提案實戰》+《#接案學》七月限定組合
合購就享85折優惠▸ bit.ly/case0704
你怎麼不講林智奸
如果先前不急著去轉型綠電，核電站繼續運作下，電價也不會漲到這樣吧🤔
您怎麼不提，政府自己亂搞能源政策，若不是政府先做死，電價不會漲這麼快啊!!!
疫情下底層人的生活感覺最明顯，薪資停滯如此之久，這樣講，搞得中後段收入的民眾要感恩戴德政府漲電價一樣。
台鐵也面臨到一樣的問題
票價便宜->虧損->沒經費維修->常常故障、誤點->民粽觀感不佳->不調整票價
還有漲價達到收支平衡才是對於未來發展有利的方案
為甚麼政治力指介入調漲電價 票價不管呢?
又在幫垃圾塔綠班帶風向了，死性不改
通篇幹話 避重就輕 引導式問答
電價比國外便宜不正常，那我們房價、薪資跟關稅可以比照國外嗎？ 台灣當今供電幾乎仰賴早期政府打下的建設基礎。調漲電價可以理性討論，但前提是 執政者有倚重專業，用科學提出政策。
1.請問我們編列了上千億在不穩定的風電 執行成效多少？2025非核家園達標機會？
2.請問去年國際天然氣大漲 為何還要引導人民公投興建貯存槽 提高燃氣發電比例？
3.請問政府是否知道降壓供電會導致輸電設備的損耗？6年五次大停電都是基層疏失和小動物造成？
4.執政黨主張核四不安全，既不拆除又不究責承包商，並繼續沿用40年老舊核電機組，這有比較安全嗎？
5. 這幾年燃煤火力全開，造成中南部空污紫標，天空灰濛濛，拿國人的肺發電是當年能源規劃之一嗎？
已經有許多專家警告政府未來限電風險，黨團信誓旦旦說絕不缺電，絕不調漲電價。再看這幾年，分區停電變常態，15%用電漲幅肯定也會反應到民間物價。
錯誤能源政策就擺在那，身為KOL能用更高的角度探討問題，不是引導觀眾相忍為國，替那些政客背書。
希望也能做一些關於中油的議題，中油最近大虧好幾百億，很多民眾就被媒體帶風向，搞得好像中油虧錢很該死，明明台塑去年大賺2000多億不是嗎?但中油的虧損很大一部份是因為產品都虧錢賣，所以其實虧損的部分是被用油的用戶賺走了，台灣的油價在亞洲鄰國算是非常便宜(而且便宜很多)，甚至鄰近國家的漁船都還會特地停靠來台灣加油(沒錯，就是便宜到大家願意跑來加油)，如果不需要配合政府凍漲價格的話中油從生產到銷售幾乎是一條龍作業，怎麼可能虧錢?
當然中油近年也爆出一些弊案，導致大眾觀感不佳，但其實中油一萬多名員工，大部分的人都是兢兢業業的在工作，像是煉製工作的現場充滿許多有毒害的化學品，每天都在現場吸毒氣，很多中油員工晚年身體都會出狀況，還要爬上好幾十甚至一百多公尺高的蒸餾塔，不小心失足就是非死即殘，而且如果發生氣爆現場人員很有可能當場就去世了，其實現場工作都是冒著很大的生命危險在賺錢，但每當要發獎金時就會被媒體帶風向，好像中油的員工不該領錢(說真的冒著生命危險這樣真的多嗎?)，而且媒體就是會刻意放大不好的部分，這樣就造成大眾對國營事業的誤解，其實如果國營油電真的不需要背負著穩定物價的重要任務，一定每年都大賺，但是......有可能嗎?
公股銀行 郵局的年終沒人靠北 就只有台電中油會被靠北
一個油公司在石油大漲的時候虧幾百億，大概只有中油了
@@xiangjun6042 重點是很多人還覺得中油虧錢好像很對不起他們...中油是有從事生產的...薪水根本是自己在賺，根本跟納稅錢沒關係，而且虧的油價明明都被大家賺走了，總是被媒體帶風向，毫無獨立思考的能力，難道油價漲了中油大賺他們會比較開心?
漲智識了
因為大家看到別人領年終就高潮
台灣不管是油水電漲一點都被噴得要死
但是房價不管漲多少還是沒人管
真是個神奇個國家,雙標得如此徹底
阿廢話你又不是每個人都要買房子
不買就不甘我的事
@@zi.___.1219 房價最終就會影響房租店租,這還不甘你的事?那你是住家裡當尼特?
誰說房價沒被抱怨的
我看你是同溫層太厚 看不到蔡英文政府被網友幹譙
@@lancelonginus 概念不同，房價的漲幅不是每個人都能馬上感受到的，
但油水電費不同，有漲沒漲馬上就能知道，但台灣因為兩黨競爭關係，
在執政時沒人敢漲，畢竟會明顯影響選票。
還是一堆台灣人：漲電價就是影響我們啦，我們就是要又便宜又乾淨又穩定的電，台電虧損關我什麼事
花那麼多錢風力發電佔不到1%缺電核電廠為什麼不蓋?
有點綠色的味道，
可以付多一點電費但供電要穩定
那不然是在漲三？
幫政府洗白文！成本低的核電不用，為何要花大錢買天然氣和去搞藻礁及不環保的太陽能面板，而過度依賴國際原物料及維修真的是好的嗎？背後水很深！
調漲電價，鼓勵加速汰換使用更有效率電器，汽機車關稅合理化，讓燃油使用效率更好，減少熱島效應，
推廣更多節能使用電器的知識，例:如何正確有效使用冰箱避免不必要冰存食材
一直觀察到一個現象，對於一個中立的觀者而言，後被提出的意見通常比較容易被觀看者採納。比如說，這支影片先討論『反方的意見』，裡面一個理由提到工業用電大戶漲價15%, 公司大佬覺得會導致企業出走。而這支影片在反方意見之後才提出『正方意見』，正方意見裡面提到工業大戶用電只佔成本2%，應該不至於影響。這樣的前後順序就跟辯論一樣，一方先提出論點，另外一方反駁，所以中立觀看者就會覺得反駁那方的論點好像有道理（例如這支影片裡面說的大戶用電成本只佔2%)，卻沒有給被反駁者（這支影片的反對調漲方）一個再反駁的機會。看了志棋團隊這幾年，大概可以感覺得出團隊在寫腳本的時候，會傾向將和團隊意見較相反的論點放在前面先講，和團隊意見較接近的論點放在後面再講。這種樣式就很容易讓民眾覺得前面被討論的論點已經"被反駁"了，覺得後面被提出的論點比較合理。例如這支影片中，一個對這議題不太了解的觀眾，會知道如何去反駁『可是你們用電大戶用電成本只佔2%欸，應該影響不大吧』這句話嗎？大概是不會。在看影片的時候常常明顯可以感覺到這差別
他本來就是在帶風向的側翼
政府就死不承認社會多數人是低薪阿 你一漲整個民生需求就炸了
我是台電員工 很感謝志祺做這個影片
這幾年各種紓困方案、能源政策
讓基層人員工作量暴增 但罵名還是我們承擔
老實說大家都心冷了 看到新聞評論什麼的都懶得回應了
士氣非常低落 總覺得再認真做事也沒用
連領個獎金都會被罵 最近甚至傳出明後年可能都不會有獎金 錯誤的政策後果由我們承擔 原本我是很支持蔡政府的 經歷這一切後真的只有心灰意冷
辛苦了
可以翻翻馬政府時期的專業人士如何被民進黨痛罵的
關於年終的部分 公務人員真的很吃虧 畢竟他始終是少數 別的公司在領好幾個月的年終時只會迎來羨慕 但其他公司發展不好 就會去怪公務人員年終比他們多 悲哀阿
辛苦了
辛苦了
核二核三1980~1985陸續蓋好沿用至今，核四蓋好卻不啟用?
公投驗出老百姓的智商，3,800,000張反對票重啟核四，真的是笑話。
試問手機和電腦，一個10年性能差多少?那核能呢? 30年老車不淘汰，放著新車不用。
若有安全疑慮驗收不過，通通應該抓出來究責才對，花了老百姓多少錢?
漲電費的反彈其實不大 就兩個條件而已
1.供電穩定
2.錢是用在能源相關的設備或轉型
不過這兩條要實現還是做夢比較實際
就目前臺灣條件，做夢真的比較實際
其實終歸只有一個條件
「愛」
台灣可以用愛發電
只要 愛足夠 電就足夠
這樣講不是倒果為因嗎？現在這兩個條件達成不了不就是因為台電一直吸收成本不漲電價而嚴重虧損導致的嗎？
@@suailuvusuailuvu3775 啊有便宜穩定的能源又不用 還能說甚麼
@@Pika_Chiu 好像有道理
09:05 更正一下，是化石燃料，跟石化工業不一樣喔
不是人人都有標案
希望台電民營化....這樣他們才能好好定價， 政府不應該管電費訂價，，，，
一個高度壟斷性的公共事業，確定民營化比較好？
忘了當年為什麼5大會計師樓今天只有4大了嗎
民營化會有另外的問題，如何徵收土地蓋電廠、政府政策跟民營公司政策衝突時該怎辦.....
這個的解決方法不是單純只讓台電以現有的結構直接民營化, 而是要把台電拆了 讓發電 ，送電 ，賣電各自獨立 甚至讓各環節有一家以上的公司就不會有壟斷問題
想太多，現在資方只想要電廠這種金雞母頂多再要個賣電端，送電根本沒人要。
再舉個例子中鋼中華官股民營了甚至是開放競爭的中油，請問他們能想訂怎樣就怎樣嗎?還不是被政府掐脖子。
又或者像民營火力電廠，最近天然氣價格飆漲他們覺得不划算想找理由降發還不是被政府掐住希望他們照簽約比例發電。
要漲也是企業用電漲，民生用電漲太多了
給優惠都是企業用電，民生用電拿不到
之前的挖礦的大礦場也是用企業用電
年年都在回收電 虧損是假 刮民眾錢財是真的
但只漲企業用電
最後成本也是轉嫁到
消費者身上吧🙈
阿你是沒看影片是不是拉，都說大幅度漲價的是企業，民生（97%）幾乎沒漲，發言前請先思考好嗎？？？
@@waynesw1249 企業成本提高，假如提高30% 那漲15%合情合理吧？！
那不是轉嫁到消費者
真心覺得補太陽能跟風力補到某耖某小啊
雲台灣人嗎 之前工業用電比民生用電便宜 基本就是靠一般人稅金去補貼工廠用電的 而這些用電大戶都是用便宜電生產給國外 真的有人這麼相當資本家的狗
@@tonyyoung1991 這部分是我知識盲區，如果如影片上所說的，電費只佔企業總支出的2%，而上漲後只增加千分之3的話，這樣該企業出廠的民生用品漲價的話，那就買別的啊，這樣還可以順便促進經濟效益。
錯誤的能源政策要民眾買單，支持漲電價的人是不是把自己當作韭菜啦？能不能只讓支持廢核的人來負擔這些費用？我支持核電，也支持重啟核四，我沒有義務為愚蠢的能源政策負責。
政府補貼台電是拿菜EE的錢嗎? 不都是納稅人的錢
前瞻計畫跟一堆巨款預算治水專案 為何台灣還會缺水跟淹水啊？！
廢片 怎麼不說台灣勞工很便宜 怎麼不說 政府很愛亂花錢?
那很好奇之前馬政府油電雙漲惦惦，然後這集又說已經漲過的價格很便宜根本雙標
D，調漲民生用電幹嘛，反核的難道是我嗎？連穩定供電都辦不到，一下就受天然氣影響，不就是政府失職，還想借題發揮，用一套扳正自己的行為~~
腦子 是好東西 公投沒出來投票？ 自己權利放棄 在那邊打嘴砲 ？你還是去中國
電價便宜是以前打下的基礎建設，但DPP的能源政策導致台電要去收購高價的民間電廠綠電。馬英九那時的基礎電價還比現在便宜
您方不方便作一種台灣薪水在全世界「相對」便宜的影片啊
該漲，現在電價太便宜了我同學都25度開整天
蔡英文:10年不漲電價
漲電價? 怎麼不先從砍公僕的薪水開始? 公僕公"僕"，公僕的薪水都比主人(一般大眾)來的多，合理嗎?
漲民生用品? 怎麼不先從砍房價開始做起? 房價砍個10%、20%，我相信水電瓦斯漲價沒人會"該"。
許多討論區或新聞，片面訴說台灣什麼什麼很便宜，比國外還便宜，卻不想想真正貴的東西比其他國家貴了好幾倍!
要求歐美的技術、日本的服務、卻只給台灣的薪水?
拿錢瓣事
什麼時候可以看到你評論一堆動物自殺突襲，導致台灣跳電的問題？
側翼不意外
台灣電價全球第四低，漲價之後反而變數一數二低？別人漲更多的意思？🤔
好了啦側翼欺欺
我就看你要洗多久的地
什麼時候要幫iwin 洗地
我比較在意1:59提到的委員會組成，專家與業者只有八人，政府官員卻有九人。不知道會不會因此而造成結果是政治大於專業的問題。
會，而且台電的上級是經濟部，所以你知道的
台電的能源規劃經常都被政治砍掉重練，結果就是兩頭不到岸。
看看這幾年大型發電廠的建設就知道了
委員會的組成成員，絕對會影響決策方向！這是無庸置疑的～如果你是身處需要專精技能的工作，你便更能體會台灣政府有多麼不專業、不尊重專業，與不符合專業！
沒錯你說對了 完全是政府說了算
台灣就是政治大於一切，管你身懷多少知識研究多麼高深，你的專業遠不及一個連中文都說不好的市議員的空口無憑，只因為它背後有一個政黨叫民進黨或國民黨，你能做的要嘛對政治低頭要嘛無能為力當作沒看見，用不了多久，台灣就會成為日本一樣年輕人對政治無感甚至鄙視政治的國家
一個錯誤的能源政策, 沒有分散「發電來源」, 當然無法分散發電成本。台灣幾乎以火力發電(燒煤)作為發電主力。然煤價格一上漲, 政府就無調度其它發電方式, 讓成本便宜的核電多發一點電力, 當然成本就拉得很高。所以一樣是漲價, 有多元發電源, 是不是就能抑制住發電成本, 就算要漲價, 也可以少漲一些。這就是台灣錯誤的能源政策正在讓全民買單。簡直造業。而且影響不止如此, 明年開始, 國際即將課「碳稅」, 也就是靠出口外銷的台灣貨, 會依生產的發電源及公司耗電程度被其它國家依減碳協定標準來課稅, 台灣,去核能用最產碳的火力發電, 可以想想台灣的廠商壓力有多大, 這樣台灣貨不好賣.我們的外匯會不會少賺很多, 少賺的錢=國家稅收減少=可能減少社福支出(例如:健保漲價, 勞保破產, 因為政府預算不足以支應虧空)...大家不要以為在島內, 別人產業不好, 就不干己事...請用國家整體出發, 因為我們都身在其中..除非你是富豪階級,影響不大, 就另當別論。
我在英國，可以給大家國外的漲幅當參考，我家（兩房公寓）一年內每月電費由兩千漲到一萬多台幣。
但是你英國賺的薪水也比臺灣多啊，你只説英國電價比臺灣高，為什麼不說英國人賺的薪水，平均也比臺灣高呢？
人家就說是拿“漲幅”來比較呀😂
根本不關薪水的事
結論：英國電費一年內升了5倍
性質不同，人家電力是私營的，要賺錢
電力漲價，美國也是。台灣人好像是和世界脫節。一年365天，大概10-15天高溫造成用電吃緊，結果一些人拼命喊缺電，但是台灣政府也從來沒限制你開冷氣
只拿便宜的比，怎麼不比一下車價、奶價？整體性的考量才是貼近現實生活感受的狀況
等你來一部台灣勞工其實超便宜^^
還是政府推出民間用電價基金? 就台灣缺電或台電虧損時，有繳付基金的民眾可以維持一定價格，或是從基金額扣除。
多年前降價的幅度到現在都還沒漲回來，讓國營企業虧本經營根本不是長久之計。
一定是台灣價值不夠，導致愛不夠而發電成本上升
台灣的電價絕對俗又大碗，但最致命的肯定是都20年過去了薪資居然更低；稍微偏高的物價和地獄等級的房價
房價真的是傷了國本
薪資沒跟著漲就是問題⋯⋯
認同～房價才造成生活不易的根本
主因為2008、2009金融海嘯造成實質薪資巨幅滑落。這幾年還是有提升的，當然今年因為疫情和俄烏戰爭又稍微滑落些。
漲價每戶只多75元是依據什麼算出來的？
我覺得很簡單啦，我們鮮奶這幾年一直在跟新加坡拼全世界最貴前一或前二，我們都引用兩邊政府的資料，平均薪資這部分，台灣是台弊4萬8，新加坡弊按照現在的的匯率是台弊12萬8，所以即使我們跟新加坡都是很貴的鮮奶，但兩邊買起來的容易度差很多。
電價也是一樣，台灣電價就算跟世界比是便宜的，問題是我們薪資扛不住，還是引用政府自己的資料，其實這東西要看的是CPI，很多中西要看中位數，台灣的媒體報導為了吸引眼球總是只挑部分資訊，所以才導致吸收了這些部分資訊的人會有很兩極的思維。
有句話說得好，一無所知都比一知半解來的好，至少你會因為不清楚原因而不會有先入為主的狀態。
然而虧損是事實 成本就是硬生生比收益高一大截 試問有更好的方案嗎 除了憑空變出錢外我想不到任何可能
使用者付費,是件合理的事,但....是誰說沒有核電,不會漲價,是誰說台灣不缺電,卻有個部長跳出來說,她晚上睡覺都沒開冷氣(請大家節約?),重點不在漲不漲價,而是你騙了多少... = =
該漲的是吨房稅跟土地稅，一堆房東、地主享受著"不勞而獲"的生活，但卻沒對社會做出任何貢獻，這種吸著社會血肉的垃圾，本就該剔除
萬物齊漲都比不上民眾對於房價的憎恨，不管什麼議題都會扯到房價，政府不漲房屋成本就全民革命了啦，什麼時候開始鬥地主
只漲一點點？之後就每幾年漲一點了啦！溫水煮青蛙這招用幾次了，屢試不爽
笑爛 每次調漲像是健康捐和電費
為了合理化調漲政策
就拿別的國家來比價
那有同時時比中位數薪資落點？
有把這些漲幅和中位數薪資落點做計算
來比較台灣人民的負擔和別國民的負擔比重嗎？
非核家園就是一個正義魔人的假議題
電費一漲 萬物齊漲
當大多數人入不敷出
買不起房、不敢生小孩
誰還管你核電廠爆炸？
被核電廠炸死 和 窮死
對大多數人來說
後者的機率更高
支持重啟核電 推翻過於理想烏托邦的政策
是這樣的，其他我不予置評
但這次電費的話，哪怕你拿越南、菲律賓之類的東南亞國家來比，台灣電費也是比他們便宜，你可以跟他們比看看薪資中位數
台灣用電好像全亞洲只有馬來西亞跟對岸民生用電比台灣便宜，而工業用電台灣是全亞洲最便宜
那….我想你應該知道，對岸跟馬來西亞薪資中位數都比台灣低一截，何況其他東南亞國家不止薪資低一截，電費還比我們貴
@@annie9582 好 謝謝你的補充
我會去查查相關資料
真如你所說 台灣是相對電價便宜的
那針對電價這一點是沒什麼好抱怨
但我也覺得
政府應該要全面性討論
而不能只挑對他們有利的方面去討論
譬如低薪和高房價
這我很確定
台灣高昂的房價和相較低落的中位數薪資
在世界排名是後面
人民的負擔指數
不只用電和吃飯 有個自己的房子
也是基本生存的條件
雖然房價高高掛 政府無力控制情況
至少用電便宜一些 這種小確幸
才不會讓人民這麼不平衡
民生用電貴是因為要把幾萬伏特降到幾百伏特，中間的變電設備是不用錢嗎？當初反核的側翼粉專(全國廢核行動平台)說過 [ 廢除核4增加再生能源與天人氣成本，平均每度電只會增加0.5元，2013-2016年台灣電價早已下降，2025電價只是回到2013-2015水準 ] 2018年 10月 31日的文
電費便宜，「薪水更便宜」
台灣物價該漲嗎？台灣低薪人口薪水有漲嗎？台灣中小企業有賺錢嗎？台灣電價該漲嗎？
時隔多個月又漲囉！
七七還不趕快再做電價影片洗地
啊忘了我沒付錢不能帶風向
讓我們理性思考
感性執持
閉嘴付錢
填補自己投票所帶來的美好成果
電價的問題，不在於你家要多繳幾十塊到幾百塊的電費，而是食品、日常用品商家跟著漲價，現在物價都漲成這樣了！薪水沒漲，繼續漲一波，看誰受得了
馬政府時代油電雙漲也是反映當時中油台電虧損情況啊 當初反對馬英九的油電雙漲 現在卻支持既然中油台電虧損了就該漲? 我是支持都漲的 因為我收入算滿高的 但我看不慣的是一堆人根據政黨立場在那雙標
人都是自私的，台灣人就像被寵壞的孩子，太習慣把問題怪到別人身上，然後自身又不願承擔責任。
就像車位的問題也是，車子到處亂停，不抓罵政府不作為，抓了罵政府搶錢，很多住宅區附近設停車場嫌太貴不用，整天說國外好，真要比照國外先有車位再買車又罵政府搶錢。
職場上也是只會罵同事、主管、老闆，當主管就罵部下，自己創業當老闆又把員工都當賊，各個都自私自利。
對你富二代來說當然便宜啊
用電就是當用則用，一個電的供應者成天要大家節電，不思如何有效增加供電。
讓我想到欸 省電俠，兩黨都為了選票不敢漲太多，然後一漲大家就狂嘴，明明漲電費是很重要的。
重要但永遠不提前說
欺騙人民是真的厲害
真的是漲也不行不漲也不行
所以我支持核四
@@子傑李-w1t 支持核能 不支持核四
@@Galaxy-uf7zh 對 現在真的要核能也是想辦法重蓋一個 核四因為政策轉彎一直被弄來弄去...
目前睡覺還沒吹冷氣
漲價合理，聽起來也真的該漲，我就問馬總統要漲價時民進黨在吠什麼？怎麼民進黨現在在做的事，有好幾項都是之前自己攻擊國民黨的議題啊？這樣看來之前國民黨是不是很有遠見？
對啊 應該一度十元 政府部門加倍 一度20元 總統府38度才准開冷氣 國防部40度才不准出操 學生冷氣停掉 35度才准吹冷氣 如果這樣 台灣的電還可以賣菲律賓跟琉球賺外匯喔
家裡住兩個人,下班到家冷氣就打開開到隔天出門上班前,休假也開整天,電費下來也不超過1000NTD,選擇一級節能的電器也很重要
這次漲大用電户的做法已經是對國民的影響最少了。另外那些說因為這樣要出走的真的請快點滾，已經得了那麼便宜的電還賣乖，真討厭，一點企業承擔都沒有。
影響最少?刻意不發展核電才會造成這樣的結果
現在還要國民想忍為國?
其實我很想知道的點是：廢核到底有沒有影響電價，這次的烏俄戰爭會不會影響到核電的發電成本。
就像你薪水每月都能合理應用(雖然可能是靠其他收入打平)，烏俄戰爭就像生活上突然遇到重大支出或無法維持(生病、住院、公司倒閉.......)，在目前民進黨的目標，電價評估核電所占比例勢必只有下降。
我覺得以臺灣來說，現在就像早就經過分岔路，還在走向目標的過程；選擇核電或綠能都是要經過一段時間磨合與發展，當時就算選擇核電，現在也是一定要面對電費調漲，因為那是收支平衡的根本(因為主要電力還是火力)。
兩者我覺得最大差異就是發展路上的容錯率(指的是政策、建設、產業.......上可能選擇的錯誤)與最終結果(指達到電力的目標供給量與佔比)後產生的社會效益，核電在容錯率高綠能很多，但在最終社會效益上綠能反而優勢。
蔡英文的能源政策以天然氣發電為主。最近天然氣漲價，電價當然也要漲。核能和煤價的比較穩定
我不覺得廢核會影響電價
因為核四本身就根本沒過運轉測試
即便啟用也只是打開一個火坑然後繼續砸錢進去
否則核四明明就是馬英九封存，為什麼輪到蔡英文執政馬英九就不敢出來講我當初封存原因怎樣怎樣所以我反對蔡英文啟用核四，原因很簡單，政治考量選票取向，信不信由你，下面開放國民黨留言817及1450
@@KP.KP.No.1 柯建銘盼本周「馬蘇會」 解除核四危機
你去找柯建銘問一下核四為什麼封存好嗎？
5%的東西能影響什麼電價
2022年3月在立院立委質詢時經濟部部長王美花說台灣買到比俄羅斯還便宜的天然氣，那便宜天然氣是便宜到哪去呢？志祺七七可以聊聊嗎？是王美花在練笑話？還是在講謊話？還是台灣人比較好騙？還是差價的超額利潤被台電吃掉了？
到底是誰說台灣不缺電？？？
請問論文案什麼時候要講
別人電價與水費比台灣貴那又如何，要問台灣民眾實際的生活情況
但水電比我們貴賺的也沒我們多的國家還是大有人在
林智堅案件燒成這樣不討論？
可以順便TAG肥貓那一集 政治酬庸扣一扣再來漲價 民眾也比較不會反彈
希望台電降低電壓的議題可以有人正視，降壓很可能會造成電器用品故障毀損。
缺電就是電力不足，希望政府不要再口水戰了，趕快拿出應對措施。
降房價 電費隨便你漲
覺得電價要跟油價一樣，隨原料市場價格浮動，有長有跌。
希望基本民生用品也能有漲有跌，不要只漲不跌
@@黃仕堯-q8w 我的雞蛋到現在還沒蹲到跌下來
@@黃仕堯-q8w 我希望收入「只漲不跌」……
上帝表示：這是誰的願望？喵的！開我玩笑嗎？退回！
支持電價和油價一樣的浮動電價公式模式，可以二個月調整一次。也支持水價和目前電價「夏季電價、非夏季用電電價」一樣分「枯水期水價、非枯水期水價」來規劃。
@@zhishuiniu910 台灣已經不知道補多少進去了...每年我們繳的稅金幾乎都在貼這些
設定小型核能廠 國外都把核能是綠能了
台灣電價一漲，所有物價會跟著調漲，別忘了薪資也相對‘便宜’，台灣慣老闆漲物價卻故意忘了調漲薪資 ，導致惡性循環，漲價的價差都進慣老闆口袋裡了
會覺的房價特別貴是因為總價高，看看一碗小吃麵線跟三四十年比漲幅多少，再看看薪資漲幅．．
一切都是薪水漲幅不成比例
要依賴低廉的電價成本才能存活的企業也沒辦法外移吧 重新設廠的資金是不發員工薪水還是和銀行貸款賴著不還
這就是企業評估考量了，人力、資金、投資報酬，OK自然會搬移，反正企業也會找出入了。
電價漲就有機會讓房東漲電價了.....
有簽約不怕啊
@@Jctomy5652 簽約有期限 到期後續約費用就提高 每次都漲 有誰能撐下去 嫌貴不續約就滾 就那麼現實 除非像外國一樣可以一次簽好幾年
C、我長期以來，最不爽的就是政府一句說要做什麼，然後就叫民間企業配合，漲電價？一句台電虧損，再一句俄烏戰爭，然後就要大家配合，問題是，政府有做過什麼努力了嗎？成效如何？政府這種處理問題的態度，如果在一家公司做，早就被老闆電爆了
不？腦子有問題嗎 當老闆 物料上漲 你不漲 員工吃土？
若以能源進口國來說真的是太便宜了，現行台電問題真的是個大問題，電力路網問題、人力問題、電價合理化及電力自由化
我比較希望電價合理化及自由化下去走，政府目前再生能源走向為風力、太陽能為主，台灣屬環太平洋火山群基本上有非常多的地熱能可以使用，以前台電有試驗過但是都是以失敗收場，目前地熱發電基本上可以採用但是在開採技術及應用材料，如何讓地熱水管不成積極耐腐蝕都是一大考驗
其實燃煤跟天然氣不都是簽約的嗎？
缺蛋=>不用天天吃 吃太多對健康不好
缺快篩=>不要瘋搶 給需要的人
漲電價=>台灣電價很便宜
我好像懂了什麼
核電該建嗎？
台灣電費相對國際便宜 O
台灣物價以薪資中位數來說算很貴 O
台灣薪資相對國際也不算多高 O
能源政策 會搞到現在這種樣子 完全是政府玩出來的
1.不要核四 2.保護藻礁 3.不要燃煤發電 4.核2.3廠要退役 5.發展綠能
為什麼調漲電價? 不就是這些錯亂的能源政策搞出來的嗎?
公視早就拍了能源轉型系列
其中指出 光是台積電2019年的用電量143億度
相當於台北市一整年用電量的91%
然後台積電繼續在擴廠 南科三奈米 新竹寶山一二期
所以可見未來光是台積電會使用更多的電
照理說整個國家的發電總量是很好評估出來的
如果目前只能發這樣的電 那不是應該除了積極去找電之外
應該修法 讓用電大戶需要承擔少部分的發電責任
以及 延遲用電大戶擴廠的需求
我就問台灣政府什麼都要
要核安 要綠能 不要空污 要台積電
就唯獨民生可以犧牲?
工業用電佔總用電量超過一半 工業用電的電還更便宜
然後停電 跳電民生優先 ?
兩個字 可悲
因為沒了那些 台灣什麼也不是 根本沒有上得了檯面的東西
還有其實很多GDP比台灣低的國家電費都還比我們貴 一個能源全靠進口的國家真的沒理由電這麼便宜
@@Nemo-my5jr 用你的邏輯 沒有台灣人的稅金也不會有便宜的電能讓台積電用
台積電很重要 不代表民生用電可以合理被犧牲 很難理解嗎?
明明是政府把能源政策玩爛 然後就會有像你一樣邏輯的人跳出來講這些倒果為因 來污辱別人的智商
說的好像是民生用電會害台積電無法擴廠一樣 是波停電 停到台積電了嗎? 如果沒有請不要出來情緒勒索
@@mikenekofans 那問你 民生用電亞洲第三低 工業用電亞洲最低是合理的嗎
難道我們是全亞洲GDP最低的國家嗎
@@mikenekofans 0 只是早就覺得水電便宜到不可思議 然而台灣人卻都習以為常 感到很奇怪罷了
不要核綠能爛又要電便宜 最後剩需要花大錢進口的煤與天然氣 拜託告訴我能不漲的理由
不是說把對方批鬥成塔綠斑自己就會是對的
台灣人根本已經反核反到反智了
政府不要再顧選票了。
用電比我們便宜，做出來的東西賣的貴，然後一般人要吸收，竟然還得領低薪？都給你贏不就好了？
就在意選票 所以16年~22年這之段時間不敢調漲阿
然後現在棟不住了才調漲
捷運調漲一塊錢 民調掉2%
收這麼多稅金 人民都知道拿去哪裡 只是不講而已
財政紀律勒
台積電就吃掉95%的綠電了
喜迎漲價
該漲的就讓它漲吧.....一堆顧選票不調惡性循環下最後遲早會反撲...
(看看隔壁棚火車票價都27年沒漲了)
疫情難過企業就出來哭著跟政府要錢幫忙,對企業漲15%電費就開始抱怨政府說壓榨企業
這yt綠油油
前人種樹後人乘涼
如果只想著乘涼
最後只會樹不夠用
然後陷入內耗、內捲、內亂
沒有人想支出
因為沒有人想過的更慘
但生活中能省的地方太多了
比如你可以一個月少喝兩杯飲料
如果你想擺脫病痛
首先你得先主動選擇去更痛苦
努力維持生活作息、嚴格控制飲食、嚴格控制睡眠，和努力堅持健身，一項都比你多繳75元痛苦不曉得多少倍，所以有多少人就乾脆躺著等死？
選擇立即的放鬆，放棄長遠的人生
怎麼看後者都是條短路
而且更痛苦
之前經營小雜貨店
那間一個月商品淨利潤大約4-5萬
非夏季平均一個月4-5千電費
夏季5千UP
5萬-5千電費-1萬店租-其他支出=剩3萬
房東要漲租不做了頂讓出去..
或許真正的問題在於房租
但一想到再+上漲電價
不如去當一般上班族..
I ONLY KNOW COST DOWN 的台灣不EY
@@d.x.1152 我只是提我那小店經營
電費佔比
生意差時電費繳的頭很痛
多少钱一度啊？！大陆居民电价0.482元一度，各地略有不同，高峰期低谷期也有一些幅度！出租房住户1－1.3元一度！
政府能源政策失敗,放棄核電就準備要民眾吸收高昂電費了
有核電的國家電費也沒比我們便宜啊
漲不漲我沒意見 一堆 不要核又不要電費漲是哪裡有問題～
漲沒問題 是漲之後能穩定嗎？
符合比例原則就支持
電價的貴跟便宜要跟人均所得相同的國家比才公平呀！
那我們好像也確實該漲 你知道很多比台灣窮的國家電都還比我們貴嗎
電價長點可忍受，不然要倒，怎莫辦
台灣對企業都太友善，從以前我就覺得為何公司車的稅都比家用車便宜這很不公平。
便不便宜 要看基本工資 才對 怎麼會用平均收入?