Pour l'anniversaire de NordVPN, et pour chaque nouvel abonnement, vous recevez un supplément tiré au sort. nordvpn.com/astronogeek Utilisez le code de réduction "AstronoGeek" pour obtenir -70% sur l'abonnement de 2 ans et 1 mois gratos.
par voyager est-ce que ça veut ce deplacer à travers l'espace ou bien deplacer l'espace pour arriver là ou on veut? (le plaisir du troll inutile immature :) ) (une bonne journée à tous, et tout mes encouragements)
Mais du coup, tu te connecte sur un serveur distant pour qu'il navigue pour toi, mais ton serveur tu t'y connecte grâce à internet, qu'est ce qui empêche que l'on observe ta connexion vers le serveur? OU j'ai pas piger comment ça fonctionne XD (en tout cas j'utilise un VPN, mon taf m'y oblige)
@@christophe6867 le chiffrage de données entre les 2 Ce qui permet que même si quelqu'un surveille ta connexion il aura quelque chose illisible pour lui Ce qui est plutôt pratique lorsque on se connecte sur un réseau publique
intro très intéressante. Et ton lien entre connerie et vitesse me fait penser à ma citation préférée: c'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con.
Je trouve ca ouf qu'il nous propose des placements de produit éducatif, ca pourrait limite être des courte vidéo à part entière, mais il propose ca pour contextualisé le pourquoi il fait ces placements, et pour ca, un grand bravo 👏👏👏
On est habitué à la qualité des vidéos d'Arnaud et celle-ci ne fait pas exception à la règle. Il y a pas mal de contenu sur la relativité sur RUclips, mais peu arrivent à expliquer les choses avec autant de simplicité. Le tout dans un décors incroyable et avec une bonne dose d'humour. Un grand merci et bravo pour ce travail !
Les commentaires de la derniere video : " Arnaud, tu peux y aller molo sur les coups de fusil stp, ca démoli les oreilles quand on ecoute avec un casque. Arnaud : - Ok Hermes : - SONIC BOOOM !!!! "
J'étudie l'histoire, j'ai pas l'esprit scientifique mais Arnaud arrive à me faire comprendre les trucs les plus compliqués de l'univers, juste bravo ! Cette épisode était fou
La 3d vieilli souvent moins bien que les maquette de toute façon. Certains film 3d d'il y a 10 ans sont juste horrible alors que d'autre avec maquette d'il y a 50 ans passe encore super bien.
@@casadenomades7541 la marionette de Yoda sur la trilogie à très bien vieillie. Merci le grain de la pellicule de l'époque. Par contre sur du format numérique comme sur la prologie...beurk
Le "ta gueule" de Hermès était légendaire ! J'ai mis deux secondes à comprendre mais après j'ai éclaté de rire !😂😂 Sinon, la vidéo est excellente (comme toujours) ! Un grand BRAVO 👏👏👏 !
Enfin une vulgarisation claire et nette, avec des schémas et des exemples illustrés. Je comprends pas comment cette chaîne n'a pas plus d'abonnés qu'e-penser.
Explication enfin simple et efficace sur l'espace-temps, j'ai de bonnes notions en astro-physique en théorie de la relativité, je bosse sur la physique quantique en ce moment, mais je n'ai jamais entendu une explication aussi intéressante et facile à comprendre. Merci
J'en suis à 9 min et cela fais 3 fois que j'ai envie de poster un commentaire tellement c'est BON. Un grand Merci Arnaud pour ce travail que tu nous offres Signé: la communauté silencieuse qui ne "post" pas assez malgré l'excellent travail fourni, que ce soit par peur, par gène, doute, ou fainéantise. (je plaide coupable pour les 4) :) Comme quoi le fais de répéter les choses ça marche :) et ça motive. Alors pouce bleu, Abonnement et cloche .......Merde déjà fait........Bon bah pouce bleu alors. ;) Allez j'y retourne car faut pas casser le watchtime . A bientôt. :)
Ça fait une trouzaine de fois que je me fais expliquer le rapport d'un photon au temps, et tout ce qu'implique la notion d'espace-temps et le fait de voyager à une fraction significative de la vitesse de la lumière dans l'espace. J'ai parfaitement compris depuis la toute première fois, mais je ne me lasse jamais d'entendre une nouvelle version tellement c'est DINGUE ! Merci pour ta version, Arnaud, j'ai encore des étoiles plein les yeux ;)
sincèrement une des meilleures vidéos ( d'un point de vue compréhension et vulgarisation) que tu aies fait depuis longtemps. Les explications sont bonnes et pas trop perchées. C'est court net et clair. Le retour du grand Astronogeek. merci
tres drole mais les galaxies qu'y seloignent de nous se decale vert le rouge...Si tu te decale vert le bleu sa veut dire que tu te raproche de toi sa n'a pas de sens...Mais je te mait un pouce bleu pour l'intention d'etre drole et un pouce rouge pour la realisation donc sa s'anule..(Ha oui j'oubliais n'essay pas de t'en sortir an critiquant mon ortographe ,parsque dans n'importe quelle langue l'effet Doppler est le meme)..L'ortographe c'est le point Godwin de personne en manque d'arguments valable.
@@darkvadehors5788 Contre Uno ! Il s'appuie en fait sur le mot "blueshift" qui se coupe en deux mots, blue et shift, ce qui veux dire qu'il "subit un decalage vers le bleu", il en est fait mention dans l'épisode. Le pouce bleu signifiant qu'il aime la video, il joue sur le "decalage vers le bleu" pour dire qu'il a aimer la video, d'ou le "décalage vers le *pouce* bleu" Il n'a aucunement fait mention d'éloignement ni de rapprochement non plus, sachant que Arnaud "accélére" dans sa video, son commentaire est juste.
17:21 Fait gaffe avec la parenthèse sinon ça veut dire que le carré vaut pour m et c or c'est que c ;) Petit coquille mais l'épisode était clean et le coup du je voyage à la vitesse de la lumière m'a cassé la tête au début mais tu as parfaitement expliqué à la longue ^^ Episode vraiment cool
Bravo! J'avais déjà écouté plusieurs vidéo la relativité générale, mais ça restait toujours un peu flou dans ma petite tête. Mais tu as réussi à rendre ça vraiment plus clair pour moi! Juste ça c'est déjà énorme! Merci!
Je reprends le commentaire de Florent Fradier concernant les hésitations à laisser des coms car il me semble assez juste. J'ai visionné plusieurs de vos vidéos que j'ai découvert il y a seulement quelques semaines et je les adore. C'est vraiment de l'excellent travail. On passe un bon moment. C'est très bien documenté. En l'occurrence, relativité restreinte et relativité générale, c'est pas une paille.... Suite à un visionnage de 20 à 30 min on a le sentiment d'avoir appris des choses et en prime ça fait rêver. Alors merci et bravo
@@lucascolpin3932 j'ai plus le timecode exact mais c'est quand il explique qu'on se déplace tous à la vitesse de la lumière dans le temps, un peu après il y a des schémas de science clic
J'ai pris plaisir même pour la partie sponso. Honnêtement,la vulgarisation dont tu fait preuve dans tes exemples ça aide a mieux comprendre. Merci pour la qualité de ton contenu
Petite erreur a 17:27 => c'est la vitesse de la lumière qui est a la puissance 2 et non pas masse X vitesse de la lumière (la parenthèse a été mal placée) et rebelotte a 18:16. sinon vidéo excellente.
Il y a aussi l explication de la deformation de la vision qui est un peu bizarre. Pour rappel on ne peut rattraper des photons puisque c est un invariant de Lorentz
"Il trouve un moyen de voyager à la vitesse de la lumière, visite Proxima pour la déconne et revient sur Terre pour y trouver tout changer" ça ferait un pitch de film assez sympa ^^
Le genre d'exposé qui explique tellement bien les choses qu'on se sent carrément plus intelligent à la fin ! Merci ^3 pour ce mélange de technologie de sciences et de références cinématographiques En plus j'ai la confirmation que plus je roule vite plus je vivrai longtemps, du moment que je vais dans la bonne direction.. 🤪
J'adore cet épisode ! C'est vraiment parfait ! PhotoGeek pour la sponso, PhysicGeek pour l'épisode, AstronoGeek pour lier le tout ... c'est référencé, didactique, original dans l'illustration (le fait de l'illustrer à la 1ere persone c'est vraiment une excellente idée). Franchement bravo Arnaud !
Hello Arnaud, petite info pour toi (ou ceux que ça intéresse) sur l'intro de la vidéo, le Laowa 24mm que tu présente n'est pas un frazier, mais plutôt un objectif macro tubulaire "Probe". Ce qui donne la profondeur de champ quasi infini sur tout, c'est la combinaison du fait que cela soit un 24mm macro, et le fait que ses lentilles soit si lointaine les unes des autres, et que de part son caractère macro par extension (l'objo combine une sorte de bague allonge avec une compensation optique), fait que tu à des ouverture si ridiculeusement petite sans avoir les défauts que tu retrouvera normalement sur un objectif à des valeurs si fermés. tu peux obtenir le même effet avec des objectifs grand angle à décentrement, c'est d'ailleurs la solution retenu pour filmer les maquettes dans les deux premier Star Wars. En tant que chef opérateur, si je choisi un Frazier c'est pour des plans ou l'axe optique doit se trouver au ras du sol ou en rasant le long des murs, chose impossible contenu de la taille de setup caméra.
Merci aussi, infos très intéressantes 👍 Effectivement mon 24mm à décentrement, en map sur infini, avait vraiment une pdc incroyable, encore plus propre que mes autres grands angles. Mais ... Mais, question, on a déjà une pdc quasi parfaite avec les GA en map à l'infini (sur bons objos), pourquoi ces cailloux si spéciaux au coût exorbitant ??? Peut être justement qu'ils ont possiblement des focales longues ? Mais je trouve ceci malgré tout étrange, comme le dit Arnaud ce sont des maquettes, objets divers soit disant géants et autres imitations, dans un grand cadre de paysages. Dans ces cas là, les GA sont naturellement usités ... Je ne vois pas pourquoi l'utilisation d'un 85mm par exemple ? Et se reculer tellement. Ou alors (je pense en mm temps que j'écris) c'est pour la beauté et la vraisemblance des plans arrières, puisque ces plans sont très différents d'après les focales, le GA aura tendance à donner l'impression de petitesse ou d'éloignement, d'écrasement .. C'est ça ? La vision naturelle des plans tournant autour du 50mm (en 24x36). Je suis d'autant plus curieux que mon neveu fait une école de cinéma, ces infos seront précieuses 😉 Merci d'avance. Amitiés Olivier
Bravo, l'une des vidéos les plus claires sur le sujet. Tu as vulgarisé à la perfection et tout ce que j'avais chopé à droite à gauche se retrouve là de la manière la plus compréhensible qu'il soit. Un grand merci.
C'est la première fois que je vois une vidéo qui explique la vitesse de la lumière de manière aussi ludique ! Et pourtant j'en ai vu des vidéos (et bouquins) ! Bravo ! Comme d'habitude, il s'agit d'une excellente vidéo 🤩
Et en avant pour la saison deux d'Hermès ! La saison un est une perle, et j'ai hâte de découvrir où Hermès et Arnaud vont nous emmener cette fois ci. Faites péter le générateur à bovis ! Je suis du voyage !
Depuis le temps que j'essaie de comprendre le concept de relativité générale sans jamais trouver de vidéo assez simple... Pour la première fois, ça me paraît hyper clair ! Merci Astronogeek pour tout ton travail et pour ta chaîne que je regarde sans jamais me lasser...
Eh .. non ... Contre son gré, vanne ? .. non ... Voici pourquoi : Ce n'était pas une vanne car il parlait de la fermeture de la lumière des hublots, donc des volets en fait. L'occultation simplement. Ceci empêche les radiations provoquées, elles sont mortelles ! Effectivement c'est un peu "vite dit", et on peut croire à l'ouverture des hublots d'un sous-marin ... Aie pris l'eau 🤪 ...
Mais quel travail de titan à rendre accessible et compréhensible de tels concepts. Vraiment un grand merci. On accroche tout de suite. Que ce soit le script, montage et effets. Tout est au top. Un grand bravo! Merci
Gg astronogeek Pour une fois que un ytbeur fait pas des vidéos de 10min pour il mettre un sponso, ça fait plaisir de voire du bon contenu Encore un gros gg (l'épisode est super sinon)
12:27 : ce n'a aucun sens de dire qu'on voyage dans le temps, car un voyage requiert une vitesse. On peu retenir cette phrase à Astronogeek juste comme aide-mémoire: plus de vitesse donne temps plus lent, mais c'est tout. On peut aussi lui donner plus de sens: tout mouvement brownien ou quantique dan un corps va plus vite à vitesse du corps plus basse (sauf, j'ajouterais, dans la direction de la vitesse du corps), mais ceci pour un deuxième observateur/trice que celui dans ou avec le corps! C'est un phénomène de perspective, pas intrinséque au corps qui voyage à vitesse donnée; c'est comme le soleil qui se couche beaucoup plus lentement aux poles qu'à l'équateur, ce n'est pas réalité intrinséque au soleil.
Bonjour arnaud merci BEAUCOUP pour cette explication .c est la première vidéo que je vois qui explique si précisément la vitesse de la lumière et espace temps .
Si tu vas à la vitesse de la lumiere, du ton point de vue, le temps s'arrête donc à la vitesse de la lumière tu voyage instantanément d'un point A à un point B . A 1 année lumière tu voyage instantanément mais il se passe un an à l'extérieur . Donc du point de vue de la lumière elle est partout en même temps? L'espace n'existe donc pas pour la lumière. Mais ça veut dire quoi? Que l'univers est infini dans le temps? Ou que la lumière n'existe pas? Car si elle est partout à la fois instantanément, que le temps ne s'écoule pas pour elle ben ça veut dire que de son point de vu elle passe de l'état de naissance jusqu'à la mort de l'univers instantanément?
Une vidéo à faire voir pour tous les septiques des théories scientifiques et en particulier les deux lois de la relativité. Merci beaucoup. Je ne poste pas souvent sur ta chaine. Mais là c'était superbe.
Pour essayer de bien cerner l' énergie qu' il faudrait mettre en oeuvre ,pour déplacer 1 objet de masse X , à des vitesses luminique ( enfin portion de la vitesse lumière proche du seuil d' effondrement ...) , j' ai retenu qu' arriver par exemple à 90 % de la vitesse lumière , il faut déjà une énergie en quantité folle , & qu' il faudra 10 fois plus de cette énergie , pour atteindre 99% de cette vitesse , et ainsi de suite pour les 99,9 % encore 10 fois plus d énergie que la précédente , et ainsi de suite ...! On saisira que la vitesse lumière à 100 % semble inatteignable ...
Ooookay, je crois que c'est mon 5e visionnage de cette vidéo, mais j'ai ENFIN compris ! Et grâce à toi ça fait 1h30 que je me fais un Excel avec des calculs de facteurs de distorsion, je me sens intelligente °-° MERCI pour cette vidéo, j'ai épluché le web en long, en large et en travers, mais y'a vraiment qu'avec cette vidéo que j'ai compris
J'adore ces intros making of ça donne une autre vision de la série Hermès que j'apprécie fortement et on apprends toutes ces petites subtilités, vraiment pas mal 🙏
Pour le making off au début, tu n'aurais pas pu utiliser un objectif normal et filmer la maquette de loin puis zoomer (soit en optique, soit en numérique) ? Fin j'imagine que non sinon tu l'aurais fait mais pourquoi sa marche pas ?
Le zoom change la perspective de l'objet. Impossible alors de faire croire qu'on se trouve tout près. C'est pour ça que t'as pas la même tronche sur les photos faites de loin (grandes oreilles) et en selfie (gros nez et gros menton).
11:26 Attend. Comment ça on "rattrape les photons qui se déplacent dans la même direction que nous"? Y'a pas un truc dans la théorie de la relativité restreinte qui nous dit que quelque soit notre vitesse, la vitesse de la lumière nous semblera toujours la même? EDIT: Pour m'exprimer plus clairement: je parle du postulat selon lequel la vitesse de la lumière est constante _quel que soit le référentiel_ (référentiel inertiel). Y'a peut-être un truc qui m'échappe. Je viens de me refaire les 2 vidéos de E-penser sur la relativité restreinte et hélas le cas qui nous occupe ici n'est pas vraiment abordé. Même si ça fait pas de mal de se rafraichir la mémoire avec ces excellentes vidéos de vulga. ;) Cela dit, j'ai quand-même un gros doute sur ce que dit ici Arnaud, à cause du passage de la vidéo de e-penser (La relativité restreinte 2/2 - Ep.19) lorsqu'il arrive à ce qui se passe du point de vue du véhicule qui se déplace (19:22 - je mettrai bien un lien direct vers la vidéo en question, mais yt à tendance à masquer automatiquement les commentaires qui comportent des liens).
Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que pendant le temps où on commence à accélérer, des photons sont déjà passés de derrière nous à devant nous (puisqu'ils vont quand même plus vite). Et puisque ces photons représentent les instants d'avant qu'on accélère, on a l'impression de reculer.
@@lyriansept1044 C'est toujours pas clair pour moi. Je pense que le problème est moins une erreur d'Arnaud (je suppose qu'il s'est fait relire - j'espère) qu'une maladresse dans la façon de l'exprimer. Après, il doit faire court et la relativité restreinte est un sujet compliqué qui nous sort de ce qu'on observe dans notre quotidien: du coup cela semble inévitable qu'il y ait une partie des explications incomplète ou maladroite.
@@fh-lk3fp Sauf que ça n'a rien à voir avec la relativité et la vitesse de c ... c a toujours une vitesse de 300.000 km/s , quelque soit le référentiel , même si on est à 99% de c et qu'on allume une lampe torche , les rayons lumineux iront à ..... c , soit un différentiel de .... 300/000 km/s . Contre intuitif , mais c'est ainsi.
Beau sujet, je pense que tu as déjà exploré un peu la condition du référentiel tu sais, celui qui se déplace à C n'est pas seul mais emmène avec lui son vaisseau, dans sa pièce où les photons restent dans cet habitacle et tout le reste...ni 'espace ni le temps ne changent dans ce référentiel, ce qui amène à la condition X qui empêche Y - sa masse + 10°C ... ... J'aime bien certaines phrases connues, Socrate pourrait dire encore que la seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien, en utilisant pour parler de l'humanité dans ce cas, selon moi...
Wow, avec une bonne concentration j’ai réussi à suivre et comprendre tout ça (c’est que tu es un bon « enseignant » !) Mais mon cerveau est tout de même entré en error 404
@@severinjaggi80 perso ça me gave pas, mais je sais que le gars doit vivre et investir si il veut continué a faire ce qu'il aime et donc du coup ce que j'aime aussi. :D
Je ne suis pas fan de NordVPN, mais merci de prendre le temps d'expliquer que NordVPN ne sert pas qu'à avoir le netflix US contrairement à tous les youtubers qui ne visent que leurs cachets. Du coup je regarde la sponso ;-)
Merci @AstronoGeek, pour avoir regardé des dizaines de vidéos sur l'espace temps, je trouve que ton explication et tes schémas ont été les plus éclairant (lol) en ce qui me concerne !
16:15 Je peux parraitre un peu stupide mais qu'est qui certifie que le minimum de l'axe du temps soit 0 ? Peut-être qu'un dépassement de la vitesse de la lumière pourrait nous faire reculer dans le temps ?
Mais c'est Excellent ! Frenchement continue ce genre de format et abandonne définitivement tout ce qui est politique et donner ton point de vue sur l'actualité ^^ .Tu as un réel talent pour expliquer les choses alors reste sur ce cap .Bravo en tout cas j'ai adoré 💪🏼
Holà AstronosGeekoss Moi, j'aime ce que tu fait, et je pèse mes mots... Merci, bravo... Bravo, merci... ou vice et versa ... bref surtout ne lâche rien ... ne lâchons rien ... force, honneur et débats d'idées......
C etait tellement passionnant que j ai pas vu passer une vingtaine de minutes de ma vie ! Je vais encore cogiter sur l espace temps tout l après midi. Merci beaucoup pour tout ce travail de qualité !
@@TheLaptelIl n'a pas vécu justement, de son point de vue quand il est créé et absorbé se passent au même moment exact, comme l'a dit Arnaud c'est littéralement instantané. Du coup de son point de vue il n'existe même pas, il a aucun temps où il pourrait de son point de vue exister ^^' De notre point de vue par contre oui il a existé si on est là durant son existance ou jusqu'à son absorption. Et du coup non, de son point de vue il ne peut pas mourir vu que de toute façon il ne voit même pas son existence. Par contre s'il n'y a aucune limite à l'univers et qu'il n'est jamais absorbé sur son chemin il ne devrait jamais mourir quelque soit le point de vue je suppose
@@ze_reaper Justement, c'est paradoxal, si le photon EST, alors il à un commencement. Et si il as un commencement, mème si sa fin est instantané; il auras vécu (vivre, c'est "être"; et non pas "être dans le temps" ) Pareil, le point de vue du photon ne compte pas, pas besoin d'être capable de vivre l'instant présent, pour y être présent... Enfin bon, tout ça, c'est juste jouer sur l'imprécision de notre vocabulaire; en utilisant le terme "vivre" pour quelque chose qui ne vit pas...
@@TheLaptel _"Justement, c'est paradoxal, si le photon EST, alors il à un commencement._ _Et si il as un commencement, mème si sa fin est instantané; il auras vécu (vivre, c'est "être"; et non pas "être dans le temps" )"_ De son point de vue il n'a aucun temps, un stricte 0, donc son commencement n'a aucune durée tout comme sa fin. S'il n'a de sont point de vue aucun temps, comment peut-il être ? Le problème c'est pas que c'est qu'en prennant en compte le temps, c'est que son début et sa fin se passent littéralement en même temps vu qu'il n'a rien entre et qu'ils sont forcément instantanés Et bon "vivre" est plus un abbu de vocabulaire là, être ou exister seraient les mots justes qu'il remplace je pense
@@ze_reaper Bah justement, si jamais tu emploie le terme "existe", il n'y as plus lieu de dire ça, vu que le photon existe, temps ou pas. Tout ecette discution n'as de sens que si on fait cet abbu de language. "S'il n'a de sont point de vue aucun temps, comment peut-il être ?" Tu te loupe la; le temps n'est pas tout. Un photon c'est une géodésique nulle, à qui il ne manque "que" le temps. Et le temps, n'est qu'une infime partie de ce qu'est l’existence.
Bravo, video incroyable! On a beau avoir lu plein de choses sérieuses sur les effets relativistes et la relativité générale, on en apprend beaucoup dans cette vidéo. Merci Arnaud !
Wow ! Arnaud se met à expliquer les théories de cosmologie ! Alors bravo pour cet exposé de la théorie de la relativité, encore plus claire (bien que moins "matheuse") que celle de Science Clic. J'adore. Et j'attends la suite..
Vraiment cool ! Un de tes meilleurs épisodes ! Utilisé hermès pour expliquer des phénomènes physiques est vraiment bien ! Je trouve ça beaucoup plus intéressant que de faire de la "cartographie" d'autres astres. Vivement celui sur les trous de verres.
Hou alors je commente rarement (de temps en temps), mais effectivement c'est la première fois que je tombe sur une explication concernant les changements temporels en lien avec la vitesse dans l'espace qui soit aussi claire, bravo (ainsi que pour tout le reste bien sûr).
Moi qui n'a pas fait d'étude je te comprend et vraiment heureuse de ta vulgarisation qui est vraiment pédagogique et hahaha! amusante et lumineuzZze je ne m'ennuie pas!😄
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
Pour l'anniversaire de NordVPN, et pour chaque nouvel abonnement, vous recevez un supplément tiré au sort.
nordvpn.com/astronogeek
Utilisez le code de réduction "AstronoGeek"
pour obtenir -70% sur l'abonnement de 2 ans et 1 mois gratos.
par voyager est-ce que ça veut ce deplacer à travers l'espace ou bien deplacer l'espace pour arriver là ou on veut?
(le plaisir du troll inutile immature :) )
(une bonne journée à tous, et tout mes encouragements)
tu me donne envie de manger Mcdo
Mais du coup, tu te connecte sur un serveur distant pour qu'il navigue pour toi, mais ton serveur tu t'y connecte grâce à internet, qu'est ce qui empêche que l'on observe ta connexion vers le serveur? OU j'ai pas piger comment ça fonctionne XD (en tout cas j'utilise un VPN, mon taf m'y oblige)
@@christophe6867 le chiffrage de données entre les 2
Ce qui permet que même si quelqu'un surveille ta connexion il aura quelque chose illisible pour lui
Ce qui est plutôt pratique lorsque on se connecte sur un réseau publique
Hmmmmm cette vidéo est trop waw
intro très intéressante. Et ton lien entre connerie et vitesse me fait penser à ma citation préférée: c'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con.
Excellent ! 👍👏👏
Je trouve ca ouf qu'il nous propose des placements de produit éducatif, ca pourrait limite être des courte vidéo à part entière, mais il propose ca pour contextualisé le pourquoi il fait ces placements, et pour ca, un grand bravo 👏👏👏
On est habitué à la qualité des vidéos d'Arnaud et celle-ci ne fait pas exception à la règle. Il y a pas mal de contenu sur la relativité sur RUclips, mais peu arrivent à expliquer les choses avec autant de simplicité. Le tout dans un décors incroyable et avec une bonne dose d'humour. Un grand merci et bravo pour ce travail !
Plus je vais vite quand je fais une course pour ma femme, plus elle me reproche d'avoir été long. Je comprends maintenant 🤣
Bouffon
@@Rachid-on4xw Al-Kafirun
@@Rachid-on4xw pourquoi tant de haine
🤣🤣👍
@@foxy5855 ka-hba
Les commentaires de la derniere video : " Arnaud, tu peux y aller molo sur les coups de fusil stp, ca démoli les oreilles quand on ecoute avec un casque.
Arnaud : - Ok
Hermes : - SONIC BOOOM !!!! "
Sans oublier le rugissement de la distorsion.
Je me suis cru à côté d'un avion de chasse PC allumées. :-D
J'étudie l'histoire, j'ai pas l'esprit scientifique mais Arnaud arrive à me faire comprendre les trucs les plus compliqués de l'univers, juste bravo ! Cette épisode était fou
*ouf
@@alhekqs *ufo
Si tu étudies l'Histoire, tu as l'esprit scientifique...
@@jb_say4332 Oui mais ce n'est pas une science dure comme la physique par exemple c'est différent ;)
@@jb_say4332 Pas du tout, c'est totalement l'opposé justement.
La 3d vieilli souvent moins bien que les maquette de toute façon.
Certains film 3d d'il y a 10 ans sont juste horrible alors que d'autre avec maquette d'il y a 50 ans passe encore super bien.
A part la marionnette de Yoda
@@casadenomades7541 la marionette de Yoda sur la trilogie à très bien vieillie. Merci le grain de la pellicule de l'époque. Par contre sur du format numérique comme sur la prologie...beurk
@@casadenomades7541 elle a pas mal vieilli, elle était déjà dégueulasse à l’époque
@@kpitalist Quand 900 ans tu auras, bien dégueulasse tu seras.
Preuve en est, entre autre, le Nostromo du 1er Alien, on s’y croirait vraiment!
Le "ta gueule" de Hermès était légendaire !
J'ai mis deux secondes à comprendre mais après j'ai éclaté de rire !😂😂
Sinon, la vidéo est excellente (comme toujours) ! Un grand BRAVO 👏👏👏 !
MOI AUSSI ! xD
J'ai pas compris le rapport entre le "tout noir derrière" et le "ta gueule", tu peux expliquer stp ?
@@Darkrai1199 Référence au filme" Rrrrrr".
@@legrandseb7727 d'accord, merci ^^
je ne l'ai pas vu donc ça explique que j'ai pas la ref
@@Darkrai1199 En tout cas je te conseille le filme. Il est un peu lourd par moments mais je me suis bien marré en le regardant !
Enfin une vulgarisation claire et nette, avec des schémas et des exemples illustrés.
Je comprends pas comment cette chaîne n'a pas plus d'abonnés qu'e-penser.
Explication enfin simple et efficace sur l'espace-temps, j'ai de bonnes notions en astro-physique en théorie de la relativité, je bosse sur la physique quantique en ce moment, mais je n'ai jamais entendu une explication aussi intéressante et facile à comprendre. Merci
donc tu est un HPI, haut potentiel intellectuel.
Astronogeek, cette chaîne tellement quali que même les placement de produit sont incroyablement bien... Merci Arnaud!
J'en suis à 9 min et cela fais 3 fois que j'ai envie de poster un commentaire tellement c'est BON.
Un grand Merci Arnaud pour ce travail que tu nous offres
Signé: la communauté silencieuse qui ne "post" pas assez malgré l'excellent travail fourni, que ce soit par peur, par gène, doute, ou fainéantise. (je plaide coupable pour les 4) :)
Comme quoi le fais de répéter les choses ça marche :) et ça motive.
Alors pouce bleu, Abonnement et cloche .......Merde déjà fait........Bon bah pouce bleu alors. ;)
Allez j'y retourne car faut pas casser le watchtime .
A bientôt.
:)
T’inquiète, je m’occupe de poster a fond les manettes et pour toi aussi.
Tant que tu y es, fais le pour moi aussi. Merci d'avance. 👏👋
@@gillesguillaumin6603 Allez hop une petite réponse pour faire vivre l'espace commentaire :)
Avec grand plaisir :)
Grâce à toi j’ai enfin compris le sujet de la vitesse de la lumière ! J’adore les épisodes Hermès et les effets sont géniaux !!
Ça fait une trouzaine de fois que je me fais expliquer le rapport d'un photon au temps, et tout ce qu'implique la notion d'espace-temps et le fait de voyager à une fraction significative de la vitesse de la lumière dans l'espace. J'ai parfaitement compris depuis la toute première fois, mais je ne me lasse jamais d'entendre une nouvelle version tellement c'est DINGUE ! Merci pour ta version, Arnaud, j'ai encore des étoiles plein les yeux ;)
sincèrement une des meilleures vidéos ( d'un point de vue compréhension et vulgarisation) que tu aies fait depuis longtemps. Les explications sont bonnes et pas trop perchées. C'est court net et clair. Le retour du grand Astronogeek.
merci
Cet épisode est passé aussi vite qu'une vie de photon... Super taff Arnaud !
C vrai
Si, d’accord mais le photon est une onde ou une particule?
A cause de l'accélération, j'ai subi un décalage vers le pouce bleu.
🤣🤣🤣🤣🤣
tres drole mais les galaxies qu'y seloignent de nous se decale vert le rouge...Si tu te decale vert le bleu sa veut dire que tu te raproche de toi sa n'a pas de sens...Mais je te mait un pouce bleu pour l'intention d'etre drole et un pouce rouge pour la realisation donc sa s'anule..(Ha oui j'oubliais n'essay pas de t'en sortir an critiquant mon ortographe ,parsque dans n'importe quelle langue l'effet Doppler est le meme)..L'ortographe c'est le point Godwin de personne en manque d'arguments valable.
@@darkvadehors5788 Ok.
@@darkvadehors5788 Contre Uno ! Il s'appuie en fait sur le mot "blueshift" qui se coupe en deux mots, blue et shift, ce qui veux dire qu'il "subit un decalage vers le bleu", il en est fait mention dans l'épisode.
Le pouce bleu signifiant qu'il aime la video, il joue sur le "decalage vers le bleu" pour dire qu'il a aimer la video, d'ou le "décalage vers le *pouce* bleu"
Il n'a aucunement fait mention d'éloignement ni de rapprochement non plus, sachant que Arnaud "accélére" dans sa video, son commentaire est juste.
17:21 Fait gaffe avec la parenthèse sinon ça veut dire que le carré vaut pour m et c or c'est que c ;)
Petit coquille mais l'épisode était clean et le coup du je voyage à la vitesse de la lumière m'a cassé la tête au début mais tu as parfaitement expliqué à la longue ^^
Episode vraiment cool
Bravo! J'avais déjà écouté plusieurs vidéo la relativité générale, mais ça restait toujours un peu flou dans ma petite tête. Mais tu as réussi à rendre ça vraiment plus clair pour moi! Juste ça c'est déjà énorme! Merci!
Je reprends le commentaire de Florent Fradier concernant les hésitations à laisser des coms car il me semble assez juste. J'ai visionné plusieurs de vos vidéos que j'ai découvert il y a seulement quelques semaines et je les adore. C'est vraiment de l'excellent travail. On passe un bon moment. C'est très bien documenté. En l'occurrence, relativité restreinte et relativité générale, c'est pas une paille.... Suite à un visionnage de 20 à 30 min on a le sentiment d'avoir appris des choses et en prime ça fait rêver. Alors merci et bravo
Ah la référence à ScienceClic ! Je savais que tu étais un homme de goût 😁
avec en plus la vidéo sur la dilatation du temps de Science clic il y a 3 jours, c'est parfait!
A quel moment? Je l'ai loupé
@@lucascolpin3932 j'ai plus le timecode exact mais c'est quand il explique qu'on se déplace tous à la vitesse de la lumière dans le temps, un peu après il y a des schémas de science clic
@@raindropz54 T'es sûr que c'était la vidéo d'il y a trois jours ? Ça ressemble davantage à la vidéo sur la vitesse de la lumière, justement !
@@lucascolpin3932 12:44
11:16 le "ta gueule" est mythique! 🤣🤣
Seule chaîne ou je ne skip pas les sponso, tellement elles sont bien, et gg pour tes vidéos toujours d’aussi bonne qualité
J'ai pris plaisir même pour la partie sponso. Honnêtement,la vulgarisation dont tu fait preuve dans tes exemples ça aide a mieux comprendre. Merci pour la qualité de ton contenu
Clairement la meilleure chaine astro, tu devrais peut être penser à la traduire en plusieurs langues, ça vaudrait le coup d'essayer.
Petite erreur a 17:27 => c'est la vitesse de la lumière qui est a la puissance 2 et non pas masse X vitesse de la lumière (la parenthèse a été mal placée) et rebelotte a 18:16.
sinon vidéo excellente.
Très juste, j'allais le dire. Bien observé. Faut simplement virer la parenthèse elle n'a rien à faire là.
Il y a aussi l explication de la deformation de la vision qui est un peu bizarre. Pour rappel on ne peut rattraper des photons puisque c est un invariant de Lorentz
Bah c’est pas la formule pour calculer l’énergie d’un photon je comprend pas pourquoi l’utiliser.
Quand tu fais l'accélération vers Mars je t'ai imaginé dans ton studio entrain de trembler sur ta chaise 😂😂
"Il trouve un moyen de voyager à la vitesse de la lumière, visite Proxima pour la déconne et revient sur Terre pour y trouver tout changer" ça ferait un pitch de film assez sympa ^^
Déjà fait: La planète des singes
@@fh-lk3fp 1963.
@@fh-lk3fp Comme quoi c'était effectivement une bonne idée de scénar :)
Le genre d'exposé qui explique tellement bien les choses qu'on se sent carrément plus intelligent à la fin ! Merci ^3 pour ce mélange de technologie de sciences et de références cinématographiques
En plus j'ai la confirmation que plus je roule vite plus je vivrai longtemps, du moment que je vais dans la bonne direction.. 🤪
J'adore cet épisode ! C'est vraiment parfait ! PhotoGeek pour la sponso, PhysicGeek pour l'épisode, AstronoGeek pour lier le tout ... c'est référencé, didactique, original dans l'illustration (le fait de l'illustrer à la 1ere persone c'est vraiment une excellente idée). Franchement bravo Arnaud !
Pas mal le rappel de garder assez de temps pour revenir :D
Un beau baroud d'Hermès !
Du coup j'suis allé un peu vite dans ma chronique sur Ovni(s)... >
Hello Arnaud, petite info pour toi (ou ceux que ça intéresse) sur l'intro de la vidéo, le Laowa 24mm que tu présente n'est pas un frazier, mais plutôt un objectif macro tubulaire "Probe".
Ce qui donne la profondeur de champ quasi infini sur tout, c'est la combinaison du fait que cela soit un 24mm macro, et le fait que ses lentilles soit si lointaine les unes des autres, et que de part son caractère macro par extension (l'objo combine une sorte de bague allonge avec une compensation optique), fait que tu à des ouverture si ridiculeusement petite sans avoir les défauts que tu retrouvera normalement sur un objectif à des valeurs si fermés.
tu peux obtenir le même effet avec des objectifs grand angle à décentrement, c'est d'ailleurs la solution retenu pour filmer les maquettes dans les deux premier Star Wars.
En tant que chef opérateur, si je choisi un Frazier c'est pour des plans ou l'axe optique doit se trouver au ras du sol ou en rasant le long des murs, chose impossible contenu de la taille de setup caméra.
Merci pour les infos techniques
Merci aussi, infos très intéressantes 👍
Effectivement mon 24mm à décentrement, en map sur infini, avait vraiment une pdc incroyable, encore plus propre que mes autres grands angles.
Mais ...
Mais, question, on a déjà une pdc quasi parfaite avec les GA en map à l'infini (sur bons objos), pourquoi ces cailloux si spéciaux au coût exorbitant ???
Peut être justement qu'ils ont possiblement des focales longues ?
Mais je trouve ceci malgré tout étrange, comme le dit Arnaud ce sont des maquettes, objets divers soit disant géants et autres imitations, dans un grand cadre de paysages. Dans ces cas là, les GA sont naturellement usités ... Je ne vois pas pourquoi l'utilisation d'un 85mm par exemple ? Et se reculer tellement.
Ou alors (je pense en mm temps que j'écris) c'est pour la beauté et la vraisemblance des plans arrières, puisque ces plans sont très différents d'après les focales, le GA aura tendance à donner l'impression de petitesse ou d'éloignement, d'écrasement .. C'est ça ?
La vision naturelle des plans tournant autour du 50mm (en 24x36).
Je suis d'autant plus curieux que mon neveu fait une école de cinéma, ces infos seront précieuses 😉
Merci d'avance.
Amitiés Olivier
Merci Arnaud. Tu nous a manqué la semaine dernière!
@@MonsieurManatane tiens un troll
Oui, il nous a manqué! On est accroc, voilà!
La garde a vue a pas du se passer super bien !
@@ludoviccharbonneau945 les vidéos sont prêtes plusieurs jours/semaines à l avance 😉😜
@@MonsieurManatane ben que fait tu sur sa chaîne j’ai du mal à comprendre
Bravo, l'une des vidéos les plus claires sur le sujet. Tu as vulgarisé à la perfection et tout ce que j'avais chopé à droite à gauche se retrouve là de la manière la plus compréhensible qu'il soit. Un grand merci.
C'est la première fois que je vois une vidéo qui explique la vitesse de la lumière de manière aussi ludique ! Et pourtant j'en ai vu des vidéos (et bouquins) ! Bravo ! Comme d'habitude, il s'agit d'une excellente vidéo 🤩
Le son a fond dans les écouteurs, le "bang" me résonne encore dans les oreilles, superbe épisode, continu Arnaud j'adore.
Continue*
@@LotFrat oui continue dsl pour la petite faute
Et en avant pour la saison deux d'Hermès ! La saison un est une perle, et j'ai hâte de découvrir où Hermès et Arnaud vont nous emmener cette fois ci. Faites péter le générateur à bovis ! Je suis du voyage !
C'est quoi un générateur à bovis ? Et pourquoi y'a 0 infos dans google ? 🤨
@@eeggon il faut regarder les premiers épisodes Hermès pour comprendre, je te les conseilles. C'est normal de ne rien trouver sur le net 😉
Encore une excellente vidéo, super sujet et une très bonne réalisation. Bravo.
Depuis le temps que j'essaie de comprendre le concept de relativité générale sans jamais trouver de vidéo assez simple... Pour la première fois, ça me paraît hyper clair !
Merci Astronogeek pour tout ton travail et pour ta chaîne que je regarde sans jamais me lasser...
Énorme, la première fois que je comprends vraiment la relation Temps / Espace. Félicitations pour la qualité de la vidéo. Merci
"si on voyageait hublot ouvert"
J'adore celle là !!
Merci pour la vidéo :-)
Une coque rhino shield et c'est réglé...
Eh .. non ...
Contre son gré, vanne ? .. non ...
Voici pourquoi :
Ce n'était pas une vanne car il parlait de la fermeture de la lumière des hublots, donc des volets en fait. L'occultation simplement.
Ceci empêche les radiations provoquées, elles sont mortelles !
Effectivement c'est un peu "vite dit", et on peut croire à l'ouverture des hublots d'un sous-marin ... Aie pris l'eau 🤪 ...
Merci, pour cette vidéo !!! ... je viens de comprendre tellement de chose d un seul coup !!!! 🤩🤩🤩
Salut Arnaud, est-ce que tu vas publier le live que as fait avec l'Université de Mons ? Bonne vacances
Vu qu'on est lockdown je suppute que ça sera annulé
@@knightgabriel4018 il a fait un live avec une unif belge en ligne hier
Avec l'UMons? La classe. Moi je suis aller aux Fucam... Oui je suis vieux 😂 je veux ce livre 😐
C'est l'doudou...
@@stephanecayen4626 😂
Mais quel travail de titan à rendre accessible et compréhensible de tels concepts.
Vraiment un grand merci.
On accroche tout de suite.
Que ce soit le script, montage et effets. Tout est au top.
Un grand bravo!
Merci
Je ne connaissais pas cette manière de décrire la limite de la vitesse de la lumière. Un épisode de toute beauté !
9:28 Ohhh je reconnais la séquence de saut des Fleet Carrier d'Elite Dangerous là :D
Gg astronogeek
Pour une fois que un ytbeur fait pas des vidéos de 10min pour il mettre un sponso, ça fait plaisir de voire du bon contenu
Encore un gros gg (l'épisode est super sinon)
En clair, nous sommes condamnés à rester sur notre bonne vieille Terre, raison de plus pour prendre soin d'elle.
Tu vas te faire éreinter par les fan boys de Musk, là...
@@jige8191 Les fans de Musk sont de petits joueurs. Moi, je suis un Trekkie. ;)
On ne sait pas. Qui auraient imaginé aller sur la lune il y a 500 ans
12:27 : ce n'a aucun sens de dire qu'on voyage dans le temps, car un voyage requiert une vitesse. On peu retenir cette phrase à Astronogeek juste comme aide-mémoire: plus de vitesse donne temps plus lent, mais c'est tout. On peut aussi lui donner plus de sens: tout mouvement brownien ou quantique dan un corps va plus vite à vitesse du corps plus basse (sauf, j'ajouterais, dans la direction de la vitesse du corps), mais ceci pour un deuxième observateur/trice que celui dans ou avec le corps! C'est un phénomène de perspective, pas intrinséque au corps qui voyage à vitesse donnée; c'est comme le soleil qui se couche beaucoup plus lentement aux poles qu'à l'équateur, ce n'est pas réalité intrinséque au soleil.
Bonjour arnaud merci BEAUCOUP pour cette explication .c est la première vidéo que je vois qui explique si précisément la vitesse de la lumière et espace temps .
C'est un épisode lumineux à regarder à toute vitesse !
je pense qu'entre la théorie des cordes et celles des trous de vers, y a moyen de faire du macramé . . .
😂😂😂😂
Si tu vas à la vitesse de la lumiere, du ton point de vue, le temps s'arrête donc à la vitesse de la lumière tu voyage instantanément d'un point A à un point B . A 1 année lumière tu voyage instantanément mais il se passe un an à l'extérieur . Donc du point de vue de la lumière elle est partout en même temps? L'espace n'existe donc pas pour la lumière. Mais ça veut dire quoi? Que l'univers est infini dans le temps? Ou que la lumière n'existe pas? Car si elle est partout à la fois instantanément, que le temps ne s'écoule pas pour elle ben ça veut dire que de son point de vu elle passe de l'état de naissance jusqu'à la mort de l'univers instantanément?
Une vidéo à faire voir pour tous les septiques des théories scientifiques et en particulier les deux lois de la relativité. Merci beaucoup.
Je ne poste pas souvent sur ta chaine. Mais là c'était superbe.
Pour essayer de bien cerner l' énergie qu' il faudrait mettre en oeuvre ,pour déplacer 1 objet de masse X , à des vitesses luminique ( enfin portion de la vitesse lumière proche du seuil d' effondrement ...) , j' ai retenu qu' arriver par exemple à 90 % de la vitesse lumière , il faut déjà une énergie en quantité folle , & qu' il faudra 10 fois plus de cette énergie , pour atteindre 99% de cette vitesse , et ainsi de suite pour les 99,9 % encore 10 fois plus d énergie que la précédente , et ainsi de suite ...!
On saisira que la vitesse lumière à 100 % semble inatteignable ...
Je me coucherais moins bête. Depuis Stargate SG-1, j'étais persuadé que c'était "1631253" , la valeur d'ouverture de l'iris
bonne réf :3
héro !
Malheureusement il a fallu changer le code car il a été compromis
Un épisode vraiment génial ! Merci Arnaud!
Je m'attends tellement a un "NON" dans les premieres minutes de la vidéo ! 🤣
Ooookay, je crois que c'est mon 5e visionnage de cette vidéo, mais j'ai ENFIN compris ! Et grâce à toi ça fait 1h30 que je me fais un Excel avec des calculs de facteurs de distorsion, je me sens intelligente °-°
MERCI pour cette vidéo, j'ai épluché le web en long, en large et en travers, mais y'a vraiment qu'avec cette vidéo que j'ai compris
J'adore ces intros making of ça donne une autre vision de la série Hermès que j'apprécie fortement et on apprends toutes ces petites subtilités, vraiment pas mal 🙏
Elle était sympa l'accélération : en revanche, le freinage, je ne l'ai pas vu.
Je l'ai vu au feu rouge de Roubaix trkil ça vas lui
Pour le making off au début, tu n'aurais pas pu utiliser un objectif normal et filmer la maquette de loin puis zoomer (soit en optique, soit en numérique) ?
Fin j'imagine que non sinon tu l'aurais fait mais pourquoi sa marche pas ?
Excellente question.
Question de flou pour le zoom optique, et de bruit et pixelisation pour le zoom numérique...
Le zoom va augmenter la focale et donc diminuer la profondeur de champ... effet contraire au but recherché...
Le zoom change la perspective de l'objet. Impossible alors de faire croire qu'on se trouve tout près. C'est pour ça que t'as pas la même tronche sur les photos faites de loin (grandes oreilles) et en selfie (gros nez et gros menton).
@@AstronoGeek Et moi qui pensait que dans le cas des selfies les gens étaient remplacés par des sosies imparfaits...
11:26 Attend. Comment ça on "rattrape les photons qui se déplacent dans la même direction que nous"? Y'a pas un truc dans la théorie de la relativité restreinte qui nous dit que quelque soit notre vitesse, la vitesse de la lumière nous semblera toujours la même?
EDIT: Pour m'exprimer plus clairement: je parle du postulat selon lequel la vitesse de la lumière est constante _quel que soit le référentiel_ (référentiel inertiel). Y'a peut-être un truc qui m'échappe. Je viens de me refaire les 2 vidéos de E-penser sur la relativité restreinte et hélas le cas qui nous occupe ici n'est pas vraiment abordé. Même si ça fait pas de mal de se rafraichir la mémoire avec ces excellentes vidéos de vulga. ;) Cela dit, j'ai quand-même un gros doute sur ce que dit ici Arnaud, à cause du passage de la vidéo de e-penser (La relativité restreinte 2/2 - Ep.19) lorsqu'il arrive à ce qui se passe du point de vue du véhicule qui se déplace (19:22 - je mettrai bien un lien direct vers la vidéo en question, mais yt à tendance à masquer automatiquement les commentaires qui comportent des liens).
Je pense que ce qu'il veut dire, c'est que pendant le temps où on commence à accélérer, des photons sont déjà passés de derrière nous à devant nous (puisqu'ils vont quand même plus vite). Et puisque ces photons représentent les instants d'avant qu'on accélère, on a l'impression de reculer.
@@fh-lk3fp Merci de vouloir m'expliquer la vitesse selon la mécanique newtonienne avec tes trains et tes voitures, mais c'est pas le sujet.
@@lyriansept1044 C'est toujours pas clair pour moi. Je pense que le problème est moins une erreur d'Arnaud (je suppose qu'il s'est fait relire - j'espère) qu'une maladresse dans la façon de l'exprimer.
Après, il doit faire court et la relativité restreinte est un sujet compliqué qui nous sort de ce qu'on observe dans notre quotidien: du coup cela semble inévitable qu'il y ait une partie des explications incomplète ou maladroite.
@@bobiboulon +1. Ce que j'ai proposé est une simple spéculation, il faudrait avoir sa précision à lui.
@@fh-lk3fp Sauf que ça n'a rien à voir avec la relativité et la vitesse de c ... c a toujours une vitesse de 300.000 km/s , quelque soit le référentiel , même si on est à 99% de c et qu'on allume une lampe torche , les rayons lumineux iront à ..... c , soit un différentiel de .... 300/000 km/s . Contre intuitif , mais c'est ainsi.
merci, grâce à ton explication claire, je comprends mieux cette histoire d'espace temps.
Beau sujet, je pense que tu as déjà exploré un peu la condition du référentiel tu sais, celui qui se déplace à C n'est pas seul mais emmène avec lui son vaisseau, dans sa pièce où les photons restent dans cet habitacle et tout le reste...ni 'espace ni le temps ne changent dans ce référentiel, ce qui amène à la condition X qui empêche Y - sa masse + 10°C ... ...
J'aime bien certaines phrases connues, Socrate pourrait dire encore que la seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien, en utilisant pour parler de l'humanité dans ce cas, selon moi...
Mais Hermès est tellement génial je l'adore 😂😂😂😂
sa repartie est géniale
Wow, avec une bonne concentration j’ai réussi à suivre et comprendre tout ça (c’est que tu es un bon « enseignant » !)
Mais mon cerveau est tout de même entré en error 404
tu m ettonne c balese a suivre,il est fort ce mec !!il devrait etre physicien !!il l est peut être ??👍👍👍
Début de la vidéo : 5:52
@@severinjaggi80 perso ça me gave pas, mais je sais que le gars doit vivre et investir si il veut continué a faire ce qu'il aime et donc du coup ce que j'aime aussi. :D
3 fois que je revisionne la vidéo est c’est toujours totalement scotchant !! Merci Arnaud !!
Sans doute la meilleure vulgarisation de la relativité générale et des mécaniques de l’espace-temps. Bravo et merci
Tu veux pas organiser un rdv entre hermès et l'IA de superama, je pense qu'ils feraient un bon couple XD
Ptdrr pourquoi pas
Rien que pour The Elders Scrolls VI je ve bien tenter les 50 000 ans.
Je pensais plus à Half Life 3
@@jamesdu75 aussi ouai
@@SpaceResources Et star citizen
Je ne suis pas fan de NordVPN, mais merci de prendre le temps d'expliquer que NordVPN ne sert pas qu'à avoir le netflix US contrairement à tous les youtubers qui ne visent que leurs cachets. Du coup je regarde la sponso ;-)
J adore.
Explication simple, comme d’habitude.
Merci @AstronoGeek, pour avoir regardé des dizaines de vidéos sur l'espace temps, je trouve que ton explication et tes schémas ont été les plus éclairant (lol) en ce qui me concerne !
C'est Défakator qui va être content surtout quand il met un lien sur sa chaine qui dit que Nord VPN c'est de la merde lol
Bah c'est pas de la merde mais c'est totalement inutile (et je pense que astronogeek le sait) mais la thune avant tout et tant mieux
16:15
Je peux parraitre un peu stupide mais qu'est qui certifie que le minimum de l'axe du temps soit 0 ?
Peut-être qu'un dépassement de la vitesse de la lumière pourrait nous faire reculer dans le temps ?
@Raphael Laliberte Lacaille Merci, ça fait du sens ! Jusqu'à ce qu'on trouve autre chose ;)
Mais c'est Excellent ! Frenchement continue ce genre de format et abandonne définitivement tout ce qui est politique et donner ton point de vue sur l'actualité ^^ .Tu as un réel talent pour expliquer les choses alors reste sur ce cap .Bravo en tout cas j'ai adoré 💪🏼
Holà AstronosGeekoss
Moi, j'aime ce que tu fait, et je pèse mes mots...
Merci, bravo... Bravo, merci... ou vice et versa ... bref
surtout ne lâche rien ... ne lâchons rien ...
force, honneur et débats d'idées......
C etait tellement passionnant que j ai pas vu passer une vingtaine de minutes de ma vie !
Je vais encore cogiter sur l espace temps tout l après midi.
Merci beaucoup pour tout ce travail de qualité !
"Aujourd'hui, je suis un photon. VDM."
Encore faut-il qu'il y ait un aujourd'hui
@@MrAlphaSaltoking
😱
j'ai eu un peu d'empathie pour ce pauvre photon qui n'a jamais vécu et ne vivra jamais 😭😂
Il as vécu vu qu'il est; par contre, il ne peut pas mourir; vu que de son point de vu, sa fin n'arrivera jamais
@@TheLaptelIl n'a pas vécu justement, de son point de vue quand il est créé et absorbé se passent au même moment exact, comme l'a dit Arnaud c'est littéralement instantané.
Du coup de son point de vue il n'existe même pas, il a aucun temps où il pourrait de son point de vue exister ^^'
De notre point de vue par contre oui il a existé si on est là durant son existance ou jusqu'à son absorption.
Et du coup non, de son point de vue il ne peut pas mourir vu que de toute façon il ne voit même pas son existence.
Par contre s'il n'y a aucune limite à l'univers et qu'il n'est jamais absorbé sur son chemin il ne devrait jamais mourir quelque soit le point de vue je suppose
@@ze_reaper Justement, c'est paradoxal, si le photon EST, alors il à un commencement. Et si il as un commencement, mème si sa fin est instantané; il auras vécu (vivre, c'est "être"; et non pas "être dans le temps" )
Pareil, le point de vue du photon ne compte pas, pas besoin d'être capable de vivre l'instant présent, pour y être présent...
Enfin bon, tout ça, c'est juste jouer sur l'imprécision de notre vocabulaire; en utilisant le terme "vivre" pour quelque chose qui ne vit pas...
@@TheLaptel _"Justement, c'est paradoxal, si le photon EST, alors il à un commencement._ _Et si il as un commencement, mème si sa fin est instantané; il auras vécu (vivre, c'est "être"; et non pas "être dans le temps" )"_
De son point de vue il n'a aucun temps, un stricte 0, donc son commencement n'a aucune durée tout comme sa fin. S'il n'a de sont point de vue aucun temps, comment peut-il être ? Le problème c'est pas que c'est qu'en prennant en compte le temps, c'est que son début et sa fin se passent littéralement en même temps vu qu'il n'a rien entre et qu'ils sont forcément instantanés
Et bon "vivre" est plus un abbu de vocabulaire là, être ou exister seraient les mots justes qu'il remplace je pense
@@ze_reaper Bah justement, si jamais tu emploie le terme "existe", il n'y as plus lieu de dire ça, vu que le photon existe, temps ou pas. Tout ecette discution n'as de sens que si on fait cet abbu de language.
"S'il n'a de sont point de vue aucun temps, comment peut-il être ?"
Tu te loupe la; le temps n'est pas tout. Un photon c'est une géodésique nulle, à qui il ne manque "que" le temps.
Et le temps, n'est qu'une infime partie de ce qu'est l’existence.
J'arrive juste quand t'as lancé la vidéo je commente pour le référencement 💚
Bravo, video incroyable! On a beau avoir lu plein de choses sérieuses sur les effets relativistes et la relativité générale, on en apprend beaucoup dans cette vidéo. Merci Arnaud !
Wow ! Arnaud se met à expliquer les théories de cosmologie ! Alors bravo pour cet exposé de la théorie de la relativité, encore plus claire (bien que moins "matheuse") que celle de Science Clic. J'adore. Et j'attends la suite..
Renseignez vous bien ! Des centaines de vidéo en parle en tout objectivité.
Le VPN est une énorme arnaque.
5:58 si vous voulez passer le placement nordvpn
Réponse de ma fille de 4 ans :
"bah non parce que sa fait mal au yeux".
Et elle a raison en plus x)
Je crois que c'est la première fois que l'on me montre cette problématique de ce point de vue, auquel je n'avais jamais pensé. Merci.
L'explication du lien entre temps , espace et la constante C est tout simplement géniale....
🥰❤
Vraiment cool !
Un de tes meilleurs épisodes !
Utilisé hermès pour expliquer des phénomènes physiques est vraiment bien ! Je trouve ça beaucoup plus intéressant que de faire de la "cartographie" d'autres astres. Vivement celui sur les trous de verres.
Merci Arnaud, depuis le temps que je regarde des vidéos sur ce sujet, j'ai enfin des explications clair et compréhensives.
Incroyable le condensé d'information. Super bien expliqué. Niquel !💯💯💯💯💯💯💯💯💥💥💥💫
Un moment que je n'avais pas suivi une vidéo astronogeek. Toujours bien fait
On apprend en rigolant pour ça que j’aime cette chaîne
Hou alors je commente rarement (de temps en temps), mais effectivement c'est la première fois que je tombe sur une explication concernant les changements temporels en lien avec la vitesse dans l'espace qui soit aussi claire, bravo (ainsi que pour tout le reste bien sûr).
Moi qui n'a pas fait d'étude je te comprend et vraiment heureuse de ta vulgarisation qui est vraiment pédagogique et hahaha! amusante et lumineuzZze je ne m'ennuie pas!😄
Nathalie 😅
Pis je t'aime et mon chum Alain aussi qui lui a fait génie mécanique un ans avec des notes de 99.9% a la polytechnique de Montréal Québec Nathalie
Un grand merci pour mettre un chapitre après le sponsor. Je regarde RUclips avec les pubs donc je n’ai pas trop de remords pour skipper.