Genial! Als Neueinsteiger in die Analoge Fotografie ein Video über die verschiedenen Filme gesucht.. und genau das bekommen! Kein rumgelaber, kein künstliches aufbauschen mit Profisprache. Einfach, simpel und auf den Punkt. Abo ist da :-)
Wow, ich habe zwar erst 3 Filme verschossen (eigentlich nur FUJI C200), aber da ich bald 3 Wochen nach Norwegen fahre, wollte ich jetzt mal schauen, was mir das Internet so empfiehlt. Wichtig für mich: Preis-Leistung muss leider stimmen. Dein Video hat mir echt total geholfen, ich finde es total faszinierend, dass jeder Film so extrem individuelle Eigenschaften hat (und wie man die nutzen kann!) Und ich habe mich definitiv in deine Fotos mit dem KODAK Gold verliebt, welcher vom Preis ja sogar in Ordnung ist! Ich denke, der und der Superia werden es werden. Danke für das sehr informative Video :)
Danke für das Video habe mir heute spontan meine erste analoge Kamera gekauft und auch spontan die Kodak Gold 200 Filme! Danke für dein tolles insider wissen:)
Ein gutes Video für Einsteiger, auch dein Video wie man schwarz-Weiss entwickelt war super, damit hab ich quasi "Laufen gelernt" hab es bestimmt 3-4 mal geguckt bis zum ersten Film. Großes Lob und Dankeschön dafür !! Hier bei diesem Video muss man für ALLE EINSTEIGER dazu sagen, dass Farbfilm sehr tolerant gegen Überbelichtung ist. Ich hab am Anfang immer an der Kamera den ISO-Wert korrekt eingestellt und ganz präzise die Zeit eingestellt die der Belichtungsmesser zeigte, was Blödsinn ist. Farbfilm hat bis zu 7!!! Blenden Luft nach oben! Nach unten aber nicht, das Ergebnis ist dann bei sonnigen Motiven oft eine korrekte Darstellung der hellen Teile aber ein totales Absaufen und körnen in den dunkeln Bereichen. Deswegen würde ich jedem Anfänger raten den Beli an der Kamera immer eine Blende höher zu stellen und im Zweifelsfall lieber etwas mehr als zu wenig zu belichten (Wenn der Film ISO400 ist auf ISO200 stellen etc.) Farbfilm immer richtig satt Licht geben! Bei SW sieht das wieder anders aus, da misst man am besten mit der Kamera in einen dunklen Teil des Motivs Das, was dann deutlich heller ist wird bis zu einem gewissen Grad vom Film und Entwickler "gedeckelt", so dass die Lichter nicht abbrennen. Das ist aber Erfahrungssache. Was je nach Motivkontrast nicht gut klappt ist einfach mittig draufhalten und das machen was die Kamera vorschlägt, denn die meisten haben Spotmessung, d.h. dass nur die Mitte gemessen wird. Ist das nun ein Teil wo es sehr hell ist säuft der Rest ab. Hätte ich als Newbie diese Infos bekommen hätte ich mir einige Fehltritte gespart !!! Zu deinen Filmen die du hier zeigst: Die APX sind gute SW-Filme aber das Ergebnis hängt sehr stark vom Entwickler ab. SW im Großlabor hab ich einmal gemacht ganz am Anfang, niewieder.. Wenn SW dann selber machen, alles andere bringt nix ! Bei den Farbfilmen: Der Vista und der Ultramax sind meine Drogerie-Favoriten, die haben einen tollen Retro-Look und schöne Farben! Ein Film der hier nicht vorkommt aber oft im Regal steht ist der Kodak ColorPlus, das ist ein Film der m.E. nach am ehesten naturgeträu wiedergibt, den finde ich persönlich eher langweilig da die Farben fast so präzise sind wie bei der Digital-Fotografie. Ein toller Film den man auch sehr gut bekommt und der dazu noch sehr günstig ist und toll rüberkommt ist der Fuji C200 ! Wie immer im Leben gilt es eigentlich sich durchzuprobieren und oft ist es so dass ein Film nicht teuer sein muss um gut zu sein!
Die meisten 400 ISO Filme sind eh in Wirklichkeit 200 Iso Filme. Wie willst du mit einer Kamera in einem dunkles Teil des Motivs messen, wenn die eh fast alle nur eine Mittenbetonte-Integralmessung haben. Da braucht man schon eine mit Spotmessung. Nein, die meisten Kameras haben keine Spotmessung, sondern die erwähnte Mittenbetonte-Integralmessung. Der APX ist in allen Entwicklern mist .. Rodinal, HC-110, D76. Das einzige was noch über ist, ist der Orca von Lomo. Es heißt doch auch im Video, dass der Vista nicht immer da ist aber den Ultramax sieht man so gut wie immer. ColorPlus und C200 haben ein eigenes Video, dass am Anfang verlinkt ist.
Es gibt eine Menge anderer Filme, die sich nicht alle so einfach einordnen lassen. Geplant war danach eigentlich ein "Filme aus Fotofachgeschäften" aber nachdem ich überall mal rumgefagt habe, was in verschiedenen Geschäften so alles rumfliegt war das einfach zu uneinheitlich. Dann war eine Folge über die Lomo Filme geplant aber ich hab davon erst zwei proboert und da Lomo die immer nur in 3er Packs verkauft ist mir das aktuell zu teuer und zudem haben wir exteres nichtLomo Wetter. Dann gäbe es natürlich noch die Filme aus den Online Verstendern ( Maco / Impex ) davon hab ich auch jetzt die Hütte voll aber die wollen ja alle noch verschossen werden. Und ein Video über FIlme zu machen, die ich noch nicht selber verschossen habe, ist leider sehr unauthentisch. Es gibt aber bis dahin auf meinem Kanal noch das Video über meinen Filmvorrat von vor einem hlaben Jahr und die Unboxings. In denen ich auch immer mal wieder über Filme spreche und Beispielbilder zeige.
Ich kenn die EOS 100 zwar nicht "persönlich" aber von den Daten her ist das eine gute solide Spiegelrefelx in Canon Qualität. Das Gehäuse ist natürlich aus Plastik. Was etwas nerven könnte ist zudem, dass das gute Stück nur einen Autofokuspunkt hat und ihm scheinbar die Spotbelichtungs fehlt. Zudem kommt es bei EOS immer auf das Objektiv an, also was dann bei der Kamera dabei ist. Um zu wissen, ob die Kamera für dich geeigent ist, müsste ich wissen, was du damit vor hast.
+Flannel, Kameras & Film Ich habe auch eine digitale eos ... an dieser Kamera werde ich ein schnelles objektiv benutzen ... mein Opa hat eine Olympus om 10 und es hat mich fasziniert analog zu fotografieren
Hast du tipps zu Fotografie von Sternen? habe ein f2.8 35mm Objektiv als mehr oder minder optimal aus meiner Auswahl und eine Canon AE-1. Da man ja finde ich an 1600iso filme schlecht rankommt und diese teuer sind: Geht das auch mit einem 400er?
Tolles Video..kann deine Aussagen über die einzelne Filme auch so bestätigen. Den S/W ASA100 gibts hier aber ums verrecken nicht. S/W Film bei Rossmann(DM haben wir hier nicht) zu entwickeln ist so ne Sache..teuer-weil man immer Abzüge mitbestellen muss-, lange Wartezeit( ca.3-4Wo), die letzten 2 Rollen waren unter aller Sau. Alle Bilder waren für die Tonne. Beim Fotohändler um die Ecke dauern alle Filme 3 Wo, aber ich brauch keine Abzüge nehmen..digital auf CD to Go und super günstig. Grüße aus Nordfrieland
Mathias Anders Mir Rossmann habe ich vor kurzem auch schon schlechte Erfahrungen gemacht ich habe dort gleich drei Filme auf einmal hin gebracht und dort zum ersten mal entwickeln lassen (Lasse Farbfilme sonst immer bei DM entwickeln aber der Rossmann ist bei meiner Schule um die Ecke und hab dann die Filme interesse halber mal dort abgegeben) die Negative eines Films waren total versaut, ausgefranste Führungsrillen, bei einem negativ fehlte sogat ein Eck als ob die Mäuse davon gefressen hätten, die farbe haben garnicht gepasst angeblich soll bei meiner Kamera Licht eingefallen sein aber von der weiß ich dass sie absolut dicht ist der Belichtungsmesser funktioniert auch einwand frei und der letze film (letzte Woche bei DM entwickelt) aus dieser Kamera war auch einwandfrei zudem lagere ich meine Filme immer kühl und habe auch nicht mit abgelaufenem Material gearbeitet. In Zukunft nur noch zu DM
Gutes Video, AGFA muss ich noch testen. Habe die Superia, XTRA umd Gold ausprobiert, muss auch sagen das es auch von der Kamera ziemlich viel abhängt. Mit Olympus OM20 habe ich kaum unterschiede, aber sie ist am besten mit der Gold 200, Canon AE1 klasse mit Xtra 400 teilweise gleich gut oder besser als die Olympus. Mit ner Zenit E isses fast egal was man nimmt, man merkt an den Bildern sofort das sie mit ner Zenit gemacht wurden. Ne Revue ML wird noch getestet. Mfg!
Beim Filmlook kommt es vor allem auch immer auf den Belichtungsmesser an, wenn die Zenit E sich do deutlich unterscheidet, dann kann es sein, dass etwas mit den Selenzellen nicht in Ordnung ist. Einfach mal alle Kameras auf das selbe Motiv ausrichten und mal gucken, ob alle auch eine ähnliche Belichtung vorschlagen.
Flanell, Kameras & Film Habe zwar nicht das exakt selbe Motiv aber ähnliche Umstände und selber Film, die Cams scheinen zumindest für mich ihre eigene Charakteristika zu haben. Heute die Ergebnisse vom Revue ML (Paktica MTL 5B glaube von Pentacon) bekommen und sie ist wie ich es dachte/gefühlt hatte, zwischengrad zwischen russischer Zenit und japanischer Olympus. Scheint auch viel von den verwendeten Objektiven abzuhängen, ne Zuiko 50mm macht einfach andere Bilder als ne Cosina 28-70 bei 50mm. Ich dachte ein Messer ist nur genau das, ein Teil zum Mesen da, was kann denn das beeinflussen? (Nicht trotzig gemeint, ernsthafte Interesse) Nachtrag, habe heute AGFA Vista 200 und APX 400 gefunden, bin schon gespannt auf die. Mfg
Die Selenzellen der alten Belichtungsmesser brennen aus und zeigen dann leicht falsche Werte an und da Analoger Film sehr viel an Fehlbelichtung aushält bekommt man immer noch Bilder, die richtig belichtet aussehen aber es nicht sind und dadurch bekommt man andere Farben, Kodak Farbwelt wird ja grün, wenn man ihn überbelichtet und rot, wenn man ihn unterbelichtet zum Beispiel.
So niedrig empfindliche Filme bieten sich immer für Langzeitbelichtungen an aber dazu müsste man eine genaue Dokumentation für den Schwarzschildeffekt* haben und da dieser Film sicher abgelaufen ist, dürfe diese auch nicht mehr stimmen. Also müsste man Bei den Langzeitsachen immer eine Belichtungsreihe machen, also immer einmal mit der vom Belichtungsmesser vorgeschalgegen Blende arbeiten und dann noch mal zwei Aufnamen mit +1 und -1. Auch könnte man Fineart Aufnahmen machen, da der Film sehr Feinkörnig ist, daber dazu müsste man dann auch einen Feinkornentwickler haben. Oder man nimmt noch einen starken Rotfilter und macht damit Aufnahmen die aussehen, als wären die bei Ncht gemacht. Durch die niedrige ISO Zahl plus den Rotfilter muss man lange belichten und durch das rausgefilterte Blau wird der Himmel schwarz.
Das kommt auf die Kamera an, wenn es eine ist, welche fest mit einem 200 ISO Film rechnet, dann werden die Fotos zwar überbelichtet, dein Labor, oder du beim ausbelichten bzw. scannen kannst das einfach korrigieren, es wird sich lediglich der Farblook ändern, Farbnegativfilme sind da zäh. Anders sieht das aus bei Dias. Kameras mit verstallbarem ISO oder DX Kodierung werden dir einen 400 ISO Film bei einer Einstellung auf 400 ISO die Bilder richtig belichten. Also zumindest versuchen, Belichtungskorrektur für Schnee (+2), Stand (+1,5) muss man bei den meisten Kameras von Hand machen.
Das Fuji-Grün und das Kodak-Rot wird jeder Fotograf bestätigen. Auch der große Belichtungspielraum von Farbnegativfilmen ist bekannt. Anders würden Einfachstkameras mit einer Blende und einer Zeit gar nicht funktionieren. Was allerdings nicht (mehr) stimmt, sind die Preise. Den Kodak Gold 135-36 bekommt man bei Rossman im Dreierpack für 9 Euro. dm verlangt sogar nur 7,95 €. Fotoimpex hingegen will unverschämte 11,,45 €, Macodirekt sogar wahnwitzige 13,80 € (offensichtlich kennt man dort keine 3er Vorteilspackungen), PhotoLang will 12,90 € für den Dreierpack und auch Nordfoto verlangt übertriebene 13,56 €. Und dazu kommen dann noch Versandkosten! Bei Amazon sind die Preise übrigens nicht besser, sondern noch katastrophaler. Kodak Gold also IMMER im Drogeriemarkt vor Ort im Dreierpack kaufen (Rossmann und dm). Bei Müller hingegen bekommt man Agfa Vista (also Fuji) für diesen Preis. Und damit haben sich (zumindest preislich) auch die Billigfilme Fuji C200 und Kodak Colorplus erledigt, die eigentlich für Entwicklungs- und Schwellenländer vorgesehen sind und offiziell für Deutschland gar nicht gelistet werden. Früher bekam man diese Emulsionen übrigens als Hausmarke bei Schlecker und Rossmann (Fuji) und dm (Kodak) zu Schleuderpreisen. Der Dreierpack Schlecker Hausmarke kostete 2,89 €. Damit waren diese Filme perfekt um Flohmarktkameras auf Lichtdichtigkeit zu prüfen.
Schließe mich dir an. Habe schon Ektar und Porta ausprobiert und bin dennoch immer wieder zum Gold 200 zurückgekehrt. Körnigkeit hin oder her meist hat der Unterschied für mich nicht den Preis gerechtfertigt. Außerdem war ich immer bisschen vom Kodak Rot verwöhnt, sodass ich das bei den Filmen bisschen vermisst habe.
Die braucht leider die Orwo SLK (Schnell Lade Kassette). Man kann diese Dinger zwar leer kaufen und dann mit normalem 35mm Film beladen aber das ist fummelig. Es gibt aber Anleitungen dazu im Internet.
In die UrHolga kommt 120 Film also Rollfilm. Nur die Holga 35 kann auch 35mm Film aufnehmen. ruclips.net/video/1Gc9csAPDs0/видео.html In diesem Video habe ich Rollfilm anhand der Synchrobox erklärt, die Holga funktioniert ähnlich.
Habe gestern erst eine ganz tolle Leica R4 bekommen, ohne Kratzer oder sonstiges. Mit digitalen Spiegelreflexkameras habe ich schon Erfahrung, daher habe ich mich heute einfach mal auf ein Feld gestellt und den Sonnenuntergang fotografiert. Jetzt ist die Frage: Wo entwickle ich den Kodak Gold Film? Bei Rossmann oder doch einem richtigen Fotostudio?
Hallo, ich habe mir letztens auf einem Flohmarkt mir eine Regula sprintet BC gekauft. Der Verkäufer meinte es kommt noch aus der BRD (also ziemlich alt). Ich kenne mich nun leider gar nicht mit Analogkameras aus und wollte fragen, was für ein Film ihr mir empfehlen würdet :)
Ich überlege mir einen Film Kamera anzuschaffen. Ich weiß das man die Filme zum Beispiel auch bei Rossmann entwickeln lassen kann. Mich interessieren die Bilder hauptsächlich in digitaler Form. Wenn man die Filme zum entwickeln schickt, bekommt man sie dann nur als Druck oder geht das auch in digitaler form? Ich würde mich sehr eine Antwort freuen.
Knucklerzz Ich lasse meine Filme bei Pixelnet.de entwickeln. Nur Entwicklung und Scans, ohne Abzüge, kostet ungefähr 6€. Ich denke, dass man auch bei Drogerien nur Scans anfordern kann, da die eh alle die selben Großlabore benutzen.
Danke für das informative Video! Hast du oder jemand anderes Erfahrungen mit Abzügen von großen Anbietern vor Ort wie z.B. DM, Mediamarkt oder Rossmann? Ich habe meine erste Rolle 35mm Film (Kodak Gold 200) bei Rossmann entwickeln lassen und war von den Abzügen nicht gerade begeistert. Klar, kommt vom Großlabor und ist günstig. Aber vielleicht hatte ich ja Pech oder es gibt bei DM, Mediamarkt und anderswo bessere Abzüge...?
Ich bin mit den DM Abzügen ganz zufrieden, ausstellen kann man die sicher nicht aber als Andenken im Album oder als Teil einer größeren Kollage sind die, finde ich, gut genug.
Also der Kodak Gold kostet im Dreierpack bei Rossmann 8 Euro, das ist doch ein ziemlicher Schnapper. Da ich momentan in Irland wohne, habe ich gerade bei einer Kollegin, die z.Z. in Deutschland ist, erstmal eine Bestellung aufgegeben, denn hier bekommt man für das Geld vielleicht einen Film. Dafür gibt es aber in einem Shopping Center ein Fuji-Lab, das auch noch entwickelt und wenn man da einen vollen Film abgibt, bekommt man bei Abholung der Bilder kostenlos einen frischen Fuji C200 gratis dazu :)
Immer das 3er Pack zu kaufen lohn aber fast nur für Leute, die mit dem Gold schon ihren Film gefunden haben. Ein Einzelner ist meist schon 3 nochwas. Ich wusste ja, das Irland teuer ist aber so, dass sich der Postweg lohnt?
Ach so, nein, die Kollegin war im Urlaub in DE und hat gefragt, ob sie mir was mitbringen soll, Fracht war also kostenlos ;-) Aber wie gesagt, bei Boots (das ist die Drogeriekette, die wir hier haben), kostet eine Rolle schon zwischen 7 und 8 Euro, von daher würde sich eine Briefsendung auch noch lohnen. Allerdings muss ich sagen, dass ich da auch nicht so anspruchsvoll bin, was den Film angeht. ich habe in der Tat noch einen anderen Weg gefunden, an billige Filme zu kommen; Wir haben hier so eine Kette Euro Giant, so eine Art 1 Euro Shop (gibt's in DE ja auch), da gibt es immer mal wieder Einwegkameras für 2 Euro. Davon habe ich inzwischen schon einige ausgeschlachtet, es ist echt erstaunlich, was die da verarbeitet haben, da habe ich schon neben verschiedenen Fuji und Kodak-Filmen einen DNP Centuria 100 und einen Konica Centuria 400 herausgeholt, die haben da anscheinend echt alles verarbeitet, was sie billig bekommen haben, egal wie alt :D
Moin! Super cooles Video! Benutze selber den Kodak Gold und finde den auch klasse, suche aber was mit einem noch krasseren Vintage-Touch. Gibts da außer dem ADOX Color Implosion was vergleichbares (evtl. etwas günstiger)? Liebe Grüße
Man kann Verschiedene Filme, falsch belichten. Ich zum Beispiel mal einen Rollei Cr200 Diafilm bei 100 anstalle von 200 Iso belichtet und die Ergebnisse waren schon gut Retro ( Bilder auf meinem Lomography Account ). Aber auch Kodak Porta 160 und 400 bringen bei Überbelichtung tolle Retro Looks. Ansonsten einfach mal einen billigen Film überballern. Zur Not kann man auch Film Crossen, also Diafilm in Negativ Chemie und umgekehrt. Diafilm bekommt dann krasse grünlich gelbliche Farben und Negativ Film film weicher, pastellfarbener, muss aber gleichzeitig gepullt werden, damit noch ein Minimum an Kontrasten erhalten bleibt. Aber nicht alle Labore bieten Crossen an, leider.
Lieben Dank für die Antwort, das hilf mir schonmal weiter! Das mit dem Überbelichten habe ich aber noch nicht ganz verstanden, ich meine dass du in einem anderen Video (glaube das über die Billigfilme von Kodak und Fuji) gesagt hast, dass ein Unterbelichten diesen Look hervorruft. Hab ich da was falsch verstanden?
Nein, das ist korrekt. Überbelichten ändern den Look aller Filme nur ist das eben bei jedem Film anders, mache werden grün, andere rosa aber fast immer werden die Farben weicher und der Retrolook stärker.
genau meine Meinung, back to the roots. Entschleunigung ist angesagt. Meine Farbfilme gebe ich auch ins Labor, sind allerdings etwa 5% meiner Bilder. Zu 95% schiesse ich in SW und da entwickle ich alles selbst. Angefangen beim 135er Film bis zu 4x5 inch. Wer das lernen will und vieles mehr kann sich auf @t informieren.
Ich habe einen APX bei Rossmann entwickeln lassen, für 10 Euro kam bis auf 2-3 Bilder nur Murks raus, alles viel zu kontrastarm fast wässrig. Bei DM habe ich dann super Filme zurück bekommen, kann aber sein, dass der erste bei Rossmann ein 400er war, das weiss ich nicht mehr und deswegen leider bei Sommerwetter nicht besonders gut reagiert hat. Demnächst werde ich mir auch das Selbstenwicklungsgedöns kaufen.
Man kann auch einen 400er bei strahlendem Sonnenschein belichten, man muss nur korrekt belichten und dazu meist stärker abblenden. Selbstentwicklung ist auf jeden Fall besser, man hat mehr Kontolle und es ist um einiges günstiger. Es kommt man Sonntag auch noch ein Video dazu, wenn ich die 5,1 Gigabyte bisdahin hoch geschubst habe.
Hast du Erfahrungen damit gemacht filme bei dm zu entwickeln? Ich war dort und habe gefragt ob deren fotolabor filme pushen können, aber niemand wusste wovon ich rede hahaha. Ich hab auch den kodak gold iso200 benutzt, will ihn aber auf iso400 pushen. Ich liebe deine videos! Mach weiter so!
Habe übrigens bei nacht leuchtreklamen usw fotografiert und bin mal gespannt was dabei rumkommt. Hast du eventuell einen tipp, wie ich bei nacht leuchtreklamen usw fotografieren kann? Habe eine canon eos500n mit einer blende von f/4. Habe mir iso800 filme gekauft, will aber erst einen erfahrenen rat hören, bevor ich diese nutze. Hab leider niemandem in meinem freundeskreis der was mit filmfotografie zutun hat. Danke schonmal für deine antwort. :)
Cooles Video und einen interessanten kleinen Kanal hast du da. Ich beginne selber kommende Woche mit der analogen Fotografie (habe bis jetzt nur mit DSLR´s fotografiert) und bin so auf deinen Kanal gestoßen. Ich habe mir eine sehr gut erhaltene Canon AE1 ersteigert inc 28mm f 2.8 und einem Tamron Zoom 70-210. Ich möchte mich auf die s/w Fotografie fokusieren und überlege momentan ob ich mit dem ""Ilford 1574577 HP5 Plus 135-36 Schwarz-/Weiß ISO 400" anfangen soll. Du meintest ja das du nicht räts mit einem 400er anzufangen. Eine weitere Frage habe ich zur entwicklung. Ich möchte erstmal nicht selber entwickeln. Hast du Tipps & Infos zu dem Thema bezüglich Preisen, Adressen? Wäre super. danke!
Danke! Wie gut ein 400er geeigent ist, kommt bei dir darauf an, wie lichtstark der Tamronzoom ist. Denn wenn der gute f4.5 hat, dann wirst du mit dem anderen Ilford ( FP4 125 Iso ) nicht weit kommen. Wenn du aber den Zoom eh nicht nutzt und nur die 28mm Festbrennweite einsetzt und dann auf eine geringe Schärfentiefe Wert legst, dann wäre der FP4 doch richtig. Denn beim HP5 wirst du bei Sonne, 400 Iso und dem 28mm fast immer den gesammten Bereich scharf haben. Ich hab meine Schwarz-Weiß Filme damals immer im Fotoladen in meiner Nähe amgegeben und bei Ilford immer super Resultate bekommen. Da Ilford eine bekannte Marke ist, wissen die meisten Labore auch, was sie zu tun haben. Preislich war das aber immer recht unterschiedlich, meist 4€ für bekannte Filme und 7€ für exotischen Kram.
Danke für die schnelle Antwort. Ich werde vorerst das Tele nicht verwenden. Ich werde mir noch ein 50er zulegen und möchte dann mit diesen beiden Objektiven fotografieren
GuitarTobi Ein 50er ist immer eine gute Idee. Wenn du dann unter freiem Himmel mal in den Genuss von Offenblende und dem dazugehörigen Bokeh kommen möchtest, dann ist ein 400er eher weniger was. Oder du organisierst dir einen ND Filter. Alternativ zu FP4 und HP5 gäbe es noch den XP2 400, das ist ein Schwarz-Weiß Film für die Farbfilm Chemikalie. Dadurch ist er meist nach der Abgabe schneller fertig und hat konstantere Ergebnisse, diese sind also weniger vom Zufall anhängig, da er nur in einem Prozess entwickelt werden kann.
Top, danke für die Antworten. Ich werde eh versch. Filme ausprobieren und schauen welcher für mich in der jeweiligen Situation besser passt. Jetzt habe ich schon mal ein paar Ideen.
Hi Flanell, Kameras & Film! Gibt es auf den SW-Filmverpackungen eine Kennzeichnung, dass man es mit Farbfilm-Chemikalien entwickeln kann oder weißt du das aus Erfahrung/Foren?
Die APX Filme sind keine Schwarz Weiß Filme im klassischen Stil sondern auch Farbfilme denen (einfach gesagt) die Farbschicht fehlt. Diese werden auch in C41 entwickelt.
Eine Anmerkung zu den SW Filmen im Video: Hier muss man etwas aufpassen, da neuerdings vermehrt SW-Filme in den Regalen stehen die im C41 Prozess wie normale Farbnegativfilme entwickelt werden müssen. Ob das bei den hier gezeigten zutrifft weiß ich allerdings nicht genau.
Die Dinger nennt man Chromogene Filme und von denen gibt es aktuell nur noch den Ilford XP2, seit der Kodak BW400CN von uns gegangen ist. Aber auch die kann man in SW Chemie entwickeln, sieht halt nur nicht so gut aus.
Hm, ich hab jetzt schon von einigen gehört, dass die Sortimente sich von Bundesland zu Bundesland unterscheiden. Aber in NRW und Ostfriesland finde ich eigentlich immer zumindest Fuji oder Vista. Ich hab es mir zur Angewohnheit gemacht, in fast jedem Drogeriemarkt zu gucken, an dem ich vorbei komme.
also ich fotografiere seit 4 Jahren wieder analog und sie sind mir in Drogerien noch nie begegnet, allerdings beschränken sich meine Drogerieerfahrungen auf wenige Städte NRWs
Ich würde eigentlich eh nur im Notfall in Drogeriemärkten Filme kaufen, bei Impex und Maco sind die Filme meist günstiger und mehr Auswahl hat man dort auch.
Das wars leider mit den AgfaPhoto Farbnegativ- und -diafilmen, eingestellt. Erst der CT Precisa 100. Dann der Vista Plus 400. Zuletzt der Vista Plus 200. Habe nur noch von letzterem welchen erwischt, könnte mich so ärgern dass mir der Diafilm durch die Lappen gegangen ist!
Der APX100 ist eines der schärfsten Filme, die ich kenne. Zudem ist es der einzige Film, bei dem mein günstiger Negativscanner vom Aldi SEHR GUTE Ergebnisse herausholt. Die Negative können relativ scharf und mit richtigen Farbwerten eingescannt werden, was den professionellen Scans im Fotolabor in nichts nachsteht. Auch ist der Staub beim Scannen nicht so dominant wie bei den Farbfilmen. Der APX100 erlaubt auch schlechte Scanner, was für Anfänger natürlich nicht soo schlecht ist. Beim Kodak Gold 200 sind die Farben manchmal zu ungesättigt und die Schärfe ist nicht immer gegeben, trotz richtiger Scharfstellung. Aber vom P/L Verhältnis wohl die beste Wahl. Bei den Superias würde ich immer den 400er bevorzugen, da hier die Farben allgemein viel besser gelingen. Zudem ist der 400er überraschenderweise auch ziemlich gut bei Konzertfotografie mit Blende 3.5, sollte die Bühne mal nicht zu arg dunkel sein. Dasselbe gilt auch für den Ultramax 400, wobei letzterer natürlich die roten Farben viel stärker herausstechen lässt. :) Planst du eigentlich auch Vergleiche zu den Lomo-Filmen?
Danke für die Infos. Es ist immer toll, wenn die Zuschauer in den Kommentaren weiteres erfahren. Eigentlich ist ja der Kollege LomTro für das Lomozeug zuständig aber ich guck mal, wann sich da was lohnt. Denn aus dem Lomo Arsenal kenn ich bis hier nur den 100er mit der Seagull verschossen und der X-Pro ist mit der Kiev geplant.
Die APX Schwarz-Weiss Filme haben auch nichts mehr mit den "alten" Agfa Filmen aus Leverkusen zu tun. Der Hinweis" New Emulsion" zeigt den aktuellen Film an. Ich habe diesen neuen Agfa (100ASA) ausprobiert und auch selbst entwickelt. Im Vergleich zu meinen Ilford Filmen war ich nicht zufrieden. Insgesamt war das Ergebnis wenig kontrastreich und etwas matschig. Aber das ist eben Geschmackssache.
Das der Agfa erst vor kurzem ( ~2014 ) ausgewechselt wurde habe ich extra nicht erwähnt, weil für das Video nur der aktuelle Stand zählen sollte. Es gibt auch ein älteres Script, in dem ich erzähle, dass es früher mal eigenen Filme von DM / Rossmann gab aber das habe ich verworfen. Der APX reagiert wohl sehr unterschiedlich auf verschiedenen Entwickler. Ich habe Rodinal 50+1 mit Adofix in Kippentwicklung benutzt und mit der Leica Minilux dieses hochauflösende Bild gemacht, wo man noch die Hausnummer lesen kann. Dabei war mir der Film fast ein wenig zu kontrastreich und dunkel. Ilford FP4 und Kodak TriX gefallen mir aber selber auch besser ..
Filme aus der Drogerie sind nicht empfehlenswert. Vor allem nicht die Agfa Filme. Weil das nicht mehr Agfa von früher ist, sondern irgendein Mist auch Tschechien oder sonst woher...
genau meine Meinung, back to the roots. Entschleunigung ist angesagt. Meine Farbfilme gebe ich auch ins Labor, sind allerdings etwa 5% meiner Bilder. Zu 95% schiesse ich in SW und da entwickle ich alles selbst. Angefangen beim 135er Film bis zu 4x5 inch. Wer das lernen will und vieles mehr kann sich auf @t informieren.
genau meine Meinung, back to the roots. Entschleunigung ist angesagt. Meine Farbfilme gebe ich auch ins Labor, sind allerdings etwa 5% meiner Bilder. Zu 95% schiesse ich in SW und da entwickle ich alles selbst. Angefangen beim 135er Film bis zu 4x5 inch. Wer das lernen will und vieles mehr kann sich auf @t informieren.
genau meine Meinung, back to the roots. Entschleunigung ist angesagt. Meine Farbfilme gebe ich auch ins Labor, sind allerdings etwa 5% meiner Bilder. Zu 95% schiesse ich in SW und da entwickle ich alles selbst. Angefangen beim 135er Film bis zu 4x5 inch. Wer das lernen will und vieles mehr kann sich auf @t informieren.
Genial! Als Neueinsteiger in die Analoge Fotografie ein Video über die verschiedenen Filme gesucht.. und genau das bekommen! Kein rumgelaber, kein künstliches aufbauschen mit Profisprache. Einfach, simpel und auf den Punkt. Abo ist da :-)
Gerade erst entdeckt und jetzt schon mein Lieblingskanal zur Analogfotografie. Du wirkst einfach super authentisch in deinen Videos 👍
Danke fürs Feedback aber die anderen machen auch gute Arbeit, wie ich finde.
Wow, ich habe zwar erst 3 Filme verschossen (eigentlich nur FUJI C200), aber da ich bald 3 Wochen nach Norwegen fahre, wollte ich jetzt mal schauen, was mir das Internet so empfiehlt. Wichtig für mich: Preis-Leistung muss leider stimmen. Dein Video hat mir echt total geholfen, ich finde es total faszinierend, dass jeder Film so extrem individuelle Eigenschaften hat (und wie man die nutzen kann!)
Und ich habe mich definitiv in deine Fotos mit dem KODAK Gold verliebt, welcher vom Preis ja sogar in Ordnung ist! Ich denke, der und der Superia werden es werden.
Danke für das sehr informative Video :)
Sehr schöne Erklärung 😊 Ich fange jetzt erst an mit analoger Fotografie und bin echt begeistert von deinem Video 👍🏻
mega viele Informationen, super, habe heute angefangen analog zu fotografieren, gut dass ich den Kanal entdeckt habe
Ich liebe ja den Ilford fp 4 125, der Look ist mein kleiner Liebling. 😍
Mega gut erklärt. Wollte mir die Tage meinen ersten Film kaufen und fühle mich jetzt echt super informiert. Danke :) Mach weiter so!
Danke für das Video habe mir heute spontan meine erste analoge Kamera gekauft und auch spontan die Kodak Gold 200 Filme! Danke für dein tolles insider wissen:)
Finde momentan nur: kodak gold 200, Kodak UltraMax, kodak Color plus, Agfa Apx im Laden(Rossmann,Dm) Stand 11.2019
Wie siehts bei euch aus?
Deine Videos sind einfach super! :)
Ein gutes Video für Einsteiger, auch dein Video wie man schwarz-Weiss entwickelt war super, damit hab ich quasi "Laufen gelernt" hab es bestimmt 3-4 mal geguckt bis zum ersten Film. Großes Lob und Dankeschön dafür !!
Hier bei diesem Video muss man für ALLE EINSTEIGER dazu sagen, dass Farbfilm sehr tolerant gegen Überbelichtung ist. Ich hab am Anfang immer an der Kamera den ISO-Wert korrekt eingestellt und ganz präzise die Zeit eingestellt die der Belichtungsmesser zeigte, was Blödsinn ist. Farbfilm hat bis zu 7!!! Blenden Luft nach oben! Nach unten aber nicht, das Ergebnis ist dann bei sonnigen Motiven oft eine korrekte Darstellung der hellen Teile aber ein totales Absaufen und körnen in den dunkeln Bereichen. Deswegen würde ich jedem Anfänger raten den Beli an der Kamera immer eine Blende höher zu stellen und im Zweifelsfall lieber etwas mehr als zu wenig zu belichten (Wenn der Film ISO400 ist auf ISO200 stellen etc.)
Farbfilm immer richtig satt Licht geben! Bei SW sieht das wieder anders aus, da misst man am besten mit der Kamera in einen dunklen Teil des Motivs
Das, was dann deutlich heller ist wird bis zu einem gewissen Grad vom Film und Entwickler "gedeckelt", so dass die Lichter nicht abbrennen. Das ist aber Erfahrungssache. Was je nach Motivkontrast nicht gut klappt ist einfach mittig draufhalten und das machen was die Kamera vorschlägt, denn die meisten haben Spotmessung, d.h. dass nur die Mitte gemessen wird. Ist das nun ein Teil wo es sehr hell ist säuft der Rest ab.
Hätte ich als Newbie diese Infos bekommen hätte ich mir einige Fehltritte gespart !!!
Zu deinen Filmen die du hier zeigst: Die APX sind gute SW-Filme aber das Ergebnis hängt sehr stark vom Entwickler ab. SW im Großlabor hab ich einmal gemacht ganz am Anfang, niewieder.. Wenn SW dann selber machen, alles andere bringt nix !
Bei den Farbfilmen: Der Vista und der Ultramax sind meine Drogerie-Favoriten, die haben einen tollen Retro-Look und schöne Farben!
Ein Film der hier nicht vorkommt aber oft im Regal steht ist der Kodak ColorPlus, das ist ein Film der m.E. nach am ehesten naturgeträu wiedergibt, den finde ich persönlich eher langweilig da die Farben fast so präzise sind wie bei der Digital-Fotografie.
Ein toller Film den man auch sehr gut bekommt und der dazu noch sehr günstig ist und toll rüberkommt ist der Fuji C200 !
Wie immer im Leben gilt es eigentlich sich durchzuprobieren und oft ist es so dass ein Film nicht teuer sein muss um gut zu sein!
Die meisten 400 ISO Filme sind eh in Wirklichkeit 200 Iso Filme.
Wie willst du mit einer Kamera in einem dunkles Teil des Motivs messen, wenn die eh fast alle nur eine Mittenbetonte-Integralmessung haben. Da braucht man schon eine mit Spotmessung.
Nein, die meisten Kameras haben keine Spotmessung, sondern die erwähnte Mittenbetonte-Integralmessung.
Der APX ist in allen Entwicklern mist .. Rodinal, HC-110, D76. Das einzige was noch über ist, ist der Orca von Lomo.
Es heißt doch auch im Video, dass der Vista nicht immer da ist aber den Ultramax sieht man so gut wie immer.
ColorPlus und C200 haben ein eigenes Video, dass am Anfang verlinkt ist.
Ist bei dem kodak 200er auch noch so ne Körnung im Bild finde diesen look ziemlich gut
Kann man 120er Rollfilm auch mal bei Cewe abgeben und entwickeln lassen?
Danke fürs Zeigen.
Den Dia-Film verwende ich gern für X-Processing. Also Entwicklung in C41. Das macht tolle Farbverfälschungen.
Wo wurde das Foto bei 5:19min aufgenommen?
nieuwvliet?
Kann ich mit diesen Filmen auch die canon ae-1 benutzen ?
Schön erklärt, dass hat mir geholfen!
Kommst du wirklich aus leer, oder bist du dort nur im Urlaub gewesen ?
Wann kommen denn jetzt andere Filme dran???
DAS interessiert mich nämlich sehr!
Es gibt eine Menge anderer Filme, die sich nicht alle so einfach einordnen lassen.
Geplant war danach eigentlich ein "Filme aus Fotofachgeschäften" aber nachdem ich überall mal rumgefagt habe, was in verschiedenen Geschäften so alles rumfliegt war das einfach zu uneinheitlich.
Dann war eine Folge über die Lomo Filme geplant aber ich hab davon erst zwei proboert und da Lomo die immer nur in 3er Packs verkauft ist mir das aktuell zu teuer und zudem haben wir exteres nichtLomo Wetter.
Dann gäbe es natürlich noch die Filme aus den Online Verstendern ( Maco / Impex ) davon hab ich auch jetzt die Hütte voll aber die wollen ja alle noch verschossen werden.
Und ein Video über FIlme zu machen, die ich noch nicht selber verschossen habe, ist leider sehr unauthentisch.
Es gibt aber bis dahin auf meinem Kanal noch das Video über meinen Filmvorrat von vor einem hlaben Jahr und die Unboxings. In denen ich auch immer mal wieder über Filme spreche und Beispielbilder zeige.
Ich glaube, er spielt auf den Fuji C200 und Kodak Colorplus an, die du ganz am Anfang kurz zeigst. Einfach an der Stelle auf das Video klicken.
mega interessantes und informatives video, danke! :)
was denkst du ... über die canon eos 100
das ist eine modernaussehende canon analog Kamera .... könntest du mir mal sagen ob die gut für mich ist
Ich kenn die EOS 100 zwar nicht "persönlich" aber von den Daten her ist das eine gute solide Spiegelrefelx in Canon Qualität. Das Gehäuse ist natürlich aus Plastik. Was etwas nerven könnte ist zudem, dass das gute Stück nur einen Autofokuspunkt hat und ihm scheinbar die Spotbelichtungs fehlt.
Zudem kommt es bei EOS immer auf das Objektiv an, also was dann bei der Kamera dabei ist.
Um zu wissen, ob die Kamera für dich geeigent ist, müsste ich wissen, was du damit vor hast.
+Flannel, Kameras & Film Ich habe auch eine digitale eos ... an dieser Kamera werde ich ein schnelles objektiv benutzen ...
mein Opa hat eine Olympus om 10
und es hat mich fasziniert analog zu fotografieren
Hast du tipps zu Fotografie von Sternen? habe ein f2.8 35mm Objektiv als mehr oder minder optimal aus meiner Auswahl und eine Canon AE-1. Da man ja finde ich an 1600iso filme schlecht rankommt und diese teuer sind: Geht das auch mit einem 400er?
Tolles Video..kann deine Aussagen über die einzelne Filme auch so bestätigen. Den S/W ASA100 gibts hier aber ums verrecken nicht. S/W Film bei Rossmann(DM haben wir hier nicht) zu entwickeln ist so ne Sache..teuer-weil man immer Abzüge mitbestellen muss-, lange Wartezeit( ca.3-4Wo), die letzten 2 Rollen waren unter aller Sau. Alle Bilder waren für die Tonne. Beim Fotohändler um die Ecke dauern alle Filme 3 Wo, aber ich brauch keine Abzüge nehmen..digital auf CD to Go und super günstig. Grüße aus Nordfrieland
Mathias Anders
Mir Rossmann habe ich vor kurzem auch schon schlechte Erfahrungen gemacht ich habe dort gleich drei Filme auf einmal hin gebracht und dort zum ersten mal entwickeln lassen (Lasse Farbfilme sonst immer bei DM entwickeln aber der Rossmann ist bei meiner Schule um die Ecke und hab dann die Filme interesse halber mal dort abgegeben) die Negative eines Films waren total versaut, ausgefranste Führungsrillen, bei einem negativ fehlte sogat ein Eck als ob die Mäuse davon gefressen hätten, die farbe haben garnicht gepasst angeblich soll bei meiner Kamera Licht eingefallen sein aber von der weiß ich dass sie absolut dicht ist der Belichtungsmesser funktioniert auch einwand frei und der letze film (letzte Woche bei DM entwickelt) aus dieser Kamera war auch einwandfrei zudem lagere ich meine Filme immer kühl und habe auch nicht mit abgelaufenem Material gearbeitet.
In Zukunft nur noch zu DM
Gutes Video, AGFA muss ich noch testen.
Habe die Superia, XTRA umd Gold ausprobiert, muss auch sagen das es auch von der Kamera ziemlich viel abhängt. Mit Olympus OM20 habe ich kaum unterschiede, aber sie ist am besten mit der Gold 200, Canon AE1 klasse mit Xtra 400 teilweise gleich gut oder besser als die Olympus. Mit ner Zenit E isses fast egal was man nimmt, man merkt an den Bildern sofort das sie mit ner Zenit gemacht wurden. Ne Revue ML wird noch getestet.
Mfg!
Beim Filmlook kommt es vor allem auch immer auf den Belichtungsmesser an, wenn die Zenit E sich do deutlich unterscheidet, dann kann es sein, dass etwas mit den Selenzellen nicht in Ordnung ist. Einfach mal alle Kameras auf das selbe Motiv ausrichten und mal gucken, ob alle auch eine ähnliche Belichtung vorschlagen.
Flanell, Kameras & Film
Habe zwar nicht das exakt selbe Motiv aber ähnliche Umstände und selber Film, die Cams scheinen zumindest für mich ihre eigene Charakteristika zu haben. Heute die Ergebnisse vom Revue ML (Paktica MTL 5B glaube von Pentacon) bekommen und sie ist wie ich es dachte/gefühlt hatte, zwischengrad zwischen russischer Zenit und japanischer Olympus. Scheint auch viel von den verwendeten Objektiven abzuhängen, ne Zuiko 50mm macht einfach andere Bilder als ne Cosina 28-70 bei 50mm.
Ich dachte ein Messer ist nur genau das, ein Teil zum Mesen da, was kann denn das beeinflussen? (Nicht trotzig gemeint, ernsthafte Interesse)
Nachtrag, habe heute AGFA Vista 200 und APX 400 gefunden, bin schon gespannt auf die.
Mfg
Die Selenzellen der alten Belichtungsmesser brennen aus und zeigen dann leicht falsche Werte an und da Analoger Film sehr viel an Fehlbelichtung aushält bekommt man immer noch Bilder, die richtig belichtet aussehen aber es nicht sind und dadurch bekommt man andere Farben, Kodak Farbwelt wird ja grün, wenn man ihn überbelichtet und rot, wenn man ihn unterbelichtet zum Beispiel.
Habe eben noch einen AGFA PAN 25 ISO gefunden. Dieser wurde bei meiner EXA1C mitgeliefert (Ebay). Für welche Anwendung wäre dieser am besten geeignet?
So niedrig empfindliche Filme bieten sich immer für Langzeitbelichtungen an aber dazu müsste man eine genaue Dokumentation für den Schwarzschildeffekt* haben und da dieser Film sicher abgelaufen ist, dürfe diese auch nicht mehr stimmen.
Also müsste man Bei den Langzeitsachen immer eine Belichtungsreihe machen, also immer einmal mit der vom Belichtungsmesser vorgeschalgegen Blende arbeiten und dann noch mal zwei Aufnamen mit +1 und -1.
Auch könnte man Fineart Aufnahmen machen, da der Film sehr Feinkörnig ist, daber dazu müsste man dann auch einen Feinkornentwickler haben.
Oder man nimmt noch einen starken Rotfilter und macht damit Aufnahmen die aussehen, als wären die bei Ncht gemacht. Durch die niedrige ISO Zahl plus den Rotfilter muss man lange belichten und durch das rausgefilterte Blau wird der Himmel schwarz.
Vielen Dank !!!!
gestern im Rossmann den Letzten Fuji CT gekauft. Heute war er garnicht mehr im Sortiment (Regalplatz gefüllt).
Sind 400 iso filme trotzdem für den strand geeignet oder werden die fotos dann überbelichtet? Frage falls man mal ein rest film drin hat
Das kommt auf die Kamera an, wenn es eine ist, welche fest mit einem 200 ISO Film rechnet, dann werden die Fotos zwar überbelichtet, dein Labor, oder du beim ausbelichten bzw. scannen kannst das einfach korrigieren, es wird sich lediglich der Farblook ändern, Farbnegativfilme sind da zäh. Anders sieht das aus bei Dias.
Kameras mit verstallbarem ISO oder DX Kodierung werden dir einen 400 ISO Film bei einer Einstellung auf 400 ISO die Bilder richtig belichten. Also zumindest versuchen, Belichtungskorrektur für Schnee (+2), Stand (+1,5) muss man bei den meisten Kameras von Hand machen.
Das Fuji-Grün und das Kodak-Rot wird jeder Fotograf bestätigen. Auch der große Belichtungspielraum von Farbnegativfilmen ist bekannt. Anders würden Einfachstkameras mit einer Blende und einer Zeit gar nicht funktionieren.
Was allerdings nicht (mehr) stimmt, sind die Preise. Den Kodak Gold 135-36 bekommt man bei Rossman im Dreierpack für 9 Euro. dm verlangt sogar nur 7,95 €. Fotoimpex hingegen will unverschämte 11,,45 €, Macodirekt sogar wahnwitzige 13,80 € (offensichtlich kennt man dort keine 3er Vorteilspackungen), PhotoLang will 12,90 € für den Dreierpack und auch Nordfoto verlangt übertriebene 13,56 €. Und dazu kommen dann noch Versandkosten! Bei Amazon sind die Preise übrigens nicht besser, sondern noch katastrophaler.
Kodak Gold also IMMER im Drogeriemarkt vor Ort im Dreierpack kaufen (Rossmann und dm). Bei Müller hingegen bekommt man Agfa Vista (also Fuji) für diesen Preis. Und damit haben sich (zumindest preislich) auch die Billigfilme Fuji C200 und Kodak Colorplus erledigt, die eigentlich für Entwicklungs- und Schwellenländer vorgesehen sind und offiziell für Deutschland gar nicht gelistet werden. Früher bekam man diese Emulsionen übrigens als Hausmarke bei Schlecker und Rossmann (Fuji) und dm (Kodak) zu Schleuderpreisen. Der Dreierpack Schlecker Hausmarke kostete 2,89 €. Damit waren diese Filme perfekt um Flohmarktkameras auf Lichtdichtigkeit zu prüfen.
Schließe mich dir an. Habe schon Ektar und Porta ausprobiert und bin dennoch immer wieder zum Gold 200 zurückgekehrt. Körnigkeit hin oder her meist hat der Unterschied für mich nicht den Preis gerechtfertigt. Außerdem war ich immer bisschen vom Kodak Rot verwöhnt, sodass ich das bei den Filmen bisschen vermisst habe.
Ich habe noch eine alte Beirette Electric Sl400 aus den Keller meiner Oma heraus gegraben.
Gehen die Filme auch für diese Kamera?
Die braucht leider die Orwo SLK (Schnell Lade Kassette). Man kann diese Dinger zwar leer kaufen und dann mit normalem 35mm Film beladen aber das ist fummelig. Es gibt aber Anleitungen dazu im Internet.
Ich hole mir eine Holga kann ich da diese Filme verwenden oder brauche ich spezielle?
In die UrHolga kommt 120 Film also Rollfilm. Nur die Holga 35 kann auch 35mm Film aufnehmen.
ruclips.net/video/1Gc9csAPDs0/видео.html
In diesem Video habe ich Rollfilm anhand der Synchrobox erklärt, die Holga funktioniert ähnlich.
Flanell, Kameras & Film Dankeschön:)
Habe gestern erst eine ganz tolle Leica R4 bekommen, ohne Kratzer oder sonstiges. Mit digitalen Spiegelreflexkameras habe ich schon Erfahrung, daher habe ich mich heute einfach mal auf ein Feld gestellt und den Sonnenuntergang fotografiert. Jetzt ist die Frage: Wo entwickle ich den Kodak Gold Film? Bei Rossmann oder doch einem richtigen Fotostudio?
Fedor Brockmann bei deinem Profilbild denke ich jedes Mal, ich hätte ein Haar auf dem Display und wische dann jedes Mal mit dem Finger drüber 😂
Bei Kodak Gold dürfte das egal sein, nur bei Sachen die Portra oder den Pro Negativ Sachen von Fuji würde ich zu einem Labor gehen.
Hallo, ich habe mir letztens auf einem Flohmarkt mir eine Regula sprintet BC gekauft. Der Verkäufer meinte es kommt noch aus der BRD (also ziemlich alt). Ich kenne mich nun leider gar nicht mit Analogkameras aus und wollte fragen, was für ein Film ihr mir empfehlen würdet :)
Ich überlege mir einen Film Kamera anzuschaffen. Ich weiß das man die Filme zum Beispiel auch bei Rossmann entwickeln lassen kann. Mich interessieren die Bilder hauptsächlich in digitaler Form. Wenn man die Filme zum entwickeln schickt, bekommt man sie dann nur als Druck oder geht das auch in digitaler form? Ich würde mich sehr eine Antwort freuen.
Knucklerzz Ich lasse meine Filme bei Pixelnet.de entwickeln. Nur Entwicklung und Scans, ohne Abzüge, kostet ungefähr 6€. Ich denke, dass man auch bei Drogerien nur Scans anfordern kann, da die eh alle die selben Großlabore benutzen.
Du kannst bei DM und so gut wie allen anderen auch immer noch ne CD anfordern.
Danke für das informative Video! Hast du oder jemand anderes Erfahrungen mit Abzügen von großen Anbietern vor Ort wie z.B. DM, Mediamarkt oder Rossmann? Ich habe meine erste Rolle 35mm Film (Kodak Gold 200) bei Rossmann entwickeln lassen und war von den Abzügen nicht gerade begeistert. Klar, kommt vom Großlabor und ist günstig. Aber vielleicht hatte ich ja Pech oder es gibt bei DM, Mediamarkt und anderswo bessere Abzüge...?
Ich bin mit den DM Abzügen ganz zufrieden, ausstellen kann man die sicher nicht aber als Andenken im Album oder als Teil einer größeren Kollage sind die, finde ich, gut genug.
Kommen von dir denn noch Videos? Würde mich freuen!
Danke dafür!!
Kannst du ein Video über die Nikon FG machen?
Also der Kodak Gold kostet im Dreierpack bei Rossmann 8 Euro, das ist doch ein ziemlicher Schnapper. Da ich momentan in Irland wohne, habe ich gerade bei einer Kollegin, die z.Z. in Deutschland ist, erstmal eine Bestellung aufgegeben, denn hier bekommt man für das Geld vielleicht einen Film. Dafür gibt es aber in einem Shopping Center ein Fuji-Lab, das auch noch entwickelt und wenn man da einen vollen Film abgibt, bekommt man bei Abholung der Bilder kostenlos einen frischen Fuji C200 gratis dazu :)
Immer das 3er Pack zu kaufen lohn aber fast nur für Leute, die mit dem Gold schon ihren Film gefunden haben. Ein Einzelner ist meist schon 3 nochwas.
Ich wusste ja, das Irland teuer ist aber so, dass sich der Postweg lohnt?
Ach so, nein, die Kollegin war im Urlaub in DE und hat gefragt, ob sie mir was mitbringen soll, Fracht war also kostenlos ;-) Aber wie gesagt, bei Boots (das ist die Drogeriekette, die wir hier haben), kostet eine Rolle schon zwischen 7 und 8 Euro, von daher würde sich eine Briefsendung auch noch lohnen. Allerdings muss ich sagen, dass ich da auch nicht so anspruchsvoll bin, was den Film angeht. ich habe in der Tat noch einen anderen Weg gefunden, an billige Filme zu kommen; Wir haben hier so eine Kette Euro Giant, so eine Art 1 Euro Shop (gibt's in DE ja auch), da gibt es immer mal wieder Einwegkameras für 2 Euro. Davon habe ich inzwischen schon einige ausgeschlachtet, es ist echt erstaunlich, was die da verarbeitet haben, da habe ich schon neben verschiedenen Fuji und Kodak-Filmen einen DNP Centuria 100 und einen Konica Centuria 400 herausgeholt, die haben da anscheinend echt alles verarbeitet, was sie billig bekommen haben, egal wie alt :D
Moin!
Super cooles Video! Benutze selber den Kodak Gold und finde den auch klasse, suche aber was mit einem noch krasseren Vintage-Touch. Gibts da außer dem ADOX Color Implosion was vergleichbares (evtl. etwas günstiger)?
Liebe Grüße
Man kann Verschiedene Filme, falsch belichten. Ich zum Beispiel mal einen Rollei Cr200 Diafilm bei 100 anstalle von 200 Iso belichtet und die Ergebnisse waren schon gut Retro ( Bilder auf meinem Lomography Account ). Aber auch Kodak Porta 160 und 400 bringen bei Überbelichtung tolle Retro Looks. Ansonsten einfach mal einen billigen Film überballern.
Zur Not kann man auch Film Crossen, also Diafilm in Negativ Chemie und umgekehrt. Diafilm bekommt dann krasse grünlich gelbliche Farben und Negativ Film film weicher, pastellfarbener, muss aber gleichzeitig gepullt werden, damit noch ein Minimum an Kontrasten erhalten bleibt. Aber nicht alle Labore bieten Crossen an, leider.
Lieben Dank für die Antwort, das hilf mir schonmal weiter! Das mit dem Überbelichten habe ich aber noch nicht ganz verstanden, ich meine dass du in einem anderen Video (glaube das über die Billigfilme von Kodak und Fuji) gesagt hast, dass ein Unterbelichten diesen Look hervorruft. Hab ich da was falsch verstanden?
Nein, das ist korrekt. Überbelichten ändern den Look aller Filme nur ist das eben bei jedem Film anders, mache werden grün, andere rosa aber fast immer werden die Farben weicher und der Retrolook stärker.
entwickelst du den Filmstreifen zufällig selbst?
Schwarz-Weiß ja, ich hab auch zwei Videos dazu.
Farbe bisher nicht.
hab gerade zwei Videos geguckt.
Danke sehr sehr
Warte mal... du machst doch auch die Tarkov Videos sowie Waffenzeug und jagged alliance 2 oder ?
genau meine Meinung, back to the roots. Entschleunigung ist angesagt. Meine Farbfilme gebe ich auch ins Labor, sind allerdings etwa 5% meiner Bilder. Zu 95% schiesse ich in SW und da entwickle ich alles selbst. Angefangen beim 135er Film bis zu 4x5 inch.
Wer das lernen will und vieles mehr kann sich auf @t informieren.
Ich habe einen APX bei Rossmann entwickeln lassen, für 10 Euro kam bis auf 2-3 Bilder nur Murks raus, alles viel zu kontrastarm fast wässrig. Bei DM habe ich dann super Filme zurück bekommen, kann aber sein, dass der erste bei Rossmann ein 400er war, das weiss ich nicht mehr und deswegen leider bei Sommerwetter nicht besonders gut reagiert hat. Demnächst werde ich mir auch das Selbstenwicklungsgedöns kaufen.
Man kann auch einen 400er bei strahlendem Sonnenschein belichten, man muss nur korrekt belichten und dazu meist stärker abblenden.
Selbstentwicklung ist auf jeden Fall besser, man hat mehr Kontolle und es ist um einiges günstiger. Es kommt man Sonntag auch noch ein Video dazu, wenn ich die 5,1 Gigabyte bisdahin hoch geschubst habe.
danke!!!:)
Hast du Erfahrungen damit gemacht filme bei dm zu entwickeln? Ich war dort und habe gefragt ob deren fotolabor filme pushen können, aber niemand wusste wovon ich rede hahaha. Ich hab auch den kodak gold iso200 benutzt, will ihn aber auf iso400 pushen. Ich liebe deine videos! Mach weiter so!
Habe übrigens bei nacht leuchtreklamen usw fotografiert und bin mal gespannt was dabei rumkommt.
Hast du eventuell einen tipp, wie ich bei nacht leuchtreklamen usw fotografieren kann? Habe eine canon eos500n mit einer blende von f/4. Habe mir iso800 filme gekauft, will aber erst einen erfahrenen rat hören, bevor ich diese nutze. Hab leider niemandem in meinem freundeskreis der was mit filmfotografie zutun hat.
Danke schonmal für deine antwort. :)
Cooles Video und einen interessanten kleinen Kanal hast du da. Ich beginne selber kommende Woche mit der analogen Fotografie (habe bis jetzt nur mit DSLR´s fotografiert) und bin so auf deinen Kanal gestoßen. Ich habe mir eine sehr gut erhaltene Canon AE1 ersteigert inc 28mm f 2.8 und einem Tamron Zoom 70-210.
Ich möchte mich auf die s/w Fotografie fokusieren und überlege momentan ob ich mit dem
""Ilford 1574577 HP5 Plus 135-36 Schwarz-/Weiß ISO 400" anfangen soll. Du meintest ja das du nicht räts mit einem 400er anzufangen.
Eine weitere Frage habe ich zur entwicklung. Ich möchte erstmal nicht selber entwickeln. Hast du Tipps & Infos zu dem Thema bezüglich Preisen, Adressen? Wäre super. danke!
Danke!
Wie gut ein 400er geeigent ist, kommt bei dir darauf an, wie lichtstark der Tamronzoom ist. Denn wenn der gute f4.5 hat, dann wirst du mit dem anderen Ilford ( FP4 125 Iso ) nicht weit kommen. Wenn du aber den Zoom eh nicht nutzt und nur die 28mm Festbrennweite einsetzt und dann auf eine geringe Schärfentiefe Wert legst, dann wäre der FP4 doch richtig. Denn beim HP5 wirst du bei Sonne, 400 Iso und dem 28mm fast immer den gesammten Bereich scharf haben.
Ich hab meine Schwarz-Weiß Filme damals immer im Fotoladen in meiner Nähe amgegeben und bei Ilford immer super Resultate bekommen. Da Ilford eine bekannte Marke ist, wissen die meisten Labore auch, was sie zu tun haben. Preislich war das aber immer recht unterschiedlich, meist 4€ für bekannte Filme und 7€ für exotischen Kram.
Danke für die schnelle Antwort. Ich werde vorerst das Tele nicht verwenden. Ich werde mir noch ein 50er zulegen und möchte dann mit diesen beiden Objektiven fotografieren
GuitarTobi
Ein 50er ist immer eine gute Idee. Wenn du dann unter freiem Himmel mal in den Genuss von Offenblende und dem dazugehörigen Bokeh kommen möchtest, dann ist ein 400er eher weniger was. Oder du organisierst dir einen ND Filter.
Alternativ zu FP4 und HP5 gäbe es noch den XP2 400, das ist ein Schwarz-Weiß Film für die Farbfilm Chemikalie. Dadurch ist er meist nach der Abgabe schneller fertig und hat konstantere Ergebnisse, diese sind also weniger vom Zufall anhängig, da er nur in einem Prozess entwickelt werden kann.
Top, danke für die Antworten. Ich werde eh versch. Filme ausprobieren und schauen welcher für mich in der jeweiligen Situation besser passt. Jetzt habe ich schon mal ein paar Ideen.
Hi Flanell, Kameras & Film! Gibt es auf den SW-Filmverpackungen eine Kennzeichnung, dass man es mit Farbfilm-Chemikalien entwickeln kann oder weißt du das aus Erfahrung/Foren?
Die APX Filme sind keine Schwarz Weiß Filme im klassischen Stil sondern auch Farbfilme denen (einfach gesagt) die Farbschicht fehlt. Diese werden auch in C41 entwickelt.
Quelle?
Hallo! Wo lasst ihr eure Negativ Filme Einscannen?
Beim Canoscan 9000f aus der Videobeschreibung.
Eine Anmerkung zu den SW Filmen im Video: Hier muss man etwas aufpassen, da neuerdings vermehrt SW-Filme in den Regalen stehen die im C41 Prozess wie normale Farbnegativfilme entwickelt werden müssen. Ob das bei den hier gezeigten zutrifft weiß ich allerdings nicht genau.
Die Dinger nennt man Chromogene Filme und von denen gibt es aktuell nur noch den Ilford XP2, seit der Kodak BW400CN von uns gegangen ist. Aber auch die kann man in SW Chemie entwickeln, sieht halt nur nicht so gut aus.
die Fujifilme und den Agfa Vista habe ich noch nie in Drogerien entdeckt..
Hm, ich hab jetzt schon von einigen gehört, dass die Sortimente sich von Bundesland zu Bundesland unterscheiden. Aber in NRW und Ostfriesland finde ich eigentlich immer zumindest Fuji oder Vista. Ich hab es mir zur Angewohnheit gemacht, in fast jedem Drogeriemarkt zu gucken, an dem ich vorbei komme.
also ich fotografiere seit 4 Jahren wieder analog und sie sind mir in Drogerien noch nie begegnet, allerdings beschränken sich meine Drogerieerfahrungen auf wenige Städte NRWs
Ich würde eigentlich eh nur im Notfall in Drogeriemärkten Filme kaufen, bei Impex und Maco sind die Filme meist günstiger und mehr Auswahl hat man dort auch.
das mit der Auswahl stimmt natürlich..aber kommen ja auch immer die Versandkosten hinzu...
Im Gegenteil. Bei Maco kosten drei Kodak Gold 135-36 13,80 € plus 3,90 € Versandkosten = 17,70 €
und bei Rossmann nur 8,99 €.
Отлично! Осталось немецкий выучить)
Das wars leider mit den AgfaPhoto Farbnegativ- und -diafilmen, eingestellt. Erst der CT Precisa 100. Dann der Vista Plus 400. Zuletzt der Vista Plus 200. Habe nur noch von letzterem welchen erwischt, könnte mich so ärgern dass mir der Diafilm durch die Lappen gegangen ist!
Der APX100 ist eines der schärfsten Filme, die ich kenne. Zudem ist es der einzige Film, bei dem mein günstiger Negativscanner vom Aldi SEHR GUTE Ergebnisse herausholt. Die Negative können relativ scharf und mit richtigen Farbwerten eingescannt werden, was den professionellen Scans im Fotolabor in nichts nachsteht. Auch ist der Staub beim Scannen nicht so dominant wie bei den Farbfilmen.
Der APX100 erlaubt auch schlechte Scanner, was für Anfänger natürlich nicht soo schlecht ist.
Beim Kodak Gold 200 sind die Farben manchmal zu ungesättigt und die Schärfe ist nicht immer gegeben, trotz richtiger Scharfstellung. Aber vom P/L Verhältnis wohl die beste Wahl.
Bei den Superias würde ich immer den 400er bevorzugen, da hier die Farben allgemein viel besser gelingen. Zudem ist der 400er überraschenderweise auch ziemlich gut bei Konzertfotografie mit Blende 3.5, sollte die Bühne mal nicht zu arg dunkel sein. Dasselbe gilt auch für den Ultramax 400, wobei letzterer natürlich die roten Farben viel stärker herausstechen lässt. :)
Planst du eigentlich auch Vergleiche zu den Lomo-Filmen?
Danke für die Infos. Es ist immer toll, wenn die Zuschauer in den Kommentaren weiteres erfahren.
Eigentlich ist ja der Kollege LomTro für das Lomozeug zuständig aber ich guck mal, wann sich da was lohnt. Denn aus dem Lomo Arsenal kenn ich bis hier nur den 100er mit der Seagull verschossen und der X-Pro ist mit der Kiev geplant.
Mittlerweile ist es auch echt schwer in Berlin in der Drogerie die Filme zu bekommen
Die APX Schwarz-Weiss Filme haben auch nichts mehr mit den "alten" Agfa Filmen aus Leverkusen zu tun. Der Hinweis" New Emulsion" zeigt den aktuellen Film an.
Ich habe diesen neuen Agfa (100ASA) ausprobiert und auch selbst entwickelt. Im Vergleich zu meinen Ilford Filmen war ich nicht zufrieden. Insgesamt war das Ergebnis wenig kontrastreich und etwas matschig. Aber das ist eben Geschmackssache.
Das der Agfa erst vor kurzem ( ~2014 ) ausgewechselt wurde habe ich extra nicht erwähnt, weil für das Video nur der aktuelle Stand zählen sollte. Es gibt auch ein älteres Script, in dem ich erzähle, dass es früher mal eigenen Filme von DM / Rossmann gab aber das habe ich verworfen.
Der APX reagiert wohl sehr unterschiedlich auf verschiedenen Entwickler. Ich habe Rodinal 50+1 mit Adofix in Kippentwicklung benutzt und mit der Leica Minilux dieses hochauflösende Bild gemacht, wo man noch die Hausnummer lesen kann. Dabei war mir der Film fast ein wenig zu kontrastreich und dunkel.
Ilford FP4 und Kodak TriX gefallen mir aber selber auch besser ..
Ich war von dem Kodak Gold iso 200 positiv überrascht. Den habe ich nur zum Testen für günstiges Geld bei Rossmann gekauft.
100 ASA sind die feinsten !
Nö! Die 25 ISO sind noch feiner.
Filme aus der Drogerie sind nicht empfehlenswert. Vor allem nicht die Agfa Filme. Weil das nicht mehr Agfa von früher ist, sondern irgendein Mist auch Tschechien oder sonst woher...
Senpai noticed us .. 😺
komme auch aus leer
Danke für die hilfreichen Tips ..... Mein Sortiment wird jetzt erweitert ruclips.net/video/AeGp_EkCIPk/видео.html
Lol heilige scheise wir haben über dich geredet im.stream wie geil xD
genau meine Meinung, back to the roots. Entschleunigung ist angesagt. Meine Farbfilme gebe ich auch ins Labor, sind allerdings etwa 5% meiner Bilder. Zu 95% schiesse ich in SW und da entwickle ich alles selbst. Angefangen beim 135er Film bis zu 4x5 inch.
Wer das lernen will und vieles mehr kann sich auf @t informieren.
genau meine Meinung, back to the roots. Entschleunigung ist angesagt. Meine Farbfilme gebe ich auch ins Labor, sind allerdings etwa 5% meiner Bilder. Zu 95% schiesse ich in SW und da entwickle ich alles selbst. Angefangen beim 135er Film bis zu 4x5 inch.
Wer das lernen will und vieles mehr kann sich auf @t informieren.
genau meine Meinung, back to the roots. Entschleunigung ist angesagt. Meine Farbfilme gebe ich auch ins Labor, sind allerdings etwa 5% meiner Bilder. Zu 95% schiesse ich in SW und da entwickle ich alles selbst. Angefangen beim 135er Film bis zu 4x5 inch.
Wer das lernen will und vieles mehr kann sich auf @t informieren.