Come TOGLIERE il Rumore dalle Foto in un Click: Recensione Topaz DeNoise AI
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- Se non sai come togliere il rumore dalle foto prova DeNoise AI 💡
👉 bit.ly/DeNoiseVZ 🎁
Col coupon VIDEOZAPPO risparmi sempre 15 Dollari 💰
Fino al 15/2/20 col coupon al checkout lo paghi solo 51 Dollari.
Il coupon è valido su tutti i prodotti di Topaz
🛒 Il mio negozio Amazon 👉 bit.ly/shopvz
😊 Trovi quello di cui hai bisogno, senza delusioni!
Se vuoi pagarmi un caffè ☕
❤ paypal.me/vide...
💰 Ricordati i miei corsi di fotografia, spesso in OFFERTA 💰
Luminar 4 👉 bit.ly/LuminarVZ
Fotografia di Paesaggio 👉 bit.ly/PaesaggioVZ
Time Blending 👉 bit.ly/TimeBlendVZ
📆 Ogni martedì e venerdì un nuovo video! 😎
📨Iscriviti alla Newsletter 👉 videozappo.com...
⚙ Qualche altro consiglio sull'attrezzatura
👉 kit.co/videozappo
🤝 Seguimi su...
Instagram: @videozappo 👉 bit.ly/pigVZ
Facebook: @videozappo 👉 bit.ly/vaiFBvz
VideoZappo.com: 👉 videozappo.com
Twitter 👉 @videozappo / videozappo
LinkedIn 👉 / videozappo
📺 Link ai video citati nel tutorial:
Recensione Sharpen AI 👉 • Come Migliorare le Fot...
Recensione Topaz Labs Mask AI 👉 • Come Cambiare lo Sfond...
Tutto su Luminar 👉 • Come Migliorare le Fot...
#VideoZappo #Fotografia #Topaz
Info sul video:
In questo tutorial, Mariano Morichini di VideoZappo.com, ti spiega come togliere il rumore dalle foto scattate ad alti ISO
Quando le condizioni di luce sono critiche molte volte non hai alternative, devi alzare gli ISO, ma se non hai una macchina recentissima rimuovere il rumore dalle foto diventa un incubo e spesso e volentieri spariscono anche tanti dettagli.
Topaz DeNoise AI promette di risolvere il problema con l’intelligenza artificiale, ma sarà all'altezza della situazione? Oppure riuscirà solo a ridurre il rumore delle foto? Andrà meglio di Photoshop e Lightroom?
Piccolo spoiler va una bomba e migliorare le foto ad alti ISO non è mai stato così semplice! Grazie alla funzione di batch, DeNoise AI può essere usato anche totalmente in automatico su centinaia di foto, una vera pacchia, trovi tutti i dettagli nella recensione.
I link ai prodotti sono link di affiliazione, se compri qualcosa a te non costa nulla e io ottengo una piccola percentuale che mi consente di continuare a fare video gratuiti come questo.
💡
puoi provare o acquistare Topaz DeNoise AI da qui 👉 bit.ly/DeNoiseVZ 🎁 il programma è in offerta fino al 7 Febbraio, col coupon VIDEOZAPPO al checkout lo paghi solo 51 Dollari 💰 normalmente costa 80 Dollari, un bel risparmio! Dopo il 7 Febbraio il coupon VIDEOZAPPO ti darà comunque uno sconto di 15 Dollari ed è valido su TUTTI i prodotti di Topaz.
👆 Aggiornamento sulla questione dei RAW/DNG: ci stanno lavorando e il problema sarà risolto con un aggiornamento che arriverà in un paio di settimane 🤞
Grazie di questa recensione.
Finalmente qualcuno che ne parla in maniera diretta.
Ho scoperto, e tu me lo confermi, che il meglio si ottiene facendogli "digerire" il file RAW come primissimo passaggio e salvarlo in TIF (io salvo 8 bit, sRGB), poi direttamente in Camera Raw.
Questo mi è sembrato il flusso migliore, anche perchè ci ho ottenuto risultati strabilianti (scatti a 5000 iso con Canon 7D mkII).
Faccio caccia fotografica e il piumaggio degli uccelli con gli alti ISO è un bel problema, ma con la scoperta di Topaz mi è cambiata la vita.
Valter
Ottimo!
grazie per il video...la figata assoluta di Topaz è l'interazione all'interno dei vari programmi...Es.applicare denoise direttamente da Adjust......i preset sono fantastici e la velocità è stata molto migliorata. Da quando lo utilizzo, Camera Raw mi serve solo a raddrizzare
👌
Bella recensione. Grazie Mariano.
🤓
Personalmente uso Imagenomic Noisware, un plug-in con molti parametri impostabili, forse un po' datato ma molto soddisfacente. Io poi effettuo una selezione in photoshop delle zone da trattare e non tratto tutta la foto. Per la pelle, sempre di imagenomic, uso portraiture che individua automaticamente volti e mani. Ad occhio e croce direi che sono un po' più pro, ma bisognerebbe provare questo plug-in per vedere effettivamente come va.
Ciao Stefano, lavorare a mano è sempre la cosa migliore se sai quello che stai facendo. Il bello di questi software è che sono alla portata di tutti
Ottimo video. Mi sono iscritto al tuo canale,ottimi video. Ho acquistato Denois,ottimo prodotto. L'unica cosa che non ho capito come lavorare piu' foto contemporaneamente , e lanciare le modifiche in unico momento(.batch processing
)
Grazie! Mi sembra di aver fatto un tutorial su questa caratteristica, dai uno sguardo al canale, se non lo trovi fammi sapere, quando torno lo cerco!
Complimenti per il canale! Questo software vale anche per i video?
Ciao, per i video c'è un software apposito ma fa molte più cose e costa parecchio di più, è questo qua www.topazlabs.com/topaz-video-ai/ref/333/
@@videozappo ho visto varie prove e sia per foto che per video é meglio neast video! Paragonabile a da vinci
Molto interessante!
Grazie!
Ho rivisto il video con interesse. Ti chiederei la differenza tra Sharpen nella funzione di riduzione del rumore e Denoise? Io ho cominciato Sharpen con ottimi risultati come da te evidenziato. Grazie
Ciao Massimo, la differenza è che il cursore di Sharpen toglie il rumore che è diventato evidente con l'aumento della nitidezza. Denoise invece lascia un po' di rumore nelle zone con dettaglio, dove si vede di meno e liscia le zone uniformi, dove i dettagli non servono e il rumore è invece più evidente
Ciao e complimenti! Il software lo compri per sempre ? Ho è un abbonamento?
Ciao Riccardo, la licenza è perpetua, compri una volta e le usi finché vuoi. Puoi anche spostare autonomamente la licenza da un computer a un altro
Ciao, ottimo video, molto chiaro! Posso chiederti come si comporta con foto di astrofotografia paesaggistica? Grazie mille e continua così.
Ciao, direi molto bene, toglie quasi completamente l'aberrazione cromatica laterale e riduce il rumore senza fare troppi guai, specialmente nelle parti più scure del paesaggio fa un bel lavoro. Tieni presente che l'ho provato con foto comunque buone, intendo che non so dirti se riesce a fare il miracolo con le foto della Via Lattea fatte con la GoPro!
@@videozappo Grazie mille della risposta, io attualmente sto scattando con una sony a7... lo proverò sicuramente. Grazie ancora
Quando generi il file da lightroom in topaz si crea un tiff molto ma molto pesante. Perciò ti rimane sia il raw originale che il tiff. Questa duplicazione pesa tantissimo nella gestione degli hard disk ovviamente e cmq ti rimane sempre un raw (circa 25MB sulla mia sony a6400) e un tiff da oltre 130 MB. Cosa fai te, ti tieni poi entrambi in fase di salvataggio e backup per la conservazione oppure una volta esportato in ciò che ti serve cancelli l'elaborazione di topaz eliminando i pesantissimi tiff?
Ciao Daniele, ti ho risposto nell'altro commento
Accidenti!!! E con le foto astronomiche??? immagino possa dare grandi risultati anche lì! Se ti mando una foto astronomica puoi processarla e poi rimandarmela così mi convinco a comprarlo? Potresti anche fare un video tutorial proprio sulle foto astronomiche, te le fornisco io ;)
Ciao Roberto, l'ultima versione non l'ho provata sulle foto astronomiche, la precedente faceva guai, intelligenza artificiale e foto "strane" vanno poco d'accordo. Io mi trovo bene con Dfine, se cerchi Nik Collection Google trovi ancora la versione gratuita, quella appunto di Google
@@videozappo ok cerco, grazie!
Grazie, aggiorno subito, sono curioso di vedere se riesce a togliere anche gli hot pixel. Nell’ultima versione che ho come rumore di crominanza e hot pixel non faceva un gran lavoro.
Io ho trovato una bella differenza, chiaramente quando ci sono hot pixel adiacenti va un po' in crisi
Sugli hot pixel rimuove il colore ma lascia il punto bianco. Questo dalla prova che ho fatto.
@@1973Antoniob sicuro che era uno solo il pixel? Se lo fa bianco di solito sono almeno due vicini
@@videozappo mi sa che hai ragione, ma ho dovuto ingrandire al 500% per capirlo. Al 100%\200% mi sembravano singoli :-)
Ciao Mariano ,come posso fare per togliere lo sfondo del Topazio dalla foto salvata dal DEMO di prova che ho appena comperato da 3 giorni . Ho scaricato , dopo il pagamento il software che mi e stato detto ,ma con rammarico mi ritrovo sempre il simbolo del topazio della versione demo . Posso dire che ill programma è superlativo per dandomi delle immagini quasi miracolose ma con lo sfondo del topazio è tutto rovinato . Ti ringrazio immensamente se mi aiuti a togliere quel simbolo GRAZIE Mariano
Ciao Adelmo, devi solo andare nel menu account > login e registrarti con le credenziali che ahi usato per l'acquisto
Ciao Mariano. Vorrei capire come comportarmi con i files ORF della mia Olympus. Riduco subito il rumore con Denoise e poi gli esporto in Tiff per lavorarli in Luminar oppure prima di tutto li trasformo in Tiff con il programma proprietario di Oly (Workspace) poi li passo in Denoise ed infine in Luminar? Grazie
Ciao Remo, se Denise ti apre correttamente i RAW comincia da lì e poi esporta in tif o dng in luminar, altrimenti parti dal software oly poi Denise e poi luminar
preso grazie
Ottimo!
Ciao Mariano ma consigli di usarlo in una fase iniziale dello sviluppo del raw? Grazie 😊
Se possibile dovrebbe essere il primo passaggio
@@videozappo grazie 🙏
Confermo che almeno per i file Canon 7D mkII è la strada migliore: il file RAW direttamente dentro DeNoise.
@@volarealto7712 aggiungi dopo Denoise la nitidezza?
@@alfonsobattagliese3774 no. Sono già molto nitide. Scatto con canon 600 f4. Dopo Denoise vado in camera raw e sistemo il più possibile, ad esempio la temperatura, la chiarezza ecc, poi tramite i filtri nik collection aumento colore e contrasto.
ciao, vorrei farti una domanda. Ho già topaz DeNoise ma la versione 1.3.1, so che gli aggiornamenti sono gratuiti, come faccio però a farli? grazie
Dovresti poterlo fare dal menu Help > Check for Software Update. Se non funziona puoi accedere al tuo account sul sito di Topaz e li trovi tutti i download dei prodotti che hai acquistato.
@@videozappo grazie, credo sia un problema dovuto del mac!
Ciao Mariano grazie anche per questo video. Ti volevo chiedere come usarlo al meglio nel workflow in accoppiata con Luminar?
Io sto seguendo il tuo corso su Udemy pensi di aggiungervi qualche esempio anche lì?
Grazie buona giornata
Ciao Roberto, se i tuoi RAW non creano problemi a DeNoise AI la cosa migliore è partire direttamente col la riduzione del rumore, esporti in TIFF o in DNG e poi importi in Luminar. Oggi è uscita la versione finale di DeNoise AI, ora la provo e poi aggiorno il primo commento rispetto alla questione della compatibilità con i DNG che creavano problemi. Ora vedo, aggiungere qualcosa al corso non è una cattiva idea!
@@videozappo grazie, facci sapere, anch'io sarei interessato per utilizzo nel workflow con Luminar 4
@@CamilloGranchelli Ok Camillo, che macchina usi?
@@videozappo ho un portatile Asus con i7 CPU, 16GB RAM, win 10. Sto provando il trial di DeNoise, alla prima conversione DNG dopo elaborazione di un RAW Nikon (NEF) mi ha prodotto un DNG con un bilanciamento del bianco virato sul violaceo, mi ha tolto rumore ma provocato questa dominante cromatica brutta, sto provando altre foto, forse qualche settaggio sbagliato?
@@videozappo allora ho fatto varie prove partendo da raw (nef) della mia nikon d7500, che ha un buon sensore che regge bene gli alti iso, fino a 3200 diciamo senza grana, fino a 6400 quasi non si nota se non ad alti ingrandimenti. DeNoise fa un ottimo lavoro, ma anche una cosa strana creando il file DNG, che aperto con Luminar4 appunto viene fuori con quella dominante cromatica viola che devi correggere in post, ma non è tanto facile (nel senso non torna mai uguale al NEF originario), mentre se lo stesso DNG lo apro con Lightroom allora è perfetto senza dominante, come mai? Dipende dall'interpretazione del DNG che fa Luminar? Comunque anche Luminar4 ha un buon motore di AI (ormai non uso più LR ma Luminar4) e toglie bene la grana, diciamo che fino ai 10.000 iso il jpeg ad alta risoluzione prodotto dal raw origigario e dal dng creato con DeNoise non hanno differenze evidenti, dai 10.000 iso diciamo che DeNoise fa un lavoro migliore. A questo punto non so se ne vale la pena, almeno se poi si usa Luminar4 come sviluppo, anche per via di questa strana dominante viola del dng
Lo adoro ma continua a crearmi dei file-copia TIFF giganteschi! Pensavo facesse solo copie virtuali ma fa vedere veder e eproprio copie di 250m MB!
Ciao Alessia, purtroppo non c'è alternativa, il tipo di intervento non può essere compatibile con l'editing non distruttivo e dunque salva tiff a 16 bit per canale che pesano di media 4-6 volte il RAW originale
@@videozappo Grazie dell'info. Questo è un problema dato che i file della 850 sono giò giganteschi per conto loro.
Ciao Valerio, trovi questo metodo migliore del Plug in Dfine della nik collection?
Ciao Alfonso, non so a quale Valerio ti riferisci! In ogni caso sono due approcci molto diversi allo stesso problema: Dfine sfrutta l'immenso database di informazioni sui sensori di DxO mentre DeNoise AI sfrutta l'intelligenza artificiale, quindi un database di immagini reali sistemate a mano da professionisti dalle quali impara a rimuovere il rumore lasciando i dettagli. Verosimilmente ci saranno casi in cui va meglio l'uno e altri in cui va meglio l'altro.
@@videozappo Valerio mi è partito col. T9 scusa 😅
Più che altro volevo chiederti un parere personale sui due metodi e sulla loro efficacia. Grazie
@@alfonsobattagliese3774 Scherzavo, nessun problema! A occhio e senza aver fatto comparazioni dirette ma avendo usato in precedenza prodotti DxO, credo che se Dfine ha informazioni complete sulla macchina che usi possa fare un lavoro migliore. Purtroppo non c'è modo di sapere quando siano approfondite le informazioni che DxO fornisce, quindi va provato nello specifico, ti dico però per esperienza che non sono molti i sensori con cui i software di DxO riescono a fare operazioni così invasive al meglio. La buona notizia è che ci sono versioni di prova per entrambi, quindi potrebbe valere la pena provarli con la tua attrezzatura e il tuo flusso di lavoro.
@@videozappo grazie mille per la risposta esaustiva. Ciao Mariano 😁
Non ci hai detto a che serve il chroma noise reduction strength
Ciao, serve a ridurre il rumore di chroma, cioè il rumore nella componente colore, diventa particolarmente evidente a ISO veramente alti, sia Lightroom che Luminar fanno comunque un ottimo lavoro nel togliere questo tipo di rumore
@@videozappo Grazie, Gentilissimo :)
Ciao Mariano
Vorrei acquistare il pacchetto di Topaz Ai
Volevo chiederti un paio di informazioni
Sono programmi che funzionano esternamente a Photoshop?
O sono dei filtri che si possono utilizzare all’interno di Photoshop aprendo il pannello apposito proprio come si fa con i filtri di Nik Collection?
Grazie
Ciao Mattew, puoi usarli in entrambi i modi, come programmi a se stanti oppure come plugin di quasi qualsiasi software, io li ho provati in Ps, Lr e Luminar 4.2: funzionano senza problemi ovunque. Ricordati il coupon VIDEOZAPPO, risparmi il 15% del totale!
@@videozappo Secondo il tuo parere se ho già il pacchetto Nik Collection vale davvero la pena acquistare anche il pacchetto di Topaz Ai?
Alcune applicazioni non sono complementari o simili?
@@mattiausai7371 Ne parlo nel video di venerdì, in sintesi Dfine fa un bel lavoro, ma non uguaglia in automatico DeNoise, se ci lavori sopra ottieni risultati simili, Sharpen AI è semplicemente inavvicinabile, con le foto mosse fa il miracolo
Come togliere il rumore: inizia a 3:32.
alla faccia di bando alle ciance...
Ciao Fabio, senza ciance non c'è bando alle ciance! 🤣 Parlo troppo lo so...
Cosa intendi per 3:32
3200?!?
@@francescosimoni2746 Dove, a 3:32 non ce n'è traccia
@@francescosimoni2746 intendo che il video in cui parte la spiegazione della riduzione del rumore, è oltre 3 minuti di inizio del video... e ironizzavo sul fatto che " bando alle ciance" si usa per sintetizzare
@@fabiobertiph2671 scusa avevo capito altro, stavo pensando al rumore
Uso i miei 100 ISO nativi ad ogni scatto.. solo in rare occasioni alzo gli iso.
Problema risolto alla radice!
Non sarebbe una brutta idea però usare il software per una fotografia macro spinta.
Alzare gli iso e aumentare la profondità di campo con un diaframma più chiuso senza alterare il tempo di scatto.
Tu cosa ne pensi Mariano.
@@francescosimoni2746 Nella Macro non è affatto una cattiva idea, dipende pure da che macchina usi, spesso e volentieri 3200 ISO sono più che sufficienti e ci sono macchine che gestiscono questa sensibilità in maniera assai disinvolta
🧐🤔👍🤓😎🌺
Ma quanto parlo!!!
Ho cancellato tutto. Lasciamo perdere, buone visualizzazioni. E no non mi va di essere nominato in un tuo video anzi ti invito formalmente a non farlo. Buona vita
Nessun problema Daniele, il tempo è galantuomo, quando vuoi sono qui a disposizione! Per me è sempre un piacere parlare con chi è appassionato di fotografia. Il video lo faccio comunque, credo possa essere d'aiuto a tante persone, ovviamente non ti menziono visto che non hai piacere ma dagli un'occhiata e se vuoi fammi sapere cosa ne pensi, anche in privato.