Чё, Варламыч, Гомикадза тебя разоблачил! Но ты, в отличие от него, более интересные ролики делаешь. А Гомикадзу давно пора в дурдом сдать. P.S. а если серьёзно, то вот мой вопрос: ты топишь за малоэтажную застройку, но те же "Крутые Ключи" в Самаре, являющиеся малоэтажной застройкой, разнёс в пух и прах. Получается, что малоэтажная застройка должна быть в центре города, чтобы не стать гетто, или где? Прошу прояснить этот момент.
Привет Илья! Теперь смотрю твои видеоролики и понимаю что ты меня продал. Давай-ка запиши видеоролик и переубеди нас, пожалуйста. я правду видел на твоём канале, а сейчас мне тяжело смотреть твой канал.
Живу в Швейцарии, очень много людей живут в собственных домах, огромное количество городков и деревень, самый крупный город - Цюрих, с всего 350 тыс жителей. Просто вся страна пронизана поездами, которые каждые несколько минут приходят и уходят на платформы, и многие, в том числе и я , живут в деревнях без собственной машины. Единый проездной с неограниченным проездам на поездах, автобусах, трамваях и водных видах транспорта по всей Швейцарии стоит всего около 10 долларов в день, и половину из которых компннсирует государство тем, у кого работа находится дальше от дома. Идеально. Природа девственно чиста, машин не сильно много, всё больше электро, очень много велосипедов, в том числе и электро.
Alexey Samokhin классические теории про то что Швейцария нихуя не делает, тупа банк масонов )))) по факту, Швейцария производит лучшие в мире поезда, автобусы,трамваи, огромное кол-во самой престижной техники, лучшие в мире лифты, топовую бытовую технику, имеет мощнейшую химическую промышленность и тааааак далеее (сыры, часы..). Можно долго перечислят того, в чем Швейцария именно топ 1 в мире. А не просто ебучие банки, мол нихуя не делаем тупа бабосы храним чужие, ага.
Русская СубСубСубВэээрииииСуууубУрбия. Американцам можно тут снимать телешоу типа Беар Гриллс про выживание иностранца в российском зажопинске на типичную зарплату ;)
Лаем и двумя соседями: слева - бывший мвдэшник на пенсии, справа - местного разлива чиновник или ипэшник со связями, и каждый раз, когда с семьёй в отпуск, заборы начинают сдвигаться внутрь как бы сами собой, ах да, через дорогу престарелая мать, у которой сын нарик откинулся с зоны месяц назад. И так каждый день.
Уезжай нахуй оттуда. В россии частное жилье есть только в дорогих поселках и то не всегда, мне блять страшно там находится, вечные собаки на улице, мутные люди, нет дорог и транспорта еще и все дома и заборы стремные. А тут еще и с соседями не повезло, и зачем такой дом?
В Украине жил в квартале на 5 панельных "хрущовок" в четыре этажа, все друг друга знали, делали субботники и пикники на майские праздники! Это было здорово и весело.
У нас и многоэтажная субурбия. Магазин находится в 50 метрах, школа в 500 метрах, садик вообще во дворе, но без машины не могут. За пивом в магазин и ребёнка в садик во дворе - обязательно надо везти на машине, не забыв её прогрев полчаса под окнами.
Я автомобиль покупал не для того, чтобы пешком ходить и на общественном транспорте толкаться с бабульками и всякими бомжами. Да и мёрзнуть на остановках с ребёнком не буду. Именно для этого я и купил автомобиль, чтобы поставить под окном и сесть не мёрзнув сразу в прогретый автомобиль под окнами! Ещё бы езду по тротуарам разрешили, а то приходится распугивать сигналом двуногих подъезжая к крыльцу магазина. Шарахаются эти хрустики, только мешаются.
У вас есть деньги на вертолет, но вы вынуждены жить в многоэтажке стиля гетто?)) Да вы нищеброд батенька, вам и положено страдать, нормальные люди давно как минимум на рублевке живут.
Ох представляю если бы такие районы были по всей России, каждый дом бы имел уродскую пристройку, был бы загорожен забором выше чем сам дом, страшно представить
А и представлять не надо, достаточно выехать в пригород любого крупного города и там всё это вот просто как на ладони. Выглядит как какая-то махачкала или средневековые трущёбы - никакого плана застройки, один дом на другом, кругом лабиринт из заборов, прилегающих прямо к проезжей части (для пешехода места нет), архитектура пробивающая все мыслимые уровни дна эстетики, грязь, криминал, отсутствие магазинов и развлечений. Жил в таком районе, в частном доме, одно время и заявляю, что хуже жилища в своей жизни я не знал!
Вот что мне особенно нравится в ваших с Максимом каналах: теперь буквально у каждого абзаца книги "100 советов мэру" буквально появился свой авторский голос, и в лучшем смысле слова стало ясно, кто какую часть книги написал) надеюсь, что в будущем ваших книг и видео станет гораздо больше) Искренне желаю успехов, и продолжаю смотреть и читать)
Боже храни частные домаааа ❤ С сауной, с двумя балконами, гардеробной, продкладовкой! Участки с бассейном и яблонями, вишнями, смородиной, малиной и сливой. И своими гаражами на 2 места. Возможность слушать хорошую музыку в своём доме, возможность выпускать домашних животных во двор, и загорать на собственном участке. Устраивать летом барбекю а зимой горку. Летняя кухня в беседке! Да вообще столько всего! Ни за какие удобства не поменяю это на квартиру.
Если вы не поняли то читайте! На самом деле строить одноэтажную Россию не нужно. В Америке вон, построили, теперь не знают, куда её девать: магазины за 20 км от дома, отсутствие инфраструктуры, мест притяжений, негде погулять или развлечься. А на работу по пробкам в центр ближайшего крупного мегаполиса. Рецепт нормальной жизни уже давно придуман, достаточно лишь реализовать: 5-9 этажей в доме, квартальная застройка, в каждом районе обязательно открывать места притяжения людей (бизнес-центры, объекты инфрастуктуры), чтоб избавить людей от необходимости маятниковой миграции.
@@industrial1445 население вряд ли уменьшится, оно наоборот будет увеличиваться, скоро в России и в США родятся очень много китайцев, японцев, монголов и корейцев
Если так рассуждать, то идеальный пример урбанистики это исправительно-трудовая колония. Застройка малоэтажная, компактная, никаких авто, всё в пешей доступности - жилье, работа, досуг))
Может быть и не плохо было бы жить в похожих образованиях. В идеале чтобы люди при смене работы меняли жилье на принадлежащее к одинаковому с предприятием сектору.
@@kombrug как по мне легче делать поселки из таунхаусов, в виде ветвей, что равноудалены от центрального города, и от этих поселкой тянуть метро до города.... Но при колосально ростущем населении такое не возможно.... Только лишь в утопичном мире будущего.
Многие (в том числе и я) хотят жить в частном доме. Да, дом требует ухода. Да, это в лучшем случае край города, а чаще всего пригород (если не дальше). Но вот я живу в городе с 240к населения, и в нем нет работы по моему профилю: езжу за 40 км в соседний город-милионник. И я не один такой - многие наверное подтвердят, что люди бегут из малых городов, с разрушенными производствами и обанкроченными заводами. А еще есть проблемы чисто бытового характера - соседи-алкаши, или окна на главную магистраль города (мотоциклисты летом и "пацанчики" на тазах с китайскими сабвуферами круглый год). А еще неумолимый, как ход времени, рост ЖКХ. Люди просто уже ох*евают от "стабильности", и хотят жить обособленно. "My home is my castle" актуален сегодня как никогда.
Dmitry Melnikov для этого нужно позвать шарящих людей и дать им денег на покушать. Чиновники уже научились пиздить бабло с этих стандартов, а платить что бы им сделали новые и заново учиться пиздить - западло.
ну так то мешает это сделать? Ах да, мозгов нет, чтобы сесть в кресло чиновника, только не надо мне рассказывать про "волосатые руки". Любой сейчас может попасть в министерство строительства и другие структуры, прямо с универа. Но зарплата там такая себе, поэтому все едут в Москву работать в частные фирмы, кому нафиг нужно страну менять, пускай этим дурачки занимаются.
Хороший дом с нормальными стенами, аккуратным фасадом и эксплуатируемой крышей. Небольшое помещение для велосипедов и наверно колясок. Зелень, тень, беседка с навесом, небольшая спортивная площадка (возможно на крыше).
А за что они зарплаты получают, чтобы поддакивать высшему руководству? Развитие инфраструктуры - это, в том числе, их прямая обязанность, а они по факту торгуют разрешениями на строительство наших убогих питомников, по ошибке называемых жилыми домами.
Кстати, да, когда я жил в районе смешанной застройки, это была для меня самая комфортная среда. Здесь реально отдыхаешь. И магазинов достаточно, и зелень есть, и небо видно. Есть башни, есть двухэтажные советские дома быта, отданные под магазины, почту и кафе, есть хрущёвки, утопающие в деревьях.
Так у нас сейчас 99 % строительства это либо частные коттеджи, которые строят на месте бывших деревень рядом с городом, либо пресловутые муравейники, поэтому мы взяли худшее как от Европы, так и США и получим проблемы и тех и тех
Nikita M потому что жить надо там, где родился или рос с младенчества. (не аксиома конечно). но тк есть спрос от недалекого ума, тогда и будет предложение с целью заработать на этом.
MakeyBx_Testing очень оригинальное название своих родных мест =) но такое чувство, что некоторые просто обязаны переехать в москву/питер/миллионник - или умрут.
Живя в частном доме, реально испытываю дискомфорт в невозможности дойти до магазина, но это ещё цветочки . Нет вообще никаких детских площадок, пешеходных дорожек . Полностью согласна с Ильей
обсерваторию никто не уничтожал. Охранную зону, да, нарушили. Вообще давно пора было озаботиться вопросом переноса наблюдательной базы в другие места. Например на Кавказ: там у Пулково есть наблюдательная площадка (я там работал раньше) с прекрасным климатом - чистейший воздух, отсутствие засветки.
@@МихаилПащенко-о2б Обсерватория - это не киоск. Для них нужны специфические условия. Их нельзя сгонять в одно место - тогда уменьшаются возможности по наблюдению тех или иных событий. Радиообсерватории наоборот лучше разносить далеко друг от друга - так увеличивается разрешающая способность системы радиотелескопов. Охранная зона нужна, чтобы минимизировать влияние внешней среды на аппаратуру (шум, вибрации, электромагнитный шум, засветка неба и др.)
Ну а вы как хотели? Москва, Питер постоянно увеличиваются потому что ... они постоянно увеличиваются. Каждый считает долгом своей жизни если и не свалить из рашки, то как минимум осесть в данных городах. В итоге города переполнены, а жить где-то надо, вот и строят по фасту новостройки где попало.
В Ростове-на-Дону вырубили большую Александровскую рощу, там где был старый аэропорт. И Сразу как его перенесли организовали там стройку под новый микроговнорайон. Обещая лишь небольшой парк. Знаем мы какой там будет парк, из бетона и парковок. Варламов освети это как нибудь в массы!
Притом, что этот Платов там нафиг не сдался. Нет там никакого пассажиропотока, оправдывающего строительство нового аэропорта за десятки километров от города. Миллиарды в трубу!
Здравствуйте Илья, это является большой проблемой в Казани, власти начали пытаться регулировать вопрос только в 21 году, но плотность застройки настолько увеличилась при отсутствии логистики и элементарной инфраструктуры что это стало огромной проблемой и для жителей и для города
Ну вот, еще немного и Варламов дойдет до "Посёлков городского типа", которые являются идеальными примерами застройки смешанного типа. Так сказать к передовому опуты СССР придем :)
Тоже живу в таком посёлке. На автобусе 20 минут до города. Вообще не паришься. У меня за домом и огород небольшой есть, а перед домом парковочное место. Первый этаж (их 2 всего в многоквартирном доме), ещё подвал, можно там нормально обустроиться))) Электричество дешевле и остальное тоже, чем в городе, налог на машину и т.д.
У вас очень скудное представление о посёлке городского типа. Скорее всего основанное на каком-то одном примере. Вы удивитесь разнообразию п.г.т. если погуглите :)
в России всё таки есть тот нюанс, что участки частного сектора - бывшие деревни - реально могут находиться почти в центре городов, при этом недвижимость там по каким-то странным причинам остаётся сравнительно дешёвой. В Белгороде это Котлозаводская и Салют, в Самаре - балка рядом с университетом, в Пензе - холмы, в Северодвинске - улица Южная, вытянутая вдоль всего города. Добраться с таких районов до цивилизации проблем особых я не вижу.
Все верно говоришь. Сам сейчас живу в дикой американской сабурбии. Эта идея насколько захватила умы, что города становятся похожими на пригороды и деревни.
Живу в городе в частном доме, до центра города 10 минут на автобусе, остановка рядом с домом. До одного из мировых центров - Москвы всего час на электричке, до электричке тоже 10 минут. И тут я понял что мне пиздец как повезло. Но вспоминаю, что я в России, рядом с домом огромная мусорка, которую постоянно жгут и от которой вокруг куча мусор, рядом химические заводы, вонь, а над домом провода ЛЭП, денег нет сделать отделку дома и даже полы на кухне и в ванной............
Какой Вы молодец, Илья! То, что Вы говорите, я давно понимаю, но дошла до этого личным опытом переездов по съемным квартирам в течение пары десятков лет... Опыт - это хорошо, конечно, но не тогда, когда он слишком дорогой. Ваши усилия помогут многим людям поумнеть быстрее, чем на личном опыте, и тем более, горьком... и часто неисправимом...
Поэтому и говорят учиться на чужих ошибках, проблема в том что могут понадеется слепо что и так сойдет или что ошибались, может подумают что им на эти проблемы все равно
Блииин! Вот сколько я это все объясняла своим друзьям, мечтателям о "домике в деревне" и говорила, что этот домик станет для вас тюрьмой намного более прочной чем любая квартира, и кстати про зависимость от авто и то, что просто некуда будет идти или даже просто пройтись - меня никто не понимал! Теперь хоть будет на кого ссылаться!
Как же надоели эти бетонные муравейники! На 30 домов одна школа и детский сад (если повезёт), один супермаркет и куча пивнушек на первых этажах в нежилых. Двор - многометровая парковка.И при чём многие новосёлы искренне радуются, что живут в новостройке. Хотя, выбирать, по сути,не из чего. Толкают фуфло людям и ручки потирают. Смешанная застройка - самый идеальный вариант.
Нужно законодательно закрепить, чтобы а к жилому комплексу, ,состоящему из человейников , подводили метро, чтобы у каждого жильца была возможность максимум за 10-15 минут дойти до метро. Потому что без метро ты считай отрезан от основой инфраструктуры города( торговые центры , больницы, школы и т.д.) и по факту живёшь вне города.
Я только что прилетел из США (прям буквально, я сейчас в аэропорте в Германии), был я восточном в городе Сакраменто Калифорния, и был я в ЛА, и в Сан-Франциско, и в Нью-Йорке, а за всю жизнь посетил 27 штатов, и могу сказать что реально есть только два города для нормальной городской жизни это Нью-Йорк и Сан-Франциско (говорят ещё Чикаго но я там не был). Действительно, жить в доме это очень классно, я большую часть времени провёл в сакраменто это столица Калифорнии, и это чистейшая субурбия, и там вообще нечего делать и негде гулять, без машины ты вообще ничего не можешь, хоть там и пробки очень маленькие по сравнению с Москвой, но там и населения в десятки раз меньше. И тут уже стоит вопрос кому что надо, если человеку ничего не надо, то ему будет комфортно в таких условиях, а если человек городской, то это сведёт его с ума
В ДС и Бостоне без машины можно ЛЕГКО прожить только в Даунтауне, также как и Остине. Ну только если ты не мазохист и готов 1.5 - 2 часа добираться до пункта назначения на общественном транспорте, который по всем показателям уступает любому среднему или крупному городу Западной и Северной Европы.
*Варламов сделал умелую манипуляцию с комментированием инфографики.* *Из первого опроса:* 20,2% - квартира в многоэтажном доме 4,9% -квартира в одно-двухэтажном доме на несколько квартир + 81,2% - в отдельном доме *Из второго опроса:* 15,3% - хотели бы жить в центре города 23,5% - в одном из районов города 6% - в другом городе России 3,1% - не в России + 52,1% - за пределами города *А теперь подумайте, в центре города кто хочет жить?* Те, кто выбрал в квартиру многоэтажке, или те, кто выбрал отдельный дом? Логично, что те, кто выбрал квартиру хотят жить в городе, желательно в центре. А те, кто выбрал отдельный дом, хотят жить за городом. Безусловно, около 13,7% (может меньше) тех, кто хочет жить в отельном доме в одном из районов города. Но *Варламов приподносит нам так, будто все кто хочет жить в отдельно доме хотят жить ещё и в центе города.* Но это не так! *Большинство тех кто выбрал отдельный до хотят жить за городом.*
@@viktordmitriev8973 Удивлён, что Вы смогли прочитать мой комментарий. Варламов же меня забанил (как и многих других). После моего комментария под видео с рекламой ЧЗ мои комментарии перестали отображаться на его канале (смотрел с других аккаунтов).
Он не говорил только про центр. Я поняла его мысль. Он говорил про то, что хочешь жить в одном из районов города в своём доме, или максимального близко к городу в частном доме. А не в коттеджных поселках хрен зна где, где только машина и тп, но ДОМ.
Правильно говорит! Субурбия это жизнь в своей скорлупе и отстраненность. Люди дикими становятся и нелюдимыми. Под американский крайний индивидуализм заходит, но имхо нам не стоит это перенимать.
Конечно, надо просыпаться под крики и стоны соседей и слушать целый день разборку соседей которые не смогли поделить утюг, и молиться чтобы дом не рухнул, из-за соседа снизу, который вот уже 5 год орудует перфоратором
Насколько я знаю, американская мечта - это наличие возможности каждому американцу достичь успеха независимо от стартовых условий, а не дом в пригороде. Что за бред.
Вот мысль уже много лет у меня в голове крутилась: "Проблема Путинок будет гораздо хуже проблемы Хрущевок". Вообще на Руси выше 5 этажей лучше не строить- от воровства материалов вся высотная хрень рухнет. Полностью согласен с Варламовым.
Да, вообще, в северных странах высоко не разумно строить. Может, в Лос-Анджелесе, где круглый год херачит солнце, и неплохо спрятаться в тень небоскреба, а в России или Финляндии, где "тучи ходят хмуро" и полгода дня толком не видно, это странно.
Vl Al Почему они так строят с точки зрения ИХ выгоды вполне понятно. Было бы можно, они бы и воду не подводили и туалеты "деревенской конструкции" на улице сделали. Неправильно то, что им это разрешено с точки зрения закона, т. е., по сути, нами, обществом. Раз нам это не нравиться, нужно это менять.
Vl Al . Чуть было лайк тебе не поставил . Ты наверное забыл про стоимость материалов , ведь каждый этаж стоит денег . Это может в центре Москвы так из за дорогой земле .
Mike VS Не знаю, может, где-то совсем выбора нет, но могу сказать про ситуацию в нашем городе. Люди за приличные деньги очень охотно покупают жилье в башнях-новостройках с видом на дороги и рынок (или что-то в этом роде), часто на краю города. Был в таком доме: потолки ниже, чем в моей хрущевке, прихожей нет (заходишь - и перед тобой проход в комнату). Хотя можно дешевле купить хрущевку или сталинку/брежневку более-менее в центре в хорошем тихом зеленом районе с двором. Происходит это просто от глупости: люди ведутся на маркетинг, покупая, как они думают, "современное жилье". Деньги есть (богатый подмосковный город), а мозгов нет, и получается финансирование архитектурного упадка.
Прошло два года и все изменилось. Варламов. Спасибо за канал. Очень много полезной информации. Особенно про человейники. Очень хочется увидеть ваши сюжеты про идею "одноэтажного" жилья в доступной для простых смертных ценовой категории. Как это все выглядет в России? Как строят? Что с землёй? СНТ или ИЖЛ? Проектирование улиц. Возможно ли увидеть нормальную одноэтажную Россию кроме умирающий деревни или Рублевки? Вот да, свой дом, лужайка, собака и т. д.
спасибо, все четко объяснил так, поддерживаю тебя. сам живу в частном доме и не хочу жить в квартире, даже в центре. но как ни крути город не может быть одноэтажным, но и 20'25 этажей муравейники, это тоже ужас городов
от безысходности, особенно это касается e pa nogo gow no телекома, которые вот уже 10 лет обещает мне сначала адсл, а потом оптику, эти pie do rus ы делают все лишь бы вытравить меня в человейник
Весьма однобоко про малоэтажную Америку. Нужно ставить большой такой дисклеймер, что речь только про большие города, где и применима. проблема "субурбии". Здесь достаточно городов с населением около 100 тысяч, где очень даже нет этой проблемы, особенно в университетских городах. Нет пробок, потому что вся работа именно в этом же городе, большое количество велодорожек - почти откуда угодно можно уехать либо по полосе своей, либо по выделенной дорожке. Общественный транспорт тоже почти везде есть, да, ходит не часто, но все расписания на телефонах, можно и свой велосипед возить на автобусе. Культурная жизнь есть - музеи, концертные площадки, театры. В радиусе 150 км ни одного крупного города.
Я лично предпочел бы жить в субурбии. По сути все эти театры, кино, кафе, парки и тд это суррогат полноценного отдыха. В театр мы не каждый день ходим, хороший фильм, если раз в полгода выйдет и то хорошо. А по сути все это лишь бы не сидеть в 4 стенах человейника. А при жизни в пригороде твое времяпровождение качественно меняется. Хочешь позвал кучу друзей на шашлыки во дворе. Купил велосипеды и катайся вдали от машин. Если рядом лес и озеро, можно пикники, рыбалка, по грибы. И это не тянет из тебя кучи бабла как городские развлечения. Да и хрен с ним что до города, работы добираться дольше чем из квартиры. Зато какое качество жизни. Банально музыку послушать, мне не надо оглядываться на соседей. Авто в своём гараже, зимой нет проблем с прогревом. Детям бассейн во дворе. Свой огород со своими овощами, фруктами, ягодами. Можно завести большую собаку. Детей приучить к труду (огород, сад, двор). Одни плюсы.
Правильно Варламов, богатство - это лишь другая сторона нищеты! Эти дома на фото с бассейнами и спортзалами в подвале не имеют доступа к киоскам с шаурмой! Нет рыгаловок в шаговой доступности! А ещё эти паразиты не платят за парковку у себя в гараже! У пропащих нет даже шанса пересесть с машин на удобный общественный транспорт.
Алексей Самошенко это такой идеальный ад муравейника. Очень низкокачественное жильё, оправданное на космической станции или в условиях жесточайшего дефицита ресурсов. Идеал он, как всегда, между муравейником и курятником.
Никакой золотой середины нет. Если строить малоэтажки в пять этажей, вместо муравейников, то будет та же сабурбия - расползшаяся по столу каша. Нужно просто строить развитые сабурбы как в Америке со своей собственной инфраструктурой, тогда в город ездить не нужно будет вообще, при условии, что ты работаешь в том же сабурбе. И не обязательно иметь только отдельные дома. Сабурбы могут состоять из высоток тоже. Что мешает среди "человейников в поле" поставить школу, магазин, и больницу? Плотность населения там будет достаточная, чтобы сиё действо имело смысл.
Ты какой-то пацан вчерашний. Если строить многоэтажки в субурбии, то это будет не субурбия. А среди микрорайонов как раз таки и ставят больницы, школы. Здесь речь о том, что микрорайонная застройка - говно, а квартальная - кайф.
Пацан вчерашний - это оттого, что пропустил мимо всю идею Варламова, о которой он рассказывает пару лет, и выбрал то, против чего он собственно. США не эталон, эталон - Хельсинки. Муравейники - зло. Как в общаге. Посмотри его видосы про Финляндию и поймешь идею.
спасибо за видео, очень познавательно! дай бог, чтоб эта строительная революция. о которой вы говорите, действительно произошла в ближайшее десятилетие. ждём)
Уважаемый Илья! Было бы здорово посвятить очередной отдельный выпуск следующей теме: предлагаю такую смежную тему - наши российские коттеджные поселки. Я думал начать жить более менее в центре города или построить свой дом. Но увы коттеджные поселки если это не дорогой аналог рублевки, то это места, где никто как правило не ложит асфальт, нет тротуаров, грязь и месево, вокруг заборы из профнастила и поликарбоната, мертвые пустыри, мало того это просто пустыри где вырубили деревья и т.д. ..... ну в общем все медвежьей лапой сделано, а хочется более менее как в Европе (чисто, красиво)...выбор пал поэтому на вариант - город. Сделайте просветительскую передачу по то, как правильно организовывать обычные не элитные коттеджные поселки.
Нам субурбия не грозит. По крайней мере России, не Москве. 55% людей хотят жить в отдельных домах, потому что им надоело ютиться втроём в однушке 30 м.кв. или впятером в двушке, где соседи далеко не Лондонская аристократия)) Но не получится этого всего навсего из-за отсутствия средств на покупку коттеджа, у большинства. А с инфраструктурой и так не всё в порядке. К примеру у нас, в республике Коми с населением в 1млн человек на площадь 416 км.кв, что сопоставимо с целой Испанией или Францией, между городами в 100тыс. человек, на расстояние 300км поезд едет 10 часов! До Печоры вообще, только поездом добраться, т.к автомобильного моста нет. А "деревенские дома" бросают. Тенденция к тому, что люди в города перебираются. Едешь на поезде и видишь оставленные, почти пустые посёлки. Тоска берёт. И так не только в РК
Дмитрий Иванов Urban sprawl это проблема если тебе нужно комьютить в центр. Если нет, то это не проблема. Если крупный город вроде ЛА или НЙ, то причина урбан спрола - слишком высокие цены на жилье в городе, что в свою очередь формирует спрос на дешёвое жилье вокруг города. А это уже закон спроса и предложения, которому подвластно всё в мире. Экономика наука точная, а против законов точной науки ты ничего сделать не можешь.
Рестораны, бары это один раз в неделю максимум и то на выходных. Пятерочки, магниты и дикси есть везде. Кинотеатр дома. Театр или концерт раз в полгода. Важна только доступность работы. С появлением инета везде и это не решающий фактор, если ты можешь работать по инету.
В современной России аналогично - даже в новостройках общественный транспорт далеко, 3-5км идти пешком. Поэтому без автомобиля в городе просто ну никак невозможно...
Живу в лондонской «субурбии», в частном доме. Супермаркет в 500 метрах, театр в 1 км, куча магазинов разного пошиба в 1 км. Начальная школа в 200 метрах, средняя в 1 км. Вокруг куча пабов и ресторанов в шаговой доступности. На работу на велике. Рядом два огромных парка, где опять же народ передвигается на великах. В принципе можно сказать что живу в деревне. So wtf are you talking about?
Вот-вот. Живу в Скандинавской «субурбии», до центра города 20 км, до побережья, леса, полей - 15 минут пешком, спаниэлька зайцев гоняет и фазанов. То же самое: садики, школы, магазины. На семью их 3 человек минимун 5 велосипедов ))) Ресторанов и баров нет и не нужно - кому нужно (и когда нужно), милости просим, весь город ими забит. Тот же вопрос: почему не посмотреть на положительный опыт, дались им американские соты.
Так вы в terraced house, по всей видимости, живёте. Такая застройка обеспечивает высокую плотность населения, что экономически оправдано для развития объектов соцкультбыта в районе. Варламов сокрушается прежде всего на коттеджную застройку, которая не эффективна и расточительна
@@chimik Зажиточный вы крестьянин, однако. =) Опыт проживания в таких домах, наверное, сильно отличается от привычной российской обстановки. Позвольте интересоваться, удобно ли жить в таких домах: _коммуналка, соседи, шум, полезная площадь?_ Достаточная ли площадь палисадника для огородничества и отдыха? Прошу простить меня за обилие вопросов - я непозволительно любопытен - но так занимательно заглянуть по ту сторону серой советской действительности.
@@Kirmariel выживаем потихоньку. От российского отличается конечно. Дом старый, 130 лет почти. Сейчас ремонт идёт - стены кривые, приходится сильно стараться, чтобы выровнять. В палисаднике исключительно газон для футбола или баскетбола с ребятенком, бассейн надувной можно поставить, небольшой. Никаких полезных культур не посажено, кроме нескольких цветочных кустов. Мне мое дачное детство отбило охоту от любых видов садизма. Но район один из лучших, как я уже писал, два огромных парка с оленями, народ интеллигентный по нашим меркам, зажиточный. Многоквартирных домов в районе почти нет, в основном detached and semidetached houses.
А мне нравится такакая субурбия. Рестораны, театры, музеи не так часто и требуются. А когда знаешь многих соседей, можно устраивать тёплые ламповые вечера - это прикольно. В городе такого нет - постоянно все суетят, какие-то дела, проблемы. Конечно, такие пригороды больше для фрилансеров, художников, владельцев бизнеса и прочих, кому не нужно ездить с утра каждый день на работу. А если более глобально, то мне кажется, что проблема людей - не в архитектурных и урбанистических решениях, а понимании, что надо каждому человеку. Лично мне нравится тихий неторопливый образ жизни, но кому-то такой будет не по душе. И когда люди устают от суеты, им хочется съехать в какой-нибудь пригород. Крайность на крайность. Нужны и многоэтажки, и маленькие домики, и всё остальное. Просто и то, и другое, и третье нужнО для разных людей. Требуется понимание каждым горожанином, что ему надо. Во всём есть свои плюсы и свои минусы, и всё можно бесконечно критиковать, при желании. Но надо ли? Просто каждому своё, и всё.
@@kachala Ну такое они делают только в мегаполисах. Вот только в той же Москве люди на работу столько же едут используя обьщественый транспорт. В то же время в США по мимо мегаполисов есть сотни развитых городов в которых так же живут люди и где на работу едут 10-20 минут максимум.
@@kto475 так и в России так живут в деревнях, но в субурбии делать нехуй. там детям скучно, друзей завести тяжело. без машины жить там невозможно. у нас такого нет.
в одном из видео "как ужасен пригород петербурга Мурино" (название приблизительно пишу по памяти), Варламов объясняет, как такие районы превращаются в гетто, люди побогаче оттуда уезжают, остаются только неудачники, нет нормальной инфраструктуры. и в результате квартиру в таком не благополучном районе уже не продать за ту же цену по которой покупал. продать можно только подешевке.
@@rlukinn П*злит твой валрамов)) Сейчас каждая недвижимость имеет свою рыночную стоимость и по дешёвке ты ничего не купишь. Пойди,купи "по дешёвке")),попробуй.
Илья, расскажи пожалуйста подробнее про революцию в жилом строительстве, которую ты предвкушаешь: какие предпосылки, почему ты считаешь, что она случится и тд
Такой же риторикой можно доказывать, что койко-место в казарме гораздо выгоднее для общества в целом, чем отдельная квартира. Такая-то экономия на компактности. Ведь чтобы строить отдельные квартиры нужно гораздо больше стройматериалов, да и в каждую квартиру еще коммуникации завести, да еще лифты, а потом обслуживать это все. Вот, например, Гонконг взять - прогрессивный город, так там из квартир уже давно казармы делают, надо поспевать за достижениями наших более продвинутых товарищей. И кстати, согласно приведенным опросам все вполне себе складывается: 20% хотят жить в многоэтажках и 15% процентам принципиально жить в центре. Остальным центр города не принципиален и они хотят дома. Так что статистика как раз-таки никаких сильных аргументов против субурбии не добавляет, наоборот, соответствует ужасной пролоббированной модели американского города, где процентов 15-20 особо экономически активного населения живет либо в даунтауне, либо в прилегающих дорогих одноэтажных районах, а остальные нормально себя чувствуют в симпатичных домиках в субурбиях.
Почему американской субурбии 70 лет? "Одноэтажная Америка", Ильф и Петров, 1934-1935 годы. И они пишут о 27-ми миллионах американских автомобилей, о районах возле города, где продают участки с уже подведёнными коммуникациями. Не думаю что это началось как раз к их приезду, так что лет 90, как минимум. Может субубрия это и плохо, но я живу в муравейнике, и езжу на работу на машине, час. Пересяду на автобус, быстрее не будет.
Варлам, вот объясни, бывают же у людей хобби там, развлечения. Вот тупые субурбные американцы, канадцы да австралийцы то понятно где этим занимаются: у них там есть гаражи, мастерские, задние дворы - хоть что творят. Кто столярничает, кто алюминь льёт, кто вообще себе на участке яхты пилит. А умные городские европейцы то где это делают? Дома не поставишь: площадей нет. На улице - соседям будет, что возразить на эту тему. Гаражей тоже почти не существует. Как они этоваются то?
Те европейцы, которые совсем "городские", и если они с городом расставаться по каким-то причинам не хотят, ходят в клубы: есть мастерские, где люди лепят горшки, расписывают фарфор, ваяют скульптуры из мусора ... Яхты - это в яхтклуб на побережье, там и занимаются. А вообще он не прав: в Европе в центре города в этажных домах живут те, для кого важно быть в центре города: студенты и молодежь, офисники, хобби которых компьютер, и люди старшего возраста, которые любят ходить по ресторанам и имеют на это время и деньги. Большинство работающих и имеющих детей стараются жить ЗА городом, или ЗА центром города, чтобы дети могли ездить в школу на велике. А те, кто хочет "лить алюминий" переезжают ещё дальше от центра, где участки дешевле и соседи дальше. Гаражей в нашем понимании (гараж = моя мастерская) действительно нет. Настоящий гараж (промышленного размера и с оборудованием) можно снять. У нас вообще можно всё, были бы деньги. Это вам взгляд их очень европейской глубинки.
Всё что ты предложил есть в Краснодаре, там тебе на любой вкус застройка, но до нормальной инфраструктуры там еще далеко. Не согласен что нужно уплотнять город. Нужно создавать рабочие места не в одной точке в центре, а делая несколько центров притяжения, тем самое разряжать плотность транспорта и т.д. Мы не в Японии, земли полно.
Сабурбия - это очень классно. Не надо слушать урбанистов. Транспортные проблемы прекрасно решаются перехватывающими парковками. Автомобиль даёт возможность ездить за продуктами не в соседний быдломаркет, а в тот магазин, который нравится. Развлечения так же доступны, они чуть менее спонтанны, но в век Yelp'а - это не проблема.
Живу в г. Калининграде и как городской житель побывавший в разных домах, скажу, что самые комфортные и удобные дома, этажность которых составляет 3 - 5 этажей: 1) Они всегда ухоженней, может потому что ухаживать за ними легче. Жильцы могут собираться и сами заниматься ремонтом таких домов. 2) Подъезды в таких домах всегда чище, жильцы иногда сами осуществляют контроль, а иногда это от того что в них живет меньше семей, чем скажем в 12 этажных домах и поэтому тех то пачкает и портит тоже. Частенько в 5 этажных домах в подъездах даже тюль вешают на окна и комнатные цветочки в горшочках ставят на подоконники. 3) Если взять хрущевки, часто в них на одном этаже 4 квартиры, а в 10 - 12 этажных домах на одном этаже 6 - 8 квартир. По собственному опыту скажу, что когда на этаже 6 квартир, их жильцов труднее организовать. Обязательно 2 квартиры будут не соблюдать график уборки в подъезде, и они же как правило будут сдаваться. А вот снимают у нас часто жилье люди относящиеся к подъездам плохо. И их водной квартире бывает аж до 9 человек. 4) Дом с малой этажностью, безопаснее. Тут вероятность того, что кто нибудь ударит по голове, нападет или прирежет гораздо меньше. В 10-12 этажном доме всегда хватает наркоманы есть, пьяница, пардон люди страдающие психическим расстройством, много снимающих квартир людей, много снимающих квартир людей, которые часто тоже странно выглядят. В этих домах мало кто кого знает, и никто ни за чем не следит. 5) В домах малой этажности люди бдительные, иногда бывает постучится в квартиру сотрудник полиции и спрашивает о ком то, не видели и не знаем ли чего, говорит соседи сообщили что другие соседи ведут себя странно. В многоэтажках такое редкость, там люди привыкли к тому что их соседи ведут себя асоциально. 6) Иногда даже соседи малоэтажных домов ухаживают за территорией вокруг дома, могут посадить клумбы.
Единственный контраргумент для меня, это то, что субурбия - это единственный способ держать прирост населения положительным в богатой, развитой стране. Т.Е. да все правильно, только цивилизация со временам вымрет, но каждому человеку по отдельности вроде как будет жить хорошо.
Покупают сразу готовые дома, и стоят они ещё дороже, 600-800 тысяч за обычный такой дом без особых излишеств рядом с крупными городами. Ну а рядом с побережьем цены вообще сумасшедшие. Так что да, это открыточная мечта из прошлого.
Никогда не мечтал о собственном доме. Вырос в деревне, в частном доме. Не любил огород, знаю, как тяжело следить за двором и домом. Лишь недавно уехали родители оттуда в квартиру. Они рады. И я рад
Приезжайте в субурбию Белгорода и поговорите с обитателями коттеджей. Никто в таунхаусы и прочую лабуду съезжать не хочет. Никто на здоровье не жалуется, школы в пешей доступности либо автобусы ходят, магазины и аптеки есть. С досугом проблем нет. Это выдуманная проблема. Если город не миллионник или миллиона 1.5 населения с небольшими пригородами типа Челябинска/Волгограда/Ростова-на-Дону и т.п, то субурбия с развязкой на скоростной трамвай и электричку для этих городов выход. В своих домах повышается рождаемость, понижается преступность, семьи крепче, больше и тп
Ты прям перевернул мои взгляды на американскую мечту.Ведь все мы насмотревшись американских фильмов под их веселую музычку думаем как у них там все идеально и круто.
но если строить муровейники не по 20, а по с100 этажей это ж сколько денег на дорогах можно сэкономить)))0 и заодно города приобретут не микрорайонный тип, а футуристичный вид с огромными небоскребами... ахуеная же идея?))
Правильно. В нем школу сделать, сбербанк, институт, музей, офисы-склады-цеха. Прямо в одном большом доме. Ну и квартиры разной планировки и цены. Чтобы богатые могли купить квартиру в одном подъезде, а бедные в другом. Социальное жилье можно разместить в подвале и на чердаке.
Стоимость строительства растет логарифмически с высотой здания. т.е. построить пять 20-этажек вместо одной 100-этажки не просто дешевле, а намного дешевле (не учитывая стоимость земли и других дополнительных расходов). Плюс, для 100-этажки придётся городить какую-то совсем уж сложную и дорогую систему лифтов, чтоб не было очередей. Дороги в этом плане дешевле обходятся.
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Ютуб - не только котейки и шутеечки, но и пища для мозгов. Подпишись, если хочешь сделать свою ленту полезнее!
Чё, Варламыч, Гомикадза тебя разоблачил! Но ты, в отличие от него, более интересные ролики делаешь. А Гомикадзу давно пора в дурдом сдать.
P.S. а если серьёзно, то вот мой вопрос: ты топишь за малоэтажную застройку, но те же "Крутые Ключи" в Самаре, являющиеся малоэтажной застройкой, разнёс в пух и прах. Получается, что малоэтажная застройка должна быть в центре города, чтобы не стать гетто, или где? Прошу прояснить этот момент.
Tom Tomas том. Ты везье. На ом тв у варламова. Новости сверхдержавы и так далее
Привет Илья! Теперь смотрю твои видеоролики и понимаю что ты меня продал. Давай-ка запиши видеоролик и переубеди нас, пожалуйста. я правду видел на твоём канале, а сейчас мне тяжело смотреть твой канал.
Блог Европейца и ты тоже! У меня когнитивный диссонас.
Круто
Илья, благодаря вашим видео я понял что не так делал в симсити.
DAIAFØX почему американцы перед тем, как делать "американскую мечту", не посмотрели Варламова?)
какая же жиза
Жалко только что наши чиновники строят города, будто играют в сим-сити.
кстати надо поразмыслить над этим, хаха))
просто ты не играл в Zeus
там то супер симулятор строительства города
Живу в Швейцарии, очень много людей живут в собственных домах, огромное количество городков и деревень, самый крупный город - Цюрих, с всего 350 тыс жителей. Просто вся страна пронизана поездами, которые каждые несколько минут приходят и уходят на платформы, и многие, в том числе и я , живут в деревнях без собственной машины. Единый проездной с неограниченным проездам на поездах, автобусах, трамваях и водных видах транспорта по всей Швейцарии стоит всего около 10 долларов в день, и половину из которых компннсирует государство тем, у кого работа находится дальше от дома. Идеально. Природа девственно чиста, машин не сильно много, всё больше электро, очень много велосипедов, в том числе и электро.
Такая система работает, только когда страна хранит золото Золотого Миллиарда.
Alexey Samokhin
классические теории про то что Швейцария нихуя не делает, тупа банк масонов )))) по факту, Швейцария производит лучшие в мире поезда, автобусы,трамваи, огромное кол-во самой престижной техники, лучшие в мире лифты, топовую бытовую технику, имеет мощнейшую химическую промышленность и тааааак далеее (сыры, часы..). Можно долго перечислят того, в чем Швейцария именно топ 1 в мире. А не просто ебучие банки, мол нихуя не делаем тупа бабосы храним чужие, ага.
А ночью тоже? Или где ночь застал, там и ночуешь?
А сколько времени на дорогу тратится? (на работу на поезде)
@@SPAUND1336 Молодец
Обожаю когда в объявлении о продаже или сдачи квартиры, пишут "комфортная городская сред" подразумевающая парковку.
В наших реалиях субурбия - это большая дереаня приимущественно без асфальта, с заборами выше домов и постоянным лаем из всех щелей
Русская СубСубСубВэээрииииСуууубУрбия. Американцам можно тут снимать телешоу типа Беар Гриллс про выживание иностранца в российском зажопинске на типичную зарплату ;)
не повезло вам.
Лаем и двумя соседями: слева - бывший мвдэшник на пенсии, справа - местного разлива чиновник или ипэшник со связями, и каждый раз, когда с семьёй в отпуск, заборы начинают сдвигаться внутрь как бы сами собой, ах да, через дорогу престарелая мать, у которой сын нарик откинулся с зоны месяц назад. И так каждый день.
С видом на соседей.
Уезжай нахуй оттуда. В россии частное жилье есть только в дорогих поселках и то не всегда, мне блять страшно там находится, вечные собаки на улице, мутные люди, нет дорог и транспорта еще и все дома и заборы стремные. А тут еще и с соседями не повезло, и зачем такой дом?
В Украине жил в квартале на 5 панельных "хрущовок" в четыре этажа, все друг друга знали, делали субботники и пикники на майские праздники! Это было здорово и весело.
У нас и многоэтажная субурбия. Магазин находится в 50 метрах, школа в 500 метрах, садик вообще во дворе, но без машины не могут. За пивом в магазин и ребёнка в садик во дворе - обязательно надо везти на машине, не забыв её прогрев полчаса под окнами.
Че у каждого в вашей многоэтажке по машине? Или вы просто считаете общественный транспорт выше своего достоинства?
Я автомобиль покупал не для того, чтобы пешком ходить и на общественном транспорте толкаться с бабульками и всякими бомжами. Да и мёрзнуть на остановках с ребёнком не буду. Именно для этого я и купил автомобиль, чтобы поставить под окном и сесть не мёрзнув сразу в прогретый автомобиль под окнами! Ещё бы езду по тротуарам разрешили, а то приходится распугивать сигналом двуногих подъезжая к крыльцу магазина. Шарахаются эти хрустики, только мешаются.
У вас есть деньги на вертолет, но вы вынуждены жить в многоэтажке стиля гетто?)) Да вы нищеброд батенька, вам и положено страдать, нормальные люди давно как минимум на рублевке живут.
Да, пока нищебутерброд. Думаю годика через 2 вертолёт куплю, а чуть позже, по вашему лайфхаку, и дом на рублёвке. Вы не продаёте?
Так толсто, что аж тонко.
Ох представляю если бы такие районы были по всей России, каждый дом бы имел уродскую пристройку, был бы загорожен забором выше чем сам дом, страшно представить
Так приедь в небольшой город, и ты увидишь, как бы выглядела одноэтажная россия.
половина заброшеных с гнилым забором,каждый день пожары
У нас в Иркутске половина города такая, а раньше город тучу раз из-за этого горел. Не нужно повторять наши ошибки.
А и представлять не надо, достаточно выехать в пригород любого крупного города и там всё это вот просто как на ладони. Выглядит как какая-то махачкала или средневековые трущёбы - никакого плана застройки, один дом на другом, кругом лабиринт из заборов, прилегающих прямо к проезжей части (для пешехода места нет), архитектура пробивающая все мыслимые уровни дна эстетики, грязь, криминал, отсутствие магазинов и развлечений. Жил в таком районе, в частном доме, одно время и заявляю, что хуже жилища в своей жизни я не знал!
Avilush
Насчет Махачкалы прям в точку попал)) Все так и выглядит.
Вот что мне особенно нравится в ваших с Максимом каналах: теперь буквально у каждого абзаца книги "100 советов мэру" буквально появился свой авторский голос, и в лучшем смысле слова стало ясно, кто какую часть книги написал) надеюсь, что в будущем ваших книг и видео станет гораздо больше) Искренне желаю успехов, и продолжаю смотреть и читать)
Боже храни частные домаааа ❤ С сауной, с двумя балконами, гардеробной, продкладовкой! Участки с бассейном и яблонями, вишнями, смородиной, малиной и сливой. И своими гаражами на 2 места. Возможность слушать хорошую музыку в своём доме, возможность выпускать домашних животных во двор, и загорать на собственном участке. Устраивать летом барбекю а зимой горку. Летняя кухня в беседке! Да вообще столько всего! Ни за какие удобства не поменяю это на квартиру.
Согласен
Согласна на все 100%!!!
Если вы не поняли то читайте! На самом деле строить одноэтажную Россию не нужно. В Америке вон, построили, теперь не знают, куда её девать: магазины за 20 км от дома, отсутствие инфраструктуры, мест притяжений, негде погулять или развлечься. А на работу по пробкам в центр ближайшего крупного мегаполиса.
Рецепт нормальной жизни уже давно придуман, достаточно лишь реализовать: 5-9 этажей в доме, квартальная застройка, в каждом районе обязательно открывать места притяжения людей (бизнес-центры, объекты инфрастуктуры), чтоб избавить людей от необходимости маятниковой миграции.
Полностью поддерживаю. Плотность населения нужно ограничивать.
@@industrial1445 население вряд ли уменьшится, оно наоборот будет увеличиваться, скоро в России и в США родятся очень много китайцев, японцев, монголов и корейцев
*Эх, щас бы дачку в центре Москвы*
Maksim Belov Ленина вынести и вот тебе дача .....)))))
Vlad Dukywun
А лужайка и гараж?!
Maksim Belov ну это вообще всё просто,у кремлёвской стены хоть картофель сажай,хоть лужайку разбивай, ну а гараж ... Чем Спасские ворота не гараж ????
Alena Mormot
Там воняет и метро далеко
Alena Mormot действительно !!! Бассейн храм,храм бассейн .....))))))
Тяжело все это рассуждать,когда существует Мурманск
George Detective да,у меня там родня,и Мурманск я чуть ли не наизусть знаю
Kir Istomin опа,а вот у Мурманские тараканы подъехали
И солдаты НАТО все норовят его захватить.
OctaneCalamity
. Такой лакомый кусочек грех не хотеть .
Там кстати субурбия из деревянных домов тоже есть
Если так рассуждать, то идеальный пример урбанистики это исправительно-трудовая колония. Застройка малоэтажная, компактная, никаких авто, всё в пешей доступности - жилье, работа, досуг))
Может быть и не плохо было бы жить в похожих образованиях. В идеале чтобы люди при смене работы меняли жилье на принадлежащее к одинаковому с предприятием сектору.
Звучит как ссср
@@kombrug , ага, "почтовые ящики" так и строили.
@@kombrug как по мне легче делать поселки из таунхаусов, в виде ветвей, что равноудалены от центрального города, и от этих поселкой тянуть метро до города.... Но при колосально ростущем населении такое не возможно.... Только лишь в утопичном мире будущего.
Очень классный ролик! Хочется видеть свои города действительно красивыми, с правильной городской застройкой)
Многие (в том числе и я) хотят жить в частном доме. Да, дом требует ухода. Да, это в лучшем случае край города, а чаще всего пригород (если не дальше). Но вот я живу в городе с 240к населения, и в нем нет работы по моему профилю: езжу за 40 км в соседний город-милионник. И я не один такой - многие наверное подтвердят, что люди бегут из малых городов, с разрушенными производствами и обанкроченными заводами. А еще есть проблемы чисто бытового характера - соседи-алкаши, или окна на главную магистраль города (мотоциклисты летом и "пацанчики" на тазах с китайскими сабвуферами круглый год). А еще неумолимый, как ход времени, рост ЖКХ. Люди просто уже ох*евают от "стабильности", и хотят жить обособленно. "My home is my castle" актуален сегодня как никогда.
главная беда гетто и муравейников - там рождается русский рэп
George Detective сказал любитель русского рэпа
В россии нет гетто
В России нет рэпа.
В одноэтажных пригородах он рождается ещё более эффективно.
и тупые комменты.
Для начала надо поменять совковые СНИПы, ГОСТы, конструкторов, архитекторов и чиновников на современные
Dmitry Melnikov для этого нужно позвать шарящих людей и дать им денег на покушать. Чиновники уже научились пиздить бабло с этих стандартов, а платить что бы им сделали новые и заново учиться пиздить - западло.
Это же денег стоит! А восьмая яхта сама себя не купит!
Не согласен. Единственное, что нужно поменять -- это совковых чиновников. Остальное вообще-то норм
ну так то мешает это сделать? Ах да, мозгов нет, чтобы сесть в кресло чиновника, только не надо мне рассказывать про "волосатые руки". Любой сейчас может попасть в министерство строительства и другие структуры, прямо с универа. Но зарплата там такая себе, поэтому все едут в Москву работать в частные фирмы, кому нафиг нужно страну менять, пускай этим дурачки занимаются.
А на, что менять?
По 5 этажей с неплотной застройкой , тихо спокойно, свободно, зелено. Так лучше всего, видимо
От чего ушли, к тому пришли) у первых хрущевок были уютные дворики с деревьями, фонтанами, площадками для спорта и для детей и прочими радостями
@@summersunday8965 и что же пошло не так?
Хороший дом с нормальными стенами, аккуратным фасадом и эксплуатируемой крышей. Небольшое помещение для велосипедов и наверно колясок.
Зелень, тень, беседка с навесом, небольшая спортивная площадка (возможно на крыше).
@@slavelord6527 сложно сказать. Наверное, решили, что пролетарий уже не гегемон, может и в улье жить
Дима Д ну незнаю
"Во первых, конечно виноваты чиновники". Эту фразу можно прикрепить ко всем роликами Варламова.
особый путь все-таки оказался неизбежным(
А за что они зарплаты получают, чтобы поддакивать высшему руководству? Развитие инфраструктуры - это, в том числе, их прямая обязанность, а они по факту торгуют разрешениями на строительство наших убогих питомников, по ошибке называемых жилыми домами.
@@MyNameIsRishat да они в основном бюрократией занимаются там и это тоже трудно, но бесполезно
Кстати, да, когда я жил в районе смешанной застройки, это была для меня самая комфортная среда. Здесь реально отдыхаешь. И магазинов достаточно, и зелень есть, и небо видно. Есть башни, есть двухэтажные советские дома быта, отданные под магазины, почту и кафе, есть хрущёвки, утопающие в деревьях.
*Нравятся ролики Варламова за постоянное обновление моего лексикона, сегодня добавил слово СУБУРБИЯ ))*
Ты хотел сказать БУРЯТИЯ)))
Это пригород по-английски.
В Улан-Удэ (Бурятия) субурбия уже практически сложилась
А вчера слово Собянин!
Чем тебе слово "пригород" не нравится?
Так у нас сейчас 99 % строительства это либо частные коттеджи, которые строят на месте бывших деревень рядом с городом, либо пресловутые муравейники, поэтому мы взяли худшее как от Европы, так и США и получим проблемы и тех и тех
Ну так "Особый путь!"
Nikita M
потому что жить надо там, где родился или рос с младенчества. (не аксиома конечно).
но тк есть спрос от недалекого ума, тогда и будет предложение с целью заработать на этом.
Nikita M аххахаа наис
Oleg Orlov чего? т.е. некоторые обязаны жить в пизде мира? что за ебанутая "оксиома" ?
MakeyBx_Testing
очень оригинальное название своих родных мест =)
но такое чувство, что некоторые просто обязаны переехать в москву/питер/миллионник - или умрут.
Живя в частном доме, реально испытываю дискомфорт в невозможности дойти до магазина, но это ещё цветочки . Нет вообще никаких детских площадок, пешеходных дорожек . Полностью согласна с Ильей
ток причём тут американские субурбии
@@maxch125притом
В Питере ради муравейников уничтожили Обсерваторию и ее охранную зону (парк)
Это пздц
обсерваторию никто не уничтожал. Охранную зону, да, нарушили. Вообще давно пора было озаботиться вопросом переноса наблюдательной базы в другие места. Например на Кавказ: там у Пулково есть наблюдательная площадка (я там работал раньше) с прекрасным климатом - чистейший воздух, отсутствие засветки.
@@МихаилПащенко-о2б Обсерватория - это не киоск. Для них нужны специфические условия. Их нельзя сгонять в одно место - тогда уменьшаются возможности по наблюдению тех или иных событий.
Радиообсерватории наоборот лучше разносить далеко друг от друга - так увеличивается разрешающая способность системы радиотелескопов.
Охранная зона нужна, чтобы минимизировать влияние внешней среды на аппаратуру (шум, вибрации, электромагнитный шум, засветка неба и др.)
Ну а вы как хотели? Москва, Питер постоянно увеличиваются потому что ... они постоянно увеличиваются. Каждый считает долгом своей жизни если и не свалить из рашки, то как минимум осесть в данных городах. В итоге города переполнены, а жить где-то надо, вот и строят по фасту новостройки где попало.
Господи, Илья, как же правильно ты говоришь!
Она хотела бы жить на Манхэттене.
Но развод, двое детей, четыре кредита, какой нахуй Манхэттен.
ОН БАБАРАБ
похмелье она хотела бы жить на Манхэттене, но дома лежит пакет с пакетами.
"блокировали работу мозга" - Дык. Эта. Любовь-морковь. Опять же, регулярная половая е*ля. Поначалу прикольно. Год-два-три.
АХАХАХАХХАХА
Бля, с моей ненавистью к толпам людей, я бы наверное не выходил из дома, если бы жил на Манхэттане.
Я бы хотел жить в утробе. Уютная матка студия, питательная пуповина всегда под рукой, бесплатный Клининг от таксинов. Низкие коммунальные платежи
Хорошо, по делу, без воды. В общем - как обычно. +
Таунхаусы по типу Нью-Йорка, вероятно, самый лучший вариант. И плотность населения выше, но ещё далеко не гетто, и можно устроить среду обитания.
Гарлем однако можно назвать гетто.
@@ursulag.t.9210 Из-за негров
Я бы не хотел жить в такой деревне
В Ростове-на-Дону вырубили большую Александровскую рощу, там где был старый аэропорт. И Сразу как его перенесли организовали там стройку под новый микроговнорайон. Обещая лишь небольшой парк. Знаем мы какой там будет парк, из бетона и парковок. Варламов освети это как нибудь в массы!
Изначально обещали один только Большой парк. Вырубили деревья, залили пустыри бетоном, положили плитку и бросили этот проект.
Притом, что этот Платов там нафиг не сдался. Нет там никакого пассажиропотока, оправдывающего строительство нового аэропорта за десятки километров от города. Миллиарды в трубу!
@@JohnDoe-ck2hj я из 2020. Платов отлично работает
Присоединяюсь.
Спустя 7 лет после покупки уже которой квартиры,как раз в муравейнике, стали продавать.Удачно.Переезжаем в частный дом.Наконец-то довольны:)
Приятно читать такие отзывы. Спасибо, что делитесь
Здравствуйте Илья, это является большой проблемой в Казани, власти начали пытаться регулировать вопрос только в 21 году, но плотность застройки настолько увеличилась при отсутствии логистики и элементарной инфраструктуры что это стало огромной проблемой и для жителей и для города
С большим уважением к вам моя благодарность. Такие люди нужны в управлении городами.
Илья, побольше таких видосов! Очень интересно смотреть) Спасибо)
Посёлок городского типа, вот это тема!
Очень познавательно, спасибо за интересный взгляд на актуальные проблемы
Ну вот, еще немного и Варламов дойдет до "Посёлков городского типа", которые являются идеальными примерами застройки смешанного типа. Так сказать к передовому опуты СССР придем :)
Тоже живу в таком посёлке. На автобусе 20 минут до города. Вообще не паришься. У меня за домом и огород небольшой есть, а перед домом парковочное место. Первый этаж (их 2 всего в многоквартирном доме), ещё подвал, можно там нормально обустроиться)))
Электричество дешевле и остальное тоже, чем в городе, налог на машину и т.д.
Так да, я же не в укор написал, тоже в таком пгт живу, но правда жопой мира не назову :) Да и с инфраструктурой все хорошо относительно.
Поселок городского типа это убогий гибрид города и села с худшими чертами от того и другого. В лучшем случае будет пара-тройка образующих предприятий.
У вас очень скудное представление о посёлке городского типа. Скорее всего основанное на каком-то одном примере. Вы удивитесь разнообразию п.г.т. если погуглите :)
в России всё таки есть тот нюанс, что участки частного сектора - бывшие деревни - реально могут находиться почти в центре городов, при этом недвижимость там по каким-то странным причинам остаётся сравнительно дешёвой. В Белгороде это Котлозаводская и Салют, в Самаре - балка рядом с университетом, в Пензе - холмы, в Северодвинске - улица Южная, вытянутая вдоль всего города. Добраться с таких районов до цивилизации проблем особых я не вижу.
По 7-8 этажей с неплотной строчной застройкой, тихо, спокойно, свободно, зелено! Так лучше, комфортней и со вкусом, наверное!
Революция,которую я жду с нетерпением,потирая ручки,случится спустя 5-10 лет. И.Варламов
Скорее революция будет немного другого толка... более революционного.
Все верно говоришь. Сам сейчас живу в дикой американской сабурбии. Эта идея насколько захватила умы, что города становятся похожими на пригороды и деревни.
Живу в городе в частном доме, до центра города 10 минут на автобусе, остановка рядом с домом. До одного из мировых центров - Москвы всего час на электричке, до электричке тоже 10 минут. И тут я понял что мне пиздец как повезло. Но вспоминаю, что я в России, рядом с домом огромная мусорка, которую постоянно жгут и от которой вокруг куча мусор, рядом химические заводы, вонь, а над домом провода ЛЭП, денег нет сделать отделку дома и даже полы на кухне и в ванной............
Опять новые знания в копилку. Спасибо. Суперполезный выпуск
Какой Вы молодец, Илья! То, что Вы говорите, я давно понимаю, но дошла до этого личным опытом переездов по съемным квартирам в течение пары десятков лет... Опыт - это хорошо, конечно, но не тогда, когда он слишком дорогой. Ваши усилия помогут многим людям поумнеть быстрее, чем на личном опыте, и тем более, горьком... и часто неисправимом...
Поэтому и говорят учиться на чужих ошибках, проблема в том что могут понадеется слепо что и так сойдет или что ошибались, может подумают что им на эти проблемы все равно
Блииин! Вот сколько я это все объясняла своим друзьям, мечтателям о "домике в деревне" и говорила, что этот домик станет для вас тюрьмой намного более прочной чем любая квартира, и кстати про зависимость от авто и то, что просто некуда будет идти или даже просто пройтись - меня никто не понимал! Теперь хоть будет на кого ссылаться!
Он полностью прав
Спасибо, хороший контент!
Как же надоели эти бетонные муравейники! На 30 домов одна школа и детский сад (если повезёт), один супермаркет и куча пивнушек на первых этажах в нежилых. Двор - многометровая парковка.И при чём многие новосёлы искренне радуются, что живут в новостройке. Хотя, выбирать, по сути,не из чего. Толкают фуфло людям и ручки потирают. Смешанная застройка - самый идеальный вариант.
для города смешанная застройка, для ближнего пригорода таун хаусы, для деревень и отдельных частных мест субурбия
класс. повышаю образование и расширяю кругозор с тобой, Илья!
Нужно законодательно закрепить, чтобы а к жилому комплексу, ,состоящему из человейников , подводили метро, чтобы у каждого жильца была возможность максимум за 10-15 минут дойти до метро. Потому что без метро ты считай отрезан от основой инфраструктуры города( торговые центры , больницы, школы и т.д.) и по факту живёшь вне города.
Хорошая мысль про смешанную застройку !убедительно
людям некомфортно жить в небоскребе на 5к квартир, поэтому нужно преобладающее количество зданий меньше 9 этажей
Финляндия - пример. Там же получается. Да и вся западная Европа тоже.
Я только что прилетел из США (прям буквально, я сейчас в аэропорте в Германии), был я восточном в городе Сакраменто Калифорния, и был я в ЛА, и в Сан-Франциско, и в Нью-Йорке, а за всю жизнь посетил 27 штатов, и могу сказать что реально есть только два города для нормальной городской жизни это Нью-Йорк и Сан-Франциско (говорят ещё Чикаго но я там не был). Действительно, жить в доме это очень классно, я большую часть времени провёл в сакраменто это столица Калифорнии, и это чистейшая субурбия, и там вообще нечего делать и негде гулять, без машины ты вообще ничего не можешь, хоть там и пробки очень маленькие по сравнению с Москвой, но там и населения в десятки раз меньше. И тут уже стоит вопрос кому что надо, если человеку ничего не надо, то ему будет комфортно в таких условиях, а если человек городской, то это сведёт его с ума
Vlad Murza, согласна! я как "городской кошмар" вспоминаю Хьюстон и Шарлотт.
Согласен. После Европы ощущение какой то деревенщины от жизни в США 😁
В Вашингтоне ДС можно без машины легко, в Бостоне тоже. Есть еще маленькие города по типу европейской застройки: Остин, Техас например.
В ДС и Бостоне без машины можно ЛЕГКО прожить только в Даунтауне, также как и Остине. Ну только если ты не мазохист и готов 1.5 - 2 часа добираться до пункта назначения на общественном транспорте, который по всем показателям уступает любому среднему или крупному городу Западной и Северной Европы.
Да, меня сводит с ума субурбия, терпеть не могу
*Варламов сделал умелую манипуляцию с комментированием инфографики.*
*Из первого опроса:*
20,2% - квартира в многоэтажном доме
4,9% -квартира в одно-двухэтажном доме на несколько квартир
+
81,2% - в отдельном доме
*Из второго опроса:*
15,3% - хотели бы жить в центре города
23,5% - в одном из районов города
6% - в другом городе России
3,1% - не в России
+
52,1% - за пределами города
*А теперь подумайте, в центре города кто хочет жить?* Те, кто выбрал в квартиру многоэтажке, или те, кто выбрал отдельный дом? Логично, что те, кто выбрал квартиру хотят жить в городе, желательно в центре. А те, кто выбрал отдельный дом, хотят жить за городом.
Безусловно, около 13,7% (может меньше) тех, кто хочет жить в отельном доме в одном из районов города. Но *Варламов приподносит нам так, будто все кто хочет жить в отдельно доме хотят жить ещё и в центе города.* Но это не так! *Большинство тех кто выбрал отдельный до хотят жить за городом.*
Я тоже это заметил, умелое манипулирование статистикой. )
@@viktordmitriev8973 Удивлён, что Вы смогли прочитать мой комментарий. Варламов же меня забанил (как и многих других). После моего комментария под видео с рекламой ЧЗ мои комментарии перестали отображаться на его канале (смотрел с других аккаунтов).
Он не говорил только про центр. Я поняла его мысль. Он говорил про то, что хочешь жить в одном из районов города в своём доме, или максимального близко к городу в частном доме. А не в коттеджных поселках хрен зна где, где только машина и тп, но ДОМ.
Золотые слова. Прекрасснассный репортаж.
Не хочу жить в доме американской мечты, но отписываться от вас не за что не буду, вы что. Ваш канал прекрасен
Правильно говорит! Субурбия это жизнь в своей скорлупе и отстраненность. Люди дикими становятся и нелюдимыми. Под американский крайний индивидуализм заходит, но имхо нам не стоит это перенимать.
Конечно, надо просыпаться под крики и стоны соседей
и слушать целый день разборку соседей которые не смогли поделить утюг,
и молиться чтобы дом не рухнул, из-за соседа снизу, который вот уже 5 год орудует перфоратором
Насколько я знаю, американская мечта - это наличие возможности каждому американцу достичь успеха независимо от стартовых условий, а не дом в пригороде. Что за бред.
Ну а успех измеряется в потреблении. Так что не такой уж бред)
Вот мысль уже много лет у меня в голове крутилась: "Проблема Путинок будет гораздо хуже проблемы Хрущевок". Вообще на Руси выше 5 этажей лучше не строить- от воровства материалов вся высотная хрень рухнет. Полностью согласен с Варламовым.
Да, вообще, в северных странах высоко не разумно строить. Может, в Лос-Анджелесе, где круглый год херачит солнце, и неплохо спрятаться в тень небоскреба, а в России или Финляндии, где "тучи ходят хмуро" и полгода дня толком не видно, это странно.
Высотки строят по банальной причине. Грубо говоря. 5 этажей себестоимость. 5 этажей - подарки. То, что свыше десяти этажей - чистая прибыль.
Vl Al Почему они так строят с точки зрения ИХ выгоды вполне понятно. Было бы можно, они бы и воду не подводили и туалеты "деревенской конструкции" на улице сделали. Неправильно то, что им это разрешено с точки зрения закона, т. е., по сути, нами, обществом. Раз нам это не нравиться, нужно это менять.
Vl Al
. Чуть было лайк тебе не поставил . Ты наверное забыл про стоимость материалов , ведь каждый этаж стоит денег . Это может в центре Москвы так из за дорогой земле .
Mike VS Не знаю, может, где-то совсем выбора нет, но могу сказать про ситуацию в нашем городе. Люди за приличные деньги очень охотно покупают жилье в башнях-новостройках с видом на дороги и рынок (или что-то в этом роде), часто на краю города. Был в таком доме: потолки ниже, чем в моей хрущевке, прихожей нет (заходишь - и перед тобой проход в комнату). Хотя можно дешевле купить хрущевку или сталинку/брежневку более-менее в центре в хорошем тихом зеленом районе с двором. Происходит это просто от глупости: люди ведутся на маркетинг, покупая, как они думают, "современное жилье". Деньги есть (богатый подмосковный город), а мозгов нет, и получается финансирование архитектурного упадка.
Отличная информация . Почаще делайте видео такого формата .
Прошло два года и все изменилось. Варламов. Спасибо за канал. Очень много полезной информации. Особенно про человейники. Очень хочется увидеть ваши сюжеты про идею "одноэтажного" жилья в доступной для простых смертных ценовой категории. Как это все выглядет в России? Как строят? Что с землёй? СНТ или ИЖЛ? Проектирование улиц. Возможно ли увидеть нормальную одноэтажную Россию кроме умирающий деревни или Рублевки? Вот да, свой дом, лужайка, собака и т. д.
спасибо, все четко объяснил так, поддерживаю тебя.
сам живу в частном доме и не хочу жить в квартире, даже в центре.
но как ни крути город не может быть одноэтажным, но и 20'25 этажей муравейники, это тоже ужас городов
в муравейники люди селятся от нужды, больше не куда по деньгам
вот и я так говорю.
от безысходности,
особенно это касается e pa nogo gow no телекома,
которые вот уже 10 лет обещает мне сначала адсл, а потом оптику,
эти pie do rus ы делают все лишь бы вытравить
меня в человейник
Весьма однобоко про малоэтажную Америку. Нужно ставить большой такой дисклеймер, что речь только про большие города, где и применима. проблема "субурбии". Здесь достаточно городов с населением около 100 тысяч, где очень даже нет этой проблемы, особенно в университетских городах. Нет пробок, потому что вся работа именно в этом же городе, большое количество велодорожек - почти откуда угодно можно уехать либо по полосе своей, либо по выделенной дорожке. Общественный транспорт тоже почти везде есть, да, ходит не часто, но все расписания на телефонах, можно и свой велосипед возить на автобусе. Культурная жизнь есть - музеи, концертные площадки, театры. В радиусе 150 км ни одного крупного города.
Да, именно!
Ну тут речь про большие города.
Я лично предпочел бы жить в субурбии. По сути все эти театры, кино, кафе, парки и тд это суррогат полноценного отдыха. В театр мы не каждый день ходим, хороший фильм, если раз в полгода выйдет и то хорошо. А по сути все это лишь бы не сидеть в 4 стенах человейника. А при жизни в пригороде твое времяпровождение качественно меняется. Хочешь позвал кучу друзей на шашлыки во дворе. Купил велосипеды и катайся вдали от машин. Если рядом лес и озеро, можно пикники, рыбалка, по грибы. И это не тянет из тебя кучи бабла как городские развлечения. Да и хрен с ним что до города, работы добираться дольше чем из квартиры. Зато какое качество жизни. Банально музыку послушать, мне не надо оглядываться на соседей. Авто в своём гараже, зимой нет проблем с прогревом. Детям бассейн во дворе. Свой огород со своими овощами, фруктами, ягодами. Можно завести большую собаку. Детей приучить к труду (огород, сад, двор). Одни плюсы.
Умничка! Ты всегда гениально формулируешь самую суть!
Когда Варламов говорит про урбанистику, с ним не поспоришь. Ещё бы без матов - вообще было бы здорово!
Правильно Варламов, богатство - это лишь другая сторона нищеты! Эти дома на фото с бассейнами и спортзалами в подвале не имеют доступа к киоскам с шаурмой! Нет рыгаловок в шаговой доступности! А ещё эти паразиты не платят за парковку у себя в гараже! У пропащих нет даже шанса пересесть с машин на удобный общественный транспорт.
Правильно подмечено!!! Несчастные не имеют возможности пешего эротического тура в ближайший магаз....
Ничего, ребята, не расстраивайтесь. Путин им поможет, он всем помогает!
Причём тут богатство. У меня мать жила и живёт в субурбии в США за 900$ в месяц рент, без машины ничего нельзя, причем тут богачи?!
Всё так. Увы, у многих в голове прочно сидит стереотип, что можно жить в муравейнике или в курятнике. И выбирать только между ними.
Можно сделать город-дом, будет вообще полный киберпанк.
Алексей Самошенко это такой идеальный ад муравейника. Очень низкокачественное жильё, оправданное на космической станции или в условиях жесточайшего дефицита ресурсов. Идеал он, как всегда, между муравейником и курятником.
Никакой золотой середины нет. Если строить малоэтажки в пять этажей, вместо муравейников, то будет та же сабурбия - расползшаяся по столу каша. Нужно просто строить развитые сабурбы как в Америке со своей собственной инфраструктурой, тогда в город ездить не нужно будет вообще, при условии, что ты работаешь в том же сабурбе. И не обязательно иметь только отдельные дома. Сабурбы могут состоять из высоток тоже. Что мешает среди "человейников в поле" поставить школу, магазин, и больницу? Плотность населения там будет достаточная, чтобы сиё действо имело смысл.
Ты какой-то пацан вчерашний. Если строить многоэтажки в субурбии, то это будет не субурбия. А среди микрорайонов как раз таки и ставят больницы, школы. Здесь речь о том, что микрорайонная застройка - говно, а квартальная - кайф.
Пацан вчерашний - это оттого, что пропустил мимо всю идею Варламова, о которой он рассказывает пару лет, и выбрал то, против чего он собственно. США не эталон, эталон - Хельсинки. Муравейники - зло. Как в общаге. Посмотри его видосы про Финляндию и поймешь идею.
Мля, я живу в частном доме, потому что не хочу каждый день слушать соседей
Плюсик.
Купи двухэтажный пентхаус и не слушай.
Алексей Самошенко орнул
Бля, расисты в треде.
несильно это от соседей спасает, дома все тихо, а во дворе все прекрасно слышно.
спасибо за видео, очень познавательно! дай бог, чтоб эта строительная революция. о которой вы говорите, действительно произошла в ближайшее десятилетие. ждём)
Уважаемый Илья!
Было бы здорово посвятить очередной отдельный выпуск следующей теме: предлагаю такую смежную тему - наши российские коттеджные поселки. Я думал начать жить более менее в центре города или построить свой дом. Но увы коттеджные поселки если это не дорогой аналог рублевки, то это места, где никто как правило не ложит асфальт, нет тротуаров, грязь и месево, вокруг заборы из профнастила и поликарбоната, мертвые пустыри, мало того это просто пустыри где вырубили деревья и т.д. ..... ну в общем все медвежьей лапой сделано, а хочется более менее как в Европе (чисто, красиво)...выбор пал поэтому на вариант - город. Сделайте просветительскую передачу по то, как правильно организовывать обычные не элитные коттеджные поселки.
Я три года жил в собственном доме🏠 в ближнем Подмосковье. Это капец ребята. В городе лучше.
Так ты ещё недалеко от Москвы хотя бы. А есть ещё хуже
Нам субурбия не грозит. По крайней мере России, не Москве. 55% людей хотят жить в отдельных домах, потому что им надоело ютиться втроём в однушке 30 м.кв. или впятером в двушке, где соседи далеко не Лондонская аристократия)) Но не получится этого всего навсего из-за отсутствия средств на покупку коттеджа, у большинства. А с инфраструктурой и так не всё в порядке. К примеру у нас, в республике Коми с населением в 1млн человек на площадь 416 км.кв, что сопоставимо с целой Испанией или Францией, между городами в 100тыс. человек, на расстояние 300км поезд едет 10 часов! До Печоры вообще, только поездом добраться, т.к автомобильного моста нет.
А "деревенские дома" бросают. Тенденция к тому, что люди в города перебираются. Едешь на поезде и видишь оставленные, почти пустые посёлки. Тоска берёт. И так не только в РК
высаживайте сады на крыше дома. Это Вас спасет .... наверное.
В англоязычном интернете несколько раз натыкался на понятие "Urban sprawl", оно похоже чаще используется для определения этой проблемы чем "субурбия"
da eto tak
Дмитрий Иванов Urban sprawl это проблема если тебе нужно комьютить в центр. Если нет, то это не проблема. Если крупный город вроде ЛА или НЙ, то причина урбан спрола - слишком высокие цены на жилье в городе, что в свою очередь формирует спрос на дешёвое жилье вокруг города. А это уже закон спроса и предложения, которому подвластно всё в мире. Экономика наука точная, а против законов точной науки ты ничего сделать не можешь.
Рестораны, бары это один раз в неделю максимум и то на выходных. Пятерочки, магниты и дикси есть везде. Кинотеатр дома. Театр или концерт раз в полгода.
Важна только доступность работы. С появлением инета везде и это не решающий фактор, если ты можешь работать по инету.
Ресторан раз в неделю - круто. В Европе так люди не живут )))))
В современной России аналогично - даже в новостройках общественный транспорт далеко, 3-5км идти пешком. Поэтому без автомобиля в городе просто ну никак невозможно...
Живу в лондонской «субурбии», в частном доме. Супермаркет в 500 метрах, театр в 1 км, куча магазинов разного пошиба в 1 км. Начальная школа в 200 метрах, средняя в 1 км. Вокруг куча пабов и ресторанов в шаговой доступности. На работу на велике. Рядом два огромных парка, где опять же народ передвигается на великах. В принципе можно сказать что живу в деревне.
So wtf are you talking about?
Вот-вот. Живу в Скандинавской «субурбии», до центра города 20 км, до побережья, леса, полей - 15 минут пешком, спаниэлька зайцев гоняет и фазанов. То же самое: садики, школы, магазины. На семью их 3 человек минимун 5 велосипедов ))) Ресторанов и баров нет и не нужно - кому нужно (и когда нужно), милости просим, весь город ими забит.
Тот же вопрос: почему не посмотреть на положительный опыт, дались им американские соты.
Так вы в terraced house, по всей видимости, живёте. Такая застройка обеспечивает высокую плотность населения, что экономически оправдано для развития объектов соцкультбыта в районе. Варламов сокрушается прежде всего на коттеджную застройку, которая не эффективна и расточительна
@@Kirmariel в detached house со средних размеров садом.
@@chimik Зажиточный вы крестьянин, однако. =) Опыт проживания в таких домах, наверное, сильно отличается от привычной российской обстановки. Позвольте интересоваться, удобно ли жить в таких домах: _коммуналка, соседи, шум, полезная площадь?_ Достаточная ли площадь палисадника для огородничества и отдыха? Прошу простить меня за обилие вопросов - я непозволительно любопытен - но так занимательно заглянуть по ту сторону серой советской действительности.
@@Kirmariel выживаем потихоньку. От российского отличается конечно. Дом старый, 130 лет почти. Сейчас ремонт идёт - стены кривые, приходится сильно стараться, чтобы выровнять. В палисаднике исключительно газон для футбола или баскетбола с ребятенком, бассейн надувной можно поставить, небольшой. Никаких полезных культур не посажено, кроме нескольких цветочных кустов. Мне мое дачное детство отбило охоту от любых видов садизма. Но район один из лучших, как я уже писал, два огромных парка с оленями, народ интеллигентный по нашим меркам, зажиточный. Многоквартирных домов в районе почти нет, в основном detached and semidetached houses.
А мне нравится такакая субурбия. Рестораны, театры, музеи не так часто и требуются. А когда знаешь многих соседей, можно устраивать тёплые ламповые вечера - это прикольно. В городе такого нет - постоянно все суетят, какие-то дела, проблемы. Конечно, такие пригороды больше для фрилансеров, художников, владельцев бизнеса и прочих, кому не нужно ездить с утра каждый день на работу.
А если более глобально, то мне кажется, что проблема людей - не в архитектурных и урбанистических решениях, а понимании, что надо каждому человеку. Лично мне нравится тихий неторопливый образ жизни, но кому-то такой будет не по душе. И когда люди устают от суеты, им хочется съехать в какой-нибудь пригород. Крайность на крайность. Нужны и многоэтажки, и маленькие домики, и всё остальное. Просто и то, и другое, и третье нужнО для разных людей. Требуется понимание каждым горожанином, что ему надо. Во всём есть свои плюсы и свои минусы, и всё можно бесконечно критиковать, при желании. Но надо ли? Просто каждому своё, и всё.
для этого придумали дачи.
@@kachala Американцам не нужно ездить на дачи, они и так живут на природе и круглый год дышат свежим воздухом.
@@kto475 и потом едут час на работу в город.
@@kachala Ну такое они делают только в мегаполисах. Вот только в той же Москве люди на работу столько же едут используя обьщественый транспорт. В то же время в США по мимо мегаполисов есть сотни развитых городов в которых так же живут люди и где на работу едут 10-20 минут максимум.
@@kto475 так и в России так живут в деревнях, но в субурбии делать нехуй. там детям скучно, друзей завести тяжело. без машины жить там невозможно. у нас такого нет.
Илья, прошу сделать видео о том, почему покупка квартиры это плохая инвестиция!!!!)
в одном из видео "как ужасен пригород петербурга Мурино" (название приблизительно пишу по памяти), Варламов объясняет, как такие районы превращаются в гетто, люди побогаче оттуда уезжают, остаются только неудачники, нет нормальной инфраструктуры. и в результате квартиру в таком не благополучном районе уже не продать за ту же цену по которой покупал. продать можно только подешевке.
@@rlukinn П*злит твой валрамов)) Сейчас каждая недвижимость имеет свою рыночную стоимость и по дешёвке ты ничего не купишь. Пойди,купи "по дешёвке")),попробуй.
@@leonsever7068 рыночная стоимость падает со временем. получится так, что дорого купил, дешево продал.
@@rlukinn Да никогда так не будет, недвижимость только дорожает))
Варламов, обожаю тебя и твои видео
Илья, расскажи пожалуйста подробнее про революцию в жилом строительстве, которую ты предвкушаешь: какие предпосылки, почему ты считаешь, что она случится и тд
5:00 Один из вариантов - "Не в России"
Такой же риторикой можно доказывать, что койко-место в казарме гораздо выгоднее для общества в целом, чем отдельная квартира. Такая-то экономия на компактности. Ведь чтобы строить отдельные квартиры нужно гораздо больше стройматериалов, да и в каждую квартиру еще коммуникации завести, да еще лифты, а потом обслуживать это все. Вот, например, Гонконг взять - прогрессивный город, так там из квартир уже давно казармы делают, надо поспевать за достижениями наших более продвинутых товарищей.
И кстати, согласно приведенным опросам все вполне себе складывается: 20% хотят жить в многоэтажках и 15% процентам принципиально жить в центре. Остальным центр города не принципиален и они хотят дома. Так что статистика как раз-таки никаких сильных аргументов против субурбии не добавляет, наоборот, соответствует ужасной пролоббированной модели американского города, где процентов 15-20 особо экономически активного населения живет либо в даунтауне, либо в прилегающих дорогих одноэтажных районах, а остальные нормально себя чувствуют в симпатичных домиках в субурбиях.
Начинающий дизайнер, спасибо за наставления. Когда выйдет книга для мэров? Всякое может быть, вдруг им стану? Как мне потом работать? :D
Долгожданный ответ СПАСИБО Иля вам огромное
Почему американской субурбии 70 лет? "Одноэтажная Америка", Ильф и Петров, 1934-1935 годы. И они пишут о 27-ми миллионах американских автомобилей, о районах возле города, где продают участки с уже подведёнными коммуникациями. Не думаю что это началось как раз к их приезду, так что лет 90, как минимум.
Может субубрия это и плохо, но я живу в муравейнике, и езжу на работу на машине, час. Пересяду на автобус, быстрее не будет.
Варлам, вот объясни, бывают же у людей хобби там, развлечения. Вот тупые субурбные американцы, канадцы да австралийцы то понятно где этим занимаются: у них там есть гаражи, мастерские, задние дворы - хоть что творят. Кто столярничает, кто алюминь льёт, кто вообще себе на участке яхты пилит. А умные городские европейцы то где это делают? Дома не поставишь: площадей нет. На улице - соседям будет, что возразить на эту тему. Гаражей тоже почти не существует. Как они этоваются то?
Те европейцы, которые совсем "городские", и если они с городом расставаться по каким-то причинам не хотят, ходят в клубы: есть мастерские, где люди лепят горшки, расписывают фарфор, ваяют скульптуры из мусора ... Яхты - это в яхтклуб на побережье, там и занимаются.
А вообще он не прав: в Европе в центре города в этажных домах живут те, для кого важно быть в центре города: студенты и молодежь, офисники, хобби которых компьютер, и люди старшего возраста, которые любят ходить по ресторанам и имеют на это время и деньги. Большинство работающих и имеющих детей стараются жить ЗА городом, или ЗА центром города, чтобы дети могли ездить в школу на велике. А те, кто хочет "лить алюминий" переезжают ещё дальше от центра, где участки дешевле и соседи дальше.
Гаражей в нашем понимании (гараж = моя мастерская) действительно нет. Настоящий гараж (промышленного размера и с оборудованием) можно снять. У нас вообще можно всё, были бы деньги.
Это вам взгляд их очень европейской глубинки.
Всё что ты предложил есть в Краснодаре, там тебе на любой вкус застройка, но до нормальной инфраструктуры там еще далеко. Не согласен что нужно уплотнять город. Нужно создавать рабочие места не в одной точке в центре, а делая несколько центров притяжения, тем самое разряжать плотность транспорта и т.д. Мы не в Японии, земли полно.
Dmitry Dobro уши помой, автор в видосы уже ответил на этот вопрос.
Сабурбия - это очень классно. Не надо слушать урбанистов.
Транспортные проблемы прекрасно решаются перехватывающими парковками. Автомобиль даёт возможность ездить за продуктами не в соседний быдломаркет, а в тот магазин, который нравится.
Развлечения так же доступны, они чуть менее спонтанны, но в век Yelp'а - это не проблема.
Ахах, классно, п-ц, я пожила спс возвращаюсь обратно в свою хрушевку и счастлива.
Живу в г. Калининграде и как городской житель побывавший в разных домах, скажу, что самые комфортные и удобные дома, этажность которых составляет 3 - 5 этажей:
1) Они всегда ухоженней, может потому что ухаживать за ними легче. Жильцы могут собираться и сами заниматься ремонтом таких домов.
2) Подъезды в таких домах всегда чище, жильцы иногда сами осуществляют контроль, а иногда это от того что в них живет меньше семей, чем скажем в 12 этажных домах и поэтому тех то пачкает и портит тоже. Частенько в 5 этажных домах в подъездах даже тюль вешают на окна и комнатные цветочки в горшочках ставят на подоконники.
3) Если взять хрущевки, часто в них на одном этаже 4 квартиры, а в 10 - 12 этажных домах на одном этаже 6 - 8 квартир. По собственному опыту скажу, что когда на этаже 6 квартир, их жильцов труднее организовать. Обязательно 2 квартиры будут не соблюдать график уборки в подъезде, и они же как правило будут сдаваться. А вот снимают у нас часто жилье люди относящиеся к подъездам плохо. И их водной квартире бывает аж до 9 человек.
4) Дом с малой этажностью, безопаснее. Тут вероятность того, что кто нибудь ударит по голове, нападет или прирежет гораздо меньше. В 10-12 этажном доме всегда хватает наркоманы есть, пьяница, пардон люди страдающие психическим расстройством, много снимающих квартир людей, много снимающих квартир людей, которые часто тоже странно выглядят. В этих домах мало кто кого знает, и никто ни за чем не следит.
5) В домах малой этажности люди бдительные, иногда бывает постучится в квартиру сотрудник полиции и спрашивает о ком то, не видели и не знаем ли чего, говорит соседи сообщили что другие соседи ведут себя странно. В многоэтажках такое редкость, там люди привыкли к тому что их соседи ведут себя асоциально.
6) Иногда даже соседи малоэтажных домов ухаживают за территорией вокруг дома, могут посадить клумбы.
Единственный контраргумент для меня, это то, что субурбия - это единственный способ держать
прирост населения положительным в богатой, развитой стране.
Т.Е. да все правильно, только цивилизация со временам вымрет, но каждому человеку по отдельности вроде как будет жить хорошо.
Субурбия - это хорошо! В ней не так сильно распространяется короновирус
3х этажные дома самое то :)
04:20 "дома, в которых хотят жить все" - Там участок может стоить миллион долларов. А сам дом - 300 тысяч.
Покупают сразу готовые дома, и стоят они ещё дороже, 600-800 тысяч за обычный такой дом без особых излишеств рядом с крупными городами. Ну а рядом с побережьем цены вообще сумасшедшие. Так что да, это открыточная мечта из прошлого.
Никогда не мечтал о собственном доме. Вырос в деревне, в частном доме. Не любил огород, знаю, как тяжело следить за двором и домом. Лишь недавно уехали родители оттуда в квартиру. Они рады. И я рад
+
Вот такие передачи должны выходить по тв, чтобы у него появился хотя бы шанс выжить в ближайшим будущем.
Сделай репортаж про Грозный. Интересно на что и как пошли бабки.
Илья, а как ты относишься тогда к бесконечному увеличению территории Москвы?)
Приезжайте в субурбию Белгорода и поговорите с обитателями коттеджей. Никто в таунхаусы и прочую лабуду съезжать не хочет. Никто на здоровье не жалуется, школы в пешей доступности либо автобусы ходят, магазины и аптеки есть. С досугом проблем нет. Это выдуманная проблема. Если город не миллионник или миллиона 1.5 населения с небольшими пригородами типа Челябинска/Волгограда/Ростова-на-Дону и т.п, то субурбия с развязкой на скоростной трамвай и электричку для этих городов выход. В своих домах повышается рождаемость, понижается преступность, семьи крепче, больше и тп
Ты прям перевернул мои взгляды на американскую мечту.Ведь все мы насмотревшись американских фильмов под их веселую музычку думаем как у них там все идеально и круто.
Не надо верить на слово. Даже такому авторитету, как Илья :).
но если строить муровейники не по 20, а по с100 этажей это ж сколько денег на дорогах можно сэкономить)))0
и заодно города приобретут не микрорайонный тип, а футуристичный вид с огромными небоскребами... ахуеная же идея?))
Правильно. В нем школу сделать, сбербанк, институт, музей, офисы-склады-цеха. Прямо в одном большом доме. Ну и квартиры разной планировки и цены. Чтобы богатые могли купить квартиру в одном подъезде, а бедные в другом. Социальное жилье можно разместить в подвале и на чердаке.
А за окном судья Дредд будет отстреливать местных хулиганов.
Варвар Элитный
а зачем на дорогах экономить, если "кто-то" на них очень хорошо зарабатывает.
Сэкономил - всё-равно что заработал
Стоимость строительства растет логарифмически с высотой здания.
т.е. построить пять 20-этажек вместо одной 100-этажки не просто дешевле, а намного дешевле (не учитывая стоимость земли и других дополнительных расходов).
Плюс, для 100-этажки придётся городить какую-то совсем уж сложную и дорогую систему лифтов, чтоб не было очередей.
Дороги в этом плане дешевле обходятся.
виноваты не чиновники а самый главный Чиновник!!!